contact : Marie-Pierre Boursier – mpboursier@pcf.fr – 01 74 45 15 87

FÊTE DE L’HUMANITÉ

12, 13, 14 septembre 2014 Parc départemental GeorgesValbon à La Courneuve stand national des communistes avenue Aimé Césaire

DÉBATles intermittents la précarité, l’art et la culture :les raisons de la colèrevendredi 12 septembre à 19h30en présence d’artistes de techniciens du spectacle de syndicalistes d’universitaires…

EXPOSITIONPARTIcipe PRÉSENT21 graphistes ont répondu à la question : l’affiche que vous rêveriez que le PCF vous commande

ET DE NOMBREUX ARTISTESsur les 3 jours, dont :Ayo, Scorpions, IAM Massive Attack, Yves JamaitBernard Lavilliers, Les Ogresde Barback, Florent Marchet….

Parti communiste françaiscollectif national

Culturehttp://culture.pcf.fr

contact : Marie-Pierre Boursier – mpboursier@pcf.fr – 06 74 45 15 87

ÉTÉ 2014

ENSEMBLEpour l’art et la culturePUBLIC ARTISTES

TECHNICIENS

la FABRIQUE du POSSIBLE

LA GAUCHE, LA CULTURE ET L’ÉMANCIPATIONlettre ouverte à François, Manuel, Aurélie et les autres

Le climat délétère dans lequel s’ouvre la saison desfestivals est à mettre totalement à votre compte. Pour-tant, vous n’avez pas été avare, François et Aurélie,d’engagements forts vis-à-vis de l’art et de la culturedurant la campagne présidentielle de 2012.Et tout récemment, Manuel, vous avez osez faire pré-céder votre agrément à l’accord imposé par le Medefsur l’assurance chômage d’un hymne à la création etaux créateurs dont le rôle, disiez-vous, est majeur.L’attaque contre le régime des intermittents du spec-tacle, véritable coup de poignard dans le dos de la cul-ture, n’est malheureusement que le dernier en dated’une longue série qui, depuis 2012, réduit les politiquespubliques de l’art et de la culture à un véritable champde ruines. Jamais vous n’avezvoulu rendre prioritaire la culturealors que vous prétendiez le faireavec l’éducation.Vous avez considéré que « la cul-ture devait prendre sa part del’effort ». Non content de baisserdrastiquement les crédits del’état, vous avez contraint lescollectivités à diminuer leur sou-tien à la culture, devenu pourtantvital.Parce que vous baissez les dota-tions à nos collectivités, parceque vous leur enlevez la compé-tence générale, et parce que vousimposez une réforme territorialeantidémocratique, vous resterez dans l’histoire commeceux qui ont engagé nos territoires et leurs populationsdans un immense processus de déculturation.Par contre, vous ne cessez de vous féliciter que « laculture, ça rapporte ». Vous avez même commandé,Auré lie, une étude pour montrer que la culture contribuefortement à la richesse nationale. Mais vous laissezGoogle, Amazon et leurs pareils mettrent la main surnotre patrimoine en toute impunité en les dispensantde payer des impôts.François, Manuel, Aurélie, la culture n’est pas une mar-chandise. Elle n’a pas pour vocation de « rapporter ».Elle n’est pas non plus un secteur de l’action publiquecomme un autre, c’est celui qui donne le sens de la

poli tique gouvernementale. Considérer la culture commeune ligne de plus dans le calcul du PIB révèle le sensprofond, libéral et austéritaire, de la politique que vousconduisez.Quand on est de gauche, la culture, c’est d’abord un for-midable outil d’émancipation humaine au service de laconstruction d’une société solidaire qui combat tous lesobscurantismes, toutes les formes de domination etd’aliénation.à l’heure où nous sommes confrontés à une perte dusens même de notre avenir et où des formes nouvellesde barbarie menacent notre horizon, vous choisissez leralliement sans condition aux forces de la marchandi-sation généralisée. Vous facilitez ainsi un face à face

mortifère entre le néolibéralismemondialisé, destructeur d’huma-nité, de culture et de nature et le national-populisme, chroniquean non cée d’un totalitarisme pourles temps qui viennent.Le seul moyen de refuser ce choiximpossible et d’inventer une nou-velle voie transformatrice authen-tiquement de gauche.Pour cela, il faut donner du souf-fle à l’imaginaire et à la création,au partage du sens et du sensi-ble, à la reconnaissance de ladiver sité dans la relation à l’au-tre.Cela s’appelle une politique pu-

blique de l’art et de la culture. C’est à cela qu’unegauche digne de ce nom doit s’atte ler. C’est ce que,déci demment, vous semblez avoir perdu de vue.Mais nous sommes nombreux, à gauche, à prendre leschoses en main. Nous avons toujours l’ambition de per-mettre à chacun-e, quelles que soient son origine so-ciale et son appartenance territoriale, de créer et des’approprier les ressources artistiques et culturellesnéces saires à son épanouissement et à son émancipa-tion afin de prendre le pouvoir dans la cité comme dansl’entreprise. C’est ainsi qu’un peuple écrit sa propre his-toire.

Alain Hayotdélégué national à la Culture

Compagnie Hopla Circus

« Ce qui vient au monde pour ne rien troubler ne mérite ni égards, ni patience »René Char - Fureur et Mystères

Photographies ©Caroline Pottier/le bar FloréalLe bar Floréal, au rythme des contradictions et des bouleversements du monde, occupe une place singulièredans le paysage photographique. Par sa durée, quand la tendance est au zapping, par la recherche de sens, parle pari d’être un groupe pluriel quand tout pousse au repli vers le même. Le dénominateur commun des photo -graphes, des personnalités, des écritures photographiques qui le composent : parler du monde, de sa beauté etde ses déchirures. Faire des images et les mettre en partage dans une structure qui fonde ce risque du regard.

L’adjectif « corporatiste »est bien souvent employéde façon péjorative, afin dedémontrer à « l’opinion pu-blique » qu’une petite par-tie de la population défendses propres privilèges aux-quels elle, elle n’a pas droit.

Certes, les artistes et tech -niciens mènent un com batdepuis 1992 pour la pré-servation de leurs annexesspécifiques d’assurancechô mage qui leur permet-tent de bénéficier d’un re-venu de remplacementen tre deux contrats de tra-vail. Et les modalités decalcul de leurs ouverturesde droits et de leurs allo-

cations sont dérogatoires à la règle générale.Par ailleurs, ils travaillent dans des secteursattractifs et exercent pour la plupart des mé-tiers à vocation. Mais tout cela en fait-il des

privilégiés par rapport aux autres salariés tra-vaillant dans d’autres secteurs d’activité ?

Les artistes et techniciens travaillent dans dessecteurs d’activité dans lesquels il est«d’usage» de ne pas recourir obligatoirementaux contrats à durée indéterminée. Certainesgrosses entreprises détournent la loi pourrecou rir principalement à des contrats pré-caires alors que ces emplois devraient releverde la permanence ; d’autres, de très petitetaille, ont des activités tellement temporairesqu’elles ne peuvent recourir aux CDI…

Les salariés intermittents bénéficient de con -trats à durée déterminée dont la durée moyennene cesse de baisser depuis des années, attei-gnant aujourd’hui 3 jours. Leurs contrats peu-vent ne pas être renouvelés du jour aulendemain, sans préavis ni indemnités. Leursrémunérations peuvent être diminuées entredeux contrats, dans les trop nombreuses entre-prises où il n’y a pas de représentants du per-sonnel. Ils ont très peu de moyens de défensede leurs conditions de travail… Les comédiennessont confrontées, après la quarantaine, à la ra-

réfaction des rôles de fem mes ou à l’hyper-sexualisation des rôles (même secondaires) aucinéma. Pour les fem mes enceintes, il est extrê -mement ardu d’atteindre le nombre d’heures re-quis pour béné ficier des allocations journalièresde la Sécurité sociale et elles subissent la dou-ble peine en éprouvant de grandes difficultés àredevenir bénéficiaires du régime d’assurancechômage… Idem pour ceux qui sont arrêtés pourmaladie.

L’insécurité de l’emploi, des conditions de tra-vail et des revenus démontre bien que la situa-tion d’emploi des artistes et techniciens n’enfait pas des travailleurs privilégiés…

Aussi ce combat, pour la prise en compte despécificités au sein d’un régime global, n’estpas « corporatiste ». Il devrait donner à d’au-tres des pistes pour se battre et pour offrir desdroits nouveaux aux salariés, face à la préca-risation du monde du travail. Nous essayons deconstruire cette lutte, avec comme visée unesécurité sociale professionnelle pour tous, enparticulier ceux, de plus en plus nombreux, tou-chés par cette précarité.

LE RÉGIME DES INTERMITTENTS EST-IL UNE REVENDICATION CORPORATISTE ?

la FABRIQUE du POSSIBLE

L es festivals de l'étérevêtent, cette an -

née, un caractère un peuparticulier. Certains setiennent ou pas, d'autrestout ou partie. Qu’im-porte, l’essentiel estdans le titre : Ensemblepour l’art et la culture,public, artistes techni-ciens.

Qu’importe, rien ne seraréglé pour les intermit-tent-e-s et le combatengagé par les artistes

et techniciens depuis 1992 pour le droit à un re-venu entre deux contrats de travail continuedans la durée.

Particulier, parce qu’un gouvernement élu pourfaire une politique de gauche, une politique quiréponde aux aspirations de justice, d’égalité, faitdepuis qu’il est au pouvoir une politique qui vaà l’opposé de cela. Il fait le choix du grandpatro nat contre les salariés, les précaires, leschômeurs, les retraités.

C’est dans ce contexte que les déclarationsd’amour de Manuel Valls à la culture sonnentcomme un aveu d’échec de sa politique. Au-delàdes mots aux airs sympa, « on a besoin de nosartistes », « la culture c’est l’ouverture à l’au-tre»... il reconnaît que l’accord sur l’assurance

chômage imposé par le Medef ne résout en rienle régime des intermittents du spectacle.

La belle lutte que mènent les intermittents avecleur syndicat CGT et la Coordination des inter-mittents et précaires depuis maintenant plu-sieurs mois ont amené Manuel Valls à modifierson propos dans la lettre de mission qu’il vientd’adresser à Hortense Archam bault, Jean-PatrickGilles et Jean-Denis Combrexelle, chargés deconduire une mission de concertation et de pro-position. En effet, il exclut la création d’unecaisse autonome par l’état pour les intermittents.

Mais il n’en demeure pas moins que l’agrémentpar le gouvernement de l’accord du 22 mars estune soumission aux exigences toujours plusgrandes du Medef qui a tout lieu d’inquiéterl’ensem ble des salariés. Sur le fond, cet accordest lié au pacte de responsabilité. Sur les 50milliards d’euros d’économies en 3 ans, 2 mil-liards d’euros sont réservés à l’assurance chô-mage. Faire des économies sur le dos des pau-vres, c’est la justice sociale voulue par FrançoisHollande et le Medef. Les intérimaires sont sa-crifiés. Et la publication de cet agrément le 26juin 2014, 11 ans jour pour jour après la signa -ture de l’accord du 26 juin 2003 est une ultimedéli catesse de ce gouvernement envers les inter -mit tents... Chacun appréciera !

Malgré les tonnes de désinformations distilléespar le Medef, relayées par les économistes libé -raux qui monopolisent les médias, le public

comprend bien que la lutte des intermittent-e-sconstitue la pointe avancée pour la culture etpour une assurance chômage mutualiste qui pro-tège tous les salariés précaires, intérimaires etchômeurs.

Pour le Medef, comme pour ses soi-disant ex-perts, les intermittents seraient des privilégiés,c’est faux. Comme tous les chômeurs, seul unintermittent sur deux est indemnisé. Leur régimerépond à la spécificité de leur métier, disconti-nuité de l’emploi et pluralité d’employeurs. Y-a-t-il des abus ? Oui. Mais ce sont les employeursde l’audiovisuel qui les commettent en recrutantsous le régime de l’intermittence des technicienspermanents qui devraient l’être sous CDI.

Il n’y aurait pas d’alternative à l’accord imposépar le Medef ! Là encore c’est faux. Le comitéde suivi qui réunit les syndicats majoritairesdans la profession, des parlementaires de toutestendances et des chercheurs, font des proposi-tions qui suppriment les abus et garantissentaux intermittents la pérennité du revenu et soncaractère mutualiste puisqu’il s’appliquerait àtous les précaires et intérimaires. Ce projet porteun modèle social alternatif au libéralisme, assu -rant un revenu décent à des millions de pré-caires.

L’obstination du Medef cache une ambition : ilveut en finir avec un modèle de contrat socialqui est contradictoire avec la déréglementationgénéralisée du Code du travail qu’il préconise.

Le patronat veut quechaque individu assumetous les risques de sonactivité et qu’il soit enconcurrence avec tousles autres. Il veut unindi vidu ajusté au capi-talisme d’aujourd’hui,fle xible, taillable et cor-véable 24 heures sur 24,7 jours sur 7.

Que le gouvernementsocialiste et certainssyndicats aillent dans lemême sens que le pa-tronat en dit long sur la dérive néolibérale d’unepartie de la gauche française.

Mais il y a loin de la coupe aux lèvres. Le Particommuniste et le Front de gauche, nos parle-mentaires, nos élus partout dans les territoiressoutiennent la lutte des intermittents. à l’Assem -blée nationale, au Sénat, dans la rue, nous som -mes à leurs côtés. Avec le public et son soutien,ils peuvent gagner et ouvrir une brèche dans lepacte de complicité entre le gouvernement et leMedef.

Ce qu’elles et ils défendent, elles et ils le dé-fendent pour toutes et tous.

Marie-Pierre Boursier, collectif national Culture

Sonia Masson, metteur en scène

INTERMITTENCE: LES RAISONS DE LA COLÈRE

Accepter la solution corporatiste de MM. Vallset Gattaz serait aussi se désolidariser du sala -riat et de ses luttes qui ont fondé jusqu’àaujour d’hui toutes leurs conquêtes sociales.

Ce serait aussi accepter de changer d’interlo-cuteur : au conflit avec le Medef (dans lequell’état avait jusqu’en 2003 servi d’appui pour ladéfense des droits des intermittents) se subs-tituerait un conflit avec des gouvernementssou cieux de tailler dans les dépenses. Fera-t-on grève contre l’état et le contribuable quandle budget de la culture sera en baisse ?

Le contribuable, de son côté, doit-il acceptersans sourciller, au nom d’une prétendue excep-tion, de prendre en charge une partie des dé-penses de l’assurance chômage en lieu et placedu patronat ? Cette nouvelle menace qui planedésormais sur les intermittents est d’autantmoins justifiée qu’elle repose sur une série decontre-vérités. La couverture des intermittentspar l’assurance chômage n’est en rien une«subvention » à la culture. Ou alors toute l’as-surance chômage est une subvention à l’auto-

mobile, au bâtiment, et à tous les secteursdans lesquels on trouve du chômage. Il estaussi faux de considérer que les intermittentsbénéficient aujourd’hui d’un traitement de fa-veur et qu’ils représentent un surcoût ou undéficit particulier : ils ne perçoivent pas davan -tage que les autres allocataires et le « défi-cit» serait équivalent si l’on s’intéressait àn’importe quel autre groupe de 100 000 chô-meurs. Le combat des intermittents ne relèvepas de la défense de la culture ou d’avantagesparticuliers, mais de la défense d’un régimeadapté à l’emploi discontinu.

Le plus grave est d’ailleurs là. Accepter la ré-serve d’Indiens qu’on leur propose serait aussisacrifier durablement tout espoir de construc-tion de droits pour tous les salariés à l’emploidiscontinu. Car les intermittents, en défendantleurs droits, ne défendent pas une exception,mais un modèle dont ils sont l’avant-garde etle bras armé : un modèle pour les 1,7 millionde chômeurs en « activité réduite » qui cumu-lent emploi et chômage, pour les 3,3 millions

de chômeurs « à tempsplein », pour les millionsde chômeurs non recenséspar l’appareil statistique etpour les millions de sala-riés qui subissent un em-ploi précaire ou un tempspartiel non désiré.

Ce modèle est celui d’unepossibilité d’une autre sor-tie du chômage de masseet de la précarité pourtous, grâce à la construc-tion d’un deuxième pilier dela protection sociale quifonderait des droits à unsalaire continu pour lessalariés à l’emploi discon-tinu. Et ce modèle serait detrès loin plus crédible etmoins coûteux que les promesses de plein-em-ploi et que les cadeaux du « pacte de respon-sabilité » au patronat. ».

l’Humanité - Débats&Controverses - 24 juin 2014 - extraits

Rutabaga Rosie Volt

Les Alama’s givrés

Mathieu Grégoire Maître de conférences en sociologie, Université de Picardie

Angéline Barth syndicaliste