Upload
arielcefas
View
77
Download
3
Embed Size (px)
DESCRIPTION
Mapa conceptual - Falacias Exegeticas de D.A. Carson
Citation preview
Falacias Exegéticas
Falacias causales, son explicaciones erróneas de las causas de los
sucesos
Falacias motivacionales, tiene que ver con explicar cierto hecho
asumiendo que se conoce la mente del escritor que esta
redactando el hecho en si.
Paralelismomanía conceptual, se cae en esta falacia al querer
relacionar la Biblia con alguna disciplina en particular
(dependiendo del estudiante de la Escritura)
Falacias que surgen por no distanciarse del texto en el proceso
interpretativo, dado por leer nuestra teología personal en el texto
que estamos estudiando
Interpretaciones que ignoran el hilo narrativo de la Biblia, Nace de
no entender que hay un Dios omnisciente que realmente respalda
todo lo que dice la Biblia
Falacias que surgen por insistir fuera de los supuestos bíblicos,
Nace de la presuposición que el Dios de la Biblia no existe que si
existe no exige que sus criaturas vivan de cierta manera
Falacias históricas
Reconstrucción histórica descontrolada, la falacia esta en pensar
que la reconstrucción especulativa de la historia de los judíos y
cristianos debería tener mucho peso en la exegesis del NT
Apelar de forma simplista a la
autoridad
La Falacia esta en pensar que al apelar a otros distinguidos autores
es razón suficiente para interpretar los textos de cierta manera
Falacias Históricas y por
presuposición
Falacias basadas en
argumentaciones equivocas
Analogías inadecuadas
La Falacia esta en suponer que una analogía particular ilumina un
texto bíblico o un tema, cuando en realidad esa analogía se puede
demostrar que es inadecuada o inapropiada
Abuso de "es obvio" y
expresiones parecidas
Es una falacia pensar que al utilizar la frase "es obvio", añadirá algo
sustancial al argumento, el cual en algunas ocasiones no ha sido
concluyente
Afirmaciones falsasNace de confiar en fuentes secundarias que no son de fiar, o bien
la memoria juega una mala pasada
El non sequiturNace de conclusiones que "no se deducen" de las evidencias o
argumentos que se presentan,
Desestimación arrogante
La Falacia esta en pensar que el argumento de un oponente ha
sido realmente rebatido cuando en realidad simplemente se ha
descartado
Apelar a lo puramente
emotivo
La falacia reside en pensar que la emoción pues sustituir a la razón,
o que tiene una fuerza lógica
Generalización y detallismo
injustificado
La falacia nace en pensar que un detalle en particular puede
convertirse en una generalización solo porque encaja en lo que
queremos que el texto diga
Saltos asociativos
injustificados
Nace cuando una palabra, frase, ida, concepto o experiencia que
no tiene relación directa con el texto es utilizada para interpretar
el texto
Relaciones de tiempo; Las falacias nacen cuando se sacan
conclusiones sin prestar la atención adecuada a las relaciones entre
frase y frase, que se establecen con las formas verbales
Confusión de Cosmovisiones
La Falacia nace en pensar que la experiencia y la interpretación de
la realidad de alguien son marcos adecuados para interpretar el
texto bíblico
Falacias en el planteamiento
de las preguntasMuchos planteamientos de preguntas son realmente irrelevantes
Confusión innecesaria entre
verdad y precisión
Manejar silogismos de forma
impropia
La falacia esta en pensar que ciertos argumentos son buenos
cuando si se reflexiona sobre ellos, nos damos cuenta que son
inútiles
Inferencias negativasNace de pensar que en una proposición verdadera, la inferencia
negativa de la proposición también lo sea.
El articulo: la regla de Graville Sharp; la falacia se da en mirar de
manera simple la regla (conexión de sustantivos)
El articulo: la regla de Colwell y los asuntos relacionados
Condicionales reales; la cosa asumida es real, esto es una falacia ,
ya que la cosa asumida puede ser cierta o no.
El articulo; es una falacia supone que porque el texto griego tenga
una articulo, la traducción también debe tenerlo (o viceversa)
Falacias relacionadas con
varias unidades sintácticas
Falacias lógicas
Disyunciones falsasNace de la exigir falsamente la elección entre dos cosas cuando es
posible que sean complementarias
No reconocer distincionesNace de pensar que X e Y son parecidos en ciertos aspectos lo son
en todos
Apelar a evidencia selectiva Nace de apelar a cierta evidencia dejando de lado otras pruebas
Falacias Gramaticales
Falacias conectadas con
distintos tiempos y modos
El Aoristo; es visto como el verbo que denota una acción "una
única vez", sin embargo este puede expresar un inmenso ámbito
de acciones.
La primera persona del aoristo subjuntivo; no todas las primeras
personas del subjuntivo son deliberativos ( El deliberativo plantea
una cuestión que debe ser respondida por ella misma)
La voz media; la falacia es la suposición que prácticamente donde
aparece es reflexiva o sugiere que el sujeto actúa por el mismo
Vinculación injustificada entre
sentido y referencia
La falacia nace de tratar de comprender un texto estudiando solos
"las palabras" y no el texto completo
Adopción injustificada de un
campo semántico ampliado
Nace de suponer el significado de una palabra en un contexto
especifico, en muchos mas amplio de lo que permite el contexto
mismo
Problemas relacionados con el
trasfondo del griego del NT
Nace de no ser cuidadoso al pasar del hebreo del AT a las palabras
griegas del NT, sin poner atención en el proceso, contexto,
Septuaginta, etc.
Descuido innecesario de la
distinción de peculiaridades
dentro de un corpus
Nace de suponer que el uso de una palabra dado por cierto autor
del NT, puede extrapolarse a todos los autores del NT
Disyunciones y restricciones
semánticas injustificadas
Restricción no justificada del
campo semántico
Nace de entender mal el significado de una palabra en un contexto
en particular
Suposiciones falsas sobre el
significado técnico
Falacia nace ya que se asume que siempre o casi siempre alguna
palabra tiene un significado técnico
Problemas que rodean a
sinónimos y al análisis
componencial
Nace al no entender que la distinción entre sinónimo y
equivalencia; Se debe tener en cuenta que a pesar que dos
palabras puedan ser sinónimos en contextos iguales, ambas
palabras deben decidirse individualmente
Uso Selectivo y perjudicial de
la evidencia
Nace de apelar a una evidencia selectiva queriendo decir lo que el
interprete quiere decir y no realmente lo que la palabra de Dios
quiere decir
Apelar de forma descuidad a
material que esta en un
segundo plano
Paralelismomanía verbal
Vincular lenguaje y
mentalidad
Estos significados pueden ser metafóricos, se utilizan fuentes no
comprobables, o bien el deseo que funcionen cierta interpretación
Puede que se apele de forma inadecuada a material contextual que
no implica un significado intrínsecamente improbable (muy ligado
a la falacia anterior)
Enumerar paralelismos verbales en algún cuerpo literario como si
esos fenómenos demostraran vínculos conceptuales o incluso
dependencia
Suponer que cada idioma constriñe tanto el proceso de
pensamiento de las personas que lo usan que éstas se ven
obligadas a ciertos patrones de pensamiento y los protegen de los
demás
Falacias en el estudio de las
palabras
Falacias en el estudio de las
palabras
Anacronismo Semántico
Obsolescencia Semántica
Apelar a significados
desconocidos o improbables
Presupone que cada palabra tiene un significado relacionado
directamente con su forma y sus componentes
Se produce cuando se aplica un uso reciente de una palabra a una
literatura mas antigua
El interprete asigna a una palabra del texto un significado que la
palabra solía tener en tiempos antiguos