FAUNA MACROBENTÓNICA ASOCIADA A LOS FONDOS DE PESCA DE LA MERLUZA

(MERLUCCIUS HUBBSI) ENTRE 34° Y 41°S

FAUNA MACROBENTÓNICA ASOCIADA A LOS FONDOS DE PESCA DE LA MERLUZA

(MERLUCCIUS HUBBSI) ENTRE 34° Y 41°S

Esteban Gaitán1, Diego Giberto1,2 y Claudia Bremec 1,2

1- INSTITUTO NACIONAL DE INVESTIGACIÓN Y DESARROLLO PESQUERO (INIDEP)2- CONSEJO NACIONAL DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS Y TÉCNICAS (CONICET)

2

Efectos de las pesquerías de arrastre de fondo sobre las comunidades bentónicas

Efectos de las pesquerías de arrastre de fondo sobre las comunidades bentónicas

Eliminación de zonas de refugio para juveniles

Cambios en la composición

de la comunidad

Cambios en la dinámica

trófica

Infografía: Don Foley www.oceana.org

3

Alteración del ecosistema a través de la destrucción

física del ambiente bentónico

Forma directaRemoción de especies objetivo y

captura incidental

Forma indirectaDaño sobre especies asociadas,

aumento en la mortalidad

Arrastre

Modificaciones en el funcionamiento del ecosistema

4

Fuente https://www.youtube.com/watch?v=zikSzUhUGtA

5

Pesquería de merluza común (stock norte)Pesquería de merluza común (stock norte)

Situación crítica!!

Plan de investigación conjunto de merluza en la ZCPAU (2014)

Plan de Manejo conjunto para su recuperación en la Zona Común de Pesca Argentino- Uruguaya (Resolución Nº 7/11 de la CTMFM)

¡No sólo aspectos pesqueros!

¿Efecto de los arrastres de fondo sobre las comunidades bentónicas asociadas?

Diagnóstico del estado del recurso merluza (Merluccius hubbsi) realizado en el ámbito de la Comisión Técnica Mixta del Frente Marítimo (Irusta et al.,2011)

6

Muestras específicas dirigidas a la comunidad bentónica (rastra)

Distintas fuentes de información para evaluar la composición y estado de la comunidad bentónica

Muestras de la captura incidental en las campañas de Muestras de la captura incidental en las campañas de investigación realizadas en el sector (INIDEP). investigación realizadas en el sector (INIDEP).

Muestras de la captura incidental en la flota pesquera dirigida a la especie objetivo (Proyecto Observadores a bordo – INIDEP)

Evaluar posibles cambios en la comunidad bentónica debido al efecto de los arrastres de fondo así como la generación de efectos cascada que afecten al resto de la comunidad en la ZCPAU

7

METODOLOGIA

Campaña INIDEP-DINARA

EH 06/12

41ºS

8

Datos de salinidad y temperatura de fondo (Base Regional de Datos Oceanográficos-BaRDO, INIDEP)

Biomasa de organismos bentónicos (a nivel específico y total)

Análisis multivariado de agrupamiento jerárquico de estaciones (CLUSTER-SIMPROOOF)

Índices de diversidad: número de especies (S) y números de Hill (N1 y N2)

Análisis de similitud de porcentajes (SIMPER)

9

RESULTADOS Y DISCUSIÓN

TemperaturaSalinidad

Plataforma media + Corriente de Malvinas + Corriente de Brasil

10

TAXÓN AR %Tubos Chaetopterus sp. 44,52Poríferos 9,79Sympagurus dimorphus 9,50Zygochlamys patagonica 8,24Gorgonocephalus chilensis 5,58Anémona Hormatidae 5,39Anémona no ident. 1 3,31Tunicado Polyclinidae 1,84Paramolgula gregaria 1,56Sterechinus agassizii 1,42Pseudechinus magellanicus 1,28

TAXÓN %FGorgonocephalus chilensis 47,7Zygochlamys patagonica 43,1Poríferos 42,2Tubos Chaetopterus sp. 41,3Tunicado Polyclinidae 38,5Adelomelon ancilla 28,4Anémona no ident.1 26,6Austrocidaris canaliculata 25,7Ctenodiscus australis 24,8Isoteallia antartica 23,9Pseudechinus magellanicus 22,9Libidoclaea granaria 22,9Propagurus guadichaudii 22,0Fusitriton magellanicus 22,0Peltarion spinosolum 21,1

TAXONES INDICADORES de Ecosistemas Marinos Vulnerables

94 % lances c/bentos86 taxones (8 phyla)

EquinodermosCnidariosArtrópodos(≈70% sp.)

I II III IV V

11

Análisis de cluster (Índice Similitud Bray-Curtis)

TAXÓNGrupo 1(31,04)

Grupo 2(18,89)

Grupo 3(42,72)

Grupo 4(40,51)

Grupo 5(39,54)

Astropecten sp. 88,33Thymops birsteini 11,67Fissurellidae 60,79Aphrodita longicornis 13,70Tunicado colonial no ident. 1

9,24

Poríferos 3,88 42,63 8,82Peltarion spinosolum 2,93 6,15Anémona no ident. 1 33,88Tubos Chaetopterus sp. 26,61 8,08Anémona no ident. 5 16,02Paramolgula gregaria 4,21Anémona no ident. 2 2,97Lithodes santolla 2,80Propagurus guadichaudii 2,56 7,62Libidoclaea granaria 2,21Gorgonocephalus chilensis 2,13 24,56Zygochlamys patagonica 2,06 7,21 13,45Pseudechinus magellanicus 19,11Eunice sp. 8,94 4,72Adelomelon ancilla 6,86Fusitriton magellanicus 4,36Sympagurus dimorphus 4,34Actinostola crassicornis 3,90Sterechinus agassizzi 3,56Isoteallia antartica 3,21Antholoba achates 2,67Ctenodiscus australis 2,42Acumulado 100 90,45 90,35 91,65 90,94

12

SIMPER

Grupo I fauna subtropical (Corriente Brasil)Grupo II fauna provincia Argentina (límite prof.)Grupos III y IV transicionalGrupo V fauna provincia Magallánica (bancos vieira, alta diversidad)

G1 G2 G3 G4 G5

S *** 1,6 ± 0,54 (1-2) 3,6 ± 1,73 (1-7) 8,4 ± 2,95 (4-17) 8,8 ± 4,99 (3-23) 13,8 ± 4,73 (6-23)

N1 *** 1,29 ± 0,41 (1-2) 2,3 ± 0,96 (1-4,3) 3,6 ± 1,26 (1,6-7,3) 3,6 ± 1,22 (1,1-5,4) 4,84 ± 2,35 (1,6-11,6)

N2 *** 1,2 ± 0,42 (1-2) 1,9 ± 0,73 (1-3,6) 2,8 ± 1,16 (1-3,8) 2,6 ± 0,74 (1-3,8) 3,4 ± 1,71 (1,2-7,9)

Sp multiplicadoras de sustrato

Necesidad de evaluar las diferentes intensidades de arrastre pesquero en la zona de distribución del efectivo norte y comparar la comunidad bentónica entre áreas sujetas a arrastres de fondo y áreas sin arrastres (zona de veda).

13

El sector analizado se caracteriza por:Alta riqueza de especies macro-bentónicasVarias especies de Taxones Indicadores Diversas comunidades que reflejan la variabilidad ambiental

existente dentro del sector.

CONCLUSIONES

¡Sostener en el tiempo este tipo de análisis!

14

MUCHAS GRACIAS