Embed Size (px)
Citation preview
La Gramática de Cardiff como extensión y simplificación de la
Gramática Sistémica Funcional de Halliday
Invitación a la Lingüística Sistémica Funcional
Robin P. Fawcett
Primera edición 1997Segunda edición 2005
Robin P. Fawcett
•Una de las figuras más destacadas de la teoría sistémica funcional.•Creó modelos computacionales para generar oraciones. Dichos modelos son parte de programa más amplio con el objetivo de configurar la generación y comprensión de textos.•M.A.K. Halliday afirmó que el modelo diseñado por Fawcett y sus colegas de Cardiff es una de “las más grandes gramáticas disponibles en forma computacional”.
Profesor Emérito de Lingüística en la Universidad de Cardiff, en Gran Bretaña.Director de la Unidad de Lingüística Computacional de la Universidad de Cardiff
De qué trata este libro…
Este libro propone cómo analizar la cláusula simple del inglés (y de este modo la unidad central de la gramática inglesa) en los términos de la teoría sistémica funcional.
La sintaxis funcional de la cláusula inglesa no puede traspasarse directamente al análisis de la cláusula española o a la de cualquier otra lengua.Sin embargo, los principios sistémico-funcionales que son válidos para el inglés también lo son para las demás lenguas.
¿Quién es el lingüista actual más importante de la historia? ×Noam Chomsky: su influencia ha sido inmensa pero no siempre ha sido buena para la lingüística. Ha dirigido su atención de un modo demasiado fuerte hacia las formas del lenguaje en desmedro de sus funciones.
M.A.K. Halliday: El padre de la lingüística sistémica funcional. Al darnos claves para entender la naturaleza del lenguaje y de su uso, ha llegado más lejos que ningún otro lingüista desde Saussure.
Versiones Alternativas de la Gramática Sistémica Funcional
Gramática Funcional de Sydney GFS
Gramática Funcional de Cardiff GFC
Versiones Alternativas de la Gramática Sistémica Funcional
Gramática de Sydney (GFS)La versión de la Gramática funcional provista por Halliday
y Matthiessen.Gramática de Cardiff (GFC)Tiene las mismas raíces y los mismos conceptos fundamentales
que la de Halliday, todos los cuales se remontan a sus primeros trabajos de las décadas de 1960 y 1970.
Pero tiene algunas diferencias importantes con respecto a la descripción del inglés que aparece en su bien conocida Introduction to Functional Grammar.”
Similitudes entre las GFS y la GFC
Lo que tienen en común las GFS y la GFC es más importante que las cosas que las diferencian:
•El marco para entender el lenguaje es funcional y formal•La teoría usada por los gramáticos de Sydney como por los de Cardiff es sistémica.
Los significados se relacionan unos con otros por términos de disyunción (relaciones basadas en el conector ‘o’) y algunas otras.Se trata de una teoría del lenguaje como elección entre significados.
Orígenes de la Gramática de Cardiff como una versión de la Gramática Sistémica Funcional
Hay dos objetivos estrechamente relacionados en su investigación:(i)Elaborar un modelo del lenguaje por medio de la metáfora de la computadora. Construir un SISTEMA COMPUTACIONAL PARA GENERAR TEXTOS en inglés.
(ii) Desarrollar un marco para describir las oraciones inglesas tanto en el nivel de la forma como en el de significado (sintaxis y semántica) Desarrollar un MARCO PARA DESCRIBIR TEXTOS para los fines de enseñanza de la lengua, la estilística y otras áreas.
Saussure: forma y significado
El lugar de la Sintaxis en un modelo completo del lenguaje
II
Signo Lingüístico
Un modelo muy simple de cualquier sistema de signos
Saussure: Lenguaje y texto
Lenguaje Texto
Recurso para comunicar significados a nuestros pares humanos
Producto derivado del lenguaje [output]
Una instancia concreta de lenguaje en uso (oral o escrito).
Potencial Instancia
Un modelo adecuado del lenguaje debe tener en los niveles del significado y la forma, recursos para especificar tanto el potencial como las instancias que son producto del uso de este potencial.
Potencial de significado del lenguaje (donde se ubican las redes de opciones del sistema) Instancias de significados
Significado
Forma
Potencial de la forma del lenguaje (reglas de realización)
Instancias(oraciones, grupos de palabras o palabras)
Desde Saussure hasta la Gramática Sistémica Funcional
Los componentes básicos de una gramática sistémica funcional
La cláusula en su contextoLas oraciones aparecen en los textos y los textos aparecen en contextos sociales:
Elvira: ¿Y qué creés que vamos a hacer ahora? Elvira: Vamos a hervirlas a fuego lento. Mas o menos diez minutos.[We shall simmer them gently]
Presentación de la TRANSITIVIDAD y el MODO: un
ejemplo sencillo
III
El Principio MultifuncionalPrincipio fundacional de la Gramática
Sistémica Funcional:Todas las cláusulas cumplen muchas funciones distintas al mismo tiempo.
La hebra TRANSITIVIDAD del significado
Define el rango de tipos de procesos que es posible expresar en la lengua y los participantes que hay en cada uno de esos tipos de procesos.
ProcesoProceso: - Acción – ej.: ‘simmering’ (hervir a fuego lento)
-Estado mental –ej.: ‘knowing’ (saber) -Relación –ej.: ‘being’ (ser/estar)
Proceso1. El Proceso es parte de la descripción
semánticasemántica de la cláusula.2. En el nivel de la FORMA: FORMA: la unidad
sintáctica que constituye la cláusula tiene un Verbo Principal (M).
3. El Proceso lo expresa típicamente el Verbo Principal (válido en un 90%).
Participantes:
Así como el Verbo Principal expresa de manera característica al PROCESO, el Sujeto y el Complemento expresan de
manera característica a los PARTICIPANTES.
La TRANSITIVIDAD en el ejemplo 1
La hebra MODO del significado
La segunda gran función del lenguaje es la de expresar el significado interpersonalinterpersonal.
El tipo más importante de significado interpersonal de la cláusula está expresado en el MODO.
El MODO es el significado en términos de los roles comunicativosroles comunicativos: ‘dador de información’, ‘receptor de información’ ‘buscador de información’, etc.
El emisor asigna los roles comunicativos del MODO que se expresan en la cláusula.
En el ejemplo, Elvira es ‘dadora de información’ y por extensión, la cláusula también lo es.
El MODO en el ejemplo 1
‘‘Dadora de informaciónDadora de información’ es parte de la descripción semánticasemántica de la cláusula. Se rotula por medio de la secuencia de S y O.‘Sujeto y OperadorSujeto y Operador’ son parte de la descripción en el nivel de la formaforma.
Hebras de significado y redes de sistema
Hebra del significado o‘función del lenguaje’
Expresada en la unidad de la cláusula
Experiencial TRANSITIVIDAD
Interpersonal MODO
TRANSITIVIDAD: Cubre los roles de los participantes a los que se hace referencia.MODO: Cubre los roles de los interactantes del acto de comunicación.
Integración de las estructuras de TRANSTIVIDAD y MODO
MODO TRANSITIVIDAD
MODO y TRANSITIVIDAD
La Manera del Proceso¿Qué significado expresa gently? ¿Experiencial? ¿Interpersonal?
•¿Qué función desempeña gently?Describe la manera en la que ‘we’ llevará a cabo el proceso de ‘simmering’•No es un participante del proceso
Gently constituye otra parte del significado experiencial. El significado de ‘Manera’ es uno de los varios significados que se expresan en el nivel de la forma como un Adjunto.
Análisis completo de la cláusula
En resumen…Los diferentes elementos que constituyen una
cláusula expresan hebras de significado diferentes.
El significado experiencial se expresa en la cláusula en el sistema TRANSITIVIDAD. En el nivel de la forma se expresan S M C
En contraste, el patrón S O expresa la elección
del rol ‘dador de información’ en el sistema MODO, que es el sistema más importante en la hebra de significado interpersonal.
