26
Fibrilación Auricular: Control del Ritmo vs. Control de la Frecuencia. Dr. Jesús A. Castro Hevia. ICCCV. Noviembre del 2009. Controversias…

Fibrilación Auricular: Control del Ritmo vs. Control de la Frecuencia. Dr. Jesús A. Castro Hevia. ICCCV. Noviembre del 2009. Controversias…

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: Fibrilación Auricular: Control del Ritmo vs. Control de la Frecuencia. Dr. Jesús A. Castro Hevia. ICCCV. Noviembre del 2009. Controversias…

Fibrilación Auricular: Control del Ritmo vs. Control de la Frecuencia.

Dr. Jesús A. Castro Hevia. ICCCV. Noviembre del 2009. Controversias…

Page 2: Fibrilación Auricular: Control del Ritmo vs. Control de la Frecuencia. Dr. Jesús A. Castro Hevia. ICCCV. Noviembre del 2009. Controversias…

- Factores de Riesgo: CHADS2

Cardiac failure Hypertension Age Diabetes Stroke + 75A

-…arritmia más frecuente… 2,2 millones…en USA.

-…síntomas…en las 2/3 partes de los pacientes.

-…incremento en la mortalidad 2,5 a 1,5 veces.

Anticoagular si score ≥ 2…INR e/ 2 y 3.

Control de la Frecuencia Cardiaca ….FA.

-…se asocia a mayor riesgo de ACV en 6 veces.

Page 3: Fibrilación Auricular: Control del Ritmo vs. Control de la Frecuencia. Dr. Jesús A. Castro Hevia. ICCCV. Noviembre del 2009. Controversias…

Clasificación ACC, AHA y ESC

FA paroxística: episodios terminan espontáneamente < 7 días

…usualmente en < 24 horas. (≈ 23% de los casos).

FA persistente: episodios de + de 7 días de duración…se

requiere CV eléctrica o farmacológica para terminarlos.

(≈ 38% de los casos).

FA permanente: se mantiene a pesar de intentos con CV,

arritmia >1 año en la que la CV no está indicada o no se ha

intentado realizar. (≈ 39% de los casos).

Reiffeel JA. Cardioversion for Atrial Fibrillation: Treatment Options and Advances. PACE. 2009:32:1073-84, tomado de Fuster V. Circulation 2006;114:700-52

Page 4: Fibrilación Auricular: Control del Ritmo vs. Control de la Frecuencia. Dr. Jesús A. Castro Hevia. ICCCV. Noviembre del 2009. Controversias…

Estudio # Edad enAños

Sgto End point Rate controlEnd point/

mortalidad

Rhythm controlEnd point/

mortalidad

AFFIRM 4060 69,7 ± 9 3,5 años Muerte 21,3% / 21,3% a los 5 años

23,8 / 23,8 a los 5 años

RACE 522 68 ± 8 2,3 años Muerte CV, ICC,sangramiento,Mp,Reacciones secund.

17.2% / 7.0% (duración del

estudio)

22.6% / 6.8%(duración del

estudio)

PIAF 252 60,5 ± 9 1 año Mejoría de disnea, palpitaciones, mareos

76% / 2% (1 A)

70% / 2% (1 A)

STAF 200 65,8 ± 8 19,6 meses

Muerte, stroke, ATI, PCR, Embol. sistémico

6.1% / 4.9% (Anual)

5.5% / 2.5% (Anual)

Resúmenes de estudios de comparación…… Control de FC vs Control del Ritmo

Falk R. Rate control is preferable to rhythm control in the majority of patients with atrial fibrillation. Circulation. 2005;111:3141-3157.

Page 5: Fibrilación Auricular: Control del Ritmo vs. Control de la Frecuencia. Dr. Jesús A. Castro Hevia. ICCCV. Noviembre del 2009. Controversias…

-Atrial Fibrillation Follow-up Investigation of Rhythm Management. -..≈ 4000 ptes… …mortalidad como ‘‘end point’’…control de FC o del ritmo.-…ptes de riesgo para presentar ACV: edad, o cardiopatía asociada. -…FA paroxística o habían sido cardiovertidos recientemente debido a FA…-…no mostró ventajas de una estrategia sobre otra en mortalidad, calidad de vida, ACV o empeoramiento de la clase funcional.

Estudio AFFIRM

The Atrial Fibrillation Follow-up Investigation of Rhythm Management (AFFIRM) Investigators. A comparison of rate control and rhythm control in patients with atrial fibrillation. N Engl J Med. 2002;347:1825–33.

Page 6: Fibrilación Auricular: Control del Ritmo vs. Control de la Frecuencia. Dr. Jesús A. Castro Hevia. ICCCV. Noviembre del 2009. Controversias…

-Edades: ≈ 70 años-No card. aparente: ≈ 10%-CI: ≈ 26% ICC≈ 23%-HTA: ≈ 51%-FE: 54,7 ± 13,5%AI: 35,3 mm

Control del ritmo:-Tto en cualquier momento del estudio:-≈ 62% Amiodarona-≈ 41% Sotalol-≈ 14% Propafenona-≈ 8% Procainamida-≈ 8% Flecainida-≈ 7% Quinidina

≈ 37 %

Este grupo tuvo más ingresos y reacciones adversas

Page 7: Fibrilación Auricular: Control del Ritmo vs. Control de la Frecuencia. Dr. Jesús A. Castro Hevia. ICCCV. Noviembre del 2009. Controversias…

RAte Control versus Electrical Cardioversion:

-…≈ 500 ptes…sólo con FA persistente.

-CV previa, y estaban en FA en el momento del estudio.

-…randomizados a mantener el RS con repetidas CV y uso de

fármacos AA o a control de la FC.

-… ‘‘end point’’ fue muerte CV, ICC, TE, sangramiento,

implante de MP o efectos severos de los fármacos

antiarrítmicos.

-No diferencia en los grupos el sgto de 2,3 años.

Estudio RACE

Van Gelder IC, et al. Rate Control versus Electrical Cardioversion for Persistent Atrial Fibrillation Study Group. A comparison of rate control and rhythm control in patients with recurrent persistent atrial fibrillation. N Engl J Med. 2002;347:1834–40.

Page 8: Fibrilación Auricular: Control del Ritmo vs. Control de la Frecuencia. Dr. Jesús A. Castro Hevia. ICCCV. Noviembre del 2009. Controversias…

-…tres estudios menores, Strategies of Treatment of Atrial

Fibrillation (STAF), Pharmacological Intervention in Atrial

Fibrillation (PIAF) y How to Treat Chronic Atrial Fibrillation

(HOTCAFE) fueron estudios pilotos para valorar la

posibilidad de estudios mayores. Demostraron los mismos

resultados que el AFFIRM y RACE.

-…resultados ≈ anteriores: Atrial Fibrillation and Congestive

Heart Failure (AF-CHF)…pacientes sintomáticos…

Estudios STAF, PIAF y HOTCAFE

Estudio AF-CHF

Page 9: Fibrilación Auricular: Control del Ritmo vs. Control de la Frecuencia. Dr. Jesús A. Castro Hevia. ICCCV. Noviembre del 2009. Controversias…

Estudio AF-CHF: Atrial Fibrillation Cardiac Heart Failure-1376 ptes de 123 centros -FE ≤ 35%, NYHA II-IV -Ingresos por ICC en los últimos 6 meses o FE ≤ 25%NO si: FA más de 12 meses, FA de causas reversibles, ICC de causa reversible,

ICC descompensada

Control del ritmo: CV y (Amiodarona, Sotalol o Dofetilide)Control de FC: < 80/mto en reposo y < 110/mto en test de la caminata (6 minutos). BB y digoxina, si necesario BAVC y MP.

Edad: 66 ± 11, CF: III-IV ≈ 76%, FE: 27 ± 6 %, AI: 49 ± 7 mm,

FA persistente ≈ 68%, MD no isq. ≈ 37,5%, C Isq. ≈ 48%...

Roy D, et al. Rhythm control versus rate control for Atrial Fibrillation and Heart Failure. N Engl J Med 2008;358:2667–77.

Page 10: Fibrilación Auricular: Control del Ritmo vs. Control de la Frecuencia. Dr. Jesús A. Castro Hevia. ICCCV. Noviembre del 2009. Controversias…
Page 11: Fibrilación Auricular: Control del Ritmo vs. Control de la Frecuencia. Dr. Jesús A. Castro Hevia. ICCCV. Noviembre del 2009. Controversias…

muerte cardiovascular, ACV, o ↑ de ICC (43 % y 46 %).

Page 12: Fibrilación Auricular: Control del Ritmo vs. Control de la Frecuencia. Dr. Jesús A. Castro Hevia. ICCCV. Noviembre del 2009. Controversias…

Síntomas en la FA

1-Pérdida de la contribución auricular al llenado.

2-Frecuencia ventricular rápida e irregular.

3-Precipitación o agravación de la ICC.

4-Taqui-miocardiopatía debido a FC rápida por períodos

largos.

≈ el 40% de los pacientes en FA son asintomáticos o mínimamente sintomáticos; el 27% son pocos sintomáticos y solamente el 33% tienen síntomas clase 3 o 4 *.

* Dorian P, et al. Validation of a new simple scale to measure symptoms in atrial fibrillation: The Canadian Cardiovascular Society Severity in Atrial Fibrillation (CCS-SAF) Scale. Circ Arrhythmia Electrophysiol. 2009;2:218–24.

Page 13: Fibrilación Auricular: Control del Ritmo vs. Control de la Frecuencia. Dr. Jesús A. Castro Hevia. ICCCV. Noviembre del 2009. Controversias…

-…ningun tto AA es 100% efectivo…reacciones secundarias.

-…asociación a cardiopatía estructural…

-…“atrial fibrillation begets atrial fibrillation”.

-…control de frecuencia aunque se intente controlar el ritmo…

El control del ritmo es una estrategia difícil de lograr

Page 14: Fibrilación Auricular: Control del Ritmo vs. Control de la Frecuencia. Dr. Jesús A. Castro Hevia. ICCCV. Noviembre del 2009. Controversias…

-…FC óptima es difícil de determinar.

-Fármacos: Digoxina, Beta Bloqueadores, Calcio Antagonistas

(Verapamilo y Diltiazem).

-Digoxina +Beta-B: logran ↓ la FC máxima al ejercicio.

-AFFIRM definió el control de FC ≤ 80/mto en reposo y

< 110/mto con actividad diaria (ejercicio moderado).

…control de FC 38% - 78% …CA sólos y los que se usaron

los 3 tipos (BB, Digox y CA)… 86% en reposo y 90% al

ejercicio … 78% en total a los 5 años.

Control de FC

Page 15: Fibrilación Auricular: Control del Ritmo vs. Control de la Frecuencia. Dr. Jesús A. Castro Hevia. ICCCV. Noviembre del 2009. Controversias…

Control del ritmo

-Reacc. Sec. cardiacas y no cardiacas: 1/3 de los ptes

discontinuarán sus medicamentos debido a los efectos

secundarios.

-Eficacia del tto (excepto la Amiodarona) al año es ≈ 50 %.

-Clase III (Sotalol y Dofetilide) y Clase I (Quinidina,

Disopiramida y Procainamida)…riesgo de TdP.

-Clase IC (Flecainida y Propafenona) ↑ mortalidad C. Isq.

crónica…conducción 1:1 en Fl A..

Page 16: Fibrilación Auricular: Control del Ritmo vs. Control de la Frecuencia. Dr. Jesús A. Castro Hevia. ICCCV. Noviembre del 2009. Controversias…

Fuster V, et al. Task Force on Practice Guidelines, ESC, Committee for Practice Guidelines, Writing Committee to Revise the 2001 Guidelines for the Management of Patients With Atrial Fibrillation: ACC/AHA/ESC 2006 guidelines for the management of patients with atrial fibrillation: Executive summary. J Am CollCardiol. 2006;48:854-906.

-Amiodarona: …más efectiva…tasa de recurrencia al año de

35% ... 18-23% …retirado al año y medio de tto … …

hepatotoxididad, trastornos tiroideos, fibrosis pulmonar,

depósitos corneales, neuritis periférica, etc… disminuye los

requerimientos de warfarina… elevación súbito del INR

después de un período de estabilización.

Page 17: Fibrilación Auricular: Control del Ritmo vs. Control de la Frecuencia. Dr. Jesús A. Castro Hevia. ICCCV. Noviembre del 2009. Controversias…

-La anticoagulación no debe ser suspendida a pesar de

lograr aparente control del ritmo….

Page 18: Fibrilación Auricular: Control del Ritmo vs. Control de la Frecuencia. Dr. Jesús A. Castro Hevia. ICCCV. Noviembre del 2009. Controversias…

En el estudio AFFIRM * el uso de warfarina a los 5 años fue

entre el 85-95% de los ptes del grupo Control de FC y en el

grupo de Control del Ritmo fue de 70-75%....

….pero el estudio AF-CHF** el 90% de ambos grupos de

pacientes mantuvieron la warfarina y sin embargo los % de

stroke fueron similares….el control del ritmo no protege del

stroke…

* Sherman DG, et al. AFFIRM Investigators. Occurrence and characteristics of stroke events in the Atrial Fibrillation Follow-up Investigation of Rhythm Management (AFFIRM) Study. Arch Intern Med. 2005;165:1185–91.** Roy D, et al. Atrial Fibrillation and Congestive Heart Failure Investigators. Rhythm control versus rate control for atrial fibrillation and heart failure. N Engl J Med. 2008; 358:2667–77.

Page 19: Fibrilación Auricular: Control del Ritmo vs. Control de la Frecuencia. Dr. Jesús A. Castro Hevia. ICCCV. Noviembre del 2009. Controversias…

Fetsch T,et al . Prevention of atrial fibrilation after cardioversion: results of the PAFAC trial. Eur Heart. 2004;25:1385–1394.Patten M, et al. Suppression of paroxysm atrial tachyarrhythmias: results of the SOPAT trial. Eur Heart J. 2004; 25:1395–1404.

PAFAC: Prevention of Atrial Fibrillation After

Cardioversion… 1182 ptes con FA persistente … se CV…

randomizados a placebo y tto AA (Sotalol o Quinidina +

Verapamilo) ... media de sgto (por telefóno) de 266 dias…

65-67% recurrieron y ≈ 70% de ellos fueron asintomáticos!!!!....

SOPAT: The Suppression Of Paroxysmal Atrial

Tachyarrhythmias ≈ anterior …predominó la FA...1012 ptes

con FA paroxística… sgto 1 año (por teléfono)…

67% recurrieron y ≈ 41% asintomáticos…

Page 20: Fibrilación Auricular: Control del Ritmo vs. Control de la Frecuencia. Dr. Jesús A. Castro Hevia. ICCCV. Noviembre del 2009. Controversias…

…RF de VP…mejor evolución que el tto antiarrítmico para controlar el ritmo?

Dagres N, et al. Complications of atrial fibrillation ablation in a high-volume center in 1,000

procedures: still cause for concern?. J Cardiovasc Electrophysiol. 2009;1:1-6.

Estudio multicéntrico (Suiza, Alemania y Grecia).1 000 casos. RF VP debido a FA sintomática refractaria a tto.3,9% complicaciones mayores.2 muertes de causas no claras (14 dias y 4 semanas).1,3% taponamiento.1,1% complicaciones vaculares0,4% TE3 ACV1 ATI2 fistula atrio-esofágica0,2% endocarditisFR: edad y fallo cardiaco

Page 21: Fibrilación Auricular: Control del Ritmo vs. Control de la Frecuencia. Dr. Jesús A. Castro Hevia. ICCCV. Noviembre del 2009. Controversias…

45115 procederes in 32 569 pacientes.

32 fallecidos (1 por 1 000 pacientes):

tamponamiento (8), ACV (5), fístula atrioesofágica (5),

neumonía masiva (2).IMA, TdP intratable, septicemia, paro

respiratorio, perforación de vena pulmonar extrapericárdica,

oclusión de ambas venas pulmonares laterales, anafilaxis

hemotórax, asfixia por compresión de hematoma de subclavia,

sangramiento intracraneal, distres respiratorio agudo,

perforación esofágica, cada una de ellas con 1 fallecido.

Cappato R, et al. Prevalence and causes of fatal outcome in catheter ablation of atrial fibrillation. JACC. 2009, 53: 19, 1798-803.

Page 22: Fibrilación Auricular: Control del Ritmo vs. Control de la Frecuencia. Dr. Jesús A. Castro Hevia. ICCCV. Noviembre del 2009. Controversias…

% de efectividad en los procederes

Los procederes de ablación con RF presentan un éxito entre el

50-70%

Cappato R, et al. Worldwide survey on the methods, efficacy and safety of catheter ablation of human atrial fibrillation. Circulation 2005;111:1100-1105.

≈ 5% de complicaciones severas.

Pappone C y Santinelli V. Ablación de la fibrilación auricular: ¿dónde estamos?. Rev Esp Cardiol. 2009;62(10):1087-91.

Page 23: Fibrilación Auricular: Control del Ritmo vs. Control de la Frecuencia. Dr. Jesús A. Castro Hevia. ICCCV. Noviembre del 2009. Controversias…

Producir BAVC mediante RF e implante de MP

-…ptes con DAI, el MP ….mayor probabilidad ICC en

relación a aquellos en RS *….

-…meta-análisis…21 estudios…1181 ptes …mejoría de la

calidad de vida, ejercicio, FE, etc **.

-Otro estudio demostró…no empeora la FE… AIRCRAFT***

(Australian Intervention Randomized Control of Rate in Atrial

Fibrillation Trial)…* Wilkoff BL, et al. Dual-chamber pacing or ventricular backup pacing in patients with an implantable defibrillator: the Dual Chamber and VVI Implantable Defibrillator (DAVID) Trial. JAMA. 2002;288:3115–3123.** Wood MA, et al. Clinical outcomes after ablation and pacing therapy for atrial fibrillation: a meta analysis. Circulation. 2000;101:1138–1144.*** Weerasooriya R, et al. The Australian Intervention Randomized Control of Rate in Atrial Fibrillation Trial (AIRCRAFT). J Am Coll Cardiol. 2003;41:1697–1702.

Page 24: Fibrilación Auricular: Control del Ritmo vs. Control de la Frecuencia. Dr. Jesús A. Castro Hevia. ICCCV. Noviembre del 2009. Controversias…

AIRCRAFT ….90 ptes con FA y síntomas moderados,

randomizados a tto para control de FC o ablación del nodo AV

y MP… sin diferencias entre los grupos en la calidad de vida,

FE, etc… en el sgto…

.. queda la opción de estimulación biventricular si no mejorara

la ICC o la calidad de vida con la estimulación sólo de VD….

Page 25: Fibrilación Auricular: Control del Ritmo vs. Control de la Frecuencia. Dr. Jesús A. Castro Hevia. ICCCV. Noviembre del 2009. Controversias…

-…no se ha demostrado…RS sea superior al control de la FC.

-…estudios con gran # de ptes…control de la FC es ≈ efectivo

como el control del ritmo…sobrevivencia, calidad de vida, etc.

-…antiarrítmicos…baja eficacia…reacciones secundarias …

contrasta con los BB…efecto cardioprotector y con pocas

reacciones secundarias.

-…ablación con RF de VP es efectiva en manos expertas y en

pacientes seleccionados...no ha probado… ↓ TE…la eficacia a

largo plazo…episodios asintomáticos.

-…ablación nodo AV y MP...simple….↑ calidad de vida y FE.

-‘‘Primero, no hacer daño’’.

Conclusiones

Page 26: Fibrilación Auricular: Control del Ritmo vs. Control de la Frecuencia. Dr. Jesús A. Castro Hevia. ICCCV. Noviembre del 2009. Controversias…