Ficha Tecnica 2014 - ITAIPUE · Serie de Información disponible 2011, 2012, 2013 Y 1ER SEMESTRE 2014 AVANCE DEL COMPORTAMIENTO DE INDICADORES DEL PROGRAMA INSTITUCIONAL. SITIO WEB

FICHA TECNICA DE INDICADORES

EJERCICIO FISCAL 2015

G002 - VIGILANCIA PARA GARANTIZAR EL ACCESO DE LAS PERSONAS A LA INFORMACION

PUBLICA

NIVEL FIN

Datos de Identificación del Programa Presupuestario

Responsable del Programa PresupuestarioInstitución o Dependencia

0AIP - COMISION PARA EL ACCESO A LA INFORMACION PUBLICA Y PROTECCION DE DATOS

PERSONALES DEL ESTADO

072 - COMISION PARA EL ACCESO A LA INFORMACION PUBLICA Y PROTECCION DE DATOS


SUJETOS OBLIGADOS DE LA LEY DE TRANSPARENCIA ESTATAL SOBRE LOS CUALES NO TENIA ATRIBUCIONES LA CAIP, QUE NO HAN RECIBIDO INDUCCION Y/O CAPACITACION EN

MATERIA DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACION Y PROTECCION DE DATOS PERSONALES QUE SEAN AYUNTAMIENTOS.

Beneficiarios:

Alineación

ProgramaPlan Estatal de Desarrollo

Eje: Sectorial: 00 - SIN ALINEACION3 - GOBIERNO HONESTO Y AL SERVICIO DE LA GENTE

Institucional:Capitulo del Eje: 00 - SIN ALINEACION3 - CERO TOLERANCIA A LA CORRUPCION

Resumen Narrativo

CONTRIBUIR A GARANTIZAR EL ACCESO A LA INFORMACION PUBLICA Y PROTECCION DE DATOS PERSONALES VIGILANDO LA CORRECTA APLICACION DE LA LEY.

Datos de Identificación del Indicador

Indicador: PORCENTAJE DE CUMPLIMIENTO A LAS RESOLUCIONES DICTADAS POR EL PLENO.

ESTRATEGICO EFICACIA ANUAL ESTATAL PORCENTAJETipo Dimensión Frecuencia de Medición Desagregación Geográfica Tipo de Fórmula

Alineado al indicador del PED:

Unidad de Medida Método de Calculo Área ResponsablePORCENTAJE (V1/V2)*100 COORDINACION GENERAL DE ACUERDOS.

INDICE NACIONAL DE CORRUPCION Y BUEN GOBIERNO

Características del Indicador

AdecuadoMonitoreableEconomíaRelevanciaClaridad Aporte Marginal

CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE NO APLICA

Justificación

PORQUE ESSTA

CARACTERISTICA NO ES PARTE

DE LA ESTRUCTURA DEL

INDICADOR.

PORQUE APORTA UNA BASE

SUFICIENTE PARA EVALUAR EL

DESEMPEÑO.

PORQUE LAS VARIABLES DEL

INDICADOR SON MEDIBLES AHORA

Y CON POSTERIORIDAD DE MANERA

INDEPENDIENTE.

PORQUE LA INFORMACION ESTA

DISPONIBLE A UN COSTO

RAZONABLE.

PORQUE EXPRESA

ELEMENTOS DE

IMPORTANCIA EN LA

MEDICION DE LOS

AVANCES.

PORQUE LA

EXPRESION ES

COMPRENSIBLE CON

EL PROPOSITO POR

CUALQUIER

CIUDADANO.

Serie de Información disponible 2011, 2012, 2013 Y 1ER SEMESTRE 2014

AVANCE DEL COMPORTAMIENTO DE INDICADORES DEL PROGRAMA INSTITUCIONAL.

SITIO WEB DE LA COMISION, OBLIGACIONES DE TRANSPARENCIA, ARTICULO 11 FRACCION

XXI.

HTTP://CAIP.ORG.MX/TRANSPARENCIA/ART11_FRACC21_INDICADORES_GESTION.HTML

COORDINACION GENERAL JURIDICA.

Medios de Verificación Fuentes de Información

Determinación de Metas

Linea Base

Valor Año Periodo Valor Periodo

Meta y Periodo de Cumplimiento

Comportamiento del Indicador hacia la meta:

84% 2011 2DO SEMESTRE. 90

Parámetros de Semaforización

81.00 80.10 85.50

ASCENDENTE Factibilidad: MEDIA

Descripción de la Factibilidad DEPENDE DEL CUMPLIMIENTO DE LOS SUJETOS OBLIGADOS A LAS RESOLUCIONES EN SENTIDO DE REVOCACION DICTADAS POR EL PLENO.

2DO. SEMESTRE

Total 90

90.00

ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SEPTIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE

Meta Anualizada

Periodo

Valor 84.00 85.00 85.00 87.00 90.00 100.00

Año 2011 2012 2013 2014 2015 2016

Metas Intermedias al Sexenio

100.00 2DO. SEMESTREValor PeriodoAño

Meta Sexenal

2016

2DO. SEMESTRE 2DO. SEMESTRE 2DO. SEMESTRE 2DO. SEMESTRE 2DO. SEMESTRE 2DO. SEMESTRE

Página 1 de 2




PUBLICA

NIVEL FIN

Características de las Variables

Variable:

Variable 1

TOTAL DE RESOLUCIONES DICTADAS POR EL MAXIMO ORGANO DE DECISION DE LA COMISION CUMPLIDAS POR LOS SUJETOS OBLIGADOS.

90.00

Definición:

Unidad de Medida: Desagregación Geográfica:Frecuencia de Medición: Disponibilidad de la Información:

TOTAL DE RESOLUCIONES DEL PLENO EN SENTIDO DE REVOCACION QUE FUERON CUMPLIDAS POR LOS SUJETOS OBLIGADOS, ENTREGANDO LA INFORMACION.

15-01-2016ESTATALRESOLUCION ANUAL

90.00


Meta Anualizada

TOTAL:

Página 2 de 2




PUBLICA

NIVEL PROPÓSITO









Beneficiarios:

Alineación




Resumen Narrativo

LOS SUJETOS OBLIGADOS DE LA LEY SOBRE LOS CUALES NO TENÍA ATRIBUCIONES LA CAIP Y QUE NO HAN RECIBIDO INDUCCIÓN Y/O CAPACITACIÓN EN MATERIA DE TRANSPARENCIA Y

ACCESO A LA INFORMACIÓN Y PROTECCIÓN DE DATOS PERSONALES RECIBEN INDUCCIÓN Y CAPACITACIÓN EN LA MATERIA POR LO QUE ESTÁN APTOS PARA ATENDER LA DEMANDA CIUDADANA

DE ACCESO A LA INFORMACIÓN.


Indicador: PORCENTAJE DE SOLICITUDES DE INFORMACION QUE SE CONVIERTEN EN RECURSOS DE REVISION.

ESTRATEGICO EFICACIA ANUAL ESTATAL PORCENTAJETipo Dimensión Frecuencia de Medición Desagregación Geográfica Tipo de Fórmula


Unidad de Medida Método de Calculo Área ResponsablePORCENTAJE (V1/V2)*100 COORDINACION GENERAL JURIDICA.





Justificación

PORQUE NO CUENTA CON

ELEMENTOS ESTRUCTURAES

PARA ESTA CARACTERISTICA.


SUFICIENTE PARA EVALUJAR

EL DESEMPEÑO.



Y CON POSTERIORIDAD.



RAZONABLE.

PORQUE EXPRESA

ELEMENTOS DE

IMPORTANCIA EN LA

MEDICION DE LOS

AVANCES.

PORQUE LA

EXPRESION ES

COMPRENSIBLE CON

EL PROPOSITO POR

CUALQUIER

CIUDADANO.

Serie de Información disponible 2011, 2012 , 2013 Y PRIMER SEMESTRE DE 2014.

REPORTES ESTADISTICOS DE AVANCE DE INDICADORES. SITIO WEB DE LA COMISION,

OBLIGACIONES DE TRANSPARENCIA ARTICULO 11 FRACCION XXI

HTTP://CAIP.ORG.MX/TRANSPARENCIA/ART11_FRACC21_INDICADORES_GESTION.HTML

REPORTE DE SOLICITUDES DE INFORMACION RECIBIDAS POR LOS SUJETOS OBLIGADOS.

ESTADISTICA DE TRANSPARENCIA. SITIO WEB DE LA COMISION.

HTTP://CAIP.ORG.MX/ESTADISTICAS/2012/20120920_1_ESTAD%C3%ADSTICASI.PDF

COMISION PARA EL ACCESO A LA INFORMACION PUBLICA Y PROTECCION DE DATOS

PERSONALES DEL ESTADO.



Linea Base




2.26% 2011 2DO SEMESTRE. 3.80


3.42 3.38 3.61


Descripción de la Factibilidad EN TANTO LOS CIUDADANOS EJERZAN EL DERECHO DE ACCESO A LA INFORMACION Y HAGAN VALER ESE DERECHO A TRAVES DEL MEDIO DE IMPUGNACION.

2DO. SEMESTRE

Total 3.80

3.80


Meta Anualizada

Periodo

Valor 2.26 2.60 2.60 3.50 3.80 4.10

Año 2011 2012 2013 2014 2015 2016



Meta Sexenal

2016


Página 1 de 2




PUBLICA

NIVEL PROPÓSITO


Variable:

Variable 1

NÚMERO DE RECURSOS DE REVISIÓN INTERPUESTOS.

190.00

Definición:


EL TOTAL DE LAS INCONFORMIDADES PRESENTADAS POR LOS SOLICITANTES, ANTE LA COMISIÓN, CONTRA EL SUJETO OBLIGADO AL QUE SOLICITARON LA

INFORMACIÓN.

15-01-2016ESTATALRECURSO ANUAL

190.00


Meta Anualizada

TOTAL:

Variable:

Variable 2

TOTAL DE SOLICITUDES de recursos RECIBIDAS.

5,000.00

Definición:


TOTAL DE SOLICITUDES RECIBIDAS POR LOS SUJETOS OBLIGADOS DE LA LEY (PODER EJECUTIVO, SUS DEPENDENCIAS Y ENTIDADES; PODER LEGISLATIVO Y

CUALQUIERA DE SUS ÓRGANOS; PODER JUDICIAL Y CUALQUIERA DE SUS ÓRGANOS; TRIBUNALES ADMINISTRATIVOS; AYUNTAMIENTOS, SUS DEPENDENCIAS Y

ENTIDADES; ORGANISMOS CONSTITUCIONAL O LEGALMENTE AUTÓNOMOS Y PARTIDOS POLÍTICOS.)

15-01-2016ESTATALRECURSO ANUAL

5,000.00


Meta Anualizada

TOTAL:

Página 2 de 2




PUBLICA

NIVEL COMPONENTE 1









Beneficiarios:

Alineación




Resumen Narrativo

RESOLUCION DE RECURSOS DE REVISION AUMENTADA.


Indicador: PORCENTAJE DE RECURSOS DE REVISION RESUELTOS.

GESTION EFICIENCIA TRIMESTRAL ESTATAL PORCENTAJETipo Dimensión Frecuencia de Medición Desagregación Geográfica Tipo de Fórmula


Unidad de Medida Método de Calculo Área ResponsablePORCENTAJE (V1/V2)*100 COORDINACION GENERAL JURIDICA.





Justificación

PORQUE NO CUENTA CON

ELEMENTOS ESTRUCTURALES

PARA EL CASO.


SUFICIENTE PARA EVALUJAR

EL DESEMPEÑO.



Y CON POSTERIORIDAD.



RAZONABLE.

PORQUE EXPRESA

ELEMENTOS DE

IMPORTANCIA EN LA

MEDICION DE LOS

AVANCES.

PORQUE LA

EXPRESION ES

COMPRENSIBLE CON

EL PROPOSITO POR

CUALQUIER

CIUDADANO.

Serie de Información disponible 2011,2012, 2013 Y 1ER SEMESTRE 2014.

RESOLUCIONES DE RECURSOS DE REVISION.

PUBLICADAS EN EL SITIO WEB DE LA COMISION EN LA SIGUIENTE LIGA:

HTTP://CAIP.ORG.MX/RECURSOS/RESOLUCIONES_RECURSO.HTML




Linea Base




89% 2011 CUARTO TRIMESTRE. 88.03


79.20 78.32 83.60


Descripción de la Factibilidad SU CUMPLIMIENTO DEPENDE DE LA CANTIDAD DE RECURSOS QUE SEAN INTERPUESTOS DURANTE EL EJERCICIO QUE SE INFORMA Y LOS RECURSOS QUE SE

ENCUENTREN EN PROCESO DE SUSTANCIACION.

4TO. TRIMESTRE

Total 88.03

21.83 21.83 22.54 21.83


Meta Anualizada

Periodo

Valor 89.00 83.33 83.33 87.00 88.03 91.00

Año 2011 2012 2013 2014 2015 2016


91.00 4TO. TRIMESTREValor PeriodoAño

Meta Sexenal

2016

4TO. TRIMESTRE 4TO. TRIMESTRE 4TO. TRIMESTRE 4TO. TRIMESTRE 4TO. TRIMESTRE 4TO. TRIMESTRE

Página 1 de 8




PUBLICA

NIVEL COMPONENTE 1


Variable:

Variable 1

NÚMERO DE MEDIOS DE IMPUGNACIÓN EN LOS QUE EL MÁXIMO ÓRGANO DE DECISIÓN DE LA COMISIÓN HAYA DICTADO UNA RESOLUCIÓN.

125.00

Definición:


TOTAL DE RECURSOS DE REVISION EN LOS QUE EL PLENO DE LA COMISION HAYA DICTADO UN ACUERDO DE RESOLUCION.

15-01-2016ESTATALRESOLUCION TRIMESTRAL

31.00 31.00 32.00 31.00


Meta Anualizada

TOTAL:

Variable:

Variable 2

TOTAL DE MEDIOS DE IMPUGNACION EN PROCESO DE ESTUDIO.

142.00

Definición:


TOTAL DE RECURSOS DE REVISION TURNADOS A LA CAIP PARA SU ESTUDIO Y RESOLUCION.

15-01-2016ESTATALRESOLUCION TRIMESTRAL

142.00 142.00 142.00 142.00


Meta Anualizada

TOTAL:

Página 2 de 8




PUBLICA

NIVEL COMPONENTE 2

Resumen Narrativo

CAPACITACION A ORGANISMOS DE LOS DIFERENTES SECTORES SOCIALES INCREMENTADA.


Indicador: PORCENTAJE DE ORGANISMOS BENEFICIADOS CON ACCIONES DE CAPACITACION.



Unidad de Medida Método de Calculo Área ResponsablePORCENTAJE (V1/V2)*100 COORDINACION GENERAL EJECUTIVA.





Justificación

PORQUE SUS ELEMNTOS

ESTRUCTURALES NO CUENTAN

CON INFORMACION PARA ESTA

CARACTERISTICA.



DESEMPENO.



Y CON OPRTUNIDAD.


DISPONIBLE A UN PRECIO

RAZONABLE.

PORQUE EXPRESA

ELEMENTOS DE

IMPORTANCIANCES EN LA

MEDICION DE LOS

AVANCES.

PORQUE ES

COMPRENSIBLE

PARA CUALQUIER

CIUDADANO.

Serie de Información disponible 2011, 2012, 2013 Y PRIMER SEMESTRE 2014.

FOTOGRAFIAS Y/O LISTAS DE ASISTENCIA

RESPALDO DOCUMENTAL QUE SE ENCUENTRA EN PODER DE LA DIRECCION DE

CAPACITACION Y VINCULACION CIUDADANA ADSCRITA A LA COORDINACION GENERAL

EJECUTIVA.

COORDINACION GENERAL EJECUTIVA.



Linea Base




70% 2011 CUARTO TRIMESTRE. 90.91


82.80 81.88 87.40


Descripción de la Factibilidad SU CUMPLIMIENTO DEPENDE DEL NUMERO DE ORGANISMOS EN LOS QUE SE LLEVEN A CABO ACCIONES DE CAPACITACION.

4TO. TRIMESTRE

Total 90.91

19.48 25.97 32.47 12.99


Meta Anualizada

Periodo

Valor 70.00 76.00 76.00 85.00 90.91 95.00

Año 2011 2012 2013 2014 2015 2016



Meta Sexenal

2016


Página 3 de 8




PUBLICA

NIVEL COMPONENTE 2


Variable:

Variable 1

NÚMERO DE ORGANISMOS PÚBLICOS, PRIVADOS, EDUCATIVOS Y SUJETOS OBLIGADOS DE LEY A LOS QUE SE LES BRINDO CAPACITACÓON.

70.00

Definición:


TODOS LOS ORGANISMOS DE LOS DIFERENTES SECTORES SOCIALES EN LOS QUE SE SE HAYAN REALIZADO A CABO TALLERES, CURSOS, FOROS O CONFERENCIAS.

15-01-2016ESTATALINSTITUCION TRIMESTRAL

15.00 20.00 25.00 10.00


Meta Anualizada

TOTAL:

Variable:

Variable 2

TOTAL DE ORGANISMOS A LOS QUE SE LES OFRECIERON LOS SERVICIOS DE CAPACITACION EN MATERIA DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACION.

77.00

Definición:


TODOS LOS ORGANISMOS EN LOS QUE SE HAYAN REALIZADO GESTIONES OFERTANDO LOS SERVICIOS DE CAPACITACION.

15-01-2016ESTATALINSTITUCION TRIMESTRAL

77.00 77.00 77.00 77.00


Meta Anualizada

TOTAL:

Página 4 de 8




PUBLICA

NIVEL COMPONENTE 3

Resumen Narrativo

VIGILANCIA DEL CUMPLIMIENTO DE LA LEY FORTALECIDA.


Indicador: PORCENTAJE DE ACUERDOS EN MATERIA DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACION.



Unidad de Medida Método de Calculo Área ResponsablePORCENTAJE (V1/V2)*100 COORDINACION GENERAL DE ACUERDOS.





Justificación

PORQUE SU ESTRUCTURA NO

APORTA ELEMENTOS PARA

CUMPLIR CON LOS

REQUERIMIENTOS.



DESEMPENO.



Y CON POSTERIDAD.

PORQUE ESTA A DISPOSICION POR

UN COSTO RAZONABLE.

PORQUE EXPLICA LOS

ELEMENTOS DE

IMPORTANCIA EN LA

MEDICION DE LOS

AVANCES.

PORQUE LA

EXPRESION ES

COMPRENSIBLE CON

EL PROPOSITO DE

CUALQUIER

CIUDADANO.

Serie de Información disponible 2011, 2012, 2013 Y PRIMER SEMESTRE 2014.

ACTAS DE LAS SESIONES DE PLENO.

SITIO WEB DE LA COMISION EN OBLIGACIONES DE TRANSPARENCIA ART. 11 FRACC. IX.

HTTP://CAIP.ORG.MX/TRANSPARENCIA/ART11_FRACC09_CALENDARIO_PLENO.HTML




Linea Base




50% 2011 CUARTO TRIMESTRE. 80.


72.00 71.20 76.00


Descripción de la Factibilidad SU CUMPLIMIENTO DEPENDE DEL TOTAL DE ACUERDOS QUE EL PLENO DICTO EN LA MATERIA CONFORME LAS NECESIDADES SE PRESENTEN.

4TO. TRIMESTRE

Total 80.

20.00 20.00 20.00 20.00


Meta Anualizada

Periodo

Valor 50.00 63.16 63.16 75.00 80.00 85.00

Año 2011 2012 2013 2014 2015 2016



Meta Sexenal

2016


Página 5 de 8




PUBLICA

NIVEL COMPONENTE 3


Variable:

Variable 1

NÚMERO DE ACUERDOS DICTADOS POR EL MÁXIMO ÓRGANO DE DECISIÓN DE LA COMISIÓN EN MATERIA DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN.

80.00

Definición:


TODOS LOS ACUERDOS RELACIONADOS O QUE COADYUVEN AL CUMPLIMIENTO DE LA LEY DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACION DEL ESTADO DE

PUEBLA.

15-01-2016ESTATALACUERDO TRIMESTRAL

20.00 20.00 20.00 20.00


Meta Anualizada

TOTAL:

Variable:

Variable 2

TOTAL DE ACUERDOS DICTADOS EN LA MATERIA Y PARA RESOLVER ASUNTOS ADMINISTRATIVOS Y DE OPERACION.

100.00

Definición:


TODOS LOS ACUERDOS Y EN LA MATERIA Y AQUELLOS QUE SE DICTEN DERIVADOS DE LA GESTION ADMINISTRATIVA Y LA OPERACION INMSTITUCIONAL.

15-01-2016ESTATALACUERDO TRIMESTRAL

100.00 100.00 100.00 100.00


Meta Anualizada

TOTAL:

Página 6 de 8




PUBLICA

NIVEL COMPONENTE 4

Resumen Narrativo

DIFUSION Y ASESORIA EN MATERIA DE TRANSPARENCIA Y EL DERECHO DE ACCESO A LA INFORMACION OPTIMIZADA.


Indicador: PROMEDIO DE CUMPLIMIENTO DE LOS SUJETOS OBLIGADOS A LAS OBLIGACIONES DE TRANSPARENCIA.

ESTRATEGICO CALIDAD SEMESTRAL ESTATAL PROMEDIOTipo Dimensión Frecuencia de Medición Desagregación Geográfica Tipo de Fórmula


Unidad de Medida Método de Calculo Área ResponsableINSTITUCION (V1/V2) SUBDIRECCION DE SEGUIMIENTO Y RELACIONES INSTITUCIONALES.





Justificación

PORQUE NO CONTIENE EN SU

ESTRUCTURA LOS ELEMENTOS

PARA CUMPLIR CON ESTA

CARACTERISTICA.



DESEMPENO.



Y CON POSTERIDAD.

PORQUE ESTA A DISPOSICION POR

UN COSTO RAZONABLE.

PORQUE EXPLICA LOS

ELEMENTOS DE

IMPORTANCIA EN LA

MEDICION DE LOS

AVANCES.

PORQUE LA

EXPRESION ES

COMPRENSIBLE CON

EL PROPOSITO DE

CUALQUIER

CIUDADANO.

Serie de Información disponible 2010, 2011 2012, 2013 Y 1ER SEMESTRE 2014.

REPORTES TRIMESTRALES DE EVALUACIONES A PAGINAS DE TRANSPARENCIA DE

SUJETOS OBLIGADOS.

SITIO WEB DE LA COMISION EN OBLIGACIONES DE TRANSPARENCIA, ARTICULO 22

FRACCION IX.

HTTP://CAIP.ORG.MX/TRANSPARENCIA/ART22_FRACC09_EVALUACIONES.HTML

COORDINACION GENERAL EJECUTIVA.



Linea Base




44.200 2010 CUARTO TRIMESTRE. 95.16


85.64 84.69 90.40


Descripción de la Factibilidad SU CUMPLIMIENTO DEPENDE DE LA DISPOSICION DE LOS SUJETOS OBLIGADOS A DAR CUMPLIMIENTO A LA INFORMACION PUBLICA DE OFICIO DE LA LTAIPEP.

2DO. SEMESTRE

Total 95.16

95.16 95.16


Meta Anualizada

Periodo

Valor 85.00 85.00 85.00 95.09 95.16 100.00

Año 2011 2012 2013 2014 2015 2016



Meta Sexenal

2016


Página 7 de 8




PUBLICA

NIVEL COMPONENTE 4


Variable:

Variable 1

total DE PUNTOS OBTENIDOS POR TODOS LOS ORGANISMOS PÚBLICOS A QUIENES LES FUERON EVALUADAS SUS PAGINAS DE TRANSPARENCIA.

17,700.00

Definición:


SUMA DE LOS PUNTOS OBTENIDOS POR TODOS LOS SUJETOS OBLIGADOS EN LAS EVALUACIONES.

15-01-2016ESTATALPROMEDIO SEMESTRAL

8,850.00 8,850.00


Meta Anualizada

TOTAL:

Variable:

Variable 2

TOTAL DE ORGANISMOS PúBLICOS EVALUADOS.

186.00

Definición:


SON CONSIDERADOS COMO ORGANISMOS PÚBLICOS LOS SUJETO OBLIGADOS (CON SUS DEPENDENCIAS Y ENTIDADES) ESTABLECIDOS EN LA LEY DE

TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA DEL ESTADO.

15-01-2016ESTATALORGANISMO SEMESTRAL

93.00 93.00


Meta Anualizada

TOTAL:

Página 8 de 8

Documents

Ficha Tecnica 2014 - ITAIPUE · Serie de Información disponible 2011, 2012, 2013 Y 1ER SEMESTRE 2014 AVANCE DEL COMPORTAMIENTO DE INDICADORES DEL PROGRAMA INSTITUCIONAL. SITIO WEB