Firmas del Documento - trapagaran.net Escrita... · directa sobre la parcela deberá ser extraída mediante bombeo en el caso de que la lámina de agua en la regata Granada sea superior

Firmas del Documento

Firma

Firma

Firma

Firma

Firma

Firma

Firma

VISADO

Colegio de Ingenieros de Caminos,

Canales y Puertos

C.I.F.: Q2867009 I

Firmado digitalmente por AMAYA GARAY PALACIO Nombre de reconocimiento (DN): 2.5.4.13=Qualified Certificate: CAM-PF-SW-KPSC, cn=AMAYA GARAY PALACIO, [email protected], serialNumber=30631895N, sn=GARAY PALACIO, givenName=AMAYA, 1.3.6.1.4.1.17326.30.3=Q2867009I, title=SECRETARIA DE LA DEMARCACIÓN, ou=CICCP-DEMARCACION DE PAIS VASCO, o=COLEGIO DE INGENIEROS DE CAMINOS, CNALES Y PUERTOS, c=ES Fecha: 2018.05.14 12:11:18 +02'00'

Firmado digitalmente por SALABERRIA INGENIERITZA S.L. Nombre de reconocimiento (DN): c=ES, o=SALABERRIA INGENIERITZA S.L., ou=Ziurtagiri onartua - Certificado reconocido, ou=Entitatearen ziurtagiria - Certificado de entidad, ou=Condiciones de uso en www.izenpe.com nola erabili jakiteko, dnQualifier=-cif B75133405, cn=SALABERRIA INGENIERITZA S.L., givenName=AMAIA, sn=SALAVERRIA AZANZA, serialNumber=B75133405, 1.3.6.1.4.1.18838.1.1=44154680Q Fecha: 2018.05.11 08:00:33 +02'00'

09/05/2018

Este documento puede incorporar una o mas firmas electrónicas que se han realizado mediante una herramienta del CICCP. Si Vd. desea utilizarla o verificar las firmas, puede obtenerla gratuitamente desde la Web del Colegio de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos http://pki.ciccp.es

Instrucciones de Firma:

- Use el primer campo de firma disponible.

- Pulse en el campo. Elija el certificado que desea usar.

- Inserte su tarjeta en el lector y teclee su PIN

- El proceso puede durar varios minutos en un documento grande. Sea paciente.

Fecha de la primera Firma

Firma

Firma

http://pki.ciccp.es

http://pki.ciccp.es

ESTUDIOHIDRÁULICODELRÍOGRANADAENELÁREAINDUSTRIALIBARZAHARRA01-CRTA-BI-3746VALLEDETRÁPAGA(TRAPAGARAN

BIZKAIA)

MAYO2018

COLEGIO DE INGENIEROS DE CAMINOS,CANALES Y PUERTOS.

PAIS VASCO

Expediente Fecha

23107/TE/141BILBAO

14/05/2018

V I S A D O

ESTUDIOHIDRÁULICODELRÍOGRANADAENELÁREAINDUSTRIALIBARZAHARRA01

VALLEDETRÁPAGA(TRAPAGARÁNBIZKAIA)

MEMORIA

-MEMORIA-

1. INTRODUCCIÓN.............................................................................................................1

2. METODOLOGÍAEMPLEADA...........................................................................................22.1. CAUDALESYCONDICIONESDECONTORNO...........................................................22.2. ESTUDIOHIDRÁULICO...........................................................................................3

2.3.1.Criteriosdemodelización.........................................................................................42.3.2.Geometríadeperfilestransversales..........................................................................52.3.3.-Puentes.....................................................................................................................52.3.4.Rugosidaddelterreno...............................................................................................72.3.5.ÁreasInefectivas........................................................................................................9

3. ESTUDIOHIDRAULICOENSITUACIÓNACTUAL.............................................................113.1.-RESULTADOSOBTENIDOSENSITUACIÓNACTUAL..............................................................11

4. ESTADOFUTURO.........................................................................................................144.1.-RESULTADOSDELAMODELIZACIÓN........................................................................154.2.-COMPARACIÓNDELOSRESULTADOS......................................................................17

4.2.1.-100AñosdePeriododeRetorno...........................................................................174.2.2.-500AñosdePeriododeRetorno...........................................................................18

5. CONCLUSIÓN...............................................................................................................19-ANEXOS-ANEXONº1:ResultadosdelestadoactualANEXONº2:ResultadosdelestadofuturoANEXONº3:Resultadoscomparados

-PLANOS-

1. PERFILESTRANSVERSALES

2. MANCHASDEINUNDACIÓNESTADOACTUAL

3. MANCHASDEINUNDACIÓNESTADOACTUAL.PARCELAENDETALLE

4. MANCHASDEINUNDACIÓNESTADOFUTURO

5. MANCHASDEINUNDACIÓNESTADOFUTURO.PARCELAENDETALLEDETALLE



MEMORIA

MEMORIA



MEMORIA 1

ESTUDIOHIDRAULICODELRIOGRANADAENELÁREA

INDUSTRIALIBARZAHARRA01ENELVALLEDETRÁPAGA

(TRAPAGARÁNBIZKAIA)

-MEMORIA-

1. INTRODUCCIÓN

ElpresenteEstudioHidráulicodelríoGranadaeneltérminomunicipaldeTrapagaránhasidorealizado por encargo de Durruti XXI S.L. con el fin de conocer la inundabilidad en el áreaindustrial01,conelobjetodeconseguirmediantedistintasactuacionesquedichaparcelanoseainundable.Actualmente,enlamismallanuradeinundaciónhayaprobadounPlandeCompatibilizaciónenelcualsehamarcadocomocotadevialesydeparcelaslacota5.30mreferidaalaláminadeaguade100añosdeperiododeretorno.Estacotatieneelinconvenienteque,alserinundablepara 500 años de periodo de retorno, a la hora de registrar las parcelas estas se deben deinscribircomoparcelasinundables.El promotor, Durriti XXI, no quiere que la parcela 01 se tenga que inscribir como parcelainundable,conloquepretende,seguirlaspautasmarcadasenelPlandeCompatibilizaciónenelcasode losvialesdeurbanización,esdecir, losvaacolocara lacota5.30m,siempreconzonasdetransición,dadoquesetratadeunarehabilitaciónyreconstruccióndeunossuelosconsolidados y en explotación; y la parcela interior hacerla no inundable para 500 años deperiododeretorno,bienconunaactuaciónen lamargen izquierdadelríoGranadaquemásadelantesedescribirá,ybienconlacreacióndeunoslezonesomurosdemaneraquelaparcelaquedecompletamenteaisladadelainundación.Indudablemente,lalluviaquecaerádeformadirectasobrelaparceladeberáserextraídamediantebombeoenelcasodequelaláminadeagua en la regata Granada sea superior a la cota interior de urbanización de la parcelaIbarzaharra01.Actualmente,estetramoestáestudiadoporURA,peroseharevisadodichoestudiodadoquesehanencontradoposiblesoptimizacionesdelmismo.Además,enestallanuradeinundación,existelaconfluenciadelríoGranadayelríoBallonti,conelríoGalindo.Cabedestacar,quelaszonasdelasconfluenciassonámbitosmuycomplicadosdemodelizarengeneralymásconunmodelo1D,dadoquesedeberíadeconseguirqueparalostresríosafectadosenlallanuralaláminadeaguasealamisma,situaciónqueesmuydifícildereproducirmedianteunmodelo1D.



MEMORIA 2

2. METODOLOGÍAEMPLEADA

Elobjetivodeesteestudiohidráulicoeraconocerlascotasdeinundacióneneláreaindustrialyporotro lado,definir lasactuacionesnecesariastantoenelríocomoalrededorde laparcelaparaqueestanoseainundablepara500añosdeperiododeretorno.2.1. CAUDALESYCONDICIONESDECONTORNOLoprimeroqueserealizóalcomienzodelestudiorealizado,fuepedirelmodeloHEC-RASalostécnicosdeURAyloscaudalesdecálculo.LostécnicosdeSalaberriaIngenieritzatrasobservarlos caudales del modelo, compararon estos con los que se obtienen del ábaco del PHNIIIrecogidoenelApéndice14delaNormativadelPlanHidrológicodelCantábricoOriental(2015-2021), obteniendo resultados similares en algunos casos y distintos en otros. Además, seobservóqueenelcasodelríoGranada,sehabíadefinidouncaudalparauntramomuyamplio,sintenerencuentalasituacióndeladesembocaduradelaregataBarsillaoomásconocidacomoregataJuncal.Esdecir,sehabíadefinidouncaudalmayorparatodoeltramosintenerencuentalasituacióndelaregataylaposibilidaddedefinirdoscaudalesparaestetramo,subdividiendoelmismoendos.Por esta razón, en la siguiente tabla se pueden observar los caudales comparados y losempleadosparalarealizacióndelmodelo.

T100 GISURA ESTUDIOCAUDALESEXTREMOS

SUPERFICIESUPERFICIEENKM2

CAUDALESENM3/S

CAUDAL/SUPERFICIE

CAUDALESPLANHIDROLÓGICO

CAUDALESMODELOURA

KM2 M3/SYKM2 M3/S M3/S

GALINDO1

A.ABAJO 60.16 60 182 3.03 182 182A.ARRIBA 58.47

GALINDO2

A.ABAJO 49.01 50.2 161 3.21 158 161A.ARRIBA 48.82

GALINDO3

A.ABAJO 32.74 31.4 117 3.73 120 117

GRANADA

A.ABAJO 16.07 19.8 85 4.29 73 77CONFLUENCIABARSILLAO

A.ARRIBA 14.54 68 FINESTUDIO 14.43 68

BALLONTI

A.ABAJO 9.46 10.6 55 5.19 51 45



MEMORIA 3

T500

GISURA ESTUDIOCAUDALESEXTREMOS

SUPERFICIESUPERFICIEEN

KM2CAUDALESEN

M3/SCAUDAL/SUPERFICIE

CAUDALESPLANHIDRO

CAUDALESMODELOURA

KM2 M3/SYKM2 M3/S M3/S

GALINDO1

A.ABAJO 60.16 60 283 4.72 284 283A.ARRIBA 58.47

GALINDO2

A.ABAJO 49.01 50.2 250 4.98 246 250A.ARRIBA 48.82

GALINDO3

A.ABAJO 32.74 31.4 181 5.76 186 181

GRANADA

A.ABAJO 16.07 19.8 131 6.62 112.55 119CONFLUENCIABARSILLAO

A.ARRIBA 14.54 105 FINESTUDIO 14.43 105

BALLONTI

A.ABAJO 9.46 10.6 83 7.83 76.44 68

2.2. ESTUDIOHIDRÁULICOUnavezconocidosloscaudalesdecálculo,lametodologíaqueseexponeacontinuaciónpermiteestudiarencadatramoderío, la láminadeaguaquealcanzaparalosdiferentesperiodosderetorno.Paraelloesnecesariodefinirlasseccionestransversalesdelosríosdeestudioeneltramoenestudio.Enestecasoparticular,comosehaempleadoelmodeloHEC-RASfacilitadoporURAsehanempleadotodoslosperfilestransversalesempleadosensumodelo.EstosperfilesestánencoordenadasUTMETRS89yconaltimetríaNAP08detalmaneraquesepuedenexportar,compararetc.concualquiertopográficoqueestéenlasmismascoordenadascomopuedeserelLIDARdelGobiernoVasco.Conocidoasíelrío,sehancalculadolasláminasdeaguaenlasituaciónactual.ParaellosehaaplicadoelmodelohidráulicodenominadoHEC-RAS5.0.3CuerpodeIngenierosamericanoensuversióndeseptiembrede2016.Estemodeloaplicaelmétododecálculodecanalesdesecciónvariable denominado “Standard Steps”, que aparece perfectamente explicado en el libro“HidráulicadeloscanalesdeVenTeChow”.Acontinuación,sedescribenbrevementelascaracterísticasdelmodelo.



MEMORIA 4

Enlamodelizaciónhidráulicadeloscaucesyvallesdeunríosetienenencuentadosaspectosprimordiales: la geometría y la rugosidad. En la geometría se consideran los valores de losdiferentesparámetrosgeométricos,bajounpuntodevistahidráulico,aligualquesehaceconlarugosidad,entreotros,lacondicióninicialylapendientelongitudinal.

El modelo hidráulico que se ha empleado es del tipo unidimensional. En él se discretiza elcontinuogeométricoenunospuntos,definidosmedianteperfiles transversales,distanciadosentresíenfuncióndelahomogeneidaddecadatramo.Deestaformaseconcentranenunospuntos discretos las características hidráulicas que corresponden a cada tramo, y de ellosdependeelcomportamientodelmodeloysusimilitudconelmediofísico.

Enestadefinicióndiscretadelmediofísicosehadeincluirlamodelizacióndelosobstáculosqueexistenalpasodelagua.Cadatipodeobrapresentaunefectoobstaculizadorquedependedelasdimensionespropiasydesuproporciónconelcauce.

2.3.1.CriteriosdemodelizaciónElmodelomatemáticodeunríodebesercapazdesimularelcomportamientorealdelmediofísico.Porestarazón,ladefinicióndecadaelementonoselimitaalameratrascripcióndelosdatosgeométricos.ElmodeloquesehaempleadoenelpresenteEstudioesdetipounidimensional,adaptándoselosdatosaunaseriede“puntos”,enlazadoslongitudinalmente.Engeneral,sehatomadoelejeteóricodelríocomoejedelmodelo,alcualsehanidoasignandolosvalorescorrespondientesacadapunto.Dichoejesehaidentificadoporlasdistanciasaunpuntoquesetomacomoorigen,yqueenestecasosehahechocoincidirconlasecciónsituadaenelperfil1aguasabajodelazonaenestudio.Sobre el eje se definen los “puntos” del modelo que se caracterizan mediante perfilestransversales.Estosperfilestransversalesdebendeserortogonalesalríoenlazonadelcauceyortogonalesalaslíneasdecorrienteenlasllanurasdeinundacióndelasmárgenesizquierdayderecha. Para ello y dado que en principio se desconocen las zonas inundables, convieneconocerlazonadeestudioconelmayordetalleposibleparaseñalarlaorientacióndelosperfilestransversalesenlazonadelasmárgenesinundables.Seobservaránlosquiebrosdentrodeunmismoperfilparacolocarsesiempreperpendicularaladireccióndelacorriente,porelloyenalgunoscasosesnecesariorealizarmodelosgeométricosdiferentesenfuncióndelcaudaldecálculo.



MEMORIA 5

2.3.2.GeometríadeperfilestransversalesMediante los perfiles transversales se efectúa lamodelización delmedio físico. Por eso, nosiempre coinciden con la geometría de éste, ya que han de servir para simular elcomportamientohidráulicodelrío.Ellugardeobtencióndeunperfiltransversalsehadeelegirconcuidado.Lasituaciónidealseríaunasucesióndeperfilescasicontinua,demaneraquesusolageometríarepresentaraelmediofísico,peroellonoseríaprácticoniviable.Porlotanto,sehadeseleccionarelnúmerosuficientedeperfilestransversalesquepermitalasimulación.Paraelloseeligesobrelacartografíalaposiciónylatrazadelosperfilesaobtener,teniendoencuentaquesedebenreflejartantolostramosdegeometríauniforme,comolosdefuertevariación.Enestadefinicióndiscretadelmediofísicosehadeincluirlamodelizacióndelosobstáculosqueexistenalpasodelagua,comoeselcasodeazudes,pasosderío,rellenos,etc. Cada tipo de obra presenta un efecto obstaculizador que depende de las dimensionespropiasydesuproporciónconelcauce.Parareflejaradecuadamenteelcomportamientohidráulico,estosperfilestransversalesdebensersiempreperpendicularesaladireccióndelacorriente,loqueequivaleadecirquesutrazadoenplantapuedeserunalíneaquebradacondosquiebrosqueseñalalaperpendicularidadaladireccióndelflujoencadamargenypropiorío,sobretodocuandoexisteninundacionesenlasmárgenes.Estosperfilestransversalesquedefinenfísicamentelospuntosdelmodeloseidentificanporsunúmeroyserelacionanentresímediantelasdistanciasparcialesquelosseparan,debiéndosedefinirtresdistancias,siguiendosiempreladireccióndelaguaencadaunadelastreszonasenquesedivideelperfiltransversal.Asíladistanciadelazonaderío(Channelenelmodelo)seguiráel eje del mismo. La distancia entre zonas correspondientes a las márgenes es másindeterminadayaque correspondea ladistanciaentre los centrosdegravedadde lasáreasinundadasencadaperfiltransversal,siguiendosiempreladireccióndelacorriente.Comoestalongitud no se conoce a priori, es necesario realizar una hipótesis inicial y corregirlaposteriormentesielerroresmuyimportante.Hayquetenerencuentaquenoesunfactorengeneraldecisivoenelcálculoyaqueelcaudalquetransportacadamargenesreducidofrentealcaudalquetransportalazonaderío.

2.3.3.-PuentesLapresenciadeunpuenteenuncauceconstituyeunaobstrucciónalflujodelacorriente,quedependedelaformadelpuente,delasdimensionesrelativasdelpuenteyelcauce,ydelcaudal.A igualdadde los dos primeros factores, la obstrucción al pasodel agua es creciente con elcaudal,creciendorápidamentecuandoseaproximaelniveldevertidosobreeltablero.Apartirdeaquí,laobstrucción“decrece”deformarelativa,siaumentaelcaudal,llegandoaconstituirunamínimaperturbacióncuandoelniveldeaguasabajoesigualaldeaguasarriba.



MEMORIA 6

Parapequeñoscaudaleselaguacirculaporlosojosovanos,sincasiacusarsupresencia.Cuandoelnivelsuperalamitaddealturadelvano,esfrecuentequeseformeelvertidocrítico,bienalaentradadelvanoobienenelinteriordelpuente.Dependiendodelaformadelosojosovanos,lacirculaciónencargabajoelpuenteseproducedeformaprogresiva(ojosenformadearcos)olohacedeformabrusca(vanosadintelados).Encualquiercaso,elvertidosobreeltableroseproducedeformarápida.Enestecaso,eltablerofunciona como vertedero de pared gruesa. Los accesos al puente y la forma de la rasantelongitudinal del camino a través del puente tienen una importancia decisiva. Los puentesmodernossuelenserderasanterectaocasi-recta,porloquesuelentenerunosterraplenesdeaccesoqueproducenenelflujodelaguaelefectodeunaestrangulación,tantomayorcuantomayorsealarelaciónentrelaanchuradelcauceylasumadelosvanos.Cuandoelaguarebosasobre el tablero, también lo hará sobre los terraplenes de acceso, con lo que la rasante seconvierteenunvertederocontinuo. Los puentes se modelizan mediante 4 perfiles transversales topográficos, según el dibujoadjunto, de los que los dos extremos sirven para delimitar la zona de influencia del flujohidráulicoensucontraccióndelavenalíquidadeaguasarriba,laexpansióndeaguasabajo.Losperfilescentralesdefinenlageometríadelterrenojuntoalpuenteyelmodelocolocaelpuentecorrectamentedefinidoperpendicularalacorrientesobredichosperfiles.Enestesentidohayquetenerencuentaqueengenerallasbarandillasactúanduranteunafasedelaavenidacomoelementosmacizosysobreelevanlaláminadeaguaenelpuente.Porlotanto,elnúmerodeperfilesdecálculosonseis,cuatroexterioresalpuenteydosinteriores,queelmodelorealizasuperponiendolosdosperfilesexterioresmáspróximosconlosdatosdeltablero.

B

2,5

B

4

B

3

2

1



MEMORIA 7

LoscoeficientesdecontracciónyexpansiónaemplearenestoscasossonlospropuestosenelmanualdelHEC-RAS.Paraelcálculodelpuenteesobligatoriodistinguirdoscasos,sielpuenteentraencargaoelpuentesecomportacomouncanal.Enestesegundocasoelprogramadisponedecuatrométodosparaelcálculodelapérdidadecargadelpuente:

- Métododelaenergía

- MétododelMomento

- FórmulaYarnell

- MétodoWSHPRO

Losdosúltimossondosmétodosempíricos-experimentales:resultancomplicadasuaplicacióna puentes con arcos, así como la estimación de los coeficientes, por lo que, salvo rarasexcepciones,noparececonvenienteutilizarlos.Laelecciónentrelosdosmétodoshidráulicosnoesclara,pudiéndoseelegirelqueproduceunasobreelevaciónmayor(opciónpordefecto)paraestardelladodelaseguridad.Elcálculoconelpuenteencargapermitetambiéndosmétodos.Unoeselmétododelaenergíaquesóloseríaaplicableenpuentesqueseencuentranclaramentesumergidos,yelotroeselmétodoquepermitecalcularelpuentecomounorificioapresiónycomounvertederoporeltablero.Es necesario modelizar las dos posibilidades y adoptar la más correcta en función de lascondicionesdelpuenteydeaguasabajo.Estascondicionespuedenvariarsegúnelcaudal, loque puede llevar a tener que realizar modelos geométricos diferentes. Así para un caudalcorrespondientea100añosdeperiododeretorno,elpuentepuedetrabajarcomovertederoyencambiopara500años,elpuentepuedetrabajarcomosumergido,conmodelosdecálculodiferentes.

2.3.4.Rugosidaddelterreno

Paraelcálculodeloscoeficientesderugosidadenlazonadelríoyenlasllanurasdeinundacióndeambasmárgenes,seprocedesiguiendolametodologíapropuestaenlapublicacióntitulada“Guía para seleccionar los coeficientes de rugosidad de Manning en ríos y llanuras deinundación” del Geological Survey (1989). Esta publicación ha sido asumida por numerososorganismospúblicosamericanosysebasaenlametodologíadesarrolladaenellibrodeVanTeChowde“Hidráulicadeloscanalesabiertos”,siguiendoelmétododeCowan.EstemétodoconsisteendeterminaruncoeficientedeManninginicialenelcauceapartirdelascaracterísticasdelfondodelmismo,arena,grava,limo,rocayañadiraestecoeficienteotrosenfuncióndeunaseriedeparámetroscomoson:



MEMORIA 8

• Variacionesenlaseccióntransversal

• Irregularidadesenelcauce

• Obstrucciones

• Vegetación

• ExistenciadeMeandros

Unresumendeestemétodoseindicaenlasiguientetabla.

Elvalordenseselsiguiente:

CALCULODELNÚMERODEMANNING

Valoresaproximadosqueintervienenenelcálculo

Variable Alternativas Valorrecomendable

Básicon1 Arenas 0.020

Roca 0.025

Gravilla 0.024

Grava 0.028

Irregularidadeslechon2 Suave 0.000

Pequeñas 0.005

Moderadas 0.010

Importantes 0.020

Cambiosenseccióntransversaln3 Gradual 0.000

Ocasionalmente 0.005

Frecuentemente .010-.015

Obstruccionesn4 Despreciables 0.000

Pequeñas .010-.015

Apreciables .020-.030

Importantes .040-.060

Vegetaciónn5 Escasa .005-.010

Media .010-.020

Alta .025-.050

Muyalta .050-.100

Sinuosidadn6 Poca 0.000

Apreciable 0.15*ns

Importante 0.30*ns



MEMORIA 9

ns=n1+n2+n3+n4+n5

2.3.5.ÁreasInefectivas

Definidoelmodelogeométricoaanalizarmediantepuntosdelterrenoconsuscorrespondientesperfiles, es necesario reflejar en el mismo los obstáculos que existen en las llanuras deinundación, principalmente edificios, teniendo en cuenta la obstrucción que producen en elsentido perpendicular a la dirección del agua en dicha llanura. Ello conlleva a tener queproyectarenelperfiltransversalcorrespondienteyenladirecciónperpendicularalacorriente,losobstáculosexistentes.Unelementoclaveenlamodelizaciónhidráulicadeunavegadeinundaciónconsisteendefinirconciertaexactitud lasáreas inefectivaso lasáreasdevelocidadceroyquepor lo tantonotrabajanparadesaguarlaavenida.Enestasáreaselaguaestáparada,nomejoranlacapacidaddedesagüeynopresentanrozamientodelagua.Estaaguaseproduceporefectodeobstáculosexistentesaguasarribaqueobliganareducireláreaefectivadedesagüeaunazonaconcretapróximaalrío.Engenerallaexistenciadeestasáreasdisminuyelacapacidaddedesagüedeunaseccióndadaaumentandolaláminadeaguarespectoalaconsideracióndelamáximacapacidadgeográficaobtenidaconlosperfilestopográficos.Estasáreasinefectivasozonasdevelocidadcerodelagua,aparecensobretodoenlaszonasendondeexistenlezones,murosollanurasdeinundación cortadasporestructuras, terraplenes y callesurbanas. El comportamientode lasáreasinefectivaspuedeserdiferenteenfuncióndelcaudal,loqueobligaadefinirdistintasáreasinefectivassegúnelcaudaldecálculoypor lotantorealizarmodelosgeométricosdiferentessegúndichocaudal.Enestecasoparticular,sehanmodificadolasáreasinefectivasdelmodeloproporcionadoporURAparaelcálculodeT100dadoquelacarreteraBI-644situadaenlamargenizquierdadelríoGalindoentodalallanuradeinundaciónhacedelezón,evitandoqueelríoGalindonoinundeelpolígonoindustrial,peroalmismotiempohacedetope,demaneraquenodejadesaguarlainundaciónprovenientenidelríoGranadanidelríoBallontihaciendoqueelaguadelallanuradeinundacióntengaquesaliratravésdeloscaucesdelBallontiy/oGranadacreándoseunasimportantesáreasinefectivas.Enlasiguienteimagensepuedeobservarlomencionadohastaahora.



MEMORIA 10

Enelcasodelaavenidade500añosdeperiododeretornoestaáreainefectivasehaeliminadodadoquelacarreterayanohacedelezón,ytodalainundacióntienecapacidaddedesagüealolargodetodalavegapudiendodesaguarasíenelríoGalindo,siempreycuandonohayaotraclasedeobstáculoscomolosedificios.Paraelestudiodelasituaciónfutura,sehaconsideradounaáreainefectivaalolargodetodalavegadeinundaciónparalostresríosalacota5.30,dadoqueeslacotamarcadaporelPlandeCompatibilizacióncomocotadeurbanización.Estageometríaes lamismaparael casode laavenidadeT100comoparalaavenidadeT500.Porotrolado, justoenlaparcelaquequedaaisladadelainundación,Ibarzaharra01,sehadefinidoentodasuanchuraunáreainefectivaalacota10(claramentesuperioralasláminasdeaguadeT500),dadoqueestaparcelaquedafueradelainundación(verimagenadjuntaenlapágina14delpresenteinforme).



MEMORIA 11

3. ESTUDIOHIDRAULICOENSITUACIÓNACTUALUnavezloscaudalesestándefinidosylasáreasinefectivasdefinidas,sehaprocedidoaestudiarlacotadelaláminadeaguaparalosdosperiodosderetorno.Elobjetivodeesteprimerestudioesdefinirlasláminasdeaguapara,porunlado,obtenerlareferenciadelestadoactualy,porotro lado,parapoder comparar las láminasdeagua conel estado futurodemaneraque sepueda comprobar que después de la actuación en el ámbito 01, no se producensobreelevacionesdemásde10cmaguasarribadeesteámbito.

3.1.-RESULTADOSOBTENIDOSENSITUACIÓNACTUALLos resultados de este primer cálculo efectuado se resumen en la tabla que aparece acontinuaciónconlosdoscaudalesdecálculo,100y500añosdeperiododeretornoyparaeltramodelríoGranadaenlazonadeIbarzaharra01.

T500

RiverSta QTotal MinChEl W.S.Elev CritW.S. E.G.Elev E.G.Slope VelChnl FlowArea TopWidth Froude#Chl (m3/s) (m) (m) (m) (m) (m/m) (m/s) (m2) (m) 690.5877 MultOpen

700.8037 119 1.33 6.17 3.81 6.17 0.000027 0.31 1149.9 608.76 0.06770.7899 119 1.15 6.17 6.17 0.000025 0.28 1205.82 546.01 0.05841.1959 119 1.63 6.17 6.17 0.000059 0.41 809.96 360.04 0.07908.8363 119 2.16 6.18 6.18 0.000138 0.41 580.9 259.98 0.071014.672 119 2.43 6.19 6.2 0.000159 0.5 521.84 234.19 0.111073.808 119 2.51 6.2 6.21 0.00042 0.61 356.04 178 0.131148.641 119 2.79 6.24 6.24 0.000405 0.54 366.42 185.5 0.121219.759 119 3.12 6.28 6.29 0.001005 1.03 257.82 165.43 0.21223.947 MultOpen

1227.986 119 2.82 6.29 4.92 6.3 0.001146 0.67 253.9 173.22 0.161276.543 119 3.05 6.3 6.02 6.41 0.002549 1.48 80.39 325.06 0.26

Enlasiguienteimagensepuedeobservarlaextensióndelamanchade500añosdeperiododeretorno.



MEMORIA 12

Enelcasode100añosdeperiododeretornolosresultadossonlossiguientes.

T100

RiverSta QTotal MinChEl W.S.Elev CritW.S. E.G.Elev E.G.Slope VelChnl FlowArea TopWidth Froude#Chl (m3/s) (m) (m) (m) (m) (m/m) (m/s) (m2) (m) 690.5877 MultOpen

700.8037 68 1.33 5.28 3.22 5.3 0.000223 0.8 176.31 575.93 0.16770.7899 68 1.15 5.31 5.32 0.000218 0.69 186.17 495.87 0.13841.1959 68 1.63 5.31 5.36 0.000941 1.35 98.05 325.04 0.27908.8363 68 2.16 5.36 5.52 0.006325 2.28 46.62 243.46 0.481014.672 68 2.43 5.79 5.89 0.00216 1.73 62.74 230.61 0.391073.808 68 2.51 5.95 6.08 0.004538 1.97 50.15 174.43 0.431148.641 68 2.79 6.28 4.88 6.35 0.002751 1.42 67.59 186.97 0.31219.759 68 3.12 6.48 6.3 6.76 0.007929 3.05 47.86 167.89 0.571223.947 MultOpen

1227.986 68 2.82 6.82 6.2 6.82 0.000129 0.35 353.77 180.34 0.061276.543 68 3.05 6.81 6.34 6.85 0.003996 1.43 98.52 342.81 0.13




MEMORIA 13

Eldetalledeestecálculoseseñalaenelanexonº1deesteEstudio,endondeaparecenestosmismosresultadosnuméricosylosgráficosdelosperfileslongitudinalesytransversalesdelasláminasdeaguacalculadas.Asímismo,enelplanonº2 y3 sepresentan lasmanchasde inundaciónobtenidaspara losperiodosderetornode100(coloramarillo)y500(colorazul).Como se puede apreciar, toda la vega existente entre los ríoGalindo, Ballonti yGranada esclaramente inundable para la avenida de 100 años, en base al modelo digital del terrenoproporcionadoporURA,quedespuésdelavisitarealizadalaterrenosehacomprobadoqueyaexistenalgunasactuacionesenparcelas,posterioresa larealizacióndelmodelodeURA,quehanaumentadosucotadeurbanizaciónhastalacotaseñaladaporURAyqueporlotantonoserán inundables por la avenida de 100 años (por ejemplo la parcela de donde se sitúa laempresaBricomart).



MEMORIA 14

4. ESTADOFUTURODespués de haber estudiado el estado actual, se observó que uno de los problemas másimportantesenlazonadeestudioeslaanchuradelcaucedadoqueparalosperiodosderetornoestudiadosesclaramenteinsuficiente.EstasituaciónsedebeaqueexistealolargodelaparceladeIbarzaharra01unlezóndebastantealtura,perodicholezónestásituadoalbordedelcauce,estrechandolacapacidaddedesagüedelmismoyporlotantoelevandolaláminadeaguaparaconseguirlasuperficiededesagüenecesaria.Además,elpuentesituadojustoaguasarribadela parcela en estudio, es claramente un obstáculo, pero al estar este fuera del ámbito deactuación,nosepuedeproponerlamejoradelmismo.Teniendoencuenta lomencionadohastaahora, sehaestudiado lacreacióndeuncaucedeaguasaltasmásanchoqueelactual.Paraellosehaprevistolaeliminacióndellezónactual,lacreacióndeunaplataformaalamismacotaalaqueseencuentraactualmentelaurbanizacióndeIbarzaharra01,másomenosalacota3.50m;acontinuación,medianteuntalud2H/1V(taludestableentierrasdesdeelpuntodevistahidráulico)sehaceunlezónhastallegaralacotaquelibralaavenidade500añosdeperiododeretornoquevadesdelacota6.10m(aguasabajodelámbito)hastalacota6.40m(enlazonadeaguasarriba);ellezóncuentaconunaanchurade3menlazonaalta,demaneraqueseacompatibleconunpaseopeatonalfueradelascotasdeinundación.Hacíalazonadeurbanización,sehaplanteadodesdelacotadelosvialesactuales(3.50m)unmurode2mdealtura,yposteriormentehastallegaralacotadecoronacióndellezónseproponeunrellenoconuntalud3H/2V.Enelsiguienteesquemasepuedeobservarlasoluciónexplicadaenelpresenteapartado.Comootraposiblesolución,sepodríaplantearquelacaradellezónquedahaciaelinteriordelaparcela,serealiceconlatécnicademuroverdecongeomembranasconángulosdelordende60º.

Además,talycomoseobservaenlaimagenanterior,sehadefinidoalotroladodelaparcelaunmuroverticalalamismacotaqueellezón,demaneraqueporesepuntotampocoentreelaguaalaparcela.Siguiendoconlamismateoríatambién,seconstruiránmurosylezonesenel



MEMORIA 15

sentidotransversalalríodemaneraquelaparcelaquedatotalmenteprotegidadesdeelpuntodevistadeinundabilidad.Enlaimagentambiénadjuntasepuedeobservarelcriteriodelasáreasinefectivasdescritoenelapartado2.3.6.

4.1.-RESULTADOSDELAMODELIZACIÓN

Enlossiguientesresultadossepuedeobservarcomoelconseguirdaranchuradecauceparalasaguasaltasmejoraconsiderablementeel funcionamientohidráulicodel río.En las siguientestablaseimágenesserepresentanlosresultadosobtenidos.

T500RiverSta QTotal MinChEl W.S.Elev CritW.S. E.G.Elev E.G.Slope VelChnl FlowArea TopWidth Froude#Chl

(m3/s) (m) (m) (m) (m) (m/m) (m/s) (m2) (m)

690.5877 MultOpen

700.8037 105 1.33 6.07 3.65 6.12 0.000369 1.11 278.09 612.63 0.21

770.7899 105 1.15 6.14 3.8 6.14 0.000309 0.51 425.22 533.01 0.08

841.1959 105 1.63 6.15 4.54 6.17 0.000429 1.15 268.15 344.44 0.19

908.8363 105 2.16 6.19 4.9 6.21 0.000818 1.32 218.1 256.72 0.23

1014.672 105 2.43 6.26 4.72 6.28 0.000431 0.93 245.25 239.04 0.18

1073.808 105 2.51 6.29 4.67 6.31 0.000634 1.08 185.7 179.48 0.21

1148.641 105 2.79 6.33 4.88 6.34 0.000246 0.69 311.13 187.94 0.14

1219.759 105 3.12 6.36 6.3 6.37 0.000867 0.98 216.53 119.08 0.19

1223.947 MultOpen

1227.986 105 2.82 6.37 6.2 6.38 0.000662 0.71 274.45 174.14 0.14

1276.543 105 3.05 6.49 6.49 6.75 0.023865 3.96 70.12 325.15 0.38




MEMORIA 16

T100

RiverSta Profile QTotal MinChEl W.S.Elev CritW.S. E.G.Elev E.G.Slope VelChnl FlowArea TopWidth Froude#Chl

(m3/s) (m) (m) (m) (m) (m/m) (m/s) (m2) (m)

690.5877 MultOpen

700.8037 T100 68 1.33 5.27 3.2 5.36 0.000452 1.34 52.06 573.83 0.23

770.7899 T100 68 1.15 5.39 3.25 5.41 0.000798 0.71 116.56 483.96 0.13

841.1959 T100 68 1.63 5.41 4.14 5.49 0.001087 1.57 73.18 313.77 0.29

908.8363 T100 68 2.16 5.52 4.45 5.59 0.001903 1.74 78.07 243.44 0.34

1014.672 T100 68 2.43 5.68 4.43 5.7 0.000655 1.03 125.7 235.56 0.22

1073.808 T100 68 2.51 5.72 4.3 5.75 0.000802 1.1 102.71 175.23 0.23

1148.641 T100 68 2.79 5.78 4.55 5.78 0.000258 0.61 226.9 178.25 0.14

1219.759 T100 68 3.12 6.3 6.3 6.31 0.000397 0.65 209.89 118.42 0.13

1223.947 MultOpen

1227.986 T100 68 2.82 6.31 6.2 6.31 0.000314 0.48 263.4 173.44 0.09

1276.543 T100 68 3.05 6.34 6.34 6.55 0.017353 3.36 57.01 325.06 0.35


Eldetalledeestecálculoseseñalaenelanexonº2deesteEstudio,endondeaparecenestosmismosresultadosnuméricosylosgráficosdelosperfileslongitudinalesytransversalesdelasláminasdeaguacalculadas.Asímismo,enelplanonº4 y5 sepresentan lasmanchasde inundaciónobtenidaspara losperiodosderetornode100(coloramarillo)y500(colorazul).



MEMORIA 17

4.2.-COMPARACIÓNDELOSRESULTADOS

4.2.1.-100AñosdePeriododeRetornoSisecomparanlosresultadosobtenidospara100añosdeperiododeretorno,lasmejorasqueseproducenenlas láminasdeaguasonmuyapreciables.Aunquesíqueesverdadqueenlazona de aguas abajo se produce alguna sobreelevación, que no incrementa el riesgo deinundacióncomparándolaconladelestadoactual,dadoquelaextensióndelaláminadeaguaenestecasoesprácticamentelamisma.Además,enelestadoactuallasláminasdeaguasonmásbajassegúnelmodelo,debidoalaexistenciadeunestrechamientoquehaceaumentarlavelocidadydisminuir inadecuadamente la láminadeagua,abasede incrementar laenergíaaguasarriba.Enelcasodelestadofuturoalhaberensanchadoelcaucesehaproducidounareduccióndelavelocidadenelmismo,queprovocaquelasláminasdeaguaseanmayores.Enlasiguientetablasepuedenobservarlosvalorescomparados.

RiverSta W.S.Elev W.S.Elev Diferencia

(m) (m) (m)

EstadoFuturo EstadoActual

690.5877 MultOpen

700.8037 5.27 5.28 0.01

770.7899 5.39 5.31 -0.08

841.1959 5.41 5.31 -0.10

908.8363 5.52 5.36 -0.16

1014.672 5.68 5.79 0.11

1073.808 5.72 5.95 0.23

1148.641 5.78 6.28 0.50

1219.759 6.3 6.48 0.18

1223.947 MultOpen

1227.986 6.31 6.82 0.51

1276.543 6.34 6.81 0.47

Además, observando la tabla adjunta cabe mencionar que la mejora que produce elensanchamientodelcauceaguasarribadelámbitomejoraesdehastaen51cmdedescensoenlaláminadeagua.Dentrodelámbitolasmejorastambiénsonsignificativasdadoquemejoraentre50y11cm.Estamejorahadadopiea la reflexióndequeal igualqueestedesarrollo,alprocederaunanuevaordenaciónyreconstrucción,permiterealizarunaobrademejoraenelcauce,desdeelpuntodevistahidráulico, seríamuybuenoque,enel casodequeen lamargenderecha serealizasealgunanuevaactuaciónodesarrollo,estostambiénintervinieranenlazonacercanaalcauce,“imitando”lopropuestodelamargenizquierdayasíconseguirlaanchuranecesariadelcauce para un correcto desagüe de la avenida,manteniendo las características actuales delmismoenaguasmediasybajasgarantizandounabuenadinámica fluvial yalmismo tiemporeducirlaláminadeaguadeinundabilidadqueenlazonadeaguasarribaesmuyelevadayesunazonaconriesgodeinundación,parabajosperiodosderetorno.



MEMORIA 18

4.2.2.-500AñosdePeriododeRetornoEnelcasode500añosdeperiododeretornolacomparaciónnoestansencillacomoenelcasoanterior.Hayquetenerencuentaque,paramodelizarelestadofuturo,ydeacuerdoconelPlandeCompatibilizaciónaprobadolosvialesdetodoelpolígonosegúnsevayanrealizandolasobrasderehabilitaciónsedeberándecolocarporencimadelacota5.30m(másomenoslacotadela lámina100añosdeperiododeretorno),con loquesehandefinidotodos losvialescomoáreasinefectivashastalacota5.30m.Paralaláminade100añosderetornoestadefiniciónnoha creado ninguna sobreelevación, pero para el caso de la avenida de 500 años esto esperjudicial, al fin y al cabo, se le está quitando capacidad de desagüe hasta una cota queactualmentelatiene.Porestarazón,pesehaberactuadoenelrío,lasmejorasenlasláminasdeaguapara500añosnosontanpositivascomoparalade100años,esmás,enestecasoseempeoranlasláminasdesdeelpuntodevistainundablehastaunmáximode9cmenelámbitoyde8cmjustoaguasarribadelámbito.Enlasiguientetablasepuedenobservarlosresultadoscomparados.Asímismo,enelAnexonº3seadjuntanlastablas,longitudinalesytransversalescomparadosdelosdosestados.

RiverSta W.S.Elev W.S.Elev DIFERENCIA

(m) (m) (m)

ESTADOFUTURO ESTADOACTUAL

690.5877 MultOpen

700.8037 6.07 6.17 0.1

770.7899 6.14 6.17 0.03

841.1959 6.15 6.17 0.02

908.8363 6.19 6.18 -0.01

1014.672 6.26 6.19 -0.07

1073.808 6.29 6.2 -0.09

1148.641 6.33 6.24 -0.09

1219.759 6.36 6.28 -0.08

1223.947 MultOpen

1227.986 6.37 6.29 -0.08

1276.543 6.49 6.3 -0.19

Porotrolado,aligualqueenelcasodelaavenidade100añosdeperiododeretorno,elriesgode inundación en las inmediaciones del ámbito no se empeora dado que la extensión de lamanchanoesmayorqueenelcasodelestadoactualylasdiferenciassoninapreciables.



MEMORIA 19

5. CONCLUSIÓNEn conclusión, el polígono industrial del Valle de Trápaga se encuentra en un estado muydeteriorado,conalgunasparcelastotalmentedesmanteladasyotrasendesusoconunaclaranecesidadderehabilitación.Porestarazón,ydebidoalsitioestratégicoenelqueseencuentraestepolígono,ydeacuerdoconlasnuevasDOT,estaseriedeactuacionessonnecesarias,yhayquepotenciarlas.SiguiendounpocoestasideassehafirmadounPlandeCompatibilizaciónenunazonadelpolígono,paralacualURAcomocondicionantehaindicadolanecesidaddesubirlos viales de la urbanización y las parcelas comomínimo a la cota 5.30m, que viene a seraproximadamentelacotadelaláminadeaguade100añosdeperiododeretorno.Lospromotoresdelárea Ibarzaharra01,proponen la rehabilitacióndeestaparcela,peronoquierenqueenlasescriturasseindiquequeestaparcelaesinundableconloquehandecididosubirlosvialesdelaurbanizaciónalacotaindicadaporURAenelPlandeCompatibilización,esdecir,lacota5.30m,peromedianteunosmurosylezonessalvarlaparceladelaavenidade500añosdeperiododeretornodemaneraqueyanoseainundable.EnlamargenizquierdadelríoGranadaseplantealacreacióndeundoblecauceconuncaucedeaguasaltasalacota3.50maproximadamente,queseterminarámediantelacreacióndeunlezónconuntalud2H/1V(estableparaobrashidráulicasencontactoconelagua)hastalacota6.10-6.40m,paralibrarlaavenidade500años,yposteriormenteellezónencoronacióntendráunaanchurade3m,queposteriormentedecaraalaurbanizacióncontaráconunmurode2mdealturayposteriormenteunrellenoentierrashastaalcanzarlacotadecoronacióndellezónmedianteuntalud3H/2V.Conestaactuación,sereducenconsiderablementelasláminasdeaguapara100añosdeperiododeretorno,ademásdeconseguirunfuncionamientodelcaucemuchomejordesdeelpuntodevistahidráulicoqueelactual.Paraelcasode laavenidade500añosdeperiododeretorno,comosehaconsideradoqueenelfuturotodoslosvialesestaránalacota5.30m,lacreacióndeestosnuevosvialescasi2mporencimadelosactualesprovocaquelamejorahidráulicaqueseproduceenelcaucenosearepresentativaencuantoa las láminasdeagua;estasaumentanalrededor de 9 cm en la zona de estudio, pero este incremento no aumenta el riesgo deinundacióndebidoaquelaextensióndelamanchanoseveafectada.

EnDonostia/SanSebastián,Mayo2017

LosIngenierosAutoresdelEstudio:

Fdo:MiguelSalaverriaIngenierodeCaminos

Fdo:AmaiaSalaverria

IngenieradeCaminos

Fdo.:AneEzenarroIngenieradeCaminos


PAIS VASCO

Expediente Fecha

23107/TE/141BILBAO

14/05/2018

V I S A D O



ANEJO Nº 1 : RESULTADOS MODELIZACIÓN ESTADO ACTUAL

ANEXONº1

RESULTADOSMODELIZACIÓNESTADOACTUAL

HEC-RAS Plan: T100 SIcSI Locations: User Defined Profile: T100River Reach River Sta Profile Q Total Min Ch El W.S. Elev Crit W.S. E.G. Elev E.G. Slope Vel Chnl Flow Area Top Width Froude # Chl

(m3/s) (m) (m) (m) (m) (m/m) (m/s) (m2) (m) GRANADA GRANADA-2 690.5877 Mult OpenGRANADA GRANADA-2 700.8037 T100 68.00 1.33 5.28 3.22 5.30 0.000223 0.80 176.31 575.93 0.16GRANADA GRANADA-2 770.7899 T100 68.00 1.15 5.31 5.32 0.000218 0.69 186.17 495.87 0.13GRANADA GRANADA-2 841.1959 T100 68.00 1.63 5.31 5.36 0.000941 1.35 98.05 325.04 0.27GRANADA GRANADA-2 1014.672 T100 68.00 2.43 5.79 5.89 0.002160 1.73 62.74 230.61 0.39GRANADA GRANADA-2 1073.808 T100 68.00 2.51 5.95 6.08 0.004538 1.97 50.15 174.43 0.43GRANADA GRANADA-2 1148.641 T100 68.00 2.79 6.28 4.88 6.35 0.002751 1.42 67.59 186.97 0.30GRANADA GRANADA-2 1219.759 T100 68.00 3.12 6.48 6.30 6.76 0.007929 3.05 47.86 167.89 0.57GRANADA GRANADA-2 1223.947 Mult OpenGRANADA GRANADA-2 1227.986 T100 68.00 2.82 6.82 6.20 6.82 0.000129 0.35 353.77 180.34 0.06GRANADA GRANADA-2 1276.543 T100 68.00 3.05 6.81 6.34 6.85 0.003996 1.43 98.52 342.81 0.13

HEC-RAS Plan: t500 Locations: User Defined Profile: T500River Reach River Sta Profile Q Total Min Ch El W.S. Elev Crit W.S. E.G. Elev E.G. Slope Vel Chnl Flow Area Top Width Froude # Chl

(m3/s) (m) (m) (m) (m) (m/m) (m/s) (m2) (m) GRANADA GRANADA-2 690.5877 Mult OpenGRANADA GRANADA-2 700.8037 T500 119.00 1.33 6.17 3.81 6.17 0.000027 0.31 1149.90 608.76 0.06GRANADA GRANADA-2 770.7899 T500 119.00 1.15 6.17 6.17 0.000025 0.28 1205.82 546.01 0.05GRANADA GRANADA-2 841.1959 T500 119.00 1.63 6.17 6.17 0.000059 0.41 809.96 360.04 0.07GRANADA GRANADA-2 1014.672 T500 119.00 2.43 6.19 6.20 0.000159 0.50 521.84 234.19 0.11GRANADA GRANADA-2 1073.808 T500 119.00 2.51 6.20 6.21 0.000420 0.61 356.04 178.00 0.13GRANADA GRANADA-2 1148.641 T500 119.00 2.79 6.24 6.24 0.000405 0.54 366.42 185.50 0.12GRANADA GRANADA-2 1219.759 T500 119.00 3.12 6.28 6.29 0.001005 1.03 257.82 165.43 0.20GRANADA GRANADA-2 1223.947 Mult OpenGRANADA GRANADA-2 1227.986 T500 119.00 2.82 6.29 4.92 6.30 0.001146 0.67 253.90 173.22 0.16GRANADA GRANADA-2 1276.543 T500 119.00 3.05 6.30 6.02 6.41 0.002549 1.48 80.39 325.06 0.26

600 700 800 900 1000 1100 12000

2

4

6

8

10

Galindo Plan: 1) T100 SIcSI 7/5/18

Main Channel Distance (m)

Elev

atio

n (m

)

Legend

WS T100

Ground69

0.58

77

770.

7899

841.

1959

908.

8363

1014

.672

1073

.808

1148

.641

1219

.759

1223

.947

1276

.543

GRANADA GRANADA-2

600 700 800 900 1000 1100 12000

2

4

6

8

10

Galindo Plan: T500 8/5/18


Elev

atio

n (m

)

Legend

WS T500

Ground69

0.58

77

770.

7899

841.

1959

908.

8363

1014

.672

1073

.808

1148

.641

1219

.759

1223

.947

1276

.543

GRANADA GRANADA-2

No Data for Plot

0 200 400 600 800 1000 12000

2

4

6

8

10

12

14

16

18

Galindo Plan: 1) t500 8/5/18 2) T100 SIcSI 7/5/18 River = GRANADA Reach = GRANADA-2 RS = 690.5877 MO E47

Station (m)

Elev

atio

n (m

)

Legend

WS T500 - T100 SIcSI

WS T500 - t500


Ground

Ineff

Bank Sta

.1 .034

.1

0 200 400 600 800 1000 12000

2

4

6

8

10

12

14

16

18

20

Galindo Plan: 1) t500 8/5/18 2) T100 SIcSI 7/5/18 River = GRANADA Reach = GRANADA-2 RS = 700.8037

Station (m)

Elev

atio

n (m

)

Legend


WS T500 - t500


Ground

Ineff

Bank Sta

.1 .034

.1 .1

0 200 400 600 800 1000 12000

5

10

15

20

25


Station (m)

Elev

atio

n (m

)

Legend


WS T500 - t500


Ground

Ineff

Bank Sta

.1 .039

.1 .1

0 200 400 600 800 10000

5

10

15

20

25

30


Station (m)

Elev

atio

n (m

)

Legend


WS T500 - t500


Ground

Ineff

Bank Sta

.1 .039

.1

0 100 200 300 400 500 600 700 8000

5

10

15

20

25

30


Station (m)

Elev

atio

n (m

)

Legend


WS T500 - t500


Ground

Ineff

Bank Sta

.1 .039

.1

0 100 200 300 400 500 6000

5

10

15

20

25


Station (m)

Elev

atio

n (m

)

Legend


WS T500 - t500


Ground

Ineff

Bank Sta

.1 .039

.1

0 100 200 300 400 5000

5

10

15

20

25

30

35


Station (m)

Elev

atio

n (m

)

Legend


WS T500 - t500


Ground

Ineff

Bank Sta

.1 .039

.1

0 100 200 300 400 5000

5

10

15

20

25


Station (m)

Elev

atio

n (m

)

Legend



WS T500 - t500

Ground

Ineff

Bank Sta

.1 .039

.1

0 50 100 150 200 250 300 350 4000

5

10

15

20

25


Station (m)

Elev

atio

n (m

)

Legend



WS T500 - t500

Ground

Ineff

Bank Sta

.1 .039

.1

0 50 100 150 200 250 300 350 4000

5

10

15

20

25


Station (m)

Elev

atio

n (m

)

Legend



WS T500 - t500

Ground

Ineff

Bank Sta

.1 .039

.1

0 50 100 150 200 250 300 350 4000

5

10

15

20

25


Station (m)

Elev

atio

n (m

)

Legend



WS T500 - t500

Ground

Levee

Ineff

Bank Sta

.1 .039

.1

0 50 100 150 200 250 300 350 4000

5

10

15

20

25


Station (m)

Elev

atio

n (m

)

Legend



WS T500 - t500

Ground

Levee

Ineff

Bank Sta

.1 .039

.1

-400 -300 -200 -100 0 100 200 300 4002

4

6

8

10

12

14

16

18

20


Station (m)

Elev

atio

n (m

)

Legend



WS T500 - t500

Ground

Ineff

Bank Sta

.1 .1 .025

.1




ANEXONº2

RESULTADOSMODELIZACIÓNESTADOFUTURO

HEC-RAS Plan: EF_SIcSI Locations: User Defined River Reach River Sta Profile Q Total Min Ch El W.S. Elev Crit W.S. E.G. Elev E.G. Slope Vel Chnl Flow Area Top Width Froude # Chl

(m3/s) (m) (m) (m) (m) (m/m) (m/s) (m2) (m) GRANADA GRANADA-2 690.5877 Mult Open

GRANADA GRANADA-2 700.8037 T100 68.00 1.33 5.13 3.19 5.15 0.000151 0.75 280.76 555.33 0.13GRANADA GRANADA-2 700.8037 T500 105.00 1.33 5.92 3.89 5.92 0.000107 0.58 541.75 611.48 0.11







GRANADA GRANADA-2 1223.947 Mult Open



600 700 800 900 1000 1100 12000

2

4

6

8

10

Galindo Plan: 1) EF_SIcSI 8/5/18


Elev

atio

n (m

)

Legend

WS T500

WS T100

Ground

690.

5877

770.

7899

841.

1959

908.

8363

1014

.672

1073

.808

1148

.641

1219

.759

1223

.947

1276

.543

GRANADA GRANADA-2

No Data for Plot

0 200 400 600 800 1000 12000

2

4

6

8

10

12

14

16

18

Galindo Plan: EF_SI_caudaSI 8/5/18 River = GRANADA Reach = GRANADA-2 RS = 690.5877 MO E47

Station (m)

Elev

atio

n (m

)

Legend

WS T500

WS T100

Ground

Ineff

Bank Sta

.1 .034

.1

0 200 400 600 800 1000 12000

2

4

6

8

10

12

14

16

18

20

Galindo Plan: EF_SI_caudaSI 8/5/18 River = GRANADA Reach = GRANADA-2 RS = 700.8037

Station (m)

Elev

atio

n (m

)

Legend

WS T500

WS T100

Ground

Ineff

Bank Sta

.1 .034

.1 .1

0 200 400 600 800 1000 12000

5

10

15

20

25


Station (m)

Elev

atio

n (m

)

Legend

WS T500

WS T100

Ground

Ineff

Bank Sta

.1 .039

.039

.1 .1

0 200 400 600 800 10000

5

10

15

20

25

30


Station (m)

Elev

atio

n (m

)

Legend

WS T500

WS T100

Ground

Ineff

Bank Sta

.1 .039

.039

.1

0 100 200 300 400 500 600 700 8000

5

10

15

20

25

30


Station (m)

Elev

atio

n (m

)

Legend

WS T500

WS T100

Ground

Ineff

Bank Sta

.1 .039

.1

0 100 200 300 400 500 6000

5

10

15

20

25


Station (m)

Elev

atio

n (m

)

Legend

WS T500

WS T100

Ground

Ineff

Bank Sta

.1 .039

.1

0 100 200 300 400 5000

5

10

15

20

25

30

35


Station (m)

Elev

atio

n (m

)

Legend

WS T500

WS T100

Ground

Ineff

Bank Sta

.1 .039

.1

0 100 200 300 400 5000

5

10

15

20

25


Station (m)

Elev

atio

n (m

)

Legend

WS T500

WS T100

Ground

Ineff

Bank Sta

.1 .039 .1

0 50 100 150 200 250 300 350 4000

5

10

15

20

25


Station (m)

Elev

atio

n (m

)

Legend

WS T500

WS T100

Ground

Ineff

Bank Sta

.1 .039

.1

0 50 100 150 200 250 300 350 4000

5

10

15

20

25


Station (m)

Elev

atio

n (m

)

Legend

WS T500

WS T100

Ground

Ineff

Bank Sta

.1 .039

.1

0 50 100 150 200 250 300 350 4000

5

10

15

20

25


Station (m)

Elev

atio

n (m

)

Legend

WS T500

WS T100

Ground

Levee

Ineff

Bank Sta

.1 .039

.1

0 50 100 150 200 250 300 350 4000

5

10

15

20

25


Station (m)

Elev

atio

n (m

)

Legend

WS T500

WS T100

Ground

Levee

Ineff

Bank Sta

.1 .039

.1

-400 -300 -200 -100 0 100 200 300 4002

4

6

8

10

12

14

16

18

20


Station (m)

Elev

atio

n (m

)

Legend

WS T500

WS T100

Ground

Ineff

Bank Sta

.1 .1 .025

.1




ANEXONº3

RESULTADOSMODELIZACIÓNESTADOSCOMPARADOS

HEC-RAS Locations: User Defined Profile: T100River Reach River Sta Profile Plan Q Total Min Ch El W.S. Elev Crit W.S. E.G. Elev E.G. Slope Vel Chnl Flow Area Top Width Froude # Chl

(m3/s) (m) (m) (m) (m) (m/m) (m/s) (m2) (m) GRANADA GRANADA-2 700.8037 T100 T100 SIcSI 68.00 1.33 5.28 3.22 5.30 0.000223 0.80 176.31 575.93 0.16GRANADA GRANADA-2 700.8037 T100 EF_SIcSI 68.00 1.33 5.13 3.19 5.15 0.000151 0.75 280.76 555.33 0.13

GRANADA GRANADA-2 770.7899 T100 T100 SIcSI 68.00 1.15 5.31 5.32 0.000218 0.69 186.17 495.87 0.13GRANADA GRANADA-2 770.7899 T100 EF_SIcSI 68.00 1.15 5.16 3.54 5.16 0.000225 0.36 312.79 472.76 0.07





GRANADA GRANADA-2 1148.641 T100 T100 SIcSI 68.00 2.79 6.28 4.88 6.35 0.002751 1.42 67.59 186.97 0.30GRANADA GRANADA-2 1148.641 T100 EF_SIcSI 68.00 2.79 5.55 4.55 5.56 0.000399 0.72 194.55 174.47 0.17





HEC-RAS Locations: User Defined River Reach River Sta Profile Plan Q Total Min Ch El W.S. Elev Crit W.S. E.G. Elev E.G. Slope Vel Chnl Flow Area Top Width Froude # Chl

(m3/s) (m) (m) (m) (m) (m/m) (m/s) (m2) (m) GRANADA GRANADA-2 700.8037 T500 t500 119.00 1.33 6.17 3.81 6.17 0.000027 0.31 1149.90 608.76 0.06GRANADA GRANADA-2 700.8037 T100 EF_SIcSI 68.00 1.33 5.13 3.19 5.15 0.000151 0.75 280.76 555.33 0.13GRANADA GRANADA-2 700.8037 T500 EF_SIcSI 105.00 1.33 5.92 3.89 5.92 0.000107 0.58 541.75 611.48 0.11

GRANADA GRANADA-2 770.7899 T500 t500 119.00 1.15 6.17 6.17 0.000025 0.28 1205.82 546.01 0.05GRANADA GRANADA-2 770.7899 T100 EF_SIcSI 68.00 1.15 5.16 3.54 5.16 0.000225 0.36 312.79 472.76 0.07GRANADA GRANADA-2 770.7899 T500 EF_SIcSI 105.00 1.15 5.93 3.80 5.93 0.000105 0.29 659.04 503.89 0.05








GRANADA GRANADA-2 1227.986 T500 t500 119.00 2.82 6.29 4.92 6.30 0.001146 0.67 253.90 173.22 0.16GRANADA GRANADA-2 1227.986 T100 EF_SIcSI 68.00 2.82 5.61 4.66 5.62 0.001362 0.85 152.88 133.77 0.19GRANADA GRANADA-2 1227.986 T500 EF_SIcSI 105.00 2.82 6.18 4.88 6.19 0.000991 0.84 236.01 171.23 0.17

GRANADA GRANADA-2 1276.543 T500 t500 119.00 3.05 6.30 6.02 6.41 0.002549 1.48 80.39 325.06 0.26GRANADA GRANADA-2 1276.543 T100 EF_SIcSI 68.00 3.05 6.34 6.34 6.55 0.017359 3.36 57.01 325.06 0.35GRANADA GRANADA-2 1276.543 T500 EF_SIcSI 105.00 3.05 6.49 6.49 6.75 0.023992 3.97 69.98 325.11 0.38

600 700 800 900 1000 1100 12000

2

4

6

8

10

Galindo Plan: 1) T100 SIcSI 7/5/18 2) EF_SIcSI 8/5/18


Elev

atio

n (m

)

Legend


WS T100 - EF_SIcSI

Ground

690.

5877

770.

7899

841.

1959

908.

8363

1014

.672

1073

.808

1148

.641

1219

.759

1276

.543

GRANADA GRANADA-2

600 700 800 900 1000 1100 12000

2

4

6

8

10

Galindo Plan: 1) t500 8/5/18 2) EF_SIcSI 8/5/18


Elev

atio

n (m

)

Legend

WS T500 - t500

WS T500 - EF_SIcSI

WS T100 - EF_SIcSI

Ground

690.

5877

770.

7899

841.

1959

908.

8363

1014

.672

1073

.808

1148

.641

1219

.759

1276

.543

GRANADA GRANADA-2

0 200 400 600 800 1000 12000

2

4

6

8

10

12

14

16

18

Galindo Plan: 1) T100 SIcSI 2) EF_SIcSI River = GRANADA Reach = GRANADA-2 RS = 690.5877 MO E47

Station (m)

Elev

atio

n (m

)

Legend


WS T100 - EF_SIcSI

- EF_SIcSI

- EF_SIcSI

- EF_SIcSI

Ground - EF_SIcSI

Ineff - EF_SIcSI

Bank Sta - EF_SIcSI

- T100 SIcSI

- T100 SIcSI

- T100 SIcSI

Ground - T100 SIcSI

Ineff - T100 SIcSI

Bank Sta - T100 SIcSI

0 200 400 600 800 1000 12000

2

4

6

8

10

12

14

16

18

20


Station (m)

Elev

atio

n (m

)

Legend


WS T100 - EF_SIcSI

- EF_SIcSI

- EF_SIcSI

- EF_SIcSI

Ground - EF_SIcSI

Ineff - EF_SIcSI

Bank Sta - EF_SIcSI

- T100 SIcSI

- T100 SIcSI

- T100 SIcSI

Ground - T100 SIcSI

Ineff - T100 SIcSI


0 200 400 600 800 1000 12000

2

4

6

8

10

12

14

16

18

20

Galindo Plan: 1) T100 SIcSI 2) EF_SIcSI River = GRANADA Reach = GRANADA-2 RS = 700.8037

Station (m)

Elev

atio

n (m

)

Legend


WS T100 - EF_SIcSI

- EF_SIcSI

- EF_SIcSI

Ground - EF_SIcSI

Ineff - EF_SIcSI

Bank Sta - EF_SIcSI

- T100 SIcSI

- T100 SIcSI

Ground - T100 SIcSI

Ineff - T100 SIcSI


0 200 400 600 800 1000 12000

5

10

15

20

25


Station (m)

Elev

atio

n (m

)

Legend


WS T100 - EF_SIcSI

- EF_SIcSI

- EF_SIcSI

Ground - EF_SIcSI

Ineff - EF_SIcSI

Bank Sta - EF_SIcSI

- T100 SIcSI

- T100 SIcSI

Ground - T100 SIcSI

Ineff - T100 SIcSI


0 200 400 600 800 10000

5

10

15

20

25

30


Station (m)

Elev

atio

n (m

)

Legend


WS T100 - EF_SIcSI

- EF_SIcSI

- EF_SIcSI

Ground - EF_SIcSI

Ineff - EF_SIcSI

Bank Sta - EF_SIcSI

- T100 SIcSI

- T100 SIcSI

Ground - T100 SIcSI

Ineff - T100 SIcSI


0 100 200 300 400 500 600 700 8000

5

10

15

20

25

30


Station (m)

Elev

atio

n (m

)

Legend


WS T100 - EF_SIcSI

- EF_SIcSI

- EF_SIcSI

Ground - EF_SIcSI

Ineff - EF_SIcSI

Bank Sta - EF_SIcSI

- T100 SIcSI

- T100 SIcSI

Ground - T100 SIcSI

Ineff - T100 SIcSI


0 100 200 300 400 500 6000

5

10

15

20

25


Station (m)

Elev

atio

n (m

)

Legend


WS T100 - EF_SIcSI

- EF_SIcSI

- EF_SIcSI

Ground - EF_SIcSI

Ineff - EF_SIcSI

Bank Sta - EF_SIcSI

- T100 SIcSI

- T100 SIcSI

Ground - T100 SIcSI

Ineff - T100 SIcSI


0 100 200 300 400 5000

5

10

15

20

25

30

35


Station (m)

Elev

atio

n (m

)

Legend


WS T100 - EF_SIcSI

- EF_SIcSI

- EF_SIcSI

Ground - EF_SIcSI

Ineff - EF_SIcSI

Bank Sta - EF_SIcSI

- T100 SIcSI

- T100 SIcSI

Ground - T100 SIcSI

Ineff - T100 SIcSI


0 100 200 300 400 5000

5

10

15

20

25


Station (m)

Elev

atio

n (m

)

Legend


WS T100 - EF_SIcSI

- EF_SIcSI

- EF_SIcSI

Ground - EF_SIcSI

Ineff - EF_SIcSI

Bank Sta - EF_SIcSI

- T100 SIcSI

- T100 SIcSI

Ground - T100 SIcSI

Ineff - T100 SIcSI


0 50 100 150 200 250 300 350 4000

5

10

15

20

25


Station (m)

Elev

atio

n (m

)

Legend


WS T100 - EF_SIcSI

- EF_SIcSI

Ground - EF_SIcSI

Ineff - EF_SIcSI

Bank Sta - EF_SIcSI

- T100 SIcSI

Ground - T100 SIcSI

Ineff - T100 SIcSI


0 50 100 150 200 250 300 350 4000

5

10

15

20

25


Station (m)

Elev

atio

n (m

)

Legend


WS T100 - EF_SIcSI

- EF_SIcSI

- EF_SIcSI

Ground - EF_SIcSI

Ineff - EF_SIcSI

Bank Sta - EF_SIcSI

- T100 SIcSI

- T100 SIcSI

Ground - T100 SIcSI

Ineff - T100 SIcSI


0 50 100 150 200 250 300 350 4000

5

10

15

20

25


Station (m)

Elev

atio

n (m

)

Legend


WS T100 - EF_SIcSI

- EF_SIcSI

- EF_SIcSI

Ground - EF_SIcSI

Levee - EF_SIcSI

Ineff - EF_SIcSI

Bank Sta - EF_SIcSI

- T100 SIcSI

Ground - T100 SIcSI

Levee - T100 SIcSI

Ineff - T100 SIcSI


0 50 100 150 200 250 300 350 4000

5

10

15

20

25


Station (m)

Elev

atio

n (m

)

Legend


WS T100 - EF_SIcSI

- EF_SIcSI

Ground - EF_SIcSI

Levee - EF_SIcSI

Ineff - EF_SIcSI

Bank Sta - EF_SIcSI

Ground - T100 SIcSI

Levee - T100 SIcSI

Ineff - T100 SIcSI


-400 -300 -200 -100 0 100 200 300 4002

4

6

8

10

12

14

16

18

20


Station (m)

Elev

atio

n (m

)

Legend


WS T100 - EF_SIcSI

- EF_SIcSI

- EF_SIcSI

- EF_SIcSI

Ground - EF_SIcSI

Ineff - EF_SIcSI

Bank Sta - EF_SIcSI

- T100 SIcSI

- T100 SIcSI

- T100 SIcSI

Ground - T100 SIcSI

Ineff - T100 SIcSI


No Data for Plot

0 200 400 600 800 1000 12000

2

4

6

8

10

12

14

16

18

20

Galindo Plan: 1) t500 8/5/18 2) EF_SIcSI 8/5/18 Geom: T100 SI_EF

River = GRANADA Reach = GRANADA-2 RS = 700.8037

Station (m)

Elev

atio

n (m

)

Legend

WS T500 - t500

WS T500 - EF_SIcSI

WS T100 - EF_SIcSI

Ground

Ineff

Bank Sta

.1 .034

.1 .1

0 200 400 600 800 1000 12000

5

10

15

20

25



Station (m)

Elev

atio

n (m

)

Legend

WS T500 - t500

WS T500 - EF_SIcSI

WS T100 - EF_SIcSI

Ground

Ineff

Bank Sta

.1 .039

.039

.1 .1

0 200 400 600 800 10000

5

10

15

20

25

30



Station (m)

Elev

atio

n (m

)

Legend

WS T500 - t500

WS T500 - EF_SIcSI

WS T100 - EF_SIcSI

Ground

Ineff

Bank Sta

.1 .039

.039

.1

0 100 200 300 400 500 600 700 8000

5

10

15

20

25

30



Station (m)

Elev

atio

n (m

)

Legend

WS T500 - t500

WS T500 - EF_SIcSI

WS T100 - EF_SIcSI

Ground

Ineff

Bank Sta

.1 .039

.1

0 100 200 300 400 500 6000

5

10

15

20

25



Station (m)

Elev

atio

n (m

)

Legend

WS T500 - t500

WS T500 - EF_SIcSI

WS T100 - EF_SIcSI

Ground

Ineff

Bank Sta

.1 .039

.1

0 100 200 300 400 5000

5

10

15

20

25

30

35



Station (m)

Elev

atio

n (m

)

Legend

WS T500 - t500

WS T500 - EF_SIcSI

WS T100 - EF_SIcSI

Ground

Ineff

Bank Sta

.1 .039

.1

0 100 200 300 400 5000

5

10

15

20

25



Station (m)

Elev

atio

n (m

)

Legend

WS T500 - t500

WS T500 - EF_SIcSI

WS T100 - EF_SIcSI

Ground

Ineff

Bank Sta

.1 .039

.1

0 50 100 150 200 250 300 350 4000

5

10

15

20

25



Station (m)

Elev

atio

n (m

)

Legend

WS T500 - t500

WS T500 - EF_SIcSI

WS T100 - EF_SIcSI

Ground

Ineff

Bank Sta

.1 .039

.1

0 50 100 150 200 250 300 350 4000

5

10

15

20

25


River = GRANADA Reach = GRANADA-2 RS = 1223.947 MO

Station (m)

Elev

atio

n (m

)

Legend

WS T500 - t500

WS T500 - EF_SIcSI

WS T100 - EF_SIcSI

Ground

Ineff

Bank Sta

.1 .039

.1

0 50 100 150 200 250 300 350 4000

5

10

15

20

25


River = GRANADA Reach = GRANADA-2 RS = 1223.947 MO

Station (m)

Elev

atio

n (m

)

Legend

WS T500 - t500

WS T500 - EF_SIcSI

WS T100 - EF_SIcSI

Ground

Levee

Ineff

Bank Sta

.1 .039

.1

0 50 100 150 200 250 300 350 4000

5

10

15

20

25



Station (m)

Elev

atio

n (m

)

Legend

WS T500 - t500

WS T500 - EF_SIcSI

WS T100 - EF_SIcSI

Ground

Levee

Ineff

Bank Sta

.1 .039

.1

-400 -300 -200 -100 0 100 200 300 4002

4

6

8

10

12

14

16

18

20



Station (m)

Elev

atio

n (m

)

Legend

WS T500 - EF_SIcSI

WS T100 - EF_SIcSI

WS T500 - t500

Ground

Ineff

Bank Sta

.1 .1 .025

.1



PLANOS

PLANOS



PLANOS

PLANOS

1.- PERFILESTRANSVERSALES.................................................................................................E:1/2.000

2.- MANCHASDEINUNDACIÓN.ESTADOACTUAL..................................................................E:1/5.000

3.- MANCHASDEINUNDACIÓNESTADOACTUAL.PARCELAENDETALLE..............................E:1/2.000

4.- MANCHASDEINUNDACIÓNESTADOFUTURO..................................................................E:1/5.000

5.- MANCHASDEINUNDACIÓNESTADOFUTURO.PARCELAENDETALLE..............................E:1/2.000


PAIS VASCO

Expediente Fecha

23107/TE/141BILBAO

14/05/2018

V I S A D O


PAIS VASCO

Expediente Fecha

23107/TE/141BILBAO

14/05/2018

V I S A D O


PAIS VASCO

Expediente Fecha

23107/TE/141BILBAO

14/05/2018

V I S A D O


PAIS VASCO

Expediente Fecha

23107/TE/141BILBAO

14/05/2018

V I S A D O


PAIS VASCO

Expediente Fecha

23107/TE/141BILBAO

14/05/2018

V I S A D O

Documents

Firmas del Documento - trapagaran.net Escrita... · directa sobre la parcela deberá ser extraída mediante bombeo en el caso de que la lámina de agua en la regata Granada sea superior