Ginebra, julio-septiembre de 2002NÚ

MER

O

ORGANIZACIÓN

MUNDIAL

DE LA PROPIEDAD

INTELECTUAL

7-9

Creación y gestión de activos de propiedad intelectual

Fomento de la industriamusical africana

La Propiedadintelectual y las empresas:El valor de las marcas colectivas

Layout SP.qxd 30.09.2002 08:16 Page I

MISIÓN DE LA OMPI

Por medio de la cooperacióninternacional,

promover la creación, la divulgación, el uso y la protección de obras del

intelecto humano en aras del progreso económico,

cultural y social de toda la humanidad.

Layout SP.qxd 30.09.2002 08:16 Page II

◗ Desarrollo y gestión de activos de propiedad intelectual:un elemento clave del desarrollo económico

◗ La propiedad intelectual y las empresas6 El valor de las marcas colectivas y de certificación para

las empresas de menor peso

◗ El programa contra la piratería en la industria musicalafricana

◗ Los servicios de mediación de la OMPI

◗ Reuniones del Comité16 Un paso hacia adelante: la reforma del PCT18 Propiedad intelectual y conocimientos tradicionales19 Avanzan los esfuerzos por armonizar el Derecho

de Marcas20 Soluciones concretas para la comunidad mundial

de la propiedad intelectual

◗ Fomento del sistema de Madrid en Corea

◗ Resumen de noticias22 El Director General se reúne con el Presidente de Ucrania23 Fomento de la innovación en los países árabes23 Una delegación de jueces sudaneses visita la OMPI24 Consultas con la SAARC24 Debates con los representantes alemanes24 La cooperación con la AOAD25 Periodistas asisten a un seminario de la OMPI25 DLa base de datos sobre nombres de dominio se pone

en marcha

◗ Calendario de reuniones

◗ Nuevos productos

2

6

10

14

16

21

22

26

27 Ginebra,julio-septiembrede 2002

Índice

NOTA DE LA REDACCIÓN:

Esta edición combinada julio/septiembre de la Revista de laOMPI es el resultado del esfuerzo mancomunado de la OMPIpor ofrecer a sus lectores una muestra equilibrada denovedades sobre la Organización, reseñas de actividades yanálisis de tendencias y acontecimientos en el ámbito de lapropiedad intelectual. Esperamos que disfruten este númeroampliado y que, como siempre, nos comuniquen por correoelectrónico sus observaciones, si así lo desean, a la direcciónwipomagazine@wipo.int.

Layout SP.qxd 30.09.2002 08:16 Page 1

¿Por qué el desarrollo y la gestión de un activode propiedad intelectual?

Durante la última década el desarrolloy la gestión de propiedad intelectualse han convertido en una preocupa-ción primordial de la empresa priva-

da, especialmente en las zonas derápido crecimiento de las industriasde la tecnología y la cultura. El campode la gestión de activos intelectualesse ha convertido en una disciplinaprofesional que se enseña en lasescuelas de negocios y que ofreceentre sus servicios los bufetes de abo-gados, las consultorías y las firmascontables. En el sector privado se hanimpuesto los sistemas informáticospara auditar los activos de propiedadintelectual, entre otros los programasinformáticos y los métodos comercia-les patentados. Las grandes empresasde todo el mundo han establecido ofi-

cinas de expertos dedicados a gestio-nar los activos de propiedad intelec-tual. Ésta se considera ya comúnmen-te como un importante activo econó-mico cuyo valor puede aumentarse através de políticas inductivas y estraté-gicas.

Desde un punto de vista macroeconó-mico hay una creciente aceptación delhecho de que hoy nos encontramos enla “era del conocimiento”, en unmomento en que los activos intangi-bles, que incluyen el capital humano yla propiedad intelectual, son con fre-cuencia los elementos más valiosos delas economías regionales y nacionales.Por este motivo, los responsables polí-ticos de los gobiernos, las universida-des y las instituciones de investigacióndesean aplicar políticas dinámicas enel campo de la propiedad intelectualque fomenten el desarrollo, la acumu-lación y el uso de activos de propiedadintelectual como una herramientaesencial de sus políticas económicas.Al igual que existen técnicas estableci-das para incrementar la cartera devalores de propiedad intelectual de lasempresas, existe también un reconoci-miento creciente de que unas políticasgubernamentales dinámicas contribu-yen a mejorar el capital humano y lacartera de propiedad intelectual de lasnaciones.

Ion Iliescu, Presidente de Rumania ymiembro de la Comisión Asesora enmateria de Políticas de la OMPI, hadeclarado: “el conocimiento repre-senta una fuente infinita de riqueza, yaquellos que han estado en el centrodel desarrollo económico y social hanfomentado y apoyado el intercambiode ideas y de información”. La propie-

dad intelectual representa el corazónde la estrategia comercial, como loprueba el hecho de que, cada vez enmayor grado, forma parte de los acti-vos fijos del valor de las empresas”.William Coughlin, Presidente de FordGlobal Technologies, Consejero dePropiedad Intelectual de Ford MotorCompany, y Presidente Honorario delGrupo Especial para el Fomento delConocimiento Nacional y laPropiedad Intelectual, añade: “la pro-piedad intelectual es la capacidadfundamental para la creación deriqueza. La vinculación entre propie-dad intelectual y el valor de la empre-sa es profunda y directa, y su efectosobre la actividad empresarial esmucho más evidente en la actualidadque hace tan solo unos años. La pro-piedad intelectual puede ser transfor-mada y utilizada como activo intangi-ble de un modo más veloz que la cre-ación de un nuevo producto”.

¿Cómo contribuyen los acti-vos de propiedad intelectualal desarrollo económico?

Los activos de propiedad intelectualincentivan de varias maneras el creci-miento económico. Una de las másimportantes es las regalías que perci-ben las empresas por la concesión delicencias sobre sus activos de propie-dad intelectual a otras empresas. Seestima que los ingresos mundiales porla concesión de licencias sobre activosde propiedad intelectual superan los100.000 millones de dólares de losEE.UU. La empresa IBM superó los1.700 millones de dólares de benefi-cios por la concesión de regalías en elejercicio fiscal del año 2000. La con-cesión de licencias de propiedad inte-

DESARROLLO Y GESTIÓN DE ACTI-VOS DE PROPIEDAD INTELECTUAL:

UN ELEMENTO CLAVEDEL DESARROLLO ECONÓMICO

Revis

ta d

e la

OMPI

/Julio

-Sep

tiem

bre

de 2

002

2

Layout SP.qxd 30.09.2002 08:16 Page 2

lectual puede asimismo ayudar a lasempresas a reducir sus costes o facili-tarles el desarrollo de sus productos,con el consiguiente aumento de surentabilidad. Se sabe que, en 1999,Dell Computer Corporation utilizó sucartera de patentes como garantía sub-sidiaria en un acuerdo de concesiónrecíproca de licencias con IBM, por unvalor de 16.000 millones de dólares,gracias al cual Dell obtuvo componen-tes informáticos a un menor coste.

Las universidades también han utiliza-do los activos de propiedad intelectualcomo un medio para reforzar sus pre-supuestos y mantener en marcha susprogramas de investigación y educa-ción. Las universidades y centros deinvestigación de los Estados Unidos deAmérica y el Canadá han anunciadoque sus ingresos por concesión delicencias durante el ejercicio fiscal del

año 2000 ascendieron a 1.260 millo-nes de dólares. Una muestra del rápidocrecimiento que ha experimentado laconcesión de licencias de propiedadintelectual en las universidades es la dela Universidad de Stanford, donde en1995 se puso en marcha un programapiloto, administrado por una sola per-sona, de concesión de licencias sobresus patentes de tecnología que generó55.000 dólares de beneficios, solamen-te a partir de tres patentes de tecnolo-gías. El programa ha alcanzado su ple-nitud con la creación de una Oficinade Concesión de Licencias sobrePatentes de Tecnología, administradapor más de 20 personas, que se ocupade la gestión de más de 1.100 depatentes de invenciones concedidas aempresas de todo el mundo, que en elaño 2001 han producido unos ingresospor regalías que alcanzaron los 41millones de dólares.

Muchas pequeñas y medianas empre-sas (PYME) de todo el mundo tambiénestán utilizando con éxito sus activosde propiedad intelectual. Los paísesen desarrollo son cada vez más cons-cientes de la importancia de la acu-mulación y desarrollo de activos depropiedad intelectual, ya que puedencontribuir a que las empresas partici-pen en contratos de transferencia detecnología, realicen operaciones con-juntas, y se expandan hacia nuevosmercados regionales. Un ejemplo deello es el Brasil, donde Biobrás, queen un principio fue un pequeño labo-ratorio universitario de investigación,se ha convertido en un gran propieta-rio y licenciante de activos de propie-dad intelectual en el campo del trata-miento de la diabetes.

Los activos de propiedad intelectualaumentan el valor de las empresas

Revis

ta d

e la

OMPI

/Julio

-Sep

tiem

bre

de 2

002

3

¿Qué son los activos de propiedad intelectual?

Los activos de propiedad intelectual se refieren al conjunto de la propiedad intelectual, es decir, laspatentes, las marcas, las obras protegidas por derecho de autor, los dibujos y modelos industriales, lasindicaciones geográficas, los secretos comerciales y otros tipos de propiedad intelectual que, juntocon el capital humano, poseen valor económico en razón de su potencial para incrementar el valor ylos beneficios de los productos y tecnologías.

El capital humano se refiere al valor de la mente del ser humano, ya sea porque se traduce en una fuer-za de trabajo productiva y cualificada, ya sea porque genera investigadores y académicos. La propie-dad intelectual forma parte del ámbito económico más amplio que constituye el capital humano,donde desempeñan un papel crucial algunos de sus activos intangibles, protegidos legalmente, comolas patentes, las obras de autor y las marcas, pero que son insuficientes por sí solos para generar uncrecimiento económico.

Sin el complemento de la propiedad intelectual, el capital humano tendría un valor económico limita-do, porque no es propiedad de nadie y carece de reconocimiento jurídico. Sin el capital humano lapropiedad intelectual no tiene razón de ser, y no podría evolucionar ni desarrollarse. La combinaciónde la propiedad intelectual y del capital humano es una poderosa fuerza económica en la economíaactual, basada en los conocimientos.

>>>

Layout SP.qxd 30.09.2002 08:16 Page 3

Revis

ta d

e la

OMPI

/Julio

-Sep

tiem

bre

de 2

002

4

cuando se producen procesos defusión o adquisición de las mismas.Cuando las empresas se fusionan losactivos de propiedad intelectual comolas patentes, las marcas y los derechosde autor incrementan notablemente elvalor total de la empresa y su imagen.

¿A quién beneficia? A los tra-bajadores, empresas y nacio-nes

Gracias al desarrollo y gestión de susactivos de propiedad intelectual, lasempresas pueden ofrecer un incentivoa sus trabajadores con talento paraque permanezcan en la empresa y enel país, lo cual redundará en unareducción de la fuga de cerebros quesuele producirse en los países en desa-rrollo por el éxodo de sus investigado-res a países con mejor nivel de vida.Este objetivo puede lograrse con elofrecimiento de las empresas a sus tra-bajadores más innovadores de bonifi-caciones personales por medio de pri-mas, la cotitularidad sobre los dere-chos de propiedad intelectual o lapropiedad de acciones de la empresa.

La creación de los activos de propiedadintelectual fomenta el orgullo de lanación, la cultura y la impresión gene-ral de que el país goza de buena saludeconómica, ya que de este modo losciudadanos se hacen una idea de loslogros de sus países en áreas crucialesde la investigación y el desarrollo.

Una serie de países han promulgadoleyes y han establecido políticas conel fin de fomentar la creación dedichos activos de propiedad intelec-tual y de ofrecer bonificaciones aquienes hubieran participado en sucreación. Algunos ejemplos:

◗ China aprobó en 1999 una serie deleyes que permitieron a sus univer-sidades la creación de centros deinvestigación científica y tecnológi-ca, y la colaboración de los profe-sores e investigadores de dichasuniversidades en parques industria-les de alta tecnología con el fin decomercializar los resultados de susinvestigaciones científicas.

◗ Japón promulgó la Ley de Creaciónde Oficinas de Concesión dePatentes Tecnológicas, a las cualesha dotado con fondos para fomen-tar los contratos de transferencia detecnología entre las universidades yel sector privado. Estas oficinas deconcesión de patentes tecnológicaspueden llegar a recibir hasta300.000 dólares por su labor enfavor de los contratos de transferen-cia de tecnología y en concepto detasas por la solicitud de patentes.

◗ Indonesia ha creado una red decentros de I+D apoyada por ofici-nas de fomento y sensibilizaciónen toda la nación. Algunos deestos centros han llegado a autofi-

nanciarse en parte gracias a losingresos que generan sus activosde propiedad intelectual.

◗ Cuba ha aplicado políticas defomento para el desarrollo de acti-vos de propiedad intelectual ensus centros de investigación, ade-más de programas de divulgacióny de financiación para aquellosinvestigadores que utilizan el sis-tema de propiedad intelectualpara proteger los resultados de susinvestigaciones.

◗ El Consejo de InvestigaciónCientífica e Industrial de la India(CSIR) financia y fomenta el des-arrollo y la protección por dere-chos de propiedad intelectual delas tecnologías del país en áreasfundamentales, y mantiene unared de 40 laboratorios y una plan-tilla de 22.000 investigadores, yofrece formación, becas y pre-mios.

¿Qué pueden hacer losencargados de política parafomentar el desarrollo y lagestión de los activos depropiedad intelectual?

Cada país tiene sus propias necesida-des y exigencias respecto a la gestión yel desarrollo de activos de propiedadintelectual. Aunque estas necesidadesy prioridades varíen de un país a otro,hay políticas estratégicas de ámbitonacional y regional que parecen efica-ces para apoyar el desarrollo, gestión yuso de la propiedad intelectual en arasdel crecimiento económico.

Algunos países están adoptando pla-nes estratégicos sobre sus activos depropiedad intelectual. Entre estos pla-

>>>

Layout SP.qxd 30.09.2002 08:16 Page 4

nes se encuentran las auditorías depropiedad intelectual, la adopción demedidas y el establecimiento de obje-tivos, la definición de los sectores oáreas prioritarios para el desarrollo deactivos de propiedad intelectual, lafinanciación de la investigación y eldesarrollo y el consiguiente aprove-chamiento de los activos resultantes,la coordinación de las políticas edu-cativas y económicas con la planifica-ción de políticas de propiedad inte-lectual, e incentivos financieros y tri-butarios para la creación de dichosactivos y la adopción de medidas diri-gidas a poner realmente la propiedadde los activos al alcance de las PYMEy de las instituciones de investigaciónsin ánimo de lucro, incluyendo fondosmixtos de capital de riesgo y fondosde financiación para la presentaciónde solicitudes de patentes.

Singapur se ha centrado en reforzar lacapacidad de sus PYME y en invertirselectivamente en áreas prioritariascomo las tecnologías de la informa-ción, la biotecnología y la investiga-ción en ciencias naturales. ElGobierno también ha intensificado laformación de los trabajadores con elfin de mejorar sus aptitudes. Conestas medidas se pretendía, por unlado, reducir la vulnerabilidad de la economía frente a la repercusiónnegativa de la exportación de mate-rial electrónico y, por otro, proseguirsu transformación desde una econo-mía industrial a otra más basada en la formación y especialización de la mano de obra cualificada. En 2001,Singapur creó un Comité deSupervisión Económica para llevar acabo un concienzudo análisis de lasáreas que suponían una ventaja com-

parativa para el país y elaborar unpaquete integral de medidas para el desarrollo en el que se tuvieran en cuenta los activos de propiedadintelectual.

Malasia ha creado varios fondos concapitales de riesgo para el desarrollotecnológico, entre otros, el Fondo deAdquisición Tecnológica (TAF), elFondo de Comercialización de I+D(CRDF) y el Fondo de Malasia para laGestión de Capitales de Riesgo. Esteúltimo pretende servir de “punta delanza para orientar el cambio del paíshacia una economía basada en la cua-lificación de su mano de obra antesdel año 2020”.

La Organización Africana de laPropiedad Intelectual (OAPI) acaba decrear, este mismo año, un fondo decapitales de riesgo para estimular lacreación de activos de propiedad inte-lectual: se trata del Fondo de Ayuda alFomento de la Invención y laInnovación (FAPI).

Estos son solamente algunos ejemplosde las políticas que incentivan la crea-ción de activos de propiedad intelec-tual que están adoptando en todo elmundo los Estados miembros de laOMPI.

La creación de activos depropiedad intelectual: unestudio en marcha

Los activos de propiedad intelectual sonun factor esencial de toda política eco-nómica nacional. No existe una únicaaproximación correcta a este tema, sinoque hay varias, cada una de las cualesrefleja las prioridades y políticas que

fija cada país. En los futuros artículosque se publiquen en la Revista de laOMPI se examinarán las iniciativas queestán tomando los Estados miembros enel campo de la gestión y creación deactivos de propiedad intelectual, queestá en rápida expansión.

◆

Revis

ta d

e la

OMPI

/Julio

-Sep

tiem

bre

de 2

002

5

Layout SP.qxd 30.09.2002 08:16 Page 5

¿Cómo puedeayudar elsistema depropiedadintelectual?Las marcas colectivas

En la ley de propiedad intelectual demuchos países hay disposicionessobre la protección de las marcascolectivas. Las marcas colectivas sedefinen comúnmente como signosque permiten distinguir el origen geo-gráfico, el material, el modo de fabri-cación u otras características comunesde los bienes y servicios de las distin-tas empresas que utilizan la marcacolectiva. El propietario de la mismapuede ser una asociación de la queson miembros esas empresas o cual-quier otra entidad, ya sea una institu-ción pública o una cooperativa. Unejemplo bien conocido de marcacolectiva es el de INTERFLORA, quese utiliza en todo el mundo para pediry enviar flores.

El propietario de la marca colectiva esresponsable de garantizar que susmiembros cumplan ciertas normas,generalmente establecidos en losreglamentos relativos al uso de lasmarcas colectivas. Así pues, la funciónde la marca colectiva es informar alpúblico acerca de ciertas característi-cas del producto para el que se utilizadicha marca. La mayor parte de lospaíses exigen que cualquier solicitud

EL VALOR DE LAS MARCASCOLECTIVAS Y DE CERTIFICA-

CIÓN PARA LAS EMPRESAS DEMENOR PESO

Revis

ta d

e la

OMPI

/Julio

-Sep

tiem

bre

de 2

002

6

LA P

.I. Y

LA

SEM

PRES

AS

Ganarse la confianza del cliente y su fidelidad es una ardua tarea para laspequeñas y medianas empresas (PYME). Con independencia de la calidad delos productos, acceder a los comercios de venta al por menor, los mercadoslocales y a las redes de distribución, y conseguir que los consumidores conoz-can los productos requiere una inversión considerable que puede sobrepasar elpresupuesto de muchas empresas comerciales. Debido a su reducida escala deproducción, para muchas PYME es difícil llevar a cabo una importante campa-ña de marketing que les permita colocar sus productos en el mercado y granjearse una reputación que atraiga a los consumidores potenciales.¿Entonces, qué opciones tienen?

El viejo adagio, “si no puedes con ellos, únete a ellos”, contiene mucha sabidu-ría. El Sr. Luis Alonso García, del Instituto Nacional de Defensa de laCompetencia y la Protección de la Propiedad Intelectual (INDECOPI), comenta:“Uno de los grandes desafíos de las pequeñas y medianas empresas no es tantosu tamaño sino su aislamiento”. Con estas palabras se señalan las dificultades alas que se enfrentan las PYME cuando operan individualmente para ganarse laconfianza de la clientela en los productos que ha lanzado al mercado.

Cuando, por el contrario, operan de forma colectiva, las PYME pueden benefi-ciarse de las ventajas de ser empresas relativamente pequeñas, al mismo tiem-po que de las ventajas de formar una fuerza colectiva. Por ejemplo, las peque-ñas empresas operan sin un gran aparato burocrático y poseen mucha mayorflexibilidad para adaptarse a las condiciones del mercado. Pero al trabajar enequipo también pueden beneficiarse de las economías de escala y de un mayorreconocimiento de su “producto de marca” en las mismas condiciones que lasempresas de mayor tamaño. En muchos países las PYME están al tanto de esasventajas y se han agrupado tradicionalmente en federaciones o asociacionesque se organizan por sectores geográficos o por ramo de la industria.

MARCAS DE CERTIFICACIÓN

El símbolo Woolmark es una marcaregistrada propiedad de la empresaWoolmark Company. Woolmark es unsímbolo que certifica la calidad de todoslos productos a los que se aplica,garantizando que están elaborados conPura Lana Virgen, y que cumplenestrictamente las especificaciones deelaboración de la Woolmark Company.Es una marca registrada en más de 140países, y cuya licencia decomercialización se ha concedido a losfabricantes de 67 países que hanpodido alcanzar las normas de calidadque exige esta marca.

Sin riesgo para los dientes:este dibujo de un diente,que aparece impreso en losenvoltorios de algunos ali-mentos, certifica que estosno contienen ingredientesque produzcan caries y porlo tanto, no dañan los dientes.

®

La marca de certificación MaxHavelaar es propiedad de laFundación Max Havelaar. EstaFundación no vende productospropios sino los de productoreso importadores de café, choco-late, té, miel, bananos y naran-jas, quienes han debido darcumplimiento a normas y con-diciones de calidad, y someter-se a controles periódicos.

Layout SP.qxd 30.09.2002 08:16 Page 6

Revis

ta d

e la

OMPI

/Julio

-Sep

tiem

bre

de 2

002

7

de marca colectiva venga acompaña-da de una copia del reglamento queregirá el uso de dicha marca.

Las marcas colectivas se utilizan amenudo para promocionar productosque son característicos de una región.En esos casos, la creación de unamarca colectiva no sólo contribuye acomercializar estos productos dentroy, en ocasiones, fuera del país, sinoque proporciona un marco para lacooperación entre los productoreslocales. De hecho, la creación de unamarca colectiva debe ser paralela aldesarrollo de ciertas normas y crite-rios, y de una estrategia común. Enese sentido, las marcas colectivas pue-den convertirse en un poderoso instru-mento para el desarrollo local.

Los productos que tengan una proce-dencia geográfica específica puedenser comercializados como marcascolectivas y, en muchos países, comoindicaciones geográficas. En estos paí-ses, la protección que brindan lasindicaciones geográficas puede exten-derse generalmente a las indicacionesque identifican a un productor comoprocedente de un país, una región ouna localidad de una región, y cuyoregistro puede o no exigirse, cuandodeterminada cualidad o característicadel producto a la que éste deba sufama pueda atribuirse esencialmente asu origen geográfico. Las indicacionesgeográficas para ciertos productos,especialmente en el caso de los vinosy aguardientes, gozan de una protec-ción mucho más amplia que las indi-caciones geográficas correspondien-tes a productos comercializados conuna marca colectiva.

Marcas de certificación

Otros países también aseguran protec-ción para las marcas de certificación.Las marcas de certificación se dan aproductos que cumplen con requisitosdefinidos, sin ser necesaria la perte-nencia a ninguna agrupación o enti-dad. Pueden ser utilizadas por todo elque certifique que los productos encuestión cumplen ciertas normas.Entre las marcas de certificación másconocidas, cabe mencionar a WOOL-MARK, que certifica que cualquierproducto con esa marca está com-puesto al 100% de lana virgen, oLABEL ROUGE, que se emplea enFrancia para productos agrícolas de“alta calidad”.

En muchos países, la principal dife-rencia entre marca colectiva y marcade certificación es que la primera sólopuede utilizarla un grupo específicode empresas como, por ejemplo, losmiembros de una asociación, mien-tras que la marca de certificaciónpuede ser utilizada por todo aquelque cumpla con los requisitos estable-cidos por el propietario de la propiamarca de certificación. Un requisitoimportante para que se otorgue unamarca de certificación es que se con-sidere que la entidad que solicita elregistro de la marca es “competentepara certificar” los productos a los quese aplica.

Combinación de marcas

Por lo tanto, las asociaciones depequeñas y medianas empresas pueden registrar marcas colectivascon vistas a comercializar conjunta-

mente los productos de un grupo depequeñas y medianas empresas ymejorar así el reconocimiento de esosproductos entre sus clientes, o utilizarmarcas de certificación con el fin decertificar que sus productos cumplencon una serie de normas preestableci-das. Tanto las marcas colectivas comolas de certificación pueden utilizarsejunto con la marca de fábrica de unproducto determinado. De este modolas empresas pueden diferenciar suspropios productos de los de la compe-tencia, al mismo tiempo que se bene-fician de la confianza de los consumi-dores en los productos o servicios quese ofrecen con esa marca colectiva ode certificación. La etiqueta que seutiliza como marca de certificación omarca colectiva será la prueba de quelos productos de la empresa cumplencon las normas específicas exigidaspara su utilización.

Las marcas de certificación o las mar-cas colectivas pueden ser, por tanto,instrumentos útiles para ayudar a quelas pequeñas y medianas empresassuperen algunas de las desventajasasociadas a su pequeño tamaño o a suaislamiento en el mercado. Los regis-tros de la propiedad industrial de cadapaís pueden ofrecer más informaciónsobre los procedimientos para el regis-tro y utilización de las marcas colecti-vas y de certificación.

>>>

Para más información sobre los distintosaspectos prácticos que conelleva el siste-ma de propiedad intelectual y que pue-den interesar a las empresas, visiten elsitio Web de División de la OMPI dePequeñas y Medianas Empresas enwww.wipo.int/sme/es.

En el próximo artículo de “La P.I. al servicio de las empresas” pasaremosrevista a los Puntos práticos en materiade propiedad intelectual en el desarrollode un plan de negocios [para unaempresa].

Layout SP.qxd 30.09.2002 08:16 Page 7

Revis

ta d

e la

OMPI

/Julio

-Sep

tiem

bre

de 2

002

8

Chirimoya Cumbe – El Valor de un Nombre

El Sr. Matildo Pérez, comunero de las alturas de Lima, decidió un buen día solicitar al InstitutoNacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual del Perú(INDECOPI), a titulo personal, el registro de la marca “Chirimoya Cumbe”. Presentó su expe-diente y éste, al margen de lo peculiar del hecho, siguió su trámite habitual como cualquiera delos 45.000 expedientes que INDECOPI tramita cada año.

Su solicitud fue denegada debido a que simplemente no puede otorgarse la exclusividad sobredenominaciones genéricas a una sola persona. Poco tiempo después apareció nuevamente el Sr.Matildo con una delegación encabezada por el Teniente Alcalde de Cumbe, con el fin de obte-ner cita con el Jefe de la Oficina de Signos Distintivos del INDECOPI.

Al leer el poder notarial, el funcionario del INDECOPI esbozo una sonrisa de satisfacción: el pue-blo de Cumbe, reunido en la plaza principal, le daba poder al Sr. Matildo Pérez para que regis-trase la marca. Parecía totalmente increíble. La comunidad había captado perfectamente queobtener el registro de su marca les daba exclusividad de uso sobre la denominación Cumbe.Como les informó el profesional, en realidad “Chirimoya Cumbe” es una denominación de ori-gen y no una marca. Para ser más precisos, la segunda denominación de origen en el Perú, por-que el valle de Cumbe es una zona geográfica que le da determinadas propiedades distintivasa esta chirimoya. En principio les encantó la idea y regresaron a su pueblo.

Sin embargo, a la mañana siguiente volvieron nuevamente por la oficina, y dijeron lo siguiente:“no queremos denominación de origen. Nuestro pueblo no quiere, porque dice que en las deno-minaciones de origen el Estado es el titular y es el Estado el que autoriza el uso, por eso nos-otros nos oponemos; no queremos que el Estado sea dueño de la denominación “Cumbe”, por-que nosotros la venimos trabajando desde hace muchos años. Desde nuestros abuelos, todoshan trabajado con mucho esfuerzo y no vamos a pedirle permiso para usar nuestra marca“Cumbe”. Tras una ardua y creativa búsqueda de soluciones, se sugirió que lo que se registrasefuese una marca “colectiva” cuya titular fuera el pueblo de Cumbe, y que sería usada de acuer-do a un reglamento que ellos mismos establecerían.

Hoy día la denominación “Chirimoya Cumbe” cuenta con un logotipo característico y, lo que esmás importante, está registrada a nombre del pueblo de Cumbe (en la Clase 31 de laClasificación Internacional), que trabaja para establecer una ventaja competitiva respecto de suscompetidores en el mercado mayorista de frutas de la capital. De esta forma, gracias a la per-sistencia, al poder de convicción del Sr. Matildo y a su capacidad para hacer uso del sistema deprotección de la propiedad intelectual, su pueblo ha incrementado el valor de su singularidad,sus conocimientos y de su tradición de excelencia.

El titular del registro de marca colectiva es el pueblo de Santo Toribio de Cumbe, compuesto por106 comuneros debidamente empadronados. Las reglas de uso de la marca están orientadashacia el manejo adecuado del producto Chirimoya, producido en el valle del mismo nombre(Cumbe), cuyas condiciones climáticas dan al producto las propiedades especiales que lo carac-terizan.

>>> Dos estu-dios de casos

en el Perú:

Layout SP.qxd 30.09.2002 08:16 Page 8

Revis

ta d

e la

OMPI

/Julio

-Sep

tiem

bre

de 2

002

9

APDL Cajamarca Perú – Derivados Lácteos

Cajamarca es un departamento del Perú que se ubica por encima de los 3.000 metros sobre elnivel del mar. Por su ubicación geográfica y por sus cualidades naturales ha podido desarrollaruna importante actividad productiva basada en la ganadería. Es un lugar famoso por sus quesos,yoghurt, manjar blanco, mantequilla, y otros productos. El nombre Cajamarca está identificadocon esta actividad. Sus productos son de muy buena calidad y tienen una fama bien contrasta-da.

Esta fama contrastada es lo que está haciendo que productores de otras ciudades del país utili-cen el nombre de Cajamarca para comercializar sus propios productos, aprovechándose indebi-damente de la reputación que tienen los productos de Cajamarca y en muchos casos sin hacerhonor a la calidad de la marca.

Tras un trabajo intenso en la zona se logró convocar a 80 productores de derivados lácteos cuyosobjetivos comunes eran los siguientes:

◗ poder enviar el producto a Lima (que es el mercado ideal) para comercializarlo en la principal cadena de distribución;

◗ poder llegar a exportarlo algún día;◗ preservar la calidad ligada a su origen (Cajamarca) e impedir que otros se aprovechen

del nombre; y◗ la estrategia adoptada fue la de trabajar bajo el esquema de marca colectiva.

Finalmente, 37 productores registraron la marca colectiva bajo una asociación de productores, yestán trabajando en aspectos de marketing para su lanzamiento al mercado. Además se han invo-lucrado en el trabajo conjunto sobre aspectos de la calidad y la homogeneización del producto.

Lo interesante es que ya perciben que la propiedad industrial les ha sido de mucha ayuda, yaque se han involucrado en el tema y la estrategia asumida los está obligando a trabajar en formaconjunta aspectos de la calidad y la homogeneización del producto.

El éxito de los experimentos con marcas colectivas no sólo ha permitido a las empresas máspequeñas reducir los costes de la comercialización de sus productos, sino que también las hahecho más competitivas en el mercado. Mediante este mecanismo las pequeñas y medianasempresas han conseguido proteger y diferenciar sus productos a un coste reducido, lo que a suvez les ha permitido gozar de los beneficios de las economías de escala y, además, incrementarla confianza de su clientela en dichos productos.

Dado que los costes de inversión en la creación de una marca y en la creación de una campañapublicitaria y de marketing pueden ser altos para una PYME, la creación de marcas colectivas seha convertido en un mecanismo que, al mismo tiempo que permite ahorrar costes a estas empre-sas, le sirve para diferenciar productos originarios del Perú y destacar las características especí-ficas de las zonas en que se han elaborado estos productos.

Dado que los costos de inversión en el desarrollo de una marca y en las campañas de mercado-tecnia y publicidad pueden ser costos para una PYME, las marcas colectivas se han constituidoen un mecanismo que permite ahorrar costos a la vez que diferenciar productos originarios delPerú, así como destacar las características propias de las zonas en que dichos productos son ela-borados.

Fuente: Luis AlonsoGarcía Muñoz-Nájar:“La promoción de lasmarcas y otros signosdistintivos para com-petir en el mercado”

◆

Layout SP.qxd 30.09.2002 08:16 Page 9

La piratería y la falsificación es unnegocio que produce muchos milesde millones de dólares de beneficios,y que constituye un problema en todo

el mundo. Solamente en el ReinoUnido se estima que la falsificacióncuesta a la industria unos 8.500 millo-nes de libras esterlinas al año. La falsi-ficación también se traduce en la pér-dida de puestos de trabajo e ingresos,y en la colocación en el mercado deproductos de baja calidad que, enocasiones, son peligrosos. Muchospaíses se esfuerzan por sensibilizar ala opinión pública acerca de que lareproducción ilícita o la posesión ile-gal de material copiado es un delito.Sin embargo, cada año las mercancíasfalsificadas que incautan las aduanasse cifran en millones de dólares.

Este problema afecta particularmentea la industria musical. La tecnologíamoderna hace posible hacer copias decalidad a bajo precio y a una veloci-dad cada vez mayor. Con frecuenciaentran al mercado copias falsificadasde discos compactos y casetes apenasdías u horas después de la puesta encirculación de los originales. Todos lossectores de la industria musical acu-san pérdidas económicas, pero losmás afectados son los músicos quecomienzan, ya que cada vez les resul-ta más difícil ganarse la vida con sutalento. La situación puede llegar a serespecialmente grave en los países endesarrollo.

“Mi primera casete fue copiada, tam-bién la última, todas”, dice Ami Korta,un cantante de Malí, añadiendo: “Nosestán matando. Nosotros tambiéntenemos que pagar facturas e impues-tos. Lo único que pedimos es que nospaguen lo que nos deben”.

A las empresas también les afecta esteproblema. El productor de discosDjibril Kane de Malí K7, comenta:“tuvimos que cerrar durante un tiem-po por causa de la piratería. Un añovendimos casi 200.000 casetes duran-te el primer trimestre, pero durante elúltimo las ventas habían descendido a40.000. Ahora sólo tenemos dos díaspara vender los productos antes deque las copias ilegales inunden elmercado”.

El problema afecta también a la distri-bución lícita de música extranjera,pues se obstaculiza el comercio y elintercambio cultural. Fouseni Traoré,de Seydoni Productions en BurkinaFaso, hace el siguiente comentario:“Antes firmábamos acuerdos de distri-bución con artistas extranjeros parapromocionar y vender su música ennuestro país, teniendo que pagarmillones de francos por esos derechos,mientras que a los falsificadores lesbasta con comprar una de nuestrascasetes en un país vecino, o ni siquie-ra eso, hacer copias sin pagar por losderechos, y venderlas muy baratas. Asíno podemos vender nuestras casetes”.

Algunos países en desarrollo han acu-dido a la OMPI en busca de una solu-ción, porque la falsificación está ero-sionando rápidamente su industria yel talento de sus artistas locales. Pidenurgentemente medidas para salva-guardar el mercado y dar a los crea-dores un estímulo para seguir creando.

UN PROGRAMA CONTRA LAPIRATERÍA EN LA INDUSTRIA

MUSICAL AFRICANA

Revis

ta d

e la

OMPI

/Julio

-Sep

tiem

bre

de 2

002

10

Layout SP.qxd 30.09.2002 08:16 Page 10

El Programa Banderola

En 1998, a instancias de Barbados,Jamaica y Trinidad y Tabago, la OMPIllevó a cabo un estudio de viabilidadsobre la posible introducción de unsistema de marcado por hologramapara la protección de soportes musi-cales. En el estudio se puso en evi-dencia que para la ejecución de unprograma con ese fin sería imprescin-dible contar con el apoyo y la coope-ración de una amplia mayoría de lossectores interesados. Existían clarosincentivos para todos. El Estado saldríabeneficiado porque dicho sistemaincrementaría los ingresos en concep-to de impuestos, ya que las autorida-des encargadas de velar por el cum-plimento de la ley contarían conmedios para identificar los productosfalsificados; los productores musicalescosecharían los frutos de sus inversio-nes y a los creadores les permitiríaganarse la vida con sus obras.

El estudio suscitó mucho interés entrelos países africanos, muchos de loscuales pidieron a la OMPI que losayudara a diseñar un plan específicopara este fin. Un análisis más exhaus-tivo de las propuestas presentadas endos reuniones subregionales celebra-das en África dieron origen alPrograma Banderola, destinado aintroducir un mecanismo que permitaa las administraciones nacionales dederecho de autor y a las autoridadesencargadas de velar por el cumpli-miento de la ley diferenciar por mediode una banderola las grabaciones

sonoras y audiovisuales originales, delas pirateadas. Esta “banderola”podría ser tanto una banda que rode-ara al disco compacto o casete noabiertos como una pegatina con unholograma sobre la propia cinta odisco compacto, o una combinaciónde ambos.

Así se refirió el Sr. Gwalugano Ayub,un artista tanzano, al programa:“Confío en que se ejercerá un buencontrol sobre las obras musicales deforma que suponga el declive de lapiratería y la mejora del nivel de lasobras musicales”. Y añadió: “La situa-ción actual es grave porque la pirate-ría está en auge, y en Tanzanía seexplota enormemente a los músicos.El programa puede ser beneficiosotanto para los músicos como para loscomerciantes de música.”

Un solo objetivo: el éxito delproyecto

Con el fin de que se identificarancon el proyecto, se definieron todoslos grupos interesados para quepudieran participar desde el princi-pio, tomaran conciencia de la nece-sidad de la protección del derechode autor y llegaran a un acuerdosobre los medios e instrumentos paracombatir la piratería en la industriamusical. Entre los sectores interesa-dos de cada país estaban:

◗ la oficina nacional de derecho deautor;

◗ la policía;

◗ la administración impositiva yaduanera;

◗ la industria audiovisual;◗ los sindicatos de músicos;◗ las asociaciones de productores;◗ las sociedades de gestión colecti-

va de derechos de autor;◗ los ministerios de arte y cultura; y◗ la comisión nacional de radiodi-

fusión.

En cada país se organizaron grupos detrabajo con la participación de todoslos sectores interesados. Estos grupostrabajaron para dirigir la ejecución delproyecto y administrar el programa, ylos organismos policiales y judicialesestablecieron el marco legal dentrodel cual había que operar e identifica-ron los mecanismos más adecuadospara luchar contra la piratería. Losparticipantes decidieron que sería máseficaz y prudente desarrollar antes unprograma básico piloto para aplicarloen tres países. Después, con la expe-riencia acumulada, se podría determi-nar qué procedimientos emplear enotros territorios, además de pensar enun posible enfoque regional.

Los países seleccionados fueronKenya, la República Unida deTanzanía y Uganda, que es miembrode la Comunidad del África Oriental(CAO). La CAO trata generalmentecualquier materia de propiedad inte-lectual como una cuestión comunita-ria, así que, aunque no han comenza-do las actividades en Uganda, estepaís es un socio importante en estainiciativa.

Revis

ta d

e la

OMPI

/Julio

-Sep

tiem

bre

de 2

002

11

>>>

Layout SP.qxd 30.09.2002 08:16 Page 11

El proyecto está en marchaen la República Unida deTanzanía

En la República Unida de Tanzanía elproyecto se ha retrasado temporal-mente, debido a que acaba de apro-barse una nueva ley de derecho deautor que requiere la creación de unorganismo administrativo adecuado.El Grupo Nacional de Trabajo de laRepública Unida de Tanzanía, con elapoyo total del Gobierno, se ha com-prometido a cumplir todos los requi-sitos que ofrece el programa que lan-zarán a mediados del próximo año.

El Comisario Principal MaximusUbisimbali, oficial de policía encar-gado de velar por el cumplimiento delprograma comenta: “Creemos queuna vez que el proyecto esté en mar-cha se reducirá el volumen de mate-rial pirateado en nuestro país”. Hastala fecha, el Grupo Nacional deTrabajo ha tomado las medidas nece-sarias para anunciar la introducciónde ese sistema por los medios decomunicación. El productor musicalFelician Mutakyawa destacó la nece-sidad de realizar otras campañas desensibilización y divulgación, y afir-mó lo siguiente: “La piratería ha des-cendido, en cierta medida, desde quecomenzaron las campañas, aunqueen ellas participa un gran número depequeños comerciantes y pocospeces gordos”.

Revis

ta d

e la

OMPI

/Julio

-Sep

tiem

bre

de 2

002

12

Pronta aplicación del proyecto en Kenya

Pese a algunas dificultades en sus comienzos, el proyecto piloto se puso en mar-cha en Kenya en el año 2001. El Sr. Murakaru Waigeri, de la AdministraciónImpositiva de Kenya, señaló al respecto: “el principal problema lo constituyenlos sectores interesados, algunos de los cuales no parecen entender la impor-tancia del mecanismo de autenticación, y no han conseguido identificarse conel concepto. Con el apoyo necesario, especialmente el de las partes interesadasde la industria, el sistema tendría que funcionar. Si ha tenido éxito en otros paí-ses, ¿por qué no en Kenya?”

El proyecto está ya en sus últimas etapas y Kenya espera lanzar el programaantes de finales de este año. El grupo de trabajo ha acordado que el mecanis-mo de seguridad sea una combinación de banda y de etiqueta adhesiva con unholograma que lleven las grabaciones audiovisuales y sonoras, y que el orga-nismo adecuado para imponerlo es probablemente la Administración Impositivade Kenya.

El Sr. Japheth Kassanga, un productor musical de Kenya, expresó su convicciónde que el sistema iba a funcionar si fuese administrado por organismos guber-namentales como la Administración Impositiva de Kenya y la Oficina deDerecho de Autor: “No debería dejarse en manos de los sectores interesados,como productores y músicos, ya que esto crearía problemas en la administra-ción (del programa), aunque sí deberían desempeñar un papel de apoyo”.

El Sr. Kassanga añadió que cree que “el sistema parece ser el mejor en la luchacontra la piratería”. Señaló asimismo que las campañas de sensibilización ydivulgación serían fundamentales para incitar a los músicos y productores aregistrar sus obras.

>>>

Layout SP.qxd 30.09.2002 08:17 Page 12

Formación

La formación es prioritaria para llevarel programa a buen puerto. LaSociedad de Derecho de Autor deMalawi (COSOMA) y la Oficina deDerecho de Autor de Ghana han des-empeñado una importante función ala hora de ofrecer una formación sis-temática y práctica al personal de lasoficinas de derecho de autor y a otrosresponsables de la administración delPrograma Banderola. Hasta la fecha,30 oficiales de policía y aduanas y 11productores de grabaciones sonorasse han beneficiado de las campañasde sensibilización.

El futuro del programa

Benin, Burkina Faso, Côte d'Ivoire,Malí, Mauricio, Senegal, Togo,Uganda y Zambia ya han lanzado suspropios proyectos de lucha contra lapiratería, pero esperan ser incluidospróximamente en el ProgramaBanderola.

La OMPI y los Estados miembros queparticipan en el Programa Banderolase comprometen a garantizar que conél se contribuirá a crear, a través de uneficaz sistema de protección del dere-cho de autor, un entorno positivo paraque pueda crecer la industria audiovi-sual y musical.

◆Re

vista

de

la OM

PI/Ju

lio-S

eptie

mbr

e de

200

2

13

Layout SP.qxd 30.09.2002 08:17 Page 13

Muchas controversias en el ámbito dela propiedad intelectual se prestan alrecurso a la mediación. Cuando estas

controversias surgen en el ámbito deacuerdos comerciales, como las licen-cias, los acuerdos de distribución o defranquicia, los contratos de activida-des conjuntas de investigación y desarrollo, los acuerdos de fabrica-ción, o los contratos de edición, gra-bación sonora o producción cinema-tográfica, la mediación ofrece un pro-cedimiento para la resolución de con-troversias que evita la confrontación,algo que puede ser fundamental parael mantenimiento o nueva creación derelaciones comerciales.

Conscientes del bajo costo y de lospocos riesgos que entraña la media-ción, cada vez más empresas y aboga-dos de propiedad intelectual incluyencláusulas sobre la mediación en losacuerdos de licencias y en otros con-tratos para evitar que se recurra alarbitraje o a los tribunales. Al mismotiempo, en un esfuerzo por lograr lasolución rápida de los casos, los tribu-

nales exigen que se haya recurrido ala mediación antes de pasar a la víajudicial.

Formación: Los talleres demediación de la OMPI

Muchos profesionales de propiedadintelectual han participado en losTalleres para Mediadores enControversias de PropiedadIntelectual, que organiza el Centro deArbitraje y Mediación de la OMPIdesde hace siete años. En estos talle-res pueden participar abogados, direc-tivos de empresa, abogados de marcasy patentes y quienes deseen familiari-zarse con el procedimiento de media-ción y formarse como mediadores.Los últimos talleres que ha convocadola OMPI tuvieron lugar el veranopasado.

Hablando de los talleres de media-ción, el Sr. Pedro W. Buchanan delestudio de abogados Buchanan, Solísy Pelletier, de México, dice que “laparticipación en el taller de media-ción también ha mejorado mi forma-ción técnica y ha ampliado mi cono-cimiento de la profesión, mis oportu-nidades en el campo de la media-ción”.

Los talleres consisten en un cursointensivo de formación de dos díasbajo la dirección del Profesor RobertH. Mnookin, de la cátedra SamuelWilliston de Derecho en la HarvardLaw School, y del Profesor Gary J.Friedman, Director y Fundador delCenter for Mediation in Law, de MillValley (Estados Unidos de América). Elprograma abarca las técnicas demediación con ejercicios de media-

ción simulada en el campo de la pro-piedad intelectual. El ProfesorMnookin enseña y escribe sobre eltema de la solución de controversias,y ha aplicado su enfoque interdiscipli-nar a numerosas soluciones de con-troversias comerciales.

Respecto a este curso Tim Frain,Consejero Jurídico en PropiedadIntelectual de la empresa Nokia para elReino Unido: “Recomiendo este tallera mis colegas, porque en él se ofrece laoportunidad de aprender y practicar lastécnicas de mediación, con profesiona-les de todas partes del mundo quecomparten ideas parecidas, y cuyaenseñanza corre a cargo de expertosreconocidos en la materia”.

Servicios para la solución decontroversiasLos procedimientos que el Centro deArbitraje y Mediación de la OMPIpone a disposición de los titulares dederechos de propiedad intelectual

LOS SERVICIOS DE MEDIACIÓN DELA OMPI: DE LA CAPACITACIÓN

A LA SOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS

Revis

ta d

e la

OMPI

/Julio

-Sep

tiem

bre

de 2

002

14

Mediación

La mediación es una extensión delas negociaciones directas entre laspartes en una controversia que selleva a cabo con la ayuda de unintermediario imparcial, el media-dor. Es el método preferido de solu-ción de controversias en muchosde los más importantes mercadosde Asia, así como el método cadavez más generalizado de resolvercontroversias en los Estados Unidosde América y en Europa.

Layout SP.qxd 30.09.2002 08:17 Page 14

constituyen nuevas alternativas para lasolución de controversias. Las transacciones comerciales como laslicencias transnacionales exigen, cadavez con más frecuencia, el tipo desoluciones internacionales, imparcia-les y eficaces que la OMPI ofrece parala resolución de controversias. ElCentro ayuda a las partes mediante laadministración de procedimientosprevistos en los reglamentos de laOMPI y en la designación de árbitrosy mediadores inscritos en la base dedatos de especialistas en propiedadintelectual.

Los mediadores designados por laOMPI ayudan a las partes a encontraruna solución adecuada a las complejascontroversias a las que suelen aplicarsediversos sistemas jurídicos. En el recua-dro se ofrece un ejemplo relacionadocon una patente de alta tecnología.

Los talleres de mediación del Centrocontribuyen a dar a conocer los pro-cedimientos de solución de controver-sias de la OMPI, configurados a lamedida de las necesidades de los titu-lares y usuarios de derechos de pro-piedad intelectual. Los servicios demediación de la OMPI abarcan:

◗ la identificación y designación demediadores en los casos someti-dos a la OMPI, y la gestión dedichos casos;

◗ el asesoramiento en la redacciónde cláusulas sobre mediación;

◗ la configuración de planes especí-ficos de mediación;

◗ la formación avanzada en media-ción para sectores especializados;

◗ la ayuda para encontrar mediadoresen casos no sometidos a la OMPI..

Revis

ta d

e la

OMPI

/Julio

-Sep

tiem

bre

de 2

002

15

Mediación en un caso de patentes

Recientemente, una empresa de consultoría tecnológica, que estitular de patentes en varios países de tres continentes, y un impor-tante fabricante han sometido una controversia en virtud delReglamento de Mediación de la OMPI.

Con arreglo a un contrato de consultoría, esa empresa había divul-gado una invención patentada al fabricante sin que, según dichocontrato, se transfiriese ni concediese en licencia ningún derecho alfabricante. Cuando el fabricante comenzó a vender los productos,que incluía, según alegaba la empresa de consultoría, la invenciónpatentada, la empresa amenazó con demandar al fabricante porinfracción ante los tribunales de todos los países en los que laempresa tenía registradas sus patentes. Las partes comenzaron anegociar un acuerdo de licencia con la ayuda de expertos externos,pero no llegaron a un acuerdo sobre las regalías, ya que la indem-nización multimillonaria por daños y perjuicios que exigía la empre-sa consultora al fabricante excedían en mucho lo que el fabricanteestaba dispuesto a ofrecer.

El Centro de Arbitraje y Mediación de la OMPI sugirió a ambas par-tes la posibilidad de recurrir a mediadores con conocimientos espe-cíficos en patentes y en su correspondiente tecnología. Las partesescogieron a uno de estos mediadores, quien celebró una reuniónde dos días durante la cual las partes llegaron a un acuerdo no sólosobre la cuestión de las regalías, sino también respecto a la posibi-lidad de suscribir futuros contratos de consultoría.

En este caso la mediación sirvió para transformar una situación hos-til, en la que ambas partes estaban dispuestas a recurrir a largas ycostosas actuaciones judiciales, en otra en la que fueron capaces desuscribir un acuerdo que satisfacía los intereses comerciales deambas y que garantizaba un uso rentable de la tecnología al servi-cio de dichos intereses.

((La razón social y el domicilio de las partes implicadas, así como el campo tecnológico per-tinente, son una información confidencial que la OMPI no está autorizada a revelar.)

◆

Layout SP.qxd 30.09.2002 08:17 Page 15

UN PASOADELANTE EN LA

REFORMA DEL PCT

Revis

ta d

e la

OMPI

/Julio

-Sep

tiem

bre

de 2

002

16

La reforma del Tratado deCooperación en materia dePatentes (PCT) ha dado un pasoadelante con la aprobación, por elComité sobre la Reforma del PCT,reunido en Ginebra del 1 al 5 dejulio, de un conjunto de enmiendasal Reglamento del PCT con vistas asimplificar y agilizar más los proce-dimientos del PCT, enmiendas queserán sometidas a la aprobación dela Asamblea de la UniónInternacional del PCT durante elpróximo otoño.

El proceso de reformadel PCT

Desde que fue aprobado enWashington, en 1970, el PCT ha teni-do gran éxito en la consecución desus objetivos. En particular, ha conse-guido simplificar y hacer más econó-mica la obtención de protección paralas invenciones en todo el mundo.Tras 24 años de funcionamiento, elPCT ha experimentado un importantecrecimiento, como lo demuestra elmayor número de EstadosContratantes (116) y las 104.000 soli-citudes presentadas el año pasado.

Un factor decisivo del éxito del PCTha sido la constante evolución del sis-tema, en donde se ha prestado unaespecial atención a las necesidadestanto de los solicitantes como de lasoficinas. El propio Tratado fue refor-mado en 1979, y ha sido posterior-mente modificado en 1984 y en 2001.Además, los procedimientos del PCTse revisan periódicamente según seprevé en el Reglamento y en lasInstrucciones Administrativas del PCT.

Los esfuerzos dirigidos a una reformamás sustancial del PCT comenzaronen octubre de 2000, cuando laAsamblea de la Unión del PCT suscri-bió una iniciativa de los EstadosUnidos de América para hacer unesfuerzo para reformar el Tratado. Conel fin de considerar las propuestaspara la reforma del PCT, la Asambleacreó un organismo especial, el Comitésobre la Reforma del PCT. En el cursode las dos sesiones celebradas respec-tivamente en Ginebra en noviembrede 2001 y julio de 2002, el Comitéestableció los objetivos generales parala reforma del PCT y, basándose en untrabajo preparatorio realizado por unGrupo Especial de Trabajo, acordóuna serie de enmiendas al Reglamentodel PCT con vistas a presentarlas parasu aprobación por la Asamblea enoctubre del año en curso. En los párra-fos siguientes se esbozan las principa-les características generales de dichasenmiendas.

Perfeccionamiento del siste-ma de búsqueda internacio-nal y de examen preliminar

La propuesta de perfeccionamientodel sistema de búsqueda internacionaly de examen preliminar es un primerpaso importante hacia una másamplia racionalización de los proce-dimientos de búsqueda internacionaly de examen preliminar del PCT, conel objetivo final de lograr una mayorconvergencia de los procedimientosnacionales e internacionales.

La principal característica del nuevosistema propuesto es que uno de losprincipales elementos del actual pro-

cedimiento de examen internacionalpreliminar, según prevé el Capítulo IIdel Tratado, en concreto, el estableci-miento del dictamen del examinador,fuera adelantado e incorporado alprocedimiento internacional de bús-queda previsto en el Capítulo I delTratado. Según el nuevo sistema, laAdministración encargada de la bús-queda internacional sería responsablede preparar un dictamen por escrito,preliminar y no vinculante, sobre lacuestión de si la invención reivindica-da constituye una novedad, suponeuna actividad inventiva y tiene aplica-ción industrial. El dictamen por escri-to de esa Administración se utilizarápara los fines previstos en el CapítuloI y, si el solicitante solicitase un exa-men preliminar internacional, para losfines del Capítulo II, combinando así,en mucho mayor grado de lo que seha hecho hasta la fecha, los procedi-mientos de búsqueda internacional yde examen preliminar internacional.

Revisión del sistema dedesignación

La propuesta de revisión del sistemade designación haría la operación deeste sistema más automática, continuay conforme al modo en que la mayorparte de los solicitantes y Oficinas laentienden y usan en la actualidad. Alpresentar una solicitud internacional,se efectuaría automáticamente ladesignación de todos los EstadosContratantes del PCT, incluyendotodos los tipos de protección así comola protección de la patente en el ámbi-to nacional y regional, sin necesidadde que el solicitante tenga que desig-nar ciertos Estados Contratantes, esco-

REU

NIO

NES

DEL

CO

MIT

É

Layout SP.qxd 30.09.2002 08:17 Page 16

ger determinados tipos de proteccióno indicar expresamente si se deseaprotección nacional o regional, sinoque estas cuestiones se dejarían parala fase nacional. La propuesta de revi-sión del sistema de designación haríala operación de este sistema más auto-mática, continua y conforme al modoen que la mayor parte de los solicitan-tes y Oficinas la entienden y usan enla actualidad. Al presentar una solici-tud internacional, se efectuaría auto-máticamente la designación de todoslos Estados Contratantes del PCT,incluyendo todos los tipos de protec-ción así como la protección de lapatente en el ámbito nacional y regio-nal, sin necesidad de que el solicitan-te tenga que designar ciertos EstadosContratantes, escoger determinadostipos de protección o indicar expresa-mente si se desea protección nacionalo regional, sino que estas cuestionesse dejarían para la fase nacional.

Armonización de los requisi-tos del PCT con los delTratado sobre el Derecho dePatentes (PLT)

Las propuestas relativas a la redacciónde la solicitud internacional y las tra-ducciones, al restablecimiento de losderechos cuando no se hubieran satis-fecho los requisitos exigidos paraentrar en la fase nacional dentro delplazo previsto, y a la posibilidad aconsultar documentos de prioridaddisponibles en una biblioteca digital,armonizarían los requisitos del PCTcon los del Tratado sobre el Derechode Patentes (PLT).

Entrada en vigor; disposicio-nes transitorias

Las propuestas señaladas anterior-mente serán sometidas para aproba-ción a la Asamblea de la Unión delPCT en otoño del año en curso, juntocon las propuestas relativas a lasfechas de entrada en vigor y a las dis-posiciones transitorias aplicables a lassolicitudes internacionales que esténpendientes en la fecha de entrada envigor de las enmiendas. Se ha pro-puesto que las disposiciones relativasa la redacción de las solicitudes inter-nacionales y a las traducciones, asícomo al plazo para entrar en la fasenacional, entren en vigor el 1 deenero de 2003 de ser posible. Encuanto a las propuestas de enmiendarelativas al perfeccionamiento del sis-tema de búsqueda internacional yexamen preliminar, a la revisión delsistema de designación y a la disponi-bilidad de documentos de prioridaden bibliotecas digitales, se ha pro-puesto que entren en vigor el 1 deenero de 2004.

Labor futura

El Comité también aprobó propuestasde continuación de la labor de refor-ma del sistema del PCT. Acordó asi-mismo recomendar a la Asamblea delPCT que las dos reuniones del Grupode Trabajo sobre la Reforma del PCTse llevaran a cabo entre los períodosde sesiones que la Asamblea de laUnión del PCT celebrará en septiem-bre de 2002 y septiembre de 2003,para estudiar dos asuntos, en primerlugar, las propuestas de reforma queya han sido sometidas al Comité o al

Grupo de Trabajo, pero que aún no sehan estudiado en detalle y, en segun-do lugar, la posibilidad de revisar elpropio tratado.

◆

Revis

ta d

e la

OMPI

/Julio

-Sep

tiem

bre

de 2

002

17

Layout SP.qxd 30.09.2002 08:17 Page 17

El Comité Intergubernamental sobrePropiedad Intelectual y RecursosGenéticos, Conocimientos Tradicio-nales y Folclore concluyó el 21 dejunio su tercera sesión, celebrada enGinebra, en la que los EstadosMiembros respaldaron claramente lalabor de la OMPI en esas áreas y apro-baron un amplio y variado programade trabajo a nivel político y práctico.

La interacción entre el sistema de pro-piedad intelectual y cuestiones con-

cernientes a los recursos genéticos, losconocimientos tradicionales y el fol-clore (o expresiones de culturas tradi-cionales) ha cobrado relevancia envista de su creciente importancia enesferas políticas tan diversas como laalimentación, la agricultura, la diversi-dad biológica, los derechos humanos,la política cultural, el comercio y eldesarrollo económico.

En el marco de esa interacción se ins-cribe la enorme preocupación desper-tada en los últimos años por el otorga-miento de patentes a ciertas invencio-nes que, teniendo en cuenta los cono-cimientos tradicionales de los quederivaban, no reunían los requisitosmínimos de patentabilidad. Un casomuy conocido fue la protección

mediante patente del uso de la cúrcu-ma como cicatrizante. La patente fuerevocada cuando ciertos antiguosdocumentos de la India dejaron aldescubierto que la invención no eranovedosa ni inventiva. Otro ejemploes el empleo de expresiones culturalestradicionales, entre ellas la música, elarte, los diseños textiles, las artesaní-as, y los nombres y símbolos, utiliza-das por las industrias del esparcimien-to, el turismo y la moda.

Un amplio debate sobrecuestiones técnicas

Desde el punto de vista técnico, eldebate que tuvo lugar durante la ter-cera sesión del IGC fue el más detalla-do y amplio celebrado hasta el pre-sente. A nivel normativo, se examina-ron detenidamente casi todas las cate-gorías de propiedad intelectual, asícomo diversos sistemas de protecciónsui generis de iniciativas relacionadascon bases de datos sobre conocimien-tos tradicionales, y formas sui generisde protección relativas a los conoci-mientos tradicionales y el folclore. Enel plano funcional, en la sesión, en laque se realizaron considerables pro-gresos, se llevaron a cabo demostra-ciones prácticas de bases de datossobre conocimientos tradicionalesnacionales y locales, efectuadas porrepresentantes de China, India,Venezuela y una comunidad indígenade América del Norte.

Además, el Comité Intergubernamen-tal examinó y aprobó las siguientescuestiones prácticas:

◗ El establecimiento de una base dedatos electrónica consultable, queincluya información sobre prácti-cas y cláusulas contractuales rela-tivas a propiedad intelectual,acceso a recursos genéticos y dis-tribución de beneficios;

◗ El encargo de un estudio técnicosobre métodos por los que laslegislaciones puedan exigir a lossolicitantes de patentes que divul-guen detalles tales como la fuentede los recursos genéticos o decualesquiera conocimientos tradi-cionales, innovaciones y prácticasutilizados en una invención rei-vindicada, y demuestren que elmaterial se obtuvo con el consen-timiento fundamentado previo;

◗ La puesta en marcha de un portalde bases de datos sobre conoci-mientos tradicionales, como pro-yecto piloto, orientado a promo-ver el estudio de aspectos de lapropiedad intelectual relaciona-dos con las bases de datos deconocimientos tradicionales ymejorar el acceso a los detallessobre conocimientos tradicionalesdivulgados para los examinadoresde patentes;

◗ El establecimiento de un progra-ma de cooperación en materia decatalogación de los conocimien-tos tradicionales de dominiopúblico, que incluya un conjuntode herramientas sobre propiedadintelectual destinado a proporcio-nar asesoramiento práctico paraanalizar las repercusiones dedicha catalogación en la esfera dela propiedad intelectual;

PROPIEDAD INTELECTUAL YCONOCIMIENTOS

TRADICIONALES

Revis

ta d

e la

OMPI

/Julio

-Sep

tiem

bre

de 2

002

18

>>>

BioZulua es una base dedatos multimedia sobre

ConocimientosTradicionales desarrollada

en Venezuela por laFundación para el

desarrollo de las CienciasFísicas, Matemáticas y

Ciencias Naturales(FUDEZI), Ministerio de

Ciencia y Tecnología.

Layout SP.qxd 30.09.2002 08:17 Page 18

◗ Un programa intensivo de asisten-cia jurídica y técnica para ayudara los Estados y las organizacionesregionales a fortalecer y aplicarlos sistemas nacionales de protec-ción de las expresiones del folclo-re, que incluya la publicación deuna guía práctica “¿Cómo sehace...?”, destinada a proporcio-nar información sobre prácticasóptimas y directrices a las instan-cias normativas y los redactoresde textos jurídicos; y

◗ Un examen de la función de lasleyes y los protocolos consuetudi-narios con respecto a la protec-ción de las expresiones del folclo-re, y un estudio de la relaciónentre el Derecho consuetudinarioy los regímenes de propiedadintelectual existentes.

Para obtener más información, o asis-tir a una sesión informativa sobre lalabor del Comité Intergubernamental,sírvase dirigirse a la División de laOMPI de ConocimientosTradicionales, dirección de correoelectrónico: grtkf@wipo.int.

◆

PROGRESAN LOS TRABAJOSDE ARMONIZACIÓN DELDERECHO DE MARCAS

Revis

ta d

e la

OMPI

/Julio

-Sep

tiem

bre

de 2

002

19

En su reunión celebrada en Ginebra del 27 al 31 de mayo, el ComitéPermanente de la OMPI sobre el Derecho de Marcas, Dibujos y ModelosIndustriales e Indicaciones Geográficas (SCT) progresó en sus deliberacionesacerca de un programa detallado para la armonización de las legislaciones rela-tivas a la protección de las marcas. Asimismo, determinó los sectores en los quehabrán de proseguir las deliberaciones sobre los principios comunes destinadosa facilitar la protección de las indicaciones geográficas y decidió abordar algu-nas de las cuestiones relativas a la protección de los dibujos y modelos indus-triales.

Los miembros del SCT asumieron el compromiso de obrar para simplificar y agi-lizar aún más los procedimientos relativos a los requisitos formales para el regis-tro de las marcas y otros procedimientos conexos, como las disposiciones rela-tivas a la presentación electrónica de comunicaciones en las oficinas de pro-piedad intelectual. Además, los delegados iniciaron deliberaciones sobre unamayor armonización del Derecho sustantivo de marcas, y abordaron cuestionescomo la definición de una marca, las marcas no tradicionales (por ejemplo, lasmarcas olfativas, las marcas sonoras, los hologramas y las marcas tridimensio-nales), los motivos de denegación de los derechos de marcas y los derechosconferidos por el registro. Al instaurarse una certidumbre jurídica mediante laadopción de criterios comunes, los usuarios de diversos y numerosos sistemasde marcas vigentes en el mundo se beneficiarán de un considerable ahorro entiempo y gastos.

Si bien la participación de la OMPI en la protección de las indicaciones geo-gráficas es un hecho que dista de ser nuevo, esta es la primera vez que la cues-tión se examina tan exhaustivamente en el marco del SCT. La protección de lasindicaciones geográficas generará sin duda importantes beneficios para los pro-ductores locales, las pequeñas y medianas empresas ( PYME) y las grupos comu-nidades.

◆

>>>

Layout SP.qxd 30.09.2002 08:17 Page 19

El Comité Permanente de Tecnologíasde la Información (SCIT), que se reu-nió en Ginebra en junio, pasó revistaa la labor en curso sobre normas ydocumentación en relación con elregistro, el almacenamiento, el inter-cambio y la recuperación de informa-ción sobre patentes y otra informaciónde propiedad intelectual. Los delega-dos pasaron revista asimismo a lalabor en curso sobre varios proyectosde tecnologías de la información:

WIPONET: se ofreció a los participan-tes un panorama del proyecto destina-do a facilitar la libre circulación deinformación de propiedad intelectualpor medio del establecimiento de unared mundial de información en mate-ria de propiedad intelectual queconecte a todas las oficinas de propie-dad intelectual de los Estados miem-bros de la OMPI. Hasta la fecha sehan conectado a la red 37 oficinas depropiedad intelectual y en los próxi-mos meses lo harán 70 oficinas más.

Intercambio electrónico de datos en elmarco del Sistema de Madrid:Actualmente unas 20 oficinas de mar-cas reciben información relativa asolicitudes de marcas por medioselectrónicos, y dos oficinas reciben yenvían dichos datos por esos medios.Los delegados expresaron un graninterés por este servicio y se esperaque numerosas oficinas comiencen autilizarlo en un futuro próximo.

Utilización del lenguaje natural en labúsqueda de patentes: se trata de unproyecto de la Unión Europea conoci-do como Patente Electrónica, que faci-

lita la búsqueda de patentes en nume-rosos idiomas. Los usuarios debenintroducir criterios de búsqueda opalabras clave que son traducidos porel programa en el lenguaje de lasbases de datos en línea en que se pre-sente la solicitud de búsqueda.Actualmente, la función de traducciónexiste para el inglés y el francés, ypróximamente se introducirá para elalemán y el español.

Proyectos como WIPONET, IMPACT,PCT-SAFE y otros ofrecen múltiplesventajas tanto para desmitificar la pro-piedad intelectual como para fomen-tar el uso del sistema de propiedadintelectual. Esos proyectos ofrecen ala OMPI y a sus Estados miembros laposibilidad de sacar provecho de larápida evolución tecnológica, alfomentar una toma de concienciaacerca de la importancia, el valor y lautilidad del sistema internacional depropiedad intelectual, y sobre la con-tribución de dicho sistema al bienestarsocial y el desarrollo económico.

Programa de Tecnologías de la Información y de la Comunicación

El Programa de Tecnologías de laInformación y de la Comunicación esun instrumento concreto en el empe-ño de la OMPI de mejorar el uso delsistema mundial de propiedad intelec-tual por medio del asesoramiento téc-nico y la asistencia en el campo jurí-dico, de la creación de infraestructu-ras y de la formación y creación decapacidades.

La OMPI presentó al ComitéPermanente un panorama general delos esfuerzos realizados en el marcode este programa, que ofrecerá accesomundial a la información y una seriede servicios dentro de un entornointegrado, seguro y flexible. ElPrograma tiene por objetivo respondera una serie de problemas inmediatos,como los dimanantes de la utilizaciónde papel en la tramitación de dere-chos de propiedad intelectual.Además proporcionará por medioselectrónicos a los consumidores infor-mación con valor añadido, que antesse ofrecía en papel y cuya conversióna formato electrónico era costosa.

La OMPI tiene previsto crear y aplicaruna serie de sistemas complementa-rios que respalden sus actividades pormedios electrónicos. Entre otros bene-ficios del proyecto podemos citar lossiguientes: la recuperación rápida deinformación, una flexibilidad integra-da en el sistema, la reducción delcosto de obtención de protección delos derechos de propiedad intelectual,y el fomento general de la innovacióny el uso del sistema de propiedad inte-lectual en el ámbito nacional e inter-nacional.

◆

SOLUCIONES CONCRETASPARA LA COMUNIDAD

MUNDIAL DE LA PROPIEDADINTELECTUAL

Revis

ta d

e la

OMPI

/Julio

-Sep

tiem

bre

de 2

002

20

Layout SP.qxd 30.09.2002 08:17 Page 20

PROMOCIÓN DEL SISTEMA DEMADRID EN COREA

Revis

ta d

e la

OMPI

/Julio

-Sep

tiem

bre

de 2

002

21

La promoción del Sistema de Madridpara el Registro Internacional deMarcas y del Sistema de La Haya parael depósito internacional de dibujos ymodelos en los países en desarrollo yen los países con economías en transi-ción ha sido objeto de especial aten-ción a partir de la creación, el añopasado, de una nueva división paracuestiones relativas a esa esfera espe-cífica, la División de Países enDesarrollo (Sistemas de Madrid y de laHaya). El objetivo principal consisteen ampliar el grado de participaciónde esos países en los dos sistemas eincrementar el uso de los sistemas enesos países. La División ha organizadocierto número de visitas, seminarios ytalleres que ya han comenzado a arro-jar resultados.

La República de Corea prevé adherir-se al Protocolo de Madrid a fines delpresente año o a principios del próxi-mo. En ese contexto, la OMPI organi-zó un seminario itinerante sobre elSistema de Madrid, orientado aaumentar la sensibilización de lospotenciales usuarios del Sistema y delpersonal de la Oficina Coreana dePropiedad Industrial (KIPO). Dichoseminario, organizado en coopera-ción con la KIPO, se celebró en Seúl yDaejeon durante la primera semanade junio.

El programa del seminario proporcio-nó información simple y pertinente alos inminentes usuarios del sistema, asaber, funcionarios, especialistas encuestiones de propiedad intelectual,docentes universitarios, administrado-res y titulares de marcas. Los temasdel seminario incluyeron:

◗ Última actualidad en el ámbito dela protección internacional, regio-nal y nacional de marcas;

◗ El Arreglo de Madrid y elProtocolo concerniente al Arreglode Madrid relativo al RegistroInternacional de Marcas: princi-pales características y ventajas;

◗ El uso provechoso de las marcas:creación, desarrollo, gestión ycomercialización;

◗ Las experiencias de China y Japónrelativas a los preparativos para suadhesión al sistema de Madrid y ala aplicación del mismo;

◗ Gestión de un registro internacio-nal;

◗ Opinión de un usuario: experien-cia del titular de una marca euro-pea en el uso del Sistema deMadrid;

◗ La Gazette; ROMARIN; Internet.

Las deliberaciones del seminario secentraron en la función de las oficinasde propiedad intelectual y en conside-raciones políticas e institucionalespara una aplicación eficaz del Sistemade Madrid, así como en sus ventajaspara los titulares de marcas. Los parti-cipantes coincidieron en que el semi-nario era oportuno, útil e interesante,y manifestaron su esperanza de que seorganizaran otros seminarios similarespara una audiencia más amplia de lacomunidad de usuarios.

◆

Sesión-Seminario en Corea.

Layout SP.qxd 30.09.2002 08:17 Page 21

Revis

ta d

e la

OMPI

/Julio

-Sep

tiem

bre

de 2

002

22RESUMEN DENOTICIAS

EL DIRECTOR GENERALSE REÚNE CON EL

PRESIDENTE DE UCRANIA

La importancia capital del sistema de propiedad intelectual para el desarrollo yla prosperidad de una nación fue el eje central de las conversaciones entre elPresidente de Ucrania, Sr. Leonid Kuchma, y el Director General de laOrganización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI), Dr. Kamil Idris,durante una visita oficial a Kiev que tuvo lugar los días 28 y 29 de mayo. ElPresidente Kuchma expresó la firme intención del gobierno ucraniano de apro-bar una serie de medidas globales destinadas a modernizar el sistema nacionalde propiedad intelectual, entre las que se cuentan la mejora de la legislaciónnacional y la aplicación de rigurosos mecanismos de observancia destinados acombatir la falsificación y la piratería.

En su reunión con el Presidente, el Dr. Idris reafirmó la intención de la OMPI decontribuir a los esfuerzos de Ucrania por reforzar su sistema nacional de pro-piedad intelectual, incluida la observancia, por medio de la formación de jue-ces, autoridades aduaneras y otras partes concernidas. El Dr. Idris dijo queUcrania obtendría beneficios considerables con la utilización eficaz del sistemade propiedad intelectual y destacó la necesidad de promover la sensibilizacióndel público en relación con el valor y la función del sistema de propiedad inte-lectual. Se trataba, añadió, de un medio fundamental para convertir la riquezade capacidades y conocimientos técnicos de Ucrania en crecimiento económi-co tangible, mayores niveles de empleo y una mejora del nivel de vida.

Acuerdo de cooperación

El Dr. Idris se reunió asimismo con el Primer Ministro, Sr. Anatoliy Kinakh, quienreiteró la firme voluntad de su gobierno de reforzar la protección de la propie-dad intelectual que, a su parecer, iba a la par de los esfuerzos por promover unareforma económica, crear un clima favorable a las inversiones y estimular eldesarrollo económico, social y cultural. En el transcurso de esta reunión, elDirector General de la OMPI y el Sr. Volodymyr Seminozhenko, ViceprimerMinistro, firmaron un acuerdo de cooperación.

◆

Festividades Tradicionales en Ucrania.

Layout SP.qxd 30.09.2002 08:17 Page 22

Revis

ta d

e la

OMPI

/Julio

-Sep

tiem

bre

de

23

Los días 10 y 11 de junio, por iniciativade la Universidad Ajman de Ciencia yTecnología, de los Emiratos ÁrabesUnidos, y bajo los auspicios de laOrganización Mundial de la PropiedadIntelectual (OMPI), se reunió un grupode expertos a fin de debatir la posibili-dad de realizar proyectos conjuntosdestinados a promover la innovación yla creatividad en el mundo árabe pormedio de la utilización eficaz del siste-ma de propiedad intelectual.

El Dr. Kamil Idris, Director General de laOMPI, inauguró la reunión de expertosdestacando la importancia de dicha ini-ciativa. Señaló que los países en desarrollo que han experimentado uncrecimiento espectacular en industriascomo la de los programas informáticos ola industria del espectáculo deben esteéxito a una utilización óptima del siste-ma de propiedad intelectual. El DirectorGeneral afirmó asimismo que el deseode inventar e innovar ha impulsadosiempre el progreso. El sistema de pro-piedad intelectual - que capta el valor de

la creatividad y la innovación- ha contri-buido a garantizar la viabilidad comer-cial de innumerables industrias queemplean a decenas de millones de per-sonas y generan ingresos esenciales parael bienestar económico de las naciones.

El Dr. Saeed Abdullah Salman, Rector dela Universidad Ajman de Ciencia yTecnología, destacó la necesidad decrear "un entorno global de innovación"para aumentar el bienestar de las gene-raciones futuras. El Dr. Salman dijo queen los países árabes no se conocen sufi-cientemente los beneficios del sistemade propiedad intelectual. El Rector aña-dió que el fomento de la innovación,que refuerza la estabilidad, el desarrolloeconómico y el bienestar de todos lospueblos del mundo, redunda en benefi-cio de toda la humanidad.

Memorándum de entendimiento

La OMPI y la Universidad Ajman deCiencia y Tecnología firmaron un

memorándum de entendimiento en elque se recoge una serie de actividadesconjuntas relacionadas con la propie-dad intelectual, incluida la asistencia dela OMPI a la Universidad a fin de intro-ducir cursos de propiedad intelectualdestinados a los estudiantes de carrerastécnicas y científicas. Las actividades secentrarían asimismo en la sensibiliza-ción sobre la importante relación queexiste entre una protección eficaz de lapropiedad intelectual y el desarrolloeconómico, cultural y tecnológico.

◆

El Presidente de la Corte Suprema del Sudán, Sr. Jalal Al-DinMohamed Othman, encabezó una delegación de jueces de laCorte Suprema que visitó la OMPI del 21 al 26 de julio, a fin demantener conversaciones con el Director General de la OMPI,Dr. Kamil Idris y otros altos funcionarios de la Organización. Ladelegación recibió información sobre las actividades de la OMPIy la importancia de la propiedad intelectual para la creación deriquezas y el desarrollo.

Los jueces mostraron especial interés por las actividades de laOMPI y expresaron su agradecimiento por la gran diversidad deprogramas organizados en el Sudán, especialmente la asistenciaprestada a la reciente creación de un tribunal especializado encontroversias relacionadas con el comercio y la propiedad inte-lectual. Se prevé que el tribunal, el primero en su género de laregión, incluya entre sus actividades la capacitación y la sensibi-lización de jueces y magistrados de África y los países árabes. ElDr. Idris manifestó que la OMPI seguirá prestando su asistencia aldesarrollo de los recursos humanos, brindando asesoramientotécnico y jurídico y proporcionando productos de información.

El Director General exhortó a la delegación a comprometer-se de manera más activa en la sensibilización sobre la impor-tancia de la propiedad intelectual para el desarrollo.Asimismo, expresó su satisfacción por el liderazgo asumidopor el Sudán al crear un centro regional para la solución decontroversias relacionadas con la propiedad intelectual. Ladelegación recibió información sobre otras esferas de activi-dades de la OMPI, incluida la elaboración de normas, laasistencia a países en desarrollo y los servicios de laOrganización al sector privado.

La delegación declaró que la Corte Suprema se comprome-te a seguir reforzando la capacidad del poder judicial deocuparse de casos relativos a la propiedad intelectual. Larápida evolución de la propiedad intelectual hace necesariala constante actualización de los conocimientos de los fun-cionarios judiciales. La Corte Suprema del Sudán es la ins-tancia judicial más alta del país.

Una delegación de juecessudaneses visita la OMPI

Promoción de la innovaciónen los países árabes

◆

Foto

: M

erce

des

Mar

tínez

Doz

al

Layout SP.qxd 30.09.2002 08:17 Page 23

Revis

ta d

e la

OMPI

/Julio

-Sep

tiem

bre

de24

El Director General de la OMPI, Dr. Kamil Idris, y el Dr. Salem Al-Louzi,Director General de la Organización Árabe para el Desarrollo Agrícola (OADA),firmaron un memorando de entendimiento el pasado 3 de junio. En el acuerdose insta al intercambio de información, la elaboración de estudios, la organiza-ción de cursos de formación, seminarios y talleres, y otras actividades de inves-tigación en la esfera de la protección de los derechos de propiedad intelectual.La OMPI cooperará con la Unión Internacional para la Protección de laObtenciones Vegetales (UPOV) en los aspectos del acuerdo relacionados con laprotección de las obtenciones vegetales.

◆

El papel de la propiedad intelectual enla promoción del crecimiento econó-mico y el desarrollo fue el eje de losdebates de la segunda Reunión deConsulta OMPI/Asociación del AsiaMeridional para la CooperaciónRegional (SAARC), celebrada el 25 de

junio en la Sede de la OMPI, enGinebra. Los Embajadores y Jefes delas Misiones Permanentes de los paí-ses de la SAARC representados enGinebra asistieron a la reunión, presi-dida conjuntamente por el Embajadorde Nepal, Excmo. Sr. Shambhu RamSimkhada y el Director General de laOMPI, Dr. Kamil Idris.

Los participantes reconocieron quelos programas sobre propiedad inte-lectual ejecutados en cooperacióncon la OMPI benefician significativa-mente a los países de la SAARC(Bangladesh, Bhután, India, Maldivas,Nepal, Pakistán y Sri Lanka). Además,destacaron que en el ámbito subregio-nal también podrían emprendersenuevos programas en esferas de inte-rés común. Para la aplicación de esos

programas se señalaron varios camposprioritarios, entre ellos, los conoci-mientos tradicionales, las pequeñas ymedianas empresas, el comercio elec-trónico, la gestión colectiva del dere-cho de autor, la observancia y lascampañas de sensibilización destina-das a desmitificar la propiedad inte-lectual y fomentar su conocimiento yrespeto. Los países de la SAARC tam-bién expresaron su profundo interésen iniciar ciertos programas innovado-res, especialmente en lo relativo a laprotección de las imágenes digitalesde las colecciones de museos y elacceso a ellas mediante WIPONET.

◆

EmbajadorShambhu Ram

Simkhada de Nepal, Embajador

Hardeep Puri de India,Embajador Abdul Basit

de Paquistán, Embajador Toufiq Ali de

Bangladesh,Embajador Prasad

Kariyawasam deSri Lanka,

Embajador Bap Kesangde Bhután

Consultas con la SAARC

El 19 de junio, el Director General dela OMPI, Dr. Kamil Idris, se reunió enBerlín con altos funcionarios delGobierno Federal y el Parlamento deAlemania con el fin de examinar nue-vas esferas de cooperación orientadasa dar a conocer el papel vital de la pro-piedad intelectual en el fomento delcrecimiento económico y el desarrollocultural. Alemania lleva ya muchosaños utilizando eficazmente los instru-mentos del sistema de propiedad inte-lectual, como las patentes, las marcasy el derecho de autor, para la creaciónde riqueza y el desarrollo.

◆

Cooperación con la OADA

Conversaciones con

funcionariosdel Gobierno

alemán

Foto

: M

erce

des

Mar

tínez

Doz

al

Foto

: M

erce

des

Mar

tínez

Doz

al

Layout SP.qxd 30.09.2002 08:17 Page 24

Revis

ta d

e la

OMPI

/Julio

-Sep

tiem

bre

de 2

002

25

Un grupo de 19 periodistas acudierona un seminario que tuvo lugar en laSede de la OMPI entre el 8 y el 11 dejunio, cuyo objetivo era dar a conocerel papel crucial que desempeña lapropiedad intelectual en el desarrolloy la creación de riqueza. Los perio-distas procedían de África, PaísesÁrabes, Asia y el Pacífico, AméricaLatina y Europa Oriental. En el semi-nario hubo una serie de sesionesinformativas sobre varios aspectos dela propiedad intelectual y de los ser-vicios que ofrece la OMPI a losEstados miembros y al sector privado.Durante el seminario se hizo una visi-ta a la sede europea de Procter &Gamble, en Ginebra, con el fin deilustrar la importancia de la propie-dad intelectual para una empresadedicada a la fabricación de produc-tos de consumo.

◆

Desde el 5 de julio, y en la direcciónhttp://arbiter.wipo.int/domains/search/index-es.html, se puede consultar unanueva base de datos que contieneinformación detallada sobre miles decasos de "ciberocupación indebida"sometidos al Centro de Arbitraje yMediación de la OMPI.

Se trata de la primera base de datosque pone a disposición un proveedorde servicios de solución de controver-sias planteadas con arreglo a laPolítica Uniforme y se ha elaboradocomo parte de los esfuerzos continuosde la OMPI por aumentar la calidad y

la transparencia del procedimientorelativo a la Política Uniforme. Labase de datos tiene por objeto sumi-nistrar un acceso rápido y fácil a infor-mación sobre casos de nombres dedominio sometidos a la OMPI, y cons-tituirá un útil archivo para todas laspartes interesadas. Ayudará a las par-tes a presentar sus alegaciones, y a losmiembros de los grupos de expertos, atomar decisiones, y facilitará el acce-so público a la amplia informaciónrelativa a los casos y la jurisprudenciacada vez mayor que existe en virtudde la Política Uniforme.

◆

Periodistas asisten a un seminario

Se establece la base de datos sobre losnombres de dominio

Layout SP.qxd 30.09.2002 08:17 Page 25

Revis

ta d

e la

OMPI

/Julio

-Sep

tiem

bre

de 2

002

26 CALENDARIOde reuniones

23 DE SEPTIEMBRE A 1 DE OCTUBRE GINEBRAAsambleas de los Estados miembros dela OMPI (Trigésima séptima serie dereuniones)

Algunas de las Asambleas se reuniránen período extraordinario de sesiones,y otros órganos se reunirán en períodosordinarios de sesiones.Invitaciones: En calidad de miembrosu observadores (en función de la asam-blea), los Estados miembros de laOMPI; en calidad de observadores,otros Estados y determinadas organiza-ciones.

21 DE OCTUBRE A 1 DE NOVIEMBRE GINEBRAComité de Expertos en el marco delArreglo de Locarno que establece unaClasificación Internacional para losDibujos y Modelos Industriales(Octava sesión)

El Comité de Expertos tomará deci-siones en relación con la adopción depropuestas de enmienda y deampliación de la edición vigente (sép-tima) de la Clasificación de Locarno,que debería entrar en vigor el 1 deenero de 2004, con la versión oficialen inglés y francés de la nueva edición(octava) de la clasificación.Invitaciones: En calidad de miembros,los Estados miembros de la Unión deLocarno; en calidad de observadores,los Estados miembros de la Unión deParís que no son miembros del Comitéy determinadas organizaciones.

28 DE OCTUBRE A 1 DE NOVIEMBRE GINEBRAComité Permanente de Cooperaciónpara el Desarrollo en materia dePropiedad Intelectual (PCIPD)

El Comité Permanente examinará elestado de la ejecución de las activi-dades de cooperación para el desarrol-lo realizadas desde enero de 2001, yconsiderará la dirección estratégica delprograma para el próximo bienio.Invitaciones: En calidad de miembros,los Estados miembros de la OMPI; en

calidad de observadores, determinadasorganizaciones.

4 A 8 DE NOVIEMBREGINEBRAComité Permanente de Derecho deAutor y Derechos Conexos (SCCR)

El Comité continuará sus delibera-ciones sobre la protección de losorganismos de radiodifusión y de lasbases de datos no originales.Examinará además su plan de trabajopara el futuro.Invitaciones: En calidad de miembros,los Estados miembros de la OMPI o dela Unión de Berna, y la ComunidadEuropea; en calidad de observadores,determinadas organizaciones intergu-bernamentales y no gubernamentales.

11 Y 12 DE NOVIEMBRE GINEBRATaller de la OMPI para Árbitros

Taller anual organizado para todas laspartes interesadas en los procedimien-tos de arbitraje de la OMPI.Invitaciones: Todos los interesados,previo pago de una tasa.

11 A 15 DE NOVIEMBRE GINEBRAComité Permanente sobre el Derechode Marcas, Dibujos y ModelosIndustriales e Indicaciones Geográfi-cas (SCT) (Novena sesión)

El Comité continuará con su laborsobre la base de los resultados de suoctava sesión.Invitaciones: En calidad de miembros,los Estados miembros de la OMPI o dela Unión de París; en calidad de obser-vadores, otros Estados y determinadasorganizaciones.

13 DE NOVIEMBRE GINEBRAReunión de los Expertos en Nombresde Dominio

Se celebra esta reunión para que losintegrantes de la Lista de Expertos enNombres de Dominio, del Centro de

Arbitraje y Mediación de la OMPI,estén al corriente de los casos y pro-cedimientos relacionados con la solu-ción de controversias relativas a nom-bres de dominio.Invitaciones: Únicamente para losintegrantes de la Lista de Expertos enNombres de Dominio del Centro deArbitraje y Mediación de la OMPI.

14 Y 15 DE NOVIEMBRE GINEBRATaller de la OMPI sobre solución decontroversias relacionadas con nom-bres de dominio

Taller organizado para todas las partesinteresadas en los procedimientos de laOMPI de solución de controversias rela-cionadas con nombres de dominio.Invitaciones: Todos los interesados,previo pago de una tasa.

25 A 29 DE NOVIEMBRE GINEBRAComité Permanente sobre el Derechode Patentes (SCP) (Octava sesión)

El Comité continuará con sus trabajosen pos de una mayor armonización ycon el examen de otros asuntos rela-cionados con el Derecho de patentes.Invitaciones: En calidad de miembros,los Estados miembros de la OMPI o dela Unión de París; en calidad de obser-vadores, otros Estados y determinadasorganizaciones.

2 A 6 DE DICIEMBREGINEBRAGrupo de Trabajo sobre Normas yDocumentación (SDWG) del ComitéPermanente de Tecnologías de laInformación (SCIT) (Segunda reunión)

El Grupo de Trabajo continuará con sulabor de revisión de las Normas de laOMPI y considerará los informes que lesometan sus diversos Equipos Técnicos.Invitations: En calidad de miembros,los Estados miembros de la OMPI o dela Unión de París; en calidad de obser-vadores, determinadas organizaciones.

Layout SP.qxd 30.09.2002 08:17 Page 26

Revis

ta d

e la

OMPI

/Julio

-Sep

tiem

bre

de 2

002

27NUEVOS PRODUCTOS

Informe Annual 2001Inglés N° 441(E)Gratuito

Guía de la mediación en el marcode la OMPIFrancés N° 449(F)Gratuito

Prácticas óptimas sobre preven-ción y solución de controversiasen materia de propiedad intelec-tual relacionadas con los ccTLDRuso N° 839 (R)Gratuito

Hechos Básicos sobre el Tratadode Cooperación en Materia dePatentes (PCT)Alemán N° 433(G) Árabe N° 433(A) Espanol N° 433(S) Francés N° 433(F) Inglés N° 433(E)Gratuito

Arreglo de Madrid relativo alRegistro Internacional de Marcas;Protocolo concerniente al Arreglode Madrid relativo al RegistroInternacional de MarcasChino N° 204(C) Espanol N° 204(S) Italiano N° 204(I) Portugués N° 204(P) Ruso N° 204(R)20 francos suizos

Layout SP.qxd 30.09.2002 08:17 Page 27

Revis

ta d

e la

OMPI

/Julio

-Sep

tiem

bre

de 2

002

28

The Madrid System for theInternational Registration ofMarksInglés N° 492(E)Gratuito

Arreglo de La Haya relativo aldepósito internacional de dibujosy modelos industrialesÁrabe N° 262(A)15 francos suizos

Records of the DiplomaticConference for the Adoption of aNew Act of the Hague AgreementConcerning the InternationalDeposit of Industrial DesignsFrancés N° 349(F) Inglés N° 349(E)30 francos suizos

International Classification of theFigurative Elements of Marks(Vienna Classification) FifthEdition (entry into force onJanuary 1, 2003)Francés N° 502F/5 Inglés N° 502E/550 francos suizos

Conferencia sobre el sistemainternacional de patentesEspañol/Francés/ Inglés N° CD777(EFS)30 francos suizos

Layout SP.qxd 30.09.2002 08:17 Page 28

Revis

ta d

e la

OMPI

/Julio

-Sep

tiem

bre

de 2

002

29

Para obtener esas publicaciones, también puede dirigirse a : Sección de Comercialización y Divulgación de la OMPI, 34, chemin des Colombettes, CP 18, CH-1211 Ginebra 20 (Suiza) Fax : 41 22 740 18 12 ◗ correo-e : publications.mail@wipo.int En los pedidos deberán constar las siguientes informaciones : a) el número o código de letra de la publicación deseada, el idioma, el número de ejemplares; b) la dirección completa para el envío; c) el modo de envío (superficie o aéreo).

Compre publicaciones en línea en: www.wipo.int/ebookshop Descargue productos de información gratuitos en: www.wipo.int/publications/

Información General 2002Español N° 400(S) Portugués N° 400(P)Gratuito

Intellectual Property Profile ofthe Least Developed Countries*Inglés N° 486(E)15 francos suizos

La propiedad intelectual para laspequeñas y medianas empresasEspañol/Francés/ Inglés N° CD488(EFS)Gratuito

WIPO Patent Information Servicesfor Developing CountriesInglés N° 493.1(E)Gratuito

* Véase, por favor, la corrección sobre elnúmero y el precio de la revista.

Layout SP.qxd 30.09.2002 08:17 Page 29

Para más información,

póngase en contacto con la OMPI

en la siguiente dirección:

34, chemin des Colombettes

C.P. 18

CH-1211 Ginebra 20

Suiza

Teléfono:

41 22 338 91 11

Fax:

41 22 733 54 28

Correo electrónico:

wipo.mail@wipo.int

o con su Oficina de Coordinación

en la siguiente dirección:

2, United Nations Plaza

Suite 2525

Nueva York, N.Y. 10017

Estados Unidos de América

Teléfono:

1 212 963 6813

Fax:

1 212 963 4801

Correo electrónico:

wipo@un.org

Visite el sitio Web de la OMPI en:

http://www.ompi.int

y haga sus pedidos en la librería

electrónica de la OMPI :

http://www.ompi.int/ebookshop

Publicación de la OMPI N° 121 (S)ISSN 1020-7082

La Revista de la OMPI es una publi-cación mensual de la Oficina deComunicación Mundial y de RelacionesPúblicas de la Organización Mundialde la Propiedad Intelectual (OMPI). Noconstituye un documento oficial y lasopiniones expresadas en cada artículono son necesariamente las de la OMPI.La Revista se distribuye gratuitamente.

Si está interesado en recibir ejemplares,diríjase a :

Sección de Comercialización y DivulgaciónOMPI34, chemin des ColombettesC.P.18CH-1211 Ginebra 20 (Suiza)Teléfono: 41 22 338 91 11Fax : 41 22 740 18 12Correo-e :publications.mail@wipo.int

Para formular comentarios o preguntas,diríjase a :Jefe de Redacción, Revista de la OMPI(en la dirección que figura más arriba)

© 2001 Organización Mundial de la PropiedadIntelectual

Derechos reservados. Los artículos que figuran en la presentepublicación pueden reproducirse con fines educativos. Sinembargo, ninguna parte puede reproducirse con fines comer-ciales sin el consentimiento expreso por escrito de la Oficina deComunicación Mundial y de Relaciones Públicas de laOrganización Mundial de la Propiedad Intelectual, C.P. 18, CH-1211 Ginebra 20 (Suiza).

Layout SP.qxd 30.09.2002 08:17 Page 30