FONDO NACIONAL DEL AMBIENTE – PERU€¦ · 5 inventario de pasivos ambientales mineros en el area de estudio .....13 5.1 definicion de pasivo ambiental minero (pam).....13 5.2 metodologia

FONDO NACIONAL DEL AMBIENTE – PERU

Calle Hermanos Quinteros 103, Urb. La Castellana, Surco. Lima-Perú Telefax: (511) 449-6200 . www.fonamperu.org

2

INDICE

1 INTRODUCCION ................................................................................................................. 4 1.1 EL PRESENTE ESTUDIO EN CONTEXTO CON LA LEY Nº 28721 Y SU REGLAMENTO...................... 4 1.2 ANTECEDENTES DEL PRES ENTE ESTUDIO ............................................................................ 5 1.3 GLOSARIO DE TÉRMINOS USADOS EN EL ESTUDIO ................................................................. 6

2 MARCO LEGAL .................................................................................................................. 9 2.1 AUTORIDAD AMBIENTAL COMPETENTE ................................................................................ 9 2.2 MARCO LEGAL VIGENTE.................................................................................................... 9

3 DESCRIPCION Y CARACTERIZACION DE LA ZONA DE ESTUDIO....................................10 3.1 UBICACIÓN ....................................................................................................................10

3.1.1 Ubicación Geográfica.............................................................................................10 3.1.2 Ubicación Política ..................................................................................................11

3.2 DETERMINACIÓN DEL AREA DE ESTUDIO .............................................................................11 3.3 ACCESOS ......................................................................................................................11

4 PARTICIPACION CIUDADANA...........................................................................................12 4.1 REALIZACIÓN DE TALLERES INFORMATIVOS .........................................................................12 4.2 ACUERDOS Y RESULTADOS ..............................................................................................12

5 INVENTARIO DE PASIVOS AMBIENTALES MINEROS EN EL AREA DE ESTUDIO ............13 5.1 DEFINICION DE PASIVO AMBIENTAL MINERO (PAM)..............................................................13 5.2 METODOLOGIA PARA LA ELABORACIÓN DEL INVENTARIO DE PASIVOS AMBIENTALES M INEROS.....13 5.3 CARACTERIZACIÓN DE LOS PASIVOS AMBIENTALES M INEROS INVENTARIADOS ..........................15 5.4 UBICACIÓN DE LOS PASIVOS AMBIENTALES INVENTARIADOS ..................................................16 5.5 PASIVOS AMBIENTALES M INEROS DE RESPONSABILIDAD DEL ESTADO .....................................22

6 DIAGNOSTICO DE LA CALIDAD DEL AGUA EN EL AREA DE ESTUDIO...........................24 6.1 ELECCIÓN DE PUNTOS DE MUESTREO ................................................................................24 6.2 TOMA DE MUESTRAS PARA ANÁLISIS DE LABORATORIO .........................................................25 6.3 RESULTADOS DE ANÁLISIS DE LABORATORIO .......................................................................25 6.4 CUADROS Y ESQUEMAS (ESPINAS DE PESCADO) DE EXCEDENCIAS .........................................26 6.5 INTERPRETACIÓN DE LOS RESULTADOS ..............................................................................33

7 PRIORIZACION DE LUGARES A REMEDIAR .....................................................................35 7.1 OBJETIVO DE LA PRIORIZACIÓN .........................................................................................35 7.2 MATRIZ DE PRIORIZACIÓN ................................................................................................36

7.2.1 Criterios de Priorización .........................................................................................36 7.2.2 Pasivos Ambientales Prioritarios por Microcuencas ..................................................38 7.2.3 Pasivos Ambientales Prioritarios .............................................................................41

8 CONCEPTOS PARA LA REMEDIACIÓN.............................................................................51 8.1 PROGRAMA DE CIERRE Y REHABILITACIÓN..........................................................................51 8.2 METODOLOGÍA ...............................................................................................................51 8.3 ESTABILIDAD F ÍSICA Y QUÍMICA DE BOCAMINAS ...................................................................51 8.4 ESTABILIDAD F ÍSICA Y QUÍMICA DE CHIMENEAS ...................................................................52 8.5 ESTABILIDAD F ÍSICA DE DEPÓSITOS DE DESMONTES ............................................................52 8.6 ESTABILIDAD F ÍSICA DE DEPÓSITOS DE RELAVES .................................................................53



3

8.7 ESTABILIDAD F ÍSICA DE RAJOS..........................................................................................53 8.8 ESTABILIDAD F ÍSICA DE TAJOS ABIERTOS ...........................................................................54 8.9 MANEJO DE AGUAS.........................................................................................................54 8.10 REMEDIACIÓN DE ACCESOS Y CANTERAS ...........................................................................54 8.11 SISTEMAS DE COBERTURA Y REVEGETACIÓN ......................................................................55 8.12 DESMANTELAMIENTO Y DEMOLICIÓN. ..................................................................................56

9 OBRAS DE CIERRE...........................................................................................................58 9.1 CIERRE DE BOCAMINAS ...................................................................................................58 9.2 CIERRE DE CHIMENEAS....................................................................................................61 9.3 CIERRE DE DEPÓSITOS DE DESMONTE...............................................................................62 9.4 CIERRE DE DEPÓSITOS DE RELAVES ..................................................................................65 9.5 CIERRE DE RAJOS ..........................................................................................................67 9.6 CIERRE DE TAJOS ABIERTOS ............................................................................................69 9.7 CIERRE DE EDIFICACIONES E INSTALACIONES ......................................................................70

10 ESTIMADO DE COSTOS ....................................................................................................71

11 PANEL FOTOGRAFICO .....................................................................................................74



4

INVENTARIO, DIAGNÓSTICO Y PRIORIZACIÓN DE LOS PASIVOS AMBIENTALES MINEROS DE LA CUENCA DEL RÍO LLAUCANO-

PROVINCIA DE HUALGAYOC

1 INTRODUCCION

Este trabajo se muestra como una herramienta de primer orden, tanto para la autoridad sectorial, así como para los actuales titulares mineros de la provincia de Hualgayoc, como fuente de conocimiento de todas las bocaminas, desmonteras, relaveras y otras labores mineras inactivas que se encuentran en sus concesiones. Asimismo, bajo el nuevo marco legal impuesto por las leyes Nº 280901 y 282712 el consultor considera que el presente inventario será invaluable para que las autoridades competentes encuentren a los responsables o en su defecto, que los titulares mineros brinden los descargos correspondientes.

1.1 El Presente Estudio en Contexto con la Ley Nº 28721 y su Reglamento

El presente estudio constituye la Primera Etapa del Programa de Remediación Ambiental de la Provincia de Hualgayoc, y presenta el primer censo de pasivos ambientales mineros (PAMs)3 efectuado en el país, correspondiente a los PAMs ubicados en la cabecera del río Llaucano, circunscrita a la provincia de Hualgayoc; específicamente en las cabeceras de los ríos Tingo y Arascorge o Hualgayoc, donde se concentra toda la actividad minera de dicha provincia. La diferencia del presente censo, con cualquier otro inventario realizado anteriormente, radica en que por primera vez se realizó un trabajo de campo completo y detallado al 100%, en el que se ha identificado, visitado, descrito, y georeferenciado todas las labores e instalaciones mineras inactivas en la región. La información levantada en campo fue cotejada con las cartas con las concesiones vigentes a mayo del 2005 del Instituto Nacional de Concesiones y Catastro Minero (INACC), ex Registro Publico de Minería. Es así como el presente estudio presenta de manera clara y transparente la ubicación de los PAMs en las concesiones vigentes a la fecha indicada, quedando la determinación de responsabilidades por la generación de dichos pasivos como un asunto pendiente de definir por la autoridad competente, lo que implica aspectos legales, contractuales e históricos. En concordancia con la Ley que regula los pasivos ambientales en la actividad minera4 y su reglamento5, el establecimiento de las responsabilidades por los pasivos ambientales

1 Ley que regula el cierre de minas. 2 Ley que regula los pasivos ambientales de la actividad minera 3 La ley que regula los pasivos ambientales de la actividad minera los define como: “Aquellas instalaciones, efluentes, emisiones, restos o depósitos de residuos producidos por operaciones mineras, abandonadas o inactivas a la fecha de vigencia de la Ley y que constituyen un riesgo permanente y potencial para la salud de la población, el ecosistema circundante y la propiedad.” 4 Ley Nº 28271 5 DS Nº 059-2005-EM



5

encontrados definido en el artículo Nº 4.1 del Reglamento de Pasivos Ambientales en la Actividad Minera:

“... Asimismo, el Ministerio de Energía y Minas a través de la Dirección General de Minería (DGM), elabora el inventario de pasivos ambientales mineros, identifica a los responsables de pasivos ambientales mineros abandonados e inactivos, fiscaliza y aplica sanciones...”

Sin embargo, el presente documento se presenta como una herramienta de primer orden tanto para la autoridad sectorial, como para los actuales titulares mineros de la zona, a fin de tomar conocimiento de todos los pasivos ambientales que se encuentran en sus concesiones y para que los titulares mineros brinden los descargos correspondientes de acuerdo a los alcances de los artículos 10 y 11 del DS Nº 059-2005-EM (Reglamento de Pasivos Ambientales de la Actividad Minera)

1.2 Antecedentes del presente Estudio

En el año 1996, el Proyecto PRODES y luego el Proyecto Eliminación de Pasivos Ambientales (EPA) del Ministerio de Energía y Minas, llevaron acabo una serie de estudios para la evaluación ambiental de diversas cuencas del Perú en las que se desarrollan actividades mineras, con miras a plantear las medidas de remediación necesarias para controlar y reducir los efectos ambientales generados por esta actividad. Es así que, en junio de 1997 se realiza para el Ministerio de Energía y Minas, el Estudio de Evaluación Ambiental Territorial y Planteamientos para la Reducción o Eliminación de la Contaminación de Origen Minero en la Cuenca del río Llaucano, elaborado por el consorcio CESEL S.A & TRC Environmental Corporation. En el mes de febrero del 2005, las empresas mineras Yanacocha SRL, Minas Buenaventura S.A.A. y Minera Gold Fields S.A. suscriben un convenio con el Fondo Nacional del Ambiente (FONAM)6, con el propósito de financiar la ejecución de un programa de remediación de pasivos ambientales de origen minero en la cuenca del río Llaucano comprendida en la provincia de Hualgayoc, departamento/región de Cajamarca. Recibido el encargo, el FONAM plantea el Programa de Remediación de los Pasivos Ambientales Mineros de la Provincia de Hualgayoc , como un proceso a realizarse en tres etapas, convocadas en tres concursos distintos. Primera Etapa: Evaluación de las condiciones generales de la cuenca del río Llaucano,

incluyendo las condiciones socioeconómicas de las poblaciones asentadas al interior de la cuenca y la identificación de todos los pasivos de origen que se ubican al interior de la cuenca en la provincia de Hualgayoc, así como la

6 El Fondo Nacional del Ambiente (FONAM), es una institución de derecho privado creada mediante Ley Nº26793 en 1997, como fondo fiduciario intangible, con le objeto de financiar planes, programas, proyectos y actividades orientadas a la protección del ambiente, el fortalecimiento de la gestión ambiental, el uso sostenible de los recursos naturales y el patrimonio ambiental mediante mecanismos institucionales financieros.



6

priorización de remediación de los mismos y los planteamientos conceptuales para la remediación de cada uno de ellos

Segunda Etapa: Elaboración de la ingeniería básica y de detalle de cada uno de los proyectos

identificados como prioritarios en la etapa anterior y que será necesario ejecutar para garantizar la remediación de los pasivos ambientales mineros.

Tercera Etapa: Ejecución y supervisión de la construcción de los proyectos de remediación de

los pasivos ambientales mineros priorizados. En cumplimiento del citado programa, el 15 de marzo del 2005 el FONAM convoca a un concurso por invitación para designar a la consultora responsable de realizar la Primera Etapa del Programa de Remediación de Pasivos Ambientales de Origen Minero de la Provi ncia de Hualgayoc, siendo otorgada la buena pro a la empresa CESEL S.A. el 4 de abril del 2005.

1.3 Glosario de Términos Usados en el Estudio

Las siguientes definiciones han sido tomadas la Ley N° 28090 y su Regramento y de la Ley N° 28271 y su Reglamento

• ABANDONO DE ÁREAS, LABORES E INSTALACIONES: Desactivar o dejar inactivas las áreas, labores e instalaciones de una unidad minera sin contar o sin cumplir el respectivo Plan de Cierre de Minas aprobado. El abandono es una acción ilegal.

• PASIVO AMBIENTAL MINERO: Son aquellas instalaciones, efluentes, emisiones, restos o depósitos de residuos producidos por operaciones mineras, en la actualidad abandonadas o que constituyen un riesgo permanente y potencial para la salud de la población, el ecosistema circundante y la propiedad. (Art. 2° Ley N° 28271, ley que regula los pasivos ambientales de la actividad minera).

• PASIVO AMBIENTAL MINERO ABANDONADO: Pasivos que se encontraban localizados fuera de una concesion vigente a la fecha de entrada en vigencia de la Ley.

• PASIVO AMBIENTAL MINERO INACTIVO: Aquellos pasivos que a la fecha de vigencia de la Ley, se encontraban localizados en concesiones vigentes, en areas, labores o instalaciones que estaban sin operar durante dos años o más.

• CESE DE OPERACIONES: Término de las actividades productivas de la unidad minera debidamente comunicado a la autoridad competente. También comprende el término de las actividades de exploración minera.

• ESTABILIDAD FÍSICA: Comportamiento estable en el corto, mediano y largo plazo de los componentes o residuos mineros frente a factores exógenos y endógenos, que evita el desplazamiento de materiales con el propósito de no generar riesgos de accidentes o contingencias para el ambiente y para la integridad física de las personas y poblaciones y de las actividades que éstas desarrollan.



7

• ESTABILIDAD QUÍMICA: Comportamiento estable en el corto, mediano y largo plazo de los componentes o residuos mineros que, en su interacción con los factores ambientales, no genera emisiones o efluentes, cuyo efecto implique el incumplimiento de los estándares de calidad ambiental; i.e. eviten o controlen los riesgos de contaminación del agua, aire o suelos; efectos negativos sobre la fauna y flora, los ecosistemas circundantes o sobre la salud y seguridad de las personas.

• PLAN DE CIERRE DE MINA: Instrumento de gestión ambiental conformado por acciones técnicas y legales, que deben ser efectuadas por el titular de la actividad minera, a fin de rehabilitar las áreas utilizadas o perturbadas por la actividad minera, para que éstas alcancen características de ecosistema compatible con un ambiente saludable y adecuado para el desarrollo de la vida y la conservación del paisaje. La rehabilitación se llevará a cabo mediante la ejecución de medidas que sea necesario realizar antes, durante y después del cese de operaciones, para asegurar el cumplimiento de los objetivos del cierre.

• POST CIERRE: Actividades de tratamiento de efluentes y emisiones, monitoreo y mantenimiento que debe realizarse luego de concluidas las acciones de rehabilitación hasta que se demuestre la estabilidad física y química del residuo o componente minero susceptible de generar impactos negativos, de acuerdo con el Plan de Cierre de minas aprobado por la autoridad competente. La ejecución de obras de ingeniería y de construcción de infraestructura para la rehabilitación ambiental no están comprendidas en la etapa de post cierre.

• REHABILITACIÓN: Es el proceso conducente a que las áreas que hubieran sido utilizadas o perturbadas por los diferentes componentes de las actividades mineras, alcancen estabilidad física y química, así como la recuperación de las comunidades de flora y fauna locales; características que representen riesgos mínimos a la salud humana; en la medida de lo posible, condiciones que permitan algún uso posterior del suelo, sea de orden pasivo (bosques, esparcimiento, etc.) o productivo (pastoreo, forestal, etc.), entre otros aspectos específicos relacionados con las características particulares de dichas áreas.

• TITULAR DE ACTIVIDAD MINERA: Persona natural o jurídica que, al amparo de un título legal, ejerce o conduce actividades mineras.

• BOCAMINA: Es el espacio físico por donde se hace el ingreso a una mina subterránea. Se

puede decir que es el límite entre el espacio exterior y el espacio interior donde se realizan las actividades mineras de explotación de minerales. Sus características están en función del tamaño (ancho x alto) que le dan facilidades para los accesos de los trabajadores, los equipos de transporte para la extracción del mineral y/o los camiones.

• CHIMENEA: Es una perforación vertical que se ejecuta en la roca y que tiene la misión de

comunicar a más de una galería en el interior de las minas subterráneas, las que salen a superficie generalmente sirven para la ventilación de la mina.

• CORTE: Es el área cercana a la bocamina (ingreso), que por su estructura y composición es

similar a un rajo.



8

• DEPÓSITO DE DESMONTE: Es el área ocupada por los materiales extraidos del interior de la mina o del área de explotación a ciello abierto, que no contiene valores extraibles u/o que su extracción no es económica, por lo que se han dispuesto en un lugar donde no se realizan actividades de explotación.

• DEPÓSITO DE RELAVE O RELAVERA: Es el área ocupada por los materiales (de grano fino) sin valor, que se obtiene, como producto de los procesos de concentración de minerales, estos relaves se han dispuesto en forma de pulpa, eliminando el agua después de la sedimentación de los sólidos. Su disposición exige generalmente la construcción de una presa de sostenimiento, la misma que por lo general se construye con el mismo material grueso que está contenido en la pulpa.

• EDIFICACIONES E INSTALACIONES: Son las construcciones tales como: planta

concentradora, laboratorios, campamentos, oficinas, talleres, almacenes, suministro de energía y agua.

• MEDIA BARRETA: Son labores de exploración de dimensiones menores a las bocaminas y de poca profundidad.

• RAJO: Es el área de explotación superficial, por lo general de los afloramientos de minerales de veta y que tienen dimensiones pequeñas. Consisten en cortes alargados.

• SOCAVÓN: Es la labor horizontal de ingreso a una mina subterránea

• TAJO: Es la depresión o cavidad dejado por la explotación de minerales a cielo abierto; este ha quedado generalmente delimitado por caminos de acceso y plataformas de circulación de los camiones. Son espacios mucho mayores que los rajos.



9

2 MARCO LEGAL

El marco legal aplicable al cierre de las actividades mineras y a la remediación de pasivos ambientales no está completamente desarrollado, quedando a la fecha varios aspectos pendientes de incorporación en la normatividad. La referencia al concepto “Plan de Cierre” la encontramos en el Reglamento para la Protección Ambiental en la Actividad Minero-Metalúrgica aprobado en 1993. Posteriormente, el procedimiento de cierre de actividades mineras fue incorporado al Texto Único de Procedimientos Administrativos del Ministerio de Energía y Minas (TUPA), otorgado a la Dirección General de Asuntos Ambientales la responsabilidad sobre el particular. En el año 2002 el Ministerio de Energía y Minas aprobó la guía ambiental para el Cierre de Minas. En julio y octubre del 2004 el Congreso de la República promulgó la Ley que regula los pasivos ambientales de la actividad minera y la Ley que Regula el Cierre de Minas, respectivamente.

2.1 Autoridad Ambiental Competente

En el sector minero, la autoridad ambiental competente es el Ministerio de Energía y Minas (MEM), a través de la Dirección General de Minas (DGM) y la Dirección General de Asuntos Ambientales Mineros, incluyendo los aspectos ambientales (fiscalización). La DGAAM es responsable de la aprobación de los informes y acuerdos ambientales, y recibe la información de monitoreo ambiental presentada por las empresas mineras, todo lo cual sirve de sustento a la labor fiscalizadora, de inspección y control de la DGM.

2.2 Marco Legal Vigente

A continuación presentamos el marco legal vigente en el cual se sustenta las exigencias de cierre de minas una vez finalizadas las operaciones y por otro lado la remediación de los pasivos ambientales pasados y presentes originados por esta actividad § Constitución Política del Perú, Título III, Capítulo II: Del Ambiente y los Recursos Naturales. § Ley General del Medio Ambiente: Ley N° 28611 § Ley Nº 28090 - Ley que Regula el Cierre de Minas y su Reglamento § Ley Nº 28721 - Ley que Regula los Pasivos Ambientales de la Actividad Minera y su

reglamento § Reglamento de Protección Ambiental para las Actividades Minero- Metalúrgicas § Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA) § Ley General de Residuos Sólidos


Calle Hermanos Quinteros 103. Urb. La Castellana- Surco. Lima-Perú Telefax: 449-6200 - www.fonamperu.org

10

3 DESCRIPCION Y CARACTERIZACION DE LA ZONA DE ESTUDIO

3.1 Ubicación

3.1.1 Ubicación Geográfica

En términos geográficos, la zona de estudio conforma la cabecera y el trayecto alto del río Llaucano, circunscrito a la Provincia de Hualgayoc. Debe mencionarse que el río Llaucano es tributario del río Marañón, formando parte de la gran cuenca del río Amazonas y abarca las provincias de Cajamarca, Hualgayoc, Chota y Cutervo dentro del departamento de Cajamarca (ver figura 3.1.1.1)

Figura Nº 3.1.1.1

Cuenca del río LLaucano en relación con el departamento de Cajamarca

Fuente: Atlas Departamental del Perú. Amazonas/Cajamarca. 2003

Cuenca del río LLaucano



11

3.1.2 Ubicación Política

Políticamente, la zona de estudio se ubica en la provincia de Hualgayoc, la cual fue creada por ley el 24 de agosto de 1870 con una superficie de 777.15 km², convirtiéndola en la segunda más pequeña del departamento de Cajamarca. La provincia de Hualgayoc se divide en tres distritos; Bambamarca, Hualgayoc y Chugur. Sin embargo, debe mencionarse que el distrito de Chugur no forma parte de la cuenca del río Llaucano y por lo tanto no es parte del área de estudio (ver figura Nº 3.1.2.1).

Figura Nº 3.1.2.1 Cuenca del río Llaucano en la Provincia de Hualgayoc

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática

3.2 Determinación del Area de Estudio

El área de estudio para la Primera Etapa del Programa de Remediación de Pasivos Ambientales en la Provincia de Hualgayoc se circunscribe a la cuenca del río Llaucano en dicha provincia y, específicamente, a las subcuencas de los ríos Tingo y Arascorgue, ya que la totalidad de las actividades mineras de la provincia se han desarrollado en ese sector.

3.3 Accesos

El acceso a la zona de estudio se realiza desde la ciudad de Cajamarca, por la ruta 3N Cajamarca-Hualgayoc-Bambamarca. Dicha carretera es asfaltada en el tramo Cajamarca-Yanacocha, y afirmada en el resto de su extensión.

Río Llaucano

Río Tingo

Río Arascorgue



12

4 PARTICIPACION CIUDADANA

En cumplimiento a los términos de referencia del Programa de remediación de PAMs de la provincia de Hualgayoc, se identificó los principales actores sociales en el área de influencia del y se desarrolló un plan de consulta y de difusión a través de la organización de talleres de información, que permita garantizar que el programa de remediación que se proponga cuente con la aceptación de la población. Los resultados de este plan se desarrollan en el capítulo 4 del segundo informe.

4.1 Realización de Talleres Informativos

Dos talleres de participación e información ciudadana, fueron llevados acabo en los poblados de Hualgayoc y Bambamarca: § La primera reunión informativa se realizó el 4 de Junio del 2005, en el local del teatro

Municipal de distrito de Bambamarca, Provincia de Hualgayoc, Departamento de Cajamarca, con la asistencia de 20 personas, entre los que se encontraban, autoridades, y representantes de organizaciones populares como las Rondas Campesinas, especialistas y de la Municipalidad de Bambamarca.

§ La segunda reunión informativa se realizó el 5 de Junio del 2005, en el local de usos múltiples de la Municipal de distrito de Hualgayoc, provincia de Hualgayoc, departamento de Cajamarca, con la asistencia de 45 personas, entre las que se encontraban, autoridades, y representantes de organizaciones populares como las Rondas Campesinas y representantes de la instituciones públicas y privadas del distrito de Hualgayoc.

4.2 Acuerdos y Resultados

Los talleres de información y consulta realizados en el distrito de Hualgayoc y Bamabamarca los días 4 y 5 de junio del 2005, fueron un éxito rotundo ya que contaron con la asistencia de decenas de representantes de las instituciones públicas, privadas y de organizaciones de base. Los representantes del FONAM, de la empresa consultora CESEL cumplieron con el objetivo de informar a los asistentes de los talleres, sobre la intención del FONAM de llevar adelante el proyecto de remediación de los pasivos ambientales mineros y escuchar las aspiraciones de la población con relación a los alcances del Programa de Remediación de los Pasivos Ambientales Mineros en la Provincia de Hualgayoc. Se logró conocer las inquietudes, percepciones, puntos de vista y opiniones en general de los asistentes sobre el programa de remediación de los pasivos ambientales mineros. La metodología establecida para el Taller de información fue la exposición – dialogo, el mismo que estuvo programado y coordinado.



13

5 INVENTARIO DE PASIVOS AMBIENTALES MINEROS EN EL AREA DE ESTUDIO

Como parte de los alcances del presente servicio se realizó un inventario de todos los pasivos ambientales en la cuenca del rio Llaucano, circunscrita a la provincia de Hualgayoc. El presente inventario se limita a ubicar, describir brevemente e indicar en qué concesión (vigente) se encuentra el pasivo. Siendo el Ministerio de Energia y Minas, a través de los organismos competentes, el único autorizado para determinar las responsabilidades por la generación de los pasivos mineros. El Inventario completo se encuentra adjunto al presente documento en el Anexo A.

5.1 Definicion de Pasivo Ambiental Minero (PAM)

§ La Ley Nº 28271 que regula los pasivos ambientales de la actividad minera define los PAMs

como: “... todas las instalaciones, efluentes, emisiones, restos o depósitos de residuos producidos por operaciones mineras, en la actualidad abandonadas o inactivas y que constituyen un riesgo permanete y potencial para la salud de la población, el ecosistema circundante y la propiedad”.

5.2 Metodologia para la Elaboración del Inventario de Pasivos Ambientales Mineros

Para la elaboración del presente inventario, se aplicó una metodología de trabajo de campo y gabinete conformada por los siguientes pasos: § Inventariado de todas las labores mineras abandonadas y/o inactivas. Se llevó acabo

una inspección sistemática durante 15 días, de toda la subcuenca del rio Tingo y la del rio Arascorgue, con el objetivo de identificar, clasificar y ubicar mediante GPS todas las labores mineras abandonadas o inactivas, las cuales son clasificadas como pasivos ambientales mineros según la Ley Nº 28271. Dicho rastrillaje conto con el apoyo y asesoramiento del personal de las empresas que aun mantienen presencia en la zona.

§ Ubicación en la cartografía. Todas las labores mineras identificadas como pasivos y localizadas mediante GPS (sistema de coordenadas WGS 84) fueron dibujadas sobre la digitalizacion de la Carta Nacional Nº 14f, correspondiente al area de estudio.

§ Registro de Concesiones. Se adquirió el plano de concesiones mineras, del Instituto Nacional de Catastro y Concesiones Mineras (INACC), actualizado a mayo del 2005. Dicho plano muestra la ubicación, forma, nombre y titular de todas las concesiones mineras de exploracion, explotacion y beneficio, que se encuentran en vigencia a la fecha mencionada.

§ Superposición del plano de concesiones en la carta 14f con los pasivos identificados. Con el objetivo de determinar en qué concesiones se ubican los pasivos identificados se superpuso digitalmente el plano de concesiones mineras vigentes con la carta nacional 14f con los pasivos identificados en ella.

§ Caracterización de los PAMs identificados. Se consideró necesario realizar una breve caracterización de los principales pasivos identificados. Dicha caracterización resulta indispensable para poder determinar su potencial contaminante, riesgo a la integridad fisica



14

de las personas y/o propiedades. Los datos obtenidos en esta caracterización serán utilizados a posteriori en la priorizacion de los pasivos a remediarse

Después de finalizar estos pasos se obtuvo el inventario de pasivos ambientales mineros (PAM), el cual los divide en tajos (T), bocaminas (B), rajos (R), chimeneas (CH), medias barretas (MB), depósitos de desmonte (DD), depósitos de relaves (DR) y cortes (C). Asimismo, el inventario también menciona en qué concesión vigente se ubica dicho pasivo (véase Anexo A del Informe). El siguiente cuadro resume el número de todos los pasivos ambientales de la cuenca del río Llaucano en la provincia de Hualgayoc, Cajamarca, clasificados por tipo de labor en cada una de las 8 zonas en que se dividió la cuenca.

Cuadro Nº 5.2.1.1 Resumen de los Pasivos Ambientales Mineros (PAMs) en la Cuenca del Rio Llaucano

Circunscrita a la Provincia de Hualgayoc

ZONAS TIPO DE PASIVO COD.

1 2 3 4 5 6 7 8 PARCIAL

Bocamina B 55 90 19 16 176 89 26 26 497

Media Barreta MB 5 8 - - 4 7 5 4 33

Corte C 9 21 3 2 1 3 - - 39

Chimenea CH 4 12 1 1 20 4 2 1 45

Depósito de Desmonte DD 63 118 26 15 135 96 35 44 532

Depósito de Relave DR - - 1 - - 9 6 - 16

Rajo R 16 28 7 2 30 17 3 2 105

Tajo T 6 1 2 2 2 1 - - 14

Edificaciones e Instalaciones

PC-ED 3 1 1 5

TOTAL PASIVOS 158 278 59 38 368 229 78 78 1286

* En el presente estudio no se considera las plantas de beneficios de Compañía Minera San Nicolás y de Sociedad Minera Carolina. El primero por encontarse operativo y el segundo por los trabajos que realizará en la zona. Las empresas que cuentan con Edificaciones e Instalaciones en abandono son las siguientes:

- Compañía Minera Colquirrumi - Ex – Banco Minero del Perú - Compañía Minera Los Mantos - Los Negros y Santo Cristo de Cajamarca - Negociación Minera Emilio Montoya



15

5.3 Caracterización de los Pasivos Ambientales Mineros Inventariados

Las fuentes contaminantes, como el mineral de mena, presente en las labores mineras ubicadas en el área de estudio fueron evaluadas de acuerdo a sus características geológicas y geotécnicas en mina subterránea, superficial, depósitos de desmonte, relaves y zonas de contacto de éstos elementos con las aguas de los riachuelos y ríos en la zona. Además de las características arriba descritas se evaluó los diferentes tipos de alteraciones físicoquímicas de los sulfuros, rocas de caja, desmontes y relaves, asimismo, el proceso de oxidación e hidratación de estos elementos contaminantes en el medio donde se encuentran ubicadas. Como parte del trabajo de inventariado de los pasivos ambientales mineros, se llevó a cabo una evaluación geológica y geotécnica de las principales áreas reconocidas como fuentes de contaminación (confirmadas y potenciales) del medio ambiente circundante. De acuerdo a la evaluación preliminar y macroscópica in–situ las fuentes contaminantes pueden ser clasificadas de la siguiente forma: § Fuente de ligera contaminación: considera a labores mineras como bocaminas, media

barreta y chimeneas sin drenaje, debido a que la estructura rocosa de éstas labores está constituida por roca volcánica y roca sedimentaria reconocidas como pórfido diorítico, monzonítico y granodioritíco en el primer caso, y rocas calizas en el segundo. Estas rocas, de acuerdo a su composición mineralógica poseen plagioclasas, hornblenda, cuarzo, biotita, calcita y están asociadas en poca cantidad a la pirita, enargita y calcosina. Por lo que se puede concluir que las estructuras mineralizadas como vetas, mantos y cuerpos, fueron extraídas para ser enviadas a las plantas concentradoras, quedando la masa rocosa como roca de caja el cual posee poco porcentaje de mineral por tanto aportando una contaminación es ligera.

§ Fuente de moderada contaminación: se consideran los depósitos de desmonte de minas

asociadas a los residuos de minerales de pirita y enargita presentes en forma aislada, en poca proporción y sin drenaje. Los desmontes fueron seleccionados en forma sistemática considerando el espacio adecuado para su acumulación, sin embargo éstos se encuentran sin cobertura en superficie, con posibilidad de ser lixiviados con agua de lluvia, generando agua contaminada.

§ Fuente de alta contaminación: considera labores mineras como tajo abierto, rajos,

bocaminas y chimeneas con drenajes de agua ácida, en donde se practicó la explot ación de yacimientos mineralizados desde la época de la colonia hasta la actualidad, con mineralización polimetálica de pirita, enargita, galena, calcosina, etc. con casos reconocidos de alteración hidrotermal, como la silicificación.

§ Fuente de muy alta contaminación: considera a los tajos abiertos, rajos, bocaminas,

chimeneas, depósitos de relaves, áreas de cauces de riachuelos y de ríos, que están en contacto directo y en forma aislada con los depósitos desmontes asociados a buena cantidad de mineral de depósitos de relaves de planta concentradora y de las vetas, mantos y cuerpos mineralizados sin cobertura; originando en forma directa el proceso de lixiviación de los minerales con el agua de lluvia, y la reacción básica entre el sulfuro, la humedad y el oxígeno del aire permitiendo la formación de iones ferrosos, de sulfato y ácido, conduciendo



16

así a la generación de un drenaje ácido contaminado con iones metálicos disueltos y convirtiéndose en el generador de contaminación muy alta de las aguas de acequias, riachuelos y ríos de la zona de estudio. Las edificaciones e instalaciones que se encuentran en la zona tienen dimensiones y formas diferentes. Los impactos que ocasionan al medio ambiente son los siguientes: • Riesgo de accidentes, debido al deterioro de las instalaciones.

• Impacto a la productividad de las tierras, porque ocupa espacios de terrenos que tendrían otro uso.

• Contaminación de las aguas, porque arrastra sedimentos con reactivos químicos utilizados en la etapa de operación.

• Impacto paisajístico

5.4 Ubicación de los Pasivos Ambientales Inventariados

Como se puede apreciar en el cuadro Nº 5.2.1.1, los pasivos inventariados, entre bocaminas (B), chimeneas (CH), depósitos de desmonte (DD), depósitos de relaves (DR), rajos (R) y tajos (T), se encuentran casi todos en concesiones vigentes. En el siguiente cuadro Nº 5.4.1, dichos pasivos ambientales mineros han sido agrupados de acuerdo a las concesiones donde se ubican, indicando quien es el actual titular de la concesion. En los cuadros siguientes se agrupan los cortes al grupo de rajos. No se consideran las medias barretas, porque no ocasionan riesgo contra accidentes ni generan drenaje. Además se considera 5 plantas de beneficios que se encuentran inoperativas. Que hacen un total de 1253 pasivos.

Cuadro Nº5.4.1 Número y Tipo de PAM Ubicado por Concesion y Titular

TITULAR DE CONCESIÓN CONCESIÓN B CH DD DR R T PC-ED

PARCIAL

ALEJANDRO FRANCISCO ZARATE MIRANDA

ZAIN 0 0 11 0 0 0 1 12

CHABUCA SEGUNDA 2 0 4 3 0 0 0 9

GUADALUPE Nº 1 4 0 4 0 1 0 0 9

LORETO Nº 1 2 0 1 0 0 0 0 3

ORION Nº 1 2 0 2 0 1 0 0 5

BENAVIDES Nº 1 DE CAJAMARCA SMRL

ORLANDITO Nº 2 1 1 0 0 1 0 0 3

COLORADA DE CAJAMARCA SRML

COLORADA 5 0 5 0 1 0 0 11

LA TRANCA A 0 0 1 0 0 0 0 1 COMPAÑÍA DE MINAS BUENAVENTURA S.A.A. SANTA TERESA A 2 1 1 0 0 0 0 4

COMPAÑÍA MINERA COIMOLACHE S.A.

PROVEEDORA Nº 1K-A-3 0 0 1 0 0 0 0 1

COMPAÑÍA MINERA COLQUIRRUMI S.A.

ABASTECEDORA 5 1 5 0 0 1 0 12



17


PARCIAL

ABASTECEDORA N° 1 4 1 9 0 2 0 0 16

ALDEBARAN 0 0 1 0 5 0 0 6

ALTICIDORA 0 0 1 0 0 0 0 1

ATAHUALPA 6 0 6 0 0 0 0 12

CAJAMARCA 3 0 0 0 0 0 0 3

COLINA A-3 7 0 6 0 0 0 0 13

COLQUIRRUMI Nº 22 0 0 0 2 0 0 0 2

CRUZ DEL SUR I 3 0 0 0 0 0 0 3

DEMASIA DON LUCHO I 0 0 2 0 0 0 0 2

EL ESLABON 5 1 1 0 1 0 0 8

EL OSO 4 1 1 0 1 0 0 7

EL RESCATE 1 0 1 0 1 0 0 3

FIRENZE 2 0 2 0 0 0 0 4

GIULIETA 2 0 2 0 0 0 0 4

HUASCAR 0 2 3 0 1 0 0 6

INTIHUATANA 0 0 1 0 0 0 0 1

LA BELLA ITALIA 1 0 3 0 0 0 0 4

LA CUÑA 0 0 1 0 0 0 0 1

LA DELIA 8 0 5 0 0 0 0 13

LA MARTA 3 0 3 0 0 0 0 6

LA VIZCACHA 2 0 4 0 2 0 0 8

LAMBAYEQUE 5 2 3 0 0 0 0 10

LIBERTAD 0 0 0 0 1 0 0 1

LLOCA YUPANQUI 1 0 1 0 0 0 0 2

LOLA 2 0 1 0 0 0 0 3

LOS TRES AMIGOS 2 0 2 0 0 0 0 4

MANCITA 8 0 7 0 0 0 0 15

MARTE 19 4 22 0 7 0 0 52

MERCURIO 0 0 1 0 0 0 0 1

MIRIAM 0 0 4 0 0 0 0 4

NEPTUNO 3 0 3 0 0 0 0 6

NERON 3 0 2 0 0 0 0 5

OLLANTA 3 0 4 0 0 0 0 7

OLORTEGUI 7 0 5 0 2 0 0 14

PERENE 0 0 0 0 1 0 0 1

PERSEVERANCIA Nº 1-A 0 0 0 5 0 0 0 5

PIURA 0 0 1 0 0 0 0 1

PROVEEDORA Nº 1-B 7 0 5 0 1 0 0 13

PROVEEDORA Nº 1-L 2 0 2 0 0 0 0 4

PROYECCION Nº 1 1 0 1 0 1 0 0 3

RIMAC 7 0 6 0 1 0 0 14



18


PARCIAL

ROSA DE AMERICA 7 0 3 0 0 0 0 10

SAN AGUSTIN 2 0 5 0 0 0 1 8

SEGUNDA REBELDE 4 0 1 0 0 0 0 5

TRES CRUCES 7 1 12 0 0 0 0 20

TUPAC AMARU 1 0 1 0 0 0 0 2

ALFA -J 1 0 2 0 0 0 0 3

LAGO 1 0 1 0 0 0 0 2

LAGO AL-1 (FRACCIONADO) 2 0 2 0 0 0 0 4




LAGO D-1 5 0 0 0 0 0 0 5

LAGO D-2 0 0 1 1 0 0 0 2

LAGO SEGUNDA DEMASIA 0 0 3 0 0 0 0 3

MARIO 12 3 14 0 1 0 0 30

MERCEDES C 2 0 3 3 0 0 0 8

MERCEDES-B 1 0 2 0 0 1 0 4

COMPAÑÍA MINERA LOS MANTOS S.A.

RICARDO - I 1 0 1 0 0 0 0 2

ARANZAZU 8 1 8 0 4 0 0 21

CASHACA 1 1 0 0 0 0 0 2

CONSTANCIA 1 0 2 0 0 0 0 3

ITALIA 4 0 3 0 0 0 0 7

JUPITER 2 0 2 0 0 0 0 4

ROMA 8 1 3 0 1 0 0 13

ROSOLINO 5 0 1 0 0 0 0 6

SAN REMO 1 0 0 0 0 0 0 1

COMPAÑÍA MINERA NUEVA ITALIA S.A.

SEGUNDO SAN REMO 1 0 0 0 0 0 0 1

CONSULADO DE CAJAMARCA SMRL

CONSULADO 3 0 5 0 5 0 0 13

CENTINELA 8 1 8 0 2 0 1 20

DORADO 3 0 8 0 1 0 0 12 DORADO SMRL

EL MECHERO 5 1 1 0 1 2 0 10

EL CAMPANARIO DE CAJAMARCA SMRL

EL CAMPANARIO 5 0 1 0 1 0 0 7

EL IMAN 1 0 5 0 3 0 1 10 EL IMAN SMRL

MEJICO 0 0 3 0 0 0 0 3

TRES MOSQUETEROS 2 0 4 0 2 3 0 11 EL MISTI GOLD S.A.

VALLE SINCHAO 3 2 0 1 0 1 0 0 4

FRATERNIDAD 9 0 8 0 1 0 0 18

GADITANA 1 0 2 0 1 0 0 4 FRATERNIDAD DE CAJAMARCA SMRL

MEJIA 1 1 0 0 0 0 0 2

JAIME DAVID VIDALON PAREJA SAN JOSE Nº 1-A 2 0 3 0 0 0 0 5



19


PARCIAL

LA SORPRESA DE CAJAMARCA SMRL

LA SORPRESA 5 0 2 0 0 0 0 7

LIBRE (SIN CONCESIÓN) LIBRE (SIN CONCESIÓN) 1 0 3 0 2 0 0 6

LORENZO MIGUEL DE CAJAMARCA SMRL

LORENZO MIGUEL 10 0 8 0 2 0 0 20

LA ARGOLLA 1 0 1 0 0 0 0 2

LOS BLANCOS 3 1 0 0 0 0 0 4

LOS NEGROS Y SANTO CRISTO

15 0 14 0 1 0 0 30

SOCAVON MIRAFLORES 1 0 2 0 0 0 0 3

LOS NEGROS Y SANTO CRISTO DE CAJAMARCA S.A

SOCAVON SAN CARLOS 4 0 5 0 0 0 0 9

MINERA ABX EXPLORACIONES S.A.

SINCHAO Nº 2 1 0 2 0 2 0 0 5

MINERA INCOGNITA S.A. EL AMARO 0 0 6 0 0 0 0 6

IMPERIAL 3 0 2 0 0 0 0 5

MOROCHA 1 0 0 0 0 0 0 1

PACCHA 2 0 3 0 0 0 0 5

AURORA 3 0 2 0 0 0 0 5

MOROCHA DE CAJAMARCA SMRL

MUSSOLINI 2 0 1 0 0 0 0 3

NEGOCIACION MINERA EMILIO MONTOYA ZAMBRANO

PREDILECTA 7 2 5 0 1 0 0 15

NUEVA CALIFORNIA DE CAJAMARCA SMRL

NUEVA CALIFORNIA 5 0 5 0 3 0 0 13

PILAR DE CAJAMARCA SMRL PILAR 6 0 4 0 2 0 0 12

PORCIA DE CAJAMARCA SMRL PORCIA 1 0 0 0 0 0 0 1

PRESIDENTE LEGUIA DE CAJAMARCA SMRL

PRESIDENTE LEGUIA 6 0 4 0 0 0 0 10

SAN IGNACIO O POZOS RICOS DE CAJAMARCA

SAN IGNACIO O POZOS RICOS

1 0 0 0 0 0 0 1

SANTA MARTA DE CAJAMARCA SMRL

SANTA MARTA 1 0 4 0 1 0 0 6

SOCIEDAD MINERA CAROLINA S.A.

RELAVERA LA JALCA 0 0 0 1 0 0 0 1

SOCIEDAD MINERA CLEOPATRA DE CAJAMARCA

CLEOPATRA 7 1 3 0 4 2 0 17

PATY M.C. (FRACCIONADO) 4 0 0 0 0 0 0 4

QUIJOTE - A1 3 0 4 0 1 0 0 8 SOCIEDAD MINERA CORONA S.A.

TARA A-2 (FRACCIONADO) 4 0 9 0 1 0 0 14

ALEJANDRITO MP 0 0 2 0 0 0 0 2

ALFA 23-I (ACUMULADO) 0 0 0 0 2 0 0 2

ALFA 23-II (ACUMULADO) 3 0 5 0 2 2 0 12

ALFA 23-III (ACUMULADO) 2 0 3 0 4 0 0 9

ARPON 19-I (ACUMULADO) 4 2 4 0 3 2 0 15

ARPON DIECINUEVE 2 0 2 0 0 0 0 4

BELLA UNION 18 1 15 0 5 1 0 40

CAROLINA UNO 2003 2 0 0 0 0 0 0 2

CHELA VEINTIDOS 1 0 2 0 1 0 0 4

SOCIEDAD MINERA LA CIMA S.A.

DON PACO 6 4 7 0 4 0 0 21



20


PARCIAL

EL MANJAR Nº 2 1 0 2 0 0 0 0 3

EL MANJAR Nº 2-A4 (FRACCIONADO)

1 0 2 0 0 0 0 3


15 4 19 0 10 0 0 48


3 0 6 0 2 0 0 11

EL MESIAS 5 0 5 0 1 0 0 11

FUMISA Nº 3-H 0 0 1 0 0 0 0 1

JAPON TRECE 2 0 2 0 0 0 0 4

MARUJA 1A 0 0 1 0 0 0 0 1

NANCY 0 0 1 0 0 0 0 1

NILDA 1 0 1 0 0 0 0 2

ORLANDITO 4 0 3 0 1 0 0 8

ORLANDO 2 0 1 0 0 0 0 3

ORLANDO I 3 0 3 0 3 0 0 9

ORLANDO III 2 0 1 0 0 0 0 3

PUNTO VICTORIA SEIS 10 1 15 0 9 0 0 35

RULITO 17 2 34 0 12 0 0 65

SAN RAMON 6 0 3 0 0 0 0 9

SATELITE 0 0 0 0 1 0 0 1

SATELITE Nº 1 1 0 2 0 1 0 0 4

VICTOR 0 0 1 0 2 0 0 3

SUCESION EMILIO MONTOYA ZAMBRANO

SYLVITA 0 0 2 0 0 0 0 2

TOTAL 497 45 532 16 144 14 5 1253

El cuadro anterior deberá ser discutido por las empresas con las concesiones, ya que ante la existencia de pasivos en el limite de dos concesiones se ha solucionado atribuyendo dichos pasivos a la concesion más grande. Asimismo, en caso de suporposición de concesiones, los pasivos identificados han sido atribuidos a la concesión más grande. Tomando en cuenta estos factores, se presenta en cuadro Nº 5.4.2 en el cual se ordenan las empresas mineras con concesiones activas en la zona en relacion al numero de pasivos ambientales mineros encontrados en sus respectivas concesiones.



21

Cuadro Nº5.4.2 Número de PAM Ubicado por Empresas con Concesiones Activas y Costo de

Remediación

Número de Pasivos Ambientales Mineros (PAMs) TITULAR DE CONCESIÓN

B CH DD DR R T PC-ED TOTAL

COSTO TOTAL (US$)


0 0 11 0 0 0 1 12 147 683

BENAVIDES Nº 1 DE CAJAMARCA SMRL 11 1 11 3 3 0 0 29 1 074 222

COLORADA DE CAJAMARCA SRML 5 0 5 0 1 0 0 11 289 877

COMPAÑÍA DE MINAS BUENAVENTURA S.A.A. 2 1 2 0 0 0 0 5 35 999

COMPAÑÍA MINERA COIMOLACHE S.A. 0 0 1 0 0 0 0 1 7 432

COMPAÑÍA MINERA COLQUIRRUMI S.A. 147 13 149 7 27 1 1 345 8 049 567

COMPAÑÍA MINERA LOS MANTOS S.A. 51 6 51 5 7 1 1 122 1 597 838

COMPAÑÍA MINERA NUEVA ITALIA S.A. 31 3 19 0 5 0 0 58 1 105 533

CONSULADO DE CAJAMARCA SMRL 3 0 5 0 5 0 0 13 123 246

DORADO SMRL 16 2 17 0 4 2 1 42 463 806

EL CAMPANARIO DE CAJAMARCA SMRL 5 0 1 0 1 0 0 7 8 436

EL IMAN SMRL 1 0 8 0 3 0 1 13 135 094

EL MISTI GOLD S.A. 4 0 5 0 3 3 0 15 234 030

FRATERNIDAD DE CAJAMARCA SMRL 11 1 10 0 2 0 0 24 69 250

JAIME DAVID VIDALON PAREJA 2 0 3 0 0 0 0 5 43 730

LA SORPRESA DE CAJAMARCA SMRL 5 0 2 0 0 0 0 7 15 916

LIBRE (SIN CONCESIÓN) 1 0 3 0 2 0 0 6 72 471

LORENZO MIGUEL DE CAJAMARCA SMRL 10 0 8 0 2 0 0 20 391 779

LOS NEGROS Y SANTO CRISTO DE CAJAMARCA S.A

24 1 22 0 1 0 0 48 196 016

MINERA ABX EXPLORACIONES S.A. 1 0 2 0 2 0 0 5 16 332

MINERA INCOGNITA S.A. 0 0 6 0 0 0 0 6 87 874

MOROCHA DE CAJAMARCA SMRL 6 0 5 0 0 0 0 11 131 010

MUSSOLINI DE CAJAMARCA SMRL 5 0 3 0 0 0 0 8 62 898

NEGOCIACION MINERA EMILIO MONTOYA ZAMBRANO 7 2 5 0 1 0 0 15 162 817

NUEVA CALIFORNIA DE CAJAMARCA SMRL

5 0 5 0 3 0 0 13 28 479

PILAR DE CAJAMARCA SMRL 6 0 4 0 2 0 0 12 83 560

PORCIA DE CAJAMARCA SMRL 1 0 0 0 0 0 0 1 433

PRESIDENTE LEGUIA DE CAJAMARCA SMRL 6 0 4 0 0 0 0 10 49 141

SAN IGNACIO O POZOS RICOS DE CAJAMARCA 1 0 0 0 0 0 0 1 433

SANTA MARTA DE CAJAMARCA SMRL 1 0 4 0 1 0 0 6 11 168

SOCIEDAD MINERA CAROLINA S.A. 0 0 0 1 0 0 0 1 6 116 226

SOCIEDAD MINERA CLEOPATRA DE CAJAMARCA

7 1 3 0 4 2 0 17 406 795

SOCIEDAD MINERA CORONA S.A. 11 0 13 0 2 0 0 26 323 883



22

Número de Pasivos Ambientales Mineros (PAMs) TITULAR DE CONCESIÓN

B CH DD DR R T PC-ED TOTAL

COSTO TOTAL (US$)

SOCIEDAD MINERA LA CIMA S.A. 111 14 143 0 63 5 0 336 3 710 917

SUCESION EMILIO MONTOYA ZAMBRANO 0 0 2 0 0 0 0 2 23 907

TOTAL 497 45 532 16 144 14 5 1253 25 277 795

A continuación se muestra el cuadro de edificaciones e instalaciones que se han ubicado en la zona. Solo se considera aquellas que se encuentran inoperativas.

Cuadro Nº5.4.3 Edificaciones e Instalaciones

y Costo de Remediación

TITULAR DE CONCESION DESCR. COSTO

TOTAL (US$) COMPAÑÍA MINERA COLQUIRRUMI PC-ED-1 229 575

DORADO SMRL PC-ED-2 210 083

EL IMAN SMRL PC-ED-3 54 795

ALEJANDRO ZARATE MIRANDA PC-ED-4 28 155

COMPAÑÍA MINERA LOS MANTOS PC-ED-5 45 915

TOTAL 568 523

5.5 Pasivos Ambientales Mineros de Responsabilidad del Estado

Los pasivos ambientales mineros de responsabilidad del estado peruano, de mayor relevancia, son las cinco relaveras de “El Dorado” de propiedad del Banco Minero del Perú. En la actualidad el INACC no registra ninguna concesión a nombre del Banco Minero y el area donde debería ubicarse esta, ha sido concesionada a las empresas Colquirrumi, Benavides Nº1 de Cajamarca y Los Mantos . Casos c-omo estos son comunes, debido al alto grado de informalidad con el que operó la minería en el siglo pasado. Sin embargo, queda claro que dichas relaveras son un pasivo ambiental de responsabilidad del Estado, independientemente que actualmente estén ubicadas dentro de concesiones vigentes de particulares. Asimismo, el inventario determina que existen otros cinco pasivos huérfanos (sin concesión vigente), que, de acuerdo a la nueva ley de pasivos ambientales, su remediación ser asumida por el Estado. El siguiente cuadro muestra los PAM’s con su respectivo monto de inversión:



23

Cuadro Nº 5.5.1 PAM de Responsabilidad Directa del Estado Peruano

Cod. Del Inventario

Tipo de Pasivo Ambiental Minero

Concesión Vigente Donde se Ubica

Titular de Concesión Costo Total US$

DR-01 Depósito de Relave “El Dorado”

Chabuca Segunda Benavides Nº 1 de Cajamarca SMRL

188 274


Chabuca Segunda Benavides Nº 1 de Cajamarca SMRL

646 740


Lago AI-2 Compañía Minera Los Mantos SA.

126 376


Lago D-2 Compañía Minera Los Mantos SA.

205 486


Perseverancia Nº1-A Compañía Minera Colquirrumi SA.

625 646

B-234 Bocamina (sin concesión) (sin titular) 1 975

R-123 Rajo (sin concesión) (sin titular) 2 131

R-124 Rajo (sin concesión) (sin titular) 2 077

DD-248 Depósito de Desmonte (sin concesión) (sin titular) 42 293

DD-249 Depósito de Desmonte (sin concesión) (sin titular) 23 423

PC-ED-2 Planta Concentradora e instalaciones

Ex – Banco Minero 210 082

TOTAL (US$) 2 074 503



24

6 DIAGNOSTICO DE LA CALIDAD DEL AGUA EN EL AREA DE ESTUDIO

En este capítulo se describe los procedimientos de la evaluación de campo que han sido utilizados para evaluar las condiciones actuales de calidad del agua superficial de las cuencas de los ríos Tingo y Arascorgue, así como los tributarios de estos ríos. Las tres campañas de monitoreo realizadas estuvieron centradas en identificar las fuentes de generación de contaminantes (ríos, arroyos y canales), y de esta manera evaluar la calidad del agua, para fines de protección ambiental, la cual será tomada en cuenta para el desarrollo de estrategias de remediación ambiental Para ello se determinó los puntos donde se tomó las muestras respectivas, luego se procedió a ejecutar un análisis in situ de algunos parámetros del agua, y complementariamente las muestras de agua fueron analizadas por un laboratorio especializado de Lima, para analizar los parámetros que permitan evaluar la Calidad del Agua.

6.1 Elección de Puntos de Muestreo

Para cumplir con el objeto de evaluar los efectos de las operaciones mineras actuales y las labores en estado de abandono, fuente importante el deterioro de la calidad del agua, se recolectó muestras en áreas que cuentan con un historial de generación de aguas de mina.

Cuadro Nº 6.1-1 Ubicación de los Puntos de Monitoreo en la Sub Cuenca del Río Tingo

Coordenadas UTM Punto

N° Descripción

Norte Este 1 PM-1 Inicio de la Quebrada Sinchao 9 255 425 759 779

2 M-1 Qda. Sinchao antes de Qda. Tres Amigos 9 254 771 760 399

3 M-2 Qda. Tres Amigos antes de Qda. Sinchao 9 254 692 760 381

4 M-4 Qda. La M antes del Río Tingo 9 253 630 761 311

5 MA-3 Drenaje de Oficinas y Planta de S.M.C. 9 252 255 761 253

6 MA-2 Drenaje de la cancha de relaves S.M.C. 9 252 154 760 544

7 MA-5 Aguas del Río Tingo junto al Puente 9 253 053 760 938

8 M-5 Río Tingo antes de la Qda. La M 9 253 440 761 215

9 SW-TZ Bocamina al sur del Tajo El Zorro 9 253 103 761 320

10 P-3 Bocamina Alfa 9 253 296 761 689

11 M-7 Aguas tratadas por C.M. San Nicolás 9 253 560 761 344

12 Río Tingo aguas abajo ( Pta. Trat. de S.M.C.) 9 254 621 762 875

13 BF Bocamina Fátima 9 254 092 761 743

14 B-BU Bocamina Bella Unión 9 254 399 761 984

15 BF-1 Bocamina Firenze 9 255 784 762 980

16 Punto Final en Río Tingo 9 255 266 763 479



25

Cuadro Nº 6.1-2 Ubicación de los Puntos de Monitoreo en la Sub Cuenca del Río Arascorgue

Coordenadas UTM Punto N°

Descripción Norte Este

17 RH Río Hualgayoc 9 251 674 764 651

18 B-A Bocamina Arpón 9 252 800 763 495

19 ZL-E Zona Lambayeque Este 9 252 985 764 600

20 ZL-1 Zona Lambayeque Oeste 9 253 012 764 581

21 BL Bocamina Lambayeque 9 253 019 764 620

22 BP Bocamina Predilecta 9 252 805 763 710

23 S.M.P. Socavón Mesa de Plata 9 252 604 764 297

24 Qda-MP Quebrada Mesa de Plata 9 252 113 764 566

25 CMC SB Socavón Barragán 9 252 206 764 931

26 CMC SR Socavón Real 9 252 458 765 258

27 CMC B-M Bocamina Mancita 9 253 070 765 410

28 BSC Bocamina San Carlos 9 253 635 765 761

29 B-BSC Bocamina debajo de B. San Carlos 9 253 783 765 930

30 BL Bocamina Lola 9 252 360 767 320

31 BI Bocamina Imperial 9 252 375 767 285

32 B-M-M Bocamina Mellizo 9 252 904 766 443

33 BMM-1 Bocamina Mario- Qda. Honda 9 251 390 765 680

34 BMN-1 Bocamina Nerón I 9 251 830 765 697

35 RAF Río Arascorgue final (Puente) 9 253 497 766 706

36 Drenaje de Relaveras de Colquirrumi 9 253 720 0

6.2 Toma de Muestras para Análisis de Laboratorio

Antes de realizar el muestreo se seleccionó un lugar adecuado y representativo. Asimismo, se escogió sitios adecuados para instalar vertederos con el fin de ejecutar las mediciones de flujo. El agua fue examinada respecto a la presencia de materiales suspendidos u otras indicaciones de contaminación. Se anotó cualquier color o hedor de la muestra. Por último las muestras fueron tomadas aplicando las recomendaciones del Protocolo de Monitoreo de Aguas del Sector Energía y Minas.

6.3 Resultados de Análisis de Laboratorio

En los puntos seleccionados se tomó inicialmente los controles de los parámetros físico-químicos y luego se tomó la muestra respectiva para su preservación y almacenaje para ser trasladada al laboratorio certificado por INDECOPI en Lima, que ha realizado los respectivos análisis.



26

Cuadro Nº 6.3-1

Código de

Análisis SGS

Parámetro Símbolo Unidades Método Límite de Detección

A35 Sulfatos SO4 mg/L SM-4500-SO4-E 1

Metales Totales por ICP

A42 Aluminio Al mg/L EPA 200.7 0,03 A43 Antimonio Sb mg/L EPA 200.7 0,006 A44 Arsénico As mg/L EPA 200.7 0,004 A45 Bario Ba mg/L EPA 200.7 0,001 A46 Berilio Be mg/L EPA 200.7 0,0006 A47 Bismuto Bi mg/L EPA 200.7 0,006 A48 Cadmio Cd mg/L EPA 200.7 0,001 A49 Calcio Ca mg/L EPA 200.7 0,125 A50 Boro B mg/L EPA 200.7 0,001 A51 Cobalto Co mg/L EPA 200.7 0,001 A52 Cobre Cu mg/L EPA 200.7 0,001 A53 Cromo Cr mg/L EPA 200.7 0,001 A54 Hierro Fe mg/L EPA 200.7 0,01 A55 Plomo Pb mg/L EPA 200.7 0,002 A56 Magnesio Mg mg/L EPA 200.7 0,02 A57 Manganeso Mn mg/L EPA 200.7 0,002 A58 Molibdeno Mo mg/L EPA 200.7 0,001 A59 Níquel Ni mg/L EPA 200.7 0,001 A60 Fósforo P mg/L EPA 200.7 0,125 A61 Potasio K mg/L EPA 200.7 0,01 A62 Plata Ag mg/L EPA 200.7 0,001 A63 Sodio Na mg/L EPA 200.7 0,125 A64 Estroncio Sr mg/L EPA 200.7 0,001 A65 Talio Ta mg/L EPA 200.7 0,125 A66 Estaño Sn mg/L EPA 200.7 0,012 A67 Titanio Ti mg/L EPA 200.7 0,125 A68 Vanadio V mg/L EPA 200.7 0,002 A69 Zinc Zn mg/L EPA 200.7 0,001

6.4 Cuadros y Esquemas (espinas de pescado) de Excedencias

De los resultados en las dos cuencas se aprecia contaminación por los elementos Fierro, Cadmio, Manganeso, Cobre, Zinc y Arsénico. En las figuras Nº 6.1.4.1 hasta la 6.1.4.6, se presenta los croquis con las excedencias mencionadas.



27

En Kg/día

SINCHAO

BELLA UNIONFATIMA

PROSPERIDADTAJO EL ZORRO PLANTA TRATAMIENTO

CORONA

74,00,43

14,600,11

56,6 4,900,48 0,02

9,1 0,260,02 0,27

51,0 3,700,17 0,06

10,7 0,700,17 0,01

307,0 15,600,98 0,71

Fe CuAs Pb

>103 70,005,14 5,14

43,7 5,400,09 0,08

403,0 39,002,40 0,26

257,0 10,700,89 0,51

RIO

LL

AU

CA

NO

13

16

14

4

1

8

11

16A

12

16D

RIO TINGO

Figura Nº 6.4-1

Cargas de Contaminantes (Kg/día) de Fierro, Cobre, Arsenico y Plomo en la Cuenca del Rio Tingo



28

En Kg/día

SINCHAO

BELLA UNIONFATIMA


CORONA

0,15 65,000,07 0,260,27 87,00

0,26 0,43

0,07 17,500,01 0,10

4,1 9033,00 2,60

Cd MnSb Tl

0,29 1810,13 0,48

0,01 0,750,01 0,010,01 10,3

0,01 0,01

0,01 7,600,02 0,02

0,01 3,420,01 0,01

0,020,03

11,000,02

RIO

LL

AU

CA

NO

13

16

14

4

1

8

11

16A

12

16D

RIO TINGO

Figura Nº 6.4-2

Cargas de Contaminantes (Kg/día) de Cadmio, Manganeso, Antimonio y Titanio en la Cuenca del Rio Tingo



29

Figura Nº 6.4-3

Cargas de Contaminantes (Kg/día) de Zinc y Mercurio en la Cuenca del Rio Tingo

En Kg/día

SINCHAO

BELLA UNIONFATIMA


CORONA

4,20 0,00

670,86 0,00

3,19 0,00

0,20 0,00

Zn Hg

7,45 0,00

59,40 0

1,43 0,008,30 0,00

29,75 0,0011,40 0,00

RIO

LL

AU

CA

NO

13

16

14

4

1

8

11

16A

12

16D

RIO TINGO



30

Figura Nº 6.4-4 Cargas de Contaminantes (Kg/día) de Fierro, Cobre, Arsenico y Plomo en la Cuenca del Rio Arascorgue

En Kg/díaFe CuAs Pb

1,16 0,58

9,0 1,360,07 0,07

116 4,00

1,10 0,01

22,70 0,760,07 0,0182,5 6,40

0,22 0,04

800 25,61,95 1,60

5,850,01

0,30 0,05

86,0 4,600,40 0,70

56,00 1,00

7,80 0,050,01 0,10

0,70 0,020,01 0,02

2,70 0,35

0,01 0,03

0,01 0,22

0,1038,50 1,40 0,01

18,70 0,180,06 0,05

81,0 2,7020,50 0,170,22 0,80

RIO

LL

AU

CA

NO

27

37

24

19

25

3336

31B

40RIO ARASCORGUE

23

22

26

28

35

30



31

Figura Nº 6.4-5 Cargas de Contaminantes (Kg/día) de Cadmio, Manganeso, Antimonio y Titanio en la Cuenca del Rio Arascorgue

En Kg/día

0,13 11,320,01 0,01

0,70 63,50

15,400,02 4,85 0,01

0,13 0,09

0,03 0,03

0,02 8,780,01 0,01 0,03 3,32

0,01 0,01

0,01 0,01

0,53 184

0,01 0,01

0,13 0,420,04 0,01

0,02 0,10

0,01 0,01

3,68 3940,13 0,11

0,010,01

0,01 0,01

0,09 20,500,01 0,010,47 71,50

1,74 1,45

0,13 130,01 0,01

0,29 19,10

0,01 0,01

Cd MnSb Tl

RIO

LL

AU

CA

NO

27

37

24

19

25

3336

31B

40RIO ARASCORGUE

23

22

26

28

35

30



32

Cuadro Nº 6.4-6

Cargas de Contaminantes (Kg/día) de Zinc y Mercurio en la Cuenca del Rio Tingo

En Kg/día

0,48 -

4,21 -

2,18 -

0,55 -

1,80 -

Zn Hg

685,0 0,08

1,08 -

2,28 -

0,25 -0,52 -

295,3 0,00

1,03 -

3,54 -47,00 3,46 -

1,55 -

9,00 -

RIO

LL

AU

CA

NO

27

37

24

19

25

3336

31B

40RIO ARASCORGUE

23

22

26

28

35

30

38

397


Calle Hermanos Quinteros 103. Urb. La Castellana- Surco. Lima-Perú

Telefax: 449-6200 - www.fonamperu.org

33

6.5 Interpretación de los Resultados

De los resultados de los análisis se puede concluir que en las dos cuencas existe contaminación por los elementos Fierro, Cadmio, Manganeso, Cobre, Níquel y Arsénico. Se adjunta los croquis que muestran las excedencias mencionadas. Los primeros 16 puntos de monitoreo corresponden a la cuenca del río Tingo, que han sido enumerados en forma secuencial, y de ellos se desprende: § Las labores mineras en la quebrada Tres Amigos no generan drenaje ácido como lo

demuestran los análisis de campo y, los resultados del análisis del laboratorio sólo indican la presencia Cobre y Manganeso con valores que superan los LMP dados por la R.M. N° 011-96-EM/VMM.

§ Las labores mineras en la zona alta del Sinchao, donde se inicia la quebrada del mismo nombre, son las que más impacto están generando. Los pasivos dejados por la actividad minera, donde hay varias bocaminas y tajos abiertos en los cuales existen bloques de material piritoso en superficie que son los focos principales de la generación de drenaje ácido. Esto la convierte en el área crítica de la cuenca del río Tingo.

§ Por la margen derecha del río Tingo también se tiene la descarga de la bocamina Prosperidad, con drenaje ácido, el mismo que es conducido a una planta de neutralización de la Cía. Minera San Nicolás. Esta zona está influenciada por el tajo El Zorro que constituye otro punto crítico en la cuenca.

§ También por la margen izquierda tenemos a dos bocaminas con drenaje ácido y son las Bocaminas Fátima y Bella Unión, que se convierten en una tercera área crítica.

§ Por la margen derecha se encuentran los drenajes de las operaciones de Mina Corona que son conducidas a una planta de tratamiento por neutralización, precipitación y sedimentación, cuyo producto es agua de buena calidad.

En la cuenca del río Arascorgue, se ha tomado 20 puntos de monitoreo, que corresponden a bocaminas, quebradas y al mismo río. De ellos se puede determinar lo siguiente § Se ubicó un punto antes de la localidad de Hualgayoc, donde se observa que la calidad del

agua es buena, también se siguió el muestreo en forma secuencial pasando a la quebrada Mesa de Plata, afluente del río Arascorgue por la margen izquierda. En esta zona se ubican varias bocaminas con drenaje ácido y, según los análisis, con contenidos de elementos contaminantes como el Fierro, Arsénico, Cobre, Plomo Zinc, Manganeso, Talio y Cadmio. El Boro se encuentra muy ligeramente sobre los LMP en los drenajes de las bocaminas Imperial y Mario.

§ De los resultados del análisis se tiene a la zona de Mesa de Plata como la zona crítica de mayor interés en la cuenca, luego están la bocamina Barragán y Socavón Real ubicados muy cerca de Hualgayoc.

§ También por la margen izquierda se encuentra la zona de la bocamina La Mancita y la zona de la Bocamina San Carlos que también son zonas críticas por su drenaje ácido y alto contenido de metales disueltos.

§ Por la margen derecha del río Arascorgue se encuentra la quebrada Quebrada Honda, donde la bocamina Mario es la de mayor drenaje ácido, luego se tiene a la zona




34

donde se ubican las bocaminas Lola e Imperial con fuerte drenaje ácido y alto contenido de metales disueltos, constituyendo otra de las áreas críticas de la cuenca y, finalmente lo constituyen los drenajes de las canchas de relaves de Colquirrumi que también contienen drenaje ácido con alto contenido de metales disueltos, aun cuando su caudal es muy pequeño.

Estas son las áreas más críticas dentro de la subcuenca que hacen que el río Arascorgue se convierta en un río contaminado hasta la zona del cruce de la carretera. Desde este punto aguas abajo por su condición de encañonado, su uso es muy limitado, hasta su descarga en el río Llaucano. Las actividades mineras en la quebrada Tres Amigos no producen drenaje ácido como lo demuestran los análisis de campo y los resultados del análisis del laboratorio de las muestras tomadas en el primer monitoreo realizado del 18 al 23 de Abril, donde sólo indican la presencia Cobre y Manganeso con valores que superan los LMP dado por la R.M. N° 011-96-EM/VMM. Las actividades mineras en el área del Sinchao donde se inicia la quebrada del mismo nombre, son las que más impacto están registrando en los pasivos dejados por la actividad minera, en donde se ubican varias bocaminas y se aprecia bloques de material piritoso en superficie que son los focos principales de la generación de drenaje ácido. Esto lo convierte en el área crítica de la cuenca del río Tingo. Por la margen derecha del río Tingo también se tiene la descarga de la bocamina Prosperidad, con drenaje ácido, la misma que es conducida a una planta de neutralización de la Cía. Minera San Nicolás en actual operación. Esta zona está influenciada por el tajo El Zorro que constituye otro punto crítico en la cuenca. También por la margen izquierda tenemos dos bocaminas con drenaje ácido y son las Bocaminas Fátima y Bella Unión, que se convi erten en el tercer espacio crítico. Por la margen derecha se encuentran los drenajes de las operaciones de Mina Corona que son conducidas a una planta de neutralización, precipitación y sedimentación, de la cual se tiene como producto agua de buena calidad. En la cuenca del río Arascorgue se ha tomado 16 puntos de monitoreo, que corresponden a bocaminas, quebradas y al mismo río. Además, se tomó una muestra en el río LLaucano antes de la descarga del río Arascorgue. También se siguió el muestreo en forma secuencial pasando a la quebrada Mesa de Plata afluente del río Arascorgue por la margen izquierda, en esta zona se ubican varias bocaminas con drenaje ácido y según los análisis con contenidos de elementos contaminantes como el Fierro, Cadmio, Manganeso, Zinc y Cobre.




35

7 PRIORIZACION DE LUGARES A REMEDIAR

La Explotación minera en la provincia de Hualgayoc originó pasivos ambientales mineros, que ocasionaron zonas disturbadas. Estas zonas son un foco de contaminación que han sido clasificados en el presente capítulo. El inventario de pasivos ambientales de la provincia de Hualgayoc identificó 1286 labores mineras. Como se explicó en el capítulo 5, no se considera las media barretas, entonces se encuentra un total de 1253 labores que bajo la actual legislacion y ante la falta de planes de cierre aprobados, califican como pasivos ambientales.

La priorizacion de todos estos pasivos, para su remediacion, fue realizada por una matriz de calificacion por pesos, la cual se adjunta al presente documento en el Anexo D.

Cuadro Nº 7.1.1 Resumen de los Pasivos Ambientales en la Cuenca del Río Llaucano

Circunscrita a la Provincia de Hualgayoc

ZONAS LABOR COD.

1 2 3 4 5 6 7 8 PARCIAL

Bocamina B 55 90 19 16 176 89 26 26 497

Chimenea CH 4 12 1 1 20 4 2 1 45

Depósito de Desmonte DD 63 118 26 15 135 96 35 44 532

Depósito de Relave DR - - 1 - - 9 6 - 16

Rajo R 25 49 10 4 31 20 3 2 144

Tajo T 6 1 2 2 2 1 - - 14

Edificaciones e Instalaciones

PC-ED - - - - - 3 1 1 5

TOTAL PASIVOS 158 278 59 38 368 229 78 78 1253

7.1 Objetivo de la Priorización

Como existen pasivos ambientales con diversos grados de impactos y riesgos, y no todos pueden ser remediados a la vez, entre otras, por razones presupuestales, es indispensable proceder previamente a la priorización de los lugares afectados a remediar. El propósito de la priorización de los proyectos de remediación de pasivos es el de tener una relación de los pasivos ordenados por grados de prioridad a fin de optimizar el uso de los recursos financieros, así como de atacar primero los pasivos que ocasionan mayores impactos por contaminación de aguas o suelos y/o presentan mayores riesgos de inestabilidad física o de falla catastrófica, así como aquellos que se encuentran en zonas de mayor conflictividad social. También se considera los casos de pasivos ubicados áreas en las que haya otros




36

pasivos colindantes en los cuales haya trabajos de remediación en marcha, y si no se remedia en forma integral, se corre el riesgo de que sus efectos sean anulados.

7.2 Matriz de Priorización

Para darle un peso cientifico, verificable y cuantificable, a la priorizacion de los pasivos, se desarrollo una Matriz de Priorizacion de Pasivos Ambientales a ser Remediados para ser aplicada en cada pasivo identificado, descrito y evaluado en el inventario. A pesar que los resultados de la priorizacion son individuales (pasivos individuales), los resultados también pueden ser agrupados en las ocho zonas o microcuencas previamente delimitadas (véase capítulo 5), con lo cual se obtendría una priorización por microcuencas.

7.2.1 Criterios de Priorización

Es importante que la priorización responda a ciertos criterios específicos basados en las características de la zona del estudio, y es lo primero que debe definirse. A continuación se describe cada uno de los criterios adoptados. § Criterio 1.- Grado de contaminación que ocasiona la presencia de drenaje ácido con

metales pesados totales (disueltos y en suspensión). El mayor puntaje corresponde a drenajes con pH < 3.5 y contenido de Pb, As y otros metales pesados, así como los mayores caudales. Este criterio debe ser el de mayor peso por cuanto sus efectos pueden tener mayores consecuencias en el uso de las aguas y en la producción.

§ Criterio 2.- Erosión y descarga de sedimentos, por la ubicación del botadero o relavera,

presencia de finos en botaderos y relaveras o taludes empinados descubiertos, que pueden dar lugar a descarga de sedimentos a cuerpos de agua.

§ Criterio 3.- Grado de inestabilidad física, por el ángulo de los taludes, la dimensión del

botadero, relavera o tajo abierto o alteración y fracturamiento de las rocas, que pueden dar lugar a deslizamientos o falla de taludes.

§ Criterio 4.- Importancia de la población potencialmente afectada, referida a los poblados

aguas abajo que utilizan el agua para fines agrícolas y/o domésticos. § Criterio 5.- Riesgos de accidentes, de pobladores, animales o vehículos que pueden llegar

al lugar y sufrir accidentes por caídas, deslizamientos o derrumbes. § Criterio 6.- Impacto a la productividad de las tierras, ocasionada por la ocupación de tierras

por instalaciones mineras o depósitos de desmontes o relaves y por contaminación de las aguas.

§ Criterio 7.- Extensión e importancia de la cuenca afectada § Criterio 8.- Conflictividad social, dada por la existencia en la subcuenca, de comunidades o

poblaciones que reclaman constantemente por la presencia de pasivos ambientales o fuentes de potencial contaminación.




37

§ Criterio 9.- Existencia de impactos de otros pasivos en la microcuenca. Este criterio está

relacionado con la existencia de otros pasivos ambientales que generan impactos significativos en la misma zona o microcuenca, y deben ser remediados en paralelo, porque si no fuera así, el esfuerzo realizado y los resultados de una remediación sólo individual, no tendría efectos positivos significativos, y los reclamos de las comunidades continuarían.

§ Criterio 10.- Impacto paisajístico, ocasionado por labores mineras, relaveras, botaderos

abandonados sin ningún trabajo de estabilización ni revegetación, ofreciendo un contrate negativo con el verdor del paisaje circundante.

El cuadro N° 7.2.1.1 presenta una síntesis de los criterios utilizados en la priorización, los cuales son calificados con puntajes de 1 a 5, según su magnitud o significancia. Por otro lado, cada criterio tiene un peso que, en el presente caso, varía de 4 a 10. Se ha visto que es conveniente que los pesos asignados a cada criterio, varíen de acuerdo al tipo de labor minera. Las medias barretas no se consideran dentro de los criterios de priorización, por ser labores que no ocasionan daño alguno.

Cuadro N° 7.2.1.1 Criterios, puntajes y pesos para la priorización de pasivos ambientales

Pesos Zona N° Criterio En función de: Nivel Puntaje

D, Re Rj,T B, Ch

Seca 1

Baja 2

Moderada 3

Alta 4

1 Grado de Contaminación por drenaje

Q, pH, metales

Muy Alta 5

10 10 10

Colapsada 1

Estable 2

Parcialm. estable 3 2 Inestabilidad

Física Estabilidad del Portal o Taludes

Inestable 4

4 10 5

No descarga 1 3

Erosión y descarga de sedimentos

Estabilidad, cercanía a un curso de agua y presencia de finos Sí descarga 2

10 5 5

Baja 1

Media 2 4

Importancia de la población potencial-mente afectada

Poblados aguas abajo que usan agua para fines agrícolas y/o domésticos. Alta 3

5 5 5

5 Riesgo de Accidentes

Estabilidad y dimensiones

Improbable (Colapsada) 1 4 5 10




38

Pesos Zona N° Criterio En función de: Nivel Puntaje

D, Re Rj,T B, Ch

Poco probable (Estable) 2

Probable (Parcialm. estable) 3

Muy probable (Ines-table o parcialmente estable pero con colapso interno)

4

Baja 1

Moderada 2

Alta 3 6

Impacto a la productividad de las tierras

Ocupación del terreno y contaminación del agua

Muy Alta 4

4 4 4

Baja 1

Regular 2 7 Extensión e importancia

Ubicación dentro de la microcuenca

Extensa 3

4 4 4

Baja 1

Media 2 8 Conflictividad social

Reclamos de la población o conflictos sociales

Alta 3

5 5 5

Mínima (1) 1

Media 2 9 Existencia de otros pasivos en la microcuenca

Presencia de otros pasivos (alrededor)

Alta 3

5 5 5

Baja 1

Media 2 10 Impacto paisajístico

Ocupación del terreno

Alta 3

4 4 4

Puntaje Máx. 187 205 205

Puntaje Mín. 55 57 57

B = Bocamina Ch = Chimenea D = Desmonte Re = Relave Rj = Rajo

T = Tajo

7.2.2 Pasivos Ambientales Prioritarios por Microcuencas

La remediación de los pasivos ambientales del distrito minero de Hualgayoc puede hacerse mediante proyectos que tienen diferentes grados de prioridad. Por lo que el cuadro N° 7.2.2.1 presenta un resumen del número de cada tipo de labores mineras inactivas con los puntajes acumulados y puntajes promedio para cada una de las 8 zonas en las que se dividió el área de estudio.




39

Cuadro Nº 7.2.2.1 Relacion de Pasivos por Zonas

ZONA LABOR CANTIDAD PUNTAJE

ACUMULADO PUNTAJE

PROMEDIO

B 55 5378 97.8 CH 4 419 104.8

DD 63 9666 153.4 DR - - - R 25 2990 119.6

1

T 6 962 160.3

TOTAL 153 19415 B 90 10734 119.3

CH 12 1317 109.8 DD 118 17273 146.4 DR - - -

R 49 5667 115.7

2

T 1 110 110.0

TOTAL 270 35101 B 19 2230 117.4 CH 1 101 101.0 DD 26 4383 168.6

DR 1 123 123.0 R 10 1115 111.5

3

T 2 326 163.0

TOTAL 59 8278 B 16 1793 112.1 CH 1 106 106.0

DD 15 2565 171.0 DR - - - R 4 494 123.5

4

T 2 267 133.5

TOTAL 38 5225 B 176 18960 107.7

CH 20 2190 109.5 DD 135 21323 157.9 DR - - -

R 31 3576 115.4

5

T 2 196 98.0

TOTAL 364 46245 B 89 9297 104.5 CH 4 434 108.5 DD 96 14286 148.8

DR 9 1638 182.0 R 20 2449 122.5 T 1 108 108.0

6

PC-ED 3 - -

TOTAL 219 28212 B 26 2191 84.3

CH 2 212 106.0 DD 35 4970 142.0 DR 6 1070 178.3

7

R 3 353 117.7




40


ACUMULADO PUNTAJE

PROMEDIO

T - - - PC-ED 1 - -

TOTAL 72 8796 B 26 3249 125.0 CH 1 101 101.0 DD 44 7215 164.0

DR - - - R 2 223 111.5 T - - -

8

PC-ED 1 - -

TOTAL 73 10788

Del cuadro Nº 7.2.2.1, se desprende que la prioridad de las 8 microcuencas a ser remediadas es el siguiente cuadro Nº 7.2.2.2 Asimismo, para la ubicación geografica de cada zona remitase al Plano N°CSL-052101-1-AM-02.

Cuadro Nº 7.2.2.2 Priorizacion por Microcuencas

Prioridad Zona Microcuenca Puntaje

Acumulado

1ra 5 Microcuenca de la quebrada Mesa de Plata, en la margen derecha de los ríos Hualgayoc - Arascorgue. Por el Norte limita con las zonas 4 y 8, al Este con la zona 6.

40,736

2da 2 Ubicada en la margen izquierda del río Tingo. Por el Oeste limita con la Zona 1 y por el Norte llega hasta las cumbres de la cuenca del río Tingo.

32,126

3ra 6 Margen derecha de los ríos Hualgayoc - Arascorgue. Por el Oeste limita con las zona 5 y al Noreste con la zona 7.

24,945

4ta 1

Microcuenca de la quebrada de La Eme, la cual está compuesta por las quebradas Sinchao y Tres Amigos. Por el Noroeste limita con la cuenca del Río Chancay; por el Este con la Zona 2 y por el Sur con la Zona 3.

17,438

5ta 8 Ubicada a la margen izquierda del río Arascorgue, al Este limita con la zona 8 y al Sur con la zona 5.

9,570

6ta 7 Ubicada en la margen derecha del río Arascorgue, al Noroeste limita con la zona 8 y al Suroeste con la zona 6.

8,574

7ma 3 Ubicada aguas arriba del río Tingo a partir de la confluencia de la quebrada de La Eme. Limita con la Zona 1.

7,381

8va 4

Ubicada en la margen derecha del río Tingo a partir de la confluencia de la quebrada de La Eme hasta la formación del río Maygasbamba. Por el Suroeste limita con la Zona 3, por el Sureste limita con la zona 8 y por el Sur con la zona 5.

4,630

Elaboración: CESEL S.A.

Sin embargo es necesario comprender que existen pasivos muy contaminantes en cada una de las zonas, por lo que remediar sola una microcuenca sería un error. Debido a esto la matriz de




41

priorizacion de CESEL S.A. evaluó cada pasivo de forma independiente es posible presentar una priorizacion de pasivos individuales.

7.2.3 Pasivos Ambientales Prioritarios

Para clasificar los pasivos ambientales de forma independiente se ha considerado 4 grados de prioridad, basado en los 10 criterios arriba mencionados y a lo observado en el campo. A continuación se describe cada uno de los grados de prioridad.

§ Primera prioridad: Comprende el 15 % de los pasivos con el mayor puntaje,

seleccionados del total de cada tipo de labor minera en toda el área de estudio, luego redistribuidos por zonas de procedencia. Aquí están los pasivos con mayor contaminación actual o potencial y los de mayor riesgo por inestabilidad o de accidentes. Las 4 zonas que tienen los puntajes acumulados más altos son la N° 5 (Q. Mesa de Plata y cerro Jesus), N° 6 (Q. Honda, Dorado, Los Mantos), N° 2 (Bella Unión, Fátima, Firenze) y N° 1 (Sinchao, Q. De La Eme), en orden decreciente. Sin embargo, todos los pasivos de las 8 zonas comprendidos en esta categoría, deben ser rehabilitados. Se ha considerado a los 16 depósitos de relaves y 10 tajos dentro de esta prioridad por ser fuertemente generadores de acidez. Además se considera las 5 plantas concentradoras, por ser una cantidad reducida y tener un impacto paisajístico alto.

§ Segunda prioridad: Comprende el siguiente tramo hasta completar el 30 % de los pasivos de cada tipo de labor minera. Las 4 zonas con mayor puntaje y prioridad son las mismas que las que tienen primera prioridad.

§ Tercera prioridad: Comprende el tramo siguiente hasta completar el 50 % de los pasivos de cada tipo de labor minera. Al efectuar la priorización, cerca del tope del porcentaje previsto, hay muchas labores con iguales puntales, pudiendo resultar el porcentaje ligeramente diferente al previsto inicialmente. Cuando es grande el número de pasivos con igual puntaje en el tope inferior de la relación, se da preferencia a los pasivos ubicados en zonas donde hay otros pasivos de alta prioridad, y en el caso de botaderos de desmonte, a los de mayor volumen.

§ Cuarta prioridad: Los demás pasivos hasta completar el 100 %. Comprende los pasivos

de menores dimensiones, sin drenaje contaminante y de menor riesgo geotécnico. A continuación se presenta los cuadros del Nº 7.2.3.1, 7.2.3.3, 7.2.3.5, 7.2.3.7 con los resultados de la Matriz de Priorización, dividiendo los listados en cuatro prioridades de acuerdo a su grado de potencialidad de degradación del medio ambiente y riesgo a la salud humana.

En el informe se puede apreciar la priorización con el código de la labor (correspondiente al inventario), el nombre de la concesión, el titular de ésta, su ubicación exacta, el puntaje obtenido en la matriz, y en qué zona (microcuenca) se ubica.




42

Los cuadros N° 7.2.3.2, 7.2.3.4, 7.2.3.6 y 7.2.3.8, muestran los montos de remediación por Titular de concesión y por prioridad.

Cuadro Nº 7.2.3.1

Primera Prioridad (15% de los Pasivos) Resumen

ZONA LABOR CANTIDAD PUNTAJE ACUMULADO

PUNTAJE PROMEDIO

COSTO TOTAL US$

B 8 1 296 162.0 17 651

CH - - - -

DD 13 2 399 184.5 1 331 510

DR - - - -

R 5 708 141.6 37 998

1

T 6 962 160.3 372 881

TOTAL 32 5 365 1 760 040

B 20 2 977 148.9 20 892

CH 3 378 - 13 422

DD 8 1 468 183.5 346 232

DR - - - -

R 5 780 156.0 31 152

2

T - - - -

TOTAL 36 5 603 411 698

B 2 304 152.0 11 990

CH - - - -

DD 13 2 375 182.7 802 798

DR 1 123 123.0 6 116 226

R 1 139 139.0 51 963

3

T 2 326 163.0 1 219 076

TOTAL 19 3 267 8 202 053

B 1 144 144.0 5 001

CH - - - -

DD 7 1 297 185.3 236 055

DR - - - -

R 1 163 163.0 9 488

4

T 2 267 133.5 87 676

TOTAL 11 1 871 338 220

B 18 2 807 155.9 48 920

CH 4 509 127.3 10 984

DD 26 4 748 182.6 1 677 788

DR - - - -

R 5 711 142.2 97 594

5

T - - - -

TOTAL 53 8 775 1 835 286

6 B 15 2 219 147.9 27 528




43


PUNTAJE PROMEDIO

COSTO TOTAL US$

CH - - - -

DD 16 2 926 182.9 498 896

DR 9 1 638 182.0 1 955 197

R 4 632 158.0 90 827

T - - - -

PC-ED 3 - - 310 793

TOTAL 44 7 415 2 883 241

B 4 635 158.8 7 435

CH - - - -

DD - - - -

DR 6 1 070 178.3 5 104 003

R - - - -

T - - - -

7

PC-ED 1 - - 229 575

TOTAL 10 1 705 5 341 013

B 8 1 283 160.4 28 696

CH - - - -

DD 13 2 365 181.9 317 367

DR - - - -

R - - - -

T - - - -

8

PC-ED 1 - - 28 155

TOTAL 21 3 648 374 217

Cuadro N° 7.2.3.2

Primera Prioridad (15% de los pasivos) Resumen: Costo Total de Rehabilitación por Titular

TITULAR DE CONCESION COSTO

TOTAL US$ TITULAR DE CONCESION

COSTO TOTAL US$


112 798 LOS NEGROS Y SANTO CRISTO DE CAJAMARCA S.A

118 638

BENAVIDES Nº 1 DE CAJAMARCA SMRL

1 031 198 MINERA ABX EXPLORACIONES S.A. 12 777

COLORADA DE CAJAMARCA SRML 251 538 MINERA INCOGNITA S.A. 20 587

COMPAÑÍA DE MINAS BUENAVENTURA S.A.A.

3 676 MOROCHA DE CAJAMARCA SMRL 2 054

COMPAÑÍA MINERA COLQUIRRUMI S.A.

6 524 985 MUSSOLINI DE CAJAMARCA SMRL 45 993

COMPAÑÍA MINERA LOS MANTOS S.A.

1 329 000 NEGOCIACION MINERA EMILIO MONTOYA ZAMBRANO

143 398

COMPAÑÍA MINERA NUEVA ITALIA S.A.

977 945 NUEVA CALIFORNIA DE CAJAMARCA SMRL

2 332

CONSULADO DE CAJAMARCA SMRL 63 040 PILAR DE CAJAMARCA SMRL 71 482

DORADO SMRL 356 698 PRESIDENTE LEGUIA DE CAJAMARCA SMRL

44 085

EL IMAN SMRL 76 988 SOCIEDAD MINERA CAROLINA S.A. 6 116 226

EL MISTI GOLD S.A. 179 408 SOCIEDAD MINERA CLEOPATRA DE 380 596




44

CAJAMARCA

FRATERNIDAD DE CAJAMARCA SMRL

14 628 SOCIEDAD MINERA CORONA S.A. 151 838

LIBRE (SIN CONCESIÓN) 44 182 SOCIEDAD MINERA LA CIMA S.A. 2 700 729

LORENZO MIGUEL DE CAJAMARCA SMRL

359 287 SUCESION EMILIO MONTOYA ZAMBRANO

9 663

TOTAL (US$) 21 145 768




45

Cuadro Nº 7.2.3.3

Segunda Prioridad (15.30% de los Pasivos) Resumen


ACUMULADO PUNTAJE

PROMEDIO COSTO TOTAL

US$ B 4 510 127.5 2 565

CH 1 106 106.0 433

DD 13 2 231 171.6 254 189

DR - - - -

R 7 878 125.4 55 170

1

T - - - -

TOTAL 25 3 725 312 358

B 22 2 804 127.5 13 055

CH 1 116 116.0 433

DD 12 2 020 168.3 170 434

DR - - - -

R 5 638 127.6 20 568

2

T 1 110 110.0 44 170

TOTAL 41 5 688 248 661

B 4 514 128.5 6 651

CH - - - -

DD 5 839 167.8 68 145

DR - - - -

R 1 123 123.0 2 084

3

T - - - -

TOTAL 10 1 476 76 879

B 3 382 127.3 1 299

CH - - - -

DD 3 513 171.0 126 018

DR - - - -

R 1 131 131.0 18 839

4

T - - - -

TOTAL 7 1 026 146 157

B 28 3 656 130.6 22 661

CH 3 343 114.3 1 481

DD 13 2 183 167.9 148 067

DR - - - -

R 6 766 127.7 23 615

5

T - - - -

TOTAL 50 6 948 195 823

B 12 1 569 130.8 9 389

CH 2 222 111.0 2 217

DD 18 3 038 168.8 264 674

DR - - - -

6

R 2 252 126.0 9 256




46


ACUMULADO PUNTAJE

PROMEDIO COSTO TOTAL

US$ T 1 108 108.0 32 484

TOTAL 35 5 189 318 020

B 1 127 127.0 437

CH - - - -

DD 1 171 171.0 33 061

DR - - - -

R 1 123 123.0 1 974

7

T - - - -

TOTAL 3 421 35 472

B 4 528 132.0 4 808

CH - - - -

DD - - - -

DR - - - -

R - - - -

8

T - - - -

TOTAL 4 528 4 808

Cuadro N° 7.2.3.4 Segunda Prioridad (15.30% de los Pasivos)

Resumen: Costo Total de Rehabilitación por Titular

TITULAR DE CONCESION COSTO TOTAL

US$ TITULAR DE CONCESION

COSTO TOTAL

US$ BENAVIDES Nº 1 DE CAJAMARCA SMRL 20 571 LORENZO MIGUEL DE CAJAMARCA SMRL 19 930

COLORADA DE CAJAMARCA SRML 23 638 LOS NEGROS Y SANTO CRISTO DE CAJAMARCA S.A

4 617

COMPAÑÍA MINERA COLQUIRRUMI S.A. 365 538 MINERA INCOGNITA S.A. 49 610

COMPAÑÍA MINERA LOS MANTOS S.A. 82 472 MOROCHA DE CAJAMARCA SMRL 33 061

COMPAÑÍA MINERA NUEVA ITALIA S.A. 56 773 NEGOCIACION MINERA EMILIO MONTOYA ZAMBRANO

9 194

CONSULADO DE CAJAMARCA SMRL 49 362 NUEVA CALIFORNIA DE CAJAMARCA SMRL 1 873

DORADO SMRL 67 872 PILAR DE CAJAMARCA SMRL 1 018

EL CAMPANARIO DE CAJAMARCA SMRL 6 019 PRESIDENTE LEGUIA DE CAJAMARCA SMRL

1 263

EL IMAN SMRL 24 190 SANTA MARTA DE CAJAMARCA SMRL 437

EL MISTI GOLD S.A. 37 696 SOCIEDAD MINERA CLEOPATRA DE CAJAMARCA

16 799

FRATERNIDAD DE CAJAMARCA SMRL 9 361 SOCIEDAD MINERA CORONA S.A. 145 723

LA SORPRESA DE CAJAMARCA SMRL 969 SOCIEDAD MINERA LA CIMA S.A. 286 813

LIBRE (SIN CONCESIÓN) 23 377 TOTAL (US$) 1 338 178




47

Cuadro Nº 7.2.3.5 Tercera Prioridad (30-50% de los Pasivos)

Resumen


PUNTAJE PROMEDIO

COSTO TOTAL US$

B 5 580 116.0 3 826

CH - - - -

DD 8 1 296 162.0 92 020

DR - - - -

R 2 231 115.5 7 983

1

T - - - -

TOTAL 15 2 107 103 828

B 16 1 855 115.9 9 018

CH 3 318 106.0 3 901

DD 22 3 611 164.1 88 847

DR - - - -

R 12 1 377 114.8 63 484

2

T - - - -

TOTAL 53 7 161 165 249

B 9 1 030 114.4 11 555

CH - - - -

DD 2 334 167.0 13 525

DR - - - -

R 2 230 115.0 11 475

3

T - - - -

TOTAL 13 1 594 36 554

B 5 580 116.0 2 166

CH - - - -

DD 1 163 163.0 11 508

DR - - - -

R - - - -

4

T - - - -

TOTAL 6 743 13 673

B 39 4 532 116.2 27 413

CH 4 424 106.0 1 733

DD 38 6 301 165.8 231 157

DR - - - -

R 7 820 117.1 22 222

5

T 2 196 98.0 50 866

TOTAL 90 12 273 333 391

B 17 1 963 115.5 9 747

CH 2 212 106.0 6 067

DD 11 1 810 164.5 74 782

DR - - - -

6

R 5 581 116.2 33 883




48


PUNTAJE PROMEDIO

COSTO TOTAL US$

T - - - -

TOTAL 35 4 566 124 478

B - - - -

CH - - - -

DD 8 1 294 161.8 326 779

DR - - - -

R 2 230 115.0 9 874

7

T - - - -

TOTAL 10 1 524 336 652

B 5 589 117.8 3 803

CH - - - -

DD 16 2 672 167.0 115 832

DR - - - -

R 1 119 119.0 2 531

8

T - - - -

TOTAL 22 3380 122 166

Cuadro N° 7.2.3.6 Tercera Prioridad (30-50% de los Pasivos)

Resumen: Costo Total de Rehabilitación por Titular



COSTO TOTAL

US$ ALEJANDRO FRANCISCO ZARATE MIRANDA 27 015 LA SORPRESA DE CAJAMARCA SMRL 13 189

BENAVIDES Nº 1 DE CAJAMARCA SMRL 13 087 LORENZO MIGUEL DE CAJAMARCA SMRL 433

COLORADA DE CAJAMARCA SRML 433 LOS NEGROS Y SANTO CRISTO DE CAJAMARCA S.A

51 628


4 050 MOROCHA DE CAJAMARCA SMRL 75 481

COMPAÑÍA MINERA COIMOLACHE S.A. 7 432 MUSSOLINI DE CAJAMARCA SMRL 433

COMPAÑÍA MINERA COLQUIRRUMI S.A. 481 773 NEGOCIACION MINERA EMILIO MONTOYA ZAMBRANO

6 444

COMPAÑÍA MINERA LOS MANTOS S.A. 95 050 NUEVA CALIFORNIA DE CAJAMARCA SMRL 15 988

COMPAÑÍA MINERA NUEVA ITALIA S.A. 40 845 PILAR DE CAJAMARCA SMRL 4 980

CONSULADO DE CAJAMARCA SMRL 1 720 PORCIA DE CAJAMARCA SMRL 433

DORADO SMRL 16 942 SAN IGNACIO O POZOS RICOS DE CAJAMARCA

433

EL CAMPANARIO DE CAJAMARCA SMRL 866 SANTA MARTA DE CAJAMARCA SMRL 5 715

EL IMAN SMRL 17 284 SOCIEDAD MINERA CORONA S.A. 1 733

EL MISTI GOLD S.A. 2 882 SOCIEDAD MINERA LA CIMA S.A. 311 923

FRATERNIDAD DE CAJAMARCA SMRL 23 556 SUCESION EMILIO MONTOYA ZAMBRANO 14 244

TOTAL (US$) 1 235 993




49

Cuadro Nº 7.2.3.7 Cuarta Prioridad (50-100% de los Pasivos)

Resumen


ACUMULADO PUNTAJE

PROMEDIO COSTO

TOTAL US$

B 38 2 992 78.7 19 242

CH 3 313 104.3 3 082

DD 29 3 740 129.0 60 152

DR - - - -

R 11 1 173 106.6 32 862

1

T - - - -

TOTAL 81 8 218 115 339

B 32 3 098 96.8 15 938

CH 5 505 101.0 3 954

DD 76 10 174 133.9 190 181

DR - - - -

R 27 2 872 106.4 110 824

2

T - - - -

TOTAL 140 16 649 320 897

B 4 382 95.5 7 317

CH 1 101 101.0 3 063

DD 6 835 139.2 16 018

DR - - - -

R 6 623 103.8 25 867

3

T - - - -

TOTAL 17 1 941 52 266

B 7 687 98.1 11 648

CH 1 106 106.0 433

DD 4 592 148.0 23 427

DR - - - -

R 2 200 100.0 31 118

4

T - - - -

TOTAL 14 1 585 66 626

B 91 7 965 87.5 49 301

CH 9 914 101.6 25 480

DD 58 8 091 139.5 533 376

DR - - - -

R 13 1 279 98.4 36 497

5

T - - - -

TOTAL 171 18 249 644 653

B 45 3 546 78.8 20 665

CH - - - -

DD 51 6 512 127.7 122 014

DR - - - -

6

R 9 984 109.3 26 622




50


ACUMULADO PUNTAJE

PROMEDIO COSTO

TOTAL US$

T - - - -

TOTAL 105 11 042 169 301

B 21 1 429 68.0 10 667

CH 2 212 106.0 2 292

DD 26 3 505 134.8 145 469

DR - - - -

R - - - -

7

T - - - -

TOTAL 49 5 146 158 428

B 9 849 94.3 4 519

CH 1 101 101.0 -

DD 15 2 178 145.2 23 075

DR - - - -

R 1 104 104.0 2 321

8

T - - - -

TOTAL 26 3232 29 915

Cuadro N° 7.2.3.8

Cuarta Prioridad (50-100% de los Pasivos) Resumen: Costo Total de Rehabilitación por Titular



COSTO TOTAL

US$ ALEJANDRO FRANCISCO ZARATE MIRANDA 7 870 LIBRE (SIN CONCESIÓN) 4 911

BENAVIDES Nº 1 DE CAJAMARCA SMRL 9 366 LORENZO MIGUEL DE CAJAMARCA SMRL 12 129

COLORADA DE CAJAMARCA SRML 14 267 LOS NEGROS Y SANTO CRISTO DE CAJAMARCA S.A

21 132


28 273 MINERA ABX EXPLORACIONES S.A. 3 555

COMPAÑÍA MINERA COLQUIRRUMI S.A. 677 272 MINERA INCOGNITA S.A. 17 677

COMPAÑÍA MINERA LOS MANTOS S.A. 91 317 MOROCHA DE CAJAMARCA SMRL 20 415

COMPAÑÍA MINERA NUEVA ITALIA S.A. 29 970 MUSSOLINI DE CAJAMARCA SMRL 16 471

CONSULADO DE CAJAMARCA SMRL 9 124 NEGOCIACION MINERA EMILIO MONTOYA ZAMBRANO

3 781

DORADO SMRL 22 294 NUEVA CALIFORNIA DE CAJAMARCA SMRL 8 287

EL CAMPANARIO DE CAJAMARCA SMRL 1 551 PILAR DE CAJAMARCA SMRL 6 079

EL IMAN SMRL 16 633 PRESIDENTE LEGUIA DE CAJAMARCA SMRL

3 794

EL MISTI GOLD S.A. 14 044 SANTA MARTA DE CAJAMARCA SMRL 5 016

FRATERNIDAD DE CAJAMARCA SMRL 21 705 SOCIEDAD MINERA CLEOPATRA DE CAJAMARCA

9 400

JAIME DAVID VIDALON PAREJA 43 730 SOCIEDAD MINERA CORONA S.A. 24 589

LA SORPRESA DE CAJAMARCA SMRL 1 757 SOCIEDAD MINERA LA CIMA S.A. 411 452

TOTAL (US$) 1 557 859




51

8 CONCEPTOS PARA LA REMEDIACIÓN

8.1 Programa de Cierre y Rehabilitación

El Programa de Remediación de los Pasivos Ambientales de la Provincia de Hualgayoc tiene como objetivo principal asegurar la estabilidad física, hidrológica y química luego de efectuar las obras de cierre definitivo de las áreas afectadas, protegiendo de esta manera la salud, la seguridad pública y el medio ambiente del área de influencia.

8.2 Metodología

La metodología utilizada para la evaluación de alternativas de cierre y rehabilitación de los pasivos ambientales mineros es el diagrama de flujo que es una representación pictórica de los pasos en un proceso de selección, para nuestro caso es muy útil para determinar las opciones en un proceso de selección y la Matriz de Selección de Alternativa (MASA), que es un método de elección de varias alternativas obteniéndose un ranking de utilización de las alternativas para lo que interviene un equipo multidisciplinario de profesionales, que recoge las características, atributos y bondades de cada alternativa y las compara una a otras, haciendo una evaluación cuantitativa, debido a un análisis cualitativo y/o cuantitativo, se destaca el valor integrador de la Matriz de Selección de Alternativa que, en un único gráfico, indica las alternativas, establece las características, atributos y bondades de las alternativas, y brinda la comparación entre ellas, pero este valor integrador no se reduce al aspecto gráfico, sino que influye la toma de decisión para la elección de la alternativa más viable tanto económica, técnica, ambiental y social.

8.3 Estabilidad Física y Química de Bocaminas

La estabilidad física y química para bocamina depende si estas presentan o no drenaje, para ello se tiene:

a) Bocaminas que presentan drenaje, para estas se tiene cuatro métodos de cierre:

Ø Método hermético o de descarga cero Ø Método del rebose Ø Método de bloqueo de aire Ø Método mixto

Elaborando la matriz de selección de alternativas vemos que el método de bloqueo de aire es la mejor opción a utilizar.

b) Bocaminas que no presentan drenaje, para estas se tiene cuatro métodos de cierre:

Ø Muro hermético




52

Ø Acumulación de desmonte Ø Colocación de reja Ø Impedir el acceso

Elaborando la matriz de selección de alternativas vemos que la alternativa de acumulación de desmonte es la mejor opción a utilizar. Las obras de cierre final varían en tres tipos de cierre, los cuales son:

Cierre Tipo A: Bocaminas con tapón de concreto armado que presentan drenaje y tienen tubería de descarga y serán rellenadas con material de desmonte. Cierre Tipo B: Bocaminas con tapón de mampostería de piedra que presentan drenaje y tienen tubería de descarga y serán rellenadas con material de desmonte. Cierre Tipo C: Bocaminas sin drenaje serán rellenadas con desmonte.

8.4 Estabilidad Física y Química de Chimeneas

La estabilidad física y química para chimeneas presenta dos alternativas de cierre:

Ø Tapas de acero Ø Vigas prefabricadas de concreto Elaborando la matriz de selección de alternativas vemos que la alternativa de vigas prefabricadas de concreto es la mejor opción a utilizar. Se ha considerado que para el cierre de las chimeneas se instalará vigas de concreto prefabricado que tendrán una longitud variable de 2,50m á 3,50m con una altura de 0,175m y un ancho de 0,20m, se excavará una profundidad de 0,50m en el terreno para un mejor apoyo a las vigas prefabricadas. Una vez colocadas serán cubiertas con material de relleno propio del lugar adecuándose a la forma del relieve.

8.5 Estabilidad Física de Depósitos de Desmontes

La estabilidad física de los depósitos de desmontes, varía de acuerdo a si estos serán o no removidos de sus emplazamientos iniciales y si están estables tanto estática como pseudo estáticamente en sus emplazamientos iniciales. La reubicación de depósitos de desmontes en nuevos emplazamientos se debe a que están ubicados en cauces de quebradas, tener volúmenes poco significativos o estar emplazados en zonas muy inestables. Los depósitos de desmontes que serán estabilizados físicamente en su ubicación inicial tienen tres alternativas de cierre, estas son:




53

Ø Método de Banquetas Ø Método de Gaviones Ø Método de Suelo Reforzado Elaborando la matriz de selección de alternativas vemos que el método de banquetas es la mejor opción a utilizar. Se considera como típico el talud de 2:1 (H:V), para la determinación del valor real del talud de estabilidad se requerirá estudios geotécnicos. siendo estos valores los máximos, pudiéndose tener taludes con menos pendiente. A los depósitos de desmontes físicamente estables y que no requieren ser removidos, solamente se les hará un perfilado.

8.6 Estabilidad Física de Depósitos de Relaves

La estabilización física de depósitos de relaves, varía de acuerdo a si éstos serán o no removidos de sus emplazamientos iniciales y si están estables tanto estática como pseudo estáticamente en sus emplazamientos iniciales. Los depósitos de relaves que serán reubicados en nuevos emplazamientos es debido a estar ubicados en cauces de quebradas, tener volúmenes poco significativos o estar emplazados en zonas muy inestables. Los depósitos de relaves que serán estabilizados físicamente en su ubicación inicial tienen dos alternativas de cierre, estas son: Ø Método de Banquetas Ø Método de Gaviones Elaborando la matriz de selección de alternativas vemos que el método de banquetas es la mejor opción a utilizar. Se considera como típico el talud de 2:1 (H:V), para la determinación del valor real del talud de estabilidad se requerirá estudios geotécnicos. siendo estos valores los máximos, pudiéndose tener taludes con menos pendiente. A los depósitos de relaves físicamente estables y que no requieren ser removidos, solamente se les hará un perfilado.

8.7 Estabilidad Física de Rajos

La estabilidad física de rajos presenta tres alternativas de cierre:




54

Ø Rellenarlos y cubrirlos Ø Cercarlos con mallas Ø Cerrar los accesos Elaborando la matriz de selección de alternativas vemos que la alternativa de rellenar y cubrirlos es la mejor opción a utilizar.

Los rajos serán cubiertos parcialmente con desmontes cercanos a la zona y se eliminará los accesos a éstos.

8.8 Estabilidad Física de Tajos Abiertos

La estabilidad física de tajos abiertos presenta tres alternativas de cierre:

Ø Rellenarlos y cubrirlos total o parcialmente Ø Cercarlos con mallas Ø Cerrar los accesos Elaborando la matriz de selección de alternativas vemos que la alternativa de rellenar y cubrirlos total o parcialmente es la mejor opción a utilizar.

8.9 Manejo de Aguas

El manejo de agua tiene por finalidad estabilizar hidrológicamente el área de cierre, así como la protección contra la erosión de las obras de cierre en bocaminas, tajos abiertos, rajos, depósitos de relaves y depósitos de desmonte, para ello se tienen las siguientes alternativas de obras de manejo de aguas: Ø Canales de coronación. Ø Subdrenes Ø Zanjas de Coronación Ø Rehabilitación de canales, zanjas y cunetas. Ø Encauzamiento de quebradas Ø Dren de descarga de pie de talud de depósitos de desmonte. Elaborando la matriz de selección de alternativas vemos que la mejor alternativa a utilizar para los canales de coronación debe de ser de sección trapezoidal y emboquillado con roca.

8.10 Remediación de Accesos y Canteras

Los accesos que se remediarán serán los que no tengan ningún uso alternativo postcierre de los componentes mineros, para ello se escarificara y se recubrirá con material orgánico para finalmente revegetar la zona alterada.




55

Para los accesos que tendrán un uso alternativo como el monitoreo postcierre, se mantendrán hasta terminar el periodo de monitoreo para finalmente hacerle el mismo tratamiento de cierre anteriormente explicado; y para las vías que servirán para el tránsito vehicular y sean de utilidad para los pobladores de las comunidades cercanas se entregarán a las autoridades competentes con la finalidad de que estas le den un mantenimiento adecuado para su uso. La remediación de canteras que inicialmente han estado cubiertas por una capa vegetal, se hará dándole una nivelación acorde con el paisaje y revegetándola; las canteras que inicialmente no presentaron cubierta vegetal sólo serán perfiladas para asegurar la estabilidad fisica de estas en el tiempo.

8.11 Sistemas de Cobertura y Revegetación

Para el sistema de cobertura se tiene cuatro tipos:

a) Cobertura Tipo I

Una cobertura simple que consiste en la aplicación de una capa de suelo de material orgánico que puede ser de 0,15, 0,20 o 0,25 m directamente sobre la zona a restaurar. Este tipo de cobertura se aplica cuando el material es seco, no genera drenaje ácido y no hay facilidad para el ascenso de soluciones por capilaridad.

b) Cobertura Tipo II

Una cobertura con un material drenante, este es un material granular con un espesor de 0,15-0,20 m, que permite fluir el drenaje de las precipitaciones y una capa superior de material orgánico que variara de espesor dependiendo del diseño que puede ser 0,15, 0,20 o 0,25 m, esto se usara mayormente en los depósitos de desmontes que no son generadores de acidez.

c) Cobertura Tipo III Una cobertura de un material impermeable que para este caso es de arcilla por encontrarse con la potencia necesaria para cubrir los trabajos de remediación. Los espesores varían dependiendo de las características de los depósitos de desmonte a cubrir que pueden ser de 0,15, 0,20 o 0,25 m de espesor, seguido de un material que permita el drenaje, este es un material granular con un espesor de 0,15-0,20 m, que permite fluir el drenaje de las precipitaciones y una capa superior de material orgánico que variará de espesor dependiendo del diseño que puede ser 0,15, 0,20 o 0,25 m, esto se usara para los depósitos de desmontes generadores de acidez.

d) Area de Remoción y limpieza No llevará ningún tipo de cobertura vegetal, se limpiará la zona cubierta por material de desmonte.




56

Se debe peinar y acondicionar los taludes de manera que retengan el suelo cultivable y construir bermas con inclinación mínima de 1 % para asegurar el drenaje, que podrá ser captado o simplemente será evacuado a terreno firme y estable.

En el caso de colocación de gaviones para estabilizar los taludes, se debe definir su ubicación mediante el contorneo topográfico de las curvas de nivel que conformarán el eje longitudinal del eje de gaviones que serán excavados sobre el talud de los depósitos, cubriendo todo su ancho, y con intervalos serán de 10 a 15 m.

Para el caso de las zonas altas del la subcuenca del río Tingo se recomienda la siembra de césped de puna e ichu, porque son especies nativas de la zona, que contribuirán a evitar la erosión del suelo y a mantener la armonía paisajística propia de la zona del Sinchao, además por cuestiones de inversión y por no ser necesario cuidados especiales para su implantación como parte de la revegetación

En el caso de las zonas bajas el tipo de vegetación elegida es el pasto cultivable: Lolium perenne (Rye grass inglés), siendo esta vegetación temporal, las semillas de las plantas nativas de las zonas migraran por acción eólica y cubrirán la zona revegetada con este pasto cultivable, logrando así la restauración vegetal inicial.

8.12 Desmantelamiento y demolición.

El objetivo del desmantelamiento y demolición de los componentes de la mina, es la rehabilitación de la zona de operación, para darle un uso igual al que tenía antes de la actividad minera, o un uso alternativo adecuado, como también buscar la armonía paisajística de la zona.

Los criterios de diseño para el plan de cierre de la infraestructura han sido planificados teniendo en consideración las características de la zona. Los criterios considerados en el cierre serán:

Ø Las edificaciones de campamentos, oficinas, y otras, que sean de utilidad para las

comunidades locales podrán ser transferidas o donadas a éstas. Las que no lo sean, deberán ser demolidas, depositando el desmonte resultante en depósitos de desmontes.

Ø Desmontaje y desmantelamiento de equipos servibles para su posterior venta o almacenamiento para otro proyecto si se tuviese y demolición de lo inservible de tal forma que se facilite las actividades posteriores de rehabilitación para lograr un relieve topográfico que armonice con los alrededores y, de ser procedente, su revegetación.

Ø Desmontaje de equipos y estructuras de forma adecuada a fin de que se facilite su posterior venta y/o reutilización.




57

Ø Demolición de las obras civiles y desmantelamiento de las estructuras que no tengan un uso alternativo posterior.

Ø Descontaminación y limpieza de equipos, estructuras, y demás edificaciones que lo requieran a fin de evitar posterior contaminación.

Ø Evaluación, inventario, clasificación y preparación de los equipos y estructuras metálicas

para su posterior venta y/o reutilización. Ø Disposición de los cimientos y estructuras de concreto demolidas para su uso como relleno

de renivelación y/o disposición en botaderos y/o en depósitos de residuos sólidos. Ø Evaluación de las condiciones de los suelos y sus alrededores, donde estuvo la

infraestructura demolida y/o desmantelada, a fin de determinar si requieren tratamiento para su rehabilitación.

Ø Tratamiento de las aguas utilizadas en la descontaminación y limpieza. Ø Se prevé que la mayoría de actividades de cierre, tales como suministro de agua, talleres y

almacenes, etc., serán realizadas al final de las operaciones de la mina. Además, para cubrir las actividades de transporte; sin embargo, en la medida de lo posible.




58

9 OBRAS DE CIERRE

9.1 Cierre de Bocaminas

Se ha considerado que para el cierre de las bocaminas se tendrá en cuenta si presentan drenaje o no; en las que presentan drenaje se considera dos tipos de tapones uno de concreto armado y el otro de mamposteria de piedra rellenada con desmonte proveniente de un depósito cercano al lugar, previamente se reperfilará la parte superior de la bocamina.

A continuación se describe los tipos de sellado (cierre):

Cierre Tipo I: Bocaminas con tapón de concreto armado que presentan drenaje y tienen tubería de descarga y serán rellenadas con material de desmonte. Cierre Tipo II: Bocaminas con tapón de mampostería de piedra que presentan drenaje y tienen tubería de descarga y serán rellenadas con material de desmonte. Cierre Tipo III : Bocaminas sin drenaje serán rellenadas con desmonte.

Los detalles de cierre se muestran en los planos CSL-052101-2-AM-01 (1-2) Rev A y CSL-052101-2-AM-01 (2-2) Rev A.

En el siguiente cuadro se muestra las obras de cierre por cada bocamina de la primera prioridad.

Cuadro 9.1.1 Obras de cierre para bocaminas – 1ra Prioridad

TIPO DIMENSIONES (m) LABOR

CIERRE COBERT. L B H

COSTO TOTAL (US$)

B-15 I III 3.00 3.00 180.00 5 000

B-25 I III 2.20 1.80 3.50 2 425

B-41 II III 1.20 1.20 10.00 556

B-61 I III 2.80 2.20 80.00 3 446

B-62 I III 5.30 3.30 80.00 8 658

B-65 II II 1.50 1.50 20.00 668

B-69 II III 3.50 3.50 100.00 3 012

B-71 I III 1.50 1.50 0.00 1 663

B-72 I III 2.50 2.50 0.00 3 639

B-73 I III 2.50 2.00 40.00 2 919

B-77 I III 2.00 2.00 20.00 2 500

B-78 I III 2.50 4.00 0.00 6 291

B-82 I III 1.20 1.50 30.00 1 460




59



COSTO TOTAL (US$)

B-85 I III 1.50 1.50 15.00 1 663

B-88 I III 1.20 0.80 180.00 987

B-95 I III 2.50 2.50 100.00 3 639

B-96 I III 2.80 2.40 90.00 3 753

B-102 II III 2.50 1.50 0.00 910

B-103 I III 1.20 1.50 30.00 1 460

B-104 I III 2.00 1.00 100.00 1 489

B-105 II III 2.00 2.50 100.00 1 366

B-119 II III 2.00 0.90 12.00 602

B-122 II III 1.20 1.30 25.00 584

B-124 II III 1.20 1.20 0.00 556

B-131 II III 1.80 2.00 10.00 998

B-132 II III 1.20 2.00 20.00 839

B-147 II III 1.50 1.50 >20 706

B-153 II III 2.50 3.00 100.00 1 971

B-167 I III 1.50 1.00 8.00 1 259

B-171 I III 1.60 1.40 120.00 1 620

B-178 I III 2.50 2.10 50.00 3 068

B-215 I III 2.50 1.80 150.00 2 659

B-219 II III 1.60 2.00 0.00 850

B-227 I III 2.00 1.50 80.00 1 975

B-232 II III 3.00 2.00 0.00 1 315

B-234 II III 2.50 3.00 50.00 1 971

B-235 III III 1.50 1.50 0.00 433

B-241 II III 1.80 1.80 35.00 898

B-280 I III 1.50 1.20 15.00 1 410

B-289 I II 2.50 1.80 0.00 2 597

B-293 II III 1.70 2.00 0.00 971

B-298 II III 1.50 4.00 0.00 2 523

B-303 II III 1.60 2.00 0.00 945

B-307 II III 1.40 1.80 0.00 802

B-329 II II 2.00 2.50 50.00 1 267

B-330 II III 2.50 1.80 100.00 1 065

B-339 I III 1.80 1.40 150.00 1 741

B-342 I III 1.70 0.80 70.00 1 199

B-343 II III 2.50 1.50 25.00 910

B-356 III III 1.80 1.60 90.00 433

B-368 I III 3.00 2.80 3 Km. 4 633

B-369 I III 1.80 1.50 15.00 1 846

B-372 I III 4.00 3.50 400.00 7 412

B-375 II III 2.00 3.00 0.00 1 762

B-376 II III 2.00 3.00 0.00 1 762

B-382 II III 1.50 1.50 0.00 706

B-385 II III 1.50 1.50 0.00 673




60



COSTO TOTAL (US$)

B-395 I III 1.80 1.50 9.00 1 846

B-398 I III 1.50 1.80 0.00 1 916

B-399 II III 1.50 1.20 0.00 608

B-402 I II 1.50 1.20 6.00 1 383

B-403 I III 2.00 1.20 50.00 1 671

B-408 II III 1.50 1.50 0.00 706

B-441 II III 1.80 1.20 20.00 660

B-462 I III 5.00 4.00 30.00 10 327

B-468 II III 1.20 1.20 >10 556

B-476 I III 2.00 1.50 0.00 1 975

B-477 I III 2.00 3.20 450.00 4 104

B-478 I III 2.50 2.50 0.00 3 639

B-480 I III 4.00 3.00 200.00 6 197

B-489 I III 2.00 1.50 20.00 1 975

B-490 I III 2.50 1.50 0.00 2 306

B-494 I III 1.80 2.00 100.00 2 337

B-495 I III 1.80 1.80 100.00 2 128

B-496 I III 1.80 5.00 70.00 7 119

B-497 I III 2.00 1.70 90.00 2 182

TOTAL (US$) 168 104




61

9.2 Cierre de Chimeneas

Se ha considerado que para el cierre de las chimeneas se instalará vigas de concreto prefabricado que tendrán una longitud variable de 2,50m á 3,50m con una altura de 0,175m y un ancho de 0,20m, se excavará una profundidad de 0,50m en el terreno para un mejor apoyo a las vigas prefabricadas. Una vez colocadas serán cubiertas con material de relleno propio del lugar adecuándose a la forma del relieve. Los detalles de cierre se muestran en el plano CSL-052101-2-AM-02 Rev A En el siguiente cuadro se muestra las obras de cierre por cada chimenea de la primera prioridad.

Cuadro 9.2.1

Obras de cierre para chimeneas – 1ra Prioridad



COSTO TOTAL (US$)

CH-6 I II 4.50 1.20 15.00 5 143

CH-9 II II 2.50 1.50 20.00 1 567

CH-12 I II 6.00 2.50 35.00 6 713

CH-13 II II 1.80 1.80 10.00 433

CH-38 I II 1.50 1.30 30.00 2 058

CH-39 II II 5.00 5.00 10.00 5 374

CH-44 I II 2.50 2.00 12.00 3 119

TOTAL (US$) 24 407




62

9.3 Cierre de Depósitos de Desmonte

El cierre de los depósitos de desmontes, se hará considerando los criterios de cierre y alternativas descritas en el Informe Final, por lo que se tiene los siguientes sistemas de cierre y/o estabilidad física de los depósitos de desmontes:

a) Remoción total de los depósitos de desmontes

b) Estabilización física de depósitos de desmontes

Se considera como típico el talud de 2:1 (H:V), con fines de presentación gráfica, para la determinación del valor real del talud de estabilidad se requerirá estudios geotécnicos. siendo estos valores los máximos, pudiéndose tener taludes con menos pendiente. Se perfilará solamente la parte del talud, dándole así un talud estable con un corte mínimo, llevando este material excedente a la plataforma superior.

c) Depósitos de desmonte físicamente estables

Los depósitos de desmonte que se encuentran físicamente estables no necesitan trabajos de estabilidad, pero si de un perfilamiento, seguido de la respectiva cobertura vegetal, teniendo en cuenta su sistema de manejo de aguas.

Los detalles de cierre se muestran en los planos CSL-052101-2-AM-03 (1-2) Rev A y CSL-052101-2-AM-03 (2-2) Rev A.

En el siguiente cuadro se muestra las obras de cierre por cada depósito de desmonte de la primera prioridad.

Cuadro 9.3.1 Obras de cierre para depósitos de desmonte – 1ra Prioridad



COSTO TOTAL (US$)

DD-254 I I 135.0 50.0 112.0 220 394

DD-508 I I 35.0 30.0 7.0 16 418

DD-513 I I 57.0 39.0 3.0 31 128

DD-89 I I 102.0 32.0 28.0 65 242

DD-107 I I 40.0 13.0 35.0 18 202

DD-169 I I 80.0 25.0 25.0 42 489

DD-253 I I 35.0 15.0 10.0 11 828

DD-398 I I 45.0 20.0 50.0 28 064

DD-399 I I 110.0 45.0 35.0 97 395

DD-403 I I 110.0 45.0 35.0 97 395




63



COSTO TOTAL (US$)

DD-16 I I 40.0 22.0 15.0 17 387

DD-18 I I 50.0 20.0 45.0 29 685

DD-20 I I 50.0 20.0 15.0 20 704

DD-496 I I 60.0 55.0 2.0 45 470

DD-497 I I 45.0 40.0 8.0 26 878

DD-501 I I 22.0 13.0 12.0 7 292

DD-314 I I 50.0 8.0 40.0 21 435

DD-335 I I 65.0 9.0 5.0 17 108

DD-373 I I 60.0 20.0 8.0 22 330

DD-374 I I 45.0 35.0 10.0 24 707

DD-376 I I 65.0 55.0 10.0 53 970

DD-43 I I 40.0 12.0 8.0 12 071

DD-492 I I 25.0 25.0 2.5 9 663

DD-178 I I 40.0 15.0 15.0 14 628

DD-197 I I 50.0 12.0 40.0 23 546

DD-207 I I 60.0 45.0 0.0 35 946

DD-231 I I 30.0 20.0 12.0 11 884

DD-243 I I 40.0 14.0 10.0 13 170

DD-292 I I 35.0 25.0 18.0 17 015

DD-331 I I 40.0 15.0 5.0 12 408

DD-70 I I 70.0 15.0 14.0 25 210

DD-95 I I 108.0 25.0 10.0 46 950

DD-97 I I 85.0 55.0 24.0 81 354

DD-272 I I 25.0 15.0 80.0 18 159

DD-484 I I 45.0 10.0 30.0 17 926

DD-504 I I 40.0 12.0 50.0 20 951

DD-505 I I 25.0 10.0 8.0 7 148

DD-521 I I 35.0 20.0 60.0 23 923

DD-527 I I 45.0 35.0 45.0 36 209

DD-528 I I 75.0 10.0 40.0 33 709

DD-530 I I 70.0 8.0 40.0 30 009

DD-75 II I 150.0 50.0 40.0 160 368

DD-182 II I 85.0 36.0 0.0 46 297

DD-201 II I 57.0 24.0 0.0 23 827

DD-30 II I 70.0 35.0 80.0 78 219

DD-301 II I 40.0 6.0 30.0 16 727

DD-82 II I 100.0 80.0 25.0 150 646

DD-295 II I 30.0 20.0 10.0 13 239

DD-324 II I 98.0 18.0 10.0 41 384

DD-339 II I 101.0 38.0 0.0 57 392

DD-515 II I 70.0 10.0 15.0 26 519

DD-256 II II 104.0 30.0 78.0 126 167

DD-319 II II 55.0 10.0 35.0 30 970

DD-471 II II 50.0 13.0 27.0 27 195




64



COSTO TOTAL (US$)

DD-25 II II 80.0 20.0 13.0 41 991

DD-227 II II 20.0 10.0 100.0 20 151

DD-334 II II 50.0 5.0 100.0 45 993

DD-88 II II 62.0 54.0 6.0 59 693

DD-122 II II 30.0 28.0 20.0 20 587

DD-94 II II 20.0 18.0 20.0 11 076

DD-101 II II 70.0 45.0 8.0 58 287

DD-375 II II 60.0 10.0 4.0 21 067

DD-378 II II 70.0 25.0 12.0 40 560

DD-323 II II 52.0 17.0 15.0 26 223

DD-479 I III 30.0 8.0 25.0 14 945

DD-480 I III 60.0 40.0 1.5 45 486

DD-59 I III 40.0 10.0 50.0 30 272

DD-17 I III 40.0 20.0 15.0 23 123

DD-22 I III 35.0 20.0 18.0 21 292

DD-248 I III 80.0 20.0 10.0 42 211

DD-472 I III 80.0 25.0 40.0 73 569

DD-27 I III 60.0 20.0 10.0 31 658

DD-500 I III 60.0 50.0 18.0 69 143

DD-332 I III 75.0 12.0 20.0 38 152

DD-260 I III 50.0 8.0 30.0 27 167

DD-485 I III 30.0 8.0 60.0 24 431

DD-522 I III 50.0 28.0 13.0 34 202

DD-320 II III 20.0 20.0 15.0 12 704

DD-179 II III 80.0 30.0 35.0 81 254

DD-39 II III 35.0 15.0 60.0 34 839

DD-42 II III 50.0 35.0 18.0 45 888

DD-325 II III 97.0 15.0 0.0 40 398

DD-486 II III 20.0 15.0 45.0 17 013

DD-155 III IV 120.0 40.0 5.0 540 155

DD-483 III IV 30.0 8.0 4.0 7 839

DD-26 III IV 30.0 50.0 5.0 205 426

DD-84 III IV 80.0 15.0 40.0 169 720

DD-87 III IV 35.0 20.0 25.0 80 156

DD-160 III IV 20.0 15.0 2.5 13 622

DD-199 III IV 30.0 20.0 70.0 137 079

DD-233 III IV 20.0 15.0 15.0 23 225

DD-308 III IV 12.0 40.0 25.0 77 918

DD-31 III IV 30.0 15.0 70.0 98 214

DD-330 III IV 20.0 6.0 40.0 15 175

DD-34 III IV 50.0 45.0 50.0 532 281

DD-372 III IV 20.0 15.0 50.0 50 112

TOTAL (US$) 5 210 645




65

9.4 Cierre de Depósitos de Relaves

El cierre de los depósitos de relaves, se hará considerando los criterios de cierre y alternativas antes descritas, por lo que se tiene los siguientes sistemas de cierre y/o estabilidad física de los depósitos de relaves.

a) Remoción total de los depósitos de relaves

Los depósitos de relaves serán reubicados será por las causas siguientes: • Estar ubicados en zonas de cauce de quebradas.

• Tener volúmenes poco considerables. • Estar ubicados en zonas muy inestables.

b) Estabilización física de depósitos de relaves

Los depósitos de relaves que serán estabilizados físicamente en sus ubicaciones iniciales, será por las siguientes causas:

• No estar ubicados en zonas de cauce de quebradas. • Tener volúmenes considerables. • Estar ubicados en zonas estables.

c) Depósitos de relaves físicamente estables

Los depósitos de relaves que se encuentran físicamente estables no necesitan trabajos de estabilidad, pero si de un perfilamiento, seguido de la respectiva cobertura vegetal, teniendo en cuenta su sistema de manejo de aguas.

Los detalles de cierre se muestran en el plano CSL-052101-2-AM-04 Rev A.

En el siguiente cuadro se muestra las obras de cierre por cada depósito de relave.

Cuadro 9.4.1 Obras de cierre para depósitos de relaves – 1ra Prioridad



COSTO TOTAL (US$)

DR-1 I III 75 35 30 187 909

DR-2 I III 60 40 40 645 488

DR-3 I III 37 10 30 63 285

DR-4 I III 120 45 22 325 784

DR-5 II III 120 70 35 506 410

DR-6 I III 50 38 25 126 131

DR-7 I III 100 25 25 205 088




66

DR-8 II III 52 17 15 85 626

DR-9 II III 98 18 10 154 451

DR-10 I III 97 15 20 161 436

DR-11 I III 142 56 30 624 434

DR-12 II III 400 200 45 6 116 226

DR-13 II III 100 113 35 691 553

DR-14 II III 175 80 30 808 902

DR-15 I III 97 170 10 1 014 278

DR-16 I III 210 130 5 1 458 427

TOTAL (US$) 13 175 426




67

9.5 Cierre de Rajos

Los rajos serán cubiertos parcial o totalmente con desmontes cercanos a la zona y se eliminará los accesos a éstos.

a) Relleno parcial de los rajos

Los rajos que serán rellenados parcialmente cuando no hay cantidad suficiente de desmonte para su relleno total.

b) Relleno total de los rajos

Los rajos serán rellenados totalmente por las causas siguientes:

• Sus dimensiones no son considerables. • Hay cantidad suficiente de material de desmonte aledaño al rajo.

Los detalles de cierre se muestran en el plano CSL-052101-2-AM-05. En el siguiente cuadro se muestra las obras de cierre por cada rajo de la primera prioridad.

Cuadro 9.5.1 Obras de cierre para rajos – 1ra Prioridad



COSTO TOTAL (US$)

R-3 II III 50.00 2.00 1.50 7 535

R-4 II I 55.00 25.00 1.50 17 535

R-14 II III 35.00 4.00 3.50 7 787

R-18 I III 20.00 4.00 7.00 5 902

R-33 II II 35.00 15.00 20.00 51 963

R-39 II II 17.00 4.00 8.00 5 572

R-42 II III 40.00 5.00 3.50 9 489

R-44 I III 4.00 1.50 3.50 912

R-45 I III 60.00 1.40 4.50 12 362

R-47 II III 30.00 1.10 8.00 7 193

R-49 II III 25.00 3.00 1.80 4 311

R-50 II II 20.00 10.00 6.50 9 488

R-55 I III 15.00 60.00 50.00 33 860

R-61 II III 5.00 80.00 10.00 25 629

R-70 I III 45.00 3.50 5.00 10 833

R-80 I III 5.00 65.00 60.00 21 371

R-93 II II 20.00 1.50 1.50 2 898

R-97 II II 40.00 20.00 15.00 58 232




68



COSTO TOTAL (US$)

R-99 I III 80.00 2.00 5.00 17 667

R-101 II III 15.00 3.00 2.50 2 963

R-103 II III 25.00 3.00 4.00 5 523

TOTAL (US$) 319 023




69

9.6 Cierre de Tajos Abiertos

Los tajos serán cubiertos parcial o totalmente con desmontes cercanos a la zona y se eliminará los accesos a éstos. a) Relleno parcial de los tajos

Los tajos que serán rellenados parcialmente serán por las causas siguientes:

• Tienen gran dimensión. • No hay presencia de material de desmonte suficiente para su relleno. Se rellenará con material de depósito de desmonte aledaño, luego se estabilizará los taludes laterales, utilizando banquetas.

b) Relleno total de los tajos

Los tajos que serán rellenados totalmente serán por las causas siguientes:

• Sus dimensiones no son considerables. • Hay presencia suficiente de material de desmonte aledaño al tajo.

Los detalles de cierre se muestran en el plano CSL-052101-2-AM-06. En el siguiente cuadro se muestra las obras de cierre por cada tajo de la primera prioridad.

Cuadro 9.6.1 Obras de cierre para Tajos – 1ra Prioridad


CIERRE COBERT. L B H COSTO TOTAL

(US$)

T-1 I III 62.00 17.50 20.00 41 316

T-2 I III 400.00 150.00 75.00 1 168 261

T-6 I III 70.00 50.00 35.00 91 330

T-7 I III 100.00 50.00 30.00 118 177

T-8 II II 50.00 20.00 10.00 50 815

T-9 I I 50.00 42.00 4.50 21 525

T-10 I II 160.00 30.00 7.00 66 151

T-12 I III 50.00 40.00 15.00 42 574

T-13 I II 70.00 35.00 15.00 40 824

T-14 I II 50.00 12.00 45.00 38 661

TOTAL (US$) 1 679 632




70

9.7 Cierre de Edificaciones e Instalaciones

Las edificaciones e instalaciones a desmantelar o demoler, serán nivelados y luego revegetados.

Cuadro 9.7.1 Obras de cierre para Edificaciones e Instalaciones

LABOR COSTO TOTAL

(US$)

PC-ED-1 229 575

PC-ED-2 210 083

PC-ED-3 54 795

PC-ED-4 28 155

PC-ED-5 45 915

TOTAL (US$) 568 523




71

10 ESTIMADO DE COSTOS

Se presenta dos Presupuestos, el primero corresponde a la remediación del 15% de pasivos priorizados y el segundo a la remediación del total de pasivos. Para todos los valores considerados en el costo de las obras se toma como fecha de referencia el 30 de setiembre del 2005; es decir, que los costos de mano de obra, materiales, equipos y servicios, así como el tipo de cambio, son considerados los vigentes a esa fecha. La equivalencia del Nuevo Sol con el Dólar USA, en la fecha de referencia indicada, es de S/. 3,26 por cada 1 Dólar USA. El costo total de la remediación del 15% de pasivos es de US $ 21 145 787. El Presupuesto se muestra en el cuadro 10.1.

Cuadro 10.1 Presupuesto – 1ra. Prioridad

DESCRIPCION P.PARCIAL US $

SUBTOTAL US$

BOCAMINAS 77 618

TRABAJOS DE TAPONEO 66 048

MANEJO DE AGUAS 2 052

REVEGETACION 9 518

CHIMENEAS 11 270

MOVIMIENTO DE TIERRAS 10 939

REVEGETACION 331

DESMONTERAS 2 405 875

MOVIMIENTO DE TIERRAS 1 442 443


REVEGETACION 728 080

TAJOS 775 524



REVEGETACION 663 602

RAJOS 147 314



REVEGETACION 35 226

RELAVERAS 6 083 399

ESTABILIZACION FISICA 3 431 282


REVEGETACION 1 755 560

EDIFICACIONES E INSTALACIONES 262 500




72


SUBTOTAL US$

DESMANTELAMIENTO Y DEMOLICIONES 124 900

COBERTURA Y REVEGETACION 137 600

COSTO DIRECTO US $ 9 763 499

GASTOS GENERA LES ( 15% C.D.) 1 464 525

UTILIDADES (10% C.D.) 976 350

SUBTOTAL 1 US $ 12 204 374

Ingeniería y Supervisión (12% ST 1) 1 464 525

SUBTOTAL 2 US $ 13 668 899

Contingencias (30% ST 2) 4 100 670

SUBTOTAL 3 US $ 17 769 569

IGV (19% ST 3) 3 376 218

TOTAL PRESUPUESTO US $ 2 1 145 787

El costo total de la remediación del 100% de pasivos es de US $ 25 277 795. El Presupuesto se muestra en el cuadro 10.2.

Cuadro 10.2 Presupuesto – Remediación Total


SUBTOTAL US$

BOCAMINAS 201 220

TRABAJOS DE TAPONEO 143107

MANEJO DE AGUAS 13419

REVEGETACION 44693

CHIMENEAS 36 633

MOVIMIENTO DE TIERRAS 34596

REVEGETACION 2037

DESMONTERAS 3 852 371



REVEGETACION 1183471

TAJOS 834 404



REVEGETACION 700061

RAJOS 400 817



REVEGETACION 96425

RELAVERAS 6 083 399




73


SUBTOTAL US$

ESTABILIZACION FISICA 3 431 282


REVEGETACION 1 755 560

EDIFICACIONES E INSTALACIONES 262 500

DESMANTELAMIENTO Y DEMOLICIONES 124 900

COBERTURA Y REVEGETACION 137 600

COSTO DIRECTO US $ 11 671 343

GASTOS GENERALES ( 15% C.D.) 1 750 701

UTILIDADES (10% C.D.) 1 167 134

SUBTOTAL 1 US $ 14 589 179

Ingeniería y Supervisión (12% ST 1) 1 750 701

SUBTOTAL 2 US $ 16 339 880

Contingencias (30% ST 2) 4 901 964

SUBTOTAL 3 US $ 21 241 844

IGV (19% ST 3) 4 035 950

TOTAL PRESUPUESTO US $ 25 277 795




74

11 PANEL FOTOGRAFICO

Foto Nº1: Punto Inicial del Monitoreo en la Qda. Sinchao; hacia aguas abajo (PM-1)

Foto Nº2: Descarga provenientes de la Planta de Tratamiento San Nicolás (M-5)




75

Foto Nº3: Bocamina Fátima: vista del drenaje generado

Foto Nº4: Vista de la Bocamina Fátima




76

Foto Nº5: Vista del Drenaje producido por la Bocamina Maruja área del Sichao

Foto No 6: Tajo abierto Tres Mosqueteros. Nótese el color del drenaje, y en el lado derecho el afloramiento de mineral de pirita asociada a enargita.




77

Foto No 7: Depósitos de desmonte, procedentes de las minas Maruja, Tres Mosqueteros, Constancia y Cleopatra.

Foto No 8: Vista panorámica del tajo abierto El Zorro. Nótese la acumulación de desmonte en la zona media e inferior del tajo.




78

Foto No 9: Vista panorámica de los depósitos de desmonte de SM Corona, en la zona Nivel Tingo, Nótese el contacto del desmonte con el agua del río Tingo.

Foto No 10: Vista panorámica de los depósitos de relaves. Nótese a la izquierda el contacto entre el relave y las agua del río Hualgayoc.




79

Foto No 11: Depósito de desmonte procedente del tajo El Zorro, de San Nicolás S.A. nótese

la falta de estructura de concreto en el cauce del río Tingo.

Foto No 12: Depósito de desmonte procedente del Tajo El Zorro. Nótese que por el centro del talud del desmonte se construyó un canal de agua sin cobertura externa.




80

Foto No 13: Frontis del talud del desmonte del tajo El Zorro. Nótese en la zona inferior el enrocado parcialmente estable y sin cobertura en contacto con el río Tingo.

Foto No 14 Cuerpo del Pad de Lixiviación, de San Nicolás. En su zona inferior la poza de tratamiento de solución.




81

Foto No 15: Depósito de relave de la Empresa Emilio Montoya Zambrano, con carcavas de erosión e inestable.

Foto No 16: Vista panorámica del pueblo de Hualgayoc y de las instalaciones y depósitos de desmonte y relaves de Los Mantos y Banco Minero del Perú en la zona inferior derecha

de la fotografía.




82

Foto No 17: Portal de bocamina con drenaje.

Foto No 18: Planta de tratamiento del drenaje del tajo El Zorro. Nótese

el agua tratada en el canal de

concreto, descarga en el río Tingo.




83

Foto Nº 19: Método Sección Velocidad, mediante vertedero para la medicion de caudales.

Foto Nº 20: Notese el color del rio Tingo. Evidente muestra de cargas de minerales

Documents

FONDO NACIONAL DEL AMBIENTE – PERU€¦ · 5 inventario de pasivos ambientales mineros en el area de estudio .....13 5.1 definicion de pasivo ambiental minero (pam).....13 5.2 metodologia