4
INSTRUMENTO DE EVALUACIÓN DE LA CAL Organismo Subsidiario: Subdir Centro de trabajo: Activo TÍTULO DEL ACR: 1.18 SI* 1 EL EVENTO TOPE O EVENTO MAYOR DESCRITO: 1 1 Está enmarcado dentro de un rectángulo. 1 2 LAS OBSERVACIONES O EVIDENCIAS DESCRITAS: 1 Son el último efecto de una cadena de fallas. 1 1 1 No son el resultado de un razonamiento o deducción. 1 Están redactadas haciendo referencia a los daños causados. 1 Están redactadas usando al menos un sujeto y un adjetivo. 1 Son hechos físicos tangibles y medibles. 1 1 Están enmarcadas dentro de un rectángulo. 1 3 LAS HIPÓTESIS ELABORADAS: 1 1 1 4 LA TABLA DE COMPROBACIÓN DE LAS HIPÓTESIS ELABORADAS 1 Enuncia la consecuencia o daño mayor que se presentó con motivo del incidente. Está expresado con el sujeto y el adjetivo que describe el daño sufrido o la perdida de la función para la que fue diseñado o el incumplimiento de un estándar. mayor. Corresponden con los hechos que se percibieron después de ocurrir el incidente. Corresponden a daños a equipos, personas o instalaciones o incumplimiento normativo. Se asigna su ponderación de acuerdo a la probabilidad atribuida a su relación con la causa física del evento tope o evento mayor. La suma de las ponderaciones de cada observación o evidencia es cien por ciento. Corresponden con los hechos que se percibieron después de ocurrir el incidente. Explican cómo pudieron haber ocurrido aquellas situaciones observadas o los hechos que debieron presentarse para que ocurriera la situación observada. Cumplen con la relación causa-efecto con las observaciones o evidencias. Especifica para cada hipótesis el método utilizado para la comprobación.

Formato Evaluación de ACR

Embed Size (px)

DESCRIPTION

ddgg

Citation preview

Page 1: Formato Evaluación de ACR

INSTRUMENTO DE EVALUACIÓN DE LA CALIDAD PARA ACR'S

Organismo Subsidiario: Subdirección:Centro de trabajo: Activo:

TÍTULO DEL ACR:RESULTADO DE LA EVALUACIÓN

Aceptable1.18 2.73

SI* NO*1 EL EVENTO TOPE O EVENTO MAYOR DESCRITO:

1

1

Está enmarcado dentro de un rectángulo. 12 LAS OBSERVACIONES O EVIDENCIAS DESCRITAS:

Se encuentran un nivel por debajo del evento tope o evento mayor. 1Son el último efecto de una cadena de fallas. 1

1

1

No son el resultado de un razonamiento o deducción. 1Están redactadas haciendo referencia a los daños causados. 1Están redactadas usando al menos un sujeto y un adjetivo. 1Son hechos físicos tangibles y medibles. 1

1

Están enmarcadas dentro de un rectángulo. 13 LAS HIPÓTESIS ELABORADAS:

1

1

Cumplen con la relación causa-efecto con las observaciones o evidencias.1

4 LA TABLA DE COMPROBACIÓN DE LAS HIPÓTESIS ELABORADAS

Especifica para cada hipótesis el método utilizado para la comprobación.1

Enuncia la consecuencia o daño mayor que se presentó con motivo del incidente.

Está expresado con el sujeto y el adjetivo que describe el daño sufrido o la perdida de la función para la que fue diseñado o el incumplimiento de un estándar.

Corresponden con los hechos que se percibieron después de ocurrir el incidente.

Corresponden a daños a equipos, personas o instalaciones o incumplimiento normativo.

Se asigna su ponderación de acuerdo a la probabilidad atribuida a su relación con la causa física del evento tope o evento mayor. La suma de las ponderaciones de cada observación o evidencia es cien por ciento.

Corresponden con los hechos que se percibieron después de ocurrir el incidente.

Explican cómo pudieron haber ocurrido aquellas situaciones observadas o los hechos que debieron presentarse para que ocurriera la situación observada.

Page 2: Formato Evaluación de ACR

4

1

Especifica para cada hipótesis la fecha en que deberá verificarse. 1Especifica para cada hipótesis el resultado de la verificación. 1

5 LAS HIPÓTESIS FALSAS VERIFICADAS:Están enmarcada en un rombo y tachadas. 1

6 LOS HECHOS DETERMINADOS:Provienen de una hipótesis verdadera 1Están enmarcados en un rectángulo. 1

7 LAS CAUSAS DETERMINADAS:

1

1

8 LAS CAUSAS FÍSICAS DETERMINADAS

1

Son congruentes con el hecho u observación del que se deriva. 1Son causa directa del evento. 1

1

9 LAS CAUSAS HUMANAS DETERMINADAS

1

1

1

10 LAS CAUSAS DE SISTEMA DETRMINADAS

1

Guardan relación causa efecto con la causa humana del que se deriva.1

1

TOTAL

Especifica para cada hipótesis la persona responsable de efectuar la verificación.

Se encuentran ordenadas en forma descendente en físicas, humanas y de sistema.

Cumplen con la relación causa-efecto tanto ascendente como descendente.

Corresponden con fallas que pueden ocurrir de manera aleatoria en el tiempo sobre equipos o sistemas.

Están enmarcadas en un óvalo azul o en un ovalo blanco con la leyenda “Causa Física”.

Guardan relación causa efecto con la causa física del que se deriva y con la causa de sistema.

Corresponden a acciones que se realizaron o se omitieron y que derivaron en forma mediata en el evento tope o evento mayor.

Están enmarcadas en un óvalo amarillo o un ovalo blanco con la leyenda “Causa Humana”.

Identifican el elemento o práctica que integran el Sistema PEMEX SSPA-CO o del marco normativo que se incumple.

Están enmarcadas en un óvalo naranja o un ovalo blanco con la leyenda “Causa de Sistema”.

Page 3: Formato Evaluación de ACR

INSTRUMENTO DE EVALUACIÓN DE LA CALIDAD PARA ACR'S

RESULTADO DE LA EVALUACIÓN

Aceptable7.14

* Usar 0 ó 1

2.73

6.632.73

1.18

1.18

19.52

2.73

2.73

2.73

1.182.732.731.18

1.18

1.18

7.14

21.437.14

7.14

1.18

6.26

RESULTADO PARCIAL

Page 4: Formato Evaluación de ACR

1.18 6.26

1.182.73

1.18 1.18

1.182.35

1.18

1.1816.13

7.14

2.73

7.812.731.18

1.18

7.14

11.052.73

1.18

7.14

15.467.14

1.18

100.00