FormatoSNIP03

Directiva General del Sistema Nacional de Inversión PúblicaResolución Directoral N° 003-2011-EF/68.01

Formato SNIP 03

FORMATO SNIP 03:FICHA DE REGISTRO DE PIP

[LA INFORMACIÓN REGISTRADA EN ESTA FICHA TIENE CARÁCTER DE DECLARACIÓN JURADA SEGÚN D.S. Nº 102-2007-EF]

1. IDENTIFICACIÓN

1.1 CÓDIGO SNIP DEL PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICA 220565

1.2 NOMBRE DEL PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICA

“MEJORAMIENTO DE LA TRANSITABILIDAD PEATONAL DE LA URBANIZACION

SANTA ROSA DISTRITO DE MARIANO MELGAR – PROVINCIA DE AREQUIPA -

AREQUIPA”

1.3 RESPONSABILIDAD FUNCIONAL DEL PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICA (SEGÚN ANEXO SNIP-04)

FUNCIÓN 15 TRANSPORTESPROGRAMA 036 TRANSPORTE URBANOSUBPROGRAMA 0074 VÍAS URBANASRESPONSABLE FUNCIONAL

VIVIENDA, CONSTRUCCIÓN Y SANEAMIENTO

1.4 INDIQUE SI EL PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICA PERTENECE A UN PROGRAMA DE INVERSIÓN

SI NO X

EN CASO AFIRMATIVO, INDIQUE EL PROGRAMA DE INVERSIÓN ____________________________________________

1.5 INDIQUE SI EL PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICA PERTENECE A UN CONGLOMERADO AUTORIZADO

SI NO X

EN CASO AFIRMATIVO, INDIQUE EL CONGLOMERADO____________________________________________

1.6 LOCALIZACIÓN GEOGRÁFICA DEL PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICA

DEPARTAMENTO PROVINCIA DISTRITO LOCALIDAD

AREQUIPA AREQUIPA MARIANO MELGAR SANTA ROSA

1.6.1 UNIDAD FORMULADORA DEL PROYECTO DE INVERSIÓN

PÚBLICA

Sector: GOBIERNOS LOCALES

Pliego: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MARIANO MELGAR

Persona Responsable de Formular el PIP: ARQ CLAUDIA SALINAS ZANABRIA

FECHA DE LA ÚLTIMA ACTUALIZACIÓN:

1


Formato SNIP 03

Persona Responsable de la Unidad Formuladora del PIP : ARQ. CLIMILDA MARTINEZ AREVALO

Cargo: JEFE UNIDAD FORMULADORA

1.7 UNIDAD EJECUTORA RECOMENDADA DEL PROYECTO DE INVERSIÓN

PÚBLICA

Sector: GOBIERNOS LOCALES

Nombre: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MARIANO MELGAR

Persona Responsable de la Unidad Ejecutora del PIP: ARQ. JAVIER PRADO RIVERA

Cargo: GERENTE DE OBRAS Y DESARROLLO URBANO

2. ESTUDIOS

2.1 NIVEL ACTUAL DEL ESTUDIO DEL PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICA

2.2 NIVEL DE ESTUDIO PROPUESTO POR LA UF PARA DECLARAR VIABILIDAD

NIVEL FECHA AUTOR

COSTO DE ELABORACI

ÓN DEL ESTUDIO (NUEVOS SOLES)

NIVEL X

PERFIL 13/6/12 ARQ CLAUDIA SALINAS ZANABRIA

PERFIL X

FACTIBILIDAD FACTIBILIDAD

3. JUSTIFICACIÓN DEL PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICA

3.1 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

“INADECUADAS CONDICIONES DE TRANSITABILIDAD PEATONAL En Los Pasajes Francisco Mostajo Cádiz, 1ro De Mayo, Malecón Sta Rosa y Calles Varsovia, Lisboa, Bruselas, Berlín, Londres, Viena, 30 de agosto, Roma,

Madrid, París, Atenas en la Urbanización Santa Rosa del Distrito de Mariano Melgar

3.2 BENEFICIARIOS DIRECTOS

3.2.1 NÚMERO DE BENEFICIARIOS DIRECTOS: Nº personas = 3 488

3.2.2 CARACTERÍSTICAS DE LOS BENEFICIARIOS

Los beneficiarios directos del proyecto son quienes utilizan la infraestructura pestonall para transitar, poder comunicarse con los diferentes sectores de la ciudad , que motivada por cualquier actividad (comercial, laboral, educativa, etc.) transita con regular frecuencia por el sector identificado, En su mayoría la población es un nivel económico intermedio, dedicada a actividades dependientes, de enseñanza, técnicos, trabajos dependientes etc. se ha identificado en el sector son aprox. 3 065 hab.. Del total de los lotes de viviendas el 93% está orientada a la vivienda, el 07% restante se ha orientado a albergar actividades de recreación, educación, y comercio menor.En cuanto a servicios básicos, cuentan con sistema de agua y desagüe en la vía pública y también con electrificación urbana. Por su condición de pasajes y calles, estas vías permiten unir a la población de La urb Santa rosa con los demás urbanizaciones aledañas y a su vez con las avenidas más importantes del distrito y de la ciudad en general ya que son vías principales de considerable fluencia vehicular y peatonalEl presente proyecto no contempla las calzadas ya que estas se encuentran en buen estado puesto que han sido intervenidos hace pocos años atrás desde el año 2009 al 2012. Dicha intervención fue planificada y ejecutada por la Gerencia de Desarrollo Urbano de la Municipalidad distrital de Mariano Melgar, de acuerdo al plan de proyectos de cada año. Los pasajes y calles forman la cuadricula denominada Urbanización Santa Rosa empieza en el límite la avenida Mariscal castilla por el norte, por el sur con la torrentera y por el este con la calle.

2


Formato SNIP 03

comandante canga.; esta vías que se articulan son de gran importancia y con regular afluencia de flujo vehicular y peatonal. Son de gran importancia en la zona, soportan cantidad de flujo vehicular y peatonal, que se dirigen hacia el centro de la ciudad y/o hacia las zonas comerciales de la av. Mariscal Castilla

3.3 OBJETIVO DEL PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICA

“INADECUADAS CONDICIONES DE TRANSITABILIDAD PEATONAL En Los Pasajes Francisco Mostajo Cádiz, 1ro De Mayo, Malecón Sta Rosa y Calles Varsovia, Lisboa, Bruselas, Berlín, Londres, Viena, 30 de agosto, Roma,

Madrid, París, Atenas enlLa Urbanización Santa Rosa del Distrito de Mariano Melgar

4. ALTERNATIVAS DEL PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICA (LAS TRES MEJORES ALTERNATIVAS, LA PRIMERA ES LA RECOMENDADA)

4.1 DESCRIPCIONES

ALTERNATIVA 1 (RECOMENDADA)

Reconstrucción de aprox 14 503.86 m2. de veredas de concreto con ancho variable de 1.50 a 1.80 m. y espesor de 0.15 m. donde se colocara vetas de adoquín de concreto coloreadas de 0.10 x 0.20 m.

Construcción de rampas para discapacitados en martillos de acuerdo a la normatividad vigente

construcción de bermas de césped en 12 481.38 m2. Aprox. Tipo jardinera construcción de 36 901 ml aprox. de sardinel de concreto Colocación de mobiliario urbano: 102 papeleras según diseño 290 carteles de señalización peatonal en intersección de vías sembrado de 714 árboles decorativos

ALTERNATIVA 2

Reconstrucción de aprox 14 503.86 m2. de veredas de concreto con ancho variable de 1.50 a 1.80 m. y espesor de 0.15 m. donde se colocara vetas de adoquín de concreto coloreadas de 0.10 x 0.20 m.

Construcción de rampas para discapacitados en martillos de acuerdo a la normatividad vigente

construcción de bermas con bloques ecológicos en 12 481.38 m2. Aprox. construcción de 36 901 ml aprox. de sardinel de piedra basalto Colocación de mobiliario urbano: 102 papeleras según diseño 290 carteles de señalización peatonal en intersección de vías sembrado de 714 árboles decorativos

ALTERNATIVA 3

4.2 INDICADORESALTERNATIVA 1 ALTERNATIVA 2 ALTERNATIVA 3

MONTO DE LA INVERSIÓN TOTAL (NUEVOS SOLES)

A PRECIO DE MERCADO 2,673,162.56 3,577,627.99

A PRECIO SOCIAL2,221,596.47

2,973,274.36

COSTO BENEFICIO (A PRECIO SOCIAL)

VALOR ACTUAL NETO (NUEVOS SOLES)

TASA INTERNA RETORNO (%)

COSTO/ EFECTIVIDAD

RATIO C/E 647.45 866.29

UNIDAD DE MEDIDA DEL RATIO C/E (EJMS BENEFICIARIO, ALUMNO ATENDIDO, ETC.)

3,488POBLACIÓN

3,488POBLACIÓN

4.3 ANÁLISIS DE SOSTENIBILIDAD DE LA ALTERNATIVA RECOMENDADA

MDMM: Se encargara de la elaboración del estudio de pre-inversión a nivel perfil, elaboración del expediente técnico y ejecución de obra, así como la operación y mantenimiento de la infraestructura vial

3


Formato SNIP 03

4.4 GESTIÓN DEL RIESGO DE DESASTRES EN EL PIP (EN LA ALTERNATIVA DE SOLUCIÓN RECOMENDADA)

4.4.1 ¿CUÁLES SON LOS PELIGROS IDENTIFICADOS EN EL ÁREA DEL PIP?4.4.2 ¿QUÉ MEDIDAS DE REDUCCIÓN DE RIESGOS DE DESASTRES SE ESTÁN INCLUYENDO EN EL

PIP?

PELIGROSNIVEL

(BAJO, MEDIO, ALTO)

MEDIDAS DE REDUCCIÓN DE RIESGO DE DESASTRES

SISMOS A CONSTRUCCIÓN SISMORESITENTE

TSUNAMIS -HELADAS -FRIAJES -ERUPCIONES VOLCÁNICAS -SEQUÍAS -GRANIZADAS -LLUVIAS INTENSAS -AVALANCHAS -FLUJOS DE LODO (HUAYCOS) -DESLIZAMIENTOS -INUNDACIONES. -VIENTOS FUERTES -OTROS (ESPECIFICAR) ________________

TOTAL

4.4.3 COSTOS DE INVERSIÓN ASOCIADO A LAS MEDIDAS DE REDUCCIÓN DE RIESGOS DE DESASTRES

5. COMPONENTES DEL PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICA(EN LA ALTERNATIVA RECOMENDADA)

5.1 CRONOGRAMA DE INVERSION SEGÚN COMPONENTES

FECHA PREVISTA DE INICIO DE EJECUCIÓN: (MES / AÑO)

METAS

Meses

Unidad de TRIMESTRE 1 TRIMESTRE 2 TRIMESTRE 3 Total por metaMedida 2012 2012 2012

Expediente Técnico Glb 100 - - 0

COSTO DIRECTO Glb 30 50.00 20.00 100

Mejoramiento De Veredas

Glb 30 50.00 20.00 100

4

S/. 1,136.95


Formato SNIP 03

Mejoramiento De Bermas

Glb 30 50.00 20.00 100

Mobiliario Urbano Glb 30 50.00 20.00 100

COSTO DIRECTO Glb 30 50.00 20.00 100

gastos generales 8% Glb 30 50.00 20.00 100

Supervisión 3% Glb 30 50.00 20.00 100

Mitigación de I.A: Glb 30 50.00 20.00 100

Utilidad 5% Glb 30 50.00 20.00 100

Total por periodo Glb 0

5.2 CRONOGRAMA DE METAS FÍSICAS PRECIOS PRIVADOS

METAS

Meses(Nuevos Soles)

Total por metaTRIMESTRE 1 TRIMESTRE 2 TRIMESTRE 3

2012 2012 2012

Expediente Técnico 22,750.32 - - 22,750.32

COSTO DIRECTO 682,509.59 1,137,515.98 455,006.39 2,275,031.97

Mejoramiento De Veredas 415,916.19 693,193.65 277,277.46 1,386,387.29

Mejoramiento De Bermas 256,833.31 428,055.52 171,222.21 856,111.03

Mobiliario Urbano 9,419.01 15,698.35 6,279.34 31,396.70

COSTO INDIRECTO 341.08 568.47 227.39 1,136.95

gastos generales 8% 112,614.08 187,690.14 75,076.05 375,380.27

Supervisión 3% 61,425.86 102,376.44 40,950.58 204,752.88

Mitigación de I.A: 34,125.48 56,875.80 22,750.32 113,751.60

Utilidad 5% 17,062.74 28,437.90 11,375.16 56,875.80

Total por periodo 817,873.99 1,325,206.12 530,082.45 2,673,162.56

5.3 OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO

FECHA PREVISTA DE INICIO DE OPERACIONES: (MES / AÑO) PRECIOS PRIVADOS

COST S/.

Años (Nuevos Soles)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

S PO 317.89 317.89 317.89 317.89 317.89 317.89 317.89 317.89 317.89 317.89

M

1,508.18 1,508.18 1,508.18 1,508.18 1,508.18 1,508.18 1,508.18 1,508.18 1,508.18 1,508.18

C pO

1,245.01 1,245.01 1,245.01 1,245.01 3,328.44 1,245.01 1,245.01 1,245.01 1,245.01 3,328.44

5


Formato SNIP 03

M 5,906.77 5,906.77 5,906.77 5,906.77 19,119.75 5,906.77 5,906.77 5,906.77 5,906.77 19,119.75

5.4 INVERSIONES POR REPOSICIÓN

COMPONENTESAÑOS (NUEVOS SOLES)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

INVERSIONES POR REPOSICIÓN

5.5 FUENTE DE FINANCIAMIENTO (DATO REFERENCIAL): ______________________________________

5.6 MODALIDAD DE EJECUCIÓN PREVISTA

ID TIPO DE EJECUCIÓN MARCAR CON (X)

1 ADMINISTRACIÓN DIRECTA2 ADMINISTRACIÓN INDIRECTA – POR CONTRATA X3 ADMINISTRACIÓN INDIRECTA – ASOCIACIÓN PÚBLICA PRIVADO (APP)4 ADMINISTRACIÓN INDIRECTA – NÚCLEO EJECUTOR 5 ADMINISTRACIÓN INDIRECTA – LEY 29230 (OBRAS POR IMPUESTOS)

5. MARCO LOGICO DE LA ALTERNATIVA SELECCIONADA

RESUMEN DE OBJETIVOS INDICADORES MEDIOS DE

VERIFICACIÓN SUPUESTOS

FIN

Mejores condiciones de vida y bajo desarrollo económico de la población del sector

Se reduce la contaminación visual de la urb Santa Rosa en 100%Se incrementa el valor de las viviendas en dicha zona.

Censos Nacionales (índices e indicadores estadísticos)Encuesta Nacional de Hogares (Enho)

Se ha ejecutado el proyecto satisfactoriamente con los aportes acordados y compromisos asumidos

PR

OP

ÓS

ITO

Adecuadas Condiciones de Transitabilidad Peatonal en La Urb. Santa Rosa

La población cuenta con una infraestructura urbana peatonal en optimas condiciones de transitabilidad en 100% al 1º año de la ejecución del proyecto

Registros Fotográficos.Conteos peatonal IMD

Mantenimiento adecuado y programadoPriorización del peatón como usuario en la zona

CO

MP

ON

EN

TES

Buen estado de bermas y arborización

Completa presencia y Buen estado de veredas para tránsito peatonal.

Presencia de elementos urbanos (basureros, señalización vertical, etc

Mejor situación de transitabilidad peatonal en 100% al 1º año de la ejecución del proyectoSe mejora el ornato de la urb santa rosa en 100% al 1º año de la ejecución del proyectoFlujo peatonal ordenado y seguro en 95%.

Inventario Vial.Informes de Obra.Valorizaciones de Obra.Informes de seguimiento y monitoreo de ejecución de servicios públicos

Financiamiento apropiado/oportuno de la Municipalidad distrital de Mariano MelgarPobladores pagan aportes para labores de operación y mantenimiento.

6


Formato SNIP 03

AC

CIO

NES

Construcción de bermas. Área aprox. 12 481.38 m2reconstrucción de veredas Área aprox. 14 503.86 m2 sembrado de 714 árboles, Colocación de mobiliario urbano (102 contenedores de basura, 290 carteles de Señalización vertical )

Inversión Total: S/. 2,673,162.56

Obras civiles = S/. 2,275,031.97Mejoramiento de veredas S/. 1,386,387.29Mejoramiento de bermasS/. 856,111.03Mobiliario urbanoS/. 31,396.70MIA S/. 1,136.95GG 9% = S/. 204,752.88SUP 2.5% = S/. 56,875.80UT 5% = S/. 113,751.60

Registro contable de inversión Reportes avance de la Unidad Ejecutora.

Incremento moderado de los precios de los materiales e insumos que garantice la culminación de la obra.

Participación activa de población beneficiaría. No se producirá un desastre natural que dañe la infraestructura remodelada

7. OBSERVACIONES DE LA UNIDAD FORMULADORA

DOCUMENTOS FÍSICOS

DOCUMENTO FECHATIPO (SALIDA /

ENTRADA) ENTIDAD

COMPETENCIAS EN LAS QUE SE ENMARCA EL PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICA

LA UNIDAD FORMULADORA DECLARA QUE EL PRESENTE PIP ES DE COMPETENCIA DE SU NIVEL DE GOBIERNO.CASO CONTRARIO Y SÓLO DE SER COMPETENCIA LOCAL, EL GL INVOLUCRADO AUTORIZA SU FORMULACIÓN Y EVALUACIÓN MEDIANTE:(CONVENIO) : ______________________ DE FECHA: ___________

7

Documents

FormatoSNIP03