8/18/2019 Foro . Elementos de La Responsabilidad Civil
1/2
FORO
El alumno a través de este foro:
Analiza el contenido temático que se propone a fin de que pueda
responder a las
preguntas planteadas:
Bienvenidos a nuestro primer foro de debate y
argumentación, en esta oportunidad te
invitamos a analizar el siguiente caso que tiene que ver con
temas relacionados a los
Elementos de la Responsabilidad Civil, como la imputabilidad,
antijuricidad, Factores de
Atribución y supuestos de ruptura del nexo causal, ante
ello te planteo tres preguntas que
debers responder con ideas solidas utilizando tu nivel de
anlisis de las mismas!"
Como ya #emos estudiado durante la segunda y tercera semana,
analizaremos los elementos
de la responsabilidad Civil en el siguiente caso$
Caso de la joven tumbesina, que falleció decapitada por la
#%lice de un #elicóptero en
circunstancias que el premier &edro Cateriano y su comitiva
realizaban una inspección a orillas
del r'o (umbes, encuentra esta información en el siguiente
lin)
#ttp$**publimetro!pe*actualidad*noticia"#elicoptero"decapito"joven"visita"oficial"minsitros"tumbes"
+-.- ante esto, cabe preguntarse lo siguiente$
1.- ¿Frente al caso planteado, usted cree que nos encontraríamos
ante una causa de
justificación o ante uno de los supuestos de ruptura del
nexo causal?
Mi opinión es que nos encontramos ante la ruptura del nexo
causal, por la imprudencia de la
Srta. Dioselinda Zapata Fei! ,el tema del nexo causal, en
los supuestos previstos en el
artículo 1972, exige que en la tarea de reconstrucción se tome
en consideración la interferencia
de hechos que podrían escapar a la sucesión causal originada por
el comportamiento del
agente, o resulta necesario que el agente quede li!erado
"nicamente cuando la víctima ha#a
actuado con imprudencia, asumida como actitud temeraria en
sentido estricto, ni como
sinónimo de negligencia o falta de cuidado$ !asta que sea quien
aporte la causa generadora
del da%o que ella sufre # que se asume como &hecho& sin
m's, sin connotación adicional, sin
pretender entender que en el caso de la responsa!ilidad
por riesgo (a la que alude
fragmentariamente el artículo 1972) exista ma#or peso en la
carga de la prue!a que se impone
al presunto autor. o ha# necesidad de calificar la intención o
el comportamiento de la víctima$
!asta, como hemos dicho, que su conducta sea determinante #
exclu#ente.
2.- Si usted fuera contratado como Ao!ado "a# defensor de la
fallecida, al momento de
solicitar la indemni$ación correspondiente por el da%o causado,
¿&asaría sus
fundamentos de derec'o en un da%o patrimonial, extrapatrimonial
o amos ?
Seg"n el *rtículo 19+ del --, fundamentaría la demanda pidiendo
indemniación por am!os
da%os, tanto patrimonial # extrapatrimonial. /especto al da%o
patrimonial aplicaría la teoría del
http://www.aulauss.edu.pe/mod/url/view.php?id=233504http://www.aulauss.edu.pe/mod/url/view.php?id=233504http://www.aulauss.edu.pe/mod/url/view.php?id=233504http://publimetro.pe/actualidad/noticia-helicoptero-decapito-joven-visita-oficial-minsitros-tumbes-37181http://publimetro.pe/actualidad/noticia-helicoptero-decapito-joven-visita-oficial-minsitros-tumbes-37181http://publimetro.pe/actualidad/noticia-helicoptero-decapito-joven-visita-oficial-minsitros-tumbes-37181http://publimetro.pe/actualidad/noticia-helicoptero-decapito-joven-visita-oficial-minsitros-tumbes-37181http://www.aulauss.edu.pe/mod/url/view.php?id=233504http://www.aulauss.edu.pe/mod/url/view.php?id=233504
8/18/2019 Foro . Elementos de La Responsabilidad Civil
2/2
re!ote, que sus padres dependían alimentariamente de la se%orita
decapitada, #a que ella
antes del accidente, ella se encontra!a la!orando # era el
sost0n económico de sus padres,
adem's con esta decapitación se corta un pro#ecto de vida de una
hia eemplar # "til a la
sociedad.
/especto al da%o moral, la demanda por indemniación se
fundamentaría en el sufrimiento
psicológico, depresivo que sufren sus padres # que los
hiere en sus propios sentimientos #
afectos.
(.-Si usted fuera Ao!ado"a# defensor del )stado ¿*u+ ar!umentos
de defensa utili$aría
a efectos de poder eludir la responsailidad ciil de la comitia
que acompa%o al
remier ?
ue la se%orita Dioselinda Zapata Feijó, rompió el cerco de
seguridad por la parte posterior
de la aeronave.
ue el accidente ocasionado por la h0lice del helicóptero, es
producto de un caso fortuito, por
lo tanto seg"n el *rtículo 19723 del --, configura el
que!ramiento del nexo causal para exigir
una indemniación por da%o # responsa!ilidad civil.
