MEMORIA

índice Presentación. - Presidenta Dip. Jacqueline Guadalupe Argüelles Guzmán Dr. Juan José Olivares Villegas investigador Semblanza Ponencia: “Geotermia, energía renovable que moverá a México”. Preguntas ING. Juan Cristóbal Mata Sandoval Director General de Investigación, Desarrollo Tecnológico y Medio Ambiente en la Secretaría de Energía Semblanza Ponencia: “¿Por qué y cómo fomentar a las energías renovables y a la

cogeneración?” Preguntas Ingeniero Odón de Buen Rodríguez. Director General de la Comisión Nacional para el Ahorro de Energía en México. Semblanza Ponencia: “Energía Renovable en México”. Preguntas Ing. Enrique Caldera Muñoz Presidente y Director General del Grupo de Acción Interdisciplinaria Ambiental, A. C. Semblanza Ponencia: “Legislación y Energías Renovables”. Preguntas Rosalba Cruz Agregada Comercial para el Área de Cambio Climático en la Embajada de Canadá en México semblanza Ponencia: “El Fomento del Gobierno Federal a las Energías Renovables en Canadá”. Preguntas Dr. Claudio Alejandro Estrada Gasca. Investigador del Centro de Investigación en Energía de la UNAM. Semblanza Ponencia: “Estado actual de las tecnologías termosolares de potencia”. Preguntas Dr. Manuel Martínez Fernández.

Director del Centro de Investigación en Energía, UNAM. Semblanza Ponencia: “Estrategias para acelerar el uso masivo de energías renovables.” Preguntas Dr. Ricardo Guerra Sánchez investigador Titular C del Grupo de Investigación en Tecnología Ambiental, del CIATEC, A.C. Semblanza Ponencia: “Tratamiento y valorización de residuos provenientes de la industria curtidora, incorporando el uso de energías renovables.” Preguntas Maestro en Ciencias, Samuel Eladio Durán Rangel. Encargado de Control Estadístico Químico Metalúrgico y Administrativo de los Procesos de la Planta PEMEX en Ciudad Madero, Tamaulipas Semblanza Ponencia: Aprovechamiento de los Residuos Orgánicos para Producir Energía. Preguntas Lic. Arturo Moreno Vega Coordinador de la Campaña de Energía y Cambio Climático en Green Peace México. Semblanza Ponencia: “Energías Renovables en México, Retos y Oportunidades” Ingeniero Jorge Ruiz Vera. Gerente general de Sistemas Inteligentes de Tráfico S.A. de C.V. Semblanza Ponencia: “Vehículos Eléctricos: una alternativa”. Dr. Roberto Hernández Castellanos. Investigador titular B en el Centro de Investigación y Desarrollo Tecnológico en electroquímicas en Querétaro. Semblanza Ponencia: “El hidrógeno y el sol. Las fuentes alternas de energía del futuro”. Preguntas Dra. Irene Cano Rodríguez Investigadora de la Facultad de Química Universidad de Guanajuato. Semblanza Ponencia: "Energías Renovables"

Presentación Dip. Jacqueline Guadalupe Argüelles Guzmán

Presidenta de la Comisión de Medio Ambiente y Recursos Naturales

Sean ustedes bienvenidos a la Cámara de Diputados. Es para mí un honor darles la más cordial bienvenida a nombre de la Comisión de Medio Ambiente y Recursos Naturales, a este Foro de Energías Renovables. Este tema actualmente está cobrando gran importancia, porque la actividad humana produce emisiones de gases como el bióxido de carbono, el metano y el óxido de nitrógeno, que al concentrarse en la atmósfera provocan el llamado “efecto invernadero”, cuyos efectos deben ser atendidos de inmediato. La quema de combustibles fósiles con fines energéticos constituye la primera causa de este fenómeno. Desafortunadamente son muchos y muy variados los problemas a los que se enfrenta la humanidad al inicio de este milenio, pero entre los más importantes se destacan los relacionados con la afectación al medio ambiente. La temperatura anual en el planeta se ha incrementado entre los .3 y los .6 grados desde el inicio del siglo XX. El nivel del mar ha crecido entre 10 y 25 centímetros en los últimos cien años y también se ha reducido la superficie de los hielos continentales y oceánicos. Estos son cambios evidentes y a la mayoría de las causas pueden atribuirse la emisión de gases generados por la actividad humana. Sin embargo el hombre ha tomado conciencia de que su actividad está produciendo cambios que pueden resultar catastróficos para su propia supervivencia. Es por ello que es urgente que se impulsen tecnologías alternas para producir energía y que éstas sean amigables con el medio ambiente, como la eólica, la solar, la fotovoltaica, la de biomasa, la mini hidráulica, la geotérmica, la producida por olas y mareas, etcétera, las cuales no generan emisiones de bióxido de carbono a la atmósfera, ni crean residuos de difícil tratamiento, son autóctonas y evitan la dependencia exterior; son inagotables y generan más puestos de trabajo que las convencionales; contribuyen decisivamente al equilibrio interterritorial, porque suelen instalarse en zonas rurales y permiten desarrollar tecnologías propias Por todo esto, la Comisión de Medio Ambiente y Recursos Naturales ha decidido generar espacios como éste, a fin de plantear alternativas para esta situación. Nuevamente agradecemos su asistencia y esperamos que éste sea un foro de utilidad para todos.

Siendo las 10:27 del día 13 de octubre del año 2004, se inaugura formalmente este Primer Foro de Energías Renovables. Sean todos ustedes bienvenidos y muchas gracias por su asistencia.

Dr. Juan José Olivares Villegas Investigador

Semblanza Él es Doctorante en Genética Molecular y Fisiología Vegetal por la Universidad de Adelaide, en Australia. Sus investigaciones versan sobre genómica, metabolismo y producción de cereales bajo condiciones de sequía y calor, así como sobre ingeniería genética y transgénesis en sistemas vegetales. Él es un importante divulgador de la ciencia, participa en importantes revistas como la de energía, ahora. El es un investigador muy entusiasta y ha estado investigando mucho sobre geotermia, una, sobre todo ahorita, de las energías renovables más importantes. Tiene también experiencia sobre transgénicos y sobre genética aplicada en el Centro de Biotecnología.

Ponencia: “Geotermia, energía renovable que moverá a

México”. -DR. JUAN JOSE OLIVARES VILLEGAS: Gracias, buenos días. (Exposición con diapositivas o láminas) Bien, pues hablaremos sobre la geotermia. Es una energía que conocemos desde hace 10 mil años, particularmente en países como Islandia y en otros más cercanos como los Estados Unidos y en México, en donde existen ventosas y que hay géiseres o manantiales. En realidad la geotermia es la conversión del calor geológico de energía eléctrica o térmica y las fuentes normalmente verificables son los manantiales, fumarolas, o gaiceres, que pueden ser transformados en calefacción, energía eléctrica y, bueno, puede ser concatenado con la economía del hidrógeno. Los sistemas de conversión de la energía se dan a través de la transferencia de energía térmica del manto terrestre hacia la corteza terrestre, donde alcanza ya unos 1,500 grados Celsius y cuya trasferencia hacia medio líquido y luego en vapor se da a unos menos 150-a más 150 grados Celsius. Existen diferentes puntos donde la energía puede ser aprovechable o convertible. Existen sistemas donde hay bombas térmicas, donde se utiliza el almacenaje de la energía térmica para transformarla en calefacción de viviendas o de recintos comerciales y existe la transformación de calor o de las emisiones o emanaciones de vapor-agua utilizadas por turbinas, donde existen tres sistemas principales: el calor seco, que utiliza realmente el vapor a

temperaturas mayores a 150 grados y que convierte la electricidad fácilmente; el calor flash, que es más bien directamente colocada a turbina a donde están las emanaciones del gaicer y se utiliza un sistema donde por el golpe de la emanación del vapor se transforma en electricidad y utiliza temperaturas mayores a 180 grados Celsius. En cambio el ciclo combinado utiliza el agua caliente y el vapor en dos sistemas separados, conectados para generar electricidad. Los usos y aplicaciones de la energía en realidad se dan en cinco rubros esenciales. Uno es el directo, residencial o comercial, donde esto normalmente se usa por las bombas térmicas y donde se localizan ciertos sitios donde existe calor en la tierra o emanaciones térmicas y se diseña todo un sistema de conexión, almacenaje y distribución para dar calefacción en invierno y aire acondicionado en verano. Entre los sistemas industriales que son beneficiados por la transformación de la energía térmica a la eléctrica, son invernaderos, granjas piscícolas y algunas aplicaciones mineras. En cambio conocemos que el uso comercial de la energía geotérmica es el uso de SPA’s o de manantiales y que puede tener una aplicación recreativa o medicinal. La conversión de la energía térmica en eléctrica es obviamente la más importante de todas, pero una que podría concatenarse con otra energía alternativa, que es la del hidrógeno, dado que existen emanaciones de vapor y de líquido de agua, puede utilizarse ese líquido a alta temperatura o el vapor a alta velocidad, para almacenarse y después llevarse a provecho en plantas de producción de hidrógeno. El impacto económico de la energía geotérmica aproximadamente, bueno, se tienen estudios normalmente del Instituto de Energías Renovables de Estados Unidos, donde una planta de 2 a 16 hectáreas por megawatts tiene aproximadamente una reducción del 30 al 50 por ciento de calefacción por uso de gas natural. El uso directo de estas plantas en los Estados Unidos es de unos 6 mil millones de megajoules por año, equivalentes a unos 16 millones de barriles de petróleo. En general la disminución del costo en agroindustria y en granjas piscícolas, cuando se utilizan las plantas geotérmicas, es de alrededor de un 80 por ciento cuando se utiliza un 10 por ciento de la capacidad de la misma. Lo más importante es que por kilowatt-hora el costo de este energético es de 5 centavos a 8 de dólar, pero estimaciones de la Comisión Europea y del Laboratorio Laurence Liver Mool de Estados Unidos, es que se espera que para la próxima década pueda abatirse este costo a unos 3 centavos o a 5 centavos de dólar, lo cual haría mucho más rentable la energía geotérmica.

El impacto ecológico es una de las más limpias, sin efectos directos sobre la atmósfera o sobre energías circundantes a la instalación geotérmica. Existe una virtual o nula contaminación por el uso de combustibles fósiles, dado que no utiliza para su funcionamiento ningún sistema de gas o de electricidad o de carbón. Y no existe emisión de bióxido de carbono o azufre u óxidos de nitrógeno. Y normalmente se tiene considerado de que como no tiene una gran cantidad de contaminantes, el único vapor de agua sería el residuo. Para los Estados Unidos, Chile e Islandia, así como algunos países de centro-África, la investigación, sobre todo de los Estados Unidos, identifica a la geotérmica como una energía importante y se planean varios proyectos alrededor de 300 invernaderos y unas 20 a 50 granjas piscícolas para los próximos diez años, todo lo cual ahorrará varios miles de millones de dólares en combustibles fósiles, en particular en los Estados Unidos. En México, según la Secretaría de Energía, la geotermia es una alternativa. Ha encontrado potencial nacional en Baja California y en Chihuahua, pero hasta el momento, según las fuentes consultadas, no hay estrategias a corto plazo para la implementación de programas nacionales en investigación de tecnologías para identificar en fosas o pozos o en zonas donde se ha fácilmente instalado el sistema geotérmico ni existen, salvo este foro, anteriores experiencias para la implementación de legislación correspondiente. Pero es importante, dado que México tiene actividad volcánica y geológica importante y existen diferentes zonas del país que pueden ser susceptibles de, a nivel local, utilizar este tipo de energéticos. Gracias.

Preguntas

-PRESIDENTA: Queda un espacio de cinco minutos para preguntas y respuestas que el doctor Oliveras Villegas estaría en oportunidad de contestarnos. No sé si alguien quisiera hacer uso del micrófono y poder, por favor, identificarse al inicio de la pregunta. -C. JUAN MATA: Soy Juan Mata, de la Secretaría de Energía. Yo quisiera hacerte una pregunta. ¿Tú has estado en contacto con la gerencia de Tecnologías Alternas de la Comisión Federal de Electricidad que está localizado en Morelia? Yo creo que sería bastante importante que te pusieras en contacto con ellos, porque de hecho México su segunda fuente de energía renovable para generación de electricidad proviene de la geotermia, la primera son las grandes hidroeléctricas, pero México cuenta con cerca de 850 megawatts instalados para producir electricidad a partir de geotermia y sí tiene planes futuros de

expansión, está catalogado a nivel mundial como el tercer país con más capacidad instalada en geotermia a nivel mundial después de Filipinas y Estados Unidos. Y la Comisión Federal de Electricidad a través de esta gerencia sí ha hecho exploraciones importantes para ver nuevos proyectos, tiene un proyecto “Los azufres”, en Morelia, que está por arrancar. Hay otros proyectos de “La primera”, en el estado de Jalisco, que está también en la prospectiva del sector eléctrico. Entonces, conocemos nosotros a las personas que están en la gerencia y te podrían dar información, porque sí hay tecnología mexicana desarrollada en términos de geotermia. -DR. JUAN JOSE OLIVARES VILLEGAS: ...(no se escucha el principio de su contestación, habló sin micrófono) ... en la SENER no aparece nada de esta información lamentablemente. -C. JUAN MATA: Pues mira, en la prospectiva del sector eléctrico sí aparecen los proyectos de geotermia. -DR. JUAN JOSE OLIVARES VILLEGAS: Okey, bien, pues lo voy a pensar. -C. JUAN MATA: Nosotros te podríamos proporcionar información. -DR. JUAN JOSE OLIVARES VILLEGAS: Gracias, te lo aprecio mucho. Muy amable, gracias. -EL C.: Sí, mira, nada más es para hacer una pregunta muy concreta en cuanto a la generación que se puede lograr a base de este tipo de generación. ¿Qué capacidad podríamos conseguir en megawatts en una planta? -DR. JUAN JOSE OLIVARES VILLEGAS: Bueno, pues acabo de mencionar que 800 megawatts están, ... no sé, ... -EL C.: Eso es lo que está ahorita en planta, pero vamos a decir en una planta que se puede lograr a base de este tipo de generación. ¿Qué capacidad podríamos conseguir en megawatts en una planta? EL C. : Bueno, pues acaba de mencionar que 800 megawatts están, no sé. EL C. : Bueno, eso es lo que está ahorita en plantas, pero vamos a ver en una planta ¿qué capacidad podríamos traer, obtener de una planta generadora geotérmica? EL C. : De geotérmica, pues podrían ser alrededor de unos, no sé una planta de 60 megawatts, no sé, todo varía del lugar donde se coloque y de la capacidad de la planta, no tengo ahorita el dato, perdone. EL C. : Okey, gracias.

EL LIC. JUAN ELVIRA: Buenos días. Juan Elvira de SEMARNAT. El día de ayer tuvimos la oportunidad de estar en la planta de Cerro Prieto que está junto a Mexicali, que es una de las plantas de Comisión Federal de Electricidad, es la segunda más grande del mundo de energía geotérmica, son 720 megawatts, distribuidos en tres unidades básicas que están incluidas en cuatro unidades básicas de generación. Entonces los números son dispares pero de ahí podemos tener una reflexión de lo más importante por figurar a nivel mundial, en el segundo plano. EL C. : Muy bien. Gracias. LA C. : Doctor. Me permito entregar a nombre de la Comisión de Medio Ambiente este reconocimiento por su participación, muchísimas gracias.

Dr. Juan Cristóbal Mata Sandoval Director General de Investigación, Desarrollo

Tecnológico y Medio Ambiente en la Secretaría de Energía

Semblanza

Es ingeniero químico por la Universidad Nacional Autónoma de México, Maestro en Ingeniería Ambiental por la Universidad Politécnica de Cataluña y Doctor en Ingeniería Ambiental por la Universidad de Meryland. Tiene más de 15 años de experiencia en investigación de tecnologías y el diseño, implementación y supervisión de proyectos y programas para la reconversión industrial al uso de procesos ambientalmente compatibles, la prevención, el control y la mitigación de la contaminación; la promoción de energías renovables, evaluaciones de impacto medio ambientales y el cumplimiento de México y otros países de América Latina de Acuerdos Internacional como el Protocolo de Montreal, Convención de Estocolmo, Protocolo de Kyoto para la protección del Medio Ambiente Global. Cuenta con la experiencia profesional en el sector industrial privado en empresas tales como Dupont de México S.A., de C.V.; SIGMA Coutins, S.A. de C.V., experiencia en proyectos de investigación tanto en México como en el extranjero en institucionales como el Instituto de Geografía de la UNAM y el Centro de Investigaciones Agrícolas de Betsbil, Medilan del Departamento de Agricultura de los Estados Unidos. Ha sido constructor ambiental del Banco Mundial y en la división de desarrollo social y ambiental sustentable para América Latina, supervisando proyectos para eliminar el uso y la producción de sustancias que agotan la capa de ozono dentro del Protocolo de Montreal en la Región de América Latina. A partir del año 2002 es Director de Energía y Medio Ambiente en la Secretaría de Energía. Desde el 2003 funge como Director General de Investigación, Desarrollo Tecnológico y Medio Ambiente en la Secretaría de Energía. Es autor de más de 10 publicaciones en revistas científicas y tecnológicas relacionadas con temas en medio ambiente e industria y ha asistido en representación de la Secretaría de Energía y del Gobierno de México a diversos foros nacionales e internacionales, presentando ponencias y conferencias en temas de energía y medio ambiente, energías renovables y cambio climático. En junio de 2004 actuó como Jefe de la Delegación en México en la Cumbre Mundial de Energías Renovables de Bonn, Alemania.

Su ponencia es retos y oportunidades de la energía renovable en México. EL C. : Gracias. Muy buenos días a todos. EL ING. JUAN CRISTÓBAL MATA SANDOVAL: Voy a comenzar la presentación. El nombre de la presentación la cambiamos un poco. El nombre lo titulamos

Ponencia “¿Por qué y cómo fomentar a las energías renovables y a la cogeneración?”

Antes de comenzar esta ponencia nada más quiero aclarar que estas iniciativas que la Secretaría de Energía ha estado haciendo, las ha estado haciendo en conjunción con la Comisión Reguladora de Energía y con el personal de la Comisión de Energía a la Cámara de Diputados, entre este equipo, además de un equipo interno importante de la Secretaría de Energía, llegamos a conclusiones importantes sobre cuáles serían algunas de las medidas que nosotros estaríamos proponiendo para promover y fomentar las energías renovables y por qué las debemos de fomentar y también la cogeneración. ¿Por qué? ¿Por qué debemos de fomentar las energías renovables y la cogeneración? Bueno, el contexto del sistema energético ha cambiado. Actualmente tenemos el compromiso internacional de mitigar nuestras emisión de gas de efecto invernadero. Tenemos que recodar que México firmó el Protocolo de Kyoto y es un país, no anexo uno, o sea no tiene compromisos cuantitativos de reducción de emisiones, pero sí tiene el compromiso de hacer mitigación, es decir, de crecer económicamente y usar la energía de una manera más eficiente de tal manera que la intensidad de emisiones de gas es de efecto invernadero, tendrían que estabilizarse y empezar a disminuir en nuestro país. Dependemos cada vez más del gas natural importado y los precios, como ustedes saben, se han incrementado en los últimos años de una manera bastante dramática. Hace menos de cinco años teníamos un precio de gas natural de 2 y medio de dólares por el millón de BTU´s, ahora creo que está por arriba de los 5 y medio dólares el millón de BTU´s. Entonces se ha duplicado ese precio de gas natural en los últimos años. Y ha habido en los últimos 10 o 20 años un importante avance tecnológico industrial sobre el tema de las energías renovables y la cogeneración, de tal manera que existen ahora importantes oportunidades que debemos aprovechar para fomentarlas. Tenemos actualmente, como resultado de esa evolución tecnológica preciso más competitivos de tecnologías de energías renovables y de cogeneración.

Las energías renovables tienen mínimo impactos, como ya se mencionó en la ponencia anterior, al medio ambiente y a la salud ofrecen precios más estables de la energía y de mayor confiabilidad en el suministro, ya que dependen de las fuentes naturales locales que tenemos, de energía y precios más estables ¿por qué? Porque los precios no dependen de la fluctuación de los costos de los energéticos a nivel internacional. Pueden ser promotores del desarrollo regional sustentable y pueden crear empleos permanentes y bien remunerados. Como ejemplo podemos ver lo que ha sucedido en España, en España ha habido un boom de energía de viento y actualmente son grandes fuentes de empleo el negocio de la energía de viento. España está desarrollando tecnología propia para la producción de turbina eólicas y eso ha generado una cantidad de empleos enormes. Asimismo todas las empresas que giran alrededor de este negocio, las energías renovables, encargadas de suprimir bienes, de dar servicio, de dar conocimiento, existen empresas en otras partes del mundo dedicadas a identificar potenciales, por ejemplo y esas son empresas que también se pueden beneficiar. La contribución a la mejora en la calidad de vida en zonas aisladas de alta marginación es otra de las aplicaciones a las energías renovables en zona aisladas donde la extensión de red resulta económicamente inviable y difícil de llegar. Las energías renovables son una opción para la electrificación rural. Y, sobre todo pues existe también un gran potencial en México. México tiene grandes zonas ventosas, especialmente en la zona del Istmo, tenemos también recursos importantes en geotermia, aprovechamiento de la biomasa, el (ininteligible)... rellenos sanitarios, en fin, México tiene un gran potencial también para aprovechar el agua, no solamente a través de (ininteligible)... eléctricas sino a través de miniduléctricas (?). ¿Qué es la cogeneración? La cogeneración, por limitaciones físicas, la conversión de la energía de un combustible en electricidad en una planta termoeléctrica siempre produce una gran perdida de calor que va del 50 al 70 por ciento. Si hablamos de los sistemas más eficientes de ciclo combinado, el aprovechamiento energético ahí no va más arriba del 50 por ciento. Y bueno, si tenemos termoeléctricas convencionales con calderas, las eficiencias son todavía menores. Entonces, en una central termoeléctrica el calor se desperdicia. En países europeos en donde se utiliza el calor de proceso, derivado de las termoeléctricas para producir vapor, se utiliza la cogeneración en grandes cantidades, por ejemplo, para hacer calefacción centralizada en ciudades. En México esto algo que no existe actualmente. Sin embargo, los lugares en los que se aprovecha calor, por ejemplo en las industrias para producir vapor para proceso, existen calderas que producen ese calor.

Sin embargo producen vapor y también hay un gran desperdicio de energía. Si nosotros aprovechamos la cogeneración esas zonas, en estas industrias, esta calderas podrían sustituirse por sistemas de cogeneración en el cual se produciría electricidad tanto para el autoconsumo como para seguir produciendo este vapor para el proceso y evitando el desperdicio de calor, aprovechando mejor la energía y disminuyendo la generación de gas de efecto invernadero. Las oportunidades de la generación. Las tecnologías tienen precios competitivos, incluso en pequeñas escalas y hay un aumento en la eficiencia al sistema energético, se puede aumentar hasta 90 y arriba del 90 por ciento la eficiencia energética de un proceso en cogeneración. Se utilizarían de manera óptima las fuentes no renovables de energía, hay una reducción del impacto ambiental, como ya lo mencioné y existe un gran potencial La CONAE hace 10 años elaboró un estudio para ver el potencial de cogeneración en el país y se identificaron hasta 15 mil megawatts. Ahora, ¿cómo las podemos promover? El marco legal debe impulsar la utilización de tecnologías para la generación de electricidad en conexión a la red eléctrica a partir de energías renovables y la cogeneración, pero a sí mismo debe promover otras tecnologías renovables tales como la generación de electricidad en sitios aislados, el aprovechamiento térmico de la energía solar o geotérmica, el bombeo con energía eólica o bombas de ariete hidráulico, la producción de combustibles a partir de la biomasa y el uso más eficiente de la leña en zonas rurales aisladas. Las energías renovables y la cogeneración tienen mucho común, promueven la generación distribuida en vez de la generación descentralizada y utilizan óptimamente los recursos tanto los renovables como los no renovables. Ahora, los actores. Se debe impulsar la utilización de estas tecnologías por parte de, primero las empresas paraestatales, es muy importante, pero otro lado también se debe impulsar a los particulares, empresas privadas, sociales, municipios, individuos, en particular en aquellos proyectos pequeños aislados que resultan inviables para las empresas paraestatales pero también en sistemas de uso múltiple en los cuales las fuentes de energía renovables forman parte del ciclo de vida de una industria y no las puede separar. Un ejemplo es, por ejemplo, el bagazo de caña que resulta, que hay en los ingenios azucareros que se podrían utilizar ahí mismo para aprovechar la biomasa y generar mayor energía. Otro sitio es los excrementos de ganado en zonas agrícolas en donde el excremento de ganado se podría utilizar para generar (no se entiende) y generar electricidad para autoconsumo o vapor de proceso. Y también en aquellos proyectos de energías renovadas para aplicaciones no eléctricas, como es el biodiesel, el calentamiento solar de agua, etcétera, etcétera.

Ahora, el marco legal debe generar certidumbre jurídica, establecer condiciones claras y confiables, incluir instrumentos técnicos, instrumentos de planeación, instrumentos de financiamiento. A continuación voy a presentar ejemplos de instrumentos técnicos que se podrían utilizar. Tecnologías de fuentes renovables así como la generación ofrecen capacidad además de energía al sistema eléctrico. En estos momentos no existen reglas clara para evaluar la capacidad que aportan los generadores que no caen... (Sigue turno 3) … Pago de contraprestaciones entre paraestatales y generadores, no existen reglas claras para el cálculo de contraprestaciones, es decir, ciertas contraprestaciones como la regulación de voltaje y frecuencia, que prestan las paraestatales a los generadores y viceversa también. Emitir una metodología para el cálculo de estas contraprestaciones mutuas, sería de mucho beneficio para los generadores de energía renovable. Ahora, instrumentos de planeación: voy a mencionar dos, el primero, la evaluación de externalidades, los costos totales de largo plazo de la energía actualmente no incluyen los costos indirectos asociados a los efectos negativos o positivos de las actividades del Sector Energético, tales como impactos ambientales a la salud, los beneficios sociales en zonas marginadas, el agotamiento de los recursos no renovables y la volatibilidad de los precios de la energía. Entonces lo que se propone también es que se emitan metodología para evaluar económicamente estas externalidades y a partir de esta evaluación poder planear el desarrollo energético de México, estableciendo metas para las distintas tecnologías, para el aprovechamiento de fuentes renovables. La segunda es, investigación y desarrollo tecnológico. Existe una falta de recursos para apoyar la investigación en renovables y para el fomento a la producción industrial, y también propondría crear un fondo sectorial ad hoc, para proyectos conjuntos de investigación en este tema de energía renovables. Y por último, ya para acabar, hablar de instrumentos de financiamiento, actualmente los incentivos para la generación de electricidad en la red, faltan mecanismos para valorar los beneficios de las energías renovables, más allá de la energía en sí misma. Ustedes verán éste es un flujo, es un esquema de cómo fluye la energía y cómo fluye el dinero, de los generadores al sistema eléctrico de suministro y a los consumidores. Aquí, por ejemplo, podemos ver que existen otros beneficios cuando hay generadores a partir de energía renovables, estabilidad en los precios y

conviabilidad en el suministro. A la nación existen beneficios en el uso racional de los recursos no renovables y beneficios al desarrollo regional y reducción al impacto ambiental y en salud. En el mundo existe el único beneficio actualmente económico que se puede obtener, es a través del mecanismos de desarrollo limpia, la mitigación de gas-efecto invernadero. La siguiente. Entonces la propuesta de solución, es crear un fondo de fomento, que ofrezca incentivos a los generadores, pero incentivos no al capital sino incentivos al desempeño y por acceso competitivo. Establecer incentivos fiscales también y arancelarios para los generadores, es decir, esquemas de depreciación acelerada para los equipos renovables y también aranceles cero o bajos aranceles a la importación de equipos, esto permitiría tener beneficios adicionales a los generadores. La opción A. ¿Cómo se podría alimentar un fondo de fomento? Por medio de una partida presupuestal, la cual nosotros personalmente la vemos como poco factible, se tendría que hacer una negociación con Secretaría e Hacienda para que hubiera esta partida presupuestal especial. La opción B. Por medio de un cargo extra obligatorio a las tarifas eléctricas, esto implicaría tener que hacer mucha labor para convencer a la población de que le vamos a subir el costo de la energía eléctrica, uno o dos centavos, para que ellos acepten. Tampoco lo vemos factible o poco factible en estos momentos, en donde hay descontento con las tarifas eléctricas. Opción B-C. Es por medio de un cargo extra voluntario a las tarifas eléctricas, que sería obligatoria para las instituciones del gobierno federal y complementado con incentivos y certificados y voluntario para los consumidores privados, y que hubiera incentivos y certificados para los consumidores. Y la Opción D. Por medio de tarifas especiales, con garantía de estabilidad, esto implicaría transferir la ventaja de la estabilidad de precios de las energías renovables y los consumidores podrían decidir qué porcentaje de su consumo cubrir con estas tarifas. Por último, y éste es el último instrumento de financiamiento que podía ser, es que los excedentes actualmente de la energía, con generador y abastecedores, se pagan al 85 y al 90% del costo marginal de corto plazo, definido como el costo de la última planta despachada, este costo suele ser mejor que el costo que el sistema ya está pagando por (no se le entiende, ¿por qué?, porque la última planta despachada muchas veces no es la planta más cara en la programación de la CFE. Entonces se propone aumentar el porcentaje al 95% y usar como referencia a la planta más cara que esté operando en el momento de la entrega y en la misma región eléctrica donde se esté produciendo la energía renovable. Esto

también sería aplicable a la modalidad de pequeño productor, además de autoabastecimiento. Esta es una tabla, rápida, de cómo hemos calificado en una escala del 1 al 3 este tipo de instrumentos y en las áreas en las que podrían impactar. Y por último, como comentarios finales, existe interés de diputados del a Comisión de Energía para reformar el marco jurídico en este ámbito, con la colaboración de la Secretaría de Energía y de la Comisión Reguladora de Energía. Dada la falta actual de consenso político sobre ciertos puntos fundamentales, consideramos muy poco factible e innecesario modificar a fondo la Ley de Servicio Público de Energía Eléctrica en este momento. Una nueva Ley de Fomento de Energía Renovable y con Generación, podría incluir los instrumentos propuestos, ser eficaz y complementar el marco vigente sin contra residuo en este momento. Muchas gracias.

Preguntas -EL C. PRESIDENTE: Pasamos a la ronda de preguntas y respuestas, ¿no sé si alguien quiera hacer uso de la palabra? -EL C. DEL VILLAR: Buenos días, de la Sermanat, a lo largo de su ponencia usted trató el punto de la falta de apoyo a la investigación del desarrollo tecnológico, yo quisiera saber si existe algún programa de investigación o desarrollo tecnológico entre la Secretaría de Energía o el gobierno federal y alguna institución de enseñanza superior de investigación o el Conacyt o algunas de esas, que precisamente fomentan este tipo de investigación y desarrollo tecnológico. -EL C. : Bueno, existen lo que se llaman los Fondos Sectoriales de Investigación y Desarrollo Tecnológico que tienen el Conacyt con diferentes dependencias, la Semarnat tiene su fondo sectorial, la Secretaría de Energía tiene un fondo sectorial que actualmente solamente la Comisión Federal de Electricidad ha decidido incorporarse a ella. En ella hay investigaciones de desarrollo tecnológico en electricidad, pero no específicamente un fondo para energías renovables, hay ciertos proyectos que incluye la CFE como prioritarios en el tema de energías renovables, pero está muy limitado. Entonces sería muy conveniente que hubiera un fondo sectorial específico para el tema de energías renovables, y quizás podría ser un fondo sectorial el que participara la Semarnat, el que participara la Sener con el Conacyt y los institutos de investigación. Actualmente institutos de investigación, como el Instituto de Investigaciones Eléctricas, tiene una gerencia de energías alternas donde se hace investigación en el tema de energías renovables, pero, bueno, tiene que buscarse recursos propios a través de dar servicios de ingeniería al exterior y con eso tener fondos para poder hacer investigación, aparte de que capitalizan fondos que

vienen de organismos internacionales que promueven, como la Agencia Internacional de Energía. Y también la UNAM tiene un Centro de Investigación en Energía en Cuernavaca, donde se hace investigación sobre energías renovables, pero sentimos que falta, falta más, y falta además dar el brinco entre lo que es investigación básica y lo que es aplicarla para poder tener una beneficio económico de esa investigación, desarrollar tecnología y formar empresas tecnológicas. -LA C.: Buenos días, por lo que he leído parece que era necesario también, digamos, como una unificación para tener más voluntad política, ponerse de acuerdo, entre las varias entidades que existen. Había leído que era posible la creación del Centro Nacional de Control de Energía, no sé si ya está creado o esté en planes, pero, ¿qué es lo que hay de eso? O sea, hay varias cosas, pero es necesaria la unidad de ellas para tener una voluntad, ¿qué hay de eso en una organización? -EL C. : El Centro Nacional de Control de Energía, ¿te refieres al Cenace?, el Cenace existe desde hace muchísimos años, forma parte de Comisión Federal de Electricidad, son ellos los que hacen, controlan todo el despacho de energía y buscar obviamente las mezclas de generación más económicamente baratas, si hay un sistema. Este sistema de hecho hemos trabajado muy cerca con él y con el Cenace para obtener información, esa información para que nos sirva precisamente para poder evaluar cuál es el aporte de la capacidad que las fuentes renovables de energía dan el sistema Eso se tiene que hacer obviamente, dependiendo de la zona donde estás inyectando tú la fuente de energía, específicamente lo estamos estudiando con el Cenace y con la Subdirección de Programación, en la zona de Oaxaca, en donde se pretende lanzar y utilizar la energía de viento para generar electricidad. Entonces en esa zona, para el pago de aporte de capacidad, se necesita tener estudios y formación muy importante que todo el Cenace la tiene. No sé si eso contesta a parte de tu pregunta, no entendí la segunda parte, si me la pudieras repetir. -LA C. Específicamente la voluntad política, porque he visto que hay varios actores, pero siento que falta una voluntad política que impulse, que lleve a todos hacia lo que nosotros llamamos apoyo a las energías renovables, como en otros gobiernos, como en Alemania, o si se puede llamar un plan nacional o una voluntad política desde abajo o algo así. -EL C. Yo creo, nosotros hemos tenido mucho contacto con Semarnat, ya hemos platicado ya con la Secretaría de Economía, hemos hablado con ONGS, hemos hablado con la Academia, hemos expuesto estas ideas, en principio todos están de acuerdo. Yo creo que lo que falta también, estamos también en pláticas con Comisión Federal de Electricidad para lograr avances, sobre todo en la parte técnica, los instrumentos técnicos son importantísimos. Con los instrumentos técnicos simplemente se podría impulsar las energías renovables de una manera, ya, importante, porque existen ciertos nichos en donde mediante esquemas de autoabastecimiento se puede generar con energías

renovables y las tarifas son lo suficientemente altas, como para que paguen los proyectos, tal es el caso del alumbrado público, el bombeo de agua, y ahí los proyectos en esquemas de autoabastecimiento pueden ser una opción muy importante. También hay esquemas en lo industrial, que son de las tarifas son muy altas, pero si queremos que las energías renovables vayan a los consumidores individuales también, necesitamos dar un incentivo adicional. Pero si hemos tenido conversaciones y falta acudir a Hacienda. -EL C. ING. FERNANDO GUTIERREZ: Autor de la Ley de Energía para el Campo, ahorita estamos en una etapa de revisión y hacer una reforma, quiero preguntar, ¿qué costo puede tener una planta fotovoltaica en cuanto se refiere a la alimentación 50, 70 o 100 caballos de fuerza? -EL C. Bueno, le puedo dar datos económicos sobre energía fotovoltaica es hoy por hoy de las energías más caras que hay, la verdad es que la energía fotovoltaica se utiliza más que nada para generación distribuida. En el campo se puede utilizar y de hecho Firco tiene un programa de uso de paneles fotovoltaicos para bombeo de agua agrícola, pero es cara. Se utilizan en lugares en donde no puedes, hay cuatro opciones, y por decir algo, en estos momentos el precio del kilowatt debe andar alrededor entre 3 mil y 5 mil dólares el kilowatt instalado Estas hablando en comparación con otras tecnologías, como la de viento, en que anda por alrededor de los mil a 1,200 dólares, entonces los costos son tres veces más caros. Si se recomienda, pero se recomienda en lugares en donde no tienes otra opción para hacerlo, la electrificación rural con paneles fotovoltaicos es una opción, pero no porque sea económicamente viable sino porque en lugares aislados no tienes otra fuente de energía, el sol es una opción. -EL C. ADOLFO CHAVEZ: L Doctor Mata, usted plantea la posibilidad de crear un fondo, incluso una ley, para apoyar el uso y aprovechamiento de energías renovables, pero más allá de crear fondos bolsa, subsidios, que ya estamos un poco hasta el tope de eso en el Sector Eléctrico, dentro del marco legal actual, ¿qué opciones existen aparte de la que usted ya mencionó de que a la gente se le carguen uno o dos centavos que paga por energía, qué opciones hay aparte de crear un fondo, y más grave que sería elevar un subsidio al grado de una ley? -EL C. Si, como mencioné aparte, independientemente de que se forme un fondo para dar incentivos, existen instrumentos técnicos que fueron los primeros que, con el marco legal vigente como están, se pueden obtener, por ejemplo, que los excedentes de energía que compra la CFE actualmente al 85% del costo de total, de corto plazo, no sea el 85 sino sea al 99, o sea mayor y además que haya una posibilidad de que este costo total de corto plazo no esté basado, como mencioné, en la última planta despachada, sino en la planta más cara que se despacha. Eso daría un impulso importante de manera

económica, no se tiene que modificar ninguna ley, es bajo el marco legal vigente. Otro es el reconocimiento de la capacidad que aportan las energías renovables y de que haya un crédito por capacidad, porque la CFE actualmente habla como capacidad, capacidad firme y a los productores independientes de energía la CFE les paga por capacidad firme una cantidad de dinero y luego por costos de operación-mantenimiento otro tanto. La CFE en estos momentos no considera que las energías renovables, las intermitentes sobre todo, sean firmes, entonces no hay reconocimiento de pago por capacidad. Si nosotros estadísticamente logramos encontrar ese número justo para las renovables, eso es el pago justo, no es ni siquiera un incentivo ni un subsidio ni nada, es lo que justamente deberían de recibir las energías renovables como pago por capacidad. Lo mismo en los esquemas de autoabastecimiento en el contrato de interconexión que actualmente para fuentes renovables e intermitentes hay un banqueo y un intercambio de energía, pero no hay un intercambio de capacidad; entonces en contacto de interconexión tendría que haber un reconocimiento del aporte de capacidad de los autoabastecedores renovables a la red. Bajo ese esquema, esos instrumentos serían en estos momentos suficientes para impulsar algunos proyectos de energía renovables, sobre todo el esquema de autoabastecimiento y los productores independientes de energía grandes de viento que se pudieran hacer o de otras... EL C. SERGIO FLORES.- Buenos días. Sergio Flores del Partido Verde. En Azcapotzalco existe una unidad habitacional, la Unidad Novedades Impacto; tiene aproximadamente 300 departamentos, es una unidad de interés social que tiene más de quince años de existencia y tienen un sistema de hacer las fotovoltaicas en el techo de cada edificio con el cual prácticamente no tienen costo en el uso de los calentadores de agua para baño, para uso de la familia, entonces es viable. El problema que tienen aquí es que cuando una celda sufre alguna fractura o tiene algún problema no tiene quien los asesore para hacer la reparación y el 5 por ciento de todas las celdas que existen las han tenido que cambiar por sistema de gas, porque no hay una asesoría. Sé, que creo, es una unidad como ésta que existe en toda la Ciudad de México, no hay otra, pero no se les da asesoría o ¿cómo se pueden vincular para una asesoría y cómo se puede fomentar para que otras unidades habitacionales puedan tener sus sistemas que sí son viables? Ahorita hablaba el doctor sobre las celdas “fotovoltaicas” y usted comentaba que solamente en algunas regiones, sin embargo esta unidad es un ejemplo del uso de la energía.

EL C. .- Yo creo que aquí hay una confusión con respecto a qué tipo de celdas están hablando, porque tú me hablas de cuando las celdas sirven para calentar agua, entonces no son celdas “fotovoltaicas” son celdas para calentamiento, son colectores solares para calentar agua y los colectores solares, la diferencia en los costos son abismales. Los colectores solares para calentamiento de agua sí son una opción, existen para calentamiento solar de cómo dices agua caliente y además también para calentar albercas, para calentar grandes masas de agua. Existe un programa de promoción de calentadores solares de agua que está haciendo la CONAE y actualmente también está en proceso una norma voluntaria que da todas las especificaciones técnicas a los fabricantes de colectores de agua, para calentadores solares de agua, hizo una norma voluntaria que está en proceso que la está impulsando la Secretaría de Energía y la CONAE conjuntamente con la NES (¿) y los industriales privados. Entonces este tipo de iniciativas que cubrirían instrumentos de fomento, por ejemplo, incentivos por ejemplo o incentivos económicos para que todos los habitantes de las ciudades pudieran tener acceso a comprar estos colectores de agua de una manera más barata, sí se podría dar. Es a través de un mecanismo de incentivos como se puede lograr; en otros países así se ha hecho. Yo me imagino que en esa zona donde se pusieron los colectores de agua solar en la unidad habitacional, es porque había problemas de abasto de gas natural a la mejor en un inicio y actualmente no los hay. No me puedo imaginar otra razón. EL C. , (fuera de micrófono) EL C. .- Ah, entonces es un proyecto de una unidad energéticamente eficiente, que ya está orientado en esa dirección: a hacer un uso eficiente de la energía, lo cual es muy bueno. LA C. PRESIDENTA.- ¿Ya nadie más quiere hacer uso del micrófono? Ingeniero, le entregamos a nombre de la Comisión este reconocimiento por su participación como ponente. Muchísimas gracias, muy amable.

Ingeniero Odón de Buen Rodríguez. Director General de la Comisión Nacional para el

Ahorro de Energía en México. Semblanza

Mexicano; Ingeniero mecánico y electricista por la Universidad Nacional Autónoma de México. Tiene una maestría en energía y recursos por la Universidad de California en Barkley Desde el año 2003 es consultor internacional y Presidente de Energía, Tecnología y Educación, S.C. Ha trabajado para Naciones Unidas, Comisión Económica para América Latina, Instituto Nacional de Ecología, Agencia de Estados Unidos para el desarrollo Internacional, Banco Mundial, etcétera. Es responsable de la Dirección General de la Comisión Nacional para el Ahorro de Energía en México. De julio a octubre de 95 funge como asesor del Secretario Técnico de la CONAE, es profesor asociado de la maestría de ingeniería energética de la Facultad de Ingeniería de la UNAM. De 90 a 95 formó parte del laboratorio “Lorens” de Barklay, donde evaluó proyectos de ahorro de energía en inmuebles, además de apoyar en el diseño de programas para México, destacando el proyecto “IDUMEX”. El programa de incentivos del FIDE y las normas de eficiencia energética de la CONAE. Colaboró para la Comisión Federal de Electricidad en el PROMURI de 85 a 89, concentrándose en temas de aire acondicionado y apoyando en el establecimiento de las bases para los programas de aislamiento térmico en Mexicali. Trabajó en el Instituto de Ingeniería de la UNAM en temas de evaluación del recurso solar y de evaluación de proyectos de energía renovable. Ha sido profesor de asignaturas diversas en la Facultad de Ingeniería de la UNAM desde 1981. Es autor de un número importante de reportes técnicos sobre temas de ahorro de energía y energías renovables publicados en México y Estados Unidos.

Ponencia: “Energía Renovable en México”.

EL C. ING. ODON DE BUEN RODRÍGUEZ.- Muchas gracias. Agradezco de manera particular a la diputada Jacqueline Argüelles, la invitación a este foro. La felicito por la iniciativa.

Estaba pensando ahorita que quizá es lo más cerca que hemos estado del foro de acá a lado, el Salón Verde está un poquito más lejos, pero aquí pasamos y pudimos ver algo donde nos gustaría estuviera más frecuentemente este tema. Entiendo que tengo diez minutos, entonces voy a tratar –uno es muy rollero a veces- de hacerlo en ese tiempo. Básicamente les voy a poner aquí sobre la mesa una propuesta para el fomento de energías renovables en México. Desgraciadamente y quizá yo soy parte de eso, cómplice; en la comunidad de renovables estamos cada quién con nuestro tema y sé que existen como seis propuestas distintas sobre este tema para nuestro país. Lo único que pudo acreditar a mi favor es que como en su tiempo, en su momento, fui Director General de la Comisión Nacional para el Ahorro de Energía, nos tocó con expertos internacionales, la gente de más alto nivel de nuestro país, estar discutiendo estos temas. A mí me tocó crear, junto con don Enrique Caldera aquí presente, él era Presidente de ANES cuando fuimos a la reunión en Jalapa y arrancó una reunión que estableció el COFER, una iniciativa que sigue viva, quizá no como debía estar; entonces pienso yo que tengo elementos y suficiente recorrido para pensar que la propuesta puede ser considerada, aunque seguramente mis colegas de la comunidad de ANES me vaya a contradecir. YO creo que coincido claramente con el doctor Juan Mata, coincido ampliamente con el doctor Juan Mata de los beneficios de las energías renovables. Tenemos muy buenos recursos. Algo que es realmente penoso para nuestro país, tenemos muy bien evaluados nuestros recursos petroleros, pero no hemos hecho nada o prácticamente nada para evaluar nuestros recursos de energías renovables. Los recursos petroleros se van a acabar, los recursos de energía renovables van a permanecer por aquí por muchos años y esa falta de información sobre recursos renovables es una barrera para el desarrollo de proyectos. Entonces no hemos utilizado recursos públicos para entender claramente esos recursos. Tenemos una alta dependencia de combustibles fósiles; el promedio mundial es de alrededor de 60 por ciento; México depende del 75 por ciento de combustibles fósiles y en buena parte es combustóleo, no subproducto, algo que resulta a la refinación del petróleo; sacamos primero gasolina y otros productos y al final sale combustóleo, alto contenido de azufre altamente contaminante y con eso generamos más de la mitad de la electricidad en nuestro país. También utilizando energías renovables, ya lo refirió el doctor Mata, tenemos un compromiso, el Protocolo de Kioto. No tenemos un compromiso fijo pero tenemos un compromiso de largo plazo que quizá en unos años -aquí está don Miguel Cervantes que le toca ese tema en SEMARNAT- en unos años quizá tengamos hasta que establecer compromisos y si no empezamos a hacer algo

ahorita, pues no vamos a poder cumplir con esos compromisos internacionales que además se va a ratificar muy pronto. Ya la semana pasada en Rusia el Parlamento aprobó el Protocolo de Kioto. Si se firma entra en vigencia y es un asunto muy serio donde en su momento además México se adelantó, porque en México el Senado de la República ya lo aprobó. Además, como refirió el propio doctor Mata, dependemos en nuestro crecimiento de un combustible con alta volatilidad como el gas natural. Las energías renovables también pueden ser motor de desarrollo regional, la semana pasada, la “Semana Nacional de Energía Solar” fue en Oaxaca; en Oaxaca hay una iniciativa ya desde hace algunos años de promover su potencial de energía eólica, hay une estudio de un laboratorio americano que habla de un potencial de cerca de 33 mil megawatts en el 17 por ciento del territorio. 33 mil megawatts es el 60 por ciento de la capacidad instalada actual en todo el país y podemos hablar de mini-hidráulica en Chiapas, podemos hablar de residuos forestales en Durango, podemos hablar de oportunidades que se dan por energías renovables para desarrollo regionales. Ya lo refirió el doctor Mata; yo quisiera divergir de usted en cuanto a la cuestión de la electrificación rural. Es la más barata para electrificación rural; el kilowatt-hora puede estar a cinco pesos, pero si hacen un cálculo, un kilowatt-hora con baterías cuesta cinco mil pesos. Entonces comparado a tener luz con baterías a tener luz con celdas fotovoltaicas, es muchísimo más barato y el hecho es que FIRCO está desarrollando un programa muy ambicioso que va evolucionando de un programa totalmente subsidiado a un programa donde hay una aportación de los propios usuarios y está teniendo una dirección a usos productivos que además es muy bueno porque no es un subsidio, no es a la antigüita de estar entregando una dádiva. Por supuesto tenemos barreras, el doctor Mata también lo ha referido, los precios de la electricidad no reflejan todos sus costos. ¿Quién está pagando los daños de salud que resultan de esas emisiones de las chimeneas de CFE, de las plantas que usan combustóleo? Lo estamos pagando pero de otra manera. Los daños ambientales de ese uso intensivo de combustibles fósiles no están incluidos en nuestro precio de la electricidad; sí están incluidos en lo que pagamos en el presupuesto nacional a salud o lo que pagamos en cuestiones de remediación ambiental. También ya lo refirió el doctor Mata, la cuestión de excluir a las renovables en el despacho en buena medida porque son más caras y las reglas del despacho van sobre lo más barato y las renovables no pueden acreditarse lo más económico en este momento. Un alto costo de transacción en particular porque son principalmente proyectos pequeños; hay que hacer los estudios de impacto ambiental, hay que hacer todo el trámite de los permisos. Que para una planta de mil megawatts puede ser muy fácil, pero para una planta de diez, cinco megawatts puede ser el mismo costo y hacer incosteable la planta.

También resulta que como no tenemos costos de operación o éstos son muy pequeños, tenemos que traer el dinero por delante y tenemos que ir al banco a pedirle el dinero casi, casi de todo el costo de vida útil del proyecto que se distribuye a lo largo y como refería el doctor Juan Mata, tiene un precio estable, pero el banco no nos va a prestar si no tenemos una certidumbre sobre ese proyecto de quién nos lo va a comprar. Estamos sujetos a reglas de despacho, pues es un proyecto que es inviable económicamente, inviable en términos bancarios. Hay un conjunto de mecanismos que se han aplicado internacionalmente, mecanismos donde todos pagan y mecanismos donde pagan algunos energía verde. En su momento hacia finales de los 90´s, traíamos en la CONAE una propuesta de Desarrollo Tecnológico, en nombre no me acuerdo, la Subsecretaría lo tomó, se ha convertido en un proyecto. que no sé dónde esté ese proyecto, pero que se trata de establecer mecanismos para desarrollar las energías renovables en México a partir de una lógica de mercado verde que parte de la propuesta que se tenía en su momento por parte de la CONAE. En el caso de Todos Pagan hay varios mecanismos reconocidos internacionalmente, en Estados Unidos hay uno especialmente aplicado en mercados reestructurados, donde se obliga a las distribuidoras a que una parte de la energía que compran para vender los usuarios, viene de energía renovable. Se habla de porcentajes de 12 a 20%. Esto ya se ha generalizado en la Unión Americana y de alguna manera eso crea...Claro, los que tienen que comprar la energía la tienen que pagar al precio que cueste, no a un precio competitivo, aunque sí hay una competencia para ofrecer a esos mercados que tienen esa obligación de venderle la energía verde. Otro es el mecanismo que se aplica en California, que pensamos debe ser el mecanismo que se aplique en México en alguna medida parecido a lo que refiere el doctor Mata, donde hay un porcentaje de lo que pagan los usuarios que se va a un fondo y los recursos de ese fondo son competidos por los desarrolladores para pagar los diferenciales respecto a lo convencional. Y uno tercero, que es más bien de aplicación en Europa, que es el sobreprecio como obligación de compra. O sea, se determina una cantidad que se debe pagar extra a los renovables y lo tienen que comprar los distribuidores. Eso como refiero, es principalmente el mecanismo en Europa, en particular en España. Como referí, en CONAE tuvimos una serie de reuniones, la más importante ocurrió en Cocoyoc, aquí está con nosotros el doctor Claudio Alatorre, ahí tengo la foto que nos tomamos en los manglares de Cocoyoc, que fue junto con la Agencia Internacional de Energía, conclusión fundamental, y ahí es donde tuve que pelearme con la comunidad solar. El problema no es la tecnología; el problema es el mercado. No tenemos que estar....y ahí sí he tenido fuertes discusiones con mis colegas de la Asociación Nacional de Energía Solar, que son principalmente académicos, que tienen razón; requerimos dinero para investigación, pero si queremos desarrollar las oportunidades de energías renovables en México necesitamos desarrollar el mercado, no los fierritos, ésos

ya existen y México puede hacer un esfuerzo de adaptación y con la participación de sus institutos tecnológicos. El elemento clave es un marco legal, ahí coincidimos con el doctor Mata y con o que entendemos es una iniciativa por parte de la Comisión de Energía, de meterlo en una ley, hacerlo por ese lado obligatorio. Este fue un concepto de la Agencia Internacional de Energía, la lógica de las inversiones para el aprendizaje, es decir, como país tenemos que empezar a hacerlo y aprender, tenemos que gastar en aprender en todo lo que es el mecanismo de mercado. No tenemos ninguna experiencia, México la referencia que tiene es un monopolio verticalmente integrado, con un sistema centralizado de energía y basado principalmente en combustibles fósiles. No sabemos cómo funcionan estos sistemas con energías renovables, en un sentido moderno de plantas pequeñas basadas en una serie de fuentes distintas. La alternativa más aceptable para México. Hubo otra reunión en el Colegio de México con el Center Cleaner y en esa reunión en el Colegio de México se planteó la posibilidad de tener el mercado verde en México, se llegó a la conclusión de que lo que más convenía para México es que todos pagáramos. Yo entiendo aquí que hay una dificultad política muy grande y quizás una dificultad política muy grande desde el propio Gobierno Federal. Hacienda seguramente se le propone esto y no lo va a aceptar, pero yo creo que si esto puede ser algo que tenga un mayor respaldo social, puede existir una diferencia y además el saber reconocer todos los valores que tiene para la sociedad mexicana hacia el futuro. Ya también lo refirió el doctor Mata, me alegra que coincidamos con esto. Los incentivos deben estar, deben ser pagados sobre energía producida, no sobre inversión. Esta es una conclusión ya muy vieja en los mercados eléctricos y en las propuestas de desarrollo renovables. Se pueden tener otros incentivos -ya los ha referido el propio doctor Mata- en términos fiscales. ¿Qué se puede hacer? Pensamos que hay, coincidimos con el doctor Mata que hay que dar incentivos económicos, lo que sí pensamos es que toda la sociedad debe de pagar estos incentivos, que hay que ponerlo en una ley, hay que hacerlo obligatorio. Nosotros pensamos que esto debe estar en la Ley de Servicio Público de la Energía Eléctrica. No puede haber una ley paralela –pienso yo- que obligue a CFE sin que esté metido en la Ley Eléctrica. O sea, yo creo que vamos a tener un problema en términos de cruce de leyes, si hay reglas de despacho establecidas en una ley paralela, pero eso lo deben opinar los abogados, yo soy ingeniero entonces no estoy tan seguro de eso, pero la ley debe establecer la obligación entonces de recaudar una cantidad de nuestras tarifas eléctricas, de lo pagamos de electricidad, meterlo a un fondo y un fondo que sea utilizado para competir (¿) de estos recursos quienes quieran aprovecharlos, además de establecerse metas anuales. Lo que estamos proponiendo es un programa que permita instalar mil 500 megawatts en 4 años, a partir de pagar el 0.5% de nuestras facturas eléctricas.

Yo quiero poner el ejemplo de España. España es un país que importa la mayor parte de su energía, pero ha desarrollado de una manera muy acelerada su capacidad de energía renovable. Les muestro una gráfica: El doctor Eduardo Rincón, actual Presidente de ANEST platicaba en 90 los españoles estaban igual que nosotros, tratando de jugar con pequeños ventiladores; hoy en día España es una potencia no sólo en uso de energía renovable en caso de viento, sino también un exportador de tecnología de aprovechamiento de energía renovable. Y podemos ver esa curva exponencial. Yo refiero esa curva exponencial porque es lo que pienso que podemos usar en México a través de un programa de este tipo, que avanzamos un primer año con 100, 200, 400 y 800, que sumaban 1500 en cuatro años. Aquí estamos viendo que en 97 ya tenían lo que es la capacidad instalada, 500 megawatts. Ya para el año 2002 España tenía 3 mil megawatts, 6 veces más de lo que tenía en 1997; un crecimiento muy acelerado. ¿Cómo?, con recursos públicos, no pidiendo coperachas, no pidiendo limosna. Tenemos que tomar la decisión como país de darle un empujón como política pública responsable, no política pública de que a lo mejor lo hacemos y a ver quién se anima. Aquí hay una curva que muestra simplemente la evolución de lo acumulado de lo que se paga y lo acumulado de lo recaudado y de las primas que se pagan para esos 1500 de capacidad. Claro, esto es un proceso de 14 años, se estarían recaudando alrededor de mil millones de pesos al año hasta un total en 14 años, de cerca de 14 mil millones de pesos para empujar esos 1500 megawatts. Quisiera mostrar aquí, es una gráfica, son datos de CFE, estos datos están en Internet, en la evolución de tarifas HM. Las tarifas eléctricas en este año han aumentado 20%. Si pensamos que nos van a subir 0.5%, yo no escucho quejas a nivel nacional porque las tarifas hayan aumentado 20% y además todo este dinero va a lo que es pagar el gas importado. Si estamos utilizando ese recurso para desarrollar o aprovechar todas las oportunidades de energías renovables en el país, yo creo que deberíamos estar, estaríamos en una situación muy distinta. Conclusiones. Tenemos muchas y muy claras oportunidades para desarrollar energías renovables. Estaba yo pensando hace poco, he estado en Centroamérica en los últimos meses; Centroamérica ya nos está ganando, Centroamérica ya tiene, Guatemala tiene instalaciones grandes de cogeneración a partir de bagazo, cosa que no ocurre todavía en México y yo creo que tenemos mucho mayor capacidad en ingenios que ellos. Costa Rica ya tiene más capacidad eólica que nosotros y por todas partes en Centroamérica están apareciendo iniciativas en las cuales apenas nosotros las estamos discutiendo. Si estamos tan orgullos de ganar en fútbol, en la CONCACAF, yo creo que también como país poderosos deberíamos demostrar lo que podemos hacer en

términos de algo que tiene que ver con la modernidad. La experiencia internacional nos dice como hacerlo, nuestra opinión es que esto debe ser un régimen especial en la Ley del Servicio Público de Energía Eléctrica. Entiendo las complicaciones políticas, pero yo creo que si tenemos el temor de qué dirán sobre las otras reformas, que es una preocupación válida, yo creo que no vamos a poder avanzar porque a final de cuentas vamos a terminar en esa discusión. Ya refería un cargo de 5% para un programa de 1500 megawatts en 4 años. Gracias.

Preguntas LA PRESIDENTA: Gracias ingeniero. ¿Alguien que desee hacer alguna pregunta? Si alguien quiere hacer uso del micrófono. EL C. ING. ODON DE BUEN RODRÍGUEZ, nada más quisiera yo que me aclararan un poquito más con respecto a la pregunta que le hice al ingeniero Mata con respecto a la cuestión de la generación fotovoltaica para uso de motores eléctricos para bombeo de uso agrícola. En un transitorio que tenemos por ahí en la Ley de Energía para el Campo, está una serie de programas que se pueden hacer para la eficientización tanto de la energía eléctrica como del agua, entonces yo estaba pensando en la cuestión de algún programa. Son 100 mil pozos los que hay en México en todas sus entidades, entonces sí vale la pena ver exactamente qué es lo que se lleva de costo para, un promedio de 80 kilowatts, el costo y la durabilidad que pueda tener una planta. Entonces no sé si me pueda ampliar con respecto a esta pregunta. EL C. ING. ODON DE BUEN RODRÍGUEZ Voy a intentar una respuesta. En primer lugar hay un problema muy serio de ineficiencia en el bombeo de agua en nuestro país y que para corregirlo se requieren inversiones por pozo que pueden estar alrededor de 100 mil pesos o más. Hay una norma, norma de la CONAE para sistemas en operación, que no está vigente porque no hay el ánimo de alguna autoridad de hacerla efectiva, porque entonces se convierte en un problema social y por lo tanto político. Se habla de que más de la mitad de esos pozos se operan ineficientemente. La norma habla, si no me equivoco, de eficiencias por arriba del 60%, cuando el promedio parece estar muy cerca del 40%. Entonces en primer lugar hay una posibilidad, y no hablamos aquí del motor, hablamos del sistema integral. El problema está en que los ahorros que se puedan tener por esta reducción en bombeo no se justifican en términos económicos, porque resulta que la electricidad es muy barata. Si hay un sector que está subsidiado en el sector eléctrico, es el sector agrícola. Entonces lo

que yo pueda ahorrar de una inversión de 100 mil pesos no la termino de pagar nunca, además de que la mayor parte de estos pozos son operados con gente con pocos recursos, no tienen capacidad de crédito. Entonces yo creo que en primer lugar habría que plantearse la cuestión de la eficiencia de los pozos. En segundo lugar por supuesto está la cuestión del uso de energías renovables. Ya la experiencia de FIRCO lo muestra, en su momento hay un video por ahí. El sistema de bombeo fotovoltaico lo que permite es extraer el agua cuando hay sol y se acumula en un tanque, no hay necesidad de baterías para respaldo nocturno, simplemente hay sol y se bombea el agua y se acumula. Y entiendo que en este momento FIRCO está estableciendo ya cientos de instalaciones apoyados en recursos de Banco Mundial. Un metro cuadrado –y aquí quizá esté yo- un metro cuadrado de celda fotovoltaica, dado que tiene, le llega como un kilowatt por metro cuadrado, pero la eficiencia es como del 15%, quizá un poquito más abajo, una eficiencia comercial sería el 10%. Entonces un metro cuadrado le daría 0.1 de kilowatts, necesitamos 10 metros cuadrados para un kilowatt, que eso equivale a poco más de un HP. Entonces estamos hablando de cómo 1000 metros cuadrados de sistema fotovoltaico al precio que refería el doctor Juan Mata, para este sistema EL : (habla fuera de micrófono, no se escucha)... EL C. ING. ODON DE BUEN RODRÍGUEZ: Sí, dólares. O sea, el costo es muy alto, pero el costo puede ser más alto cuando no se tiene. Hay gente que opera, ya no hablemos de los que operan con sistemas eléctricos directamente, hablemos de los que operan con motores diesel y hablemos de lo que cuesta llevar el diesel a las instalaciones, o hablamos de los que puedan aprovechar zonas de actividad agrícola o agroindustrial fuera de la red. Entonces aquí quizá la más barata es la opción solar, aun cuando tenga este alto costo-inversión. En primer lugar yo creo que el problema del bombeo de agua, que es también un problema de agua, es un problema muy complicado porque no se sabe si regularizar primero el agua y hacer obligatorio el mejorar la eficiencia de los sistemas para tener tarifa eléctrica preferencial. Se ha discutido esto con Hacienda precisamente, pero yo no sé cómo ande el asunto, simplemente mi respuesta es: Quizá hay que preocuparse primero por la eficiencia y después ver en qué nichos de mercado hay la posibilidad de esto. EL : Doctor de Buen, yo quisiera agradecerle y aplaudir su propuesta. Yo nada más tenía dos observaciones. La primera es con respecto a lo que usted propone de modificar la Ley del Servicio Público de Energía Eléctrica para hacer obligatorio que la Comisión Federal de Electricidad vaya programando energía renovables, modificar bajo el marco legal vigente y nosotros ya lo hemos revisado con los abogados, no se necesita modificar la Ley del Servicio Público, existen otros aspectos para

decidir qué tipo de tecnología se programan en un futuro, no solamente el menor costo económico. Tal es el caso de la programación que hace la Comisión Federal de Electricidad para haber promovido la OPF, la obra pública financiada de viento de 100 megawatts, la Hidroeléctrica del Cajón y muchas otras obras eléctricas, en las que no se toma en cuenta nada más el costo mínimo de generación, el costo más barato, sino la aportación al sistema por diversificación de fuentes, el desarrollo regional que traen las hidroeléctricas. Entonces es posible bajo el marco vigente poder programar a las energías renovables, utilizando otras valoraciones que el costo económico. Y la segunda es, usted ha visualizado cuáles serían las consecuencias de hacer una modificación profunda de la Ley de Servicio Público de Energía Eléctrica; me refiero abrir a la discusión y las consecuencias que puede traer esto, en cuanto a lo que ya se ha ganado en parcial liberalización del mercado eléctrico, hasta entonces. EL C. ING. ODON DE BUEN RODRÍGUEZ: Bueno, usted habla el primer punto de que Comisión Federal haga las cosas. Estamos hablando aquí en un contexto en el cual, yo pienso que debe verse de una participación del sector privado, claro en ese sentido CFE puede hacer lo que quiera. Yo creo que el establecer esta planta de 100 megawatts, significa que CFE ya se dio cuenta de lo que depender de gas natural para la expansión del Sector Eléctrico, pero aquí estamos hablando de la creación de una, de lo que se llamaría el productor independiente de energía renovable. Yo pienso que sí debería estar en la ley, porque esto le daría más fuerza y un apoyo más claro a una lógica de que todos paguemos. Digo, hablar de un reglamento en donde le mete uno, una obligación de pago a los usuarios, a la mejor se puede hacer ahí, yo creo que sí se puede hacer lo que CFE pueda desarrollar la planta que quiera y con las justificaciones que quieren, pero en ese sentido con la participación del sector privado es distinto. Claro que yo entiendo que ahorita la Ley del Servicio Público de Energía Eléctrica es intocable, hay el miedo radical de que si la abres se mete la discusión de la cuestión de las IPTS y el auto(no se entiende bien la palabra) o sea, aquí hay un riesgo político muy grande; yo entiendo que no hay político en el Congreso que quiera entrarle a esto, pero yo pienso que lo que deberíamos de hacer como sociedad y yo lo digo aquí desde la perspectiva de la sociedad, vamos a meter la discusión, no para que salga en dos meses y lo digo, ya entramos a tiempos políticos y como sociedad civil, además ya soy Secretario General de ANES electo, para que lo sepan. Yo creo como sociedad civil, tenemos que meterlo en la agenda política de los partidos para las elecciones presidenciales del 2006, esa es nuestra meta. Entonces tratar de correr y tratar de meter algo que va a tener en este momento y ahí estoy de acuerdo, no nos van a pelar, está muy difícil y además, como está la relación Ejecutivo-Legislativo politizada, tampoco va a ocurrir.

Entonces yo creo que es la sociedad civil a la que le corresponde entrar al quite. Esa es mi opinión. -EL C. : Si, doctor. EL C. ING. ODON DE BUEN RODRÍGUEZ: Yo no me refería exclusivamente a que CFE planeará y que siguiera haciendo los proyectos, bajo la Ley del Servicio Público, se puede también, no obligar, pero a que los IPPES, también se vayan programado con otras tecnologías, no solamente ciclo combinado. Lo que nosotros estamos proponiendo a través de la Comisión de Energía de la Cámara de Diputados y de hecho, es una iniciativa de la Comisión, no es una iniciativa de nosotros. El Ejecutivo a través de la Secretaría de Energía ha asesorado técnicamente y en cuestión de política a la Comisión de Energía, pero es una iniciativa de los partidos, no es de nosotros. Y un poco también respondiendo a su pregunta sobre qué ha sucedido con el proyecto GEFES, de que incluso el doctor Banes, fue precisamente, Claudio Alatorre es el coordinador del proyecto, no es un proyecto de mercado, no es un proyecto para promover el mercado de energía, es un proyecto de un fondo verde para promover energía renovable a gran escala, bajo precisamente el esquema de productor independiente de energía. Entonces nosotros lo que hemos visto es bajo el marco legal vigente, tratar de trabajar con CFE, reconocimiento de un crédito por capacidad es vital, para que un productor independiente de energía y un proyecto de este tipo pueda salir adelante. El esquema de incentivos, que nosotros estamos proponiendo junto con la Comisión de Energía, incluye incentivos para que esos productores independientes de energía tengan un poquito más de dinero y este incentivo, nosotros lo vemos que podría salir de tarifas voluntarias. Usted mismo estuvo en reuniones conmigo en el Colegio de México donde se habló, de una encuesta que hizo la misma CONAE, de Norteamérica en México, en la cual de manera voluntaria, creo que más del 50%, bueno usted tiene las cifras mejor. Había voluntad de pagar tarifas más altas en México por hacerlo. Entonces sí hay voluntad y sí se podría hacer a través de tarifas voluntarias. -EL C. : Nada más le respondería. Cuando le fui a platicar esto al ingeniero Martens, me dijo: “bueno una cosa es lo que diga una encuesta y otra cosa es que cuando vayan a pagar y además, me dudo mucho el gesto que hizo el ingeniero. Entonces yo no sé, en su momento qué opinen las autoridades, eso no lo quiero meter en problemas doctor, pero sí hay que convencer a mucha gente. -EL C.- : (comienza su intervención hablando fuera de micrófono) quién lo consume, la industria ¿no? Entonces sería muy atractivo y muchas industrias piensan que podrían tener tarifas un poco más altas y eso le serviría a ellos, inclusive como marketing para lanzar sus productos y decir que sus productos se producen con energía verde,

etcétera, etcétera. O sea, las empresas consumen grandes cantidades de dinero en marketing y esto sería a la mejor una cantidad mínima para poder promover sus productos de una manera muy adecuada. -EL C. : Bueno, esa fue la lógica en CONAE para decirle a la Comisión que pagara esta encuesta y ese documento, si no me equivoco está desde el año 2000 o 99, en la CONAE. Existe una propuesta, aquí está Francisco Márquez, era el Director de Renovables en CONAE, eso se planteó dentro del COFER y fue precisamente en la reunión del Colegio de México, donde se nos dijo, creo que no es lo más aceptable para México, el contexto institucional, pero bueno. (comentarios fuera de micrófono) -EL C. CLAUDIO ALATORRE : Mi nombre es Claudio Alatorre, que bueno que se esté hablando de este asunto fundamental de cómo se puede hacer el cambio. Yo estoy de acuerdo contigo, de que lo esencial, o sea, la solución óptima sería replantear la Ley del Servicio Público de Energía Eléctrica, hacerlo con calma, pensar en el próximo sexenio, etcétera. Sin embargo, no hay nada, o sea, yo creo que se puede, si se hace una ley paralela a la Ley de Servicio Público de Energía Eléctrica, va a tener la misma fuerza, o sea, si las dos son leyes, no va a estar una arriba de la otra y no hay nada en la Ley del Servicio Público de Energía Eléctrica que sea un obstáculo infranqueable, eso absolutamente hay que cambiarla, si no, no hay manera de hacer energía renovables. O sea, finalmente todo lo que está... o sea, se puede hacer una ley paralela que no contradiga a la Ley de Servicio Público de Energía Eléctrica. En ese sentido sería una manera que del contexto político actual se podría avanzar más rápidamente y establecer muchos de estos instrumentos de lo que ya han hablado los diferentes ponentes. -EL C. JUAN CONTRERAS : Si, acá ingeniero. Mire yo tengo nada una reflexión y dos preguntas y coincido mucho con usted, soy Juan Contreras, tengo una ONG. Respecto a cómo la sociedad civil, debemos ir adecuando los conceptos actuales, en cómo también quizá, reconceptualizar el nacionalismo, por una parte y la soberanía nacional. Yo tengo una pregunta para usted, de ¿cuál es la expectativa en costos diferenciados por conceptos de energía renovables y su relación con el recurso agua? Esa es la primera. Y usted va a ver por ejemplo, que lo que dijo el anterior compañero, aparte de hay una coincidencia en los precios, precios de tarifas por el consumo industrial, el consumo doméstico y el consumo en servicios. Y luego la otra pregunta es, ¿cómo garantizar mayores recursos de inversión, en cuanto a ciencia y tecnología que hace falta, sobre todo, porque estoy viendo aquí en el programa que está muy relacionado usted con la educación y

tecnologías? El cómo ir garantizando que la ciencia y tecnologías, los recursos vayan aumentado para propiciar el desarrollo. EL C. ING. ODON DE BUEN RODRÍGUEZ: Sobre la primera y hay costos de energía renovables que ya son competitivos, respecto a alternativas profesionales. Yo hasta podría suponer que en éste momento con los precios del petróleo como están, generar kilowatts hora en la ventosa de México es más barato, que generarlo en ciclos combinados en cualquier planta nueva en este momento, donde los precios del petróleo se han duplicado en un año. Digo regresamos a 10 dólares por barril, obviamente va a ser más barato la generación convencional, pero como refería el propio doctor Mata, lo que permite, como es una amortización, no es un pago de operación sujeto a costos variables, está sujeto a una tasa de interés fija, el costo es el mismo a lo largo de la vida útil y le da estabilidad a los precios, que creo que ese es el motor, que llevó a CFE a tener 100 megawatts en la ventosa. En el segundo caso, yo soy de la opinión y sobre eso he tenido, como Director de la CONAE en su momento e igual lo sigo teniendo con la comunidad de ANES, a pesar de eso me eligieron como Secretario General, porque la comunidad de ANES, es principalmente una comunidad de investigadores, gentes que llevan muchos años, peleando presupuesto para poder analizar, desarrollar tecnología, hacer propuestas para solucionar problemas a partir del aprovechamiento de energía renovables. Yo sí creo que debe haber recursos a la investigación, pero yo creo que en la medida en que vamos expandiendo el mercado y van apareciendo los problemas, podemos ir metiendo soluciones tecnológicas. Me gusta que coincidamos el doctor Juan Mata y un servidor sobre el ejemplo español y lo mencioné y lo vuelvo a mencionar. España en el año del 90’, fue el doctor, el ingeniero Enrique Caldera, nos pueda abundar en esto y seguramente corregir, pero España a principios de los 90’, estaba en la misma situación de investigación, llegan los bárbaros del norte, los daneses y los holandeses con sus aerogeneradores a España como extranjeros y diez años después los españoles producen tecnología y la exportan y nosotros aquí seguimos tratando de inventar de la rueda en todos los laboratorios del país. Entonces yo creo, mi opinión es que tenemos que ayudar a que el mercado nos ayude a empujar la aplicación de esto y que sea, eso sí, la investigación nacional, los institutos nacionales lo que lo empujen. Precisamente en Oaxaca, parte de la visión que existe allá, es tratar de desarrollar una capacidad local de investigación, Oaxaca no tiene desarrollo industrial. Entonces ellos no sólo lo ven como generar electricidad desde ahí al resto del país o para ellos mismos, sino desarrollar una industria y lo que usan una palabra de hop tecnológico-perdón que no use yo el español adecuadamente- en Oaxaca. Entonces pienso que ahorita hay que empujar el mercado y hay que ver cómo usamos los recursos públicos o nuestros recursos

como país, una inversión social en esto que es bien importante ya en este momento. No sé cómo ande de tiempo. -LA C. : (habla fuera de micrófono) ya es la última pregunta, porque (no se escucha, porque habla fuera de micrófono) EL C. ING. ODON DE BUEN RODRÍGUEZ Si, por eso. Entonces yo les dije que soy muy rollero. -EL C. : Buenos días. Nada más comentar un poquito en relación ahorita a lo que se está discutiendo, lo que se está analizando en el sentido de cómo puede la iniciativa privada participar. Estamos dando un diplomado en Tampico sobre energía renovable y en una de las clases que estamos impartiendo llegan unos amigos estudiantes o no son estudiantes, son gente que está en el curso que son profesionistas de esto. Y cuando estaba yo comentando que los costos de la energía solar fotovoltaica, sólo permiten proyectos fuera de la red y en zonas... ...con esos precios cree que no son competitivos? Le dije. Bueno, un sistema aislado puede andar alrededor de 45 centavos de dólar el kilowatt-hora, pero un interconectado a la mejor podemos hablar de 25, de 20 puede ser ya competitivo. Y de las demás tecnologías pues la eólica ya está, todos lo sabemos, 4 centavos en la ventosa ¿no? Entonces creo que ya no es mucha la brecha. Y lo que se proponía, como lo comenta el ingeniero Odón, en CONAE, ahora un régimen especial como se hizo en España y creo que ahorita estamos a tiempo para trabajar para que en el 2006 se presente una propuesta muy bien planteada, de un régimen especial para energías renovables, con todo esto que se está mencionando.

- - LA C. PRESIDENTA: Muchísimas gracias, ingeniero Odón de Buen. Le entregamos el reconocimiento a nombre de la comisión y felicidades por su ponencia.

Ing. Enrique Caldera Muñoz Presidente y Director General del Grupo de acción

Interdisciplinaria ambiental, A. C. Semblanza

mexicano, egresado de la Escuela Superior de Ingeniería Mecánica y Eléctrica del Instituto Politécnico Nacional, de la carrera de Ingeniería en Comunicaciones Eléctricas y electrónica. De 1976 a 1995, fue investigador en el Instituto de Investigaciones Eléctricas, teniendo a su cargo la Dirección del Grupo de Energía Eólica. Trabajó antes en la Comisión Nacional de Energía Nuclear, en el Programa de Aplicaciones Industriales de las Radiaciones. Como profesor de tiempo completo en la Facultad de Ingeniería Mecánica, Eléctrica y Química, de la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo y en las Divisiones Centro y Occidente y Bajío de la Comisión Federal de Electricidad. Antes de ingresar, comisionado al Instituto de Investigaciones Eléctricas. En 1976 fue comisionado a la Organización Latinoamericana de Energía, como Jefe de los Programas de Energía Solar y Eólica para América Latina y el Caribe. Presidente del VIII consejo Directivo de la Asociación Nacional de Energía Solar, de 1994 a 1996. Investigador nacional de 1986 a 1995. Durante 1997 y 1998 fue asesor en energías renovables de la Comisión Nacional para el Ahorro de energía. Desde la integración del Consejo Consultivo para el Fomento de las Energías Renovables, por CONAE y ANES en 1997, se desempeñó como secretario ejecutivo del mismo. Es consultor independiente en fuentes renovables de energía y administración de desarrollo tecnológico. Desde enero de 1999, Presidente y Director General del Grupo de acción Interdisciplinaria ambiental, A. C.

Ponencia:

“Legislación y Energías Renovables”. - EL ING.. ENRIQUE CALDERA MUÑOZ: Buenas tardes, muchas gracias.

...de las energías renovables, voy a pasar muy rápido esto, nada más que... Bueno se habla de las renovables, se habla de la solar, la hidroeléctrica, la eólica y la biomasa, la geotermia, pero hay otras formas que también son derivadas de solar, que a veces no se mencionan mucho, que son los gradientes térmicos, oceánicos, las corrientes marinas, las olas, como derivadas también de la eólica y la maremotriz, la de las mareas, por la gravitación de la luna. Estas son las características de las energías renovables que no les gustan a los monopolios que controlar la energía, son inextinguibles, son distribuidas, son difusas, de baja densidad, tienen un bajo impacto ambiental negativo, un alto impacto social positivo, no se paga por combustibles, se paga por mano de obra para aprovechar estas energías; fundamenta en un desarrollo económico sustentable y simplemente se usufructúan. Si vemos, pensamos en todo este bloque como la masa de las energías renovables que tenemos, los combustibles fósiles son esto. La diferencia es que esto lo puedo cambiar por otras cosas y eso simplemente lo aprovecho, no lo pudo monopolizar ni controlar. El gran error que cometen las empresas eléctricas o que cometieron en todo el mundo, es creer que la generación de electricidad con renovable sigue el mismo esquema de las grandes centrales. ¡No! el aprovechamiento de las energías renovables es como generación distribuida, salvo el caso de las grandes centrales. Las renovables están orientadas a solución de necesidades locales en forma autónoma o necesidad regionales y tienen una característica, pueden ser productoras de excedentes en el caso del autoabastecimiento. A final de cuentas la energía la requerimos en estas cuatro formas: Iluminación, calor, movimiento o electricidad para que operen los micrófonos, los proyectores y las computadoras, etcétera. Por eso tenemos muchas opciones de solucionar los problemas. Ya Odón lo dijo, en México, los 30 años desde que se está hablando de la transición energética, la Secretaría de Energía jamás le dedicó un presupuesto a evaluar el potencial de los recursos renovables del país, que fue con lo que empezaron la mayoría de los países a preguntarse cuánto tenemos. ¿Alcanza? Bueno, cuando se habla de potenciales, de renovables, también hay confusión en la terminología. Una cosa es hablar del potencial bruto de superficie que vendría siendo el máximo teórico, y otra cosa es el potencial técnico, que es lo que el sistema puede asimilar o inclusive lo que es explotable económicamente. En ambos casos son mucho mayores las reservas en México de lo que son los combustibles fósiles. Por ejemplo, el potencial bruto de superficie de energía solar, de lo que se ha estudiado, hay muchos estudios sobre la radiación en México; se habla de un promedio de 5 kilowatts-hora por metro cuadrado día. Si l o multiplicamos por

los dos millones de kilómetros cuadrados que en números redondos tiene el país, nos da un potencial bruto de superficie de 10 mil millones de megawatts-hora por día. La producción eléctrica en el 2001, fue de 198 600 mil megawatts-hora por año, esto es por día y esto es por año. Si comparamos este potencial de energía solar con lo que consume una vivienda, una vivienda normal con un uso eficiente de energía eléctrica consume siete kilowatts hora por metro cuadrado año, y si es una casa ineficiente o derrochadora, andará cuando mucho por 20 kilowatt-hora por metro cuadrado año. Entonces pueden sacar el índice de su casa. Ven cuanto consumen los meses, suman el año y dividen entre los metros cuadrados que tiene su vivienda, si está por aquí, son eficientes, si están por acá, son muy ineficientes. Pero la energía que cae en el techo de las casas es de 300 a 100 veces la energía que se consume. Ese es el potencial bruto de superficie. ¿Cuál sería el potencial técnico? Bueno habría que hacer estudios con más detalle, pero un ejercicio para darnos una visión de un posible escenario, bueno, pensemos en el futuro que 20 millones de vivienda tuvieran un kilowatt instalado; serían 20 mil megawatts instalados, producirían 180 kilowatts hora por mes, 2 mil 160 kilowatts-hora por año; representa una producción anual de 43.2 millones de megawatts-hora, que equivale al 21.75 % de la generación bruta total del año 2001. ¿Cuánto podría instalarse en otros sectores como el agrícola, el comercial, el industrial? Actualmente en Europa cualquier edificio público por ley, tiene que considerar la instalación de la energía fotovoltaica de los colectores solares para darle autonomía energética. ¿Qué necesitamos por ejemplo en el caso de la energía solar? Aquí es donde entramos a las cuestiones que nos traen aquí. El primer punto es un diseño arquitectónico adecuado. El problema básico por lo que en las casas no tienen calentadores solares, en México es que los arquitectos parece que se pusieron de acuerdo para que no se puedan poner en las casas. En algunas universidades se enseña ya en las escuelas de arquitectura lo que le llaman “el diseño-bioclimático” o “eliodeseño”, pero no es una cosa que se esté difundiendo. Mientras no exista un reglamento municipal de construcción que haga mandatorio el que al diseñar un edificio, una vivienda, se consideren aspectos de energía, de ahorro de energía, de aprovechamiento de energía solar para calentar agua, electricidad, iluminar. Pero todo mundo conocemos edificios, y aquí estamos en uno de ellos, en que son las doce del día y tenemos todos los focos prendidos ¿no?

Entonces necesitamos un reglamento municipal de construcción, está normatividad técnica e instalaciones. Esa ya existe en el Código Eléctrico de Estados Unidos, hay una parte en español que se puede solicitar y la prestan, no como lo que ya ocurrió que se fusilaron y nos demandaron. Pero sí estamos considerando que es necesaria una ley reglamentaria del 27 en materia de generación de electricidad. Se ha estado mencionando el punto. Yo considero que necesitamos por un lado la Ley eléctrica que regula la relación de CFE con los usuarios y la Ley Reglamentaria del 27 que tiene que regular el uso de los recursos naturales para generar electricidad. En un ejercicio que hicimos en el COFER, haciendo una lista a volaplumas, salieron 31 tecnologías diferentes de generación de electricidad usando energías renovables. Entonces todas esas diferencias tienen que estar consideradas cuando estamos hablando de reglamentar y de incentivar y de hacer muchas cosas para que esto funcione. Necesitamos el régimen especial para renovables, ya se ha hablado de eso; si estamos hablando de una transición energética de un sistema a base de combustibles fósiles que está ya entrando en su etapa final, pues esa transición no la hacen las reglas del mercado, esa es una definición política de un país. Esto lo vamos a mencionar poco después. Y es otro concepto de la medición neta que se tiene en Europa; la mitad de los Estados Unidos lo tienen, es que el concepto de generación distribuida lo tenían ya los libros de electricidad, de ingeniería eléctrica hace 30 años; lo que ocurre es que como aquí no son los electricistas los que llevan el sistema, lo ignoran, desde los libros de hace 30 años se decía, cuando se empezaban a poner las fotovoltaicas en los satélites, que llegaría un día en que eso iba a ser tan barato que se iban a poner en los techos de cada casa y cada casa iba a poder generar su electricidad y lo que tuviera en exceso, lo entregaba a la red para llevarlo a los sitios en donde o tuvieran esa autosuficiencia. El concepto de medición neta es que los excedentes que tengan en un momento dado en mi propia instalación donde tengo autoabastecimiento, se lo entrego a la empresa eléctrica y me lo va a pagar exactamente al mismo precio que me está vendiendo la electricidad. Esto significaría una reestructuración administrativa y operativa de CFE como de Luz y Fuerza, porque ahorita la generación la maneja una Subdirección y la distribución, otra. Y cuando hablamos de generación distribuida, pues ya estamos metidos en lo que son las divisiones de distribución y va a cambiar todo el manejo contable y la facturación porque ya no es nada más sacar el recibo y cobrarles a los usuarios. A la mejor lo que tienen que expedir es un cheque para pagarle.

En el caso de fotovoltaico, la generación normalmente, bueno, teníamos la generación del panel fotovoltaico en corriente directo. Una de las modalidades se centra un inversor síncronos, se genera corriente alterna y cae interconectada a la red. Está entregando la energía a la instalación y el excedente se va a la línea. Podemos generar, almacenar en baterías e inyectar esa energía a la hora pico; podríamos incluso ahora, como administración de demanda que es el otro concepto que tampoco se menciona mucho, es que si en las madrugadas cargáramos una parte el banco de baterías, esa energía la podríamos reinyectar al sistema únicamente a las horas pico. El problema de la operación del sistema eléctrico todo mundo, lo sabemos, es que se tiene que generar la energía en el instante mismo en que es demandada, ahí no hay almacenamiento de producto. Y sabemos que tenemos una curva de demanda que en el caso de México la hora pico es entre las 8 y las 9 de la noche, en que está todo el alumbrado encendido y ahí es cuando todas las planas disponibles tienen que estar operando para satisfacer esa necesidad. Pero a las cinco de la mañana, el 30 % están paradas porque la demanda es muy pequeña. ¿Qué es lo que se hace en el caso de la generación eléctrica con la administración de demanda y con las tarifas horarias? Es tratar de canalizar uso de la energía hacia las horas en que hay menor demanda. Bueno, poniendo tarifas horarias incluso a nivel residencial, podría tener un impacto importante. Si solamente un millón de casas tuviera un kilowatt instalado de inversor para operar a las horas pico, cargando energía en la madrugada, sería el equivalente a tener mil megawatts de centrales pico. ¿Cuál es el potencial bruta de superficie de eólica? Se dice que el 2 % de la energía solar se convierte en viento; para las condiciones del territorio estaríamos hablando de 2 mil millones de megawatts-hora. La forma en que se hace el estudio, es que se determinan las áreas, el tamaño de las áreas ventosas disponibles para instalar y dependiendo de los rumbos energéticos del viento en el caso por ejemplo de la ventosa, el viento energético y siempre del norte, todos los aerogeneradores se pueden poner en ejes este-oeste, muy juntos y determinar una concentración muy alta de máquinas o en lugares donde se tienen diferentes rumbos energéticos, la colocación de las máquinas es con otra distribución. Se determina... (Sigue turno 8) …una concentración muy alta de máquinas o en lugares donde se tienen diferentes rumbos energéticos la colocación de las máquinas es con otra distribución se determinan estas cosas, se determina cuál es la cantidad de

megawatts instalables y, de acuerdo con el factor de capacidad esperado por el régimen de vientos, se determina la cantidad de energía que puede ser producida. Como ejemplo, cuando el estado de Texas, en Estados Unidos, dejó de ser exportador neto de petróleo y empezó a importar, se preocuparon, hicieron un proyecto para evaluar los recursos naturales renovables y, en el caso del viento, inventariaron 525 mil megawatts bajo restricciones que consistían en que los sitios explotables no tenían que estar a más de 100 kilómetros ni de una línea de transmisión ni de una carretera. Eso se hizo en la época de Bush. Al jefe lo corrieron después porque era muy peligroso lo que estaba diciendo. En México el potencial técnico, que es lo que el sistema podría asimilar para mediados de este siglo, es del orden de 50 mil megawatts y la energía eólica no está concentrada en la Ventosa, como todo mundo lo dice. La energía eólica la hay en todo el país. Hace rato se mencionó España y… mostró una gráfica. Esa gráfica ya está muy obsoleta, es del 2002. España en este momento debe estar cerca de los 8 mil megawatts y el próximo 2 de noviembre hay una reunión que encabeza el ministro de Energía donde están las gentes más importantes en esto para discutir la estrategia para llegar a 20 mil megawatts al 2010. Cuando aquí escucho yo estas discusiones con los colegas, que nos conocemos desde hace muchos años y estamos diciendo lo mismo, señores, ésta es una discusión de kínder. En este país todavía no pasamos de este nivel. Esta es una central típica española de los años anteriores de 10 megawatts. Aquí son 10 máquinas de un megawatt en la punta de un cerro, pero hay muchas colocadas. La provincia de Navarra está planeando que para dos, tres años más el 85 por ciento de su energía eléctrica la van a generar con eólica. Este es el punto que CFE no quiere acepta. Y no es problema de CFE nada más; ésa ha sido la respuesta lógica de todas las empresas eléctricas en todo el mundo. El primer enemigo a aceptar fuentes renovables intermitentes fueron las propias empresas eléctricas. Este es un ejemplo de una semana, en Inglaterra. La curva de negro que se ve arriba es la curva de demanda de electricidad a lo largo de una semana; empieza un jueves, termina un miércoles. Se ve el pico de demanda de la noche igual que en el sistema mexicano. En la tarde, a medio día; baja en la tardecita, sube en la noche y va bajando. Aquí vemos cómo va descendiendo el día domingo, que es la demanda más baja, el lunes ya sube, se restablece hasta el miércoles. En México, como ni las gallinas ponen los lunes, normalmente ésta es muy chiquita. Sube y el máximo es el miércoles.

Ponen un ejemplo aquí de lo que fue generación eólica utilizando los datos de una sola región. Aquí dice que la escalan a considerar que fuera el 10 por ciento de la demanda nacional. Qué es lo que ocurre. Como generación distribuida, es decir, está después de las grandes subestaciones, después de las líneas de transmisión, el efecto que hace esta generación es que se considera demanda negativa; mientras que un consumidor jala energía al sistema, una pequeña central distribuida la está entregando. Y ahí ocurre, a nivel de los circuitos de distribución, una suma algebraica. Lo que se consume y lo que se está entregando. Y lo que ocurre es que a fin de cuentas a la curva de demanda que ve el sistema nacional se le quita la oferta eléctrica y lo que queda es una curva de demanda residual. Sobre esa curva de demanda residual es sobre la que se programa ahora el despacho. Decir y seguir insistiendo en que renovables tiene que adecuarse al despacho y todo eso es una tontería que no ha permitido que esto se desarrolle. En Alemania, en España, en Francia y en todos los países, Italia, que ya están entrando en esto ya entendieron bien que ésta es la forma en que aporta energía eólica y cuando se está considerando todo no hay estos picos porque normalmente, si en algún lugar se presenta esto, en otro lugar puede haber un pico inverso. Cuando se integra esa generación, normalmente se tiene una curva plana donde el aporte de capacidad firme al sistema es muy cercano a lo que es el valor del factor de capacidad medio que tienen las centrales eólicas. Y cuando todo esto es el conjunto de las energías renovables –estamos hablando de solar, de eólica, de biomasa, de todo eso—junto con elementos de administración de demanda, ésta es una gráfica que incluso se puede hacer que tenga fluctuaciones de acuerdo con lo que es la curva de demanda. En el caso del autoabastecimiento –incluso lo está considerando el modelo de contrato, que fue uno de los logros del COFER, el modelo de contrato para interconexión con energía renovable intermitente—aquí estamos poniendo que la curva de demanda es esta recta, para no complicar la figura. Y la forma en que eólica podría estar aportando la energía es fluctuante. Hay momentos en que tengo en exceso de lo que consumo; esa energía se la entrego al sistema. Y en los momentos en que estoy en déficit estoy obteniendo energía del sistema. Esto se acredita en base a una cámara de compensación en que, por un lado, se contabilizan los excedentes que estoy entregando y, por el otro lado, el déficit en que estoy y en la facturación se hace ya el ajuste final y salgo debiendo o me deben. Brasil ya dijo oficialmente que su potencial técnico son 70 mil megawatts. Iniciaron un programa de desarrollo de renovables más en serio. Si entran a la página del Ministerio de Energía de Brasil se van a encontrar cosas muy interesantes porque están sacando leyes, ya legislaron sobre lo que es generación distribuida y todas las modalidades. Aquí hay un análisis. Por ejemplo, éste es el flujo en uno de los grandes ríos. Es agosto, corresponde a la época del estiaje donde la disponibilidad de agua

es menor, pero coincidentemente en ese período los vientos costeros son más intensos, mientras que hacia el interior hay más uniformidad en el viento. Esa idea de que el viento es algo totalmente aleatorio también es falsa. En un sitio que tiene potencial eólico es porque hay una persistencia e intensidad en el viento que la hace aprovechable y eso lo encontramos arriba de muchísimos cerros en todo el territorio nacional. Esta es una máquina de un megawatts que construyeron en Dinamarca en 1980 en un instituto tecnológico entre los alumnos y los maestros. Si están pensando que ésta es una tecnología super sofisticada y que nunca le vamos a llegar, ahí hay un ejemplo de lo que se hizo en una escuela. En México, cuando se hablaba de biomasa se hablaba de leña; después descubrieron que se usaba el bagazo de caña en los ingenios y en México se habla de bagazo de caña y leña como biomasa. La biomasa son muchas cosas: desde plantaciones energéticas, el aprovechamiento de los residuos forestales, el aprovechamiento de los residuos agrícolas, los pecuarios, los sólidos municipales y los residuos industriales y el gas que sale de donde se hicieron rellenos sanitarios decentes. A partir de la biomasa se fabrican diferentes tipos de biocombustibles sólidos, líquidos –éstas son las modalidades ya de norma para producir combustibles a base de alcohol, metanol y etanol y se produce biogás, gas de gasógeno, gas de pirólisis con el que se opera en sistemas incluso de ciclo combinado. Ya no me voy a detener mucho para hablar de la parte lega. Aquí hay un punto importante. Esta tabla es de 96 porque se podía comparar con otros datos y además las cosas caminan tan lento que no ha cambiado gran cosa; para lo que pretendemos decir vale. Aquí está la población en millones en ese año. La densidad de habitantes por kilómetro, la capacidad instalada eléctrica, el consumo por habitante y la densidad de consumo en megawatts hora por kilómetro cuadrado año. El ejemplo que vamos a usar como punto de referencia para nosotros es España. Aquí tiene un consumo per cápita de 4 mil 072 kilowatts-hora. Naciones Unidas hace como 30 años decía que el ideal para los países en vías de desarrollo era llegar a 4 mil kilowatts-hora por habitante-año. Eso significaba que no había desperdicio en condiciones de ahorro. Aquí vemos una cifra del Reino Unido. Francia anda por este valor; 5 mil 800. Estados Unidos tenía 13 mil 700 y nosotros ese año andábamos en mil 700. Ese era el consumo per cápita en Estados Unidos antes de empezar la guerra de Corea. Si queremos dejar de ser un país petrolero –y lo digo en el sentido de país bananero—necesitamos incrementar nuestro consumo, nuestro índice de consumo per cápita a por lo menos 4 mil. Si nos ponemos las pilas a lo mejor

para el año 2030 lo hacemos porque todo lo que se diga del desarrollo industrial y etcétera, etcétera, si no llegamos a tener este índice per cápita vamos a seguir siendo un país subdesarrollado. El gran reto no son los recursos financieros. Sí existe un problema pero aquí se ha planteado mal. Se ha dicho que hay que privatizar CFE porque ese dinero hay que usarlo para inversiones y que venga la inversión extranjera a hacerlo. La falsedad es esto. Invierta CFE o venga Iberdrola o Enron o los alemanes o el que sea, la tecnología se paga con divisas y las divisas van a tener que salir del país así venga Iberdrola o el que venga o lo haga CFE. Nuestro problema del dinero es que tenemos que pagar con divisas mientras sigamos importando tecnología en todo. El otro punto es con qué energías primarias vamos a generar la electricidad. Para el 2030 vamos a ser 125 millones de mexicanos y si queremos consumir 4 mil kilowatts-hora por habitante-año debemos tener una capacidad instalada de 125 mil megawatts. ¿Vamos a operar 125 mil megawatts con gas natural importado de quién sabe dónde y a quién sabe qué precio? Se ha estado hablando mucho de la modernización del sistema eléctrico pero no se está yendo al fondo del problema, la raíz de las cosas. La modernización pasa por esto: la generación distribuida, que es la forma en que todo el potencial de energías renovables que se tiene puede aportar energía al sistema. La microgeneración es un concepto que se está desarrollando incluso en los países desarrollados, donde ya la infraestructura está desarrollada, por una razón muy simple. La tecnología moderna, las fábricas robotizadas, las telecomunicaciones, la computación no se pueden permitir el lujo de un disturbio eléctrico aunque sea de milisegundos. En una sociedad avanzada se está usando el autoabastecimiento para asegurar el 100 por ciento de confiabilidad en el suministro. Todo esto entra complementando el esquema convencional. En la modificación a la ley, en el 93, se consideraba el autoabastecimiento de la pequeña producción, la producción independiente, la importación y la exportación. Parecía que se abría este esquema, que de hecho es conceptualmente lo que plantea desde la modificación a las leyes que tenemos a CFE y Luz y Fuerza como sistema abierto, es decir, el que puede venderle la energía al usuario final, pero hay el autoabastecimiento que puede tener excedentes que entran para ir a usuarios finales y el productor independiente o el pequeño productor que le vende la energía en bloque para los usuarios finales y como sistema cerrado el autoabastecimiento totalmente aislado.

(Proyectan la siguiente lámina)

Pero el problema empieza desde la misma ley, el artículo 36 Bis de la ley es un pegoste que lo convirtió en un Frankestein y que es el primer obstáculo.

Hablar de energía económica, según el costo marginal de costo plazo, pues era cerrar la puerta. Ese es el objeto de lo que se hizo ahí y mientras eso no cambie eso va a seguir bloqueado. Se hablaba del despacho de carga, eso no tiene sentido hablando de las energías de flujo. Entonces el esquema que perduró con esa es que era un sistema totalmente convencional, o sea, la gente creía que autoabastecimiento era poner en el traspatio de la fábrica a una centralita convencional a diesel a la mejor y de ahí darse electricidad. Este es un escenario para el 2030. Para el 2030 si vamos a ser 125 millones de habitantes y queremos 4 mil kilowatts-hora por habitante tenemos que tener instalados 125 mil megawatts. Energías renovables pueden tener estos escenarios, estaríamos hablando de 20 mil megawatts entre hidro y geotermia, 26 de eólica, 28 mil solar, 36 mil biomasa, pero se requiere voluntad política para hacerlo. Ya se estuvo mencionando esto, necesitamos revisar todo lo que está la Ley Eléctrica, o sea tiene muchos candados y muchos obstáculos, la misma ley y sobre todo el reglamento. Eso no implica cambiar la Constitución hay que adecuar eso, quizás este no sea el momento pero hay que empezar a analizar técnicamente.

(Proyectan la siguiente lámina)

Estas son las reglas del juego en el sistema energético actual. Necesitamos minimizar las emisiones de efecto invernadero. El proceso de cambio climático lo estamos sufriendo ya, el aumento de la temperatura de la atmósfera significa mayor energía en los fenómenos metereológicos. Los cinco ciclones que le pegaron a Florida, los cuatro en el transcurso de seis semanas es apenas una muestra de lo que puede venir y cada vez peor.

(Proyectan la siguiente lámina)

En México para empezar las energías renovables no existen jurídicamente, la Constitución habla de recursos naturales, la Constitución se hizo en 1917 pero ahorita se podría, por eso hablo de una ley reglamentaria en que habría que empezar por decir cuáles son esos recursos naturales que sirven para generar electricidad, porque no nada más hay que definir los recursos, hay que definir las tecnologías, hay que definir modalidades de explotación y muchas cosas que es lo que va a permitir su utilización. Los conceptos estos de cogeneración o autoabastecimiento o generación distribuída deben ser más explícitos. Necesitamos modificar la Ley del Servicio Público y crear esta ley que es la que le debe dar el marco legal de existencia a las energías renovables y a todas sus modalidades de explotación y aprovechamiento. Es una cosa que no se ha dicho. La columna vertebral de la reestructuración del sistema eléctrico son las energías renovables, porque la única fuente de energía para proporcionar electricidad y muchos otros energéticos en el futuro es solamente a través de energía renovable.

Muchas gracias.

preguntas Entonces, si están de acuerdo, comenzamos con las preguntas. - EL C. DIPUTADO: Es un breve comentario sobre el 36-Bis de la Ley, que en efecto dice que la CFE está obligada a adquirir la energía que resulte del mínimo costo, lo que definitivamente es algo que hay que cambiar porque esto si lo tomamos al pie de la letra significaría que en cualquier momento México debería estar invirtiendo en una cierta tecnología y anula la posibilidad de la diversificación. Sin embargo, siguiendo con lo que estamos platicando con Odón hace un momento, esto no nos impide que se cree un fondo que esté fuera de la CFE donde se puedan dar incentivos extras a este tipo de proyectos. O sea, finalmente aun el 36-Bis, que es bastante pesado, no es un obstáculo que nos impida actuar de manera más rápida a esperarnos un proceso muy largo de replantear la Ley de Servicio Público de Energía Eléctrica tardado. Digo esto en el contexto que finalmente estamos aquí en el Congreso y creo que existen posibilidades de hacer cambios en ritmos más rápidos e ir abriendo paso a modificaciones más sustantivas en el futuro. - EL C.: Bueno el hecho es que se van a cumplir 10 años de los primeros permisos que se dieron a centrales eólicas y no se ha construida ninguna. Entonces sí hay impedimentos que no están permitiendo que las cosas caminen. O sea, se pueden hacer cosas laterales que a la mejor compensen ese tipo de disposiciones, pero esa disposición está matando esto. - EL C.: Yo quisiera complementar lo que ya mencionó Claudio en el sentido de que una de los aspectos que mencionamos en la presentación era también internatizar costos, externalidades ambientales al costo de la generación de electricidad. Eso se puede hacer sin necesidad de modificar ese artículo porque incorpora las externalidades y creas una metodología para incorporar esos costos, que lo están haciendo también en Europa. Tú puedes llegar a encontrar y a incorporar esas externalidades y decir que el costo económico implica generar con fuentes renovables comparados con combustibles fósiles pueden ser competitivos. - EL C.: Hay una cosa, el boom por el gas natural empezó cuando el gas constaba 2 dólares el millones de BTU.Ahorita el gas anda en 6, cuando llegó a 4 el valor del gas y energía eólica se igualaban. En este momento energía eólica es más barato. O sea, el problema viene por el lado de la despachabilidad porque en términos económicos eólica es más barato que en ciclos combinados.

- LA C. PRESIDENTA: ¿Alguien más? - EL C. MIGUEL CERVANTES: Soy Miguel Cervantes, de la Dirección de Proyectos de Cambio Climático de la SEMARNAT: Yo quería traer un poco a colación, al Foro, el hecho de tratar, de los esfuerzos que ya se están haciendo a nivel internacional para tratar de incorporar costos ambientales a la generación de energía que tiene qué ver precisamente con el Protocolo de Kioto y con la generación de gastos de efecto invernadero. Porque yo creo que es muy importante que se visualice el hecho de que ha quedado muy claramente establecido que el problema de los gastos de efecto invernadero es un problema que tiene que ver con el desarrollo y como usted decía que para poder aspirar a niveles de desarrollo tenemos que pensar en consumos energéticos per cápita mucho mayores. Pero el problema del cambio climático pone un verdadero tope, que cada vez va a ser más evidente y más necesario, a generar esta energía en base al uso de combustibles fósiles. Porque si bien el petróleo y el gas a la mejor nos duran 100 años, el carbón puede durar 300 ó 400 años y la verdad es que es necesario a estas fuentes de energía ponerles un límite, internalizar como se dice el costo para que las otras energías que son el futuro, definitivamente son la esperanza de poder controlar este fenómeno de cambio climático, son las energías renovables y desde luego los procesos de eficiencia en su uso. Pero lo que está ocurriendo a nivel mundial es que en Europa a partir del año que entra ya se ponen límites a la cantidad que una empresa, que un país puede emitir de gastos efecto invernadero y estos límites se reflejan automáticamente en los mecanismos, en cómo se produce la energía dentro de ese país y más adelante viene una plática de Canadá. Yo creo que el sistema que se está planeando implantar en Canadá a partir del 2008 es un sistema que los mexicanos deberíamos de fijarnos porque es algo que en mi opinión muy particular creo que podía ser un ejemplo muy claro de lo que puede ocurrir en México, que definitivamente implicaría costos, pero redundaría en la sustentabilidad del desarrollo de México. Y bueno, sería un poco largo entrar en ese tema, pero en lo que se basa es en un sistema de capam tride y de un sistema interno de proyectos que puedan generar reducciones de emisiones que se les ven a los productores de energía dentro del país que están ocurriendo. Esto genera de hecho un costo adicional a las fuentes convencionales y por ende promueve las energías renovables. Esto es algo adicional a todo lo que se está platicando aquí, pero ya está en proceso, el Protocolo de Kioto de hecho establece estos mecanismos a nivel internacional. México no tiene en este momento obligaciones, más bien tenemos oportunidades; esas oportunidades se podrán capitalizar en la medida que sean inversiones en energías renovables, pero eventualmente creo que vamos a tener también obligaciones. Gracias.

- - LA C. PRESIDENTA: Gracias Ingeniero Enrique Caldera. Aquí

está su reconocimiento. Muchas gracias y muchas felicidades.

Lic. Rosalba Cruz. Agregada Comercial para el Área de Cambio

Climático en la Embajada de Canadá en México

Semblanza

- LA C. PRESIDENTA: Continuamos con la segunda parte de nuestro Foro de Energías Renovables. A continuación nuestra ponente será Rosalba Cruz. Es mexicana, es la c, la cual incluye la promoción de proyectos relacionados con tecnologías de energía alternativa renovable y eficiencia energética. Asimismo sus funciones se extienden a los temas de edificaciones verdes, transporte limpio, manejo de bosques sustentables y todos aquellos proyectos relacionados con la producción de gases de efecto invernadero y el mecanismo de desarrollo limpio. Derivado de su participación por 14 años como Directora de Planeación de Servicios en la Dirección General de Servicios Urbanos del Departamento del Distrito Federal y como Gerente del Proyecto de Banco Mundial sobre la Factibilidad del Uso de biogás en México, ha obtenido gran experiencia en materia ambiental, energía y servicios públicos. Con una licenciatura en Economía de la Universidad de Guadalajara y una Maestría en Economía de la Universidad de Londres, así como diversos cursos diplomados y visitas técnicas a otros países, se ha especializado en finanzas públicas, servicios urbanos y medio ambiente. Su formación académica ha incluido también cursos de tecnología de eficiencia energética y reducción de emisiones en el área de energías renovables, combustibles alternos, transporte público, manejo de residuos sólidos, alumbrado público, mantenimiento de vialidades y servicios públicos relacionados. Durante los últimos dos años ha recibido entrenamiento en una amplia gama de tecnologías de energía limpia desarrolladas en Canadá, así como del análisis de las transacciones derivadas de la reducción de emisiones de carbono. Su ponencia “Energías Renovables en Canadá”. Buenas tardes. Bienvenida.

- - LA C. LICENCIADA ROSALBA CRUZ: Buenas tardes. Primeramente muchas gracias por su invitación a este Foro. El tema que vamos a desarrollar es

- -

“El Fomento del Gobierno Federal a las Energías Renovables en Canadá”.

( Proyectan una lámina)

Como manera de introducción quisiera señalar que Canadá es un país muy extenso de cerca de 10 millones de kilómetros cuadrados y una población de 31 millones de habitantes. Esta condición determina una baja densidad y consecuentemente también determina el uso de sus recursos, por lo que ha sido necesario que Canadá definiera desde muy tempranos años la necesidad de incorporar energía renovables, dado que las energías convencionales difícilmente podían llegar a esos lugares tan alejados tanto del norte como del centro y sobre todo por la dispersión de la población. Existen 10 provincias, 3 territorios y el sistema de gobierno es bajo y modelo federal.

(Proyectan la siguiente lámina)

En materia de política energética, dados los recursos con que cuenta Canadá tanto en materia de agua como en bosque realmente sus recursos energéticos han sido de bajo costo. Sin embargo ya mencionamos la necesidad de contar con energía renovable también. Y consecuentemente debido a este bajo costo de sus recursos energéticos su economía se basa en una industria con una utilización intensiva en energía. Esto también determina el tipo de consumo que se realiza. El Gobierno Federal en cuanto a la política energética proporciona el marco de referencia general para el sector energía y tiene funciones normativas en lo general y en específico en relación al comercio de energía tanto el exterior como a la relación interprovincial. Por otra parte también concentra su política energética en el desarrollo sustentable y en la eficiencia energética. Las provincias por su parte, los gobiernos provinciales tienen el derecho sobre los recursos y ellos legislan de manera específica para cada uno de estos recursos y determinan también programas específicos. En todo este enfoque la política energética adopta un enfoque pragmático hacia soluciones en donde está vinculado el gobierno, la industria y la investigación y desarrollo a través de las universidades. Vamos a resumir la situación actual de la energía renovable. Canadá tiene actualmente alrededor de una producción de 2 mil 500 megawatts de capacidad instalada en donde prevalece la energía hidráulica en la cual es líder dado a su experiencia y derivado del uso de sus recursos hídricos. Esto estamos hablando de minihidráulicas menores a 50 megawatts en sus diferentes categorías que son de hasta 100 kilowatts, las micro, las mini y las pequeñas, las mini hasta 1 megawatts y entre 1 y 50 megawatts, estamos hablando de las pequeñas. En la energía actualmente hay 1800 megawatts de capacidad instalada en minihidráulicas y se estima que para el 2010 habrá alrededor de 3 mil 500. El

potencial se ha evaluado en alrededor de 20 megawatts. Sin embargo, están en estudio los sitios potenciales para ver su factibilidad económica de utilizar estos 20 mil, dados sus recursos hídricos en abundancia la energía se sustenta en ese otro sistema. Para la energía eólica Canadá más que hablar de plantas de gran escala habla de plantas de pequeña escala donde maneja 323 megawatts instalados y desarrolla tecnologías con sistema híbridos, ya sea viento, diesel, viento gasolina o energía solar eólica o una combinación eólica, solar y minihidráulica. En conjunto con base en minihidráulica y eólica estamos hablando de 323. Sin embargo existe un gran potencial también y ese potencial está estimados, los programas determinan que para 2007 habrá alrededor de 1300 megawatts instalados y para el 2025 se están programando 31 mil. En materia de energía solar son de uso común los sistemas de precalentamiento y calentamiento de aire y agua para uso industrial, comercial, doméstico. Hay unas tecnologías que son de patente canadiense, que son las paredes solares en donde se usan fundamentalmente para procesos de calefacción en instalaciones muy grandes como instalaciones industriales, bodegas y que actualmente se están exportando a países con requerimientos para el secado de granos. Estas paneles solares son muy utilizados y tienen una gran aceptación no solo internamente sino también en el mercado internacional. En materia de sistema fotovoltaicos han venido utilizándose la energía para producción de energía eléctrica en lugares muy aislados en el norte sobre todo, en el Ártico y en combinación más en el sur, en combinación con otras energías. Actualmente está por comercializarse una tecnología en base de esferas con lo cual los costos de energía solar presentarán una disminución importante en la producción por kilowatt, con sistemas fotovoltaicos. Para la biomasa Canadá también ha desarrollado importantes tecnologías para el aprovechamiento del combustible. Como combustible primario los residuos agrícolas la biomasa residual el 45% se aprovecha como recursos energético directo. Sin embargo existen tecnologías que producen el etanol, el metanol, biodiesel y el uso de granos para este tipo de combustibles alternos. Hay una experiencia interesante, el biogás de rellenos sanitarios hay alrededor de 130 megawatts instalados y el biogás que se obtiene a través del tratamiento de estiércol. Estamos considerando alrededor de 2 mil 500 megawatts de capacidad instalada en energía renovable. En octubre de 1996 el Ministerio de Recursos Naturales elaboró la estrategia de energía renovable. Esto como un resultado de la necesidad de comercializar las energías que ya se habían desarrollado y que habrían sido aprobado costa efectivas o que habían sido tecnologías probadas. Y también como una medida para la reducción de gases de efecto invernadero.

Por lo tanto los objetivos de esta estrategia de energías renovables, se abocaron fundamentalmente a 5 áreas. Deberían promover el desarrollo sustentable, la protección ambiental, la reducción de gases de efecto invernadero, el crecimiento laboral y económico como una fuente realmente de desarrollo económico. Y en una quinta vertiente, la seguridad energética. Estos eran los objetivos generales y el objetivo específico de esta estrategia se orientó hacia el desarrollo en Canadá, de una industria de energía renovable dinámica y autosuficiente. Aquí anteriormente el ingeniero De Buen, mencionó la necesidad de fortalecer el mercado de buscar mecanismos de mercado. Y precisamente el objetivo específico de esta estrategia era fortalecer un mercado de las energías renovables para que fuera autosuficiente con un proceso de estímulo inicial para que entraran al mercado y posteriormente se desarrollaran de una manera libre. Esta estrategia federal estableció 3 líneas de acción: En primer lugar se determinó mejorar las condiciones de inversión a través de medidas tributarias. En segundo fomentar las actividades de ciencia y tecnología a través del desarrollo y la investigación y también a través y de la conformación de infraestructura para las pruebas y para el desarrollo. Y en tercer lugar que no necesariamente es el último, era apoyar las iniciativas de desarrollo de mercado. Estas 3 líneas de acción fueron muy determinantes en identificar cuáles iban a ser las acciones y los programas de trabajo que debería realizar el Gobierno Federal para promover la energía renovable. En relación mejorar las condiciones de inversión a través de medidas tributarias, el propósito de estas medidas fue asegurar que los proyectos de energía renovables pudieran competir con inversiones de otros tipos de energía y consecuentemente esto los llevó a tres grandes rubros: Uno, que era cancelar los gastos de conservación de energía y energía renovable en los proyectos que fueran para energías renovables y en donde los costos intangibles deberían ser evitados para los propósitos de impuestos; también la depreciación acelerada de los costos de inversión en equipamiento de energía renovable. Esto implicaba depreciar al 30% anual. Por otra parte también se determinaron exenciones de impuestos a la producción y el uso directo o indirecto del etanol y el metanol en mezclas con gasolina y diesel para aditivos o combustible alterno. En materia de fomento a las actividades de ciencia y tecnología a través del desarrollo de investigación, aquí se desarrollaron 6 programas básicos. Estos programas establecían fondos y recursos humanos, así como daban facilidades para desarrollar sistemas de información y sobre todo formación de capacidades para el desarrollo de las tecnologías de energía renovable. Estos proyectos, son 6, estaríamos viendo el primero que era de tecnología e innovación. Este programa establecía la investigación desarrollo para la reducción de gases de efecto invernadero.

Todos estos programas se desarrollaron conjuntamente con el Ministerio de Recursos Naturales como líder del programa. El Ministerio de Recursos Naturales es equivalente a la Secretaría de Energía aquí. Otras secretarías participaban y sobre todo los proyectos de investigación y desarrollo se llevaban conjuntamente con las empresas que habían iniciado o que ya tenían alguna experiencia en desarrollo de tecnologías. De tal forma que en el caso de tecnología de innovación, se destinaron 80 millones en 4 años para impulsar el desarrollo en las áreas que ya habían sido iniciadas o para aquellas áreas específicas que requerían atenderse. En relación al programa de investigación y desarrollo tecnológico de la energía, se financiaron actividades a 11 ministerios para que apoyaran las prioridades del Ministerio de Recursos Naturales en cuanto a la difusión y a la promoción de energías renovables. En este sentido se dedicaron alrededor de 80 millones. La reducción de las medidas de tecnología de acción anticipada se iniciaron proyectos para reducir los gastos de efecto invernadero con las empresas. Hay una serie de proyectos como proyectos demostración en donde tecnologías que ya habían sido desarrolladas, fueron aplicadas y que tuvieron algunos niveles de avance en los procesos de investigación y desarrollo, igual con el hidrógeno y el bosque. Para poder llevar a cabo este proyecto de investigación y desarrollo, fue necesario contar con un área tecnológica y esta área tecnológica estaba también lidereada por la Secretaría de Energía, el Ministerio de Recursos Naturales en coordinación con diferentes instituciones, pero llevaba un liderazgo y se llevaron a cabo en diferentes instalaciones como el Centro de Tecnología Calmex. Los centros de tecnología se establecieron 4 en diferentes provincias para apoyar conjuntamente el desarrollo y la investigación de proyectos que estarían entrando al mercado. En la iniciativa de desarrollo de mercados era para los productos que estaban listos para entrar al mercado. En esto se les apoyó en evaluar la factibilidad de mercado, definir estrategia de comunicación y venta, incrementar el acceso a los proveedores de tecnología y ejercer un liderazgo para abrir el mercado. Fue un esquema muy específico de apertura de mercado. Fueron varios proyectos, varios fondos los que estaban destinados a la apertura de mercados, podemos ver algunos que son para áreas específicas como sistemas de calefacción y enfriamiento, sistemas de ventas de energía verde a los sectores comercial y privado. También los fondos verdes municipales para proyectos que tuvieran que incluir energía renovable, así como para la compra de electricidad generada con fuentes renovables. El Ministerio de Energía se comprometía a comprar energía renovable y con esto garantizaba un mercado y lo distribuía entre los diferentes ministerios del Gobierno Federal.

Ya no vamos a hablar del mecanismo de desarrollo limpio, éste es el mecanismo derivado del Protocolo de Kioto, el cual Canadá tiene obligaciones que debe cumplir para metas tiene una política interna de reducción como una política externa de adquisición de créditos de carbono para Canadá, tanto en países que están en vías de desarrollo como conjuntamente con los otros países que pertenecen al anexo uno. En México, Canadá ha tenido y tiene interés en desarrollar proyectos de energía renovables; ha abierto una oficina para la promoción de proyectos que es la (no se entiende) comercial, el cambio climático, aquí está la embajada, tiene también… está financiando algunos proyectos, estudios de factibilidad para identificar la realidad de proyectos y aprovechamiento para energía… en el caso este de biogás o energía renovables y otros en hidráulicas y participa en grupos de trabajo, en grupos norteamericanos de trabajo junto con la Secretaría de Energía y los Estados Unidos para llevar a cabo trabajos sobre sistemas híbridos, viento diesel y para el proyecto “La casa nueva”, comunidad nueva que es un concepto de sustentabilidad en la vivienda. Finalmente, les indico que hay un portal de energía limpia donde podrán identificar alguna información adicional que está aquí escrito, yo les voy a dar unos folletos. Y pasamos a la siguiente, si requieren alguna información, estos son mis datos y estamos en la Embajada de Canadá. Muchas gracias.

Preguntas - LA PRESIDENTA: Muchas gracias licenciada. ¿Alguna persona que desee hacerle una pregunta a la licenciada?… - EL SR. Gallardo: Buenas tardes. Soy Víctor Manuel Gallardo, del Partido Verde Ecologista y quería preguntarle a la señorita licenciada Rosalba qué tan diferente o qué tanto necesitamos avanzar en el marco legal mexicano así como está en estos momentos, para llegar a desarrollar programas como los que están desarrollando en Canadá. - LA LIC. ROSALBA CRUZ: Bueno, Canadá no tiene una ley de energía renovable, por ejemplo; no tiene una necesidad… sin embargo necesitó hacer un programa, un programa que tiene una función normativa y consecuentemente pues es obligatoria en cuanto a… obligatoria para las instancias federales e inductiva para el sector privado y otros sectores. Nosotros… como el ingeniero Othón comentaba por ahí, yo creo que nosotros también consideramos que es un problema de mercado; es un problema un poco también de adaptación de tecnologías, sí hay necesidad de hacer… existe la tecnología, hay que hacer un poco de adaptación, es un… de inversión. No existe realmente una política o un apoyo a la inversión o en este tipo de proyectos y el costo del capital es muy caro para poder financiar estos proyectos; sin embargo, por ejemplo le voy a dar el caso del proyecto de Monterrey, que es aprovechamiento del biogás para generación de energía eléctrica. Dadas las tasas de las tarifas altas que tienen, por ejemplo los servicios públicos, hay un margen muy interesante en el cual puede ser que un proyecto puede tener cierta viabilidad, con tasas internas de retorno muy atractivas y que permiten tener un proyecto. A veces los inversionistas se retiran del mercado un tanto por las dificultades que vislumbran, no necesariamente son tan reales pero que vislumbran en los trámites, en todo lo que es la instrumentación de un proyecto pero sí hay necesidad de tener cierta acción obligatoria por parte de las entidades federales y dada la estructura que actualmente existe en México probablemente sea necesario pero estoy muy de acuerdo en que es un problema de mercado, es un problema mucho de mercado con todos sus elementos de inversión y de comercialización, de desarrollo de proyectos.

- - LA PRESIDENTA: Muchas gracias licenciada. Le entregamos, a nombre de la Comisión, el reconocimiento como participante. Muchísimas gracias.

- - indice

Dr. Claudio Alejandro Estrada Gasca. investigador titular “B”, de tiempo completo, del Centro de Investigación en Energía de la UNAM.

Semblanza obtuvo la licenciatura en física en la Facultad de Ciencias de la Universidad Nacional Autónoma de México en 1978, y la maestría y el doctorado en ingeniería mecánica en la Universidad Estatal de Nuevo México, Estados Unidos, en 1983 y 1986, respectivamente. Desde 1988 trabaja en la UNAM como investigador y actualmente es investigador titular “B”, de tiempo completo, del Centro de Investigación en Energía de la UNAM. También es profesor del postgrado en esa misma facultad y ahí está estudiando fenómenos y transporte en sistemas solares. Sus áreas de interés son problemas compuestos de conducción, convección y radiación en captadores solares, flujos radioactivos concentrados, convección natural en cavidades, sistemas de conversión directa de energías fotocatalíticas. Ha publicado más de 130 trabajos de investigación; ha dado 50 conferencias en diversos seminarios; ha dirigido a 23 tesistas entre licenciatura, maestría y doctorado. Es miembro del SNI desde 1987 y ocupa actualmente el nivel tres. Pertenece a la Sociedad Mexicana de Física, a la Sociedad Americana de Ingenieros Mecánicos y a la Sociedad Internacional de Energía Solar. Su currículum es muy extenso.

Ponencia “Estado actual de las tecnologías termosolares de

potencia”.

- EL C. CLAUDIO ALEJANDRO ESTRADA GASCA: Buenas tardes ya. Gracias por la invitación. Como el tiempo está encima de nosotros, voy a tratar de irme más o menos rápido y terminar en tiempo. La idea de esta presentación básicamente es presentarles un panorama actual de las tecnologías de concentración solar para generar potencia, fundamentalmente eléctrica pero también térmica. La siguiente. Bueno, empecé con un razonamiento o un pensamiento filosófico, sólo les indicó, aquí que esta es nuestra escala de tiempo, 2000 años antes de Cristo;

este es el año cero, cuando nació Jesucristo, y 2000 años después de Cristo –donde estamos- y… bueno, esta es la línea de tiempo. Y bueno, lo único que puedo decirles es que los fósiles y la tecnología fósil realmente solamente es una cerilla en la obscuridad de la eternidad. Y la energía recibida cada diez días sobre la tierra equivale a toda la reserva conocida de petróleo, carbón y gas. La siguiente. Este es un mapa del mundo donde pueden ustedes ver, La siguiente, por favor, pueden ustedes ver las zonas de máxima insolación en el mundo; desde luego el norte de África, Arabia, el cercano Oriente, Australia y el norte de México, el suroeste de Estados Unidos y también esta zona de Chile y el norte de Brasil. La siguiente. ¿Qué son las tecnologías de concentración solar? Bueno, básicamente lo que se pretende es que a corto plazo pueda uno tener la capacidad de producir energía eléctrica. Tenemos al sol, tenemos espejos que reflejamos la energía solar y la concentramos en grandes receptores donde calentamos fluidos que nos permiten almacenar la energía en forma térmica y a través de máquinas, ciclos termodinámicos, convencionales producir energía eléctrica o bien producir calor de proceso industrial. La siguiente. Existen… a corto plazo se piensa entonces producir energía eléctrica o calor de proceso industrial a mediano y largo plazo. A través de procesos de química solar pensamos producir los llamados combustibles solares. La siguiente. Básicamente tenemos tres arquitecturas de sistemas de concentración solar para producción de potencia eléctrica. Los llamados de foco puntual o de tres dimensiones, que son grandes espejos paravoloidales, que concentran la radiación en una zona focal relativamente pequeña o los llamados de torre central, donde tenemos campos de Helióstatos, que concentran la radiación en una zona focal un poco más grande pero donde se ubican grandes receptores. La siguiente. La otra tecnología de concentración solar que está muy avanzada, es la tecnología que le llamamos de concentración lineal o de dos dimensiones, que son los cilindricoparabólicos, captadores cilindricoparabólicos o los de fresnel en forma lineal. Abajo ustedes ven plantas operando actualmente con este tipo de tecnologías, produciendo potencia eléctrica y plantas experimentales también con esta tecnología de fresneles lineales. La siguiente. ¿Qué ventajas tecnológicas tendrían esas tecnologías con respecto a otras tecnologías? La primera es que son tecnologías cuya integrabilidades única en plantas convencionales, o sea son tecnologías y con las plantas actuales de ciclo combinado, de carbón, de vapor, etc., pueden perfectamente añadirse ya sea por un lado como contribuyentes a la generación de calor, o bien como respaldo o ahogadores de combustibles.

El otro asunto es que también son capaces de proveer capacidad firme, esto es a través de sistemas de almacenamiento térmico que también ya son tecnologías comerciales, son capaces de producir o satisfacer la carga, la demanda base de un sistema eléctrico. Además, también son capaces de suministrar potencia pico en periodos cuando las otras plantas como las hidroeléctricas o las eoloeléctricas –es una palabra que siempre me cuesta trabajo pronunciar para mis amigos de viento, deberíamos decir nada más energías de viento y ya- escasean. Y finalmente y tal vez esto es algo muy importante para la promoción de las energías renovables, en particular de estas tecnologías, es que generan empleos. O sea es negocio el asunto. La siguiente. En particular las tecnologías de torre central, como la que ustedes ven en la fotografía de atrás, la factibilidad de esta tecnología está probada, el almacenamiento también está probado y hay ahorita actualmente cuatro proyectos de este tipo de plantas. Desde luego, ¿en dónde están ubicados estos proyectos? En los países donde existe un programa de desarrollo a mediano y largo plazo de estas tecnologías. Debo decirles que ahorita a nivel mundial, probablemente sean los españoles, los alemanes, los que tienen una visión mucho más estructurada sobre esto. Desde luego estas plantas están ubicadas en España. La siguiente, por favor. Las tecnologías de discos parabólicos también es una tecnología que ha probado una alta eficiencia, las más altas de conversión, esta tecnología les da una eficiencia de conversión sol-electricidad del 30%. Ninguna de las tecnologías renovables tiene esta alta eficiencia, para que tengan referencia a las fotovoltaicas de alta eficiencia comerciales, andan del orden del 15% Por eso estas tecnologías son todavía competitivas con respecto a las fotovoltaicas. El diseño es modular, quiere decir que son tecnologías que pueden ser utilizadas en lugares aislados o bien pueden ser integradas en pequeñas centrales de generación. Los objetivos actualmente en este tipo de tecnología, es incrementar su disponibilidad y hacer el proceso de hibridación con los combustibles fósiles usando sistemas que trabajen también con gas, por ejemplo, y el problema del almacenamiento. La siguiente, por favor. La tecnología de captadores solares (falla de grabación)… es la tecnología de concentración más probada, esta es una fotografía de cráneo y (no se entiende), en Estados Unidos. La siguiente, por favor. Es la más madura, tiene más de… cerca de 20 años de estar operando, tiene también un diseño modular; existen 354 megawatts instalados; se han generado más de 10 terawats hora en el período de operación y actualmente en los nuevos

proyectos donde se están empujando estas tecnologías, ésta es la que los desarrolladores están eligiendo como la más confiable. La siguiente. Y esto es algo novedoso que también quiero comentar. También hay un esfuerzo de aplicación de las tecnologías de concentración solar en habitaciones, integración a edificios, por ejemplo, estos son conceptos de una compañía americana donde ya están construyendo edificios donde integran este tipo de tecnología para los usos energéticos del edificio. En este caso puede ser para calentamiento o enfriamiento del ambiente dentro del edificio. -La siguiente. O incluso generación de energía eléctrica también, con pequeñas máquinas. El otro esfuerzo importante que se está realizando para la aplicación de estas tecnologías de concentración solar es en el ámbito de generar calor para procesos industriales, entonces, sólo les comento que estas son ya instalaciones vinculadas a fábricas, donde se requiere calor a temperaturas en procesos que van de los 80 a los 250 grados centígrados. Resulta que hay un gran, un enorme mercado de calor de proceso industrial donde estamos quemando diesel, estamos quemando combustóleos, estamos contaminando y con el uso de estas tecnologías, que pueden ser un poco mas caras, de todas maneras se está haciendo el esfuerzo versus rentabilidad y desde luego, serían energías totalmente limpias, tecnologías totalmente limpias. -La siguiente, por favor. Comento que generamos trabajo con estos sistemas. -La siguiente, por favor. Por ejemplo, una planta de 100 megawatts genera en operación y mantenimiento del orden de los 50 a los 100, se requieren entre 50 y 100 personas para operar y mantener la planta -la siguiente, por favor-, se requiere entre 500 y mil personas en la construcción -la siguiente, por favor-, se requiere entre 200 y 400 personas en el proceso de manufactura de las distintas componentes y se requieren del orden de cuatro mil toneladas de acero, de 50 mil toneladas de concreto -la siguiente, por favor-, de 11 mil toneladas de gas. -La siguiente, por favor, la siguiente. Entonces, con eso tienen una idea de los recursos humanos necesarios. Esto es además de toda la investigación y desarrollo para el diseño de estas plantas. -La siguiente, por favor. Aquí hago un comparativo, va a estar difícil, disculpen la pantalla, porque la letra está pequeña, pero es un comparativo de las tres tecnologías, y lo que

aquí quiero destacar son dos cosas; por un lado, comentarles que las cilíndricoparabólicas son plantas que van desde los 30 megas a los 320 megas por unidad de planta; los de receptor central van desde los 10 hasta los 200 megas y las de disco parabólicos son pequeñitas, son de cinco a 25 kilowatts. Y los precios por watt instalado de esta tecnología, para el caso del cilíndrico parabólico iría de los 2.8 a los 3 euros por watt, mientras que las del receptor central irían de 2.8 a 3, y las de disco parabólico irían de los seis hasta los 11 euros el watt instalado. -La siguiente. Cómo se dan cuenta, son tecnologías que son caras, ¿comparadas con cuáles? Bueno, con las convencionales, desde luego, con las de combustibles fósiles, con las que usan combustóleo o las que usan gas, ciclocombinados, son tecnologías caras. Y también con respecto a otras renovables como la eólica, se acaba de dar ya la cifra de lo barato que resulta el kilowatt-hora de viento. Pero bueno, esto es importante comentarlo con cierto cuidado. Esto es un estimado, de nueva cuenta este eje horizontal es mi tiempo, empiezo en el 2005; estos son el euro por kilowatt-hora y aquí tengo las tres tecnologías: la de disco con máquinas sterling, la de torre central y la de cilíndrico parabólico. Los estimados que se hacen a futuro de cómo van a ir, en la medida en que se vayan generando los mercados ir disminuyendo los precios, son justamente los que ustedes están viendo aquí. Se espera que para el 2025 los precios anden del orden de los cinco centavos el kilowatt-hora producido contra los precios actuales de cilíndrico parabólico, que está del orden de los 12 centavos el kilowatt-hora. -La siguiente. Aquí lo ven ustedes más claramente en esta pantalla. Esta es la penetración en los mercados de este tipo de centrales. Como ustedes se dan cuenta, en el 2005 se requiere para que estas tecnologías puedan penetrar, necesariamente meterlos en mercados de introducción que están protegidos; necesariamente, si no se da esta protección, estas tecnologías no van a alcanzar los niveles de producción masiva que bajen sus costos, o sea, es necesario establecer una política gubernamental de protección de precios, para que estas tecnologías entren; si no se hace, no vamos a entrar a la jugada. El siguiente se espera que para el 2010 al 2015 entren ya, sean competitivos en precios de mercados verdes, y finalmente, del 15 en adelante estaríamos ya en mercados de competencia inicial, y finalmente, se esperaría que todavía bajaran más en mercados globales sustentados. -La siguiente.

Existe un esfuerzo internacional para la implementación, desarrollo, etcétera, de estas tecnologías, se hace a través de la Agencia Internacional de Energía en el Programa Solarpases. Este web site les puede dar a ustedes una visión mucho más amplia de estas tecnologías; en México es participante de este programa. -La siguiente. Y aquí están algunos de los desarrollos a nivel mundial, no solamente en España como lo comenté hace un momento, sino los esfuerzos en otros países; en Egipto hay una de ciclo combinados cilíndrico parabólico de 35 megas; en la India hay otro ciclo combinado también cilíndrico parabólico de 35. Las áreas de apertura de estas tecnologías son muy grandes necesariamente, estamos hablando de 200 mil metros cuadrados, y en México, por aquí está, se espera construir, hay un estudio que ya lleva muchos años, tengo que decirlo, muchos años el estudio de meter en ciclo combinado una…25 megawatts térmicos solares, pero el problema con esto con apoyo del GEF dan 50 millones de dólares para que se pueda implementar estos 25 solares. La última licitación, según la información que tengo, es solamente opcional para el desarrollador, no es obligatorio. -La siguiente. Finalmente, termino diciéndoles que la visión para las tecnologías de concentración solar es que para el año 2010 efectivamente contribuyan de manera significativa a los recursos, a las necesidades energéticas del mundo. Creemos que México debería de ser parte de este esfuerzo. -La siguiente. Y les doy las gracias.

Preguntas -LA C. PRESIDENTA: Muchas gracias, Doctor. Alguien desea hacer una pregunta. -EL C.: Sí, Doctor, es nada más una observación de lo que ha ido continuando, las actividades que se han ido continuando sobre ese proyecto del GEF. Sí, efectivamente como usted dice, durante mucho tiempo estuvo parado el proyecto, porque como se iba a licitar de manera paralela con una planta de ciclo combinado, a través de un productor independiente de energía, no se podían conciliar precisamente la parte solar con la parte de ciclo combinado de manera adecuada y bajo las políticas de licitación que tiene Banco Mundial y el GEF.

Entonces, lo que se acordó ahorita ya recientemente, es que el proyecto va a ser una obra pública financiada, o sea, va a ser CFE el que va a recibir la donación del GEF y van a desarrollar el proyecto completo. Originalmente se esperaba que fueran 39 megawatts con esos 50 millones, ahora son esos 50 millones se tiene que revisar para cuántos megawatts van a dar, pero sí seguramente van a estar entre 25 ó 30 megawatts lo que se va a hacer y sí se va a hacer, ya no se va a hacer en Mexicali, CFE está buscando la posibilidad de que sea dentro del Sistema Interconectado, no en la parte aislada de Baja California, entonces, lo están moviendo al estado de Sonora. - Dr. Claudio Alejandro Estrada Gasca. : Muy bien, me felicito de eso. Me gustaría aprovechar la oportunidad de esta pregunta para comentar mi punto de vista sobre la situación del país con respecto a estas tecnologías. En las licitaciones vienen compañías extranjeras básicamente, y eso pasa con todas las renovables y mi punto de vista sobre las renovables es que no solamente, aunque son tecnologías que debemos de impulsar porque nos permitirá sustentabilidad en tiempo; si no las desarrollamos los mexicanos, si no hacemos el esfuerzo de generar empresas que desarrollen estas tecnologías y que después, incluso, no solamente las utilicemos nosotros, sino las exportemos, si no lo hacemos así nos va a pasar lo mismo que nos pasa con muchas otras tecnologías que estamos importando. Entonces, no solamente es una visión de abrir mercados, yo creo que es muy importante abrir mercados, también es una visión de invertir mucho más en ciencia y tecnología. Es cierto que en los aerogeneradores hay una tecnología muy avanzada y hay gran investigación y desarrollo, pero estoy convencido de que estos aerogeneradores que existen ahora en 50 años más probablemente sean muy distintos, y la pregunta es ¿quién va a desarrollar esas tecnologías? Si ustedes compran un Toyota ahorita, en 1900 no existía la marca Toyota, existían otras marcas. Desde luego, existe la Mercedes Benz todavía, pero hay una gama de empresas automotrices, que es una de las industrias de desarrollo exponencial en el siglo pasado y en este también, que no existían antes. Y México, estamos en el punto en que esas tecnologías, o sea, yo soy de los convencidos de que en 50 años las renovables están dominando y si no dominando están en la vía de dominación del mercado mundial, la pregunta es ¿en qué momento entra el país a este esfuerzo? Y yo creo que en la medida en que lo hagamos lo antes posible, el país va a estar mucho mejor posicionado. -LA C. PRESIDENTA: Gracias. ¿Alguien más desea hacer alguna pregunta? Doctor, le entrego entonces su reconocimiento. Muchas felicidades y muchas gracias.

Dr. Manuel Martínez Fernández. Director del Centro de Investigación en Energía,

UNAM. Semblanza

Tiene una carrera de física en la UNAM, es doctor en Ciencias también en Física en la Universidad de Oxford, Inglaterra. Actualmente, es investigador titular B del Centro de Investigación en Energía UNAM y Director del Centro de Investigación en Energía, también de la UNAM. Es profesor de asignatura y postgrado en ingeniería. Coordinador Regional de Morelos de la Academia de Ingeniería; Presidente de la Asociación Nacional de Energía Solar. Es miembro titular electo de la Academia Nacional de Ingeniería y ha sido invitado a reuniones de expertos por la Organización de las Naciones Unidas, a través del FAO y DIESA. Participante en el Programa de Estímulos a la Productividad y al Rendimiento Personal Académico; invitado a reuniones de expertos por la Organización de las Naciones Unidas a través del gobierno de Dinamarca. Miembro del Sistema Nacional de Investigadores, SNI, desde 1997; es Presidente de la Academia Mexicana de Ingeniería y ha sido miembro del Consejo Asesor de la Red Mexicana de investigación en Energía Solar SEP-Conacyt de 1999 al 2000. Es Vocal Consejero Suplente del rector De la Fuente en la Junta Directiva del Instituto de Investigaciones Eléctricas y miembro de la Comisión Estatal de Energía 2003 del estado de Morelos.

Ponencia Estrategias para acelerar el uso masivo de energías

renovables. -EL C. DR. MANUEL MARTÍNEZ FERNÁNDEZ: Buenas tardes. Muchas gracias por la invitación. La idea de mi ponencia es realmente qué estrategias existen para acelerar el uso masivo de las energías renovables y que nosotros lo podamos utilizar en México. Por lo que se han dado en todas las otras pláticas, realmente en muchos otros países del mundo, con muy distintas insolaciones, productos internos brutos, si es de mercado o no es de mercado, están utilizando mucho más que nosotros las energías renovables y nosotros en México lamentablemente no lo estamos haciendo.

Entonces -en la siguiente, por favor-, lo que yo quiero es darles un poco una de cuestiones introductorias, sería el consumo per cápita de energía. Aquí ya se mencionó que México necesita consumir mucho más energía, entonces, per cápita, el volumen que necesitamos es enorme, pero si ven ustedes de 1966 a 1982, el consumo per cápita de energía en México iba creciendo. Desde 1982 a la fecha, está totalmente estancado y eso lo que implica también es que el Producto Interno Bruto per cápita en México está estancado y es algo que no nos podemos permitir, o sea, no nos podemos permitir que el crecimiento promedio en los últimos 20 años del Producto Interno Bruto per cápita haya crecido al 0.5%, o sea, como país eso es realmente lanzarnos a un fracaso social, sin lugar a dudas, que es lo que queda de residuo en todas las refinerías, el 20 por ciento del combustóleo que se utilizó básicamente para generar electricidad lo estamos importando. Entonces, ¿qué estamos haciendo con nuestro sector energético? Nadie sabe qué estamos haciendo. Y aquí que me disculpen pero es una situación en la cual hay una descoordinación impresionante y estos son datos que realmente, para ser un país exportador de petróleo, lo único que implica es que nuestra tecnología es cero. ¿Cuáles serían las fuentes renovables de energía?, ¿cuáles son las que yo considero barreras principales? Las barreras ya se ha hablado en esta reunión, yo creo que estas cinco son las más importantes: Uno, el costo de capital es relativamente alto frente a otras fuentes de energía, hay desconfianza por falta de conocimiento, lo que se dice es no lo sé, entonces mejor no me arriesgo, no hago nada en estas líneas. El desinterés que ya se ha mencionado de la Comisión Federal de Electricidad por incorporar sistemas de generación distribuida. CFE, yo estaría de acuerdo con ellos cuando dicen, bueno, si hemos hecho, si hemos mantenido la demanda por qué moverle a las cosas, pero la situación es que es necesario moverle a las cosas y realmente modificar nuestros patrones de distribución eléctrica. Otro punto importante que es una barrera, es que nadie se preocupa del medio ambiente, en las cuestiones energéticas a lo mejor es un capítulo que nos exige el Banco Mundial, que nos exige alguien externo, un capítulo al final de una propuesta para solicitar dinero pero que nadie la lee, si está ahí está bien y se aprueba. Y finalmente, mientras no entremos a una cultura del desarrollo sustentable no vamos a poder hacer realmente un cambio en la forma de vida de todos los mexicanos. En la siguiente, por favor. Lo que vemos es el potencial de las energías renovables. La Agencia Internacional de Energía, lo que ha dicho es que podría ser que el 50 por ciento

de la energía total en el mundo puede ser suministrada en el año 2050 con fuentes renovables de energía. Existen caminos específicos para llegar a ese nivel. En México nosotros lo que hemos hecho, los estudios que hemos realizado, es que para el 2025 el 30 por ciento de la energía total podría ser suministrada por energías renovables y el 45 por ciento de la electricidad para el año 2025 podrían ser generados con fuentes de energía renovables. Existen trayectorias económicas, trayectorias tecnológicas que son viables para poder satisfacer esos montos de energía. Y en esta parte del potencial es que la única forma de cumplir con el compromiso de Kioto, es meter fuentes renovables de energía, no hay ninguna otra forma de hacerlo a costos competitivos, o sea, existen tecnologías para quitar CO2 de los sistemas de hidrocarburos pero a costos que son más caros que las energías renovables. Entonces, nosotros sólo vemos que en el año 2025 realmente México podría estar teniendo en el 2025 los niveles de 1990 en el que es lo que pide el Protocolo de Kioto, siempre y cuando se sigan unas trayectorias tecnológicas, económicas, políticas. Por favor, la siguiente. ¿Cuáles son esas trayectorias? Si nosotros vemos el escenario oficial hasta ahorita, si nosotros estamos por aquí, 2002-2003, nosotros lo que tenemos es, el futuro visto por el escenario oficial es que todo lo que sea más en la demanda de energía va a estar cubierto por ciclos combinados, esto es, vamos a meter gas natural. De nuevo, gas natural a qué costo, gas natural de dónde, ¿va a venir de Canadá en tubos a México? Pues yo creo que los tubos que vengan a México de gas natural, pues no van a tener gas natural, se van a quedar en Estados Unidos, ¿de dónde vamos a sacar toda esta cantidad? La siguiente, por favor. Sin embargo, nosotros tenemos, se han hecho estudios en los cuales son escenarios de transición, hay toda una gama de energías renovables que se pueden meter aumentando también una parte de gas natural razonable, que nos permitirían hacer estas trayectorias tecnológicas a costos competitivos, esto es lo que nosotros postulamos y lo que tenemos para mostrar a quien esté interesado. La siguiente, por favor. Entonces, ¿qué ha pasado? Eso es lo que nosotros podemos hacer, lo que se prevé, ¿qué acciones ha habido en el ámbito mundial para acelerar el uso masivo de las energías renovables? La licenciada Cruz de Canadá ya dio una serie de ejemplos de lo que en Canadá se estaba haciendo. Y este es un resumen de distintos países del mundo, ¿qué acciones se han hecho? Primero, es implantar normas que regulen los mercados energéticos para asegurar una diversidad de fuentes primarias en el mediano plazo. Todos

los países, Francia, Estados Unidos, Alemania, Inglaterra, todos hablan de los mercados energéticos. El libre mercado es una cuestión filosófica, cuando uno va realmente a la operación son mercados lo que hay que hacer y son mercados energéticos lo que yo tengo que actuar. Hay que cambiar políticas energéticas para aumentar el acceso a los mercados de abasto energético y de servicios energéticos en áreas rurales, poblaciones urbanas, eso se ha hecho en países, ha funcionado y funciona desde el punto de vista económico. Otro sería, establecer un sistema completo y consistente para monitorear la producción y consumo de energías renovables, si no tenemos esos sistemas de monitoreos, no vamos a poder entrar a lo que dicen de cambio climático, a los mecanismos limpios, no es aceptable si no existe un monitoreo de este tipo. La siguiente, por favor. La parte de internalizar los costos ambientales, sociales y macroeconómicos de la energía en los mercados energéticos, un ejemplo no de ambiente sino un ejemplo social de gran irrelevancia, sería producir en México etanol de caña de los ingenios. ¿Qué es lo que pasa? Hay producciones de etanol que son (no se entiende) competitivos, que con dos centavos por litro de etanol serían competitivos con gasolinas convencionales. ¿Qué pasa en México? Que los ingenios están hechos un relajo desde el punto de vista legal, algunos son públicos, otros son privados, los que se estaban privatizando se van a regresar a públicos o viceversa, entonces, no hay una definición legal, pero sin embargo, en esos sitios son donde hay focos de violencia más importantes en México. Y si nosotros dijéramos que la tranquilidad social de esas zonas de los ingenios valen dos centavos por litro de etanol, estoy seguro que sería algo que se pudiera hacer muy competitivo. Rediseñar políticas ambientales, que hay que trabajar con tecnologías limpias en toda la industria. Incentivos para poder jalar la demanda, es una palabra que no podemos utilizar mucho ahora de incentivos, pero son inversiones. La siguiente, por favor. Usar impuestos para incentivar la generación distribuida de electricidad, se han hecho en España, por ejemplo. Facilitar la reducción de impuestos para la instalación y uso de tecnologías renovables, que la gente los pueda deducir.

Los montos que estamos hablando para disparar un consumo masivo, no son realmente significativos para la Secretaría de Hacienda y Crédito Público y sí serían para detonar a las energías renovables. En otros países, varios, lo que han establecido es una cartera de estándar de renovables para la generación de electricidad que aumenta el porcentaje con el tiempo. O sea, uno sabe qué tecnologías están en qué nivel, entonces, yo lo que puedo decir es, bueno, la eólica, lo que voy a hacer es, si le tengo que dar un centavo de dólar para generar subsidio, bueno, se lo doy por tres años o cuatro años eso lo que hace es con la producción masiva, sería el poder hacer que se reduzcan los precios nada más por producir más de esos equipos. Lo mismo para otras fuentes energéticas, él poder establecer esos compromisos, sabiendo bien que voy a ayudar en períodos cortos. El monto de dinero invertido en otros países es muy poco, remover impuestos de venta y propiedad de renovables también lo han hecho y no son montos muy significativos. La siguiente, por favor. Remover impedimentos para añadir fuentes distribuidas a la red eléctrica, eso ya lo han mencionado, CFE no quiere saber nada de eso y en otros países se hace en forma cotidiana. Uso de combustibles de la biomasa bajo consideraciones ambientales, ya se tiene, hay lo del biodiesel se utiliza mucho en otros lados. Identificar metas de investigación y desarrollo en renovables por el Gobierno, realmente se debería de etiquetar qué tipo de investigación se debe hacer y dar dinero para investigación y desarrollo en general en este país, en particular en las renovables, todos los países del mundo industrializados y en vías de, tienen programas etiquetados para mejorar los avances en investigación y desarrollo. Y utilizar las fuentes renovables para el desarrollo rural y la creación de empleos, que es un nicho que se hace en muchos países y que nosotros estamos desaprovechando. Aquí serían propuestas de estrategia para llevar a cabo estas acciones, uno es, si se modifica la Constitución, ahorita no quisiera entrar en ese debate, lo que se tendría que hacer es: Uno, meter que hay aprovechamiento de energías renovables, no está ni está en la inmensa mayoría de las propuestas. El concepto de economía mixta en el sector de la energía, si la Constitución en general lo que dice es que México es una economía mixta, por qué en la educación que es más importante lo es por qué no en el sector energético y finalmente, meter que debemos de hacerlo para un desarrollo sustentable. Otro punto sería, la Comisión, establecer una comisión de energéticos con un banco público de información energética, se necesita que la gente participe, que toda la sociedad participe en las definiciones de política energética en este país, hay que regresar a una comisión de energéticos pero que se sepa.

Ustedes saben, me imagino preguntar a PEMEX, preguntar a CFE su información energética con relación a costos, cero, no, lo están actualizando, se está mejorando, se está cambiando el formato pero no hay información que uno pueda utilizar, un cuate le dice a uno pero no lo cites, o se agarra uno referencias internacionales y las modifica, pero no existe un banco público de información energética que sea confiable. La siguiente, por favor. Crear fondos especiales para promover investigación y desarrollo, realmente, ojalá sí lo que hizo la Cámara de Diputados del 1 por ciento del PIB para ciencia y tecnología lo podamos ver aunque sea en el 2005 ó el 2006. Y creo que sería muy importante hacer obligatorio las evaluaciones de impacto de desarrollo sustentable para todos los proyectos energéticos, que se pueda decir realmente cuál es el impacto para el desarrollo sustentable de cada proyecto. La siguiente, por favor. De conclusiones, mis últimas tres de conclusiones, esta la repito porque es la Agencia Internacional de Energía dice que existen trayectorias en las cuales en el 2050 el 50 por ciento de la energía total en el mundo puede ser suministrada. Existen esas trayectorias, vamos a actuar para que esas sean. En México podemos tener 45 ó 30 por ciento de la energía, el sector energía puede apoyar el desarrollo sustentable de este país, los gases de efecto invernadero sólo se podrán hacer si utilizamos fuentes renovables. La penúltima, por favor, la siguiente. Aquí hay por lo menos 20 acciones que han sido exitosas en distintos países, se las presenté muy rápidamente, pero de esas estoy seguro que muchas de ellas serían aplicables para México y ayudarían a detonar el uso masivo de las energías renovables, también son 10 estrategias que se plantearon. La siguiente, por favor. Y otros puntos muy importantes es, tenemos que dar certidumbre para las inversiones de capital de riesgo. El sector energético de todo el mundo se rige por inversiones de capital de riesgo. Si nosotros no nos atrevemos a decir cuánto es el que una persona, un banco, quien sea, una transnacional, qué va a ganar por su aportación de capital de riesgo y mantener por largos períodos de tiempo esa confianza, entonces, no lo vamos a poder hacer nunca el desarrollo. Desarrollo sustentable por proyectos energéticos y la viabilidad de la incorporación acelerada en fuentes renovables realmente es un hecho que lo podemos hacer como lo están haciendo en muchos otros países. La última nada más es para decirles que la energía solar ya está atrapada, vamos a hacer cosas realmente para poderlo usar en forma masiva y de apoyo al pueblo de México. Gracias.

Preguntas -LA presidenta Dip. Jacqueline Argüelles Guzmán: Muchas gracias. ¿Alguien desea hacer alguna pregunta… —EL C. : Sí. Mi pregunta va dirigida al asunto de la inversión en Investigación y Desarrollo. Si nos comparamos con otros países, vamos a encontrar que existen sendos centros de investigación y desarrollo de energías renovables, institutos de investigación dedicados a energías renovables. En México existen institutos dedicados a otras fuentes energéticas: El Instituto Mexicano del Petróleo, el Instituto Nacional de Investigaciones Nucleares, el Instituto de Investigaciones Eléctricas, pero no existe en este país un instituto nacional de investigaciones en energías renovables. Es claro que la mayoría o muchos de los que están aquí presentes, están conscientes de que la visión de las renovables que hemos venido presentando, representan una visión de desarrollo estratégico para el país. ¿Usted consideraría la necesidad a corto o mediano plazo, de la instalación de un Instituto Nacional de Energías Renovables?, ¿lo consideraría recomendable? Desde el punto de vista de la investigación en Ciencia y Tecnología, la propuesta federal para el próximo año, es que sea de 0.35%. Suecia por ejemplo, que es de los que más aportan, es el 4% del Producto Interno Bruto de su país que lo dedican a Ciencia y Tecnología. Entonces, nosotros como país, está sustentado el futuro de cualquier país está sustentado uno, en la educación y junto con ella, en la Ciencia y la Tecnología; mientras no le dediquemos más a eso, pues no va a haber ninguna otra cosa: no va a haber innovación tecnológica, no va a haber industria, no van a haber desarrollos culturales tampoco. Está sustentado en la educación y en la Ciencia y la Tecnología. Entonces la pregunta en general, la pregunta específica: mi punto de vista es que siempre en este país lo que hay que crear, se crea para que todo el mundo considere que uno fue serio, se crea el edificio, se crea la estructura, pero eso, al final de cuentas no ha importado tanto para hacer desarrollos; existe el Instituto Nacional de Investigaciones Nucleares, pero después no se le da dinero, no es suficiente, tampoco hay apoyo político al IIE, pues se le está recortando su presupuesto, al Instituto Mexicano del Petróleo, lo último que sé es que está despidiendo gente. Entonces, para que creamos esas cosas y además, mi visión es que ha sido que las energías renovables son descentralizadas, entonces lo que debe de haber no es uno, sino muchos centros. A lo mejor es un absurdo, pero hay más gente con doctorado mexicana y más estudiantes estudiando doctorado en México, en fuentes renovables de energía, que en petróleo; hay más instituciones educativas trabajando en energías renovables, que en petróleo entonces, se está dando entonces, yo lo que creo es que hay que apoyarlos a todos, antes de crear uno nuevo, que aparentemente sería una solución, pero yo creo que nada más sería ficticia, el crear o no sé, ésa ha sido mi posición.

—EL C. : Sí, nada más es un comentario, de Juan Mota, secretario de Energía, un poco para complementar lo que Manuel, tú estás diciendo respecto a que el desarrollo tecnológico de un país es precisamente la puerta al desarrollo económico. Es muy importante impulsar el desarrollo tecnológico, pero yo siento que aquí, dentro de la sociedad mexicana, todavía no está clara la visión del apoyo al desarrollo tecnológico como una inversión. Se sigue viendo aquí en México, que se debe subsidiar el desarrollo tecnológico y la investigación y no verla como en otros países se ven, como una inversión de largo plazo, de mediano o de largo plazo, porque si el país invierte en investigación y desarrollo tecnológico, a la larga, va a crear infraestructura, va a recaudar mayores impuestos y va a generar riqueza para el mismo país. Entonces, es una —yo siento- que ésa es una visión que se debe de cambiar y que los países desarrollados —como bien mencionas- en Suecia, destinar el 4% del PIB precisamente no es subsidiar la investigación y el desarrollo tecnológico, sino invertir, porque eso puede ser un negocio y es un negocio de hecho. —EL C. : Ha habido muchos estudios desde que ha tomado la Academia de Ingeniería y que se han visto en otros países, del impacto de la Ciencia en la economía, ya no digamos de la tecnología, hay ligas realmente sólidas para decir el impacto de la Ciencia en el desarrollo económico de los países, ya no digamos de la tecnología, para el desarrollo tecnológico; mientras no tengamos eso, no podemos avanzar. Ha habido esfuerzos, por ejemplo, en la Secretaría de Energía, su plan de mediano plazo o no sé cómo se llamó ahora, el 2000 al 2002, al 2005, 2006, planteaba toda una serie de cosas buenas, pero siempre nos quedamos en esos planteamientos filosóficos y a la hora en que decimos: “bueno, dónde está el dinero para hacer esas acciones”, siempre hay otras cosas que tienen las prioridades. Yo siento que, como no cambiemos en mentalidades y digamos: Educación, Ciencia y Tecnología, entonces seguimos hipotecando al país. ¿Cómo hacemos para romperlo?, ¿vamos a seguir importando más hidrocarburos, mientras se decide qué hacer con las refinerías en PEMEX? Eso es lo que estamos haciendo, lo que estamos haciendo es que los mexicanos en promedio, consuman una cantidad ínfima de energía, una tercera parte, una cuarta parte de otros países industrializados. Lo que estamos haciendo es que México, el Producto Interno Bruto per capita, esté estancado en los últimos 20 años. Entonces, ¿cómo cambiamos?, yo creo que con visiones de largo plazo y nos atenemos a ellas y lo que ha funcionado en otros lados, es la educación, la Ciencia y la Tecnología. No hay otras cuestiones así novedosas o milagrosas. —EL C. : Yo quería nada más hacer un comentario sobre España, por ejemplo, en el Programa Eólico, una condición que estableció el gobierno a partir del Real Decreto que vuelve obligatorio, son los tres criterios básicos: el contrato de largo plazo, el precio mínimo garantizado y la recepción automática, en el caso de las energías de flujo. Una de las condiciones que pusieron, incluso las provincias, es que no iban a comprar aerogeneradores, los que tuvieran la tecnología y quisieran hacer negocio en España, tenían que poner las fábricas en España.

El caso de Gamesa Eólica, en España, que era un fabricante de armas y cosas de aviación, dejaron de hacer carros blindados y se pusieron a hacer aerogeneradores; fue con tecnología de "Vestas", asociándose primero, con los principales productores de Dinamarca. Al paso de los años, cuando ya los ingenieros españoles asimilan todo el proceso de fabricación, instalación y todo eso, empiezan ellos a generar innovaciones, empiezan a generar cambios y ahí viene la separación: Gamesa ya es propietaria de sus propias patentes y a partir de que inició ya su producción y no como socio de Vestas, sino como empresa autónoma, hace dos años hizo un Instituto de Investigaciones en Eólica, con 80 investigadores, subcontratando con universidades, aspectos específicos de la tecnología y ahorita España —como ya se dijo- en 1990 no era nadie en Eólica, ahorita es la tercera potencia mundial, después de, y posiblemente sobrepase ya a Dinamarca, en lo que es la producción y venta de aerogeneradores. Ha tenido tal desarrollo en los últimos 10 años, porque propiamente arrancó en el 94, que ahorita ya están hablando de cómo desarrollar, llegar a los 20 mil megawatts para el 2010. En Europa se está hablando de que para el 2010 debe haber del orden de 180 mil megawatts y para el 2020 ó 25 se está hablando de 1 millón 200 mil megawatts eólicos instalados en el mundo y aquí en nuestro sector energético está discutiendo todavía si le entramos o no a la energía eólica. —EL C. : No, yo creo que lo que se ha repetido en varias de las pláticas de esta mañana, son los compromisos de largo plazo. Quién en México le entra a un compromiso de lago plazo, ¡nadie! Y ahí es donde yo creo que la Cámara de Diputados es donde tiene que cambiar normas, legislación, algo para que la gente pueda hacer compromisos de largo plazo en este país, porque si no, yo no voy a invertir 1 billón de dólares, si realmente no voy a hacer esa inversión si no tengo un compromiso asegurado de largo plazo donde yo pueda ganar un cierto porcentaje por mi dinero de capital de riesgo por la tecnología que voy a meter. Hay muchas cuestiones en el sector energético de hidrocarburos, que la tecnología es extranjera, entonces la gente no va a entrar a hacer negocios si no hay cuestiones de propiedad intelectual, por ejemplo, que se respete. Los grandes problemas con la apertura del sector eléctrico en muchos países —típicamente el ejemplo es lo de California, la crisis en California- fue porque la gente no hizo contratos de largo plazo. Entonces, mientras nosotros en este país no estemos sustentados por cuestiones legales para poder hacer compromisos de largo plazo, entonces no vamos a poder avanzar.

Dr. Ricardo Guerra Sánchez. investigador Titular C del Grupo de Investigación en

Tecnología Ambiental, CIATEC, A.C. Semblanza

Él es mexicano y es ingeniero químico y maestro en Ciencia, con especialidad en Ingeniería Química, egresado de la Universidad de las Américas, en Puebla. Posteriormente, tuvo su Doctorado en Ciencias de la Tierra y Medio Ambiente, con la especialidad en Fisicoquímica de Procesos Ambientales, en el Instituto Nacional Politécnico de Tolouse, en Francia. Ha trabajado como consultante responsable en Investigación y Desarrollo Tecnológico, con diversas compañías francesas, en el área de Tecnología Ambiental. Al menos trabajó con seis empresas en Tolouse. A partir de 2003, se une al Grupo de Investigación en Tecnología Ambiental, del CIATEC, A.C., donde actualmente es investigador Titular C; candidato a Investigador Nacional del Sistema Nacional de Investigadores, SNI y sus principales actividades están enfocadas en la innovación y desarrollo tecnológico para el tratamiento de aguas, tratamiento de residuos sólidos peligrosos y el aprovechamiento de energías renovables. Su trayectoria es muy extensa y hoy nos complacemos en presentar al doctor Guerra.

Ponencia “Tratamiento y valorización de residuos provenientes

de la industria curtidora, incorporando el uso de energías renovables.”

Como nota, hubo un error en el Programa, el título está mal. Ofrezco una disculpa al Doctor. Muchas gracias. —EL C. DOCTOR, RICARDO GUERRA: Muchas gracias, Maestra. Muy buenas tardes a todos ustedes. Agradezco la invitación de esta Cámara para poder compartirles una experiencia que traemos, del manejo de residuos peligrosos, aprovechando el uso de energías renovables. Esta experiencia tiene que ver con un problema que encontramos desde hace tiempo, en la ciudad de León, Guanajuato y ése es un ejemplo de lo que estamos haciendo actualmente en el Centro de Innovación Aplicada en Tecnologías Competitivas, CIATEC. El problema de los residuos en León, es un problema antiguo. Se han hecho varios intentos en resolver este problema y actualmente, en León se generan aproximadamente unas 400 toneladas de residuos, todos confundidos; residuos que les llamamos del descarne, del rastro, voy a explicar nada más un poquito lo que nosotros estamos haciendo. De esas 400 toneladas, 150 aproximadamente, corresponden a un residuo que se llama descarne, el descarne es esta parte interna del cuero, cuando se lo

quitan al animal, lo remojan, le quitan esta parte interna, que es altamente rica en grasas y colágeno y lo que normalmente ese hace, hasta el día de hoy, es que ese descarne, se “trata” —entre comillas- y les voy a decir por qué entre comillas, porque si ustedes ven esta fotografía, eso que ven ahí, ese cerro, es el descarne de residuos, es esto que viene de la curtiduría y afortunadamente todavía no tenemos la tecnología tan avanzada para poder ver y oler al mismo tiempo, porque si no, les aseguro que no podríamos soportar el olor de esto. De eso se generan aproximadamente 150 toneladas diarias, en León.. fíjense ustedes, que le agregan ácido sulfúrico concentrado, calientan a temperaturas aproximadamente de 120 grados, para separar y obtener grasa de muy mala calidad y con muy bajo rendimiento, aproximadamente 7% cuando bien les va y cuando el animal estaba gordito, que le sacaron bastante grasa, pueden llegar hasta el 10%; ésta es la forma en la que tratan el descarne. Entonces, estas personas ya inventaron la energía renovable antes que nosotros, antes que todo el grupo de personas aquí tan distinguidas y me siento honrado de estar participando con ellos, porque la verdad no les voy a aprender nada nuevo en cuanto a energías renovables, pero estas personas la inventaron ¿saben por qué? Porque vieron en las llantas una fuente inagotable de energía, y lo que hacen es que queman con llantas aquí en estas tinas, ponen llantas, le prenden, o madera o basura o lo que encuentren y con eso calientan para obtener su 120 grados y separar la grasa. Entonces el impacto ambiental es mucho más alto de lo que podría generarse con la pura formación de residuos. Esta foto quiero que sepan que es un poco clandestina, porque si una persona de éstas nos hubiera visto ahí, nos saca a balazos, que ha pasado; pero bueno, nada más para dejar el…. Esta es la grasa que se obtiene, miren, y es una grasa de muy mala calidad y esta grasa… somos deficitarios, en México ya escuché, somos deficitarios en todo, también en grasas, para la producción de jabones, ceras y todo eso, somos deficitarios; entonces no producimos ni el 20% de la grasa que necesitamos, todos tenemos que estar consumiendo la del extranjero a precios caros. Esta grasa así como la ven de mal tratada, se vende aproximadamente en dos o tres pesos según el mercado cómo se porte el kilo. Bien. ¿Cuál es el impacto entonces ambiental de este tratamiento que están dando actualmente? Bueno, obtienen una proteína desnaturalizada que no sirve, ahorita se las voy a mostrar qué cosa es; descargas de agua contaminada con materia orgánica, ahí pueden ver allí los contenidos de DBO, aproximadamente 30 mil miligramos cuando hable con alguna persona de tratamiento de aguas, no creyó estas cantidades, superiores a 100 miligramos por litro de sólidos suspendidos y con un ph inferior a tres puesto que están utilizando ácido sulfúrico. Bien, se producen también vapores ácidos y si pasamos a la siguiente. Miren, esta es el agua que se obtiene después del tratamiento éste que están dando, es una agua que bueno, ph es (ininteligible) y esta es la montaña de proteína desnaturalizada que se obtiene, que no sirve para nada y que muchas veces se tira… bueno, a veces puede irse al parque de lodos pero a veces no, se va al

drenaje; bueno. Y aquí está el montón del scaner que le estaba platicando al inicio de este cerro. ¿Dónde entra entonces lo de las energías renovables? Miren, el estado del arte, estas tecnologías para tratar residuos como estos, existen en el extranjero, se intento poner una en León hace cuatro años, no funcionó porque fue una tecnología italiana que se trajeron, la pusieron y en el primer momento que se le descompuso el tornillo le hablaron al técnico italiano, le dijeron: vente corriendo, 2 mil dólares la consulta, arregló el tornillo y se fue, pero después no volvió a funcionar; entonces la desmantelaron y la planta que construyeron, que costó 2 millones de dólares no funcionó. Estas tecnologías extranjeras no están adecuadas ni adaptadas a los problemas que tenemos aquí en México; entonces, como no conocen el problema que tenemos, pues evidentemente no funciona, porque no aplica no hay problema. Consisten en procesos de cocer este descarne, hagan de cuenta que lo fríen en un olla exprés, con gastos energéticos muy importantes; entonces, utilizan temperaturas de 200 hasta 500 grados centígrados, a veces presiones que van superiores a 20 atmósferas y requieren la materia prima, el descarne que les mostré que sea seco, ese descarne viene al 100% de agua, porque pasa por un proceso de mojado. Consumos energéticos. Esta es información comercial, yo no le creo, porque la veo muy baja, de 8.3 kilowatt hora para estos procesos de render implant (sic), yo creo que es un poquito más y los expertos en energía podrían estar de acuerdo conmigo. Y equipos costosos para darles una idea, la compañía Andris (sic) en Francia, nos vendía un piloto para tratar 500 kilogramos de este residuo en un millón de euros, es el costo del piloto, nada más. Adelante. ¿Cuál es nuestra propuesta entonces? Bueno, primero nosotros ya hemos, hay que aprovechar el agua que traen estos residuos del descarne, pero cómo la vamos a aprovechar, en lugar de evaporarla y de gastar energía para evaporarla, por qué no la utilizamos, la aprovechamos y le ponemos un poquito de enzimas, que son unos agentes químicos que me van a catalizar esta reacción, que me van a acelerar que se descomponga, pero no nada más para degradar los compuestos, sino para recuperar la grasa, separarla selectivamente de la proteína y valorizar al residuo. Porque ustedes pueden decirme: bueno, por qué no lo metimos en una olla y le metemos energía y buscamos la mejor forma, energía solar, la que ustedes quieran; porque no estamos valorizando al residuo. Entonces, lo único que hacemos es que lo degradamos, lo gasificamos o lo quemamos y ya obtenemos energía, se puede hacer. Pero aquí la idea es, utilizar la energía renovable para valorizar mi residuo, eso es lo que estoy buscando con este proyecto. Utem enzimas, es un proceso enzimático que requiere 60, aproximadamente 60 grados centígrados y entonces platicamos con unos colegas en la Universidad de Guanajuato que trabajan en la energía solar y nos dijeron: oye, pues quedaría muy bien los

conectores solares de primera generación, de baja temperatura y 65 grados pues se calienta fácil agua y se puede secar fácil estos residuos. Entonces, en cuanto a la utilización de energía solar ¿para qué la necesitamos? Bueno, la requerimos para calentar este proceso enzimático, agua principalmente a 60 grados, secar la proteína que queda después de la separación selectiva de la grasa y finalmente para el calentamiento de agua y reutilización en el proceso. Bueno, ¿por qué la energía solar? No voy a detenerme mucho en esto, ya ustedes hablaron hoy en la mañana, pues porque tenemos la disponibilidad de aproximadamente 5.3 kilowatts hora por metro cuadrado y por día y bueno, ese requerimiento energético que necesitamos lo podemos satisfacer muy bien con este tipo de energía solar; el problema está en acoplar el proceso enzimático a la energía solar. Entonces aquí lo que estamos trabajando actualmente en este acoplamiento que ya está dando, ahorita les voy a mostrar las etapas del proceso. Y bueno, pues esta disponibilidad energética, por qué no aprovecharla. Yo estaba muy contento hoy en la mañana de escuchar que con lo que recibimos en un día de sol se puede calentar no sé cuántas cosas y cuántos megawatts podemos tener en el día, excelente. Y yo creo que esa disponibilidad de energía hay que aprovecharla, hay que recuperarla, entonces adelante por favor. Hablamos de colectores solares planos, de baja temperatura que nos permiten esto, calentamientos inferiores a 65 grados, pues para calentar agua, para secar los productos agropecuarios. Voy a mostrarles en el proceso después que se obtiene y bueno, las unidades que estamos trabajando aproximadamente de tres a cuatro metros cuadrados y si queremos verlo desde el punto de vista industrial; entonces tendremos que estar considerando acoplamientos en serie, en paralelo, etc., de estas placas solares. Adelante, por favor. Bueno, en el CIATEC, pensamos que la investigación sí debe de tener apoyos, debe de ser apoyada por el gobierno federal, pero también pensamos que esos apoyos y el comentario que hacían anteriormente, tienen que ser una inversión que después puedan servir para recuperar esa inversión; entonces lo que nosotros queremos hacer, es que el tratamiento de estos residuos que me va a permitir obtener grasas y proteínas, yo las pueda vender. Para darles una idea del costo de la grasa y de lo que se puede recuperar comparativamente con el tratamiento éste que les hablé al principio de grasa, es que en un proceso enzimático podemos recuperar hasta el 20% como mínimo de grasa, comparado con el 7% que actualmente están impactando ambientalmente. Se puede recuperar aproximadamente 34% de proteína, puesto que esta carne que viene es colágeno con grasa y esa proteína se puede vender. Bueno, la

grasa ya les comenté que se comercializa entre 2 y 3 pesos por kilo y la proteína, dependiendo de la calidad de proteína, se puede comercializar entre 8 y hasta 20 pesos por kilo; si estamos hablando de 150 toneladas al día de estos residuos, ya pueden ustedes imaginarse lo que puede generar una empresa como éstas. Hicimos algunas estimaciones de lo que podría ser el costo de inversión y a valor presente neto y todo esto que ustedes conocen de ingeniería industrial y es una empresa créanme, muy rentable, puede ser una empresa muy rentable, bien. Nada más si regresamos un poquito a la anterior, por favor. Y éste es un reactor, el reactor enzimático, estos son los paneles solares que estamos utilizando actualmente, los colectores y estos son los secadores con los que una vez que se separó la grasa de la proteína, el residuo proteico, los estamos metiendo en nuestros secadores solares con un motorcito que está aquí enviando aire por conducción forzada para secarlo y estos calentadores planos nos sirven para calentar agua para el proceso que al mismo tiempo recirculamos dentro del proceso, de tal manera que el balance energético es muy positivo. Nada más para mostrarles un poquito lo que es el residuo, esto es la grasa, una vez que sale de la reacción, la separación de la grasa ya una vez que esto se separa y se decanta y aquí no se ve muy bien, pero es un poquito de la proteína que obtuvimos en nuestro proceso. Adelante. Bueno ¿cuáles son los resultados? Costos energéticos muy bajos; estimamos, porque realmente es difícil, como depende de la disponibilidad que tenemos del sol para el requerimiento energético, estimamos que este costo no va más allá de punto un kilowatt por hora para nuestro proceso que se lleva aproximadamente dos horas y media el proceso enzimático. El costo de nuestro equipo piloto cuesta 800 mil pesos, de nuestro equipo piloto con la energía solar, integrado ya, la energía solar, rector enzimático, comparado con el millón de euros que nos estaban vendiendo, obtenemos grasa selectivamente y proteínas, con un alto valor agregado por el costo que les estoy diciendo que se pueden vender. Eliminamos descargas contaminantes al medio, utilizando y aprovechando este uso energético y resolvemos un problemita que trae León desde hace 50 años. Con esto quiero agradecerles su atención y estoy a su disposición para cualquier pregunta. Muchas gracias.

Preguntas -LA DIPUTADA JACQUELINE ARGÜELLES GUZMÁN: Muchas gracias. ¿Alguien desea hacer alguna pregunta? -LA C.: Ricardo. Yo quería preguntarte: por ahí utilizas un proceso enzimático y si estas enzimas están disponibles, ¿si son baratas, si ya están incluidas en el balance de costos que hiciste por aquí?

-EL DR. RICARDO GUERRA SÁNCHEZ: Sí, por supuesto. Estas enzimas, sí éste… actualmente estamos utilizando enzimas comerciales, pero estamos desarrollando paralelamente nuestras propias enzimas y dentro del balance este de costos, sí estamos considerando ese costo de las enzimas. Sí son…, no son baratas las enzimas, actualmente las que están disponibles comercialmente, pero dentro de lo que es el costo del proceso, resulta infinitamente bajo el costo comparado con lo que se puede recuperar, vendiendo esta grasa y esta proteína. -LA LA DIPUTADA JACQUELINE ARGÜELLES GUZMÁN: : ¿Alguien más? Doctor, le entregamos su reconocimiento a nombre de la Comisión. Muchísimas gracias.

Maestro en Ciencias, Samuel Eladio Durán Rangel, Encargado de Control Estadístico Químico

Metalúrgico y Administrativo de los Procesos de la Planta PEMEX en Ciudad Madero, Tamaulipas

Semblanza Ingeniero Químico, Egresado de la Universidad de Guanajuato; estudio la Maestría en Administración en la Universidad Autónoma de Coahuila y actualmente se encuentra cursando el Doctorado en Administración. Es Encargado de Control Estadístico Químico Metalúrgico y Administrativo de los Procesos de la Planta PEMEX en Ciudad Madero, Tamaulipas; Ingeniero de Operación en las siguientes áreas: plantas primarias, planta de tratamiento de agua, preparación de productos, gasolina, diesel y combustoleo. Es Asesor Externo de Bolclai de México y de municipios y organismos políticos y públicos en el área ambiental y de energía; es Colaborador de Despachos de Consultoría Ambiental en la Ciudad de México, Torreón, Puebla y Tampico. Ha trabajado en el proceso de producción de biogás en el rastro municipal de Tampico, único en Latinoamérica, funcionando en un rastro con capacidad de 240 metros cúbicos de producción diaria. Es ganador del Segundo Lugar del Premio Nacional de Energía Renovable en la Categoría de Desarrollo de Proyectos, otorgado por la CONAE y la Secretaría de Energía.

Ponencia: Aprovechamiento de los Residuos Orgánicos para

Producir Energía. -EL MAESTRO SAMUEL ELADIO DURÁN RANGEL: Bueno, buenas tardes ya, ya son tardes. La idea de la ponencia que les voy a dar el día de hoy, es darles un panorama general de la… del caso específico de Tampico, la aplicación del desarrollo de un biodigestor para producción de biogás que se está haciendo ahí mismo en el… que se hizo ahí mismo en el rastro municipal de Tampico. Y voy a mostrarles a grandes rasgos en qué consistió esta tecnología que nosotros desarrollamos. La que sigue, por favor, la que sigue. Una idea de desarrollar este tipo de proyectos, es que finalmente es muy difícil que los gobiernos tanto municipales como las empresas se animen a desarrollar proyectos de energías renovables, con el sólo hecho de hacer una inversión y estar beneficiando el ambiente. Nosotros hemos desarrollado un esquema de negocios, en donde también haya un retorno de la inversión y beneficios de capital para todos aquellos que desarrollan, en donde se aplica esta tecnología.

La siguiente, por favor. Aquí vemos un esquema general de lo que es la planta para producción de biogás que se encuentra ubicada allá en el municipio de Tampico, es un biodigestor de 58 metros cúbicos, donde tenemos el potencial de producir 240 metros cúbicos de biogás y estamos utilizando colectores solares para suministrar la energía adicional que pudiera tener, que requeriría el biodigestor para las operaciones de biodigestión. El biogás es un gas que es muy atractivo comercialmente porque tiene alrededor de un 60, un 70% del contenido energético que contiene el gas natural. Entonces, esto hace que en las operaciones que se realizan sea muy fácil de sustituir, solamente haciendo algunas adaptaciones. Nosotros toda la tecnología la desarrollamos en Tampico, la tecnología es de nosotros y nosotros directamente negociamos los precios de la tecnología, que en costos andamos 10 veces lo que cobraría una tecnología extranjera. Todas las adecuaciones que se hicieron para utilizar y para adaptar el biogás en los diferentes usos del rastro municipal, las desarrollamos nosotros. El problema que tenía el rastro municipal era que todos los desechos los vertía a un relleno sanitarios y estaba generando un problema muy fuerte en la ciudad, ya que todos los residuos eran transportados y el rastro y el relleno sanitario quedan de esquina a esquina en la ciudad, entonces esto se había convertido en un problema bastante fuerte para el municipio, porque el camión que cruzaba toda la ciudad, aparte iba tirando todos los desperdicios y esto generaba una serie de olores y una serie de problemas para la ciudad. La otra era que cuando llegaba al relleno sanitario en Tampico, en Tampico existe una problemática muy especial porque el relleno sanitario está en algo que se llama la Laguna del Zapote y la Laguna del Zapote colinda con el vaso receptor de agua de donde toma la ciudad para beber. Entonces, se había generado un problema muy importante de salud pública, porque todos los desechos del rastro son desechos altamente contaminantes. Un rastro, aparte de lo que es el estiércol, el contenido ruminal, que es lo que contienen las vacas en el estómago cuando son sacrificadas, también andaba en los residuos que mencionaba anteriormente, como se produce la piel ahí mismo se pela la piel y eso iba en este camión, aquí van desechos de huesos, desechos de neonato, entonces, se imaginarán el cocktail que llevaba el que cruzaba por la ciudad, Y aparte, pues la salud de los mismos pepenadores estaba en peligro. La idea que nosotros le presentamos al municipio fue que el biogás se utilizara para la caldera que había en el rastro, para recipientes calentados a fuego directo. Establecimos también que puede ser utilizado en un esquema de congelación y en una parte más avanzada del proyecto, que la tenemos contemplada, utilizarla en autobuses y automóviles.

Dentro del esquema de cogeneración que nosotros estamos por proponerle al rastro municipal, ya ahorita entramos en una etapa en que tenemos producciones y tenemos el proceso muy bien controlado, es que los procesos que se llevan a cabo en un rastro es que son procesos de consumo de corriente eléctrica, consumos en donde se requiere energía térmica y se requiere frío, vamos a integrar un solo motor para producir tanto la energía eléctrica, el calor que produce el motor, para producir algo del agua caliente que se requiere y excedentes para en un (ininteligible) de evaporación estar produciendo el frío que se requiere en el rastro. Dentro de los aspectos ambientales más importantes es que todo lo que nosotros antes tirábamos a la Laguna de Zapote, ya no se vierte. De hecho ya el camión inclusive no se mueve, porque todo lo estamos aprovechando internamente en el rastro. Lo único que seguimos desechando son los decomisos y los decomisos se tienen que desechar por norma. Entonces, todo lo que era antes el contenido ruminal, inclusive la sangre, que es un biológico infeccioso muy importante, todo lo estamos tratando en el biodigestor. El frente del biodigestor tiene características de fertilizante y lo estamos utilizando en una técnica que se llama la lumbricultura y lo estamos utilizando para fertilizar los parques y jardines de la ciudad, que dicho de paso, el municipio se ahorra 100 mil pesos mensuales en compra de fertilizantes que antes hacía, cuando teníamos lo del bioabono. Este es un breve historial de cómo fue desarrollado el proyecto, son aspectos de las pruebas a nivel piloto. Nosotros trabajamos con los recursos que nosotros tuvimos en un momento a nuestro alcance, no necesitábamos mucho capital y aprovechamos una cisterna que adaptamos para biodigestor, que existía ahí mismo en el rastro municipal. El diseño básico de nuestro biodigestor es un biodigestor en bage su excedente… tenemos un filtro para eliminar lo que es el ácido sulfhídrico, concentramos todo el biogás en unas lonas, que son estas que se ven ahí y ahí, por medio de una bomba los bombeamos hacia los puntos donde se van a utilizar dentro del mismo rastro municipal. Esta es la materia prima. Y tenemos también un aerogenerador, que lo estamos utilizando para mover una bomba que sirve para mover el agua caliente que nos generan los colectores solares. Aquí tenemos los colectores solares que están contectados a un serpentín que está en el interior del biodigestor y con eso nosotros regulamos la temperatura que deba de tener el biodigestor. En los aspectos operativos aquí obviamente un trabajo de investigación de cerca de tres años antes de desarrollar la tecnología, todos los datos respaldados y después hubo un proceso de la ingeniería dentro del mismo rastro y hubo una adaptación de procesos.

Este era el camión en la primera descarga, que en lugar de irse al basurero, lo hace en el biodigestor. Lo más importante, lo que quería ver el municipio y lo que les interesa a los clientes, la reducción en consumo de gas en el 2003, durante la implementación del proceso. Este es un punto fuera de control, porque en esta semana se utilizó diesel, pero en general bajamos el promedio de unos 38 mil a unos 6 mil pesos en el consumo de gas LP; básicamente es lo que le interesa al cliente final en la cuestión económica. Ahí son los usos. Este es un chamuscador de cerdo, ahí estamos utilizando el biogás, a los cerdos al final se les hace un control de calidad para terminar de quemar lo pelos que haya tenido después de que pasa por la rasuradora y se hace con un soplete. Esta es la caldera donde nosotros hicimos las adaptaciones para que utilizara biogás y estos que se ven aquí son los recipientes a fuego directo en donde también nosotros diseñamos los tipos de quemadores para utilizarlos específicamente con biogás. Hemos desarrollado otros dispositivos, como son recuperadores de calor para hace más efectivo el proceso de caldera y obviamente disminuir los consumos de diesel. Actualmente estamos en un proceso para fabricar biodiesel a partir de la misma grasa que se obtiene de los desperdicios del rastro municipal, para bajar aún más la dependencia de combustibles fósiles. El rastro municipal, ustedes sabrán que los rastros generalmente son las trastiendas de los municipios, los funcionarios públicos es al último lugar al que quieren ir a parar, a un rastro; ahora finalmente, me da orgullo mencionar que recibimos la visita de alrededor de 40 institutos y universidades anualmente a visitar el proyecto, a parte de que la Comisión Federal de Electricidad ya se acercó a nosotros porque también está interesada en utilizar nuestra tecnología para desarrollar proyectos de generación de energía eléctrica, que a los costos que nosotros tenemos, resulta algo bastante económico. Y finalmente, es la técnica de la lumbricultura, que es la que les mencionaba, todos los desperdicios del biodigestor no los tiramos, los convertimos en abono orgánico. Estas son las lombrices, son los aspectos de lo que es la granja de lombrices, son los aspectos de lo que es la granja de lumbricultura. El proyecto está funcionando completamente en Tampico y estamos en San Miguel. Y gracias a la anterior difusión, que nos invitaron aquí en la Cámara de Diputados al otro foro y en este, actualmente ya contamos con cerca de 40 clientes. Entonces, esto ha sido un detonante bastante efectivo para esta labor, en cuanto a que los municipios y las empresas se han interesado y han comparado costos y efectividad y es en factor de que nosotros estamos uno a

diez en comparación de tecnologías extranjeras, nos permite a nosotros desarrollar todo este tipo de proyectos. Se han acercado instituciones, estamos por empezar a trabajar en un proyecto para que el hidrógeno que se produce, junto con el biogás, se separe y vaya también para aprovechamientos de hidrógeno. Entonces, también hay una manera limpia de obtener el hidrógeno, a partir del biogás. ir a índice

PREGUNTAS -LA C. : ¿Alguien desea hacer alguna pregunta? (comentario inaudible) -EL C. : Mire, en la mañana, en las sesiones de la mañana hemos estado escuchando sobre la internalización de los costos ambientales. Creo que el planteamiento es claro, parece que el país viene empujado por este compromiso de reducir los gases invernadero, para moverse hacia las tecnologías, a las fuentes de energía renovables. Y aquí y en el caso anterior tenemos ejemplos concretos, digamos a nivel micro, pero muy interesantes, donde cuando ustedes hablan de que hay una investigación que se puede pagar a través de un retorno de la inversión, se está tomando en cuenta la reducción, por ejemplo, de consumos energéticos antes y después, pero ustedes hablan claramente de que hay un beneficio ambiental colateral, toda esta baja en la emisión de olores, problemas secundarios al relleno sanitario, terciarios, hacia los puentes de abastecimiento de agua potable. Ahí hay una serie de cosas ambientales que no están contabilizados. Es un comentario ¿eh? Me gusta, me gusta la presentación y lo que digo es que aquí vemos con mucha concreción que se están eliminado estos costos ambientales y cuando se hace la contabilidad del retorno de la tasa de inversión, de la tasa de retorno de inversión, no se está tomando en cuenta esa contabilidad. Quiere decir que sería mejor el retorno si los tomáramos en cuenta. Y como país, parece que nos hace falta todavía mucho para avanzar en esta contabilización de costos ambientales que están por ahí y están pegando y que sin aparecer ya hacen el proyecto rentable. Y quiero hacer referencia a dos presentaciones antes, donde se dijo que el país realiza mucha investigación, desarrollo de tecnología, en forma dispersa y uno de los exponentes expresó que no necesitamos crear un nuevo instituto, una visión de que no necesitábamos centralizarlo. Sí, yo creo que la investigación y aquí tenemos ejemplos concretos, requieren de apoyos significativos, porque lo vemos claramente una y otra vez, cuando un grupo de investigación se empeña en producir resultados, lo logra con

costos sorprendentemente baratos respecto a lo que significa importar la tecnología de otros países. Es mi comentario. -EL C. EXPOSITOR: Si. Bueno, en este sentido lo más difícil ahorita ha sido integrar esos costos ambientales, porque francamente ahorita ya he tenido contacto con cerca de 10 ó 15 presidentes municipales. Yo les hablo de las cuestiones ambientales, pero al final me dicen: Mire ingeniero, a mí lo que me interesa es que se regrese el dinero y si con estos proyectos…, ellos lo ven por este lado, dicen: Si con estos proyectos yo invierto en algo que le va a dar algún beneficio a la comunidad, va a ser ambiental. Pero aparte yo después… agarra ese dinero y lo puede invertir en obras que se vean, para nosotros es mucho mejor. Digo, por ese lado también lo promocionamos, porque le decimos al presidente: Vas a hacer algo ambiental, pero aparte tú vas a disponer en el transcurso de los tres años, que es lo que dura una presidencia municipal, en que recuperes tus recursos, a lo mejor al final del segundo año y los puedas estar invirtiendo en las mismas obras que pudiste haber pensado al inicio. Si, es difícil, solamente la empresa privada lo ha empezado a entender con las multas que le pone Semarnat, cuando están a punto de cierre. Ahorita hay dos empresas que estamos ya trabajando, que están en punto de cierre y solamente hicieron conciencia precisamente por eso, porque tienen una amenaza de cierre. Y el costo entonces se convierte igual al costo de toda la empresa. -LA C. : Por aquí tengo una pregunta. Me llama la atención la manera como capturas el gas, en una lona y cómo lo mandas directamente hacia el uso. En ese sentido, las especificaciones de esa lona y de la separación o purificación de esos gases, ¿me podrías decir algo? -EL EXPOSITOR: Si. Bueno, la lona es especial obviamente, es una lona que tiene 16 kilogramos por centímetro cuadrado al desgarre, contra un proceso en el que manejamos el biogás a baja presión a cerca de 300 gramos por centímetro cuadrado, lo que nos da un factor de seguridad muy superior a un tanque de gas LP. Un tanque de gas LP ustedes saben que tiene un factor como de 25 kilos por centímetro cuadrado y el gas LP tiene una presión de 12 kilogramos a una temperatura de 30 grados centígrados, entonces, tiene un factor como de 1.5. Nosotros aquí tenemos un factor de seguridad arriba de 16 y solamente se llegaría a incendiar la lona si alguien lo hiciera de manera intencional. Entonces, el factor de seguridad, por otro lado, lo hemos cuidado mucho, porque fue uno de los primeros apuntes que nos hizo la sociedad, en cuanto a tener una planta de este tipo en un rastro municipal.

Para que sea económicamente rentable, ya de acuerdo a lo que nosotros tenemos, un biodigestor para nivel industrial, ya para un rastro, estamos hablando de una inversión de alrededor de un millón de pesos, todo. Y tenemos modelos que ya son modelos piloto, por ejemplo una casa, una familia que tiene dos animales, vamos a decir dos vacas y que todos sus desperdicios los mande a un biodigestor, porque tenemos un biodigestor doméstico… ...se necesite y el biodigestor puede estar dando suficiente gas para que la gente cocine prácticamente todos los días. EL : Primero quisiera felicitarlo por lo que han logrado, pero sí quisiera hacer una observación que muestra la falta de políticas energéticas que hemos tenido en este país. Un proyecto semejante lo hicimos en el Instituto de Investigaciones Eléctricas hace 25 años, pero en aquel entonces nadie nos hacía caso. Se construyó un digestor de 40 metros cúbicos que producía 20 metros cúbicos de gas. Me sorprende la cifra que da porque no checa, normalmente es el 50% del volumen del digestor en un proceso mesofílico lo que da de biogás y se hizo en una escuela en Zozocotla, en el estado de Morelos, en una escuela agropecuaria y estudiamos un balance energético de la escuela. Podía ser totalmente autosuficiente, la escuela tenía establos, tenían áreas de cultivo experimental, había cría de cerdos, de conejos, de pollos, había laboratorio de cárnicos, de lácteos, su propia planta de tratamiento de agua para usarlo en las calderas. Se hizo el balance energético y la escuela podía hacer con energías renovables, totalmente autosuficiente. Incluso se probó un motogenerador que trabajaba con biogás, le podíamos proporcionar toda la electricidad de la escuela y la tecnología del biogás se usó extensivamente durante la Segunda Guerra Mundial en Europa, cuando los alemanes tenían decomisada la gasolina. Los granjeros en todos lados hacían operar sus tractores y sus carros con biogás, era una tecnología totalmente diseminada que ahí está y que no se ha hecho una recuperación como debe ser, porque esto se usa normalmente en todos lados y aquí parecen ser los grandes descubrimientos. Muchas gracias. El C. : Con respecto a la producción. Son las cepas que nosotros tenemos, los inóculos que estamos manejando y las técnicas que nosotros hemos desarrollado que nos permiten obtener esas producciones de biogás. El ingeniero Francisco Márquez ha estado por allá y lo ha visto. A nosotros ahorita lo único que nos ha detenido es que en los proyectos a veces no se dedica incluso la gente que debe de estar las 24 horas para estarlos operando y eso detiene un poquito las producciones que podríamos alcanzar, pero bueno, eso ya son cuestiones operativas. La C. : Muchísimas gracias por su ponencia. Aquí tiene usted su reconocimiento. Muy amable.

Lic. Arturo Moreno Vega Coordinador de la Campaña de Energía

y Cambio Climático en Green Peace México. Semblanza

Tiene estudios de periodismo en la Universidad Nacional Autónoma de México. Participó como investigador con servicio de Paz y Justicia de México, una organización no gubernamental dedicada a investigaciones sobre conflictividad social y derechos humanos. Participó con Green Peace Estados Unidos como asistente en campañas en temas relacionados a combustibles fósiles y energías renovables. Actualmente es coordinador de la Campaña de Energía y Cambio Climático en Green Peace México.

Ponencia “Energías Renovables y Ahorro de Energía”.

EL SEÑOR ARTURO MORENO: El título de la ponencia es “Energías Renovables y Ahorro de Energía”, principalmente porque es un binomio que nosotros consideramos en Green Peace que es inseparable. La promoción, la difusión de las energías renovables en México y en otros países tienen que ir de la mano forzosamente del ahorro de energía y también de la eficiencia energética. Hay una serie de imágenes. Es interesante también para mí venir invitado por la Comisión de Medio Ambiente como una organización no gubernamental. No hay muchas organizaciones no gubernamentales que estén trabajando en el tema de energía, de cambio climático, protocolo de Kioto, transporte, etc., entonces es interesante venir a difundir la información que nosotros manejamos y también por supuesto compartirles que hay este sector también interesado en trabajar todo el tema de promoción de energías renovables. Entonces por qué Green Peace. Nuestro objetivo principal es conciliar el desarrollo del sector energético con el desarrollo sustentable, con la equidad sustentable. Esto qué significa: es decir, hay que evitar los impactos ambientales, sociales y económicos que tiene este sector. Lo que hacemos es contribuir en la promoción de las energías renovables, el ahorro de energía para así que sea como un espectro más integral, ayudar a generar más y mejores empleos, impulsar sectores de investigación y desarrollo y por supuesto proponer mejoras en la arquitectura del sistema, que son puntos que ya se mencionaron aquí en otras exposiciones, que son los beneficios que traería la promoción y la entrada en la matriz energética de las energías renovables.

Cuáles son estos impactos que causa el sector energético. Ya se mencionó que los combustibles fósiles; petróleo, gas y carbón atraviesan este largo proceso que es desde la exploración, la extracción del combustible, la refinación, el transporte y por supuesto el uso final. Este largo proceso tiene por supuesto impactos ambientales, pero también tiene impactos sociales y económicos, entonces esto es lo que nosotros quisiéramos evitar, ya que el precio final de estos combustibles no refleja todos estos costos. Ya sabemos que hay contaminación, hay enfermedades, accidentes y por supuesto contribuyen al cambio climático. Contexto que seguramente también ya lo tienen ustedes claro; cómo dependemos altamente de los combustibles fósiles para la producción de electricidad. Tenemos al menos en el Banco Mundial, según el Banco Mundial, en el 2001 teníamos el 0.003% de electricidad producida por eólica. Este es de la Secretaría de Energía, que es el Balance Nacional de Energía 2002. Aquí también se evidencia la dependencia de combustibles fósiles. Entonces, por qué energía renovable. Ya voy a subrayar algunas cosas que ya se mencionaron, pero está la alta dependencia de los combustibles fósiles y lo que se comentaba en otra exposición es que va a haber una dependencia de gas natural licuado importado. Esta dependencia o esta transición más bien, que el sector energético mexicano quiere hacer para depender de gas natural licuado es preocupante desde nuestro punto de vista, por los impactos que también puede tener gas en el sector, pero también porque viene de lugares como Rusia, puede ser Indonesia, Australia, incluso el Golfo Pérsico. No es una tecnología nueva, pero es un gas que se licua a bajas temperaturas, a menos 160º C y gracias a este proceso, por medio de la criogenia se puede transportar largas distancias como el petróleo, por medio de buques. Entonces ahorita hay 5 proyectos proyectados en México, cuando no estaban dentro del Plan Nacional de Desarrollo no estaba tampoco dentro de la prospectiva energética 2001-2006, sin embargo se están echando a andar al vapor esta clase de proyectos. En Estados Unidos, para que se den una idea, hay 3 plantas de gas natural licuado y en México se están echando a andar esos proyectos, se pretenden echar a andar 5 en un tiempo muy corto. Se están dando ya algunos de los permisos necesarios que necesitan estas compañías, como Shell, Cempra, Chevrón Texaco, transnacionales petroleras muy bien conocidas. Entonces lo que nosotros decimos es: “por qué energía renovable”, pues hay una necesidad de diversificar las fuentes, no diversificar las importaciones. Ya nos presentaban cómo se importa desde combustóleo, gasolinas, hasta diesel y ahora se pretende depender de este gas natural licuado importado. Proteger al medio ambiente por supuesto. Se ha mencionado el desarrollo industrial y tecnológico. Esta es una cuestión importante porque está también

relacionado con la soberanía tecnológica y la soberanía energética que debería de tener nuestro país. Qué quiere decir esto. Que nosotros no podemos competir con las turbinas, por ejemplo, de las termoeléctricas. O sea, México no puede competir actualmente porque General Electric tiene un mercado establecido, nosotros tenemos que comprar la turbina para colocarla en la termoeléctrica. Sí podríamos en cambio competir en energías renovables, promoviendo este desarrollo industrial y tecnológico, teniendo también esta soberanía energética y tecnológica con la manufactura de productos, sistemas, materiales que se necesitan para producir desde una turbina o un colector solar. Por supuesto va a haber creación de empleos. Por qué energía renovable, porque dan mucho más empleos. Hay estudios ya muy serios en donde se evidencia que una granja eólica puede dar más empleos que una termoeléctrica convencional, 10 veces incluso más empleos que una termoeléctrica convencional. Otras cuestiones importantes es que debemos contar con reservas estratégicas de nuestros combustibles, del gas o del petróleo, combustibles que han servido como motor de desarrollo en México. No tenemos reservas estratégicas; exportamos todo pagando nuestra deuda externa. Estados Unidos, por ejemplo, tiene reservas estratégicas en caso que los países miembros de la OPEP detengan la exportación de crudo hacia Estados Unidos. Nosotros no tenemos reservas estratégicas, hay una mala gestión y una mala administración de nuestros recursos, entonces esto sería una necesidad más en el ámbito geopolítico, pero que tiene que ver mucho con la entrada en la matriz energética de las energías renovables. Entonces con esta diversificación se tiene que apreciar que mantenemos o que usamos adecuadamente nuestras reservas energéticas y que entra en la matriz energética las energías renovables. También tenemos la última, está el agotamiento de reservas. A éste le puse interrogación porque en otras ocasiones se ha utilizado el argumento del agotamiento de las reservas de hidrocarburos como un motivo para implementar las energías renovables en diversos países, sin embargo, a veces este argumento se ha utilizado para destinar una vez mas, más recursos hacia el sector petrolero y de hidrocarburos en general, entonces esto lo ponía por eso en interrogación. Hablando de cambio climático, que también ya se mencionaba incluso el Protocolo de Kioto, una cosa muy breve que enmarca también nuestra campaña en Green Peace. Nosotros estamos haciendo una campaña a nivel nacional y también internacional para tratar de estabilizar las emisiones de gas de efecto invernadero en la atmósfera. Brevemente. El clima de nuestro planeta se ha mantenido en una temperatura media de 14, 15º C y eso ha posibilitado básicamente la vida tal como la conocemos, gracias al efecto Invernadero natural, pero esta acumulación de gases ha aumentado dramáticamente en los últimos 200 años gracias a la

revolución industrial. Hay países que tienen una deuda histórica claramente y por eso estos países industrializados están obligados a reducir sus emisiones de CO2. México no está obligado a reducir emisiones de CO2 en este momento. En otra exposición se mencionaba algo parecido, pero México no está obligado porque estamos en el Anexo B del Protocolo de Kioto, por eso no estamos obligados, sin embargo, puede ser que en las siguientes negociaciones del Protocolo de Kioto, en un segundo periodo de negociaciones México y otros países desarrollados que emiten grandes cantidades de CO2 a la atmósfera puedan estar obligados legalmente a nivel internacional, a disminuir sus emisiones. Esto es una cuestión de cambio climático. Esto es simplemente del panel intergubernamental sobre cambio climático, que es el grupo científico compuesto por más de 3 mil especialistas de diversas disciplinas que estudia cambio climático. O sea, como una aclaración, quizás todos lo teníamos entendido, pero no es una hipótesis científica de moda; es un hecho comprobable que hay un grupo muy serio de investigadores que se dedican a documentarlo. En el contexto internacional sobre cambio climático, muy interesante porque en el 99 la ONU consulta 200 expertos ambientalistas y científicos del mundo, preguntando por cuál es el problema más importante a nivel mundial. La pregunta se repite, pero ahora en el 200 en el Foro de Davós, en Suiza, por supuesto con un auditorio de líderes empresariales a nivel mundial. La respuesta es la misma; es el cambio climático global y ésa también es otra de las razones por las que se tiene que implementar las energías renovables en diversos países y en el ámbito mundial. No es una declaración exclusivamente del Copresidente o del que era Copresidente del Grupo de Evaluación Científica del Panel Intergubernamental para el Cambio Climático, también hay un informe del Pentágono sobre cambio climático. Los impactos, de acuerdo a los impactos también ya están mucho mejor documentados. Tenemos a la World Disasters Report, de la Cruz Roja y también a la Red Society, donde dicen que los impactos del cambio climático se van a sentir en mayor medida en Latinoamérica, Asia y África y también la Organización Mundial de la Salud ha documentado que hay 160 mil muertes anuales debidos al cambio climático, principalmente América Latina, África y Asia otra vez. Los impactos en México, sólo esto breve. Que México es especialmente vulnerable al cambio climático y se traducen estos impactos en materia de salud pública, producción de alimentos básicos, disponibilidad de agua, afectación a los ecosistemas y por supuesto pérdida de infraestructura y asentamientos humanos.

Las soluciones, también hablando desde la lógica del cambio climático, que por supuesto está el Protocolo de Kioto del que nosotros les hablábamos, en donde obliga a reducir las emisiones de CO2, por lo tanto eliminar gradualmente, pero progresivamente la dependencia de combustibles fósiles y entonces la entrada de programas de ahorro de energía, eficiencia energética y por supuesto energías renovables. Ahora, una cuestión breve sobre energías renovables. Cuáles son las energías renovables. Desde Green Peace tenemos una categoría, no es una definición exhaustiva, pero sí queremos puntualizar algunas cuestiones. De eólica creo que está, son entendidos, solamente tenemos ahí algunos datos y de los últimos documentos que se han publicado. De solar, nosotros también hablábamos del proyecto que tiene la CFE con el Banco Mundial para generar alrededor de 30 megawatts, 29, 24, hay algunas cifras ahí. Nosotros publicamos ya con la...

(Proyectan la siguiente lámina)

La siguiente, por favor. Biomasa. Una cuestión breve pero muy importante de Biomasa, ¿no?, una definición en donde se refiere a la utilización de madera, cosecha, residuos de la cosecha o por supuesto a los desechos de la basura arbolada urbana, pero de ninguna manera se refiere a la quema de cualquier residuo sólido urbano, radioactivo, tóxico, peligroso u hospitalario, ¿no? Se han quemado incluso llantas diciendo que esto es biomasa o que es energía renovable, cuando la toxicisidad, la contaminación y los peligros que trae esta quema de combustibles es significativa.

(Proyectan la siguiente lámina)

La geotermia, bueno breve, tercer lugar mundial después de Estados Unidos, Filipinas.

(Proyectan la siguiente lámina)

Ya hablaron de geotermia. Minihidráulica. Nosotros no consideramos a la hidráulica como renovable, pero sí a la minihidráulica en donde se define claramente como flujos de agua en aprovechamientos menores a 10 megawatts. Tenemos mini y microhidráulica a 5 ó 10 megawatts y de acuerdo a la CONAE el potencial que tenemos es de 3 mil 200 megawatts.

(Proyectan la siguiente lámina)

Hidrógeno. Una consideración muy breve, pero bueno el hidrógeno como no es un combustible en sí mismo lo consideramos como un segundo paso porque el hidrógeno debe ser producido y se puede utilizar desde energía nuclear o energía fósil o renovable, ¿no? Entonces esto todavía es digamos el segundo paso.

(Proyectan la siguiente lámina)

Energía menos sucia no significa energía menos limpia y entonces ahí está la hidráulica, la gas, la nuclear que es peligrosa completamente.

(Proyectan la siguiente lámina)

Son algunas de las definiciones y algunos de los perjuicios que traen las hidroeléctricas e incluso el Banco Mundial, que está al final, ya no recomienda ni tampoco financia su instalación, ¿no? Que es un dato nada más para que ustedes lo tengan.

(Proyectan la siguiente lámina)

El gas. Bueno ya hablé del gas natural licuado y el gas se ha considerado un combustible de transición porque emite menos co2, pero también ha sido un obstáculo para la promoción de energía renovables y limpias.

(Proyectan la siguiente lámina)

La nuclear por supuesto completamente sucia, un error tecnológico.

(Proyectan la siguiente lámina)

Y brevemente las experiencias internacionales que nosotros documentábamos para que los legisladores tomaran en cuenta. Están las obvias como Alemania, España, Israel, entre otras, Dinamarca. Pero también recientemente está Brasil y China. En China hemos hecho un trabajo como Green Peace también para que haya proyectos a gran escala de energía renovables y de los países, aquí al menos en Centroamérica Guatemala y Costa Rica tienen legislación.

(Proyectan la siguiente lámina)

Estos son los datos sobre Brasil y la legislación, y las necesidades. ¿Qué necesidades hay en México para promover las energías renovables? Bueno es el trato especial a ellas y un marco legal específico, o sea una legislación correcta que dé certidumbre, decíamos, en los contratos. Esto fue discutido en la mañana, pero también crear un fondo para dar incentivos a las renovables, proveniente este fondo de un aumento en las tarifas. Ahora el aumento en las tarifas sería de menos de 1 por ciento, porque a veces este aumento en las tarifas es digamos rechazado de antemano. No se han dado cuenta por ejemplo que simplemente por el alza del petróleo actualmente han subido casi 20 por ciento de las tarifas. Se consultan las tarifas, en CFE ahorita se ha visto que han subido ya 20 por ciento y suben constantemente de todas maneras.

(Proyectan la siguiente lámina)

También nosotros abogábamos por una nueva categoría de generador de electricidad y por supuesto es este producto independiente de energía renovables. Debería de haber, digamos esto ya es para el Ejecutivo, SENER,

por supuesto una obligación de definición de una meta anual nacional de generación a partir de energías renovables. Estos digamos son algunos de los puntos que los tomamos de las experiencias internacionales que han sido exitosas.

(Proyectan la última lámina)

Por último, esta es la última, esperamos ser muy claros desde Green Peace, si no se va a hacer una legislación correcta, un marco legal correcto, es mejor que no se haga. Si hay un marco legal deficiente podría significar el fracaso de la promoción de las energías renovables. Entonces no es cuestión de colgarse la medalla o la palomita, ¿no?, un partido político u otro, creo que hay que tomar en cuenta todas las experiencias nacionales, los sectores por supuesto de académicos, investigadores gubernamentales y si no es mejor pues no realizar esta iniciativa. Muchas gracias.

- LA C. PRESIDENTA DIPUTADA JACQUELINE ARGÜELLES GUZMÁN (PVEM): Si están ustedes de acuerdo, haríamos el último bloque. Son cuatro presentaciones las que nos faltan y al final podríamos dejar un espacio de 10 minutos para las preguntas de los últimos ponentes, porque tenemos que desalojar el salón en punto y además está pendiente también la comida, ya vamos un poquito colgados. Entonces le entrego a Arturo su reconocimiento. Muchísimas gracias.

Ingeniero Jorge Ruiz Vera. Gerente General de Sistemas inteligentes

de Trafico S.A. de C.V. Semblanza

Él es egresado de la Facultad de Ingeniería en la Universidad Nacional Autónoma de México. Obtuvo el título de Ingeniero Mecánico Electricista y cuenta con cursos adicionales en mercadeo, finanzas y calidad total. El inicio de su carrera comienza en Texas Instrument de México, S.A. de C. V. Como responsable de los departamentos de Control de Calidad e Ingeniería y posteriormente Gerente de Ventas y Mercadeo. Es miembro de la Sociedad Mexicana de Ingenieros en Iluminación desde 1970. En el año de 1972 funda dispositivos eléctricos junto con otras dos compañías Relevadores Magnéticos y Contesa Electrónicos enfocadas hacia el ahorro de energía. En 1990 es nombrado Presidente de la Asociación de Empresarios de Iztapalapa para el periodo 90-91 repitiendo en el 91-92. Actualmente es uno de los tres socios mayoritarios en la empresa de Viceiro, S.A. de C.V. el cual comprende el diseño, fabricación en serie y comercialización de un vehículo híbrido. Dicho sea de paso este vehículo se encuentra ahorita en el Helipuerto. Nos hicieron favor de traerlo. Quien guste pasar a verlo, es una buena oportunidad para ver un carro híbrido. Lo anterior indica que a lo largo de su carrera Jorge Ruiz se ha enfocado en el desarrollo de sistemas de control de alumbrado tendientes a un uso más racional de consumo de energía, a través de controles más eficientes, además de preocuparse por el medio ambiente atacando los problemas de raíz de la contaminación.

Ponencia “Vehículos Eléctricos: una alternativa”.

- EL C. INGENIERO JORGE RUIZ VERA: Muchas gracias. Agradezco la invitación y después de tan agradables e ilustrativas conferencias creo que va esto como una aplicación ya tangible a lo que se ha estado diciendo. Todos los días nos enteramos por los periódicos, las noticias, la televisión, de los altos índices de contaminación prevalecientes en nuestras ciudades, así como en otras partes del mundo. Nos enteramos de algunas de las medidas que están tomando otros países para preservar limpio el ambiente. Nos enteramos de temas como el cambio climático o el calentamiento de la tierra, sin darnos cuenta que un solo grado más en la temperatura es suficiente para generar grandes problemas del planeta en su conjunto. El 20 de marzo del 2002 debido al incremento promedio de la temperatura del planeta en la Antártica se desprendió una gran plataforma de hielo de 200

metros de grueso y 3 mil 250 kilómetros cuadrados de superficie, más del doble de la ciudad de México, y flota tranquilamente en el sur del Océano Pacífico. Lluvias intensas, inundaciones, desbordamientos de ríos, frío en el sur y calor intenso en la zona norte del país son los signos del llamado Cambio Climático Global, que hoy se ha convertido en una serie amenaza pues los fenómenos naturales son cada vez más agresivos. El científico mexicano Luis Roberto Acosta, investigador del Laboratorio de Física Atmosférica de la Universidad de Trent, en Ontario, Canadá, en la conferencia norteamericana de Extremos Climáticos señala que la atmósfera pasa por los mismos fenómenos metereológicos: temporada de lluvias, sequías, frío calor, fenómeno del niño, de la niña, la oscilación del Pacífico Norte, incluyendo los huracanes. Pero todos estos son más críticos, extremosos y agudos y es debido a que el hombre en el último siglo ha alterado la química y dinámica atmosférica por las emisiones de gas de efecto invernadero, provenientes de todos los procesos de combustión que realizamos continuamente en el planeta. Esto significa un impacto importante en la atmósfera, en las emisiones de gas de efecto invernadero principalmente bióxido de carbono y los clorofluorocarbones. Estamos conscientes que en nuestro entorno la contaminación que generamos cada uno de nosotros, por pequeña que sea, se acumula al resto de lo que generan los demás habitantes del resto del planeta. Y por el contrario las que dejamos de contaminar por pequeño que sea también afectará en la contaminación total. De acuerdo a datos de SEMEFO, SETRAVI y Programa para Mejorar el Aire solo el Distrito Federal cuenta con 2.5 millones de vehículos y si incluimos la zona metropolitana tenemos 3.5, se generan 6 mil 819 toneladas de contaminantes por día y el 85 es producido por el parque vehicular existente. Solo el 19 por ciento de la población se traslada en automóvil particular y el resto en transporte público. Se pavimentan 3.5 millones de metros cuadrados al año en el Distrito Federal y el 65 por ciento de las vialidades es ocupada por los vehículos durante el día a una velocidad promedio de 20 kilómetros por hora. Los estándares de la calidad del aire en la ciudad de México son violados 321 días de los 365, por lo que tenemos problemas respiratorios, dolores de cabeza, gargantas irritadas, ojos llorosos, etcétera, etcétera, en donde el sector más vulnerable es el de los niños y el costo de los institutos de salud del país se ven altamente impactados. Hay que agregar que esas enfermedades producen ausencia al trabajo y después la pérdida del mismo. Las violaciones a los estándares de la calidad del aire solo por ozono generan 3 mil 400 muertes prematuras por año y 31 mil 600 por partículas suspendidas. Esto es parte de lo que estaban diciendo hace un momento en la cantidad de muertes prematuras que se generan. Nosotros participamos con esta cantidad en México.

Muchos programas se han elaborado para mitigar la contaminación y sus efectos son soluciones de corto plazo como el “Hoy no Circula” No hay solución del problema si no se tienen programas de largo plazo en paralelo con todos los países, ya que la contaminación se exporta libremente por todo el mundo y no requiere permiso de importación. Permítanme darles el siguiente comentario de los ambientalistas de Fiucho Forest: Se estima que por cada milla, 1.6 kilómetros de vuelo en avión; una libra, medio kilo aproximadamente de CO2 es agregado a la atmósfera. Un vuelo de Londres a Nueva Delhi emite alrededor de 1.5 toneladas de CO2. La cantidad de CO2 que los árboles absorben dependen de varios factores, tales como: tipo, localización, edad, etcétera. El grupo de ambientalistas del Fiucho Forest dice que como promedio se necesitan dos árboles durante 99 años para mitigar este efecto. Los pastizales absorben menos CO2 que los árboles y o arbustos y requieren más agua, 60 por ciento más. Hoy ya se ha hablado también el Protocolo de Kioto vuelve a ser una posibilidad a nivel mundial, ya que Rusia acepta firmar y solo queda que se valide. Con ello se tienen los parámetros necesarios para empezar a crear el marco de vigilancia y regulación mundial. No hay una solución única para este problema. Muchos son los participantes de la generación de la contaminación. El transporte contribuye en un alto porcentaje y tiene dos caminos: combustibles alternos y vehículos eléctricos. No quiero ser reiterativo, dependiendo además del poco tiempo, ya se habló de alcoholes, de metanol por ejemplo que es un combustible de baja emisión de contaminantes, ya hay vehículos experimentales con este gas. Gas natural, magníficas características, mejores que las de la gasolina, lo hacen muy buen candidato. Sin embargo también los problemas que se acaban de mencionar. Celdas de combustible, su función es proveer de energía a un motor eléctrico. Esto lo logran mediante la combinación del hidrógeno y oxígeno de forma electroquímica y no mediante combustión. En esencia el hidrógeno provee los electrones que forman la corriente hacia el motor y se une con el oxígeno para formar como agua como producto de desecho. Todavía se encuentra en fase experimental. Vehículos Eléctricos. Una de las áreas que más interés ha despertado es la de vehículos eléctricos e incluso ya algunas armadoras Peugeot y varias otras más tienen en el mercado vehículos híbridos. En Francia la empresa Peugeot hizo un bonito experimento, un bonito trabajo, destinó 100 vehículos eléctricos para pruebas durante 3 meses. Se instalaron puntos de recarga en centros comerciales para que los usuarios mientras compraban estuvieran recargando sus baterías y como esto se adicionaron otras facilidades para que el uso de estos vehículos se llevara a cabo. Al final de la prueba llegaron a recoger los vehículos y los usuarios no querían regresarlos sino comprarlos, debido a los grandes beneficios que encontraron en ellos: cero ruido, manejo confortable, disminución de estrés, menor gasto de combustible sobrecarga sencilla. No se tendría que acudir a un

centro de recarga, sino que se conectaría a la fuente eléctrica del hogar como si se recargara un celular. Tampoco produce ruido ni externo ni interno. El ahorro sólo en combustible para una flotilla digamos de mil unidades, flotillas que hacen un recorrido predeterminado, con un recorrido promedio de 40 kilómetros diarios, sería de casi 5 millones de pesos y se dejarían de emitir 7 mil toneladas de contaminantes al ambiente. Para algunos representantes del sector automotriz internacional, la globalización dificulta la creación de automóviles eléctricos mexicanos y obliga a pensar en empresas multinacionales. Los diversos modelos que se venden en el mundo –explican esos expertos—son diseñados pensando en estrategias de desarrollo global y por este hecho en el nuevo esquema económico internacional sería imposible considerar la posibilidad de construir un vehículo dirigido estrictamente al consumidor mexicano con recursos exclusivamente nacionales. Ya se habló de algunos ejemplos en los cuales tecnologías extranjeras llegaban aquí, se descomponía un tornillo, venían a arreglarlo y al final de cuentas lo desbarataban. Necesitamos crear un vehículo con la infraestructura que requerimos. Sin embargo, es necesario diseñar vehículos con las especificaciones adecuadas a la infraestructura urbana y a la cultura del manejo del conductor y a las expectativas de vida y del vehículo. Vale la pena mencionar que en la historia automotriz de nuestro país se registran momentos en los cuales la iniciativa nacional pudo manifestarse con éxito. Y tenemos ejemplos como Vehículos Automotores Mexicanos, VAN, Famsa, MASA. Pero ¿será posible diseñar, producir y financiar con recursos nacionales un automóvil en territorio mexicano? Sí. Ya está aquí y, como acaban de decir, lo tenemos en el helipuerto para que ustedes lo puedan ver y manejar. El proyecto “Veihcero” nace de juntar cero emisiones, tiene más de 8 años en donde un grupo de personas comprometidas con el problema ambiental nos lanzamos a diseñar un vehículo eléctrico para el reparto de mercancías, con capacidad de carga de una toneladas, velocidad de 80 kilómetros por hora y autonomía de 60 a 80 kilómetros en su fase 100 por ciento eléctrica. Los logros del proyecto van desde captación de inversión extranjera y nacional hasta premios internacionales como Mejor Proyecto Verde, que nos otorgó la Organización Mundial New Venture. Nuestros más recientes logros fueron la aportación y aprobación del fondo del Programa Avance, que convocó Conacyt, el cual permitirá el desarrollo y fabricación de dos vehículos prototipo, uno para reparto de mercancías en zonas urbanas anteriormente mencionado y un taxi con autonomía de hasta 300 kilómetros, eléctrico híbrido.

El motivo por el que nos encontramos aquí es el de hacerlos partícipes de este proyecto y llevar a cabo el sueño mexicano en un ramo clave para contrarrestar uno de los principales problemas de la contaminación ambiental. Es muy importante crear la infraestructura adecuada, así como el marco legal, para empezar a crear la cultura de no contaminación --lo han dicho varios oradores anteriores—para lo cual necesitamos proyectos y certidumbres y legislación de largo plazo. Con este vehículo ecológico otro de nuestros objetivos es que sea competitivo en precio, de combustión interna, ya que por los grandes flotilleros es determinante y aunado a una legislación que privilegie el uso de vehículos eléctricos, se convierta en el gatillo detonador para su aprobación. Consideramos los siguientes incentivos como posible detonadores: tenencia cero, no verificación, depreciación 100 por ciento en el primer año, exención de impuestos a empresas que inviertan en conservación del medio ambiente, tarifas preferenciales de energía para recarga de vehículos de baterías. Privilegiar el uso eléctrico en los primeros cuadros de las ciudades, y otros. Estamos aquí porque juntos podemos –legisladores, usuarios y nosotros—coadyuvar a la emisión de leyes y reglamentos que marquen con precisión un entorno ecológico y saludable. No sólo produciremos autos eléctricos; también produciremos fuentes de trabajo y capacitación, así como un desarrollo de nuevas tecnologías. Los recursos económicos empiezan a llegar. Hoy pedimos que tomen la bandera para incentivar el uso de vehículos eléctricos. Les recuerdo que el auto eléctrico mexicano es una realidad y está abajo. Muchas gracias. LA C. MODERADORA: Muchas gracias, ingeniero. Le entregamos su reconocimiento. Muy amable.

Dr. Roberto Hernández Castellanos. investigador titular B en el Centro de Investigación y

Desarrollo Tecnológico en electroquímicas en Querétaro.

Cursó estudios de licenciatura en química en la Facultad de Estudios Superiores Cuautitlán, en la UNAM. Es doctor en ciencias por el Centro de Investigación y de Estudios Avanzados, Cinvestav, IPN. Realizó dos estancias posdoctorales por dos años en el Centro de Investigación de Energía CIE-UNAM. Actualmente es investigador titular B en el Centro de Investigación y Desarrollo Tecnológico en electroquímicas, en Querétaro. Posee la categoría de investigador nacional, nivel 1, del SNI. Tiene 11 publicaciones en revistas internacionales con arbitraje y nivel de impacto y otras en preparación. Ha presentado trabajos y dictado conferencias en congresos y foros nacionales e internacionales. El profesor del Programa de Posgrado en el electroquímica de Cidetec. Dirige y asesora tesis en licenciatura, maestría y doctorado. Es miembro de diferentes sociedades científicas y actualmente trabaja en nuevas fuentes alternas de energía. Sus líneas de investigación son electrocatálisis, celdas de combustibles, membranas poliméricas electrolíticas y producción fotoelectroquímica de hidrógeno.

Ponencia “El hidrógeno y el sol. Las fuentes alternas de

energía del futuro”. EL C. DOCTOR HERNANDEZ CASTELLANOS: Buenas tardes. Les voy a hablar acerca de lo que estamos desarrollando aquí en México, ya que se ha estado hablando acerca del desarrollo de tecnologías alternas no contaminantes y de alta emisión. Ya se ha discutido bastante en el transcurso del día de cuáles son los efectos que se tienen al estar utilizando combustibles convencionales. Tenemos un gran problema. Pero otro problema que también tenemos es que si nosotros no nos preocupamos porque el sector eléctrico en México se aboque al desarrollo de fuentes alternas de energía, vamos a tener muchos problemas a futuro. Tenemos que buscar nuevas fuentes de energía, pero cuáles, esa es la pregunta. Nosotros, como país, tenemos muchos, muchos recursos naturales. México es un país que realmente no requiere pedirle nada a nadie. Tenemos, por ejemplo, sol. Somos uno de los países privilegiados a nivel mundial, eso ya

lo han comentado. Tenemos litorales, 11 mil kilómetros de litorales asoleados y las tres cuartas partes del país reciben una radiación muy importante. También tenemos grandes reservas de agua. Tenemos, en principio, el Golfo de México que tiene una cantidad de agua enorme. Por lo regular no se ha tocado ese punto. Cómo vamos a aprovechar estos recursos naturales que tenemos a la mano. Ya se ha discutido mucho sobre energía solar. Unos son las celdas fotovoltaicas. Pero uno de los problemas que tenemos en celdas fotovoltaicas es que todavía tienen una baja eficiencia, pero aun así podemos satisfacer los requerimientos energéticos. Cuál es el problema. Que si no hay sol esto no va a funcionar. Pero tenemos todavía otro recurso natural: el agua de mar. El agua de mar podemos aprovecharla para producir hidrógeno a través de procesos electrolíticos. Es algo que ahorita se está discutiendo mucho. Es un proceso electroquímico en el cual hacemos pasar una corriente eléctrica que la podemos sacar de cualquier fuente renovable de energía, rompemos el agua en hidrógeno y en oxígeno. El oxígeno lo mandamos a la atmósfera, no estamos contaminando, y el hidrógeno lo podemos utilizar. El hidrógeno también puede venir, como decía un expositor anteriormente, de los rastros. Ellos pueden también separar el hidrógeno y utilizarlo. Aunque aquí Green Peace todavía lo pone entre paréntesis en si sí es un combustible. Estrictamente hablando es un vector energético, pero eso lo vamos a discutir después. Como usar el hidrógeno que obtengamos. El hidrógeno se puede obtener de muchas maneras: lo podemos quemar, pero no es una manera muy racional de usarlo. Hay una manera muy interesante de quemarlo, esto es, quemarlo electroquímicamente. El ingeniero Ricardo habló acerca de los coches híbridos que utilizan las celdas de combustible. Nosotros podemos quemarlo electroquímicamente a través de una celda de combustible. Es decir, inyectamos el hidrógeno a través de una serie de electrocatalizadores que funcionan como una pila. En realidad es una pila, pero es una pila avanzada. El hidrógeno se oxida, es decir, pierde sus electrones, los cuales circulan por un circuito interno y me genera una corriente eléctrica. Los protones de la molécula de hidrógeno atraviesan una membrana electrolítica o un electrolito y se vuelven a recombinar con el oxígeno del aire que nosotros mandamos en un inicio y lo único que formamos es agua, calor y nada más. Aquí nosotros podemos inyectar cualquier combustible, pero solamente cuando inyectamos hidrógeno la celda es altamente ecológica porque solamente va a producir como producto residual agua. Nosotros podemos inyectarle metanol, pero si le inyectamos metanol vamos a generar CO2. Podemos inyectarle gas natural, pero también vamos a estar generando más contaminantes.

Así es como funciona la celda de combustible. Esta es la celda de combustible que le están poniendo a los nuevos coches. En los coches de que habló el ingeniero, usan este dispositivo, si es de celda de combustible. El hidrógeno entra, se descompone, se rompe, es una molécula , se rompe, los electrones circulan por un circuito externo, los protones o los iones hidróneo viajan a través de una membrana electrolítica y se vuelven a recombinar con los electrones que formaron la corriente eléctrica y con el oxígeno para formar agua y estar emitiendo calor. Esto es algo muy importante. Las celdas de combustible son muy importantes también porque no son contaminantes, son silenciosas –ese es un punto muy importante—y son modulares. Qué quiere decir. Que yo las puedo poner donde sea y las puedo hacer del tamaño que yo quiera. Puedo hacer desde nanoceldas de combustible hasta celdas de combustible del tamaño de un edificio. Eso es muy importante. es decir, cómo vamos a aprovechar todo lo que tenemos en México. Podemos aprovechar la energía del sol, la energía eólica, podemos tener aquí también una minihidráulica o un panel fotovoltaico. Con un electrolizador o hidrolizador nosotros rompemos el agua en hidrógeno y oxígeno, el oxígeno lo mandamos a la atmósfera y guardamos el hidrógeno, el cual volvemos a utilizar en una celda de combustible. Es decir, la electricidad que se está generando en el día yo no la puedo guardar, no la puedo almacenar. La tengo que convertir a otra forma. En este caso es una forma de energía química almacenada en hidrógeno. Y esa la puedo usar cuando yo ya no tenga luz solar; la puedo usar en la noche, por ejemplo. Eso es algo muy importante. De aquí que se trate al hidrógeno como un vector energético. Cómo se está pensando ahorita que va a ser el futuro. En el futuro nosotros vamos a tener sistemas híbridos. Eso es lo que se está viendo ya a nivel mundial. Sistemas híbridos de combinación eólico, solar, hidrógeno, celdas de combustible, todo. Vamos a tener que usar de todo. Aquí no va a haber una fuente alterna que va a predominar; aquí se va a usar de todo. Acá viene la pregunta que también el ingeniero planteaba. ¿Esa tecnología la tenemos en México? Eso es algo muy importante. En el Cidetec nosotros estamos desarrollando ya; ya tenemos la tecnología de celdas de combustible. Las celdas de combustible actualmente están abordando todos los mercados: automotriz, sector residencial e industrial y microelectrónico. El sector automotriz ya está abordado, ya nos lo ganaron. En celdas de combustible Toyota, Honda, todos ya nos ganaron el mercado. Pero tenemos un mercado muy importante: el residencial. Esta es una celda de combustible que estamos diseñando en Cidetec que puede satisfacer las necesidades de los requerimientos mínimos, Sí por alguna razón no llega a funcionar no se cae todo el sistema, que es lo que ocurre con

un sistema tradicional de un shiller. Entonces la ventaja que se tiene por la modularidad es muy importante. Lo mismo ocurre con las calderas, nosotros estamos entregando agua caliente a 45 grados y se puede incrementar hasta 75, que es la temperatura suficiente por la que un hotel puede dar servicio de agua caliente. No contamina, la reducción de energía eléctrica y de gas es aproximadamente de 25 a 70% y esto es un factor importante que nos ha permitido entrar en charla con la Comisión Federal de Electricidad en el norte del país, porque si bien estos sistemas están haciendo que el usuario reduzca su consumo de energía y por ende su demanda, lo que está provocando también que si nosotros buscamos un efecto multiplicador, esa tecnología en el norte del país va a aliviar la demanda del sistema eléctrico en aquella parte, que dicho sea de paso es una demanda que pende de un hilo. Si hoy por hoy aumenta un par de grados más, la temperatura en el norte empiezan los retiros de carga en las industrias, que ya pasó en años anteriores. Comisión Federal de Electricidad ahora también se ha manifestado en interés por desarrollar este tipo de proyectos con base a la reducción de la demanda que vamos a reducir en los hoteles y también el consumo de combustibles. El periodo de recuperación de estos años varía y el que estamos diseñando para este grupo hotelero es un proyecto de 13 años aproximadamente. Aquí hay que romper un paradigma interesante porque el usuario cuando hablamos de eficiencia energética, lo que quiere ver es rentabilidad del negocio, quiere saber en cuánto tiempo va a recuperar la inversión que va a hacer para este sistema. Lo que ocurre en este tipo de decisiones, cuando un hotel se va a instalar nuevo, por obligación debe entrar con aire acondicionado si es en lugar de costa. La inversión para aire acondicionado ya está contemplada. Lo que estamos tratando de romper es esa visión que tienen para instalar una bomba de calor, un aire acondicionado cuando un hotel es nuevo, en reemplazó, ya es otra historia. Se fomenta la cultura de cuidado de medio ambiente y nuestros recursos naturales. El equipo tiene una vida útil de más de 20 años, un sistema tradicional de shillers dura en promedio 15, hemos visto equipos en Cancún por ejemplo, hemos estado trabajando por allá viendo algunos prospectos de clientes, los equipos les duran entre 10 y 12 años por el contenido de sal que hay en la región. Las perforaciones y los tubos de la tierra se garantizan por 50 hasta 75 años y para el caso del Conmar se utiliza 75 años, no hay interacción química con la tierra. ¿Qué consideramos nosotros que valdría la pena señalar de este punto de vista, repito, del lado del usuario, del lado de la demanda en consumo de energía y buscando eficiencia energética con energías renovables? Lo primero que percibimos es que debería haber una ley que obligara a las empresas a ser más eficientes. Llámese si vas a utilizar eficiencia energética, energías

renovables, captura de metano o el tipo de proyecto que tú quieras, hacer que las empresas y los organismos y a nivel nacional hay una ley que promueva la disminución en el consumo de energía. Ya le pasó a Brasil, no sé si fue este año, donde tuvo que emitir una ley de emergencia para poder reducir consumos de energía en periodos de baja generación de energía para ellos. La otra parte es el esquema de financiamiento. Nosotros hemos encontrado esquemas. el dinero aquí en México es carísimo. Afortunadamente para nosotros, desafortunadamente para nuestro país hemos encontrado dinero mucho más barato fuera del país que aquí mismo, con un proyecto muy simple. La propuesta de incentivos, como lo hay para la comprar de motores, como para la compra de lámparas compactas. También meterle un incentivo a los equipos o a los sistemas de energías renovables. Sin duda el mecanismo de desarrollo limpio también tiene que ayudar a detonar este tipo de esquemas. Vemos en el mecanismo de desarrollo limpio una estrategia interesante para hacer mucho más flexible el sistema económico de esta naturaleza y estos equipos. Y ojo, porque ahorita estamos hablando de esta parte de lo que vamos a desarrollar como negocio. Pero ya están aquí los alemanes, los españoles, están algunas empresas japonesas hablando también de tecnologías, energías renovables no para investigación, ya para entrar al mercado y detonarlo. La problemática aquí es seria porque se van a llevar una parte del pastel que debemos de cubrir como mexicanos. Finalmente pensamos que si tú emites una ley de eficiencia energética vas a hacer mucho más dinámico el mercado, vas a facilitar más el proceso de la energía renovables y vas a mover el entorno económico del país, que tanto se necesita. Con esto termino mi participación. Les agradezco su atención. -PRESIDENTA: Maestro muchas gracias. Su reconocimiento, muchas gracias.

Dra. Irene Cano Rodríguez Investigadora de la Facultad de Química

Universidad de Guanajuato. semblanza

Profesora investigadora de la Facultad de Química de la Universidad de Guanajuato. Pertenece al SIN, Sistema Nacional de Investigadores. Obtuvo su doctorado en la Universidad de Texas. Sus líneas de investigación y desarrollo son en análisis de procesos, integración de procesos, tecnologías limpias, calidad y tratamiento de aguas, protección y conservación ambiental y en este contexto tiene varias publicaciones nacionales e internacionales y proyectos de colaboración con universidades extranjeras.

Ponencia "Energías Renovables".

-DOCTORA IRENA CANO RODRIGUEZ: Buenas tardes. Primero quiero agradecer la oportunidad de este foro para compartir con ustedes unas reflexiones en este sentido. Como ustedes van a ver, el tono de mi presentación es académico, por aquello de que se necesiten argumentos para impulsar y promover este tipo de tecnologías limpias. También quisiera enfocarme a que hay mucho todavía que hacer con las actuales tecnologías convencionales que se están utilizando. Y finalmente mencionar que aunque son tecnologías limpias, tienen algún impacto, pero éste es mucho menor que el de las tecnologías convencionales. En ese tenor quiero decir que siempre cualquier actividad humana ha impactado el ambiente, cuando esta actividad fue localizada el impacto fue menor, pero a medida de que el desarrollo industrial se ha promovido y generalizado, llegamos a un punto en donde este impacto puede ser irreversible y generar una crisis global y mundial. Esto aunado a otra serie de problemas como aumento de la población, la disminución de reservas de alimentos, la mala distribución de riqueza, la injusticia social o los fenómenos naturales que a veces se ponen de acuerdo los volcanes para hacer erupción o estar en actividad. Con todo esto se puede identificar una serie de problemas que están muy bien localizados. Tenemos la escasez y contaminación del agua, la generación inadecuada, disposición de residuos y residuos peligrosos, el uso y el abuso de sustancias tóxicas, el cambio climático debido al aumento de gases del efecto invernadero, el riesgo de la destrucción de la capa de ozono, las lluvias ácidas, la sobre explotación de los recursos también y la extinción o pérdida acelerada de especies. Todo esto aunado a que nuestras reservas de petróleo están en decadencia, tenemos ya reservas cuando mucho para 60 años o menos, tenemos que buscar estas tecnologías. Las tecnologías limpias que gracias a la metodología científica nos pueden decir cuánto se va a impactar y mostrar diferentes

escenarios para implementarlas. Ya no es aceptable ni social ni legal ni políticamente, contaminar, la industria tiene que responder a eso por medio de generaciones de procesos limpios. Ya han mencionado acerca de los acuerdos internacionales en los protocolos de Kioto, donde los países tienen el compromiso de disminuir las emisiones de los gases del efecto invernadero. Todo esto ya se dijo. Sin embargo todavía a niveles de las tecnologías convencionales, hay mucho que hacer. Tenemos que buscar o apoyarnos en estrategias como evaluaciones del ciclo de vida, la gestión de inventarios, la modificación de procesos de producción, la reducción de volúmenes, la recuperación, la biotecnología, las evaluaciones ambientales. En este contexto se pueden realizar cambios en el corazón del proceso, mejorar la integración de calor y energía, modificar los sistemas de servicios, agregar dispositivos o equipos de intercambio de masa y de energía, para recuperar y reusar las materias primas. Ya se habló mucho acerca de las energías renovables y todas tienen mucho menor impacto que las convencionales ciertamente, pero por ahí tenemos en la hidroeléctricas, que podemos tener una pérdida de biodiversidad, se tienen que trasladar a veces las personas para poder hacer las represas y las caídas de agua. En el caso de la energía eólica tenemos algunas desventajas en cuanto a las aves, el ruido que se produce, y sobre todo los altos costos que están requiriendo ese tipo de tecnologías para ser implementadas. Con todo y eso es muy importante que se implementen y que se apoyen para su investigación, que todavía estos costos sean más viables de implementar. Como conclusión se evidencía que aún quedan desafíos globales que se deben enfrentar si queremos lograr una biosfera sostenible, estabilizar el clima, proteger la biodiversidad, garantizar el agua potable para las poblaciones y reducir el uso de sustancias químicas tóxicas, el control y balance de la población y en general promover el desarrollo sustentable, del que se ha venido platicando en varias ponencias. No promover actitudes represivas para cumplir o hacer cumplir la legislación, sino más bien promover asesorías sobre el diseño, la reingeniería de procesos, tecnologías limpias, con la filosofía de la prevención de la contaminación minimizando la materia prima, las emisiones, así como el ahorro y la optimización de la energía. Para terminar un cordial saludo desde Guanajuato. Muchas gracias por su atención. -PRESIDENTA: Doctora muchas gracias por su participación. Nos sé si gusten hacer alguna pregunta a los últimos ponentes, Tenemos servicio de comida disponible en el Salón de "Los Cristales". Pudiéramos pasar allá y acercarse cada uno si tuviera algún interés en particular con alguno de los ponentes, para poder desalojar el salón y usar el salón de comida.

Muchísimas gracias por su participación, por su paciencia. Y por su asistencia.