Fort, Charles - El libro de los condenados.doc

7/23/2019 Fort, Charles - El libro de los condenados.doc

http://slidepdf.com/reader/full/fort-charles-el-libro-de-los-condenadosdoc 1/131

EL LIBRO DE LOS

CONDENADOS

CHARLES FORT

1919

Fort, Charles

[El libro de los condenados]

El libro de los condenados / [Traductor: Domingo Santos]. - Barcelona :

umeu, [!"#$]. - %"" &. : lam. ' ($ cm. - )Esoterismo*

D+ B (!%!%-!"#$



C h a r l e s F o r t E l l i b r o d e l o s c o n d e n a d o s

ÍNDICE

1....................................................................................................4

2..................................................................................................10

3..................................................................................................12

4..................................................................................................18

6..................................................................................................31

7..................................................................................................37

8..................................................................................................43

9..................................................................................................51

10................................................................................................55

11................................................................................................60

12................................................................................................65

13................................................................................................71

14................................................................................................79

15................................................................................................87

16................................................................................................90

17................................................................................................94

18..............................................................................................102

19..............................................................................................104

20..............................................................................................107

21..............................................................................................112

22..............................................................................................116

23..............................................................................................117

24..............................................................................................120

25..............................................................................................122

26..............................................................................................125

27..............................................................................................128

28..............................................................................................131

2




¡Este es uno de los libros más asombrosos y menos convencionales que jamás hayan sido escritos! En este volumen Charles Fort recoge algunos delos más extraños y asombrosos acontecimientos que hayan ocurrido eneste mundo, hechos sobre los que la ciencia se muestra extrañamentesilenciosa.

na recoilaci"n de #.$$# %en"menos, comrobados y testi%icados, a losque la ciencia, no udiendo dar exlicaci"n, ignora de un modo deliberado.

3




1

Una procesión de condenados.

Por condenados, entiendo a los excluidos.Tendremos una procesión de todos los datos que la Ciencia ha tenido a bien excluir.

atallones de malditos, diri!idos por los descoloridos datos que "o he exhumado, sepondr#n en marcha. Unos l$%idos " otros in&lamados " al!unos podridos.

'l!unos de entre ellos son cad#%eres, momias o esqueletos chirriantes " %acilantes,animados por todos aquellos que &ueron condenados %i%os. Deambular#n !i!antes hundidos ensu sue(o. )ui(apos " teoremas andar#n como Euclides bordeando el esp$ritu de la anarqu$a.'qu$ " all# se desli*ar#n putillas. 'l!unos son pa"asos. +tros son mu" respetables. arios m#sson asesinos. -orribles pestilencias " supersticiones desencadenadas, sombras " burlas,caprichos " amabilidades. o necio, lo pedante, lo raro, lo !rotesco " lo sincero, lo hipócrita, lopro&undo " lo pueril arrostrar#n la pu(alada, la risa " las manos mu" pacientemente /untas dela decencia.

a apariencia colecti%a se situar# entre la di!nidad " la intemperancia, la %o* de la tropaadquirir# el tono de la letan$a desa&iante, pero el esp$ritu del con/unto ser# procesional.

El poder que ha decretado que todas estas cosas sean condenadas es la CienciaDo!m#tica.

0in embar!o, a%an*ar#n.as putillas brincar#n, los enanos " los /orobados distraer#n la atención, " los pa"asos

romper#n con sus bu&onadas el ritmo del con/unto. 0in embar!o, el des&ile tendr# laimpresionante estabilidad de las cosas que pasan, si!uen pasando " no de/an de pasar.

Por los condenados, "o entiendo. pues, a los excluidos.Pero por los excluidos entiendo tambi1n a todos los que, al!2n d$a, excluir#n a su %e*. 3a

que el estado com2n " absurdamente denominado existencia es un ritmo de in&iernos " depara$sos4 "a que los condenados no se!uir#n siendo condenados, puesto que la sal%aciónprecede a la perdición. 3 nuestros andra/osos malditos ser#n, un d$a, #n!eles meli&luos que,mucho m#s tarde a2n, %ol%er#n al mismo lu!ar de donde han %enido.

0osten!o que nada puede intentar ser, excepto si prueba de excluir al!o5 " que esto quese denomina com2nmente 6ser7 es una di&erencia entre lo que est# incluido " lo que est#excluido.

Estimo tambi1n que no ha" di&erencias positi%as, que todas las cosas son como el insecto" el ratón en el interior de su queso. Insecto " ratón4 nada m#s distinto que estos dos seres.Permanecen all# una semana o se quedan un mes ", acto se!uido, no son m#s que

transmutaciones de queso. Creo que todos somos insectos " ratones " solamente di&erentesexpresiones de un !ran queso uni%ersal.

+ a2n que el ro/o no es positi%amente distinto del amarillo, sino otro !rado de esta%ibración de la cual el propio amarillo es un !rado... que el ro/o " el amarillo son continuos o se&unden en naran/a. De manera que si la Ciencia, sobre la base de la cualidad de ro/o o deblanco, debiera clasi&icar los &enómenos, inclu"endo todas las cosas ro/as como %erdaderas "exclu"endo todas las amarillas como ilusorias, la demarcación ser$a &alsa " arbitraria, "a quelos ob/etos naran/a, constitu"endo una continuidad, pertenecer$an a los dos lados de la&rontera propuesta.

'hora bien, resultar# que no se ha concebido /am#s base m#s ra*onable de clasi&icación,de inclusión o de exclusión, que el ro/o " el amarillo. a Ciencia, utili*ando di&erentes bases, haincluido o excluido multitud de datos. Pues si el ro/o es un continuo con el amarillo, si todabase de admisión " toda base de exclusión son un continuo, la Ciencia ha debido incluir hechosque prolon!aban aquellos mismos que ella aceptaba. En el ro/o " el amarillo, que se &unden en

4




naran/a, querr$a tipi&icar todos los tests, todos los standards, todos los medios de &ormarse unaopinión.

Toda opinión posible sobre un tema cualquiera es una ilusión basada sobre este so&ismade las di&erencias positi%as. a b2squeda de todo entendimiento tiene por ob/eto un hecho, unabase, una !enerali*ación, una le", una &órmula, una premisa ma"or positi%a... pero lo me/orque se ha hecho nunca ha sido desprenderse de las e%idencias.

Esta es la cuestión, aunque no obtu%o resultado. 3, sin embar!o. la Ciencia ha actuado,ordenado, condenado, como si esta cuestión hubiera obtenido un resultado.0i no ha" di&erencias positi%as, no es posible de&inir nada como positi%amente di&erente

de otra cosa. 89u1 es una casa: Una !ran/a es una casa, a condición de %i%ir en ella. Pero si laresidencia constitu"e la esencia de una casa m#s que el estilo de arquitectura, entonces unnido de p#/aro es una casa. a ocupación humana no constitu"e el standard de /uicio, puestoque los perros tienen su casa, ni la materia, puesto que los esquimales tienen casas de nie%e.3 dos cosas tan positi%amente di&erentes como la Casa lanca de ;ashin!ton " la concha deun can!re/o ermita(o se re%elan continuas.

Nadie ha podido /am#s de&inir la electricidad, "a que la electricidad no es nada si se ladistin!ue positi%amente del calor o del ma!netismo. os meta&$sicos, los teólo!os " los biólo!oshan intentado de&inir la %ida. -an &racasado porque en el sentido positi%o no ha" nada que

de&inir, no ha" un solo &enómeno de la %ida que no se mani&ieste, a cualquier !rado que sea,en la qu$mica, el ma!netismo o los despla*amientos astronómicos.

Islas de coral blanco en un mar a*ul oscuro.

0u apariencia de distinción, su apariencia de indi%idualidad o la di&erencia positi%a que lassepara, no son m#s que las pro"ecciones del mismo &ondo oce#nico. a di&erencia entre tierra "mar no es positi%a. En toda a!ua ha" un poco de tierra, en toda tierra ha" a!ua.

De modo que todas las apariencias son &alsas, puesto que &orman parte de un mismoespectro. a pata de una mesa no tiene nada de positi%o, no es m#s que una pro"ección deal!o. 3 nadie de nosotros es una persona, puesto que &$sicamente somos un continuo con loque nos rodea, puesto que ps$quicamente no lle!a hasta nosotros nada m#s que la expresiónde nuestras relaciones con todo lo que nos rodea.

<i posición es la si!uiente4 todas las cosas que parecen poseer una identidad indi%idualno son m#s que islas, pro"ecciones de un continente submarino, careciendo de contornosreales. Pero, pese a que no sean m#s que pro"ecciones, tienden a liberarse de esta atracciónque les denie!a su propia identidad.

Todo lo que intenta establecerse como real o positi%o, sistema absoluto, !obierno,or!ani*ación, persona, entidad, indi%idualidad, no puede lle!ar a ello m#s que rode#ndose deuna &rontera, condenando " exclu"endo mediante la huida todas las dem#s 6cosas74 sin lo cualno puede !o*ar m#s que una apariencia de existencia. Pero, si act2a as$, actuar# &alsa "arbitrariamente, &2til " desastrosamente, como el que quisiera tra*ar un c$rculo en el mar,inclu"endo al!unas olas " declarando positi%amente di&erentes a todas las dem#s olas,continuas con las primeras, o apostando su %ida en la di&erencia positi%a de los hechosadmitidos " los hechos condenados.

a ciencia moderna ha excluido &alsamente, &alta de standards positi%os. -a excluidounos &enómenos que, se!2n sus propios pseudo=standards, ten$an tanto derecho a laexistencia como los ele!idos.

Estimo que el estado com2n " absurdamente denominado 6existencia7 es una corriente,una onda o un pasa/e de la ne!ati%idad a la positi%idad, " el intermediario entre las dos.

Por positi%idad entiendo4 armon$a, equilibrio, orden, re!ularidad, estabilidad,consistencia, unidad, realidad, sistema, !obierno, indi%idualidad, %erdad, belle*a, /usticia,per&ección " exactitud. Todo lo que se denomina pro!reso, desarrollo o e%olución, es unmo%imiento o una tentati%a de aproximarse a aquel estado para el cual, o para los aspectos del

cual, ha" tantos nombres, todos resumidos en esta 2nica palabra de positi%idad.' primera %ista puede parecer que esta s$ntesis sea inaceptable, que todas estas

palabras no sean sinónimas, que 6armon$a7 puede si!ni&icar 6orden7, pero que

5




6independencia7 no si!ni&ica 6%erdad7, o que 6estabilidad7 no es 6belle*a7, ni 6sistema7, ni6/usticia7.

0in embar!o, hablamos del 6sistema7 de los planetas " no de su 6!obierno7.Considerando el e/emplo de un !ran almac1n " su dirección, nos daremos cuenta de que laspalabras son intercambiables. Era de uso com2n hablar de equilibrio qu$mico, pero no deequilibrio social4 esta &alsa demarcación ha sido &ranqueada. Todas estas palabras, %amos a

%erlo, de&inen el mismo estado. En t1rminos de ilusiones comunes o de &acilidades cotidianas,no son sinónimos. Pero un !usano de tierra, para un ni(o, no es un animal. o es para unbiólo!o.

Por belle*a, desi!nar1 lo que parece completo.

o incompleto o lo mutilado es totalmente &eo.

a enus de <ilo.Un ni(o la encontrar$a &ea.

0i un esp$ritu puro la ima!ina completa, se con%ertir# en hermosa.

Una mano concebida como mano puede parecer bella.

'bandonada en un campo de batalla "a no lo es.

Pero todo lo que nos rodea es una parte de al!o, a su %e* parte de otra cosa4 en estemundo no ha" nada hermoso, sólo las apariencias son intermediarias entre la belle*a " la&ealdad. 0ólo es completa la uni%ersalidad, sólo es hermoso el con/unto4 " tender hacia labelle*a es querer dar a lo local el atributo de lo uni%ersal.

Por estabilidad, des$!nar1 lo indespla*able, lo inalterable, lo sincero. Pero todas lasapariencias no son m#s que reacción hacia al!una otra cosa. a estabilidad no puede sertampoco m#s que uni%ersal. 'l!unas cosas parecen tener, o tienen, una ma"or aproximaciónde estabilidad que otras, pero en este mundo no ha" m#s que di%ersos !rados de intermedioentre la estabilidad " la inestabilidad. Todo hombre, pues, que traba/a por la estabilidad ba/osus di%ersos nombres de 6permanencia7, de 6super%i%encia7 o de 6duración7, tiende alocali*ar en al!una cosa un estado que sólo es reali*able en lo uni%ersal.

Por independencia, entidad e indi%idualidad, desi!nar1 aquello cerca de lo cual no existe

nada m#s. 0i no hubiera m#s que dos cosas, 1stas ser$an continuas " se a&ectar$an entre s$,ambas destruir$an su independencia, su indi%idualidad respecti%a.Todas estas tentati%as de or!ani*ación, de sistemas " de ló!icas, si!uen siendo

intermediarias entre el +rden " el Desorden4 &racasan a causa de sus relaciones con las&uer*as exteriores. Todas tienden a lo completo. 0i todos los &enómenos locales soportan&uer*as exteriores, estas tentati%as no se reali*ar#n m#s que en el con/unto, "a que sólo elcon/unto no soporta &uer*as exteriores.

3 todas estas palabras son sinónimos, desi!nan el estado que "o denomino positi%o.Toda nuestra existencia tiende al estado positi%o.

'sombrosa parado/a4 todas las cosas intentan con%ertirse en uni%ersales exclu"endo aotras.

a erdad es otro nombre del estado positi%o. os sabios que cre$an buscar la erdad nobuscaban m#s que %erdades astronómicas, qu$micas " bioló!icas. Pero la erdad es aquellodespu1s de lo cual no existe "a nada m#s.

Por erdad, desi!no lo Uni%ersal.

os qu$micos han buscado lo %erdadero o lo real, " han &racasado siempre a causa de lasrelaciones exteriores a la qu$mica4 nunca ha sido descubierta una le" qu$mica sin excepciones,pues la qu$mica es un continuo con la astronom$a, " la &$sica, " la biolo!$a. 0i el 0ol cambiarade posición con respecto a la Tierra " la humanidad pudiera sobre%i%ir a ello, nuestras &órmulasqu$micas no si!ni&icar$an absolutamente nada4 seria el nacimiento de una nue%a qu$mica.

uscar la %erdad en lo especial, es buscar lo uni%ersal en lo local.

3 los artistas buscan la 'rmon$a, mIentras sus pi!mentos se oxidan, o las cuerdas de susinstrumentos se a/ustan inopinadamente a las &uer*as qu$micas, t1rmicas " !ra%itatorias. Eneste mundo no ha" m#s que intermediaridad entre la armon$a " la discordancia. 3 las nacionesque han combatido con el 2nico &in de adquirir su entidad, su indi%idualidad, para ser naciones

6




reales " terminantes, no han obtenido nunca m#s que su intermediaridad, "a que siempre hanexistido &uer*as exteriores " otras naciones animadas del mismo anhelo.

En cuanto a los ob/etos &$sicos, qu$micos, mineraló!icos, astronómicos, no buscanconsumar la erdad, sino que todos tienden hacia el Equilibrio4 no ha" un mo%imiento que nosea diri!ido hacia el Equilibrio " no se ale/e de otra aproximación al Equilibrio. Todos los&enómenos bioló!icos buscan adaptarse4 no ha" un solo acto bioló!ico que no sea un a/uste.

'/uste es sinónimo de Equilibrio, " el Equilibrio est# en lo Uni%ersal, de modo que nada exteriorpuede perturbarlo.

Pero esto que se denomina 6ser7 es el mo%imiento4 todo mo%imiento no es la expresiónde un equilibrio, sino de una puesta en equilibrio o del equilibrio no alcan*ado. 3 el simplehecho de ser, en el sentido positi%o, se mani&iesta en la intermediaridad entre Equilibrio "Desequilibrio.

De modo que todos los &enómenos, en nuestro estado intermediario o en nuestro cuasi=estado, representan dicha tendencia 2nica a or!ani*ar, estabili*ar, armoni*ar, indi%iduali*ar...oa positi%ar, es decir, a con%ertir en real. Despu1s de una apariencia, esto es expresar el &racasoo la intermediar$dad entre el &racaso " el lo!ro &inal4 cada tentati%a, esto es obser%able, esderrotada por la continuidad o por las &uer*as exteriores, es decir, por los excluidos, continuosde los incluidos.

Toda nuestra 6existencia7 es una tentati%a de lo relati%o hacia lo absoluto o de lo localhacia lo uni%ersal.

3 dicha tentati%a, tal como se mani&iesta en la ciencia moderna, es el ob/eto de mi libro.a ciencia moderna ha intentado ser real, conclu"ente, completa " absoluta. 0i lo incluido " loexcluido son un continua, el sistema de apariencias de la Ciencia <oderna no es m#s que uncuasi=sistema, obtenido por el mismo proceso arbitrario, !racias al cual el sistema teoló!ico hausurpado su ilusión de existencia.

>eunir1 en este libro al!unos de los datos que estimo que han sido arbitrariamenteexcluidos.

os datos de los condenados.<e he lan*ado a la oscuridad exterior de las transacciones " procedimientos cient$&icos,

una re!ión ultrarespetable pero cubierta del pol%o del desprecio. -e descendido hasta el ni%eldel periodismo, pero he re!resado con las cuasi=almas de los hechos perdidos.

'%an*ar#n.

En cuanto a la ló!ica de mis ra*onamientos &uturos, hela aqu$4

En nuestra moda de apariencias, no puede haber m#s que una cuasi=ló!ica.Nada ha sido probado /am#s...

Porque nada ha" que probar.

3 cuando di!o que no ha" nada que probar quiero decir que, para todos aquellos que

aceptan la Continuidad, o la &usión de todos los &enómenos con otros &enómenos, sindemarcación posible entre cada uno de los mismos, no ha" mas que una sola cosa, en unsentido positi%o. 3 es por tal ra*ón por lo que no ha" nada que probar.

No se puede probar, por e/emplo, que al!o sea un animal, porque la animalidad " la%e!etalidad no son positi%amente di&erentes. 'l!unas expresiones de %ida son tan animalescomo %e!etales o representan la &usión de la animalidad con la %e!etalidad. No ha", pues, test,criterio ni standard para &ormarse una opinión. Distintos de los %e!etales, los animales noexisten. No ha" nada que probarles. No se puede probar, por e/emplo, que al!o sea bueno, "aque no ha" nada en nuestra 6existencia7 que sea bueno en sentido positi%o " que se distin!a%erdaderamente del mal. 0i es bueno perdonar en tiempos de pa*, es malo en tiempos de!uerra. En este mundo, el bien es continuo con el mal.

En lo que me concierne, no ha!o m#s que aceptar. No pudiendo %er las cosas

uni%ersalmente, me contento con locali*arlas. De modo, pues, que nada ha sido probado /am#s, " que las declaraciones teoló!icas est#n tambi1n su/etas a precaución, pero handominado sobre la ma"or$a de los esp$ritus de su tiempo por puros procesos hipnóticos4 que en

7




la 1poca si!uiente, las le"es, do!mas, &órmulas " principios de la ciencia materialista no hansido /am#s probados, pero que los esp$ritus diri!entes de su reino los han conducido porautosu!estión a creer m#s o menos &irmemente en ellos.

as tres le"es de Ne?ton, que intentan acabar con la positi%idad, desa&iar " romper laContinuidad, son tan reales como todas ias dem#s tentati%as de locali*ación de lo uni%ersal. 0itodo cuerpo obser%able es un continuo, mediata o inmediatamente, con todos los dem#s

cuerpos, no puede ser in&luido solamente por su propia inercia, de modo que no ha" medio desaber lo que es el &enómeno de la inercia. 0i todas las cosas reaccionan ante una in&inidad de&uer*as, no ha" medio de saber cu#les ser#n los e&ectos de una sola &uer*a imprimida. 0i todareacción es un continuo con la acción, no puede ser concebida en su con/unto " no ha" mediode concebir lo que puede i!ualar, ni a qu1 puede oponerse.

as tres le"es de Ne?ton son actos de &e.

as inercias " las reacciones son persona/es mitoló!icos. Pero, en su tiempo depredominio, han suscitado la creencia, como si hubieran sido probados.

as enormidades " los absurdos a%an*ar#n.

0ustituir1 la aceptación por la creencia.as c1lulas de un embrión cambian de apariencia en di&erentes 1pocas.

o que est# &irmemente establecido cambia di&icilmente.

El or!anismo social es embrionario.

Creer &irmemente es retardar todo desarrollo.'ceptar temporalmente es &acilitarlo.

Pero4'un sustitu"endo la aceptación por la creencia, usar1 m1todos con%encionales, medios

por los cuales han sido &ormuladas " sostenidas todas las creencias4 mis m1todos ser#n los delos teólo!os " de los sal%a/es " de los sabios " de los ni(os peque(os. 3a que si todos los&enómenos son un continuo, no pueden haber m1todos positi%amente distintos. Por losm1todos balbucientes de los cardenales, de los cartom#nticos " de los campesinos es comoescribir1 este libro.

3 si act2a en tanto que expresión de su tiempo me atre%o a creer que pre%alecer#.

Todas las ciencias comien*an por tentati%as de de&inición. Pero nada ha sido de&ioido /am#s porque nada ha" que de&inir.

Dar?in ha escrito El ori!en de las especies sin haberse preocupado nunca de de&inir loque era una 6especie7.

Es imposible de&inirlo.

Nada ha sido descubierto &inalmente /am#s, porque no ha" nada &inal que descubrir.'l!o as$ como buscar una a!u/a que nadie hubiera perdido en un pa/ar inexistente.Pero todas las tentati%as cient$&icas encaminadas a descubrir realmente al!o all# donde

no hab$a nada que descubrir, son en realidad tentati%as de ser al!o.Cualquiera que busque la erdad no la hallar# /am#s, pero ha" una $n&ima posibilidad de

que se con%ierta 1l mismo en la erdad.Puesto que la ciencia es m#s que una b2squeda.

Es una pseudo=construcción, una cuasi=or!ani*ación, es una tentati%a de e%asión conmiras a establecer la armon$a, el equilibrio, la estabilidad, la consistencia, la entidad.

-a" una $n&ima posibilidad de que lo consi!a.

8




i%imos una pseudo=existencial en la que participan todas las apariencias con suirrealidad esencial.

Pero al!unas apariencias se aproximan m#s que otras al estado positi%o.

Concibo todas las 6cosas7 como ocupando !radaciones, o escalones en series entre la6positi%idad7 " la 6ne!ati%idad7, entre la realidad " la irrealidad4 al!unas apariencias son m#sconstantes, m#s /ustas, m#s hermosas, m#s armoniosas, m#s indi%iduales o m#s estables que

otras.3o no so" un realista. 3o no so" un idealista. 3o so" un intermediarista. Nada es real,

pero nada es tampoco irreal, " todos los &enómenos son aproximaciones a un lado o a otroentre la realidad " la irrealidad.

De modo que toda nuestra cuasi=existencia es un estadio entermedio entre lo real " loirreal. 'l!o como un pur!atorio, creo.

Pero en este resumen prematuro, he omitido precisar que la >ealidad es un aspecto delestado positi%o.

Por >ealidad desi!no lo que no se con&unde con cualquier otra cosa, lo que no esparcialmente otra cosa, lo que no es una reacción a al!una cosa o una imitación de al!unacosa. Un h1roe real es aquel que no es parcialmente cobarde o cu"as acciones " moti%os no

pueden con&undirse con la cobard$a.

Pese a que lo local puede ser uni%ersali*ado, no es concebible que lo uni%ersal pueda serlocali*ado, pero las aproximaciones de un orden ele%ado pueden ser trans&eridas de laintermediaridad a la >ealidad, al i!ual que, en un sentido relati%o, el mundo industrial serecluta trans&iriendo &uera de lo irreal @o &uera de la ima!inación de apariencia irreal de losin%entoresA las m#quinas que, una %e* montadas en las &#bricas, parecen tener m#s de>ealidad de lo que pose$an al ni%el de lo ima!inario.

0i todo pro!reso tiende hacia la estabilidad, la or!ani*ación, la armonia, la consistencia,o la positi%idad, todo pro!reso es una tentati%a de concluir lo real. En t1rminos de meta&$sica!eneral, estimo, pues, que todo lo que se denomina com2nmente 6existencia7 " que "odenomino intermediaridad, es una cuasi=existencia, ni real, ni irreal, sino expresión de unatentati%a encaminada hacia lo real, o hacia la penetración de una existencia real.

'cepto que la Ciencia, aunque concebida ma"ormente en su especi&icación, aunqueconsiderada !eneralmente en sus propios t1rminos locales, como exhumación de %ie/os huesosde insectos o ma!mas repu!nantes, expresa de hecho el esp$ritu que anima toda laintermediaridad. 0i la Ciencia pudiera excluir todos los datos, sal%o los m$os propios,asimilables a la actual cuasi=or!ani*ación, ser$a un %erdadero sistema, dotado de contornospositi%amente de&inidos. 0er$a real.

Pero no parece aproximarse a la consistencia, a la sol%encia, al sistema, a la posibilidad "a la realidad, m#s que condenando lo irreconciliable o lo inadmisible.

Todo ir$a bien.

Todo ser$a admisible.

0i los condenados quisieran se!uir siendo condenados.

9




2

En oto(o de B, " %arios a(os despu1s, hubo puestas de sol tan %i%as que nadie anteshab$a obser%ado al!o seme/ante. -ubo tambi1n lunas a*ules.

a sola mención de lunas a*ules ser# sin duda su&iciente para hacer sonreir a losincr1dulos. 0in embar!o, en B, las lunas a*ules eran al!o tan %ul!ar como los soles %erdes.

Era necesario que la ciencia se explicara. as publicaciones como Nature " no?led!erecibieron un dilu%io de cartas. 0upon!o que, en 'lasFa " en los <ares del 0ur, todos losbru/os &ueron sometidos a una prueba parecida. Era preciso encontrar al!o.

El G de a!osto de B, el %olc#n de raFatoa, en el estrecho de la 0onda, hab$a hechoexplosión. Terrible. El ruido, se di/o, se propa!ó a tres mil Filómetros de distancia. -ubo treinta" seis mil trescientos ochenta muertos. Este detalle me parece demasiado poco cient$&ico4 escurioso que no se mencionen tres mil doscientos dieciocho Filómetros " treinta " seis miltrescientos ochenta " siete %$ctimas. El %olumen de humo despla*ado debió ser %isible en losplanetas %ecinos. 'tormentada por nuestra a!itación, nuestras idas " %enidas, la Tierra debió

que/arse al planeta <arte, lan*#ndonos un %asto " ne!ro /uramento.Todos los libros de texto que mencionan el hecho anotan sin la menor excepción que los

&enómenos atmós&1ricos de B &ueron re!istrados por primera %e* hacia &inales de a!osto oprimeros de setiembre. Esto complica las cosas. 0e pretend$a, en B, que estos &enómenoseran causados por las part$culas de pol%o %olc#nico que hab$a arro/ado el raFatoa.

0in embar!o, los &enómenos se prolon!aron durante siete a(os, despu1s de una pausade %arios a(os. Durante todo este tiempo, 8qu1 le hab$a ocurrido al pol%o %olc#nico:

Una cuestión seme/ante, pensar#n ustedes, deber$a haber conturbado a los especialistas.

Pero ustedes no han estudiado los e&ectos de la hipnosis, no han intentado demostrar aun hipnoti*ado que una mesa no es un hipopótamo. Denle mil ra*ones de pensar que unhipopótamo no es una mesa, " terminar#n por con%enir que una mesa "a no es tampoco una

mesa, sino que sólo tiene su aspecto. No se puede oponer a un absurdo m#s que otro absurdo.Pero la ciencia posee la %enta/a de ser la incon!ruencia establecida.El raFatoa4 he aqu$ la explicación que dieron los sabios. No cono*co la de los bru/os.

ean cómo la ciencia tiende, en su punto de partida, a ne!ar mientras pueda lasrelaciones exteriores a esta Tierra. <i libro, precisamente, es un compendio de datos sobreestas relaciones. 0osten!o que mis datos han sido condenados, no por consideración a sum1rito o su dem1rito, sino de acuerdo con una tentati%a !eneral de aislamiento de esta Tierra.Una tentati%a de positi%idad. Con su pseudo=consideración de los &enómenos de B, lossabios, en un !ran arranque de positi%ismo. han sostenido esta enormidad4 la suspensión depol%o %olc#nico en el aire durante siete a(os, despu1s de un inter%alo de %arios a(os. Estoantes que admitir que este pol%o pod$a tener un ori!en extraterrestre. Es cierto que estosmismos sabios estaban le/os de haber completado la positi%idad con la unanimidad de sus

opiniones4 "a que mucho antes de B, NordensFiold se hab$a expresado proli/amente sobreel pol%o cósmico, " el pro&esor Cle%eland 'bbe se hab$a le%antado, en su tiempo, contra laexplicación FraFatoniana. Pero tal es la ortodoxia de la ma"or$a de sabios.

<i ma"or moti%o de indi!nación es, en tales circunstancias, que esta absurda explicacióninter&iere con al!unas de mis enormidades &a%oritas. Por e/emplo4 rehuso admitir que laatmós&era terestre pueda tener un poder seme/ante de suspensión. Dare m#s adelantenumerosos datos sobre ob/etos que han ascendido en el aire " han permanecido all$ semanas omeses, pero no por la %irtud de suspensión de la atmós&era terrestre. a tortu!a de icFsbur!,por e/emplo. <e parecer$a mu" rid$culo sostener que una tortu!a de respetable tama(o ha"apodido permanecer suspendida durante tres o cuatro meses por encima de la ciudad deicFsbur!, " esto !racias al 2nico sost1n del aire.

Pero %ol%amos al raFatoa.a explicacón o&icial est# descrita en el >eport o& the raFatoa Comitee o& the >o"al

0ociet". 0e extiende a lo lar!o de HG p#!inas, con HJ ilustraciones, al!unas de ellasma!n$&icamente reali*adas en color. Kue publicado despu1s de cinco a(os de e&iciente, art$stica,

10




" autoritaria in%esti!ación. as ci&ras son impresionantes4 distribución del pol%o FraFatoniano,%elocidad del transporte, proporciones de la subsistencia, altitud " persistencia, etc.

a des!racia hace que, se!2n el 'nnual >e!ister , todos los e&ectos atmos&1ricosatribuidos al raFatoa ha"an sido apercibidos en la Trinidad antes de la &echa de ia erupción, "que, se!2n no?led!e, L=HB, se les ha"a obser%ado en Natal, en '&rica del 0ur, seis mesesantes.

a inercia " su inhospitalidad.

No se deber$a. dar /am#s carne cruda a los beb1s5 ten!o miedo de que la tortu!a ha"asido un poco indi!esta para esos se(ores.

3 sin embar!o, lo imposible se con%ierte en ra*onable, por poco que sea presentado concortes$a.

El !rani*o, por e/emplo. 0e lee a %eces en los periódicos que han ca$do piedras de !rani*o!randes como hue%os de !allina. Uno se sonr$e. 0in embar!o, "o me comprometo aproporcionar una lista de cien casos, citados en la <onthl" ;eather >e%ie?, de tales piedras de!rani*o. 0e!2n Nature, BM de no%iembre de BH, se hallaron dos piedras de !rani*o de un

Filo!ramo cada una, " el >eport o& the 0mithsonian Institution , menciona dos de casi tresFilo!ramos. Kinalmente, en 0erin!apatam, en la India, en el a(o BJJ, ca"ó una piedra de!rani*o...

Ten!o mi1do, ten!o mucho miedo... se acerca ahora un !ran condenado. Tal %e* deber$aabstenerme de mencionar esto antes de la p#!ina trescientos de este %olumen, pero estacondenada cosa ten$a el tama(o de un ele&ante.

>isotada.Copos de nie%e como platos. Ca"eron en Nash%ille, en Tennessee, el GH de enero de

BB. 0onrisas.En <ontana, en in%ierno de B, ca"eron copos de nie%e de treinta " ocho cent$metros

de lar!o " %einte de espesor .

En la topo!ra&$a de la inteli!encia, se podr$a de&inir el conocimiento como 6la i!noranciarodeada por la risa7.

lu%ias ne!ras, llu%ias ro/as, ca$da de mil toneladas de mantequilla.

Nie%e ne!ra, nie%e rosa, pedrisco a*ul, pedrisco con !usto a naran/a.3esca, seda, carbón.

-ace cien a(os, s$ al!uien era lo su&icientemente cr1dulo como para creer que las piedras

ca$an del cielo, se le opon$a este ra*onamiento4 no ha" piedras en el cielo5 por tanto, nin!unapiedra puede caer de all$.

Nada m#s ra*onable, m#s cient$&ico o m#s ló!ico pod$a ser sostenido sobre un temacualquiera. El 2nico incon%eniente es que la premisa ma"or era &alsa o intermediaria entre loreal " lo no real.

En BG, un comit1, del que era miembro a%oisier, &ue desi!nado por la 'cademiaKrancesa para examinar un in&orme sobre una piedra ca$da del cielo en uce, Krancia. De todaslas tentati%as de positi%idad, en este aspecto del aislamiento, no cono*co parecer m#sardientemente de&endido que la del no=parentesco terrestre. a%oisier anali*ó la piedra deuce. a explicación exclusionista dec$a, en aquella 1poca, que nin!una piedra ca$a del cielo4ob/etos luminosos parec$an aterri*ar ", en su lu!ar de ca$da, se reco!$an piedras ardientes4sólo el ra"o !olpeando a una piedra pod$a calentarla o hacerla &undirse.

a piedra de uce mostraba si!nos de &usión. El an#lisis de a%oisier 6probóirre&utablemente7 que aquella piedra no hab$a ca$do, sino que hab$a sido !olpeada por un ra"o.

11




+&icialmente, las ca$das de piedras &ueron condenadas, " la explicación del ra"o &ue el standardde la exclusión.

Uno no hubiera pensado nunca que unas piedras condenadas pudieran clamar /usticiasobre una sentencia de exclusión, pero sub/eti%amente los aerolitos lo hicieron. 0usmani&estaciones, acumul#ndose en una tromba de e%idencias, bombardearon los muros que sehab$an ele%ado en torno su"o. Puede leerse en la <onthl" >e%ie? . 69ue el &enómeno que nos

concierne parecer# para muchos indi!no de atención. a ca$da de !randes piedras procedentesdel cielo, sin que apare*can las ra*ones de su pre%ia ascensión, parece ser al!o mara%illoso osobrenatural. 0in embar!o, una lar!a suma de e%idencias aqu$ acumuladas con&irmar# laexistencia de seme/antes &enómenos, a los cuales con%endr$a prestar atención.7 El autor deesta nota abandona la primera exclusión, pero la modi&ica explicando que la %$spera de unaca$da de piedras en la Toscana, el BO de /unio de BH, el esubio hab$a hecho erupción. Esdecir, que las piedras ca$an en al!2n otro lu!ar de la Tierra ba/o la acción de un tornado o deuna erupción.

<#s de ciento %einte a(os han transcurrido desde esta &echa, " no cono*co nin!2naerolito al cual se le ha"a podido atribuir un aceptable ori!en terrestre. Era preciso le%antaruna condena en torno a la ca$da de piedras, a &in de excluir, a tra%1s de una serie de reser%as,toda posibilidad de una &uer*a exterior.

0e puede tener toda la ciencia de a%oisier " ser incapa* de anali*ar, o incluso %er, m#sall# de ias hipnosis " de las contrahipnosis con%encionales de su 1poca.Nosotros "a no creemos. Nosotros aceptamos.

Poco a poco, ha sido necesario abandonar las explicaciones del tornado " del %olc#n, peroesta hipnosis de exclusión, esta sentencia de condenación, esta tentati%a de positi%idad, es tanpoderosa que a2n ho" en d$a al!unos sabios, como el pro&esor a?rence 0mith " 0ir >obertall, contin2an ne!ando los or$!enes exteriores, a&irmando que nada cae sobre la tierra amenos que ha"a sido le%antado antes de ella.

Posición %ir!inal.

os meteoritos, anta(o condenados, son admitidos, pero ba/o reser%a de una tentati%ade exclusión. 0e admite que dos especies de sustancias, " solamente dos, pueden caer del

cielo4 las sustancias met#licas " las sustancias p1treas, " que los obetos met#licos se limitan alhierro " al n$quel...

<antequilla " papel, " lana, " seda, " resina.Desde el principio, las %$r!enes de la ciencia han combatido, llorado, !ritado, maldecido

las relaciones externas, ba/o los mismos pretextos... diciendo que os meteoritos pro%en$an dela super&icie terrestre " de nin!una otra parte.

Pro!reso si!ni&ica %iolación.<antequilla " san!re. Carne de bue", " una piedra cubierta de inscripciones.

3

Estimo, pues, que la Ciencia no tiene m#s contactos con el %erdadero conocimiento de losque tiene el empu/e de una planta, la or!ani*ación interna de un !ran almac1n o el desarrollode una nación. Todos ellos son procesos de asimilación, de or!ani*ación, de sistemati*ación,todos tienden, por di&erentes medios, a alcan*ar el estado positi%o, es decir, supon!o, elpara$so.

No puede haber una %erdadera ciencia all$ donde ha" %ariables indeterminadas, siendoas$ que todas las %ariables son indeterminadas, irre!ulares. a interpretación precisa de lossonidos exteriores en la mente de un durmiente que sue(a no podr$a sobre%i%ir en una menteso(adora, porque este toque de relati%a realidad no pertenecer$a "a al sue(o, sino al despertar.'simismo lo in%ariable, es decir lo real, lo estable, no es nada en la Intermediaridad. a

Ciencia es esta tendencia a despertar a la realidad4 a la re!ularidad, a la uni&ormidad. Pero lore!ular, lo uni&orme, presupone la ausencia de tenómenos exteriores que puedan perturbarlo.Por lo uni%ersal, entiendo lo real. 3 la !i!antesca tentati%a latente que expresa la Ciencia

12




permanece indi&erente a la /usti&icacion misma de la Ciencia, la cual %e en el esp$ritu %ital unatendencia a la re!ulari*ación.

as cucarachas, las estrellas, los ma!mas qu$micos, son apenas cuasi=reaies. No ha"nada %erdadero que aprender de ellos. <ientras que la sistemati*ación de los pseudo=datos esuna aproximación hacia la realidad, hacia el despertar &inal.

0upon!amos que una mente inmersa en el sue(o, sus centauros " sus canarios se

trans&orman en /ira&as5 sobre tales temas se podr$a basar una %erdadera biolo!$a, pero si estamisma mente que sue(a intentara sistemati*ar seme/antes apariencias, se aproximar$a aldespertar. ' condición que el estado de %i!ilia @una %i!ilia mu" relati%aA procure realmente uname/or coordinación mental.

'l intentar sistemati*ar, la Ciencia ha i!norado, pues, del me/or modo posible todos losaspectos de la exterioridad. 's$, el con/unto de los &enómenos de ca$da se le ha aparecidocomo tan turbador, tan inoportuno, tan desa!radable como una bater$a de instrumentos demetal trastornando la composición relati%amente sistem#tica de un m2sico, como una moscaaterri*ando sobre la a%enturada tentati%a de un pintor " me*clando los colores al a*ar de suspatas, o como un pol$tico interrumpiendo la misa para colocar en ella su discurso electoral.

0i todas las cosas pertenecen a una unidad, a un estado intermediario entre lo real " lono=real, si nada puede establecerse por s$ mismo en entidad, ni 6existir7 en la

intermediaridad, si los nacidos pueden ser al mismo tiempo los uterinos, entonces no %eodi&erencia positi%a entre la Ciencia " la Ciencia Cristiana, "a que la actitud de la una " de laotra en presencia de lo inoportuno es la misma4 6Esto no existe7.

Todo lo que no !usta a lord el%in " a la se(ora Edd" no existe. Pero "o a(adir$a esto4 enla intermediaridad no ha" tampoco inexistencia absoluta. De modo que un Cient$&ico Cristiano" un dolor de muelas no existen en el sentido 2ltimo de la palabra, pero no son tampocoabsolutamente inexistentes ". se!2n nuestra terap1utica, aquel de los dos que se acercara m#sa la realidad se la lle%ar#.

El secreto de la ener!$a... Este creo que es otro pensamiento pro&undo. 89uieren ustedestriun&ar en al!o: 0ean m#s reales de lo que este al!o es.

9uisiera empe*ar con las sustancias amarillas que caen sobre la Tierra4 desear$a que

obser%aran a este respecto cu#l de mis datos tiene ma"or aproximación al realismo queposeen los do!mas que nie!an su existencia como productos procedentes de al!2n lu!arexterior a nuestra Tierra.

<i posición es puramente impresionista. No poseo ni tests ni standards positi%os. Elrealismo en arte, el realismo en ciencia, est#n pasados de moda. En BL era de mu" buentono el aceptar el dar?inismo5 en la actualidad los biólo!os se de%oran e intentan concebir deun modo distinto. En su tiempo, el dar?inismo estaba de moda pero, por supuesto, no haprobado nada.

0u &undamento4 la super%i%encia del m#s apto. No del m#s &uerte, ni del m#s h#bil,puesto que por todas partes sobre%i%en la debilidad " la estupide*. 's$ pues, no se puededeterminar la aptitud de otro modo que por la super%i%encia. De modo que el dar?inismoprueba en todo " por todo la super%i%encia de los super%i%ientes.

3 pese a que, en resumen, parece alcan*ar en todo a lo irracional, el dar?inismo, con suamasi/o de suposiciones " sus tentati%as de coherencia, se acerca mucho m#s a la+r!ani*ación " a la Consistencia que todas las rudimentarias especulaciones que loprecedieron.

+tra cosa4 Cristóbal Colón no probó /am#s que la Tierra &uera redonda.

8a sombra que pro"ecta sobre la una: Nadie la ha %isto nunca enteramente, "a que lasombra de la Tierra es mucho m#s !rande que la una. 0i la peri&eria de la sombra &uera cur%a," la una con%exa, un ob/eto rectilineo podr$a mu" bien, sobre una super&icie con%exa,pro"ectar una sombra cur%a.

Todas las otras autocali&icadas como pruebas pueden ser tornadas de la misma manera.Era imposible probar que la Tierra era redonda. Esto no era por otro lado necesario, " sólo una

ma"or apariencia de 6positi%idad7 de la que mani&estaban sus ad%ersarios lo empu/ó aintentar la a%entura. Era de buen tono, en BHG, aceptar que m#s all# de Europa exist$a, ai+este, otro continente.

13




En concordancia con el esp$ritu de este primer cuarto de si!lo, propon!o que se admita laexisrencia m#s all# de nuestro planeta de otros continentes de donde caen ob/etos, al i!ualcomo los restos de 'm1rica deri%an hacia Europa.

Para excluir el ori!en extraterrestre de las llu%ias " nie%es amarillas, se ha recurrido aldo!ma se!2n el cual estar$an coloreadas por el polen de pino. Entre otras publicaciones, el0"mons <eteorolo!ical <a!a*ine es &ormal sobre este punto, " disuade de toda otra

explicación.0in embar!o, la <onthl" ;eather >e%ie? reporta que el G de &ebrero de B, enPechloch, 'lemania, ca"ó una lBu%ia amarillo oro cu"a materta colorante se compon$a decuatro or!anismos di&erentes, con exclusión total del polen. Estos or!anismos ten$anrespect$%amente la &orma de una &lecha, de un !rano de ca&1, de un cuerno " de un disco.

Tal %e* &ueran s$mbolos. Tal %e* &ueran, perdóneseme esta ilusión, /ero!l$&icos ob/eti%os.

En los 'nales de 9u$mica , ha" una lista de llu%ias llamadas sul&urosas. Ten!o m#s decuarenta &ichas de estos &enómenos meteoroló!icos, que no %o" a utili*ar. 'dmitamos que setrate de polen. -e dicho m#s arriba que mi m1todo ser$a el de los teólo!os " los sabios, " estoscomien*an siempre por darse aires de liberalidad. No ten!o incon%eniente en ceder a la partidauna cuarentena de puntos4 mi !enerosidad no me costar# nada, teniendo en cuenta losinnumerables datos que poseo a2n en mis ca/ones.

Examinemos solamente este caso t$pico4 se!2n in&orma el 'merican Qournal o& 0cience ,en una noche de /unio, en el puerto de Pictou, en Nue%a Escocia, 6en una noche de calmachicha7, ca"ó a chorros, a bordo de un na%$o, una sustancia amarilla. El an#lisis re%eló lapresencia de nitró!eno, de amon$aco, " un &uerte olor animal.

's$ pues, uno de mis principios es que, en su homo!eneidad, todas las sustancias est#nmu" le/os de ser positi%as. En un sentido puramente elemental, dir1 que no importa qu1 puedeser hallado en no importa dónde. <adera de caoba en las costas de )roenlandia, cucarachasen la cima del <ont lanc, ateos en misa, hielo en la India. Por e/emplo, el an#lisis qu$micopuede re%elar que todos los muertos han sido en%enenados con ars1nico4 en e&ecto, no existeestóma!o que no conten!a hierro, plomo, esta(o, oro " ars1nico. o cual, por supuesto, notiene la menor importancia puesto que, por in&luencia represi%a, cierto n2mero de personasdebe ser e/ecutada por homicidio cada a(o5 " pese a que los detecti%es no descubren /am#sabsolutamente nada, la ilusión de su 1xito basta para hacerlos &elices, mediante lo cual esper&ectamente honorable hacer donación de sus %idas a la sociedad.

El qu$mico quc anali*ó la sustancia de Pictou sometió una muestra al redactor del Qournal,el cual encontró en ella, por supuesto, tra*as de polen. <i opinión es que e&ecti%amente hab$aal!o de polen en ella4 nada hubiera podido atra%esar el aire, en /unio, cerca de los bosques depinos de Nue%a Escocia, sin escapar a las nubes de esporas. Pero el redactor no escribió queesta sustancia 6conten$a7 polen. +l%idó 6el nitró!eno, el amon$aco " el &uerte olor animal7,declarando 2nicamente que la sustancia era polen. En nombre de mis cuarenta prendas deliberalidad @o de pseudoliberaridad, "a que uno no puede ser realmente liberalA quiero suponerque el qu$mico en cuestión no detectó un solo olor animal si era !uardi#n de *oo. Pero lacontinuación ser# m#s di&$cil de pasar por alto4 las ca$das desde el cielo de materia animal.

0u!iero que nos pon!amos por un momento en el lu!ar de los peces de las !randespro&undidades.

0i los peces de las !randes pro&undidades quisieran lle%ar la cuenta de las ca$das demateria animal procedente de la super&icie. 8cómo lo har$an: 8Intentar$an tan sólo hacerlo:

0i planteo la cuestión es porque resulta mu" tentador el de&inir al hombre como un pe*de las !randes pro&undidades.

El BH de &ebrero de BJ , ca"ó en )1no%a, Italia, se!2n el se(or occardo, director delInstituto )eno%1s, " el pro&esor Castellani, una sustancia amarilla. El examen microscópicore%eló, sin embar!o, numerosos !lóbulos de a*ul de cobalto, " tambi1n corp2sculos color perlaque se parec$an al almidón .

<. ouis habla de una sustanc$a %ariando del ro/o al amarillo. ca$da en cantidadesenormes " sucesi%amente el J de abril, el BM de ma"o " el G de ma"o en Krancia " en Espa(a4esta sustancia, que se carboni*a desprendiendo un olor a materia animal quemada, no erapolen4 sumer!ida en alcohol, produ/o un residuo de materia resinosa. De ella ca"eroncentenares de miles de toneladas.

14




6Un olor a materia animal quemada7.

Una batalla a1rea en pleno espacio Interplanetario hace centenares de a(os, un e&ectodel tiempo dando a restos di%ersos un aspecto uni&orme...

Todo lo cual resulta absurdo porque no estamos dispuestos a aceptar que, durante tresd$as, una prodi!iosa cantidad de materia animal ha"a ca$do del cielo en Krancia " en Espa(a.<. ouis declara que dicha sustancia no era polen, " la enormidad de su ca$da parece darle la

ra*ón. Pero la materia resinosa su!iere el polen. 's$ que es el momento de hablar de una ca$daabundante de materia resinosa, enteramente di%orciada.de toda su!estión de polen.En )erace, Calabria, el BH de mar*o de BB ca"ó un pol%o amarillo que &ue reco!ido por

el si!nore 0imenini, pro&esor de qu$mica en N#poles. Ten$a un !usto terroso, ins$pido, " &uedescrito como 6untuoso7. Calentada, esta materia se %ol%ió parda, ne!ra, despu1s ro/a. Deacuerdo con los 'nnals o& Philosoph" , uno de sus componentes era una sustancia amarillo%erdosa que, desecada, se con%irtió en resinosa.

Pero esta ca$da &ue acompa(ada de ruidos ensordecedores en el cielo " de un chaparrónde piedras. Estos &enómenos, 8son asociables a una dulce " apacible llo%i*na de polen:

lu%ias " nie%es ne!ras, llu%ias de tinta copos de nie%e ne!ros como el a*abache.Ca"eron en Irlanda, en ma"o de BHJa, sobre un distrito de J.JJJ hect#reas,

acompa(adas de un olor &1tido " desa!radable. a llu%ia de Castlecommon, Irlanda, el J deabril de B, 6densa, ne!ra llu%ia7 'mer. <et. Qour.b. Una intensa llu%ia ne!ra en Irlanda,los " de octubre de BJ, 6de/ando en la atmós&era una horrible pestilencia7BJ. aexplicación ortodoxa, aparecida en Nature, G de mar*o de BJ, hace inter%enir nubes dellu%ia %enidas de los !randes centros industriales de )ales del 0ur, atra%esando el canalirland1s.

En la Continuidad, no se pueden distin!uir los &enómenos en su punto de unión, as$ quees preciso buscarlos en sus extremidades. Es imposible distinquir, en al!unos in&usorios, entrelo %e!etal " lo animal, pero en su lado pr#ctico puede hacerse aun la distinción entre unhipopótamo " una %ioleta. Nadie, sal%o qui*# arnum o aile", en%iar$a un ramo de

hipopótamos a su prometida.'s$ pues, ale/1monos de los !randes centros industriales.

lu%ia ne!ra en 0ui*a el GJ de enero de BBB. 0ui*a se siente incómoda. 0uexplicaciónBB es con%encional4 en ciertas condiciones atmos&1ricas, la nie%e puede tomar unaapariencia en!a(osa " enne!recerse.

De acuerdo. Puede decirse que en una noche mu" oscura la nie%e puede parecer ne!ra.Pero %a"amos a2n m#s le/os4 un 6chaparrón de tinta7 cae en el Cabo de uena Esperan*a, locual resulta poco %eros$mil. a NatureBGa, da su explicación4 humo de %olc#n, esto es de loque se trata.

No nos ocuparemos de las llu%ias ne!ras sin pasar re%ista a sus &enómenosconcomitantes. Un corresponsal de no?led!eBGb, in&orma de una llu%ia ne!ra en el %alle de

Cl"de, el BM de mar*o de BH5 otra llu%ia ne!ra ca"ó dos d$as despu1s, se!2n el corresponsal,otra llu%ia ne!ra hab$a ca$do el GJ de mar*o de BG " otra el GG. 0e!2n NatureBGc, una llu%iahe!ra ca"ó en <arls&ord, In!laterra, el H de setiembre de B5 %einticuatro horas m#s tardeotra llu%ia ne!ra ca"ó en el mismo lu!ar.

0e!2n el re%erendo Qames >ust @0cottish 0ho?ersA, una llu%ia ne!ra ca"ó en 0lains,Escocia, el BH de enero, otra en CarluFe, a GLJ Filómetros de 0lains, el BM de ma"o, " otrasdos en 0lains el GJ de ma"o de BOG " el G de octubre de BOB. En el mismo momento,!randes cantidades de una sustancia tan pronto denominada 6piedra póme*7 como 6escoria7&ueron arro/adas por el mar sobre las costas de Escocia. El in&orme de un qu$mico identi&icóesta sustancia, no como un producto %olc#nico, sino como escoria de &undición. Todo ello, di/o<r. >ust, en tan !ran cantidad, Rque el producto hubiera podido representar el rendimiento!lobal de todas las &undiciones del mundoS

0i se tratara de escoria, ser$a preciso aceptar el hecho de que un producto arti&icial hab$aca$do del cielo en cantidades enormes. 3 si ustedes no creen que seme/antes &enómenos soncondenados por la Ciencia, lean los &racasos su&ridos por <r. >ust al intentar hacer examinar el

15




dossier por las autoridades cient$&icas. '(adamos que %arias de entre las llu%ias de 0lains nocorrespond$an a nin!una acti%idad %olc#nica terrestre. El destino de toda explicación es el deno cerrar una puerta m#s que para abrir otra mucho ma"or.

Pienso en una isla cercana a un tra"ecto comercial transoce#nico. Podr$a recibir %arias%eces al a(o los detritus pro%inentes de las na%es de pasa/e.

+tras concomitancias de llu%ias ne!rasBH4 6Una especie de estruendo como el que

producen los %a!ones de &errocarril7 se ele%ó en el cielo durante una hora, el BO de /ulio deBLJ, en ul?icF >ector", Northampton, In!laterra. El B, ca"ó una llu%ia ne!ra. En NatureBLun corresponsal se(ala una oscuridad intensa, el GO de abril de BH, que en!ulle Preston, enIn!laterra4 en la p#!ina G, otro corresponsal se(ala que, el mismo d$a, una llu%ia ne!ra seabate sobre Cro?le, cerca de ;orcester, " %uel%e a caer el de ma"o. +tra cae el G de abrilcerca de la i!lesia de 0etton, tan espesa que a la ma(ana si!uiente las orillas est#n a2nenne!recidas. En los cuatro casos, se!2n los corresponsales de Nature, se hab$an se(aladotemblores de tierra en In!laterra en el mismo momento.

Una llu%ia ne!ra cae, el de no%iembre de BB, en Canad#4 se atribu"e la precipitacióna la humareda de un incendio &orestal al sur del r$o +hio. Pero esta llu%iaBO &ue acompa(aciade sacudidas s$smicas que, se!2n el Edimbur!h Philosophical QournalB, si!uieron a unaintensa oscuridad.

a ortodoxia de todas las llu%ias ro/as exi!e que el siroco arrastre hasta Europa lasarenas del 0ahara.

0e han producido numerosas ca$das de materia ro/a, sobre todo en las re!iones%olc#nicas de Europa, " !eneralmente ba/o &orma de llu%ia. En muchas ocasiones, dichassustancias han sido 6absolutamente identi&icadas7 como arena sahariana. 'hondando en eltema, he encontrado se!uridad sobre se!uridad, tan positi%as que no hubiera buscado nadam#s si no hubiese sido intermediario. <uestras de llu%ia tomadas en )1no%a han sidocomparadas con arena reco!ida en pleno 0ahara. os autores han coincidido, con una6unanimidad absoluta74 el mismo color, id1nticas particulas de cuar*o, i!ual proporción de

diatomeas. El an#lisis qu$mico no aportó una sola discrepancia.Pensamiento intermediarista4 a condición de las exclusiones apropiadas, se!2n el m1todocient$&ico " el m1todo teoló!ico, puede identi&icarse no importa qu1, con no importa qu1 otracosa, puesto que cualquier cosa no es m#s que una expresión di&erente de una unidadsub"acente.

R9u1 satis&acción para el esp$ritu la expresión 6absolutamente identi&icado7S El absoluto osu ilusión4 la b2squeda uni%ersal. 0i una sustancia ca$da en Europa es identi&icada por losqu$micos como arena de los desiertos a&ricanos, ele%ada en el aire por torbellinos, he aqu$ loque ali%iar# de sus irritaciones a todos los esp$ritus enclaustrados, sumer!idos en el conceptode un mundo mullido, aislado, min2sculo, libre de todo contacto con la maldad cósmica, asal%o de todo arti&icio estelar, indi&erente a los %a!abundeos e in%asiones interplanetarias. omalo es que el an#lisis qu$mico, pese a su apariencia de&initi%a " o&icial, "a no es m#s absoluto

que la identi&icación hecha por un chiquillo o la descripción de un imb1cil.>etiro el insulto4 pre&iero que la aproximación sea li!eramente m#s ele%ada.

Pero, de todos modos, se basa en la ilusión, "a que no ha" exactitud, homo!eneidad niestabilidad5 no ha" m#s que di&erentes estados entre estos tres %alores " la inexactitud, lahetero!eneidad " la inestabilidad. 'dem#s, no ha" elementos qu$micos. >amsa", entre otros,lo ha probado plenamente. os elementos qu$micos no son m#s que otro &racaso en lab2squeda de lo positi%o, en tanto que 1ste es exacto, homo!1neo " estable.

En los d$as BG " B de no%iembre de BJG se sit2a la m#s importante ca$da de materiaen la historia de 'ustralia. El BH de no%iembre 6llo%ió barro7 en Tasmania. El &enómeno seatribu"ó a los torbellinos australianos peroB, hubo tambi1n una bruma que lle!ó hasta -on!=on! " las Kilipinas. 9ui*# tal &enómeno no tu%iera relación con la a2n m#s &ormidable ca$da de&ebrero de BJ en Europa. Durante %arios d$as, el sur de In!laterra &ue un %erdadero alba(al.0i desean conocer la opinión de un qu$mico, aunque sea tan sólo su mera opinión, consulten elin&orme de la 0ociedad >eal de 9u$mica. El G de abril de BJ, <r. E. ). Cla"ton describió endicho in&orme una sustancia ca$da del cielo " reco!ida por 1l mismo. a explicación del 0ahara

16




pre%alece sobre todo para el sur de Europa. <#s le/os, los con%encionalistas se sienten adis!usto. a/o demanda, el editor de la <onthl" ;eather >e%ie?Ba declara, hablando de unallu%ia ro/a ca$da en BJ sobra las costas de Terrano%a4 60er$a sorprendente que se tratara depol%o sahariano7. El se(or Cla"ton a&irma de su muestra4 6Es, simple " llanamente, pol%o delas carreteras de ;essex le%antado por el %iento7. Esta opinión es t$pica de toda opinióncient$&ica, teoló!ica o &emenina. Est# a la medida de lo que no toma en cuenta. Es m#scaritati%o pensar que <r. Cla"ton desconocia la extensión de la ca$da4 el B, recubr$a unasuper&icie equi%alente a las islas Canarias.

Pienso, por mi parte, que en BJ atra%esamos los restos de un mundo pul%eri*ado,de/ado como recuerdo de una anti!ua disputa interplanetaria " lle%ando despu1s su inquina, atra%1s del espacio, como una querella ro/a.

Pensar es concebir incompletamente, "a que todo pensamiento no tiene la*os de uniónm#s que con lo local. Por supuesto, nosotros, los meta&$sicos, !ustamos de ir adelante "pensamos en lo impensable. os qu$micos, por su parteBb, se limitan a anali*ar la sustancia "encuentran un G,H por ciento de a!ua " un , por ciento de materia or!#nica. Estas&racciones son bien con%incentes, de modo que la 6identi&ican7 con la arena sahariana. 0i sedescontara de nosotros todo lo que no es arena, podr$amos, ustedes " "o, ser identi&icadostambi1n con la arena sahariana. 0in mencionar el hecho de que la ma"or parte del desierto

sahariano no es ro/o, sino que es descrito como de una 6deslumbrante blancura7.a enormidad de los hechos. el G de &ebrero, la ca$da prosi!uió en 1l!ica, en -olanda,en 'lemania " en 'ustriaGJ. Un buque la se(aló en pleno oc1ano 'tl#ntico, entre 0outhampton" las arbados. 0ólo en In!laterra, se calculó que ca"eron BJ.JJJ.JJJ de toneladas demateria. En 'ustralia, hubo una llu%ia de barro de cinco toneladas por hect#reaGB. Ca"ótambi1n en 0ui*aGG " en >usiaG.

Con un desprecio total por todos los detalles accesorios, " utili*ando el m1todo cient$&ico=teoló!ico, la sustancia de &ebrero de BJ podr$a ser identi&icada con cualquier cosa4 con laarena sahariana, con a*2car en pol%o, con el pol%o del bisabuelo de cualquiera de nosotros.ean di%ersas muestras anali*adas por los qu$micosGH @GHA4 6parecida al pol%o de ladrillos7,di/o uno5 6pelo marrón claro7, di/o otro5 despu1s4 6color chocolate, sedoso al tacto "li!eramente iridescente7, 6!ris7, 6herrumbre7, 6!otas de llu%ia ro/i*a " arena !ris7, 6sucio7,

6mu" ro/o7, 6marrón=ro/o con un mati* de rosa7, 6color de arcilla amarilla7.a Ciencia de la qu$mica es como la Ciencia de la sociolo!$a4 pre/u*!a por anticipado, si

se piensa que %er es "a pre/u*!ar.

a Ciencia de la qu$mica es tambi1n tan poco positi%a como la quiromancia. +, m#s bien,representa una ma"or aproximación a la realidad que la alquimia, a la que ha terminado porsuplantar, pero se queda a2n a medio camino entre el mito " la positi%idad. Una tentati%a deaproximación a la realidad se sit2a en estos t1rminos4 todas las llu%ias ro/as est#n te(idas porla arena del 0ahara.

<i posicion no positl%a es la si!uiente4 al!unas llu%ias se hallan te(idas por la arena del0ahara, otras lo son por arenas de otras &uentes terrestres, otras aun por arenas de otromundo o de re!iones a1reas demasiado amor&as e inde&inidas para que puedan ser cali&icadasde 6mundos7 o de 6planetas7. Nin!2n supuesto torbellino puede dar cuenta de los centenaresde toneladas de materia ca$das en 'ustralia, en los oc1anos Paci&ico " 'tl#ntico " en Europa,de BJG a BJ. Un torbellino de este %olumen hubiera superado mu" r#pidamente la simplesuposición.

a Ciencia intenta locali*ar lo uni%ersal4 no concibo que pueda conse!uirlo. Todo el restodel uni%erso rehusa ser excluido, condenado o despreciado. 'unque todo &enómeno tiendehaca lo 'bsoluto, ser &enomenal, tener una apariencia de intermediario, es expresar unasucesión de relaciones. Un r$o no es mas que a!ua expresando la relación !ra%itatoria adi&erentes ni%eles. El a!ua del r$o no es m#s que la expresión de relaciones qu$micas @no=&inalesA del hidró!eno " del ox$!eno. Una ciudad no es m#s que la mani&estación de relacionessociales " comerciales. 8Puede una monta(a pasarse sin base, una tienda sin clientes: aCiencia "a no puede sobre%i%ir en la intermediaridad como pura, aislada, o positi%amentedi&erente, como no lo pueden un r$o, una ciudad, una monta(a o una tienda. os sabios, con susue(o de una 6ciencia pura7, se parecen a los artistas que sue(an en 6el arte por el arte7.0on buenos positi%istas, pero son per/udiciales económica " socioló!icamente, "a que nada

17




tiene m#s /usti&icación, a menos que exprese las relaciones de un con/unto m#s alto, que elser%ir " de &uncionar para 1l.

En la Edad <edia, hab$a llu%ias ro/as que eran denominadas 6llu%ias de san!re7.'terrori*aban a las !entes, a!itaban poblaciones hasta el punto que la Ciencia resol%ió, en susrelacionies socioló!icas, apartar el &lu/o. 'se!uró que las 6llu%ias de san!re7 no exist$an, queno eran m#s que a!ua te(ida de arena sahariana. Esta prostitución positi%ista @por

prostitución, entiendo utilitarismoA estaba mu" /usti&icada en el plan 2nico de la sociolo!$a.Pero nos hallamos en el si!lo " los sopor$&eros del pasado "a no nos son necesarios. 0ica"eran llu%ias de san!re sobre la ciudad de Nue%a 3orF, los ne!ocios ni siquiera seinterrumpir$an.

-e partido de las llu%ias de arena. 3 en mi here/$a o en mi pro!reso, en mi re!reso a lassupersticiones modi&icadas del pasado, creo mantenerme mu" por encima del concepto de la6llu%ia de san!re7. 0olamente ten!o la t$mida intención de mani&estar que ciertas llu%ias ro/assu!er$an &irmemente la san!re o la materia animal pul%eri*ada.

Desechos de desastres interplanetarios. atallas a1reas. Pro%isiones alimenticias de lossupercar!os nau&ra!ados en el tra&ico espacial.

-ubo, el O de mar*o de B, en la re!ión mediterr#nea, una llu%ia de sustancia ro/a queexpandió, al ser quemada, un &uerte " persistente olor animalGL. Pero, hetero!eneidad sin &in

o desechos de car!amentos celestes, hubo llu%ias ro/as que no estaban coloreadas ni por laarena, ni por la materia animal. El G de no%iembre de BB, una semana antes del temblor detierra " la llu%ia ne!ra del Canad#, ca"ó una llu%ia ro/a en lanFenber!e, -olanda4 dosqu$micos de ru/as concentraron ciento cuarenta partes en cuatro on*as 6sin obtenerprecipitado al!uno7. +tros reacti%os pro%ocaron precipitados, pero no de arena. Conclu"eronque conten$a clorhidrato de cobalto, lo cual resulta mu" %a!oGO.

'compa(ada de un pol%o llamado meteórico, una 6sustancia extra(a7, compuesta dealma!re, carbonato de calcio " materia or!#nica ca"ó del al BB de mar*o de BGG. El BHde mar*o de B, una !rani*ada naran/a en ToscanaG. Una llu%ia la%anda el B de diciembrede BJ en +udon, KranciaGa. 0e!2n el pro&esor 0?edo&&, el BH de /unio de BJ, en >usia,!rani*o ro/o, despu1s !rani*o a*ul, despu1s !rani*o !ris a NatureGb. El B de abril de BO.en una peque(a ciudad de ene*uela, !rani*o a %eces ro/o, a %eces a*ul, a %eces blanquecino

NatureGc. El B de diciembre de B, en Conchinchina, una sustancia parecida a san!recoa!uladaJ. En BBG, en Ulm, una materia ro/a, espesa " mu" %iscosaB.

Pero, sobre todo, ha" un detalle que llama la atención, " que aparecer# sin cesar en elcurso de nuestras in%esti!aciones, un &actor de especulación tan re%olucionario que ser#preciso re&or*arlo continuamente antes de aceptarlo. El G de diciembre de BOJG, a las sietede la ma(ana, en el noroeste de la ciudad de 0iena, una llu%ia ro/a ca"ó durante dos horas,desde las siete de la ma(ana. Una se!unda tormenta se abatió a las once, otra tres d$as mastarde, una 2ltima a la ma(ana si!uiente. Pero cada tormenta ca"ó exactamente sobre elmismo barrio de la ciudad.

4

El B de a!osto de BB, en 'mherst, en <assachussets, un ob/eto misterioso, recubiertode una pelusilla como la que se encuentra en las &#bricas de pa(os, se abatió sobre el suelo.<#s tarde &ue examinado " descrito por el pro&esor )ra%es, anti!uo catedr#tico del cole!io deDartmouth. 0eparada la pelusa, apareció una sustancia pulposa de color amarillento que,desprendiendo un olor mu" nauseabundo, se %ol%ió ro/o %i%o por el simple contacto del aire@BA.

El pro&esor De?e", comunicando el in&orme )ra%es, cuenta en el 'merican Qournal o& 0cience @GA, que el B de a!osto, al sonido de una explosión, una %i%a lu* se extendió sobre laciudad de 'mberst, iluminando uno de los muros de la habitación donde se hallaba 1l mismoen compa($a de su &amilia. ' la ma(ana si!uiente, en el patio delantero del pro&esor De?e", enel mismo empla*amiento de donde pareció pro%enir la extra(a lu*, se descubrió una sustancia6distinta a todas aquellas que los testi!os declaraban conocer7. Era un ob/eto en &orma deta*ón, que med$a quince cent$metros de di#metro por tres de espesor, recubierto de 6una &ina

18




pelusilla7 amarillenta que ten$a la consistencia de la espuma de /abón " esparc$a 6un olor&uerte, casi so&ocante7. Expuesto al aire durante al!unos minutos, perdió su color, se %ol%ióro/o san!re, absorbió r#pidamente la humedad del aire " se licuó. El Qournal da al!unas de lasreacciones qu$micas.

Esto me recuerda otra alma perdida4 una ca$da de peces muertos " disecados de laespecie chal?a, de un palmo de lon!itud, en los alrededores de 'llahabad, en la India @A.

-ab$an permanecido tanto tiempo &uera del a!ua que no pod$an haber sido reco!idos de unestanque por una tromba, pese a que se les identi&icó como pertenecientes a una especie local.<e inclino a creer, por mi parte, que no eran peces, sino ob/etos en &orma de peces, de lamisma sustancia que ca"ó sobre 'mherst. 0e dice que resultaron incomibles puesto que,6colocados en la sart1n, se con%irtieron en un charco de san!re7 @HaA.

En el 'merican Qournal o& 0cience @H bA, el ob/eto de 'mherts ca"ó ba/o la ine%itableda!a de la condenación. El pro&esor Ed?ard -itchcoF se instaló en el pa$s. '(os m#s tarde, unob/eto totalmente parecido al primero se abatió 6casi en el mismo lu!ar7. In%itado por elpro&esor )ra%es a examinarlo, -itchcoF descubrió el mismo tama(o, la misma consistencia, lasmismas reacciones qu$micas, " lo reconoció instant#neamente4 era un hon!o !elatinoso.

No solamente identi&icó su especie exacta, sino que anunció que otros hon!osseme/antes aparecer$an dentro de GH horas. 'parecieron dos de ellos aquella misma tarde.

-emos lle!ado con ello a la m#s %ie/a de todas las con%enciones exclusionistas4 elnostoc. Cada %e* que se se(ala una ca$da de sustancia !elatinosa, se la identi&ica como nostoc.una especie de hon!o o al!a cu"o ri%al es la 6&re*a de ranas o de peces7 Combinadas entre s$,estas dos explicaciones &orman una excelente me*cla. Cada %e* que &altan pruebas sobre laca$da e&ecti%a de materias !elatinosas, se ase!ura en primer lu!ar que el nostoc se encuentraall#. Cada %e* que los testimonios con&irman la ca$da, se acude a los torbellinos diseminadoresde &re*a.

3o no puedo decir4 todos los mirlos son ne!ros, porque un d$a %i de blancos. No puedodecir tampoco4 el nostoc es in%ariablemente de color %erde, porque al menos un sabio hadescrito un nostoc de color ro/o san!re. Pero me !ustar$a poner de relie%e que la ma"or partede las caidas de sustancias !elatinosas son descritas como blancas o !rises, " que el nostoc esde&inido como %erde en el Diccionario de ;ebster, 6a*ul=%erde7 en la Ne? International

Enc"clopedia, 6%erde claro u oli%a7 en 0cience )ossip @H cA, o 6%erdoso7 en Notes and 9ueries@H dA. 0i se se(alan p#/aros blancos, parece ra*onable no tomarlos por mirlos, incluso si ha"mirlos blancos. 0i caen sustancias !eBatinosas blancas o !rises, puede apostarse a que elnostoc no se halla implicado en ello, " si caen &uera de estación, no ha" lu!ar para in%ocar a la&re*a.

6El &enómeno de entucF"7. En su tiempo, produ/o un !randioso e&ecto. De ordinario,datos como estos son silenciados precipitadamente4 recuerden ustedes las llu%ias ne!ras de0lains. Pero el de mar*o de BO, numerosos periodistas &ueron atraidos a ath Countr".entucF", por un notable acontecimiento4 tro*os de una sustancia que parec$a carne de %acaca"eron del cielo sobre +l"mpian 0pr$n!s. 6En un cielo completamente puro7, copos de cinco adie* cent$metros cuadrados ca"eron en denso chaparrón sobre el suelo " los #rboles, perolimit#ndose a una banda de terreno de cien metros de lar!o sobre cincuenta de ancho @LA.

'noten cuidadosamente esta &ormación en copos4 indica una presión mu" si!ni&icati%a,de la que %ol%eremos a hablar.

Compade*co sinceramente a los exclusionistas. es era "a bastante di&$cil combatir laidea de simples pol%aredas extraterrestres, sin tener que mane/ar un &enómeno tansensacional como una ca$da de carne de %aca. Uno de los copos. se a&irma, tenia lasdimensiones de un sobre. a sustancia de entucF" &ue examinada por eopold randeis.6-emos encontrado &inalmente una explicación %eros$mil del &enómeno7, escribió @OA. amara%illa de entucF" no &ue m#s que nostoc. Dicho de otro modo. no se hab$a producidoca$da. a sustancia pe!ada al suelo se hab$a me*clado con el a!ua de llu%ia ", con su aumentode %olumen, hab$a llamado la atencion de obser%adores no cient$&icos, los cuales la cre"eronca$da del cielo.

8De qu1 llu%ia se trata:, me pre!unto "o.0e di/o tambi1n de la sustancia que estaba 6desecada7. Este es un detalle mu"importante. Pero admiremos el ali%io de la honrade* ultra/ada, mu" a lo 0al%ation 'rm", de un

19




sabio de tercera cate!or$a, blandiendo en el 0upplement una explicación del ap1ndice%ermi&orme o del coxis que hubiera podido mu" bien ser aceptada por el propio <ois1s. asustancia &ue de&inida por <r. randeis como nostoc 6de color carne7.

Pero el pro&esor a?rence 0mith, de entucF", uno de los exclusionistas m#sdeterminados, anali*ando la misma materia, &ue de una opinión completamente distinta. 6setrata de &re*a desecada de un reptil cualquiera, sin duda de rana7 @ aA. Desecada, "a que, sin

duda, este &ue el estado en que lle!ó a sus manos.En cuanto al doctor '. <ead Ed?ards, presidente de la 'sociación Cient$&ica de Ne?arF, siinclinó, en el 0cienti&ic 'merican 0upplement ante la su!estión de <r. randeis, peromencionando que el doctor -amilton, habiendo anali*ado el esp1cimen, lo reconoció como un&ra!mento de te/ido pulmonar. 's$, dice el doctor Ed?ards, esta sustancia &ue ma!n$&icamentede&inida como nostoc, 6siendo tambi1n te/ido pulmonar7. l mismo identi&icó %arias otrasmuestras como tro*os de cart$la!o " &ibra muscular. Con lo cual su explicación no puede serm#s extra%a!ante4 una bandada de p#/aros atiborrados de comida, in%isible en la claridad delcielo, hab$a debido %omitar.

El pro&esor Kassi! re!istra la sustancia, en su 6iblio!ra&$a7, como &re*a de pe*. <c'teeen la <onthl" ;eater >e%ie? @ bA, lo anota como un material !elatinoso, supuestamentecali&icado como &re*a desecada de peces o de batracios.

Nada es positi%o ante la unidad, ante la homo!eneidad. 0i el mundo entero se unieracontra ustedes, su combinación ser$a irreal, intermediaria entre la unidad " la &alta de unidad.Toda resistencia est# en s$ misma di%idida en %arias partes que se resisten mutuamente. 3 lam#s simple estrate!ia no es la de combatir a un enemi!o, sino la de &or*ar a sus &ilas acombatirse entre s$. -e aqu$ que pasamos de las sustancias c#rnicas a las sustancias!elatinosas, de las que tenemos abundancia de in&ormes. Estos datos son obscenos a los o/osde la Ciencia, pero %eremos que la Ciencia no ha sido siempre, le/os de aqu$, tan hipócrita.Chladni no lo era, " )re! tampoco.

'cepto, por mi parte, que del cielo han ca$do sustancias !elatinosas.

8Es !elatinoso el cielo entero:80on los meteoros los que le arrancan " desprenden sus &ra!mentos:

Dichos &ra!mentos, 8nos son arro/ados por las tempestades:El parpadeo de las estrellas, 8es debido a la simple penetración de la lu* a tra%1s de una

masa temblona:

Pienso, por mi parte, que seria absurdo pretender que todo el cielo es !elatinoso. Es m#s%eros$mil suponer que tan sólo al!unas re!iones del cielo sean !elatinosas. -umboldt @Aa&irma que todos nuestros datos a este respecto 6deben ser clasi&icados entre las &#bulasilusorias de la mitolo!$a7. Pero su autoridad se mati*a por al!o de redundancia.

No quiero a!arrarme a los ar!umentos con%encionales de la 6subida " la ba/ada7 o de la6presencia anterior7, so pena de in%adir la /urisdicción de mi e/emplo &inal, el cual implica elestacionamiento prolon!ado, por encima de una ciudad in!lesa, de una sustancia misteriosa4&re*a, nostoc o al!o como un nexo lar%ario. 0i esta sustancia ha planeado por los aire durante%arios d$as, so", como <ois1s, el ma"or cronista de las incon%eniencias. 8' menos que estahistoria no ha"a sido contada, tambi1n ella, por <ois1s: En &in, dar1 tantos e/emplos desustancias !elatinosas ca$das al mismo tiempo que meteoritos, que ser# preciso admitir unaconexión cualquiera entre estos dos &enómenos. -a" en el cielo %astos campos !elatinosos,que los meteoritos atra%iesan %aci#ndolos de su sustancia.

En BO, <. allot @A. miembro de la 'cademia de Ciencias, presentó a sus cole!as&ra!mentos de una sustancia !elatinosa ca$da, se nos dice, del cielo, " de la cual reclamó unan#lisis. Tal incidente no tu%o la m#s m$nima continuación.

ilna, ituania, el H de abril de BHO @BJA, ca"eron, en plena tormenta, !randes masas deuna sustancia !ris e inodora, a la %e* resinosa " !elatinosa que, al quemarse, desprendió unolor dul*ón. 0umer!ida en el a!ua durante %einticuatro horas, se hinchó, pero continuó siendo!elatinosa.

Una sustancia an#lo!a hab$a ca$do, en BHB " en BHO, en 'sia <enor.En Notes and 9ueries @BBA se lee que, en a!osto de BH, miles de medusas, !randes

como un chel$n, &ueron se(aladas por encima de ath, en In!laterra. No creo que se tratara

20




realmente de medusas, sino m#s bien, esta %e*, de &re*a de ranas, empu/ada por untorbellino, "a que en el mismo momento ca"eron sobre ;i!an, en In!laterra, una llu%ia depeque(as ranillas.

El GH de /unio de BBB, en Eton ucFs @BGA, In!laterra, el suelo &ue recubierto depeda*os de !elatina !randes como !uisantes, despu1s de una &uerte tormenta. Esta %e* "a nose habló de nostoc, sino de numerosos hue%os de 6al!unas especies de chironomus, de los

cuales salieron lar%as7.as medusas de ath, G a(os antes, qui*# no &ueran otra cosa...El GG de abril de BB @B aA, una tormenta de !otas %iscosas ca"ó sobre la estación de

ath, 6al!unas de las cuales se trans&ormaron en cris#lidas de dos cent$metros de lar!o7.In&usorios, se di/o en Voolo!ist @BbA.

El &enómeno @BHA &ue anali*ado por el re%erendo . Qen"ns, de ath, que describio!usanos min2sculos encerrados en los en%oltorios transparentes, pero de los cuales no explicósu sorprendente se!re!ación. Puesto que el misterio si!ue siendo siempre el mismo4 8Cómo&ueron reunidos estos hue%os: Un torbellino no es se!re!ati%o. El re%erendo Qen"ns ima!inauna charca inmensa, llena hasta el borde de estas masas es&1ricas, sec#ndose de !olpe "concentr#ndolo todo, que m#s tarde un torbellino se encar!ar# de reco!er.

Pero, unos d$as m#s tarde, otros de estos ob/etos ca"eron en el mismo lu!ar.

os torbellinos dan raramente prueba de tanta precisión, esto cae por su propio peso.

Pero no cae por su propio peso el que tales ob/etos ha"an podido estacionarse %arios d$aspor encima de la ciudad de ath.

lu%ias ne!ras en 0lains.lu%ias ro/as en 0iena.

>. P. )re!, uno de los catalo!adores mas notables de &enómenos meteóricos, reportaca$das de sustancias %iscosas en BOLG, BOO, BB, BO, BBB, BB, BHH @BLA. Da datosm#s anti!uos, pero "o tambien practico la exclusión. En el >eport o& the ritish 'ssociation@BOA, se(ala incluso el paso de un meteoro mu" cerca del suelo entre arsdor& " Kribur!o. en'lemania. 'l d$a si!uiente se encontró sobre la nie%e una masa enorme de !elatina. No era nila estación de la &re*a, ni la del nostoc. 6Curioso, si es exacto7, como dice 1l. Pero relata, sinmodi&icarla, la ca$da de un meteoro en )otha, 'lemania, el O de setiembre de BL, 6de/andoen el suelo una !ran masa de !elatina7 " aterri*ando apenas a un metro de un obser%ador. Enotro art$culo del >eport @BA, se!2n una carta de )re! al pro&esor aden Po?ell, el deoctubre de BHH por la noche, cerca de Coblen*a, uno de sus ami!os alemanes %io caer alsuelo un cuerpo luminoso cerca de 1l " de otra persona. ' la ma(ana si!uiente, encontraron enaquel lu!ar una masa !elatinosa de color !ris.

0e!2n Chladini @BA, una masa %iscosa ca"ó con un meteorito luminoso entre 0iena "Poma, en ma"o de BOLG5 otra, despu1s de la ca$da de una bola de &ue!o en usatia en mar*ode BO5 una sustancia !elatinosa, despu1s de la explosión de un meteorito, cerca de-eidelber!, en /ulio de BBB. En el art$culo citado en la nota @BA, se describe la sustancia deusatia como pose"endo 6el color " el olor del barni* ne!ro desecado7. En el 'merican Qournalo& 0cience @GJA se dice que una materia !elatinosa sur!ió con un !lobo de &ue!o sobre la islade eth", en la India, en BB.

En la misma re%ista @GBA, en %arias obser%aciones sobre los meteoros de no%iembre deB, se mencionan ca$das de sustancias !elatinosas4 6loques de !elatina blanca7, parecidaa clara de hue%o coa!ulada, &ueron hallados en el suelo en Pah?a", Ne? Qerse". '. -. )arland,de Nelson Countr", ir!inia, encontró una sustancia !elatinosa que ten$a la circun&erencia deuna pie*a de GL centa%os. Una mu/er de ;est Point encontró una masa !rande como una ta*ade t1 " parecida al almidón her%ido.

Parece incre$ble que un sabio ha"a tenido la osad$a o la incredulidad de aceptar estasalmas perdidas. El pro&esor +lmstead, que las ha reco!ido, ha escrito. 6el hecho de que las

deposiciones ha"an sido uni&ormemente descritas como &ormadas por sustancias !elatinosasconstitu"e una prosuncion en &a%or del supuesto ori!en a ellas atribuido7.

21




as publicaciones cient$&icas de la 1poca han consa!rado la m#s %i%a atención a lasanotaciones del pro&esor +lmstead acerca de los meteoritos de no%iembre. Pero ni una solamenciona el pasa/e sobre las materias !elatinosas.

@BA @'nnual >e!ister, BGB=O. ease tambi1n Edinbur!h Philosophical Qournal, L=GLA.

En los 'nales oe 9u$mica, BGB=O, <. 'ra!o con&irma el incidente " cita, otros cuatro casosde ob/etos o sustancias parecidas ca$das del cielo, dos de las cuales citar1 entre mis datos dematerias !elatinosas " %iscosas, " dos que omitir1 en %ista de sus le/anas &echas. El B demar*o de BOO, en ChWtillon sur 0eine, ca"ó una sustancia ro/i*a 6espesa, %iscosa " p2trida7,citada en los re!istros de la 'cademia Krancesa.

@GA 'merican /ournal o& 0cience B=G=L.@A @ondon Times, B de abril de BOA

@H aA @Para otros detalles, %ease el Qournal o& the 'siatic 0ociet" o& en!al, BH=O,donde el incidente esta &echado el BO o B de ma"o de BH, se!un el Qournal.A

@H bA 'merican Qournal o& 0cience, B=GL=OG

@H cA 0cience )ossip, BJ=BBH

@H dA Notes and 9ueries, B=BB=GG.@LA os primeros in&ormes &ueron publicados en el 0cienti&ic 'merican, H=B, " el Ne?

3orF Times del BJ de mar*o de BO@OA @0cienti&ic 'merican 0upplement, G=HGOA

@ aA @Ne? 3orF Times, BG de mar*o de BOA@ bA <ontht" ;eather >e%ie?, ma"o de BB

@A @Cosmos, BBBA

@A Comptes rendus, =LLH.

@BJA Comptes rendus, G=LHG.@BBA Notes and 9ueries, =O=BJ

@BGA Nature, =BJ@B aA ondon Times, GH de abril de BB.

@B bA Voolo!ist, G=O=GOO.

@BHA Trans. Ent. 0oc. o& ondon, BB, proc. II.

@BLA @Phil <a!., H==HOA@BOA >eport o& the ri&ish 'ssociation, BOJ=O.

@BA >eport o& the ritish 'ssociation, BLL=H@BA @'nnals o& Philosoph", n. s. BG=H.A

@BA Edinbur!h Philosophical Qournal, B=GH

@GJA 'merican Qournal o& 0cience, B=GO=B

@GBA 'merican Qournal o& 0cience, B=GO=O

. 5

No me a%enturar1 a menudo en e/ercicios cronoló!icos. Un positi%ista de esp$ritu mu"matem#tico, ima!in#ndose que dos " dos hacen cuatro en un estado intermediario, mientrasque, aceptando la continuidad, no deber$a admitir /am#s que se pueda partir de dos, escrutar#mis datos en busca de periodicidades. <e parece bastante e%idente que las matem#ticas, unaciencia de lo re!ular. sean el atributo de lo Uni%ersal, as$ que no me siento tentado a buscarlasen lo local. -a", sin emb#r!o, en el sistema solar, 6tomado en su con/unto7, una aproximación

considerable a la re!ularidad4 se locali*a tan de cerca a las matem#ticas, que los eclipses, pore/emplo, pueden ser predichos con una cierta exactitud, pese a que "o posea al!unas notassu&icientes como para deshinchar la %anidad de un astrónomo, si tal mila!ro &uera a2n posible.Un astrónomo est# mal pa!ado, no es conocido por la multitud " est# consa!rado a la soledad.

22




se alimenta de su propia in&lación. Deshinchen a un oso4 se %uel%e incapa* de in%ernar.Nuestro sistema solar es como todos los &enómenos que pueden 6tomarse en su con/unto7.os asuntos de un barrio est#n determinados por los de la ciudad. os de la ciudad por los desu pro%incia, la pro%incia por el Estado, el Estado por la nación, la nación por la situacióninternacional, el con/unto de las naciones por las condiciones del clima, las condiciones delclima por las e%oluciones solares. o cual hace imposible el descubrimiento de los &enómenosenteros en los l$mites de un barrio. Este es, a mi modo de %er, el esp$ritu de la reli!ióncósmica. +b/eti%amente, el Estado no es reali*able en un barrio de una ciudad. Pero si unpositi%ista lle!ara a creer &irmemente que lo ha reali*ado, ser$a una reali*ación sub/eti%a de loque es ob/eti%amente irreali*able. <e !uardar$a mucho de tra*ar una l$nea di%isoria posibleentre lo ob/eti%o " lo sub/eti%o4 todos los &enómenos, cosas o personas son sub/eti%os en elinterior de un todo ", de hecho, los pensamientos de lo que se denomina com2nmente6personas7 son sub/eti%os. Todo ocurre como si lo intermediario tendiera hacia la >e!ularidadde los astrónomos, a &in de con%encerse a s$ mismo, en se!unda expresión, de que el &racasoes un 1xito.

3o he clasi&icado, catalo!ado todos los datos de este %olumen @sin hablar de mi sistemade &icherosA, " ciertas proximidades, puestas de esta &orma en e%idencia, ma han o&recido susre%elaciones4 este m1todo no se queda atr#s con respecto a los de los teólo!os " de los sabios,peor a2n, a los de los estad$sticos.

Por e/emplo, por el m1todo estad$stico, "o podr$a 6probar7 que una llu%ia ne!ra ha ca$do6re!ularmente7 cada seis meses en al!2n lu!ar de la Tierra. Tendr$a su&iciente, para ello, conincluir en dichas estad$sticas a las llu%ias ro/as " las llu%ias amarillas pero, con%encionaimente,aislar las part$culas ne!ras en cada una de las mismas, despreciando el resto. 3 si, de %e* encuando, una llu%ia ne!ra se adelantara una semana o se retrasara un mes, incluir$a este pasoen &also en la cuenta de la 6aceleración7 o del 6retardo7. 8No se utili*a acaso dichoprocedimiento en la e%aluación de la oeriodicidad de los cometas: 0i las llu%ias ne!ras o ro/aso amarillas, dotadas de part$culas ne!ras, no se mani&iestan en el tiempo requerido, no habr$ale$do a Dar?in para nada4 6los in&ormes7 ser$an 6incompletos7. Kinalmente, todas las llu%iasne!ras que no sir%ieran para mi demostración ser$an !rises u marrones, o les encontrar$aperiodicidades mu" di&erentes.

Pese a todo, no he podido menos que notar, por e/emplo, el a(o BB. En el a(o B henotado treinta " un acontecimientos extraordinarios4 si es indispensable el escribir libros,al!uien deber$a escribir uno sobre los &enómenos de dicho a(o. El a(o BH es un a(o notablepara las ca$das extra(as, tan ale/adas unas de otras, que toda explicación local parece irrisoria4hubo no solamente la llu%ia ne!ra de Irlanda, en el mes de ma"o, sino una llu%ia ro/a en elPa$s de )ales " otra en 0icilia. 0e halla anotado tambi1n @BA que el B ó GJ de abril de BHlos campesinos hallaron en el monte 'rarat una sustancia no nati%a, probablemente ca$da delcielo, esparcida por una super&icie de diecis1is Filómetros cuadrados.

-emos abordado "a el tema de la Ciencia, de su tentati%a de positi%idad " de susresistencias. >esulta harto e%ldente que la ciencia teórica del si!lo I no era m#s que unarelación de reacción contra los do!mas de la teolo!$a, sin m#s relaciones con la %erdad que lasque tiene una ola cuando se ale/a de la orilla. Cuando una %endedora de almac1n extrae de su

boca una tira de chicle de un Filómetro de lar!o, reali*a una prueba tan cient$&ica como otrosque a(aden %arios centenares de millones de a(os a la edad de la Tierra.No ha" 6cosas7, ha" solamente in&ormes o expresiones de in&ormes. Pero todos los

in&ormes tienden a destruirse entre s$ o a inclinarse hacia tendencias m#s eminentes. 'qu$ ha"tambi1n un aspecto positi%ista de dicha reacción, la cual no es en s$ misma m#s que unarelación. Consiste en intentar asimilar todos los &enómenos ba/o la explicación materialista oen &ormular un sistema &inal " !lobal sobre una base material. 0i esta tentati%a &ueraconcluida, tender$a a la realidad, pero no podr$a ser &ra!mentada m#s que despreciando, pore/emplo, los &enómenos ps$quicos. 0i la ciencia la cediera e%entualmente al ps$quico, no ser$atampoco m#s le!$timo explicar lo inmaterial en t1rminos de lo material, que lo material ent1rminos de lo inmaterial. Esto" persuadido de que lo material " lo inmaterial no &orman m#sque una sola cosa, &usion#ndose en un pensamiento continuo de la acción &$sica4 todo esto no

puede ser explicado, porque el proceso de explicación quiere que se interprete cualquier cosaen t1rminos de otra cosa que se ha tomado por base. Pero en la continuidad, no ha" nada quesea m#s &undamental que otra cosa, a menos que pensemos, que una ilusión cimentada, seam#s real que su pseudo&undación.

23




En BG @GA, Persia %io caer una sustancia que nadie conoc$a. os persas no ten$an lamenor noción de lo que era, pero comprobaron que las o%e/as pod$an comerla " as$ lo hac$an.>esol%ieron molerla en harina, e hicieron con ella un pan del oue se di/o que era comestible,aunque ins$pido.

-ab$a en este hecho una oportunidad que la Ciencia no pod$a despreciar. El man# celesteestaba al &in situado sobre una base ra*onable, asimilada " reconciliada con el nue%o sistema,

m#s %i!oroso " m#s real que el anti!uo sistema. 0e admitió que el man# hab$a podido caer entiempos mu" anti!uos, puesto que ca$a a2n. Pero se le dene!ó toda in&luencia tutelar4 no setrataba m#s que de un liquen procedente de las estepas del 'sia <enor. En el 'merican'lmanac @A se dice que esta sustancia, 6desconocida para los habitantes de la re!ión7, &ue6inmediatamente reconocida7 por los sabios. 6El an#lisis qu$mico la identi&icó con un liquen7.

Era la 1poca en que el an#lisis qu$mico era un dios. 0us adeptos han tenido despu1stiempo para %ol%er a su idolatr$a, pero, en aquel tiempo, 1sta se expresaba do!m#ticamente.En este caso, me parece que la i!norancia de los habitantes, por contraste con el saber localde los cient$&icos extran/eros, ha sido un poco exa!erada. Dentro del ra"o, 2tilmente cubiertopor una tromba, ha" siempre al!o comestible, " los ind$!enas lo saben mu" bien. Poseo notasde otras ca$das, en Persia " en Turquia, de sustancias comestibles. Todas ellas &ueron tituladasdo!m#ticamente 6man#7, " el 6man#7 est# reputado, do!m#ticamente, como una especie de

liquen %enido de las estepas del 'sia <enor. <i posición es la si!uiente4 esta explicación sir%eper&ectamente para explicar las ca$das de sustancias comestibles en otras partes del mundo.>enue%a la %etusta tentati%a de explicar lo !eneral en t1rminos de lo local. 0i las sustanciascomestibles caen en el Canad# o en la India, no est#n &ormadas por liquen del 'sia <enor.Kinalmente, las ca$das de Persia " de Turqu$a no eran tampoco todas de id1ntica sustancia5 enun caso mu" preciso, las part$culas &ueron identi&icadas como 6!ranos7.

a ma"or di&icultad consiste en explicar la se!re!ación de estos chaparrones.

Pero los peces de las !randes pro&undidades presencian tambi1n, en al!unas ocasiones,las ca$das de sustancias comestibles4 sacos de cereales o barriles de a*2car, ca/as que han sidoele%adas del &ondo de los oc1anos por corrientes o torbellinos marinos para ser depositadas unpoco m#s le/os.

Tal %e* me dir#n4 /am#s han ca$do cereales en sacos. 8Pero no estaba el ob/eto de

'mherst recubierto 6de una pelusilla como la que se encuentra en las &#bricas de pa(os7: osbarriles de tri!o perdidos en pleno mar no se hundir$an, pero podr$an entrechocar "re%entarse. os restos de la madera &lotar$a, pero el tri!o, saturado, terminar$a por hundirse.0i no ha", en el espacio, un tr#&ico mu" seme/ante al de nuestros oc1anos, no so" el pe* de las!randes pro&undidades que creo ser. No ten!o otra su!estión acerca de los sacos " los barriles,pero pienso que los sacos " los barriles que los nau&ra!ios han podido entre!ar al oc1ano noser#n nunca, al alcan*ar las !randes pro&undidades, reconocibles como tales sacos o barriles.0i re!istramos, pues, ca$das de materia &ibrosa como habiendo sido tela, madera o papel,seremos a la %e* con%incentes " !rotescos.

En BOO @HA, unos obreros extra$an el a!ua de un estanque, a unos trece Filómetros de<emel, despu1s de una ne%ada. 0e dieron cuenta, s2bitamente, de que el suelo llano querodeaba el estanque estaba cubierto de una masa ne!ru*ca " escamosa. Un %ecino declaró

6que la hab$a %isto caer en !randes copos al mismo tiempo que la nie%e7. 'l!unos de talescopos eran tan !randes como el cobertor de una mesa. 6a masa estaba h2meda " tenla unolor desa!radable, el olor terminó por desaparecer7. 60e la pod$a ras!ar en tiras, como depapel7.

a explicación cl#sica4 primero arriba, lue!o aba/o.

8Pero cu#l es la naturale*a de lo que transportó el ine%itable torbellino: <i posicónintermediarista me su!iere, por supuesto, que, incluso si &uera la sustancia m#s extra(a deentre todas las concebibles, salida del mundo m#s extraordinario de todos, deber$a haber entierra una sustancia similar o al!o distinta de la primera, al menos sub/eti%amente. 3a que todolo que se encuentra en Nue%a 3orF no es m#s que otro !rado, un aspecto o una combinaciónde lo que se puede encontrar en una aldea del '&rica Central. a no%ela es un desa&$o a ladi%ul!ación4 escriba usted al!o que crea nue%o, " al!uien le se(alar# que "a los !rie!os lohab$an escrito mucho antes que usted. a Existencia es 'petito4 el roer constante del ser.>esulta cómico que los sabios, sumisos al 0istema Cient$&ico, intentaran, con los principios deeste sistema, asimilar la sustancia de <emel a un producto terrestre &amiliar. En la reunión de

24




la >eal 'cademia Irlandesa, se dio importancia al hecho de la existencia de cierta sustanciarelati%amente rara, que se &orma al!unas %oces en los suelos pantanosos, " que se parece aun &ieltro %erde. Pero, una %e* rota, la sustancia de los pantanos &orma copos " se des!arra en&ibras.

0e puede identi&icar un ele&ante con un !irasol, "a que ambos tienen lar!os ap1ndices.No se puede distin!uir un camello de un cacahuete, si sólo se consideran sus /orobas.

a !ran des!racia de esta obra es que har# de nosotros una pandilla de c$nicos4 seremosincapaces de mara%illarnos ante nada. 0ab$amos, al principio, que la Ciencia " la imbecilidaderan un continuo, pero tan numerosas expresiones de sus puntos de contacto terminan porasombrar. Pensamos que el r1cord del pro&esor -itchcocF, al identi&icar el &enómeno de'mherst con un hon!o, era un notable e/emplo de sainete cient$&ico, pero ahora tenemos antenosotros a un sorprendente reparto4 no solamente los Irlandeses, sino los Irlandeses >eales.

os Irlandeses >eales han excluido la 6ne!rura7 para incluir la 6&ibrosidad7. De modoque la sustancia no era m#s que 6papel de los pantanos, ele%ado por los aires por la borrasca" despu1s %uelto a arro/ar al suelo7.

0e!undo acto4 se!2n <. Ehrenber!, el papel meteórico re%eló consistir parcialmente enmateria %e!etal, principalmente en con$&eras.

Tercer acto4 reunión de los Irlandeses >eales4 sillas, mesas e Irlandeses. 0e exhibencopos de este papel de los pantanos. 0e componen principalmente de con$&eras.

Era una doble inclusión, el m1todo &a%orito de los ló!icos. 3a que nin!2n ló!ico secontentara con identi&icar un cacahuete con un camello, ba/o el pretexto de que ambospresentan /orobas. Exi!ir$a una concordancia accesoria4 su capacidad com2n, por e/emplo, de%i%ir lar!o tiempo sin a!ua.

No est# extremadamente &uera de ra*ón, al ni%el de los patrones de medida del sainetelibre que son ob/eto de este %olumen, creer que una sustancia %erde pueda ser arrancada delsuelo por un torbellino " %ol%er a caer m#s all# ba/o el aspecto de una sustancia ne!ra. Porolos Irlandeses >eales exclu"en otro elemento, que les era, sin embar!o, tan accesible como am$ mismo4 se!2n Chladni, no se trataba de un min2sculo depósito local, obser%ado por unapersona anónima al borde de un estanque cualquiera, sino de una ca$da !i!antesca cubriendo

!randes extensiones de cielo. Todo el papel de los pantanos del mundo hubiera bastado apenaspara esto. En el mismo momento. esta sustancia ca$a 6en !randes cantidades7 en Norue!a "en Pomerania. 6Una especie de papel quemado ca"ó sobre Norue!a " sobre otras partes delNorte europeo el B de enero de BOO.7 @LA. Una tromba de tan enorme distribución pod$aespeciali*arse di&$cilmente en esta rara sustancia que se denomina 6papel de los pantanos7.-ubiera habido tambi1n ca$da de barreras, caida de techos " ca$da de ramas de #rboles. Ennin!una parte se ha se(alado una tromba en Europa septentrional durante el mes de enero deBOO.

Pasó el tiempo, pero la determinación con%encional de exclusión que se e/erce sobretodas las caidas, sal%o aquellas de sustancias terrestres o de meteoritos, se a&irmó. 0e terminópor describir la sustancia de enero de BOO como 6una masa de ho/as ne!ras que recordabanel papel quemado, pero m#s sólido, m#s a!lomerado, m#s quebradi*o7 @OA. No se mencionar#

m#s el 6papel7, ni las 6con$&eras7, " se despreciar# la composición %e!etal, sin la cual es mu"&#cil identi&icar una pulpa encor%ada como un an*uelo.

os meteoritos se hallan !eneralmente recubiertos de una costra ne!ra, m#s o menosescamosa. 's$, la sustancia de BOO &ue de&inida como 6escamosa7, " la sustancla se con%irtióal mismo tiempo en una masa mineral !racias a la 6identi&icación7 del sabio %on )rotthus. oque prueba, una %e* m#s, que nada tiene identidad indi%idual, que no importa qu1 puede seridenti&icado con no importa qu1 otra cosa.

Pero el con&licto no se detu%o all$. er*elius, examinando a su %e* la sustancia, noencontró en la misma nin!2n rastro de n$quel. Como el n$quel era entonces el patrón demedida 6positi%o7 de las materias meteóricas, %on )rotthus anuló su precedente6identi&icación7 @A.

Esta i!ualación de las eminencias me permite dar mi opinión, que de otro modo se

hubiera %isto sometida a la total in%isibilidad4 es una l#stima que no se ha"an buscado rastrosde escritura @o de /ero!l$&4cosA en estas ho/as de papel.

25




0i ha" pocas sustancias que ha"an ca$do al suelo " si la super&icie terrestre abunda ensustancias arrancables por una tromba, dos ca$das de papel parecer$an notables. Un articulistase(ala, en la Edinbur!h >e%ie? @ aA, que en Carolath, 0ilesia, en B, ca"eron sesentametros cuadrados de &ieltro, con los cuales se podr$an haber con&eccionado %estidos. El dios delExamen <icroscópico decidió que se compon$a esencialmente de con$&eras. Kinalmente, otroart$culo @ bA se(ala que, el BO de mar*o de BHO, en la 1poca de la ca$da de sustanciacomestible en 'sia <enor, un pol%o aceitunado se abatió sobre 0han!hai. 0e descubrió almicroscopio que se trataba de una masa de pelos ne!ros " blancos, estos 2ltimos m#s densos.0e cre"ó que se trataba de &ibras minerales, pero, en la combustión, desprendieron 6el olor "el humo amoniacales de los pelos " las plumas carboni*ados7. +tros ex#menes re%elaron quedichas &ibras, ca$das en &orma de una nube de un millón de hect#reas, me*cladas con arena "#lcali, estaban &ormadas principalmente de con$&eras.

+bser%en el en&asis, la disparatada obstinación, aunque %alerosa, de los cient$&icos,condenados a %er sub%ertidos todos sus descubrimientos, obsesionados por la ilusión del &inal" %iendo sur!ir nue%as %erdades, a medida que se crean nue%os " m#s potentes telescopios "microscopios, m1todos de in%esti!ación cada %e* m#s precisos " m#s re&inados. El nue%oelemento que destrona al anti!uo ser# destronado a su %e* " reconocido como mitoló!ico. 0ilos &antasmas escalan, se contentar#n con escalas &antasmas.

<. ain1, cónsul de Krancia en Pernambuco @A, se(alaba, a principios de octubre deBGB, un chubasco de seda, en tan %astas cantidades, que un car!amento entero perdidoentre <arte " Q2piter, &lotando en el espacio durante si!los " desinte!r#ndose, apenas hubierabastado. Kueron expedidas por <. ain1 muestras a la metrópoli, que mostraron, se!2n los'nnales de Chimie @BJA, al!2n parecido con los &ilamentos sedosos que el %iento impulsa haciaPar$s en ciertas 1pocas del a(o. 0e menciona por otro lado, en 'nnals o& Philosoph" @BB aA,que &ibras de seda a*ul ca"eron en Naumber! el G de mar*o de BOOL. En enormescantidades, declara Chlandni en 'nnales de Chimie @BB bA, que sit2a &rente a dicha &echa un!ran punto de interro!ación.

Una de las !randes %enta/as de la Intermediaridad es que, en la unidad de la causalidad,no puede haber con&usión de met#&oras. Todo lo que es aceptable de una cosa lo es tambi1nde otra. 0iendo as$ que se puede mu" bien decir, hablando de una cosa4 es sólida como una

roca " al*a el %uelo con ma/estad. os Irlandeses poseen un !rado excepcional de iron$a ", portal ra*ón, se les ridiculi*a tan a !usto por su a!ude*a de percepción. No s1 a2n si lo que ha!oes un libro o una procesión, o incluso un museo, cu"a sala m#s %asta ser# la de los -orrores,pero ha" al!o horrible en el relato de este corresponsal del 0cienti&ic 'merican @BGA, quecontemplando la ca$da de una sustancia sedosa durante una aurora boreal, atribu$a la una a laotra. Desde Dar?in, la explicacion cl#sica de las ca$das de seda se limita a las telas de ara(a.En BG, a bordo del ea!le, en la embocadura del >$o de la Plata, pero a cien Filómetros detierra, Dar?in %io un !ran n2mero de ara(as cru*ar los aires como si &ueran min2sculosaeronautas, pe!ados a sus &ilamentos que se denominan, a %eces, 6hilos de la %ir!en7, " queel %iento empu/aba a buena %elocidad.

Es di&$cil a&irmar que tales sustancias sedosas no &ueran telas de ara(a. Creo que ha"sustancias sedosas de ori!en exterior e hilos de ara(a terrestre. <u" a menudo es totalmente

imposible distin!uir entre unas " otras. Por supuesto, la noción de sustancias sedosas hacecorrer el ries!o de lle%arnos a las sustancias textiles, " queda por probar el que materias&abricadas ha"an podido caer del cielo.

En 'll the 3ear >ound @BA, se describe el si!uiente hecho4 el GB de setiembre de BHB,en In!laterra, en el espacio trian!ular incluido entre los pueblos de radl", 0elborne "'lres&ort, se desplomaron 6telas de ara(a7 ba/o la &orma de 6copos o /irones de tres porquince cent$metros7, relati%amente pesados, que ca"eron 6a toda %elocidad7 " en !rancantidad, puesto que el lado m#s peque(o del trian!ulo mide doce Filómetros. En un art$culoaparecido en otro lu!ar @BHA, se a(ade que el chaparron se produ/o en dos tiempos, con uninter%alo de %arias horas @este dato nos es &amiliarA, " que la se!unda ca$da duró desde lasnue%e de la ma(ana hasta el anochecer.

-e aqu$ de nue%o la hipnosis de lo clasico, esto que se denomina inteli!encia no es m#s

que una expresión de desequilibrio. Desde el momento en que se acoplan ciertas conexionesmentales, la inteli!encia cesa. 83 no comien*a la inteli!encia con una con&esion de i!norancia:Desde el momento en que se decidió que las sustancias eran telas de ara(a, todo era "a

26




asunto de una conexión mental. Pero siento miedo de mani&estar aqu$ al!o semelante ainteli!encia. No habiendo nin!una conexión sobre el tema, no habiendo a2n nada decidido enlo absoluto, me siento, libre de toda rutina mental, en estado de se(alar lo que si!ue4

Esta sustancia, ca$da en tan enormes cantidades, atra/o, desde el instante de su ca$da,una atención casi !eneral. a hubiera atra$do i!ual si, en %e* de descender, hubiera ascendido.Pero no hubo un solo testi!o, en In!laterra o en otra parte, que hubiera %isto, en setiembre de

BHB, ascender toneladas de telas de ara(a. Kinalmente, aun suponiendo que el lu!ar deori!en pudiera ser mu" le/ano, aunque terrestre, nada explica la precisión, casi incre$ble, de laca$da, locali*ada durante horas en un espacio trian!ular, prolon!#ndose despu1s durante todoun d$a, tras una lar!a pausa.

a explicación cl#sica ol%ida otros elementos. a ausencia de ara(as, la %iscosidad de lasustancia4 unos perros que la ol&atearon se %ieron abo*alados por esta !lutinosidad.8'dmitiremos que, en los espacios in&initos, &lotan %astas re!iones %iscosas o !elatinosas,impre!nando todo lo que las atra%iesa: a con&usión que reina en las descripciones de lasustancia de 'sia <enor, en los a(os BHB " BHO @presentada por unos como !elatinosa " porotros como &ormada de cerealesA podr$a ser disipada si se pensara en cereales atra%esandouna re!ión !elatinosa El papel de <emel pod$a haber su&rido la misma suerte, si se tiene encuenta que Ehrenber! lo encontró me*clado con una materia !elatinosa que llamó @BLA

6nostoc7.6-ilos de ara(a7 @BOA ca$dos en octubre de BB en <il?auFee, ;isconsin, " despu1s en)roen a", esbur!e, Kort -o?ard, 0hebo"!an " +*auFee. De ellos se ha escrito que eran6mu" blancos " de &uerte textura7. 6o m#s curioso7, escribe el cronista, 6es que no se se(alaen nin!2n caso la presencia de ara(as7. De donde sur!e nuestra tentati%a de separar unposible producto exterior de su amal!ama terrestre, " despu1s nuestra ale!r$a de prospectarcara al descubrimiento. El GB de no%iembre de B, numerosos bloques de sustancia, mu"parecida a la tela de ara(a. ca"eron en <ont!omer", 'labama, en hilos " /irones de hasta die*cent$metros cuadrados @BA. 0e!2n el obser%ador, no se trataba de tela de ara(a, sino m#sbien de una especie de amianto &os&orescente.

En <ontussan, en la )ironda @BA, el BO de octubre de B, un obser%ador %io sur!iruna espesa nube, &ormada por una sustancia al!odonosa que ca"ó al suelo en bloques !ruesos

como el pu(o. <. Tissandier, que in&orma de este testimonio, a(ade que dicha sustancia blanca" &ibrosa parec$a haber ardido.En mar*o de BG @BA, una sustancia amarilla " combustible ca$a en ouriano&, >usia,

sobre ciento cuarenta a ciento cincuenta mil hect#reas " con die* cent$metros de espesor. 0etend$a a identi&icar esta materia amarilla " resinosa como polen de pino, pero al romperla se leencontró la resistencia del al!odon " sumer!i1ndola en el a!ua, la de la resina. Una resina decobr ambarino el#stica como el caucho " que ol$a como esencia de cera.

uel%o a mi idea de los car!amentos de alimentos.Chaparrones de mantequilla o de !rasa, 6oliendo mu" &uerte7, se(alados en los

condados de imericF " de Tipperar", en Irlanda, por >obert ans, de ilFenh". Cartaconsecuti%a del obispo de Clo"ne sobre 6un extra(o &enómeno7, obser%ado en <unster "einster4 en el que una sustancia 6blanda, %iscosa " amarillo oscura7, que los campesinostomaron por mantequilla, ca"ó en la prima%era del mismo a(o. El !anado se alimentó conindi&erencia de estos copos !randes como un dedo, que desprend$an un &uerte olor, " a los que0u Excelencia dio el mote de 6el roc$o maloliente7. a 6mantequilla7 se(alada por >obert ans&ue considerada como poseedora de !randes %irtudes medicinales, 6siendo en%asada en tarrospor los campesinos7 @GJA 0in embar!o. a excepción de una mención hecha por Chladni "al!unas alusiones en di%ersos cat#lo!os, estos dos &enómenos su&rieron el m#s totalostracismo. Kueron literalmente excomul!ados, sepultados %i%os.

0i dicha sustancia ca"ó con intermitencias en dos pro%incias irlandesas, " en nin!unaotra parte m#s all#, %emos precisarse, a2n me/or que antes,. la sensación de que, por encimade nuestras cabe*as, existe una re!ión estacionaria, dentro de la que las &uer*as !ra%itatorias" meteoroló!icas terrestres son relati%amente inertes, que recibe exteriormente productosan#lo!os a los nuestros. Esto" se!uro de que, en BOL, ei 0e(or ans " el obispo de Clo"nedieron una descripción tan exacta del &enómeno como los testi!os de BL. Pero, como sutestimonio se remonta a un per$odo m#s anti!uo, no lo aceptaremos m#s que despu1s dehaberle a(adido datos m#s recientes.

27




Una sustancia transparente, blanda, amarillenta " oliendo como aceite rancio ca"ó el BBde abril de BG, es decir, un mes despu1s de la sustancia de ouriano&4 en el 'mericanQournal o& 0cience @GBA. <r. -erman, uno de los qu$micos que la examinó, la denominó 6aceiteceleste7. Una sustancia untuosa ca$a en >otterdam el mismo a(o @GGA, " una materia aceitosade color ro/i*o en )1no%a en &ebrero de BHB @GA.

Pero la ma"or parte de nuestras di&icultades deber$an ser resueltas por los super=

!eó!ra&os del &uturo, creo. Cualquiera que descubra 'm1rica deber# de/ar a otro el descubriron! Island. 0i han nau&ra!ado superna%es en sus idas " %enidas entre <arte, Q2piter " enus,la cuestión de su carburante se plantea con tanta intensidad como la de sus car!amentos. Unoesperar$a %er caer llu%ias de carbón, pero han podido ser concebidos desde hace si!losmotores de combustibles l$quidos, sobre moldes m#s a%an*ados. De todos modos, de/o a misdisc$pulos la tarea de determinar si tales sustancias oleosas eran alimentos o carburante. <econtentar1 pues con mencionar una !rani*ada de trementina se(alada a mitades de abril deBB en el <ississipi @GHA, una !rani*ada con !usto a naran/a ca$da cerca de NImes, enKrancia, el B de /unio de BHG, " que se identi&icó como #cido n$trico @GLA, las ceni*as de BLLen Irlanda @GOA, " una !rani*ada en Eli*abeth, Ne? Qerse", el ce /unio de BH, que elpro&esor eeds, del Instituto 0te%ens, identi&icó como carbonato sódico @GA.

<e ale/o al!o de la l$nea de mi plan, pero ser# mu" importante de/ar aparecer de nue%o

m#s adelante el n2mero de ca$das extraordinarias que &ueron asociadas al !rani*o. 0i estassustancias tienen su ori!en en un lu!ar cualquiera por encima de la superricie terrestre, 8ser#el mismo el ori!en del !rani*o:

En cuanto a las cantidades de sustancias %e!etales, demasiado %astas para su!erircar!amentos perdidos, recordemos que en Perpi!nan, el BM de ma"o de B, " en %ariospuntos de la costa mediterr#nea, ca"ó, se!2n el Intellectual +bser%er @GA, una me*cla dearena &ina " de 6harina ro/a7, " que en 0iena, Italia, en ma"o de BJ, ca"ó una materia%e!etal ro/a @GA. 'l!uien deber$a re!istrar todos los &enómenos de ca$da locali*ados en 0iena4son incalculables. Kinalmente, el BO de &ebrero de BJB, en Pa?pa?, <ichi!an, la <onthl";eather >e%ie? @JA, cita que, durante un d$a de calma chicha en que se %io inmo%ili*arseincluso a los molinos de %iento, ca"ó un pol%o amarronado de materia %e!etal.

0abor rancio, podredumbre " descomposición4 una nota que hallamos sin cesar. En un

sentido positi%o, queda bien entendido que nada si!ni&ica nada concreto, puesto que cadasi!ni&icación es continua a todas las dem#s. as e%idencias de culpabilidad son, por e/emplo,tambi1n e%idencias completamente con%incentes de inocencia. Pero me parece que estacondición su!iere un estacionamiento prolon!ado en el espacio. Un horrible desastre entiempos de Qulio C1sar. 0us %esti!ios no alcan*ar$an la Tierra m#s que en los tiempos delobispo de Clo"ne. 9ueda por determinar la cuestión de la descomposición bacteriana.Descono*co por completo si las bacterias son aptas para sobre%i%ir en lo que se denominaespacio...

Chemical Ne?s4 Donde el doctor '. T. <achattie, K.).0. @BA, escribe que en ondon,+ntario, el GH de &ebrero de BO, en medio de una %iolenta tormenta, ca"ó una subtancia decolor oscuro, en cantidad estimada en quinientas toneladas " sobre una extensión de unos cienpor %einte Filómetros. Kue examinada al microscopio por el doctor <achattie, quien establecióque se trataba de sustancia %e!etal 6en a%an*ado estado de descomposición7. a sustancia&ue examinada tambi1n por el doctor Qames 'dams, de )las!o?, que expresó su opinión deque se trataba de restos de cereales. El doctor <achattie se(aló que el suelo de aquella re!ióndel Canad# hab$a permanecido helado por %arios meses antes de la ca$da, lo cual hac$asuponer que el ori!en de la sustancia &uera remoto. El doctor <achattie cre$a que su ori!en sehallaba en el sur. 6No obstante =di/o=, todo esto es mera con/etura.7

'mer. Qournal o& 0cience4 El GH de mar*o de BHJ, durante una %iolenta tempestad, ca"ó

una respetable cantidad de cereales en >aiFit, en la India. a ca$da &ue in&ormada por elCoronel 0"Fes, de la 'sociación rit#nica. os nati%os se mostraron mu" excitados, "a que setrataba de un cereal desconocido para ellos. Usualmente, tales hechos " sus pruebas son

28




lle%adas inmediatamente a un cient$&ico, que suele conocer las cosas mucho me/or que losnati%os. 0in embar!o, en esta ocasión no ocurrió as$4 6El cereal &ue sometido a al!unosbotanicos que no lo reconocieron inmediatamente, sino que nombraron %arias especies,distintas de unos a otros.7

@BA @Timbs 3ear ooF, BLJ=GHBA@GA @Timbs 3ear ooF, BH=GLA

@A 'merican 'lmanac, B=B

@HA Proc. >o" Irish 'cad., B=.

@LA @irF?ood4 <eteoric 'stronom", p. OO.A

@OA @'nnals o& Philosoph", BO=OA@A @'nnals and <a!. o& Nat. -ist., B==BL.A

@ aA Edinbur!h >e%ie?, =BH.

@ bA Qour. 'siatic. 0oc. o& en!al, BH = pt. B=B.

@A 'nnual >e!ister, BGB=OB

@BJA 'nnales de Chimie, G=BL=HG@BB aA 'nnals o& Philosoph", n. s. BG=.@BB bA 'nnales de Chimie, G=B=GOH.

@BGA 0cienti&ic 'merican, BL=B

@BA 'll the 3ear >ound, =GLH.

@BHA ;ernerian Nat. -ist. 0oc. Trans., L=O

@BLA @'nnals and <a!. o& Nat. -ist., B==BLA

@BOA 0cienti&ic 'merican, HL=.@BA @<onthl" ;eather >e%ie?, GL=LOO, citando el <ont!omer" @'laA 'd%ertiser.A

@BA a Nature, B=HG.

@BA 'nnual >e!ister, BG=HH

@GJA @Philosophical Transactions, B=GGHA

@GBA 'merican Qournal o& 0cience, B=G=OB, se halla enteramente citado el an#lisisqu$mico.

@GGA @Edinbur!h Ne? Philosophical Qournal. B=OA

@GA @Comptes rendus, B=GBLA@GHA @0cienti&ic 'merican, GH=G.A

@GLA @Qour. de Pharmacie, BHL=G.A

@GOA @0ci. 'mer. L=BOA

@GA @0ci. 'mer. J=GOGA@GA Intellectual +bser%er, =HO.

@GA @'ra!o4 +eu%res, BG=HOA@JA <onthl" ;eather >e%ie?, G=HOL.

@BA @Kello? o& the )eolo!ical 0ociet"4 <iembro acad1mico de la 0ociedad )eoló!ica.A

29




6

Plomo, plata, diamantes, %idrio.

Parecen malditos pero no lo son, porque ho" en d$a se les acepta, por poco que &ormenparte de estas masas met#licas o p1treas que la Ciencia reconoce ba/o el nombre demeteoritos. a resistencia se e/erce en adelante sobre las sustancias menos bien incorporadas.

Entre tantos datos malditos, la "esca me parece enormemente condenable. En el >eporto& the ritish 'ssociation @BA, se hace mención de una sustancia marrón achocolatada ca$da almismo tiempo que unos meteoritos. No se cita nin!2n detalle " el hecho no es mencionado ennin!una otra parte. Pero en esta publicación in!lesa la palabra ori!inal 6punF7 no es utili*ada.a sustancia es denomInada 6amadou7. 0upon!o que, si el acontecimiento hubiera sidore!istrado en una publicación &rancesa, no se hubiera hablado de 6amadou7 sino de 6punF7.

a unidad de la totalidad4 obras cient$&icas " re!istros sociales. Un )oldstein que noentrar$a ba/o su nombre de )oldstein entra ba/o el de QacFson.

as ca$das de a*u&re han parecido siempre sospechosas a la ortodoxia moderna, sin dudaa causa de su asociación con las supersticiones o los inicios de la ortodoxia precedente4

historias de demonios, exhalaciones sul&urosas. os reaccionarios cient$&icos que,sa(udamente, han combatido todo lo que les preced$a, por simple odio de toda procedencia, "los prudentes cent$&icos que, en un acceso de puro exclusionismo, han puesto una manoesquel1tica sobre sus p#lidos o/os, ne!aron a d2o las ca$das de a*u&re. Poseo numerosas notassobre el olor sul&uroso de los meteoritos, otras a2n sobre la &os&orescencia de los ob/etosexteriores. Un dia pasar1 re%ista a todas las a(e/as historias de demonios aparecidossul&urosamente en la tierra, con el &in de demostrar que, en %arias ocasiones, hemos tenido%isitantes de otro mundo, " que el si!no del ori!en externo se halla en la sul&urosidad. Un d$aracionali*ar1 toda la demonolo!$a. pero por el momento me hallo demasiado a%an*ado parapoder permitirme el retroceder.

Para un relato circunstanciado, lean la historia de esa masa de a*u&re incandescente,!rande como el pu(o de un hombre, que ca"ó el J de enero de BO en PulstuF, en Polonia,

en una carretera en donde los campesinos la tu%ieron que pisotear para apa!arla, se!2n el>eport ritish 'ssociation @GA.

El poder de los exclusionistas se mantiene a tra%1s de su posición de sistem#ticos, tantomodernos como arcaicos. as ca$das de arenisca " de cali*a re%uel%en a los teólo!os " a lossabios, "a que su!ieren otros mundos en los cuales e%olucionan aparentemente unos procesos!eoló!icos. Pero la cali*a &osil$&era es el menos apreciado de todos.

Un bloque de cali*a ca$da cerca de <iddlebur!, en Klorida, &ue exhibido en la exposiciónsubtropical de QacFson%ille. El cronista @ aA ra*onó como si!ue4 no ha" cali*a en el cielo5lue!o la cali*a no ca"ó del cielo. No se puede concebir un me/or ra*onamiento, "a que unapremisa ma"or &inal, uni%ersal, exacta, incluir$a a todas las cosas " no de/ar$a "a materia parael ra*onamiento4 de manera que todo ra*onamiento debe basarse en 6al!una cosa7 nouni%ersal, en un &antasma intermediario entre las dos &inalidades de la nada " de la totalidad,entre la ne!ati%idad " la positi%idad.

Citado en a Nature4 olas de cali*a reco!idas en Pel=et=Der, en el 'ube, el O de /unio deBJ, &ueron identI&icadas como cali*a de ChWteau=andon. Pero hab$an ca$do en plena!rani*ada " en el mes de /unio5 di&$cilmente se puede considerar la !rani*ada ori!inaria deChWteau=andon.

Por el contrario en 0cience )ossip @bA, una !ruesa bola de cali*a, 6lisa, ro$da "arenosa7, &ue encontrada en In!laterra en B, encastada en el tronco de una ha"a. Ca$da%isiblemente en plena incandescencia, hab$a penetrado &uertemente en la madera, por otrolado enne!recida " calcinada. Nunca, que "o sepa, ha ca$do nada incandescente de untorbellino.

as ca$das de sal son corrientes, pero los escritores cient$&icos las eluden porque sólo el

a!ua, " no las materias solubles, se suponen e%aporables. 0in embar!o, Dalton " al!unos m#shan hablado de ca$das de a!ua salada, que ellos atribu$an a torbellinos %enidos del mar. asu!estión es ra*onable, di!amos casi ra*onable, cuando ocurre en las proximidades del mar,pero, 8qu1 decir de las ca$das de sal en la alta monta(a: El GJ de a!osto de BJ ca"eron en

30




0ui*a cristales de sal durante una !rani*ada. a explicación ortodoxa es un simple crimen4 sedeber$an &ichar las huellas di!itales del responsable. Estos bloques de sal, descritos por el'merican Qournal o& 0cience @HA como 6cristales imper&ectamente c2bicos7, Rhabr$an %enido de'&rica sobre%olando el <editerr#neoS @LA.

-e aqu$ la hipnosis de lo con%encional, cuando es presentada adecuadamente. Unaaserción de esta clase, bre%e " &lexible, se lee con una curiosidad me*clada con asombro,

despu1s se ol%ida. 0e tiene como la impresión de %i%ir una leccion de !eo!ra&$a4 en el mapa, el<editerr#neo mide de ocho a die* cent$metros, " 0ui*a no est# demasiado le/os de 1l.

+tro dato4 el extraordinario a(o de B.

0e!2n una traducción de un periódico turco, publicada por el ondon Times @OA, ca"eronen 0cutari, en Turqu$a, el G de diciembre, copos o part$culas de una sustancia blanca comonie%e, 6pero de sabor salado " soluble en el a!ua7.

<iscel#nea4 6Una materia ne!ra " capilar7, el O de no%iembre de BL en Charleston,Carolina del 0ur @A. 6Peque(os bloques quebradi*os " %esiculares, !randes como !uisantes oa%ellanas7, en obau, el B de enero de BL @A. 6Una esoecie de salitre cristali*ado, desabor a*ucarado, ca$do en plena tormenta7 en Pesha?ar, India, en Qunio de B @A.

0upon!o que los peces de las !randes pro&undidades han recibido tambi1n ceni*as en lanari*. 3 por poco sub"acente que sea su territorio a las lineas mar$timas Cunard o ;hite 0tar,tienen todas las posibilidades para se!uir recibi1ndolas. 'unque no concibo una encuesta deeste !1nero en los dominios de los peces de las !randes pro&undidades.

Cuando el re%erendo Qames >ust recibió en la nari* la se!uridad de que las escorias de0lains eran escorias de &undición, &ue en %ano que intentara entrela*ar una encuesta. 3 cuandose se(aló desde Chica!o que, el de abril de B, hab$an caldo escorias de hierro del cielo, elpro&esor astian declaró en una &orma 6absolutamente taxati%a7 @BJA que este producto de&undición 6no hab$a abandonado sin duda /am#s el suelo7. 6Un examen qu$mico de losespec$menes ==a(adió=, muestra que no poseen nin!una de $as caracter$sticas propias de los%erdaderos meteoritos.7

'2n " siempre la uni%ersal ilusión, la esperan*a " el desespero de la tentati%a positi%ista,ima!in#ndose que pueden existir criterios reales o caracter$sticas distintas de al!o, sea lo que

sea. 0i al!uien pudiera probar, " no suponer, como el pro&esor astian, que acaba de de&inir las%erdaderas caracter$sticas de lo que sea, o locali*ar, o lo que sea, la realidad, reali*ar$a eldescubrimiento por el cual traba/a todo el cosmos. 0er$a transportado, como lo &ue El$as, alPositi%o 'bsoluto.

<#s tarde %eremos 6el %erdadero test de las materias meteóricas7, que se tomabaanti!uamente por un absoluto, disiparse entre nubes. El pro&esor astian explicamec#nicamente, en t1rminos del re&le/o usual a todos los in&ormes de sustancias mal%enidas,que, cerca de la escoria de hierro, unos hilos tele!r#&icos hab$an sido !olpeados por el ra"o, "que las part$culas de hilo &undido hablan ca$do cerca de las escorias, haciendo creer en unaca$da. Pero, 8no ca"eron acaso, si ha" que creer al Ne? 3orF Times del BH de abril de BJ,dos buenos quintales de esta sustancia:

En Darmstadt, el de lunio de BHO, )re! in&orma de una ca$da de 6escorias de hierro

ordinarias7 @BBA.En BL, se encontró una !ran piedra en el interior de un #rbol, en attersea Kields @BGA.

' %eces se encuentran balas de ca(ón incrustadas en los #rboles. Esto no pro%ocanin!una discusión4 parece extra%a!ante que al!uien quiera a!u/erear el tronco de un #rbolpara ocultar en 1l una bala de ca(ón. o mismo ocurre con la piedra de attersea. 89u1 sepodr$a decir de la misma sino que ca"ó a toda %elocidad " que se incrustó en el interior de un#rbol: 0in embar!o, la discusión &ue considerable. Porque en el pie del #rbol, comodesprendidas de la piedra, se encontraron &ra!mentos de escorias &1rricas.

3 !uardo en reser%a nue%e casos completamente id1nticos.

Ceni*as, escorias de hierro " carbonilla. Ustedes no creer#n /am#s, " "o tampoco, queha"an podido pro%enir de enormes superhornos a1reos. 's$ pues, examinemos soluciones m#s

aceptables. Para las ceni*as, la di&icultad es considerable, %isto el !ran n2mero de ca$das deceni*as cu"o ori!en @%olcanes o incendios de bosquesA es puramente terrestre.

31




0upon!o que uno de mis !randes intentos es probar que, en la cuasi=existencia, no ha"nada que no sea absurdo =o intermediario entre la absurdidad absoluta " la %erosimilitud &inal=,que todo lo que es nue%o es aparentemente absurdo, que se con%ierte, ante el ordenestablecido, en el absurdo dis&ra*ado. 3 que, &inalmente, transcurrido un tiempo, %uel%e alabsurdo. Todo pro!reso a%an*a de lo escandaloso a lo acad1mico o a lo santi&icado, despu1s%uel%e a lo escandaloso, modi&icado siempre por una tendencia a acercarse m#s " m#s a la%erosimilitud. ' %eces la inspiración me &alla, pero creo que en el presente estamosacostumbrados a la unidad de la totalidad, " que los m1todos de la ciencia para mantener eldominio de su sistema son tan insoportables como las tentati%as de los condenados para%ol%er a introducirse en ella. En el 'nnual >ecord o& 0cience @BA, se dice que el pro&esorDaubr1e atribu"ó la ca$da de las ceni*as de las '*ores al incendio de Chica!o...

No ha" elección entre los sal%ados " los condenados. a ausencia de cola hendida no esm#s que aparente entre los #n!eles. 3 aunque sea de mal !usto !olpear a un #n!el por deba/ode la cintura, el ultra/e de Daubr1e &ue r#pidamente re%elado4 el redactor del 'nnual >ecord,%ol%iendo a la car!a en BO, consideró como 6rid$culo el sostener que las ceni*as de Chica!oha"an podido caer en las '*ores.7 Un periódico de imberle" @citado por Nature, BJ de enerode BHA anunciaba que, a &inales de no%iembre de B, un chaparrón de materia cenicientaca"ó sobre 9ueensto?n, en '&rica del 0ur, ba/o la &orma de bolas min2sculas, blandas "pulposas, pero susceptibles, una %e* secadas, de con%ertirse en pol%o al menor contacto. 0er$ausualmente absurdo atribuir esta sustancia al raFatoa ", sin embar!o, la llu%ia &ueacompa(ada por &uertes detonaciones.

Pero no quiero pasar re%ista a todas mis notas sobre las ca$das de ceni*as. 0i las ceni*asplanearan por encima de los peces de las !randes pro&undidades, los barcos de %apor no ser$anpor ello responsables.

Ceni*as, escorias de hierro, escorias o carbonilla, son materias ambi!uas. Pero las ca$dasde carbón parecen ser la obra del !ran sacerdote de los condenados. 6'n#lo!a al choque entodos sus puntos7 @BH aA tal es la sustancia que se precipitó el GH de abril de B en eldepartamento del +rne, en Krancia. 3 cerca de 'llport, en In!laterra, en BG, 6una especie decarbón de madera7, expandiendo una %i%a lu*, se abatió con !ran ruido en un campo, si ha"que creer el in&orme del doctor 'n!us 0mith aparecido en las it. and Phil. 0oc. o& <ancester

<emoirs @BH bA, enteramente basado, como la casi totalidad de los Principios de "ell " del+ri!en de las especies de Dar?in, sobre testimonios orales. Esta materia anormalmentepesada, como si contu%iera hierro, estaba 6me*clada con una pi*ca de a*u&re7. 0e ale/atotalmente, dice el pro&esor aden=Po?ell, de las materias meteóricas corrientes.

3 )re!, aun cali&ic#ndola de 6sustancia dudosa7 en su cat#lo!o @BH cA, la asimila de unmodo de&initi%o part$culas de a*u&re " piritas de hierro incrustadas en carbón de madera,mientras que el doctor 0mith le atribu"e un contenido en carbón de un HL . Pero la nociónde ca$da de carbón permanece inseparable de los datos de sustancias resinosas " bituminosas.

0ustancias resinosas en aba, -un!r$a, el BL de abril de B @BLA, " en Neuhaus,ohemia, el B de diciembre de BGH @BOA. En uchon, el G de /ulio de BL, una sustanciane!ru*ca, quebradi*a " carbonosa cae durante una tormenta. 9uemada, desprende un olor aresina @BA. En )1no%a, una sustancia resinosa, ca$da del B al B de &ebrero de BHB, es

de&inida por 'ra!o como bituminosa " arenosa @BA. Ca$da en /ulio de BOB, cerca del CaboCod, sobre el puente de un na%$o in!l1s, el 'lbemarle, de una materia 6ardiente " bituminosa7@BA. ocF"er @GJA se(ala que una sustancia ca$da en el Cabo de uena Esperan*a el B deoctubre de B, a ra*ón de dos metros c2bicos, era blanda, desmenu*able con un cuchillo, "6de/ó, despu1s del examen, un residuo de olor bituminoso7. a misma consistencia &uedescrita por otro lado @GBA como 6pareci1ndose m#s que cualquier otra cosa a un peda*o deantracita7.

0ir >obert all, un exclusionista de la %ie/a escuela @combate a2n los meteoritosA hacitado numerosas ca$das de sustancias carbon#ceas, pero las asoció in%ariablemente a laeterna noción del torbellino. De la misma escuela es el pro&esor a?rence 0mith4 supsicotropismo consiste en combatir todo in&orme sobre las ca$das de materias carbonosas,a&irmando que el depósito de esta materia sobre di%ersos ob/etos es debido al 2nico impacto

con la tierra. 0u positi%ismo desprecia simplemente el hecho establecido por erthelot,er*elius, Cloe*, ;ohler " muchos m#s, se!2n el cual estas masas no se hallan solamenterecubiertas de materias carbonosas sino que son enteramente carbonosas o impre!nadas de

32




carbón. Uno se podr$a sorprender de %erle mantener una actitud tan determinada, do!m#tica "cie!a, pero el solo hecho de pensar, 8no consiste acaso en excluir e incluir:

0e!2n <. Daubr1e, la sustancia ca$da en la >ep2blica 'r!entina, en la pro%incia de Entre>$os, el J de /unio de BJ, recordaba 6ciertas &ormas de li!nito7 @GGA. Una materia ca$da en)ra*ac, Krancia, el BJ de a!osto de BL, desprend$a en la combustión un olor bituminoso@GA. El doctor ;alter Kli!ht @GH aA enumeró tambi1n la sustancia de 'lais, Krancia, el BL de

mar*o de BJO, examinada por er*elius, las de Cranbourne. 'ustralia, en BOB, <ontauban,Krancia, el BH de ma"o de BOH @%einte masas, al!unas de ellas !randes como una manohumana, de una sustancia 6parecida a un descolorido li!nito terroso7A, de )oalpara, India, enBO @cerca dei de hidrocarburoA, de +rnans, Krancia, el BB de /ulio de BO, con uncomponente or!#nico combustible. de -essle, 0uecia, el BM de enero de BOJ.

as reticencias " embo*os, las retiradas disimuladas ba/o palabras como 6parec$a7 o6an#lo!o a74 si al!o escapara a su ori!en o a lo que le rodea, se con%ertir$a en real, "a no seme*clar$a distintamente con el resto. Es por eso por lo que toda tentati%a de ori!inalidad, todoensa"o de in%ención superando las moditicaciones de lo "a %isto, es un acto positi%ista.Cualquiera que concibiera un atrapamoscas positi%amente distinto a todos los dem#s, !alopar$ahacia la !loria, hacia el Positi%o 'bsoluto, de/ando tras de s$ tal estela incandescente que,durante una 1poca, se le %er$a ascender en el cielo en un carro de &ue!o, mientras que en otra

se le %er$a !olpeado por el ra"o.>e2no notas sobre las personas supuestamente !olpeadas por el ra"o. Creo que tanplenas aproximaciones hacia el positi%ismo han sido obtenidas por traslación instant#nea "abandono de los residuos de ne!ati%idad, recordando los e&ectos de un !olpe de un ra"o. Und$a contar1 la historia del <arie C1leste dentro de las 6re!las del arte7, como dir$a el 0cienti&ic'merican 0upplement.

Entre los positi%istas, en el camino de la Transición 'brupta, estimo que <anet era mu"notable, pero que su aproximacion &ue rebasada por su intensa relati%idad hacia el p2blico.>esulta tan poco positi%o ridiculi*ar, insultar " desa&iar como reba/arse " hala!ar. Por supuesto,<anet comen*ó por mantener una continuidad con Courbet " los su"os, incluso cor su&rir suin&luencia, pero, sin el esp$ritu de abrupta di&erencia que es el del positi%ismo, se opuso aldictado se!2n el cual sombras " luces deb$an &undirse sua%emente " prepararse una %$a

mutua. I!ualmente, un biólo!o como De ries representa el positi%ismo o la ruptura de laContinuidad, intentando concebir la e%olución por la mutación " aislando el do!ma de las!radaciones " %ariaciones in&initas. Un Cop1rnico concibe el heliocentrismo. a continuidad leembroma. No se le autori*a a romper abruptamente con el pasado. 0e le permite publicar suobra, pero tan sólo como 6hipótesis interesante7.

a Continuidad. Todo lo que "o denomino pro!reso o e%olución es una tentati%a deprescindir de la misma.

Nuestro sistema solar entero es el resultado de un ensa"o intentado por los planetaspara prescindir del nexo parental " buscar una existencia indi%idual, de un &racaso que les hi*oe%olucionar en órbitas casi re!ulares, expresiones de sus relaciones entre s$ mismos " con elsol. 0u redención casi les ha incorporado a una aproximación superior del sistema. aintermediaridad en su aspecto mineraló!ico del positi%ismo4 el -ierro intenta prescindir del

'*u&re " del +x$!eno, para con%ertirse en el -ierro real " homo!1neo5 &racasa en la medida enque el hierro elemental no existe m#s que en los libros de qu$mica. a intermediaridad, en suaspecto bioló!ico del positi%ismo, est# constituida por cosas &ant#sticas, !rotescas,desen&renadas, monstruosas, que ha concebido en su es&uer*o &ren1tico para romper con lostipos precedentes. Creando la /ira&a, no ha hecho apenas m#s que caricaturi*ar un ant$lope4todas las cosas no rompen una relación m#s que creando otra. Todas las cosas no rompen sucordón umbilical m#s que para apretu/ar un seno.

De modo que la lucha de los exclusionistas por mantener lo tradicional o para impedirtoda transición abrupta con lo cuasi=establecido lle!a hasta el hecho de que, m#s de un si!lodespu1s de la inclusión de los meteoritos, no se ha reali*ado nin!una otra inclusión notable, aexcepción de la del pol%o cósmico, de la cual NordensFiold ha presentado unos datos m#sreales que los de la oposición. De modo que Proctor ha combatido " ridiculi*ado a sir ;. -.

Thomson por haber concebido la lle!ada a la Tierra de or!anismos incluidos en los meteoritos46Es una pura &arsa7, escribió en no?led!e @GH bA. Pero o bien todo es &arsa, o bien todo sesit2a entre la &arsa " la tra!edia.

33




Nuestra existencia no es m#s que una pura expresión. <omus nos ima!ina para di%ertir alos dioses4 a %eces consi!ue darnos al!o parecido a la %ida, al i!ual que los persona/es de unano%ela consi!uen a %eces prose!uir sus e%oluciones exteriormente al no%elista. <omus nosima!ina, con nuestras artes, nuestras ciencias " nuestras reli!iones, nos narra " nos pintacomo para remedar la existencia real de los dioses.

3a que, ahora que se multiplican los datos sobre las ca$das de carbón, despu1s, de que la

Ciencia ha de&inido el carbón como un &ósil, 8cómo, en una existencia real, estable, en unestado de inteli!encia real, en una &orma de pensamiento que no se di&erencie imparcialmentede la imbecilidad, se ha podido suscitar tal esc#ndalo, cuando el doctor -ahn anunció quehab$a encontrado &ósiles en los meteoritos:

os datos son irre&utables4 la sustancia que descendió el BL de abril de BL sobre aba,en -un!r$a, conten$a una materia or!#nica 6an#lo!a a las ceras &ósiles7 @GLA. El doctor -ahn&oto!ra&ió " describió @GOA corales, espon/as, conchas de crinoideos, todos microscópicos,a&irmando haberlos encontrado en el interior de los meteoritos. Cualquiera que teorice sobreotros mundos " sus condiciones de existencia, parecidas o no a las nuestras, nodesencadenar# las iras p2blicas, si presenta sus datos como puramente &icticios o los cali&icade 6interesantes hipótesis7. Pero el doctor -ahn describió " &oto!ra&ió los &ósiles, que atribu"óa meteoritos espec$&icos. 0u libro &i!ura en la iblioteca <unicipal de Nue%a 3orF. En las

reproducciones que lo ilustran, cada tra*o, cada estria de las min2sculas conchas, est#claramente marcado. 0e perciben incluso los pi%otes sobre los cuales !iraban los bi%al%os.

6El doctor -ahn7, escribió el pro&esor a?rence 0mith, 6es un iluminado. -a de/adocorrer su ima!inación7 @GA. Instinto conser%ador de la Continuidad. Puesto que el doctor;einland, al examinar los espec$menes de -ahn, los identi&icó corno &ósiles " no como cristalesde esteatita, tal como hab$a su!erido el pro&esor 0mith, que nunca los %io.

3 despu1s de la publicación de los descubrimientos de ;einland, el silencio.

@BA >eport o& the ritish 'ssociation, B=LO.@GA >eport ritish 'ssociation, BH=GG.

@ aA @0cience, de mar*o de B.A@ bA 0cience )ossip, B=BHJ.

@HA 'merican /ournal o& 0cience, ==G@LA @'n. >ec. 0ci., BGA

@OA ondon Times del GL de diciembre de B.@A @'mer. Qour. 0ci. G=B=HL.A

@A @>ept. rit. 'ssoc. BOJ=LA

@A @Nature, B /ulio BA

@BJA 'mer. Qour. 0ci., =B=@BBA @>ept. rit. 'ssoc., BO=HBOA

@BGA @Philosophical <a!a*ine, H=BJ=BA@BA 'nnual >ecord o& 0cience, BL=GHB

@BH aA @Nature, O=BB.A

@BH bA <anchescer <emoirs, G==BHO

@BH cA >ept. rit. 'ssoc. BOJ=@BLA @>ept. rit. 'ssoc., BOJ=HA

@BOA @>ept. rit. 'ssoc., lOJ=JA@BA @Comptes rendus, BJ=A

@BA @+eu%res, BG=HOA

@BA @Edin. Ne?. Phil. Qour., GO=OA

@GJA @The <eteoric -"pothesis, p. GHA@GBA @0ci. 'mer., L=BGJA

34




@GGA @Comptes rendus, O=BOHA

@GA @Comptes rendus, BJH=BBA@GH aA @Electric <a!a*ine, H=B=HGLA

@GH OA no?led!e, B=JG

@GLA @Philosophical <a!a*ine, H=B=HGLA

@GOA @Popular 0cience, GJ=A@GA @no?led!e, B=GLA

35




7

0eres %i%os han ca$do sobre la Tierra.

Para mantener el sistema, se pone de relie%e usualmente que sapos " ranas, pore/emplo, no han ca$do nunca del cielo, sino que 6se encontraban "a en el suelo en primerlu!ar7, o bien que 6un torbellino los le%antó de al!2n lu!ar. para de/arlos caer de nue%o m#sall#7. 0i se encuentra en Europa un lu!ar donde los batracios abunden especialmente, laexplicación cient$&ica se las arre!lar# para que todas las ranas ca$das del cielo en el continenteeuropeo pro%en!an en l$nea directa de este !ran centro de r#nidos.

Para empe*ar, me !ustar$a subra"ar una extra(a anomal$a que, se!2n parece, so" elprimero en percibir, sea porque a2n so" un primiti%o, sea porque so" inteli!ente o tal %e* esto"mal a/ustado4 no ha habido nunca un solo in&orme describiendo una ca$da de renacua/os.

Un obser%ador @BA a&irma que los sapos o ranas, pretendidamente ca$dos del cielo,debieron caer de los #rboles.

Pero un n2mero asombroso de peque(os sapos de uno a dos meses de edad han sido

%istos ca"endo de una enorme " espesa nube en a!osto de BJH, cerca de Toulouse, se!2nuna carta del pro&esor Pontus a <. 'ra!o @GA

>anillas en pleno cora*ón londinense, el J de /ulio de B, despu1s de una %iolentatormenta @A un amasi/o de sapos descubiertos en pleno desierto, despu1s de un prolon!adochaparrón @H aA. 80e hallaban "a en el suelo en primer lu!ar:

No nie!o positi%amente, nótenlo bien, la explicación con%encional del 6ascenso " deldescenso posterior7. Creo, por el contrario, que tales episodios se han producido. En el ondonTimes del H de /ulio de B ha" el relato de un chaparrón de ramitas, de ho/as " de peque(ossapos, al t1rmino de una tormenta sobre las laderas de los 'peninos. Tales despo/os meparecen t$picamente asociados a una tromba. <ientras que otros casos me parecen asociadosa 8dir$a una mi!ración:

'2n " siempre, en estos anales de los condenados, sur!e el dato de la se!re!ación. Unatromba es concebida !eneralmente como un estado de caos o de semicaos. 6Un peque(oestanque que se encontraba al paso de una nube se halló %aciado de su contenido por unapoderosa acción4 el a!ua transportada por encima de los campos %ecinos, con una !rancantidad de barro or!#nico que &ue esparcido por el suelo sobre ciento cincuenta hect#reas7.Tales son las circunstancias de un %erdadero torbellino. Pero la ima!inación exclusionistarehusa considerar el barro, los desechos del &ondo del estanque o los nen2&ares4 se concentraen los torbellinos recolectores de ranas. En todos los casos de ca$das de batracios atribuidos atrombas, la tromba no ha sido /am#s identi&icada o locali*ada. 0in embar!o, un estanque queeche a %olar puede ser tan interesante como una llu%ia de ranas. 8'dónde %an las trombas, dequ1 est#n hechas: <e parece que cualquiera que hubiera perdido un estanque deber$a demani&estarlo. 01 que una ca$da de ranas, cerca de irmin!ham, In!laterra el J de /unio deBG, &ue r#pidamente atribuida por el 0"mons @H bA, a una tromba mal1&ica, pero no semenciona que un estanque ha"a contribuido a la misma. Un solo detalle llama mi atención4 lasranas eran de color blanco.

Ten!o miedo de que sea necesario remitir nuestra ci%ili*ación a nue%os mundos, dondelas ranas blancas tendr#n derecho a %i%ir. En muchas ocasiones nos han ca$do de al!una partecosas desconocidas. Pero pón!anse en !uardia4 si han ca$do seres %i%os @pese a todo lo quesabemos sobre la %elocidad de aceleración de los cuerpos en ca$daA " se han propa!ado,entonces lo exótico se hace abori!en, " de los lu!ares m#s extra(os debemos esperar lo&amiliar. 0i han %enido hasta aqu$ !rani*adas de ranas %i%as, todos los seres %i%os han podido%enir ancestralmente del m#s all#.

Despu1s de uno de los peores huracanes de toda la historia de Irlanda, se han halladopeces a 6m#s de quince metros del borde de un la!o7 @L aA. Ca$da de peces en Par$s4 se di/o

que hab$an sido arrastrados tierra adentro por un intenso %enda%al @L bA. a &echa no es&acilitada, pero al!unos a2n recuerdan haberlo %isto.

36




a m#s c1lebre ca$da de peces ocurrió, sin embar!o, en <ountain 'sh, en el %alle de'bedare, )lamor!anshire, el BB de &ebrero de BL. 0e locali*ó en la propiedad de un tal <r.Nixon. 'l hablar de ella, la re%ista Voolo!ist @OA di/o4 6Continuamente recibimos relatossimilares de ca$das de ranas " peces7. Pero, en todos los %ol2menes de Voolo!ist, sólo hehallado dos relatos de tales ca$das. El doctor )ra", del ritish <useum, eri*#ndose deexclusionismo, conclu"ó con una &arsa4 6Uno de los empleados de <r. Nixon debió arro/ar uncubo de a!ua sobre uno de sus camaradas, sin darse cuenta de que conten$a al!unos peces.7Pero otro corresponsal, ante esta %ersión, declaró haber obtenido la misma especie de peces adistancias considerables de este 6cubo tra%ieso7. De hecho, los mismos peces, si se /u*!a porotros testimonios @A, ca"eron en %arias tandas. 'l!unos de entre ellos, a2n %i%os, &ueronen%iados al /ard$n *ooló!ico del >e!ents ParF, donde se los identi&icó como !obios "espinochas.

0ea como sea, la hipótesis de una tromba est# abocada al &racaso por dos detalles. Elprimero es que la ca$da, le/os de presentar la dispersión requerida, tu%o lu!ar sobre unaestrecha banda de ochenta metros de lar!o por doce de ancho. a se!unda, incre$ble, perosobre la cual a&lu"en los testimonios, es que, die* minutos despu1s de la primera ca$da, Rseproduc$a una se!unda en el mismo lu!arS Incluso si una tromba pudiera permaneceraxialmente en el mismo lu!ar, se descar!ar$a siempre tan!encialmente. En la carta de 'aron>oberts, cura p#rroco de 0t. Peters, Carmathon, al ondon Times @A, 1ste precisa que lospeces ten$an hasta ocho cent$metros de lar!o. 'l!unas personas, cre"endo que se trataba depeces de mar, los colocaron en a!ua salada, donde su&rieron una muerte instant#nea. +trospeces, colocados en a!ua dulce &r$a, se comportaron de mara%illa en la pecera.

+tra ersión @A4 6os techos de al!unas casas estaban recubiertos de ellos.7. ae%idencia de una ca$da de peces es conclu"ente. 0e!2n el >eport o& the ritish 'ssociation@BJA, detalló que se trataba de )asterosteus leirus.

)asterosteus es el nombre cient$&ico de la espinocha.

De ah$ el sentido de total ruina impartido por esta explicación4 al!uien ha bauti*ado auno de sus ami!os con un cubo de a!ua dulce en el cual nadaban millares de peces de ochocent$metros de lar!o, al!unos de los cuales cubrieron el techo de las casas " otrospermanecieron en el aire durante die* minutos. Pre&iero toda%$a mi %ersión, m#s contrastada4

el &ondo de un estanque super!eo!r#&ico cedió bruscamente.o que es extraordinario es el hecho de que estos animales %i%os caen sin herirse. 0e ha

hablado de la hierba tierna, pero sir Qames Emerson Tennat, en su -istoria de Ceil#n, Rhabla depeces ca$dos intactos sobre la arenaS En esta re!ión de inercia que podemos concebir, en esta*ona que es a la !ra%itación terrestre lo que la *ona neutra de un animal es a la atracciónma!n1tica, acepto de buen !rado que ha"a extensiones de a!ua, espacios %ac$os, &ondos deestanques no rodeados de tierra, enormes !otas de a!ua &lotando en el espacio, dilu%ios dea!ua " ca$das de peces. Pero tambi1n *onas donde los peces se sequen " se pudran, antes de%ol%er a caer por e&ectos de un alud atmos&1rico.

En >a/Fote. en la India, el GL de /ulio de BLJ, 6el suelo estaba recubierto de peces7.al!unos de los cuales &ueron encontrados en la parte m#s alta de las pilas de heno @BBA. Deotra ca$da ocurrida a cuarenta Filómetros de Calcuta, el GJ de setiembre de B, " al!unos de

cu"os peces. colocados en tanques de a!ua, sobre%i%ieron @' Popular Treatise, p. HBHA, untesti!o declara4 6El hecho m#s extraordinario &ue que los peces no ca"eron me*clados, sino enl$nea recta, sobre una extensión de menos de un dec$metro " medio de ancho7 @BGA 0iempreen la India, en Keridpoor @BA, el B de &ebrero de BJ, 6al!unos peces eran completamente&rescos, otros estaban mutilados " en plena putre&acción.7 >ecordemos que, en las monta(asde la India, el clima est# mu" le/os de ser tórrido " no constitu"e una explicación %#lida.>ecordemos tambi1n, para los partidarios de la se!re!ación en trombas, los ob/etos li!eros4al!unos de estos peces pesaban dos %eces m#s que los otros...

En este punto de nuestra exposición. no s1 si un caballo " un !ranero nos a"udar#n asalir a &lote, pero si nunca al!o se ha ele%ado de la super&icie de la Tierra " no ha %uelto adescender, estas dos cosas parecen haberlo lo!rado por completo4 en un tornado en;isconsin, el G de ma"o de B, 6un !ranero " un caballo &ueron le%antados, " de ellos no

se %ol%ió a hallar ni rastro ni mi!a/a7 @BHA. Este incidente ser$a tema de ca&1 si nuestrasdi!estiones no lle%aran una ponderada pro!resión, hecho que anoto de pasada. 's$, no ha"

37




nada de extra(o o de inadmisible en el hecho de que una tortu!a ha"a podido sobre%olardurante m#s de seis meses una población del <ississipi4

El BB de ma"o de BH @BLA ca"ó en icFsbur!, en el <ississipi, un &ra!mento dealabastro. ' quince Filómetros m#s all#, en o%ina, ca$a una tortu!a. Todo ello durante una!rani*ada.

El acontecimiento &ue ampliamente di&undido4 por e/emplo, en Nature @BOA " /am#s

discutido. 6'parentemente7, di/o un comentarista, 6unos torbellinos locales le%antaronpesados ob/etos de la super&icie del suelo " los transportaron hasta las alturas de las nubes7.De todas las in%erosimilitudes de esta explicación, tal %e* les d1 qu1 pensar la &orma en que untorbellino, actuando sobre un Estado del 0ur durante el mes de ma"o, ha"a podido esco!erescrupulosamente una tortu!a " un peda*o de alabastro, restitu"1ndolos despu1s ba/o unacapa espesa de hielo, como &ue el caso. 0e(alemos que el animal pudo ser arrancado%eros$milmente del suelo cerca de icFsbur!, "a que las tortu!as est#n mu" extendidas en losEstados del 0ur. Tan sólo existe el hecho de que el 2nico hurac#n que se se(aló en la re!ión seremontaba a %arios meses antes del BB de ma"o de BH.

os ob/etos le%antados por los huracanes permanecen en ellos, a %eces, durante muchotiempo, pero tambi1n pueden ser arrancados por las tormentas locales. a tortu!a " el tro*ode alabastro pudieron tener or$!enes mu" distintos, %enir tal %e* de mundos di&erentes.

Pudieron entrar en una *ona de suspensión situada por encima de esta Tierra, &lotar uno cercadel otro durante mucho tiempo, caer &inalmente con el !rani*o4 las piedras de !rani*o son en s$ mismas &enómenos de suspensión de lar!a duración.

De nue%o la desa!radable noción de lar!a duración, incluso de putre&acción.Pienso en una re!ión suspendida por encima de la super&icie terrestre, donde la

!ra%itación "a no opera " que no est# re!ida por el cuadrado de la distancia, al i!ual que elma!netismo es despreciable a mu" corta distancia de un im#n. Pienso que todo lo que ha sidoarrancado de la super&icie terrestre ha permanecido prisionero de esta re!ion hasta suliberación por la tormenta.

Un 0upermar de los 0ar!a*os.>estos, detritus, %ie/os car!amentos de los nau&ra!ios interplanetarios, ob/etos arro/ados

por las con%ulsiones de planetas %ecinos a lo que se denomina espacio, reliquias del tiempo delos 'le/andros, de los C1sares " de los Napoleones de <arte, de Q2piter " de Neptuno. +b/etosle%antados por nuestros ciclones. )raneros " caballos, ele&antes, moscas " dodos, pterod#ctilos" moas. -o/as de #rboles recientes o de la Era Carbon$&era, todo ello tendiendo a desinte!rarseen barros o en pol%os homo!1neos, ro/os, ne!ros o amarillos, tesoros para paleontólo!os "arqueólo!os. acumulaciones de si!los, huracanes de E!ipto. de )recia o de 'siria, peces secos,peces duros, al!unos &rescos, otros podridos.

Pe=ro tambi1n la omnipresencia de lo hetero!eneo4 peces %i%os, peces de a!ua dulce "oc1anos de a!ua salada...

En cuanto a la e" de la )ra%itación, he aqu$ lo que pienso sobre ella4

a ortodoxia admite la correlación " la equi%alencia de las &uer*as.a )ra%itación es una de esas &uer*as.

Todas las dem#s presentan &enómenos de repulsión " de inercia, independientes de ladistancia, tanto como de atracción.

Pero la !ra%itación ne?toniana sólo admite la atracción.

's$, no es %alida m#s que para un tercero.

Dir1 me/or4 ustedes tienen los datos, hechos con lo que a ustedes les pla*ca. En mire%olución intermediaria contra lo homo!1neo o lo positi%o, en mi con%icción de que losu&iciente no puede mermar lo uni%ersal, despu1s de lo cual nada es su&iciente, mi idea de un0upermar de los 0ar!a*os, pese a que pon!a de acuerdo, entre otras, las ca$das de peces de&uente estacionaria, no puede satis&acer a dos anomal$as4 nin!una ca$da de renacua/os,nin!una ca$da de ranas adultas. No ha habido /am#s, se!2n mis in&ormes, otra cosa que ranasde %arios meses de edad.

3 sin embar!o, los renacua/os caer$an m#s &#cilmente del cielo que sus hermanasma"ores, si las trombas &ueran la causa de ello.

Caer$an a2n m#s &#cilmente del 0upermar de los 0ar!a*os, si es que existe.

38




Pero antes de expresarme sobre la ca$da de &ormas inacabadas, lar%arias, de existencia," sobre la necesidad de concebir un &actor independiente de lo estacionario, de la suspensión ode la estancación, quisiera concluir con al!unos datos an#lo!os a los de los peces4

El de /ulio de BO, en plena tormentar ca"eron caracoles cerca de >edruth, enCornualles @BA. Ca"eron tambi1n en ristol, sobre ciento cincuenta #reas se obser%ó, en estese!undo caso, 6el curioso aspecto a*ul=cielo del sol en el momento de la ca$da7 @BA. El de

a!osto de BG, una nube amarilla apareció por encima de Paderborn, en 'lemania. De ellaca"ó una llu%ia torrencial, conteniendo centenares de me/illones @BA. )randes cantidades dela!artos ca"eron en las aceras de <ontreal, Canad#, el G de diciembre de BL @GJA.

En cuanto a la ca$da de insectos alados, se piensa, naturalmente, en en/ambresmi!ratorios4 de todos modos, en el caso de las hormi!as, ha" al!unas anomal$as4 ca$da enCambrid!e, In!laterra, durante el %erano de BH, de hormi!as 6sin alas7 @GBA4 en Nanc",Krancia, el GB de /ulio de B, enorme ca$da de hormi!as, 6la ma"or parte de ellas pri%adasde alas7 @GGA. Ca$da de enormes " desconocidas hormi!as, del tama(o de a%ispas, en<anitoba, en /unio de BL @G aA.

<i opinión4 &ormas lar%arias, sin alas, ca"endo en tan !ran n2mero, su!ieren unami!ración de un !1nero especial procedente de al!2n lu!ar exterior a nuestra Tierra, ocurridadurante un periodo de hibernación de las lar%as en las latitudes nórdicas.

83 qu1 decir de los 6!usanos de nie%e7: En Proc. 'cad. Nat. 0ci. o& Philadelphia @G bA,se describen !usanos amarillos " ne!ros hallados en los !laciares de 'lasFa, donde no ha"&orma al!una de %ida a escala de los insectos " no existe nin!una base de %e!etación, sal%o losor!anismos microscópicos. Ca$das de !usanos ne!ros en ram&ord 0peFe, De%onshire @GHA enChristiania, Norue!a, durante el in%ierno de BO @GLA donde no pod$an salir del suelo que, enaquella epoca, estaba helado5 insectos ne!ros en BG, durante una ne%ada en PaFro&&, >usia@GOA5 ca$da, en una ne%ada, de multitud de peque(os insectos ne!ros en +renbur!, >usia, elBH de diciembre de BJ @GA5 un !ran n2mero de !usanos en medio de una tormenta denie%e en 0an!er&ield, Ne? 3orF, el B de no%iembre de BLJ @GA.

)randes !usanos en Utica, en el estado de Nue%a 3orF. 0e!2n el 0cienti&ic 'merican@GA, &ueron en%iados al Departamento de '!ricultura de ;ashin!ton, en donde se los separóen dos especies di&erentes4 lar%as de lombrices " de escaraba/os. ar%as de escaraba/o en<orta!ne, Krancia, en ma"o de BL, inanimadas por el &r$o @JA. Klammarion, en The'tmosphere, p. HBH, habla de una llu%ia de lar%as en la 'lta 0abo"a, el J de /unio de BO,durante una tempestad de nie%e4 6No pod$an haber hecho eclosión en la re!ión, en donde, losd$as precedentes, la temperatura hab$a sido extremadamente ba/a7. En enero de BJ, ca$daen 0ui*a de un n2mero tan enorme de lar%as que %erdaderas nubes de p#/aros &ueron atra$doshacia el lu!ar @BA. Unas eran ne!ras, otras amarillas " tres %eces m#s !randes. o cualexclu"e la selección por !ra%edad espec$&ica, propia de todos los torbellinos.

Todas ellas %en$an, sin duda. de )1nesistrina. Es al!o que ha" que tomarlo o de/arlo, "me !usta ser acosado por esta teor$a.

)1nesistrina.a idea es4 podr$a hallarse en al!una parte por encima de nosotros un lu!ar de ori!en de

la %ida, en relación a esta Tierra. De/emos a los in%esti!adores de las super!eo!ra&$as elcuidado de determinar si se trata de un planeta, de la una o de una %asta re!ión amor&asobre%olando la Tierra, o aun de una isla del 0upermar de los 0ar!a*os. os primerosor!anismos unicelulares nos han podido lle!ar de )1nesistrina, el hombre o los seresantropomór&icos han podido %enir a la Tierra antes que las amibas4 puede haber habido, en)1nesistrina, una e%olución en la Tierra ha podido ser, como la e%olucion del Qapón moderno,diri!ida por in&luencia externa. a e%olución terrestre, en su con/unto ha podido ser un procesode población por inmi!ración o bombardeo. +mito aqu$ al!unas de mis notas sobre restos dehombres o de animales enquistados, recubiertos de arcilla o de piedra " presentando elaspecto de pro"ectiles4 es pre&erible considerar este &enomeno como un tropismo o un

!eotropismo probablemente at#%ico o %esti!ial de un &enomeno que contin2a despues de laterminación de toda necesidad. -ubo un tiempo en que toda suerte de cosas nos %inieron de

39




)1nesistrina4 actualmente, tan sólo al!unas especies de lar%as " otros animales u ob/etosexperimenta, a lar!os inter%alos, la inspiración.

Pienso en )1nesistrina en t1rminos de mec#nica biolo!ica. No reo que ciertas personascoleccionen en al!una parte los escaraba/os de &inales de enero o las ranas de a!osto " de

/unio para bombardear con ellos la Tierra, o que otros capturen en el oto(o, en las re!iones delnorte, p#/aros para %ol%er a soltarlos hacia el sur Pero concibo un !eotropismo at#%ico o

%esti!ial de )1nesistrina4 un millón de lar%as empie*an a arrastrarse, un millón de peque(asranillas a saltar, sin saber m#s que nosotros cuando nos %amos de mala !ana al traba/o por lama(ana o cuando corremos hacia nuestro domicilio lle!ada la noche.

Dir$a, por mi parte, que )1nesistr$na es una re!ión del 0upermar de los 0ar!a*os, " queal!unas re!iones de este 0upermar poseen cierta periodicidad de susceptibilidades hacia laatracción terrestre.

@BA @eisure -ours, =.A

@GA Carta del pro&esor Pontus a <. 'ra!o. @Comptes rendus, =LH.A +tras ca$das deranas4 Notes and 9ueries, =O= BJH " =O=BJ...

@A @Notes and 9ueries, ==H.A@H aA @Notes and 9ueries, ==H.A

@H bA 0"mons <eteorolo!ical <a!a*ine, G=BJO.

@L aA @'nnals and <a!. o& Nat. -ist., B==BL.A

@L bA i%in! '!e, LG=BO.@OA @Voolo!ist, G=O.A

@A @'nnual >e!ister, BL=BH.A@A Carta de <r. 'aron >oberts, cura p#rroco de 0t. Peters, Carmathon, al ondon Times

del G de mar*o de BL.@A @Carta del %icario )ri&&ith al ondon Times del BJ de mar*o de BL.A

@BJA >eport o& the ritish 'ssocation, BL=BL.@BBA @'ll the 3ear >ound, =GLL.A

@BGA @i%in! '!e, LG=BO.A@BA @'mer. Qour. 0ci., B=G=B.A

@BHA @<onthl" ;eather >e%ie?, ma"o de B.A@BLA <onthl" ;eather >e%ie?, ma"o de BH.

@BOA Nature, BH, p. HJ5 " Qour. >o". <et. 0oc., GJ=G...

@BA @0cience )ossip, BO=G.A

@BA @Philosophical <a!a*ine, L=BJ.A@BA @Nature, H=G, se!2n Das ;etter, diciembre BG.

@GJA @Notes and 9ueries, =O=BJH.A@GBA @0cienti&ic 'merican, J=B.A

@GGA @Nature, O=H.A

@G aA 0cienti&ic 'merican G=L.

@G bA Proc. 'cad. Nat. 0ci. o& Philadelphia, B=BGL.@GHA @ondon Times, BH de abril de BA

@GLA @Timbs 3ear ooF, B=GO.A@GOA @0cienti&ic 'merican, J=BA

@GA 'merican Qournal 0cienti&ic, B=GG=L.

@GA 0cienti&ic 'merican, O=O.

@GA 0cienti&ic 'merican de de mar*o de BB@JA @'nnales de la 0oci1t1 Entomolo!ique de Krance, BL.A

@BA @'stronomie, BJ=B.A40




8

'dmito pues que, durante tempestades " huracanes, los m#s condenados entre todos osexcluidos, los excomul!ados " leprosos del conocimiento, nos lle!uen desde lo alto del0upermar de los 0ar!a*os o, al menos, de lo que "o denomino as$ por comodidad " que nosabr$a a2n ser aceptado por casi nadie.

3a que es durante tempestades " huracanes cuando los ob/etos nos caen del cielo, ali!ual que otros sur!en de las pro&undidades del oc1ano. 01 bien que la ortodoxia denie!a a lastempestades todo e&ecto real sobre las pro&undidades marinas, pero toda opinión, 8no es acaso

/ue!o de la i!norancia o desprecio de las contradicciones: 0e!2n el 0"mons <eteorolo!ical<a!a*ine @BA, a lo lar!o de las costas de Nue%a Velanda, en re!iones que no est#n su/etas a laacción de los %olcanes submarinos, las tempestades depositan re!ularmente peces de las!randes pro&undidades.

6No ha" la menor relación entre las ca$das de piedras o de metales " las perturbacionesatmos&1ricas.7 @0"monsA.

a ortodoxia quiere que un ob/eto, al penetrar en la atmós&era terrestre a una %elocidadplanetaria, escape %irtualmente a la acción de las tempestades4 es tanto como pensar en unabala de &usil que &uera des%iada de su tra"ectoria por la brisa de un abanico. a des!raciaquiere que el ra*onamiento ortodoxo est1, como siempre, dominado por los espectros4tenemos montones de condenados, a2n tendremos m#s, ob/etos celestes despro%istos de toda%elocidad independiente. -a" tantos meteoros " meteoritos, que seria extraordinario noencontrarles un solo punto de coincidencia. 3 el pro&esor aden=Po?ell catalo!a tal cantidad delos mismos @GA que ser# preciso tomarlos en consideración.

eamos entre otros las &amosas ca$das de piedras ocurridas en 0iena, Italia, en B,6en el transcurso de una %iolenta tormenta7. eamos, catalo!ada por )re!, 6la bola de &ue!odel G de setiembre de BO, que sobre%oló In!laterra, en el transcurso de un hurac#n, durantecerca de cuarenta minutos7, es decir, ochocientas %eces la duración que la ortodoxia concede a

los pasos de meteoritos. eamos la 6bola de &ue!o %erde7 ca$da en plena tempestad, siempreen In!laterra4 el BH de octubre de B. " descrita en Nature " ondon Times @A.

Tantos casos, en suma, que al!unos se re%ol%er#n ante la llamada a la coincidencia "aceptar#n la existencia de una conexión de tipo causal. 0i es demasiado dit$cil concebir masasmet#licas des%iadas de su tra"ectoria por r#&a!as de la tempestad, mientras se mue%en a!randes %elocidades, pienso en ob/etos despla*#ndose a mu" escasa %elocidad o casitotalmente despro%istos de ella, planeando a Filóriietros de altura " des%iados por latempestad, ca"endo en un chorro de lu*.

Pero es tan !rande la resistencia en este ni%el, que me %eo obli!ado a citar otro !ranmano/o de condenados4 un aeroito, obser%ado en plena tempestad en 0t.eonards=on=sea,In!laterra, el B de setiembre de BL, no de/a nin!2n rastro @HA5 un meteorito el BM de mar*ode BO, descrito en la <onthl" ;eather >e%ie? @LA5 otro a lo lar!o. de la costa de )recia, enmitad de una tormenta, el B de no%embre de B @OA5 un tercero en achine, cerca de9uebec, el de Qulio de B @A, un meteorito en una tromba en 0uecia, el GH de setiembrede B @A.

Tras ló cual la Ciencia decret# en 0cience )ossip @A, que no puede establecerse nin!unarelación entre los meteoritos " ias tormentas, sal%o por parte de los campesinos incultos.

o cual no impide a al!unos campesinos de mi misma clase el haber re%elado eltestimonio de un sabio, el doctor uist, en el >eport o& the ritish 'ssoc. @BJA4 1ste, a2nrepu!n#ndole mucho el relacionar estos di%ersos &enómenos, re!istra durante cinco meses, ela(o BLB, en la India, tres ca$das de aerolitos durante el curso de %arias tormentas.

Nos encaminamos hacia las 6piedras del ra"o7.

Es aqu$ donde se con&irma, mu" particularmente, la noción intermediarista de la

existencia. No ha" nada &undamental, no ha" nada &inal que pueda tener lu!ar dentro de unstandard positi%o de /uicio. os campesinos han cre$do siempre en los meteoritos. a Cienciaha excluido los meteoritos. os campesinos creen en las 6piedras del ra"o7. a Ciencia exclu"e

41




las 6piedras del ra"o7. Es in2til poner de relie%e que los campesinos recorren el campo,mientras que los sabios se enclaustran en sus laboratorios " salas de con&erencias. 3 no quierodecir con ello que los campesinos sean &amiliares m$os, "a que entonces la multitud de susdesprecios se le%antar$a para con&undirme.

Dir$a m#s bien que nuestra 6existencia7 es una especie de puente, situando miccmparación en un plano est#tico. Ima!inemos el puente de rooFl"n, sobre el cual multitudes

de insectos buscan una le" &undamental " alcan*an una plata&orma de apariencia &irme " &inal.Pero la plata&orma est# cimentada en un con/unto de soportes, " dichos soportes de aspectode&initi%o se basan en superestructuras. De modo que no ha" nada que sea &inal en todo elpuente, "a que el puente mismo, le/os de ser un elemento de &inalidad, no es m#s que unpunto de relación entre rooFl"n " <anhattan. 0$ nuestra 6existencia7 es un punto de relaciónentre lo Positi%o 'bsoluto " lo Ne!ati%o 'bsoluto, la cuestión de una &inalidad est# abocada al&racaso. Todo elemento de la existencia es relati%o, puesto que el 6todo7 no es m#s que unarelación.

<i pseudo=base, en la actitud de la 'ceptación, es la si!uiente4 si las c1lulas de unembrión se hallan en el estado de reptil " ciertas c1lulas se sienten incitadas a cambiar deapariencia, " si se halla adem#s, en el esquema del con/unto, que el estadio si!uiente sea el demam$&ero, las c1lulas de mam$&ero ser#n sostenidas contra la resistencia, contra la inercia de

todas las dem#s, " tendr#n ra*ón para hacerlo, antes de ceder a su %e* a las representantesdel estadio si!uiente de la e%olución. 0i nos hallamos en la %$spera de una nue%a etapa, en laque ser# recha*ado el Exclusi%ismo, es completamente est2pido tratarnos de campesinos.

Puede encuadrarse, pues, dentro de un esp$ritu de bucólica tosquedad el que "o presenteuna nue%a obra de sentido com2n, llamada al!2n d$a a ponerse en la &ila de lo tri%ial4

+b/etos manu&acturados de piedra " de metal han ca$do del cielo.-an sido arrancados por perturbaciones atmos&1ricas de una re!ión de inercia total en

relación con la atracción terrestre.a 6piedra del ra"o7 es, !eneralmente un 6hermoso &ra!mento de piedra %erde en &orma

de cu(a7, escribe un especialista en el Cornhill <a!a*ine @BBA. o cual es &also4 3a que se tratade aproximadamente no importa qu1 &ra!mento de mineral, mu" h#bilmente traba/ado4 " esaqu$ donde llamo mu" especialmente la atención de mis lectores. a condena con%encionalexi!e que los 2tiles de piedra sean descubiertos en el suelo, despu1s de la ca$da de un ra"o, loque conducir# a los palurdos de mu" escaso ni%el mental a creerlos ca$dos del cielo.

Este libro es una me*cla de Ciencia " de mala &icción. 3 toda &icción es mala, me*quina orudimentana, desde el momento en que se apo"a demasiado en la coincidencia. Ni siquiera lacoincidencia triun&a en el escritor indi%idual, sino en la dispersión del tema. El especialista delCornhill <a!a*ine, por e/emplo, habla de las supersticiones incultas, pero no cita caso sobrecaso. <i m1todo, por el contrario, ser# el de la acumulación.

El ra"o puede mu" bien !olpear el suelo cerca de un !ui/arro en &orma de cu(a, " hacerlo%arias %eces. Pero que reprodu*ca esta peque(a proe*a en China, despu1s en Escocia, despu1sen In!laterra, despu1s en '&rica Central, que las coincidencias de Qa%a " de 'm1rica del 0ur seunan a las de Krancia, es su&iciente para que re!istremos una li!era tendencia a la impaciencia.

Kue en la isla de Qamaica donde ca"eron masas de /ade bruto 6durante las llu%ias7 @BGA.<#s adelante entraremos de nue%o en la locali*ación de las materias especi&icas. 6No seencuentra por nin!2n lado, en Qamaica, seme/ante material.7 @BA.

Puede que sea el e&ecto de mi tendencia natural a la exclusión, puede que sea la actitudde un campesino sal%a/e que reh2sa ser asimilado a los dem#s campesinos " a los dem#ssal%a/es, pero "o no me de/o impresionar por la opinión de los abor$!enes. 0i la palabra de unlord el%in tiene menos peso, en la balan*a cient$&ica, que la de un 0ittin!=ull, a menos quecon&irme la opinión con%encional, creo que es debido qui*#s a que los sal%a/es se comportanmal en la mesa. 0ea lo que sea, todo mi snobismo en la materia desaparece ante la opiniónampliamente di&undida de los sal%a/es " de los campesinos. 3 la noción de las 6piedras delra"o7 est# tan di&undida como la !eo!ra&$a.

os nati%os de China, Qapón " irmania, si ha" que creer a linFenber! @BHA, quien, por

su parte no cree en absoluto en ello, piensan que los ob/etos de piedra esculpidos caen delcielo, ba/o el pretexto de que creen haberlos %isto caer. o que nosotros llamamos meteorito esdenominado 6piedra del ra"o7 en <ora%ia, en -olanda, en 1l!ica, en Krancia, en Cambodia,

42




en 0umatra " en 0iberia, 6piedra de tormenta7 en ausit*, 6&lecha del cielo7 en Esla%onia,6hacha del trueno7 en In!laterra " en Escocia, 6piedra del ra"o7, en Espa(a " en Portu!al,6hacha del cielo7 en )recia, 6estallido de ra"o7 en rasil " 6diente del trueno7 en 'mboine.0e cree en las piedras del ra"o tan plenamente como en los &antasmas " las bru/as, " sólo lossupersticiosos nie!an ho" en d$a a los &antasmas " a las bru/as.

T"ler @BLA cita una lista de re&erencias sobre las creencias de los indios de 'm1rica del

Norte " de los indios de 'm1rca del 0ur, los cuales creen que del cielo caen 6hachas de piedra7@BOA. 0i ustedes se re%uel%en, a su %e*, contra este amontonamiento de coincidencias, oencuentran al!o indi!esta mi interpretación, les recomiendo la explicación de un tal Tallius,&ormulada en BOH4 6os naturalistas piensan que son en!endradas en el cielo por laexhalación &ul!urante con!lobada en una nube por el humor circun&uso.7

El art$culo del Cornhill <a!a*ine no intentaba, por supuesto, m#s que ridiculi*ar la nociónde ca$da de ob/etos manu&acturados. Pero un comentarista de este art$culo, en el 'merican

/ournal o& 0cience @BA, se sorprende, pese a todo, 6de que un hombre dotado de una &acultadmedia de ra*onamiento se moleste en re&utar las piedras del ra"o7. 0o" demasiado de suopinión. 6Es apenas necesario =prosi!ue el autor=, su!erir al lector inteli!ente el que laspiedras del ra"o pertenecen a la mitolo!$a.7 Protesto de que se ha!a mal uso de una palabra.'dmito que so" inteli!ente a este respecto solamente si la inteli!encia supone la b2squeda del

desequilibrio, " si toda otra &acultad de entendimiento es un re&le/o mec#nico.linFenber! cita numerosos casos en que la superstición de las 6piedras del ra"o7 nohace estra!os m#s que en los medios de mentalidad abisal. En <alaca, en 0umatra, en Qa%a,los indi!enas cuentan &recuentemente el descubrimiento de hachas de piedra, ba/o un #rbol!olpeado por el ra"o. Coincidencia, a&irma linFenber!. En lo que respecta a su luminosidad,mi mu" lamentable opinión es que todo cuerpo que atra%iese la atmós&era terresrre no tienenecesidad de estar incandescente para caer con !ran estallido de lu*, parecido a un ra"o.Detalle mu" importante sobre el cual me reser%o el %ol%erlo a tratar.

En Prusia, dos hachas de piedra &ueron descubiertas en troncos de #rboles, una de ellasba/o la corte*a @BA. Un ob/eto de piedra pulida en &orma de hacha &ue encontrado en un #rbol!olpeado por un ra"o @BA. Una %aca &ue muerta, se cree, por un ra"o en la isla de 0arF, cercade )uernese". Ca%ando la tierra en el mismo lu!ar, el propietario de la %aca desenterró una

peque(a hacha de /ade. 0e!2n linFenber!, lle!ó r#pidamente a la conclusión de que era esteob/eto el que, ca"endo luminosamente, hab$a matado a su animal. Un !ran/ero descubriódespu1s de una &uerte tormenta una hacha de s$lex cerca de un poste indicador, el cual hab$asido hendido por al!o @GJA. No se sabe por qu1 caminos 6lle!ó7 hasta esa conclusión, perocre"ó que el ob/eto de s$lex hab$a ca$do durante la tormenta.

Es imposible establecer la di&erencia positi%a entre la ortodoxia " la here/$a. Es precisoque se con&undan " se re2nan en al!un lu!ar. En casi todos los traba/os dedicados a losmeteoritos, se menciona el olor extra(o, sul&uroso, de todo lo que cae del cielo. 0ir Qohn E%ansdeclara con una &acultad extraordinaria de ra*onamiento @GBA4 6dicho ob/eto de s$lex es,se!uramente, la causa del ra"o, puesto que una %e* partido desprende un olor caracter$stico7.-e aqu$ pues, lo que cierra la discusión. 0i se prueba que un sólo ob/eto de piedra traba/ada hapodido caer del cielo, parece inutil acumular los e/emplos. Pero "a he sostenido que nada

resol%$a nada, que las disputas de la anti!ua )recia no hab$an encontrado solución al t1rminode %arios miles de a(os, puesto que, en un sentido positi%o, no hab$a nada que probar ni queresol%er. <i ob/eto es ser m#s real que mis ad%ersarios. a %astedad es un aspecto de loUni%ersal. 0er1 %asto. El hombre obeso, se!2n mi opinión, est# m#s cerca de los dioses que elhombre &laco. Coman, beban " ac1rquense a lo Positi%o 'bsoluto. Descon&$en de lane!ati%idad, es decir de la indi!estión.

a inmensa ma"or$a de 6piedras del ra"o7 son descritas como 6hachas7, no obstante,<eunier @GGA, describe una 6piedra del ra"o7 ca$da en )hardia, 'r!elia, " que tu%o en supoder4 ten$a &orma de pera, " 6di&er$a totalmente7 de los meteoritos cl#sicos de &ormasan!ulares. -ab$a ca$do en el curso de una tormenta, detalle que pro%oca inmediatamente enlos meteorólo!os un empalidecimiento " un discreto &runcimiento de ce/as.

Paso r#pidamente sobre la 6piedra del ra"o7 ca$da en ondres en abril de BBO " que

pesaba ocho libras @GA5 sobre la de Cardi&& el G de setiembre de BBO, coincidente con un solorel#mpa!o @GH aA5 sobre la de 0t. 'lbans, In!laterra @GH bA, aceptada por el <useo de 0t.'lbans " de la que el <useo rit#nico di/o que no era de 6%erdadera materia meteor$tica7, "

43




sobre la de T"snas, en Norue!a, ca$da el B de ma"o de BH " 6parecida a una cuarta partede un !ran queso 0tilton7 @GLA.

0osten!o que numerosos ob/etos " distintas sustancias han sido arrancadas porperturbaciones atmós&1ricas a lo que "o llamo para ma"or &acilidad el 0upermar de los0ar!a*os. Pero m$ inter1s %a mu" especialmente a los ob/etos de apariencia &abricada.

o cual nos lle%a a una experiencia extremadamente rara.

amos a leer el in&orme establecido alrededor de al!unas circunstancias extra(as para unhombre de ciencia. No es que este hombre de ciencia ha"a diri!ido realmente un %esti!io deencuesta, sino que los &enómenos de los que se ocupar# ostentan una posición m#s próxima ala encuesta que al abandono total. >ecordemos al pro&esor -itchcocF, quien no tu%o m#s que!olpear a 'mherst con sus conocimientos bot#nicos para que dos hon!os brotaran en la noche," al buen doctor )ra" haciendo salir millares de peces de un 2nico cubo de a!ua. Pero, el G de

/ulio de BOO, un periódico londinense se(aló, durante la tormenta del J de /unio, la ca$da deun ob/eto en Nottin! -ill @GOA, lo cual decidió a <r. ). T. 0"mons, del 0"mons <eteorolo!ical<a!a*ine, a inter%enir con esp$ritu de total /usticia e imparcialidad.

0e trataba, di/o, de un peda*o de carbón. Un %ecino del obser%ador hab$a mandadotraerle la %$spera cierta pro%isión de carbón, " <r. 0"mons, con la sobrenatural sabidur$a delextran/ero en suelo extra(o, identi&icó el carbón de la pretendida ca$da con el mu" prosaico

car!amento de la %$spera. os %ecinos, incapaces de establecer tan simple distinción, hab$ancomprado mu" caro peda*os de este extra(o ob/eto ca$do del cielo, di/eron.

Pero la credulidad del pueblo no tiene limites a des!racia quiso que la e&icacia setrans&ormara en exceso. Con una superabundancia de detalles %eros$miles, <r. 0"monsintrodu/o en su peque(a comedia un nue%o persona/e4 un aprendi* de qu$mico, que quer$a!astar una broma, hab$a preparado una c#psula de explosi%o " 6pro"ectado la masa ardientesobre acera en lo m#s &uerte de la tormenta, creando con todos sus detalles un relampa!oarti&icial7. Incluso 0haFespeare, con su &alta de tramo"a, renunció a la cooperación del re"ear para concluir -amlet.

No s1 si. a mi %e*, peco por exceso de detalle, pero me ha parecido descubrir que estatormenta del J de /unio de BOO no era como las dem#s. El ondon Times del G de /uliomenciona que 6durante toda la tormenta el cielo permaneció claro en muchos lu!ares,mientras continuaban ca"endo llu%ia " !rani*o7. o que podr$a si!ni&icar al!o como punto departida para atacar la posibilidad de un ori!en extraterrestre de al!unas de tales !rani*adas,teniendo en cuenta la ausencia de nubes.

<r. 0"mons le"ó en se!uida en el ilburn Times del de /ulio de B el relato de unaca$da de ti*ones, !ruesos como a%ellanas, de los cuales quedó literalmente sembrada unacalle, puesto que se reco!ieron unos dos sacos llenos. 0upo poco despu1s que, en la mismacalle, hab$a un cuartelillo de bomberos. eo "a a <r. 0"mons corriendo " resoplando por lascalles de Nothin! -ill, re%isando todos los sótanos en busca de huellas &rescas de carbón enal!uno de ellos, llamando a las puertas, exasperando al barrio, deteniendo a los transe2ntes "si!uiendo, paso a paso, la pista del aprendi* de qu$mico. No ha" pues nada de sorprendente enque hiciera irrupción en el cuartelillo de bomberos declarando mas o menos esto4 60e me hacomunicado que se produ/o una ca$da de ceni*as en esta calle, die* minutos despu1s de lascuatro de la tarde del L de /ulio. 89uieren consultar sus archi%os " decirme dónde seencontraba su coche a las cuatro " die* de dicho d$a:7. Inmediatamente despu1s de lo cualtu%o que contentanse con escribir4 6Es probable que los bomberos limpiaran aquel d$a subomba de incendios7.

El GJ de /unio de BJ se se(ala que una 6piedra del ra"o7 ca"ó en una chimenea deln2mero BJ de la calle +aFle", en Chelsea. <r. 0"mons describió el ob/eto como 6unaa!lomeración de ladrillo, holl$n, carbón " ceni*as7. ' su modo de %er, el ra"o ca"ó en lachimenea, haciendo &undirse al!unos ladrillos. Ciertamente, encuentra di!no de ser notado elque el ra"o no hubiera dispersado el contenido de la parrilla del ho!ar, la cual, en apariencia,no &ue sacudida m#s que por la ca$da de un cuerpo pesado. 0i ha" que admitir que la escaladade una chimennea es una experiencia demasiado ri!urosa para un hombre %eros$milmente!rueso, di!no " su/eto a la expansión, deberemos acomodarnos a su ar!umento &inal460upon!o que na!ie su!erir# =conclu"e= que se &abrican ladrillos en la atmós&era.7

Declaración positi%ista " a la medida de sus deseos. o absurdo es siempre interpretableen t1rminos de lo 6ra*onable7, lue!o debe serle continuo. <asas arcillosas, como las que a

44




menudo han ca$do del cielo despu1s de su&rir el asombroso calor que en!endra la %elocidad,podr$an mu" bien haberse cocido " &ormar ladrillos. Creo que 0"mons quedó completamentea!otado en su campo de batalla de Nottin! -ill 9ue esto sir%a de lección a los &an#ticos de lae&icacia.

En el ondon Times @GA se in&orma que un ob/eto redondo " met#lico &ue hallado el Bde a!osto de B en un /ard$n de rixton, 6despu1s de una %iolenta tormenta7. Kue anali*ado

por un qu$mico, Q. Qames <or!an, de Ebben ale, que no lo!ró identi&icarlo como %erdaderamateria meteor$tica. Kuera o no &uera un producto de &abricación, el ob/eto &ue descrito comosi!ue4 una es&era elipsoide aplanada en los polos, de cinco cent$metros de espesor en suma"or di#metro. Cali&ic#ndola de 6&ra!mento7, 0"mons le retiró, sin embar!o, todo car#cterde simetr$a, prest#ndole una naturale*a amor&a " ale/#ndola as$ del dato si!uiente4descubrimiento en un montón de esti1rcol de una bola de metal despu1s de una tormenta, en0ussex. Esta %e*, mister 0"mons ra*onó que una bola de metal hundida en una masa deesti1rcol bien puede atraer al ra"o " persuadir de su ca$da a una inteli!encia de ni%el inculto.o cual supondr$a que, de todos modos, los campesinos conocen tan mal sus propios montonesde heno como el se(or 0"mons su mesa de traba/o.

En Casterton, ;estmoreland, un hombre, su mu/er " sus tres hi/as %ieron caer del cielouna piedra durante una tormenta, matar a una o%e/a " enterrarse pro&undamente en el suelo.

Despu1s de haber ca%ado, desenterraron una bola de piedra que &ue exhibida en la >eal0ociedad de <eteorolo!$a ba/o la mención de 6bloque de !res7. C. Carus=;ilson la describe@GA como una es&era de cuarcita &erru!inosa de un peso de al!o m#s de cinco Filo!ramos, quepose$a no sólo un elemento de simrtr$a, sino tambi1n un elemento de estructura, puesto quehab$a una c#scara exterior seporada del n2cleo central, sin duda debido al desi!ualen&riamiento de la masa.

Encuanto a ;. . Tripp, de la >eal 0ociedad de <eteorolo!$a, se(ala el caso @GA de un!ran/ero que, durante una tormenta, %io su campo labrado ante 1l por un ob/eto luminoso.,Desenterró un hacha de bronce. Estimo que una expedición al Polo Norte hubiera sido menosur!ente que una dele!acion cient$&ica perdiendo un %erano en estudiar los hechos en el lu!ardel incidente.

Estos di%ersos &enómenos son comentados as$ por la re%ista Nature4 60on de caracter

di%ertido, lo cual prueba su or$!en terrestre " no celeste7.Por cu#l ra*on el car#cter celeste no puede ser tan di%ertido como el car#cter terrestre es

al!o que supera mis &acultades de ra*onamiento. 3 si ha" al!o de di%ertido en las es&eras " lashachas de piedra, 'rqu$medes " Euclides &ueron sin duda humoristas. No esto" se!uro dehaber sido tan indul!ente con <r. 0"mons como lo merec$a su mu" e%idente ha*a(a cient$&ica.9ui*# ha"a empleado al!2n pre/uicio subconsciente a su respecto, clasi&ic#ndolo, por estamisma causa, al lado de 0an '!ust$n, Dar?in, 0an Qerónimo " "ell. En cuanto a las 6piedrasdel ra"o7, creo que debió de estudiarlas con el mismo esp$ritu de encuesta usado por la'cademia de Ciencias de Par$s en relación a los <eteoritos o con el mismo del Comit1 delraFatoa, del cual un comentarista a&irma en no?led!e @JA que se reunió, no para descubrirla causa de las perturbaciones atmos&1ricas de B, sino para hacer responsable de ello2nicamente al raFatoa. a cita si!uiente lo pone de relie%e su&icientemente5 6he emprendido

mi estudio sobre las 6piedras del ra"o7 =declara 0"mons=, con la $ntima con%icción de quehab$a en al!una parte un punto d1bil " que las 6piedras del ra"o7 no exist$an en absoluto.70"mons no menciona una 6piedra del ra"o7 ca$da en -ampshire, en setiembre de BLG

@BA, en &orma de 6un ancho nódulo de pirita o de bisul&uro de hierro7, ni la piedra de dosFilo!ramos de peso, !rande como una pelota de criquet, ca$da en la primera semana desetiembre de BLG en el /ard$n de <r. )eor!e E. aile", qu$mico de 'ndo%er, -ants @GA, ni labola de cuar*o de ;estmoreland, "a citada, la cual, una %e* abierta " separada de su n2cleo,se con%ertir$a en una es&era hueca. Es cierto que el cuar*o ha soportado el 6dedo prohibiti%ode la ciencia7. Un mon/e que le"era a Dar?in a ocultas, no pecar$a m#s que el sabio queadmitiera que el cuar*o, exceptuado por el proceso de la 6ascensión " descenso7, ha"a podidocaer del cielo. Pero, oh Continuidad, el cuar*o no ha sido excomul!ado entre los componentesde un meteorito bauti*ado4 el de 0anta Catalina de <1xico. Es sin duda la distracción m#s

epic2rea que pueda perm$tirse un teólo!o. Kassi! cita una bola de cuar*o encontrada en unapiedra de !rani*o @A5 " ha", en el <useo de 'nti!Xedades de e"den, un disco de cuar*o, de

45




seis " medio por cinco cent$metros, ca$do en una plantación en las Indias +ccidentales despu1sde una explosión meteórica @HA.

3 los ladrillos.

Ten!o la impresión de lan*arme a un nue%o %icio mu" particularmente recomendado a losa&icionados a los pecados in1ditos. 'l comen*ar, al!unos de mis datos eran tan aterradores obien tan rid$culos que se les detestaba o se les despreciaba apenas le$dos. 'hora "a ha" lu!ar

para la piedad, de modo que creo poder dedicarme a los ladrillos.a idea de la arcilla cocida era sensata, pero le &altaba distinción. 3 pienso en los buques

de cemento que empie*an a construirse4 cuando nau&ra!uen " les lle!uen sus restosdis!re!ados, los peces de las !randes pro&undidades tendr#n una nue%a materia paradespreciar.

En >ichland, Carolina del 0ur, ca"ó un ob/eto !ris amarillento, parecido a un &ra!mentode ladrillo @LA. Tro*os de ladrillo ca"eron en Padua, en plena !rani*ada, en BH @OA. Elredactor o&rec$a una explicación que daba nacimiento a un nue%o consenso4 dichos &ra!mentosde ladrillo se hablan desprendido de los te/ados por la &uer*a del !rani*o. Pero las sonrisas secua/ar#n si se menciona que un dos por ciento de dichas piedras de !rani*o conten$an un pol%o!ris. El padre 0echi explica tambi1n @A que una 6piedra del ra"o7 ca$da en 0upino, Italia, ensetiembre de BL, se hab$a desprendido de un techo.

Cuando una 6piedra del ra"o7 no cae en &orma llameante ni se incrusta en el tronco deun #rbol, es &#cil para los humoristas sostener que al!unos r2sticos, desenterrando ba/o lallu%ia un hacha prehistórica, ha"an cre$do que descendió del cielo. De hecho, r2sticos mu"simples descubren cada d$a numerosos ob/etos prehistóricos4 arados, cer#mica, cuchillos "ma*as. 3 nin!2n campesino, al encontrar un tro*o de cer#mica ba/o la llu%ia, se(alar# la ca$dade un #n&ora.

Creo. por mi parte, que numerosos ob/eros de piedra en &orma de hacha, atesti!uandocierto traba/o mec#nico o manual, han ca$do e&ecti%amente del cielo, " que se les denomina6hachas7 tan sólo para desacreditarlos ante los obser%adores "a que cuanto m#s &amiliar es unt1rmino m#s ries!o corre el ob/eto que desi!na de ser incon!ruente, desde el instante mismoen que es asociado a lo %asto, a lo le/ano. a lo sorprendente o a lo desconocido. En Notes and9ueries @A un obser%ador, hablando de una 6piedra del ra"o7 se(alada en Qamaica, ladescribe como un ob/eto cunei&orme " no como un hacha4 6No presenta nin!una marca " noparece haber sido &i/ada a un man!o7. escribe. 0obre die* 6piedras del ra"o7 que &i!uran en ellibro de linFenber!, nue%e no muestran si!no al!uno de haber sido &i/adas a un man!oe%entual, " la d1cima est# per&orada. Un in&orme del doctor C. eemans, director del <useo de'nti!Xedades de e"den, re&erente a ob/etos ca$dos en el Qapón, los se(ala como 6cu(as7. 3en un art$culo del 'rcheolo!ical Qournal @A sobre las 6piedras del ra"o7 de Qa%a, los ob/etosson llamados 6cu(as7 " no 6hachas7.

Pienso que los hombres de ciencia, puesto que %a de acuerdo con su intención el resistira las tentaciones de proli/idad " de pedanter$a, adoptan a su %e* la solución mas simple. ocual nos sit2a entre una con&usión peor a la que reina en las ca$das de mantequilla, de tinta,de san!re, de papel, de "esca " de seda.

os sabios del si!lo I son tan melenudos que me siento partidario de un 0ittin! ullcuando pienso en sus cabelleras. Una %e* eliminadas todas las explicaciones de todas lascreencias, %o" a exponerles mi opinión personal sobre esta con&usión4 cualquier cabellera essuceptible, en la unidad de la totalidad, de hacerse descabellar a su %e*, pero es descort1spara el enemi!o el lle%ar una peluca.

as es&eras " las piedras trian!ulares pueden si!ni&icar un bombardeo de la Tierra,tentati%as de comunicación o %isitantes anti!uos4 exploradores lunares lle%ando consi!o, atitulo de curiosidad, utiles prehistóricos anti!uos, nau&ra!ando despu1s " de/ando todo sucar!amento suspendido durante si!los en el 0upermar de los 0ar!a*os, hasta su liberaciónaccidental moti%ada por una tempestad o por un hurac#n. Pese a que, por prepotenciadescripti%a, reh2so admitir que las 6piedras del ra"o7 sean hachas prehistóricas.

Como tentati%a de comunicación con la tierra, por medio de ob/etos cunei&ormes

especialmente adaptados a la penetración de %astas re!iones !elatinosas que rodean la Tierra,citar1 el in&orme de los Proc. >o". Irish 'cad. @HJA, de una ca$da de piedra trian!ular cerca deCashel, Tipperar", el G de a!osto de BOL. a piedra es cali&icada como 6piramidal7, " el

46




doctor -au!ton declara lo si!uiente4 6Un aspecto sin!ular de esta piedra es que los bordesredondeados de la pir#mide se hallan estriados en su costra ne!ra por medio de una serie delineas tan per&ectas que parece como si hubieran sido tra*adas con re!la.7 -a" dos o trescasos, anteriores a 1ste, de estrati&icación aparente en los meteoritos, aunque tal &enómenosea ne!ado cate!óricamente por los &ieles.

0ospecho otra cosa, " ustedes %an a saltar. 0er#, sin embar!o, /u*!ado tan

ra*onablemente como todo lo dem#s. 0i al!uien quisiera estudiar la piedra de Cashel, comoChampollion estudió " anali*ó la piedra de >osetta, encontrar$a ine%itablemente la si!ni&icaciónde estas l$neas extra(as. Pero no ha" nada m#s sutil ni m#s esot1rico que estos caracteres!rabados en una piedra, entre todas las tentati%as de comunicación. <e !ustar$a se(alar laca$da de una 6piedra del ra"o7 en al!una parte del Ne? -ampshire, despu1s entrar encontacto con todas las personas que %inieran a examinar esta piedra, descubrir sus a&iliaciones" mantenerios ba/o %i!ilancia. Daspu1s se(alar$a otra ca$da, en Estocolmo por e/emplo. os%isitantes del Ne? -ampshire4 8ser$an los mismos que los de Estocolmo: Tal %e*, sinpertenecer a una a&iliación antropoló!ica, lapidaria o metereoló!ica, 8estar$an inscritos en las&ilas de una sociedad secreta: De tres &ormas de ob/etos sim1tricos que han ca$do del cielo, meparece que el disco es el m#s sorprendente. 3 he aqu$ un aristócrata de los condenados.

El GJ de /unio de B @HBA, en el curso de una 6%iolenta tormenta7, ca"ó del cielo una

piedra en Tarbes, Krancia. <. 0udre, pro&esor de la Escuela Normal de Tarbes, la describió a la'cademia Krancesa como de trece mil$metros de di#metro, cinco mil$metros de espesor, dos!ramos de peso " recubierta de hielo. El ob/eto parec$a haber sido cortado " modelado pormedios casi humanos.60e trata de un disco de piedra mu" re!ular. 0e!uramente ha sidotraba/ado7, escribió <. 0udre.

Este ob/eto ca"ó solo, en ausencia de toda tromba, " puede que nin!2n acontecimiento,en el transcurso del si!lo I, lo ha"a superado en importancia. Kue citado en a Nature,B, " en 'nn1e 0cienti&ique, B. Es citado en uno de los n2meros de %erano de Nature,B. Kassin! habla de ello en el 'nnuaire de 0oc. <et., B.

Despues no se habló m#s de ello. Pero, por encima de toda explicacion, proporcionadapor m$, por la 'cademia de Ciencias o la 0al%ation 'rm", la ca$da de una piedra traba/adapro%inente del cielo, en Tarbes, Krancia, el GJ de /unio de B, permanece.

@BA 0"mons <eteorolo!ical <a!a*ine, H=BJ.

@GA @>ept. rit. 'ssoc., BLJ, BLH " BOJA@A Nature, GL octubre B, ondon Times, BL octubre B, " en Nature, B=BJ por

otro corresponsal, ;. K. Dennin!@HA @'nnual >e!ister, BL.A

@LA <onthl" ;eather >e%ie? de mar*o de BO.

@OA @Nature, OB=BBB.A

@A @<onthl" ;eather >e%ie?, /ulio de B.A

@A @Nature, G=BL.A@A 0cience )ossip, n. s. O=OL@BJA >eport o& the rithis 'ss. BLG, p. GG

@BBA Cornhill <a!a*ine, LJ=LB

@BGA @Qournal Inst. Qamaica, G=HA

@BA @Notes and 9ueries, G==GHA

@BHA @Thunder ;eapons, p. BJJ.A

@BLA @Primiti%e culture, G=GA@BOA @Qour. 'meri. KolF ore, B=GJA

@BA 'merican Qournal o& 0cience, B=GB=GL

@BA @linFenber!4 Thunder ;eapons, p.BJJA@BA @Thunder ;eapons, p. B.A

47




@GJA @>eliquar", BO=GJ.A

@GBA @0tone implements, p. L.A@GGA a Nature, BG=B.

@GA @Timbs 3ear ooF, B, GHO.A

@GH aA @ondon Times, G setiembre BBOA

@GH bA a Nature, J=H.@GLA @Nature, J=JJ.A

@GoA @Qour. >o". <et. 0oc. BH=GJA@GA ondon Times de BM de &ebrero de B

@GA @no?led!e, octubre BL.A

@GA @'mer. <et. Qour., H=L.A

@JA no?led!e, L=HB.@BA @Proc. >o". 0oc. Edin., =BHA

@GA @ondon Times BO setiembre BLG.A@A @iblio!raph", part G=LLA

@HA @Notes and 9ueries, G==GA@LA @'merican Qournal o& 0cience, G=H GA

@OA @Edin. Ne?. Phil. Qour., B=.A@BA @<onthl" Noticies o& the >o"al 'stronomical 0ociet", =OL.A

@A Notes and 9ueries, G=G.@A 'rcheolo!ical Qournal BB=BB.

@HJA Proc. >o". Irish 'cad. =.

@HBA Comptes rendus, B, BOG.

48




9

<i pseudo=conclusión personal es4 hemos sido condenados por !i!antes hundidos en elsue(o " por !randes principios cient$&icos o abstracciones incapaces de reali*arse4 cu#ntasputillas nos han hecho part$cipes de sus caprichos, cu#ntos pa"asos, armados de cubos dea!ua, " desempe(ando el papel de sacar millares de enormes peces de los mismos, nos hanmaldecido por haberles &altado al respeto, "a que, incluso para el menor de los pa"asos, labu&oner$a sub"acente responde a un deseo de ser tomado en serio. Cu#ntos p#lidosi!norantes, sentando c#tedra desde sus microscopios, en los que no pueden distin!uir elnostoc de la carne o la &re*a de pe* de la &re*a de ranas, nos han impuesto sus solemnidadessin brillo. -emos sido condenados por cad#%eres, esqueletos " momias que se sobresaltan "titubean con una pseudo%ida tomada a las con%eniencias.

Todo no es m#s que hipnosis. os malditos son aquellos que admiten el ser malditos. 0iestu%i1ramos m#s próximos a lo real, ser$amos ra*ones traducidas delante de un /urado de&antasmas.

De todos los meteoritos que se hallan en los museos, ha" pocos que se ha"an %isto caer.0i uno no puede dar cuenta de ciertos espec$menes m#s que /u*!#ndolos ca$dos del cielo, talbase de admisión se da por su&iciente. Como si, en el nimbo de incertidumbre que rodea atodas las cosas, pudiera haber al!o de lo que no se pudiera dar cuenta m#s que de una solamanera. El sabio " el teórico ra*onan bien de este modo4 si uno no puede dar cuenta de al!om#s que de una sola manera, es exactamente de esta manera que ha" que dar cuenta. Piensopor mi parte que la ló!ica, la ciencia, el arte " la reli!ión no son, en la corriente de nuestra6existencia7 m#s que premoniciones de un despertar que ha de %enir, como la conciencianebulosa de la realidad exterior en la mente de una persona que duerme. Todo &#rra!o dematerial que responda al tipo de la 6%erdadera materia meteor$tica7 es autom#ticamenteadmitido en los museos. Puede parecer completamente incre$ble que los conser%adoresmodernos se hallen a2n ba/o el impacto de seme/ante ilusión. pero supon!o que la &echa que&i!ura en la primera p#!ina de un diario no es una prueba su&iciente de nuestro modernismo.Por e/emplo, le"endo el cat#lo!o de Kletcher, me entero de que al!unos de los meteoritos m#sconocidos &ueron encontrados sondeando un terreno, 6constru"endo una carretera7, o6puestos al descubierto por un arado7. Un pescador extra/o al borde del la!o +Feechobee unob/eto que se hab$a en!anchado a su red. Nin!2n meteorito hab$a sido se(alado en lospara/es, pero encontrar#n el ob/eto en el <useo Nacional de los Estados Unidos.

0i aceptamos aunque sea un solo dato de 6&alsa materia meteor$tica7, di!amos un casode sustancia carbon#cea =puesto que la palabra 6carbón7 es impronunciable en estos medios=,%eremos que, en esta inclusión=exclusión, como dentro de cualquier otro medio de &ormarseuna opinión, la &alsa inclusión " la &alsa exclusión han sido re!ularmente practicadas por losconser%adores de museos.

-a" al!o pat1tico, un sentimiento de triste*a cósmica, en esta b2squeda uni%ersal de un

standard, en la con%icción de que la inspiración o el an#lisis puedan descubrir al!o m#s, " en laadhesión obstinada a dicha pobre ilusión mucho tiempo despu1s de que ha"a cesado de existir.El 2nico propósito de aspecto conclu"ente o sustancial en el que uno pudiera basarse esproducto de la i!norancia, de la deshonestidad o de la &ati!a. Todas las ciencias dan marchaatr#s hasta el a!otamiento total del procedimiento. despu1s de lo cual %uel%en hacia adelante,se con%ierten en do!m#ticas " eli!en por bases posiciones que no eran m#s que puntos dea!otamiento. Es as$ como la qu$mica ha di%idido " subdi%idido hasta lle!ar a los #tomos,inmediatamente despu1s de lo cual, en la inse!uridad esencial a todas las pseudo=construcciones. montó un sistema que, para toda persona lo bastante obsesionada por suspropias hipnosis como para quedar libre de las hipnosis de la qu$mica, parece al!2n tipo deanemia intelectual, construida sobre debilidades in&initesimales.

En 0cience @BA, E. D. -o%e", del <useo 'mericano de -istoria Natural, cree que en

muchas ocasiones le han en%iado bloques de cali*a &osil$&era o de escorias de hierro,acompa(ados de relatos circunstanciales de testi!os oculares de su ca$da. Pero todos losexclu"e por no ser de %erdadera sustancia meteor$tica, atribu"1ndolos a las sempiternas

49




coincidencias. a lista de estos bloques, explica, podr$a extenderse hasta el in&inito@perspecti%a &ascinante en !rado sumoA... pero 6la cosa no merece la pena7.

<e !ustar$a saber cu#les son las cosas extra(as, condenadas, excomul!adas, que seremiten a las direcciones de los museos por personas lo bastante se!uras del testimonio desus o/os como para a&rontar el rid$culo, acondicionar los paquetes, hacer cola en las o&icinas deCorreos " escribir cartas certi&icadas. Propon!o que, sobre la puerta de cada museo donde

entran tantos de estos ob/etos, se !rabe en letras llameantes4 6'bandonad toda Esperan*a7.En Comptes rendus @GA, <. Daubr1e cuenta una historia mu" seme/ante sobre los ob/etoscondenados que se expiden re!ularmente a los museos &ranceses, acompa(ados de detalladostestimonios. <enciona mu" especialmente el carbón " la escoria de hierro. Todos sonexcluidos, cad#%eres anónimos en los depósitos de cad#%eres anónimos de la Ciencia.

Creo que la ca$da del exclusionismo ser# el &enómeno determinante del si!lo . Pero meencuentro coartado en mi expresión, por la unidad de la apariencia, a los mismos m1todosmediante los cuales la ortodoxia ha establecido " mantenido su contrasentido blando " meloso.'l menos, aunque inspirado por esta esencia sutil e imponderable que en%uel%e al si!lo , noten!o la ilusión de o&recer a mis lectores un solo hecho positi%o, ni de ser menos cr1dulo osupersticioso que cualquier sal%a/e ló!ico, conser%ador o r2stico.

Una explicación totalmente ortodoxa, en cu"os t1rminos expondr$a ciertas here/$as,

quiere que, si todo ob/eto hallado dentro del carbón no ha podido penetrar m#s que ca"endoen 1l, ha debido e&ecti%amente caer en 1l.

's$, es el <anchester it. and Phil. 0oc. <ens @A, puede sostenerse que al!unas piedrasredondeadas encontradas en una mina de carbón sean 6aerolitos &ósiles7 ca$dos del cielomuchos si!los antes, cuando el carbón era quebradi*o " sobre los cuales debió de cerrarse,puesto que no se encontró en 1l la menor huella de penetración. 0e ha encontrado en unamina de Escocia un instrumento de hierro dentro de un bloque de carbón 6a dos metros die*cent$metros por deba/o de la super&icie7 @HA. 3 si se acepta el hecho de que este ob/eto dehierro es de una &actura mu" superior a los medios " a la habilidad de los hombres primiti%osque %i%$an en Escocia en el momento en que el carbón estaba en &ormación, "a que 6elinstrumento ten$a un aire moderno7, mi expresión est# mucho m#s próxima de lo real que lade los sabios, que suponen a al!uien de nuestro tiempo hundiendo su instrumento en el

carbón. No %eo, en e&ecto, por qu1 ra*ón tu%o que abandonar nadie su 2til en una materia tan&#cilmente accesible. 3 de todos modos el bloque de carbón no presentaba la menor huella depenetración, puesto que el instrumento no &ue descubierto m#s que despu1s de romper lamasa.

+tra alternati%a posible4 ei ob/eto pudo no caer del cielo ni ser &abricado en la 1poca dela &ormación del carbón por los nati%os de Escocia, sino ser abandonado por al!2n %isitanteextraterrestre.

Como contrapartida a mi supuesto inter1s en establecer que no ha" nada que pueda serprobado que no apo"e mis teor$as, anotar1 a2n lo que si!ue, en un en&oque in1dito de /usticia" de imparcialidad4

0e!2n Notes and 9ueries @LA, se ha encontrado hundido en el "eso a una pro&undidad de

dos metros, cerca de redenstone, en In!laterra, un anti!uo sello de cobre, del tama(o de unpenique, representando a un mon/e arrodillado ante una ir!en con el Ni(o " lle%ando lamención4 60t. Qordanis <onachi 0paldin!ie7, detalle que me parece a la %e* mu" deseable "mu" indeseable.

-a" tambi1n un dato mu" apolillado en el 0cienti&ic 'merican @OA, que %o" a condenar,puesto que. en la unidad de la totalidad, todos los condenados deben condenarse a su %e*. ElBM de /unio de BLB, una potente explosión cerca de Dorchester, <assachussets, puso aldescubierto una /arra incrustada en la roca. Era una extra(a /arra,en &orma de campana, deuna materia inde&inible, adornada con moti%os &lorales incrustados en plata. 6a obra de unartesano !enial7, di/o el in&orme. El redactor del 0cienti&ic 'merican expuso la opinión de quela /arra hab$a sido esculpida por Tubal Cain, el primer habitante de Dorchester. Temo que dichatesis encierre cierta dosis de arbitrariedad.

Un bloque de metal @A encontrado dentro de una masa de carbón, en 'ustria, alrededorde BLL, se halla expuesta en el <useo de 0al*bur!o.

50




a Ciencia ha tomado por standard de admisión 6la %erdadera materia meteor$tica7, pero%o" a citar un e/emplo que hace de esta materia un standard de exclusión. 0e trata de unob/eto !eom1trico esculpido, descubierto en un depósito de carbón terciario " compuesto dehierro, carbono " una peque(a cantidad de n$quel @ aA. 'unque !eom1trico, pose$a lasuper&icie escoriada que es caracter$stica de los meteoritos de buena &amilia. 3 los sabios quelo examinaron no pudieron, con todo, lle!ar a ponerse de acuerdo " su!irieron un compromiso.+ bien el ob/eto era %erdadera sustancia meteor$tica " no era obra del hombre, o bien no era%erdadera sustancia meteor$tica sino materia tel2rica traba/ada por el hombre, o bien setrataba de %erdadera sustancia meteor$tica traba/ada por el hombre despu1s de su ca$da. osdatos de&initi%os, de los cuales %arios han sido omitidos por cada una de las tres tesis, son lossi!uientes4 6erdadera materia meteor$t$ca7 " super&icie caracter$stica de los meteoritos5&orma !eom1trica5 presencia del cuerpo en un depósito anti!uo5 durabilidad de la materia5ausencia en la tierra en la era terciaria de hombres capaces de traba/ar una materia%irtualmente identi&icada con el acero. En 0cience )ossip @ bA, el ob/eto es descrito como unmeteorito5 pero para no alarmar a los p$os, su &orma !eom1trica no es mencionada. 0e tratade un cubo, circundado por una pro&unda incisión, " cu"as dos caras opuestas est#nredondeadas. 0an '!ust$n con toda su ortodoxia, no se encontró en tan delicada postura comolos especialistas de la cuestión. 'un ol%idando "o mismo un par de datos, me %er$a conducidoa creer que se trata de un ob/eto ca$do a la Tierra en la era terciaria5 pero sólo o&re*co esta

su!estión en el estado de expresión sint1tica, %ista la amplitud de sus inclusiones " puesto querepresenta, dentro de las cuatro tentati%as, la s$ntesis mas completa. El 2nico elemento posiblede multiplicación ser$a que este ob/eto &uera una masa de pirita de hierro, que se &orma a%eces !eom1tricamente4 en cu"o caso el an#lisis qu$mico mencionar$a la presencia de a*u&re.

0e!2n el ondon Times @A4 En una cantera de piedra cerca de la T?eed, a unoscuatrocientos metros por deba/o de >uther&ord <ills, unos obreros descubrieron un hilo de oroincrustado en la roca, a tres metros de pro&undidad. -ermoso detalle, al!o apolillado, pero m#sbien condenable.

Cuando -iram de ;itt @BJA, de 0prin!&ield, <assachussets, re!resa de Cali&ornia, traeconsi!o un &ra!mento de cuar*o aur$&ero !rande como un pu(o de hombre. 'l de/arlo caer, lorompe en dos " encuentra en su interior un cla%o de metal li!eramente oxidado6absolutamente recto " dotado de una cabe*a per&ecta7.

En Cali&ornia, hace al!unos si!los, en el momento en que se &ormaba el cuar*o aur$&ero4un super=carpintero, a millones de Filómetros en el espacio, de/a caer un cla%o.

Para cualquiera que no sea intermediarista, le parecer# curioso que este datoperiod$stico, condenado, de ba/a extracción, pueda coincidir con una maldición dictada2nicamente por el ol%ido, " apo"ada por lo que se denomina 6las m#s altas autoridadescient$&icas74 0ir Da%id re?ster comunica @BBA que, en la cantera de in!oodie, al norte deIn!laterra, &ue hallado un cla%o en un bloque de piedra de tres metros de espesor. 0etraba/aba en esta cantera desde hac$a %einte a(os, pasando de una a otra capa de roca sólida," el cla%o se hallaba a caballo entre dos capas distintas, aunque encerrado en un solo " 2nicobloque. -e aqu$ un buen condenado4 uno creer$a en un brahm#n %isto por un anabaptista.

En cuanto a la multiplicidad de tales datos, atesti!ua tanto contra la ortodoxia como

contra mi propia expresión, se!2n la cual la inclusión en el cuar*o o el !res ser$a una pruebade anti!Xedad. No les queda, pues, a los ortodoxos " a los her1ticos reunidos m#s que ar!Xirsu ori!en puramente period$stico.

0e!2n el Carson 'ppeal @BGA, en una mina de cristales de cuar*o que no habr$an podido&ormarse m#s que durante los quince 2ltimos a(os, al derribar un molino " exca%ar a partir desus cimientos, se habr$a descubierto, en un bloque de !res endurec$do despu1s de doce a(os,un &ra!mento de madera 6atra%esado por un cla%o7.

3 terminar1 con un brahm#n, enterrado en el cora*ón mismo de la decencia puesto que&i!ura en el <useo rit#nico.

En BL @BA, despu1s de la reunion de la 'sociacion rit#nica, sir Da%id re?steranunció solemnemente que deb$a someter a sus cole!as 6un ob/eto de una naturale*a tanincre$ble que solo la mas solida e%idencia podia dar a aquella declaracion una apariencia deprobabilidad74 se acababa de encontrar una lente de cristal en la c#mara del tesoro de N$ni%e.

En muchos templos " tesoros de las ci%ili*aciones anti!uas se conser%abanreli!iosamente todos los ob/etos ca$dos del cielo o los meteoritos. Carpenter, que en The

51




<icroscope and its >e%elations, nos da dos reproducciones de ella, /u*!a imposible que los'nti!uos hubieran podido &abricar una lente óptica. 9uiere %er en ella un ornamento. Perore?ster insiste en que se trata de 6una %erdadera lente óptica7.

' millones de Filómetros en el espacio, al!uien desplie!a un telescopio " la lente sedesprende.

Es inne!able en este caso tan preciso que, en las ruinas de una antiqu$sima ci%ili*ación,

se ha encontrado un ob/eto maldito, que no puede ser aceptablemente un producto de lasanti!uas ci%ili*aciones abor$!enes de esta Tierra.

@BA 0cience, n. s. B=G

@GA Comptes rendus, B=B.

@A <anchester it. and Phil. 0oc. <ens., G==JO.

@HA @Proc. 0oc. o& 'ntiq. o& 0cotland, B=B=BGB.A@LA Notes and 9ueries, BB=B=HJ.

@OA 0cienti&ic 'merican, =G

@A Nature, L=O.@ aA Comptes rendus, BJ=JG.

@ bA 0cience )ossip, B=L.

@A ondon Times del GG de /unio de BH.@BJA ondon Times, GH diciembre BLB.

@BBA @>ept. rit. 'ssoc., BHL=LBA@BGA @Prop. 0ci. Ne?s, BH=HB.A

@BA 'nnals o& 0cienti&ic Disco%er", BL=B.

52




10

os primeros exploradores con&und$an la Klorida con Terrano%a. 3 la con&usión era a2nma"or antes, puesto que todos los primeros exploradores no cre$an que existiera hacia eloriente m#s que una sola " 2nica tierra4 las Indias. No creo que tantos ob/etos nos lle!uen deun solo mundo exterior, como me &i!uraba al principio de mi empresa. puesto que todoentendimiento comien*a por la ilusión de la homo!eneidad. 0pencer lo ha probadosu&icientemente4 %emos la homo!eneidad en todas las cosas distantes o que nos son poco&amiliares. a pro!resión de lo relati%amente homo!1neo a lo relati%amente hetero!1neo est$pico de la &iloso&ia spenceriana, aunque 0pencer lo ha"a tomado de %on aer, el cual a su %e*lo tomó de la precedente especulación e%olucionista. Pienso, por mi parte, que todo reaccionaanticipadamente a lo homo!1neo. intentando locali*ar la homo!eneidad, la cual es un aspectode lo Uni%ersal como un aspecto de la positi%idad, pero creo que la in&inita &rustración de todatentati%a de positi%idad se mani&iesta con la hetero!eneidad in&inita. De modo que todas lascosas tienen ocasión de in&entar locali*ar la homo!eneidad, terminando con unahetero!eneidad tan !rande que equi%ale a la dispersión in&inita " a la indiscernibilidad.

Todo concepto es, pues, una peque(a tentati%a de positi%idad. la cual debe ceder, m#spronto o m#s tarde, a los compromisos. a las modi&icaciones, a la nuli&icación, " &undirse en loindiscernible ' menos que de una a otra 1poca, en la historia uni%ersal, sur/a unsuperdo!matismo que, durante un inter%alo in&initesimal. pueda oponerse a la hetero!eneidad,a la modi&icación, a la duda o a 6la %o* de la ra*ón7, en cu"o caso es trans&erido r#pidamentea la !loria o al Positi%o 'bsoluto.

Es curioso que 0pencer no ha"a reconocido /am#s que 6la homo!eneidad7, 6lainte!ración7 " 6la exactitud7 de&inieran un mismo estado, este mismo estado que "odenomino positi%idad. Kue un !ran error por su parte, a mi modo de %er, el considerar lahomo!eneidad como un %alor ne!ati%o.

-e comen*ado por concebir otro mundo en el que ob/etos " sustancias ca$an a la Tierra,

un mundo que tu%o o puede tener a2n un inter1s mu" tutelar por las cosas terrestres.Despu1s, he modi&icado esta concepción hasta la de otro mundo que hubiera intentado, desdehac$a si!los, comunicar con una secta, tal %e* una sociedad secreta, o al!unos habitantes mu"esot1ricos de esta Tierra.

Como he a&irmado antes, so" inteli!ente " as$ contrasto &uertemente con los ortodoxos.No siento el aristocr#tico desd1n de un conser%ador neo"orFino o de un bru/o esquimal. 3 deboes&or*arme en concebir una multitud de mundos, unos de proporciones lunares, otros a2n m#s%astos, re!iones a1reas enormes " amor&as a las cuales los t1rminos de 6mundos7 " de6planetas7 parecen inaplicables. 3 construcciones arti&iciales que denomino6superconstrucciones7, de las cuales una me parece, al primer punto de %ista, tan importantecomo el puente de rooFl"n. Kinalmente, %arios ob/etos en &orma de rueda " cubriendo&#cilmente al!unos centenares de hect#reas.

Esto" persuadido de que, recorriendo este libro, ustedes han debido sentirse tentados, al%er la expresión de mis demenciales teor$as, a expresar su indi!nación, su empacho en estost1rminos4 si esto &uera as$, los astrónomos se hubieran percatado desde hace mucho tiempode estos otros mundos, de estas re!iones amor&as, de estas %astas construcciones!eom1tricas. Pero ustedes se habr#n contenido mu" cortesmente, esperando aprender mascosas.

'dem#s, toda tentati%a de interrupción no har$a m#s que poner &reno a lo insaciable. Enla puntuación cósmica no existe el punto &inal. a ilusión del punto &inal reside en la %isiónincompleta de las columnas " de las semicolumnas.

Tal noción de sabidur$a astronómica no debe detenernos en nin!un caso. 3a que miprolon!ada experiencia de la supresión " de la di&erencia me da a pensar, incluso antes deentrar en la tema, que los astrónomos han %isto estos mundos, que los meteorólo!os, que lossabios, que los obser%adores especiali*ados los han apercibido en multitud de ocasiones. Peroque el 0istema ha excluido todos los datos.

53




En cuanto a la e" de la )ra%itación, en cuanto a las &órmulas de los astrónomos,recuerden que no han cambiado desde aplace. 3 aplace conoc$a aproximadamente treintacuerpos en todo el sistema solar, mientras que actualmente conocemos m#s de seiscientos. Demodo que entre los centenares de cuerpos que nos son desconocidos ha" ciertamente unmodesto lu!ar para los m$os. 89u1 son los descubrimientos de la !eolo!$a " de la biolo!$a paraun teólo!o: 0e las arre!lan como si en el mundo no existieran en absoluto.

0i la e" de la )ra%itación pudiera ser enunciada como un propósito real, podr$a oponeruna resistencia real. Pero no dice nada, sal%o que la qra%itación es la !ra%itación. De acuerdo4para un intermediarista nada puede ser de&inido sal%o en t1rminos de s$ mismo, pero losortodoxos, en lo que me parece ser una premonición innata, no &undada sobre una experienciade la realidad, reconocen por su parte que la de&inición de una cosa en t1rminos de s$ mismano es una %erdadera de&inición. 0e dice que la !ra%itación si!ni&ica la atracción de todas lascosas proporcionalmente a su masa e in%ersamente al cuadrado de su distancia. a masasi!ni&icar$a la interatracción que une puntualmente las part$culas &inales, si es que existen. 3hasta el descubrimiento de estas part$culas &inales, un solo t1rmino sobre%i%e de estaexpresión4 masa i!ual a atracción. Pero la distancia no es m#s que una extensión de la masa,a menos que admitamos el %ac$o absoluto entre los planetas, posición &#cilmente re&utable poruna multitud de datos. 3 sin embar!o, no existe medio de expresar que la !ra%itación sea otracosa distinta a la atracción. De modo que uno no puede resistir a este &antasma de de&inición4la !ra%itación es la !ra%itación de todas las !ra%itaciones proporcionalmente a la !ra%itación ein%ersamente al cuadrado de la !ra%itación. No puede decirse nada me/or sobre este terna dela cuasi=existencia, pero de todos modos podr$a haber en esto ma"ores aproximaciones a la%erosimilitud.

Es cierto que los doctores )ra"s " los pro&esores -itchcocFs han alterado nuestracon&ian*a en relación a lo indiscernible. En cuanto a la per&ección de este 0istema, en cuanto ala in&alibilidad de su matem#tica =suponiendo que pueda existir una %erdadera matem#tica enun mundo aparente en el que dos %eces dos no hacen cuatro=, nos de/an anonadados sin cesarcon su triun&o, desde el descubrimiento de Neptuno.

Ten!o en este momento miedo de reincidir4 present#ndome por primera %e*humildemente, admitiendo mi pertenencia a la cohorte de los condenados, no puedo contener

un &runcimiento de ce/as, aunque tan sólo sea un cuarto de se!undo, cuando oi!o hablar del6triun&al descubrimiento de Neptuno7, este 6lo!ro monumental de la astronoma teórica7,como lo titulan los libros de texto. os libros de texto omiten un solo detalle4 el que la órbitade Neptuno coincide tan poco con los c#lculos de 'dams " de e%errier que e%errier noreconoció en 1l al planeta de sus c#lculos. Despu1s, se consideró prudente !uardar silencio. 3los libros de texto omiten tambi1n este detalle4 que en BHO cualquiera que sab$a hacer ladi&erencia entre un seno " un coseno senaba " cosenaba en b2squeda de un planeta m#s all#de Urano. Dos de entre ellos adi%inaron exactamente. 'l!unos /u*!aron se%ero el %erbo6adi%inar7, pese a que e%errier recha*a a Neptuno, pero se!2n el pro&esor Peirce, de -ar%ard,los c#lculos de 'dams " de e%errier hubieran podido aplicarse i!ualmente a posicionesdistantes en %arios !rados de la de Neptuno. El pro&esor Peirce, de hecho, ha demostradori!urosamente que el descubrimiento de Neptuno &ue un 6&eli* accidente7 @BA.

+ los cometas4 otra nebulosa resistencia a mis nociones. Como con los eclipses, deal!unos de los cuales poseo notas de que no se produ/eron a la hora &i/ada, sino tal %e* condi&erencias de sólo al!unos se!undos. Incluso poseo entre ellos un alma perdida, huida entrelos re!istros ultrarrespetables de la >eal 0ociedad 'stronómica, sobre un eclipse que no seprodu/o, delicioso instrumento de perdición del que no de/ar1 de ser%irme mu" &o!osamente asu hora.

En toda la historia de la astronom$a, se recuerda que cada cometa se ha presentadori!urosamente a su hora. Pese a que no ha"a nada m#s obtuso que una predicción sobre laperiodicidad de las reco!idas del correo, este hecho indiscutido &ue ob/eto de una publicidadconsiderable. os cartom#nticos no se crean una clientela por medios demasiado distintos. 0edespreciaron o bien se explicaron las irre!ularidades de al!unos cometas4 el cometa de EncFe,por e/emplo, que disminu"e cada %e* m#s su %elocidad, &ue explicado por los astrónomos.

Pueden estar completamente se!uros de que lo explicaron4 establecieron, &ormularon,6probaron7, por qu1 este cometa lle%aba un retraso cada %e* ma"or sobre su horario... hastael d$a en que el condenado empe*ó a %ol%er cada %e* m#s aprisa.

54




3 el cometa de -alle".

a 'stronom$a... 6o la ciencia per&ecta, como nosotros, los astrónomos, noscomplacemos en denominarla7 @Qacob"A.

0i, en una existencia real, un astrónomo se equi%ocara de lon!itud, lo en%iar$a alpur!atorio hasta que reconociese su error.

-alle" &ue en%iado hasta el Cabo de uena Esperan*a para determinar la lon!itud de su

cometa. 0e equi%ocó en %arios !rados e in&li!io al noble promontorio romano de '&rica unaa&renta capa* de romper el or!ullo del m#s or!ulloso de los ca&res.

0e nos habla eternamente del cometa de -alle". 9ui*# re!rese. 8Pero que ocurrió con loseónidos: Por los mismos mEtodos de adi%inación se hab$a predicho el paso de los eónidos,pero, en no%iembre de B, los eónidos se hicieron de ro!ar. El &enómeno &ue explicado4hab$an sido des%iados de su marcha, pero re!resar$an en no%iembre de B. En no%iembre deB, en no%iembre de BJJ, los eónidos no aparecieron...

a exactitud astronómica4 todo el mundo ser$a un adi%ino de cate!or$a si no sere!istraran m#s que los datos exactos.

En cuanto al cometa de -alle", en BBJ, todo el mundo pretende haberlo %isto, est#dispuesto a per/urar con tal de no ser acusado de desinteresarse de los !randes

acontecimientos.Consideren esto4 no ha" un solo momento en el que un cometa no atra%iese el cielo. Noha" %irtualmente nin!2n a(o en el que no sean descubiertos %arios cometas, por abundantesque sean. Pul!as luminosas en un %asto perro ne!ro. a !ente no lle!a a ima!inarse hasta qu1punto est# el sistema solar repleto de pul!as.

0i un cometa no tiene la órbita que hab$an calculado los astrónomos, es que ha su&ridouna perturbación. 0i otro cometa, como el de -alle", lle!a retrasado, aunque sea de un a(o,ha su&rido una perturbación, pero cuando un cometa lle%a un a(o de retraso no reclamamosnin!una explicación. os astrónomos no abusan de nosotros, nos recompensan. 3a que lossacerdotes no act2an en relación su&iciente con la Per&ección, la In&alibilidad o el Positi%o'bsoluto, los astrónomos ocupan su puesto con sus &antasmas de datos, pero con una ma"oraproximación de sustancialidad de la que ten$an las atenuaciones de sus predecesores. os

astrónomos nos son necesarios, "a que sin ellos todos sus errores, todos sus tanteos, todassus e%asiones no ser$an tolerados4 ellos no se arries!an nunca, qu1 diablos, a equi%ocarsedesastrosamente.

0upon!amos que el cometa de -alle" no hubiera reaparecido. ' principios de BBJ, uncometa, mucho m#s importante que la an1mica luminosidad de -alle", apareció en el cielo.rillaba tan intensamente que se lo pod$a %er en pleno d$a. os astrónomos se hubieransentido sal%ados. 0i este otro cometa no hubiera se!uido la órbta decretada, se le hubierain%entado una perturbación. 0i ustedes &ueran al borde del mar " predi/eran el descubrimientoen la pla"a de un cierto tipo de !ui/arro, no se arries!ar$an a ridiculi*arse mucho puesto queotro !ui/arro podr$a, en todo caso, sacarles de apuros. 3 la d1bil cosa apercibida en el cielo enBBJ estaba tan poco de acuerdo con las sensacionales descripciones di%ul!adas poranticipado por los astrónomos como un p#lido !ui/arro a una roca de color ro/o %i%o.

3o predi!o, por e/emplo, que el mi1rcoles próximo un musculoso chino en tra/e deetiqueta atra%esar# road?a" por la calle HG, a las nue%e de la noche. En lu!ar de esto, un

/apon1s tuberculoso, en uni&orme de marino, atra%iesa road?a" al mediod$a por la calle L. 'este respecto, un /apon1s es un chino que ha su&rido una perturbación, " un %estido %ale loque otro.

>ecuerdo a2n las terror$&icas predicciones, hechas por unos astrónomos tan honradoscomo cr1dulos, hipnoti*#ndose a s$ mismos para creer me/or en la hipnosis, de lo que deb$aocurrir el a(o BJ. Toda %ida humana ser$a aniquilada del planeta, " hubo a ra$* de ello unalu%ión de testamentos. a cuasi=existencia, que es de esencia -iberniana, no se opone a lostestamentos. Pero los menos alocados de entre nosotros esperaban, al menos, unos &ue!osarti&iciales.

0eamos /ustos4 en Nue%a 3orF, hubo una lu* en el cielo. Casi tan terror$&ica como elchisporroteo de una cerilla sobre un &ondo ne!ro a dos Filómetros de distancia. 3 se me di/oque una li!era nebulosidad, que no %i por m$ mismo, Roh, &alta de atenciónS, apareció %ariosd$as m#s tarde. Tomen ustedes un !rupo de imb1ciles " le%anten el dedo hacia el cielo4 mu"

55




pronto parecer#n una /aur$a de perros pachones hipnoti*ados por una perdi*. El resultado4todo el mundo /ura por sus !randes dioses haber %isto, con sus propios o/os, el cometa de-alle". Un espect#culo !randioso, ami!os.

0obre todo no %a"an a creer que "o quiero desacreditar a los astrónomos para %en!armede su oposición. En el in&ierno de los anabaptistas, "o ser$a de casta brahm#n. Pero casi todoslos condenados de mi procesión son reclutados entre las obser%aciones de astrónomos

pro&esionales. Es el 0istema quien suprime a los astrónomos. Compade*co a estosdes!raciados en su cauti%idad, escrutando el cielo desde lo alto de la torre que los aprisiona.

Como he dicho, no creo "a en un solo mundo exterior. 0o" como el sal%a/e en su islaperdida, que no pensar$a en un solo continente, sino en un comple/o de continentes, en unamultitud de ciudades, de &#bricas " de medios de comunicación.

Todos los dem#s sal%a/es, %iendo pasar al!unos barcos a lo lar!o de su isla, con unaapariencia de periodicidad, tender$an a expresar su positi%ismo uni%ersal, a creer que estosbarcos constitu"en un todo. Pero 1l, al ser al!o retrasado " poco ima!inati%o, permanecer$ainsensible a los ideales de la comunidad, no se ocupar$a piadosamente, como los dem#s, enposternarse a los p$es de impresionantes peda*os de madera. Consa!rar$a su tiempo adeshonestas especulaciones, de/ando a sus compatriotas que se dedicaran a su ca*a de bru/os.

Pero sus ami!os, conociendo instinti%amente el calendario de las l$neas mar$timas, saben

exactamente en qu1 momento pasar#n o se eclipsar#n mutuamente los barcos. >edoblar#n lasexplicaciones. Es su&iciente leer un solo libro sobre los sal%a/es para conocer su se!uridad deexplicación. Explicar#n que todo este mecanismo reposa en la mutua atracción de los barcos,deducida de la ca$da de un mono desde lo alto de su palmera, o a2n que los demoniosempu/an a los na%$os. 0e le%antar# una tempestad, arro/ar# sobre la isla los restos de unnau&ra!io, que ser#n despreciados. No se puede pensar en dos cosas a la %e*.

<e hallo en el mismo estado de esp$ritu que el sal%a/e que encontrara un d$a en unapla"a los restos de un piano de cola, una pa(er$a de la India " un abri!o de pieles de >usia.Toda la Ciencia consiste en aproximaciones cada %e* m#s amplias, en concebir las Indias en lost1rminos de un islote del Pac$&ico " >usia en los t1rminos de esta explicación de las Indias. Elidealista superior ser$a un positi%ista que intentara locali*ar lo uni%ersal de acuerdo con eldise(o cósmico. El superdo!matismo ser$a el sal%a/e que sostu%iera sin la menor sombra de

duda que un piano de cola es un tronco de palmera en el que un tiburón hab$a de/ado la huellade sus dientes. 3 temo mucho por el alma del doctor )ra", debido a que ha"a consa!rado todasu existencia al 2nico principio de los miles de peces ca"endo de un 2nico cubo de a!ua.

Por tal moti%o, si la sal%ación es deseable, me es&uer*o en concebir el mundo comoancho pero amor&o, inde&inido " hetero!1neo. 0i considero a otro mundo comunic#ndose en elma"or secreto con al!unos habitantes mu" esot1ricos de nuestra Tierra, me ser# necesarioconsiderar tambi1n otros mundos intentando comunicar con todos los habitantes de nuestraTierra, despu1s %astas estructuras coste#ndonos a Filómetros de distancia, sin el menor deseode ponerse en contacto con nosotros, como buques de cabota/e cru*ando de isla en isla sinhacer su elección. Despu1s creo que ten!o tambi1n datos sobre una %asta construcción, queha lle!ado numerosas %eces a hacernos una %isita subrepticia, hundi1ndose en el oc1ano "permaneciendo sumer!ida, despu1s %ol%iendo a partir hacia lo desconocido. 8Cómo explicar$a

un esquimal a un na%$o %enido a apro%isionarse de carbón @que abunda en las pla"as #rticas,pero cu"a existencia desconocen los nati%osA " %ol%iendo a partir sin intentar la menortentati%a diplom#tica:

>esultar# di&$cil a mucha !ente admitir que nosotros podamos no ser interesantes.

'dmito que se nos ha esqui%ado, probablemente por ra*ones morales. Pero la noción delos %isitantes extraterrestres en China, durante lo que nosotros llamamos el per$odo histórico,no ser# m#s que moderadamente absurda cuando la abordemos.

'dmito que %arios de estos otros mundos puedan poseer condiciones de %ida an#lo!as alas del nuestro, pero creo que al!unos son tan di&erentes que sus emisarios no podr$an %i%irentre nosotros sin medios arti&iciales de adaptación. 8Cómo podr$an respirar nuestro aireatenuado los %isitantes %enidos de una atmós&era !elatinosa:

9ui*# con m#scaras. Como aquellas que se han encontrado en los anti!uos depósitos.'l!unas eran de piedra, " son atribuidas a un ata%io ceremonial de las poblaciones sal%a/es.Pero la m#scara encontrada en B en 0ulli%an Countr", <issouri... @GA

56




...REra de hierro " plataS

@BA @Proc. 'mer. 'cad. 0c., B=OL. Para re&erencias, %ease tambi1n E%olution o& ;orlds, deo?ell.A

@GA @'merican 'ntiquarian, =O.A

57




11

-e aqu$, sin duda, uno de los datos m#s malditos de toda nuestra saturnal decondenados.

3a que resulta %ano querer abolir una excomunión cualquiera, suponiendo que noscondenamos por nosotros mismos, " que los condenados son aquellos que admiten su propiacondenación. a inercia " la hipnosis triun&an sobre nosotros. o %eri&icamos, pero admitimosnuestra pertenencia a la cohorte de los condenados. De hecho, solamente siendo m#s realespodremos barrer los cuasi=obst#culos que nos hacen &rente.

En el 0cienti&ic 'merican @BA, Charles E. -older escribe4 6-ace %arios a(os, una extra(apiedra, parecida en !ran manera a un meteorito. ca"ó en el %alle de 3aqui, <1xico, " Rasensacional historia corrió de un lado a otro del pa$s4 una piedra lle%ando inscripcione0humanas hab$a ca$do a la tierra7. a obser%ación m#s sorprendente en estas circunstancias esque <r. -older a&irma la ca$da de la piedra. 9uiso decir. sin duda, que hab$a ca$do pordislocación desde lo alto de una monta(a al &ondo de un %alle. Pero %eremos que la piedra

lle%aba marcas tan sin!ulares que es in%eros$mil suponer la i!norancia de los nati%os si sehubiera hallado en sus monta(as.

a piedra &ue se(alada por el ma"or KredericF urnham, de la 'rmada brit#nica.Inmediatamente, <r. -older lo acompa(ó al lu!ar con ob/eto de desci&rar, dentro de lo posible,las inscripciones. -older declaró reconocer en ellas s$mbolos ma"as &amiliares. Uno de lospseudo=principios intermediaristas es que toda manera de demostrar al!o sir%e i!ualmentepara demostrar otra cosa. Por el m1todo de -older, "o podr$a demostrar que so" ma"a...suponiendo que me lo propon!a. Uno de los caracteres que &i!uran en la piedra es un c$rculo,inscrito en el interior de otro c$rculo4 <r. -older descubrió el mismo car#cter en un manuscritoma"a. -a" dos seis4 el seis &i!ura en el mismo manuscrito. -a" una doble espiral, puntos "%arias l$neas. -older selecciona lo que le con%iene " elimina el resto. ' mi %e*, quiero tambi1neliminar el c$rculo inscrito " la doble espiral. -a" un buen n2mero de seis en el presente libro,

una !ran cantidad de puntos, entre otros sobre las 6i7, " su&icientes l$neas como para hacer dem$ un ma"a aut1ntico. 0i el lector sospecha que esto" burl#ndome de un %alioso expertoarqueólo!o, har# bien en leer el texto de -older4 6-e sometido todas mis &oto!ra&$as =declara=al Kield <useum, al Instituto 0mithsoniano " a %arios museos. 'nte mi !ran sorpresa, me hanrespondido que las inscripciones les parec$an totalmente inidenti&icables.7

Un tal Charles C. Qones encontró, en )eor!ia, dos cruces de plata preciosamenteadornadas, pero poco con%encionales, puesto que cada bra*o ten$a la misma lon!itud @GA. <r.Qones, buen positi%ista, descubrió que el explorador De 0oto hab$a hecho un alto en el lu!ar6preciso7 donde &ueron descubiertas las cruces. Pero el esp$ritu de ne!ati%idad que anima atodos los hechos 6precisos7 se mani&estaba en una inscripción, hecha sobre una de las doscruces " despro%ista de todo si!ni&icado espa(ol o simplemente terrestre4 I3NICIDU, desci&raQones, que cree %er en ello un nombre, " que piensa, sin duda, en los anti!uos incas de los

tiempos de la conquista. Pero, examinando por m$ mismo la inscripción, he comprobado quelas letras identi&icadas como C " D est#n !rabadas al re%1s, " que la letra llamada est# alre%1s " cabe*a aba/o.

Es di&$cil concebir que las inmensas " comple/as minas de cobre del a!o 0uperior ha"ansido obra de los nati%os de 'm1rica. Pese a la excepcional extensión de estas exca%aciones,nunca se ha encontrado en la re!ión un solo si!no de habitación permanente4 ni una caba(a,ni un esqueleto, ni un solo hueso. 'dem#s, los indios no poseen la menor tradicción minera@A. Creo m#s bien que hemos tenido %isitantes, lle!ados a buscar nuestro cobre, por e/emplo.3 ha" otras reliquias de su paso.

En /ulio de BB @HA, <r. Qacob <o&&it, de Chillicothe, Illinois, en%ió a las autoridadescient$&icas de su tiempo la &oto!ra&$a de una pie*a de moneda que hab$a desenterrado a unapro&undidad de treinta " seis metros. 0i se /u*!a por los standards cient$&icos con%encionales,

tal pro&undidad parece extraordinaria. os paleontólo!os, los !eólo!os " los arqueólo!os se /u*!an ra*onables en cada uno de sus debates sobre la anti!Xedad de una sepultura. Pero la

58




muerte no es m#s que un &also standard, un temblor de tierra puede enterrar a treinta " seismetros de la super&icie una pie*a contempor#nea.

0e!2n un obser%ador, la pie*a es de un espesor mu" uni&orme, " no es producto de unmartillo primiti%o4 6-uele a taller7. Pero, de creer al pro&esor eslie, es un amuleto astroló!ico.6le%a la marca de Piscis " eo.7 Con la misma pi*ca de buena %oluntad, se puede encontrar lamarca de su tatarabuelo, la de los cru*ados o la de los ma"as, en todo lo que sale de

Chillicothe o de una subasta p2blica. Todo lo que se parece a un !ato o a un pe* ro/o recuerdaal eón o a Piscis. '(adir1 adem#s que, por %irtud de al!unas distorsiones o supresiones, noha" nada que no se pueda parecer a un !ato o a un pe* ro/o.

Temo perder aqu$ al!o de mi paciencia. 0er condenado por )i!antes adormecidos,interesantes putillas " estimables pa"asos, no hiere en nada mi poca %anidad. Pero losarqueólo!os representan los ba/os &ondos de lo di%ino, un arcaico par%ulario del intelecto, " esirritante %er que una cohorte de beb1s pol%orientos pretenden imponernos su /uicio.

El pro&esor eslie descubre entonces, con la misma %oluntad arbitraria que %er$a en elpuente de rooFl"n el resultado de una broma de cole!ial, que 6la pie*a es el resultado de unamixti&icación, de la cual es inocente su propietario actual. 0e trata de una &abricaciónrelati%amente moderna, que data tal %e* del si!lo I, probablemente de ori!en hispano o&ranco=americano7. Por supuesto, el pro&esor eslie desprecia el hecho de que no ha" nada

&ranc1s o espa(ol en la &amosa pie*a. a le"enda, precisa, se sit2a 6entre lo #rabe " lo &enicio,sin ser ni de uno ni de otro7. El pro&esor ;inchell, que la examinó, dice en 0parFs &rom a)eolo!ists -ammer @LA, al respecto de estos motl%os rudimentarios @&ormas de un animal o deun !uerrero o de un !ato " de un pe* ro/o, se!2n las pre&erenciasA, que no han sido nicinceladas ni !rabadas, sino m#s bien 6como atacadas por un #cido7. 0eme/ante m1todo esdesconocido en la numism#tica " en toda la super&icie del planeta.

0i consideramos que en los Estados Unidos se han descubierto inscripciones de anti!uoori!en que no pueden ser atribuidas a nin!una ra*a abori!en del hemis&erio occidental, " quereproducen una len!ua desconocida en todo el hemis&erio oriental, no nos queda m#s remedioque hacernos no=euclidianos e intentar concebir un tercer 6hemis&erio7, o aun concebir quehan existido relaciones entre el hemis&erio occidental " otro mundo.

Dichas inscripciones me hacen pensar en los archi%os enrerrados por sir Qohn KranFlin en

pleno cora*ón del 'rtico, pero tambien en las tentati%as de las expediciones de socorro porcomunicar con 1l. os exploradores perdidos hab$an disimulado sus libros de a bordo ent2mulos bien camu&lados. as expediciones de socorro hab$an de/ado en peque(os balones unbuen n2mero de mensa/es. Nuestros datos pertenecen a lo que se disimula " a lo que se de/a.

Una Expedición Perdida, %iniendo de 'l!una Parte. Exploradores inmo%ili*ados, incapacesde reinte!rarse a su uni%erso e intentado, con una perse%erancia mu" sentimental, estableceral!o parecido a una comunicación. 3 tal %e* consi!ui1ndolo.

En B, <r. '. . Tomlinson, propietario del !ran t2mulo de )ra%e CreeF, en ir!iniaoccidental, hi*o reali*ar exca%aciones. En presencia de testi!os, exhumó una peque(a piedraplana " o%al, un disco recubierto de caracteres al&ab1ticos !rabados. El coronel ;hittelse",experto en la materia, declaró que la piedra era un &raude mani&iesto. '%ebur", en PrehistoricTimes @OA, remató4 6Esta piedra ha sido ob/eto de numerosas discusiones, pero se la consideraactualmente como una pura supercher$a. Est# cubierta de caracteres hebreos, pero el&alsi&icador ha copiado el al&abeto moderno " no el anti!uo.7 Cuando demos la %uelta anuestras respecti%as posiciones, reser%aremos el me/or lu!ar a los antropólo!os. a piedrapertenece a la clase de &enómenos que el 0istema repudia. No quiere ser asimilada por el0istema. 3 es por ello que %arios &ilólo!os se pronunciaron como arqueólo!os. Puesto que noes la piedra de )ra%e CreeF la que lle%a encima caracteres hebreos anti!uos o modernos, sinouna piedra de Ne?aF, en +hio, c1lebre por el espectacular error de su des!raciado &abricante.Como %amos a %er, la inscripción de )ra%e CreeF no era hebrea. o cual prueba que todas lascosas son presumidas como inocentes, pero supuestas como culpables... a menos que sean&or*adas a la con&rontación.

El coronel ;hittelse" @A recuerda que la impostura del disco de )ra%e CreeF &ueestablecida por ;ilson, 0quires " Da%is. Pero, cuando acude al Con!reso 'rqueoló!ico deNanc", Krancia, en BL, se %e obli!ado a admitir %isiblemente que esta reunión,aparentemente importante, autenti&icó la piedra. El propietario del ob/eto, declara

59




tortuosamente, 6impuso su punto de %ista7 al Con!reso. ' continuación, 0choolcra&t examinóla piedra " se pronunció en &a%or de su autenticidad.

Este &enómeno de balan*a es mu" cl#sico4 por un lado, tres o cuatro !randes expertos sepronuncian contra la piedra. Por el otro, cuatro o cinco expertos rolli*os le otor!an sucon&ian*a. 3 lo que nosotros denominamos ló!ica " ra*ón no es m#s que una cuestión depareceres. os rolli*os expertos que se proclamaron en &a%or del disco intentaron traducir la

inscripción. 3o ten!o, por supuesto, la costumbre de atraerme, tan a menudo como me esposible, el apo"o de las distintas autoridades eminentemente rolli*as, pero en el presente casosiento cierta aprensión al encontrarme en compa($a tan obesa como nula.

Traducción de <. Qombard4 6Tus órdenes son le". T2 brillas con un resplandor impetuoso" una r#pida &lexibilidad.7

<r. <aurice 0ch?ab4 6-abiendo lle!ado el /ete de la Emi!ración a este lu!ar @o a estaislaA, ha &i/ado para siempre sus caracter$sticas.7

<. +ppert4 6'qu$ "ace un hombre asesinado. 9uiera Dios, para %en!arle, !olpear a suasesino, cortando la mano de su existencia.7

a primera %ersión es la que pre&iero. E%oca un no s1 qu1 de pulidor de cobreterriblemente apresurado. a tercera, por supuesto, es la m#s dram#tica, pero todas sonper&ectas4 son la ilustración misma de su rec$proca perturbación.

En su +p2sculo HH, el coronel ;hittelse" %uel%e por 2ltima %e* sobre su tema, dando laconclusión del ma"or De -el?ard, en el Con!reso de uxembur!o, en B4 60i el pro&esor>ead " "o mismo estamos acertados en la conclusión de que los si!nos no son ni p2nicos, ni&enicios, ni cananeos, ni hebreos, ni libios, ni c1lticos " no pertenecen a nin!2n al&abetoconocido, habremos establecido que su importancia ha sido mu" exa!erada.7 Un ni(o, comocualquiera que no est1 de&initi%amente su/eto a un sistema, comprender$a que la importanciadel tema reside en esta incertidumbre " no en otro lado.

En una comunicación a la 0ociedad Etnoló!ica 'mericana, el doctor Qohn C. E%ans relataque en BL &ue exhumada por un labrador, cerca de Pemberton, Nue%a Qerse", un hacha @ouna palancaA lle%ando inscripciones seme/antes hasta el punto de con&undirse con las del discode )ra%e CreeF. Estas mismas inscripciones, con sólo una apariencia de mala &e, hubieran

podido parecerse a las huellas en la nie%e de un /uer!uista, a la escritura de ustedes o a lam$a, bastante ile!ible por cierto.

Todo pro!reso %a de lo imposible a lo tri%ial. a cuasi=existencia %a de la %iolación a lascunas. Intrusos audaces " siniestros en el campo de las teor$as, ru&ianes en las in%encionespoco honorables, suscitan las alarmas de la Ciencia, sus coces en auxilio de esta sumisión queles es m#s querida que la %ida, con una &idelidad parecida a la de <rs. <ica?ber.

<ucho despu1s de la contro%ersia de )ra%e CreeF, se hallaron otras piedras esculpidas ",cincuenta a(os m#s tarde, el re%erendo <. )ass exploró una serie de t2mulos cerca de laciudad de Da%enport @A. Encontró all$ %arias tablillas de piedra, en una de las cuales,desci&rable, se le$an las letras T K T + ; N 0. a tablilla, di/eron los especialistas, eraprobablemente de ori!en mormón, "a que en <endon, Illinois, se hab$a desenterrado unaplaca de cobre lle%ando los mismos caracteres, la cual hab$a sido descubierta 6cerca de una

casa que hab$a pertenecido a un mormón7. Un meteorólo!o, suponiendo que unas ceni*aspro%ienen de un incendio, se in&ormar$a cerca de un bombero. No se le ocurrió, al parecer, anadie el mostrar las tablillas de Da%enport a un mormón.

En otra tablilla, habla dos K " dos ochos. En la tercera, de treinta por %einte cent$metros,hab$a ci&ras romanas " #rabes, tres ochos " siete ceros. 6' estos caracteres &amiliares estabanme*clados si!nos que recordaban los al&abetos hebreo " &enicio.7 Puede que el descubrimientode 'ustralia, entre tantos otros, se re%ele menos importante que la exhumación " el desci&radode dichas tablillas. 8Pero han o$do hablar al!una %e* de ellas &uera de los l$mites de este libro:89u1 experto se ha dedicado a su traducción: 80e ha intentado solamente explicar supresencia " su anti!Xedad, en una tierra donde, se!2n se nos dice, sólo habitaban sal%a/esanal&abetos: -a" ciertos tesoros que son exhumados solamente para %ol%er a enterrarlos al!om#s le/os.

No puedo di!erir este llamamiento a los mormones. Tal %e* dentro de %arios si!los seencontrar#n ob/etos de/ados caer en !lobos por las expediciones #rticas " mensa/es

60




escondidos ba/o las rocas por sir Qohn KranFlin durante su a!on$a. 8No ser# absurdoatribu$rselos a los esquimales:

-e aqu$ a2n otra alma perdida, recuperada en uno de los depósitos de cad#%eresanónimos del 'merican Qournal o& 0cience4 se!2n el pro&esor 0illiman, un bloque de m#rmolextra$do de una cantera cerca de Kiladel&ia, en no%iembre de BG, &ue cortado en placas @A.a operación re%eló, en plena roca, una impresión hueca de cuatro por dos cent$metros5 una

impresión !eom1trica que conten$a dos letras que se parec$an a I U, con la 2nica di&erencia deque los #n!ulos de la U, en lu!ar de ser redondeados, &ormaban #n!ulos rectos. El bloque dem#rmol se encontraba a %einticuatro metros de pro&undidad " la inscripción parec$a de car#cteranti!uo. Para cualquiera que no se halle a2n ahito por la tri%ialidad de lo incre$ble, puedeparecer extra(o que una impresión hueca en la arena ha"a podido soportar el peso de %ariastoneladas de arena solidi&icada, pero las &amosas impresiones de pies del Nicara!ua &ueronexhumadas ba/o once capas de roca sólida. Este elemento no es tema de discusión, lo cito2nicamente para airearlo.

Ima!ino que. en Europa, tales bloques de piedra recubiertos de inscripciones han podidollo%er en !ran cantidad "a que se han encontrado muchos de ellos en las ca%ernas. Pareceinaceptable que ha"an sido !rabados por los pueblos abor$!enes " los hombres prehistóricosha"an podido reco!erlos, "a sea por curiosidad, "a sea para adornar con los mismos sus

madri!ueras. 'l!unos de estos bloques ten$an el tama(o " hasta la &orma del disco de )ra%eCreeF4 6una piedra lar!a " o%al, de unos cinco cent$metros de lar!o7. En al!una parteaparec$an distintamente las letras K E I. as obser%aciones de Piette &ueron con&irmadas por <.Cartailhac en 'ncient -unters @BJA, " <. oule les a(adió e/emplos suplementarios. 6+&recen=escribió 0ollas= uno de los m#s curiosos eni!mas de toda la prehistoria.7

<r. Q. -. -ooper @BB aA, de radle" Co., Tennessee, despu1s de encontrar una curiosapiedra en un bosquecillo de su propiedad, desenterró una lar!a muralla cubierta de s$mbolosal&ab1ticos. 60e pueden enumerar ochocientos setenta " dos caracteres, de los cuales al!unos&i!uran duplicados, " %arias imitaciones de &ormas animales o de la una. a imitaciónaccidental de los al&abetos orientales es numerosa.7 Detalle, sin duda, a2n m#s si!ni&icati%o4estas letras estaban recubiertas de una capa de cemento.

3 los sellos chinos de Irlanda.

Proc. >o". Irish 'cad. @BB bA4 Q. -uband 0mith le"ó en la >eal 'cademia Irlandesa ladescripción de doce sellos chinos descubiertos en Irlanda. Todos ellos se parecen4 son unoscubos representando a un animal sentado. 6as inscripciones pertenecen a una clase mu"anti!ua de caracteres chinos.7 3 pese a que el hecho sea indiscutible, he aqu$ los tres detallesque han hecho de este descubrimiento, !eneralmente ol%idado, un paria de la Ciencia. osarqueólo!os reconocen que no hubo /am#s, en el m#s remoto pasado, la menor relación entreChina e Irlanda. Nin!2n otro ob/eto de la anti!ua China ha sido descubierto en Irlanda.Kinalmente, los sellos estaban considerablemente ale/ados unos de otros.

Posteriormente se encontraron otros, " solamente en Irlanda. En BLG se desenterraronunos sesenta. De todos los descubrimientos arqueoló!icos hechos en Irlanda, 6no ha" nin!2notro m#s misterioso7 @BGA. 0e han hallado tres de ellos en Tipperar", seis en CorF, tres enDo?n, cuatro en ;ater&ord " el resto a ra*ón de uno o dos por condado. 0ólo uno &ue

encontrado en el lecho del r$o o"ne, cerca de Clonard, <eath, donde al!unos obreros reco!$an!ra%a.

En este caso concreto, si ustedes no adoptan instinti%amente mi su!estión, noencontrar#n nin!una otra explicación ortodoxa4 no existe. a sorprendente dispersión de lossellos a tra%1s de campos " bosques ha desanimado a los sabios, " el doctor Kra*er se hacontentado con declarar, en Proccedin!s o& the >o"al Irish 'cadem" @BA4 6Todos ellos parecenhaber sido esparcidos a tra%1s del pa$s por al!2n extra(o medio sobre el cual no puedo o&recerla menor aclaración.7

@BA 0cienti&ic 'merican del BJ de septiembre de BBJ.

@GA @>ept. 0mithson. Inst., BB=OBA@A @'mer. 'ntiquarian, GO=GL.A

@HA Proc. 'meric. Phil. 0oc., BG=GGH.

61




@LA 0parFs &rom a )eolo!ists -ammer, p. BJ.

@OA Prehistoric Times, p. GB.@A @;estern >eser%e -istorical Tracts nM .A

@A @'merican 'ntiquarian, BL=A

@A @'m. Q. 0cience, B=B=OBA

@BJA 'ncient -unters, p L.@BB aA Trans. N. 3. 'cad. o& 0ciences, BB=G

@BB bA Proc. >o". Irish 'cad. B=LB.@BGA @Chambers Qournal, BO=OHA

@BA Proccedin!s o& the >o"al Irish 'cadem", BJ=BB

62




12

a 'stronom$a.

Un %i!ilante nocturno %ela ante una media docena de linternas ro/as en una carreterabloqueada.

-a" &aroles de !as, candelabros " %entanas iluminadas en el barrio5 se prenden cerillas,se encienden &ue!os, se declara un incendio, ha" anuncios de neón " &aros de automó%il.

Pero el %i!ilante nocturno permanece /unto a su peque(o sistema.

Esto es lo que se llama Etica.'l!unas /o%encitas se encierran con su querido " %ie/o pro&esor en una torre de mar&il.

a %iolación " el di%orcio, el alcoholismo " el asesinato, la dro!a " la s$&ilis est#nexcluidos.

o austero " lo preciso, lo exacto, lo puritano " lo matem#tico, lo 2nico puro " per&ecto.Una !ota de leche &lotando sobre el #cido que la corroe. o positi%o inundado por lo ne!ati%o.

a conciencia de lo real es la ma"or resistencia posible a las tentati%as de reali*arse o de

con%ertirse en real, puesto que se contenta con sentir lo que alcan*a la realidad. 3o no meopon!o a la Ciencia, sino a la actitud de las Ciencias desde el momento en que ima!inan haberreali*ado un &in. <e opon!o a la creencia, no a la aceptación5 a la insu&iciencia tantas %ecescomprobada, a la puerilidad de los do!mas " los standard cient$&icos. 0i %arias personas partenhacia Chica!o " lle!an a u&&alo, " si una de ellas se persuade de pronto de que uttalo esChica!o, opondr# una resistencia al pro!reso de los dem#s.

's$ act2a la astronom$a " su peque(o " aparentemente exacto sistema.

Pero tendremos datos de mundos redondos. " de mundos ahusados o en &orma de rueda5de mundos parecidos a tit#nicas ti/eras o unidos unos a otros por hileras de &ilamentos4mundos solitarios " mundos en horda5 mundos inmensos, mundos min2sculos, al!unos&ormados por la misma materia que nuestro planeta, otros ele%#ndose en superconstrucciones!eometricas de hierro " de acero. >estos " &ra!mentos de %astos edi&icios. Un d$a u otro

sabremos que, adem#s de las ceni*as del coque " del carbón, &ra!mentos de acero han ca$dosobre la Tierra.

Pero, 8qu1 sabr$a un pe* de las !randes pro&undidades si una plancha de acero,desprendida de un pecio, le !olpeara la nari*: Estamos sumer!idos en un oc1ano con%encionalde densidad casi impenetrable. ' %eces so" un sal%a/e descubriendo un ob/eto en la orilla desu isla, a %eces so" como un pe* de las pro&undidades " me duele la nari*.

El ma"or de los misterios4 8por qu1 no se muestran ellos a nosotros, abiertamente:9ui*# se manten!an apartados por ra*ones morales5 pero, 8no habr# entre ellos al!unosde!enerados: + por ra*ones &isicas4 desde el momento en que e%aluamos esta posibilidad,creemos de buen !rado que el acercamiento de nuestro mundo por otro mundo seriacatastró&ico. Pero, con todo, debemos interesarles, sea al !rado que sea. os microbios " los!1rmenes nos interesan, al!unos incluso nos apasionan. 8Un posible peli!ro: Cuando una denuestras na%es duda en aproximarse a una costa rodeada de arreci&es, en%$a una canoa.

8Por qu1 no se establecer#n relaciones diplom#ticas entre los Estados Unidos " C"clorea@este es el nombre, en astronom$a a%an*ada, de un notable mundo en &orma de ruedaA: 8Porqu1 no nos en%iar#n al!unos misioneros para con%ertirnos abiertamente, arrancarnos denuestras prohibiciones b#rbaras " de nuestros tab2es " preparar el camino a un mercado%enta/oso de ultra=biblias " de super=?hisFe"s:

Entre%eo una respuesta simple e inmediatamente aceptable4 8educar$amos nosotros,ci%ili*ar$amos nosotros, si pudi1ramos, a los cerdos, a los patos " a las %acas: 8Estar$amosdispuestos a establecer relaciones diplom#ticas con la !allina que pone para nosotros,satis&echa de su sentido absoluto de la per&ección:

Creo que somos bienes inmobiliarios, accesorios, !anado.

Pienso que pertenecemos a al!o. 9ue anti!uamente la Tierra era una especie de Nomans land que otros mundos han explorado, coloni*ado " disputado entre ellos.

63




'ctualmente, al!uien posee la Tierra, " ha ale/ado de ella a todos los colonos. Nada senos ha aparecido %iniendo del m#s all#, tan abiertamente como un Cristobal Colóndesembarcando en 0an 0al%ador o -udson remontando el rio que lle%a su nombre. Pero, encuanto a las %isitas subrepticias hechas al planeta, mu" recientemente a2n, en cuanto a los%ia/eros emisarios lle!ados qui*# de otro mundo " cuidando mucho de e%itarnos, tenemospruebas con%incentes.

Emprendiendo esta tarea, deber# prescindir a mi %e* de al!unos aspectos de la realidad.eo di&$cil, por e/emplo, cómo abarcar en un solo libro todos los usos posibles de la humanidadpara un modo distinto de existencia, o incluso /usti&icar la lison/era ilusión que quiere queseamos 2tiles a al!o o a al!uien. os cerdos, los patos " las %acas deben, en principio,descubrir que son posesión de al!uien, " despu1s preocuparse por saber por qu1 son poseidos.9ui*# somos utili*ables, qui*# se ha operado un con%enio entre %arias partes4 al!o sobrenosotros tiene derecho le!al por la &uer*a, despu1s de haber pa!ado por obtenerlo, elequi%alente de las cuentas de colores que le reclamaba nuestro anterior propietario, m#sprimiti%o. 3 esta transacción es conocida desde hace %arios si!los por al!unos de nosotros,carneros emisarios de un culto o de una orden secreta cu"os miembros como escla%os deprimera clase, nos diri!en de acuerdo con las instrucciones recibidas " nos encaminan hacianuestra misteriosa &unción.

'nti!uamente, mucho antes de que la posesión le!al &uera establecida, los habitantes deuna multitud de Uni%ersos aterri*aron en la Tierra " saltaron, %olaron, na%e!aron o deri%aron,empu/ados, atra$dos hacia nuestras orillas, aisladamente o bien en !rupos, %isit#ndonosocasionalmente o periódicamente por ra*ones de ca*a, de trueque o de prospección, qui*#tambi1n para llenar sus harenes. Instalaron aqu$ sus colonias, se perdieron o debieron %ol%er amarcharse. Pueblos ci%ili*ados o primiti%os, seres o cosas, &ormas blancas, ne!ras o amarillas.

Ten!o todas las ra*ones para creer que los anti!uos bretones eran a*ules.

Por supuesto, la antropolo!$a con%encional quiere que sencillamente se ha"an pintado dea*ul. Pero, en mi antropolo!$a a%an*ada, eran realmente a*ules.

>ecientemente @BA, ha nacido en In!laterra un ni(o de color a*ul. Explicación4 puro "simple ata%ismo.

)i!antes " -adas. os acepto. a Ciencia de ho" es la superstición de ma(ana, la Cienciade ma(ana, la superstición de ho".

0e ha encontrado en Escocia un hacha de piedra de cincuenta por treinta cent$metros@GA5 en un t2mulo de +hio, un hacha de cobre de sesenta centirnetros de lar!o " que pesadiecisiete Filo!ramos @A5 otra hacha descubierta en irch?ood, ;isconsin, ha sido expuestaen la colección de la 0ociedad -istórica de <issouri @HA4 estaba 6plantada en el suelo7, comode/ada caer, " med$a setenta por cuarenta cent$metros " pesaba ciento treinta " cincoFilo!ramos.

+ las huellas de pasos en la arenisca, netas " precisas, en Carson, Ne%ada, @LA4 cada piemed$a de cincuenta a sesenta cent$metros de lar!o. Para asimilarlas a su 0istema, el pro&esor<arsch, un sistemati*ador leal " sin escr2pulos, ar!umentó inmediatamente en el Qournal4 6adimension de estas huellas, " particularmente la insólita des%iación entre la serie de la derecha

" la serie de la i*quierda prueban, contra toda suposición, que no pertenecen a un serhumano.7

Tómense ustedes la molesta de mirar las &otos de estas huellas, reproducidas en elmismo Qournal4 o bien estar#n de acuerdo con el pro&esor <arsch, o estimar#n que sudene!ación indica un intelecto tan pro&undamente re&renado por el 0istema como las&acultades m$nimas de un mon/e medie%al. El ra*onamiento de este &antasma representati%o,de esta apariencia espectral que /u*!a " condena, es el si!uiente4 /am#s han habido !i!antessobre la tierra, porque estas huellas !i!antes son m#s !i!antes que las huellas de los no!i!antes.

eo a estos seres !i!antescos como ocasionales %isitantes del planeta. 0tonehen!e, pore/emplo. Pero puede que con el tiempo terminemos por admitir un d$a que existen numerosashuellas de su residencia terrestre. +samentas, " ausencia de osamentas 0ea cual sea mi

naturale*a optimista " cr1dula, cada %e* que %isito el <useo 'mericano de -istoria Natural micinismo sur!e nue%amente a la super&icie en la sección 6Kósiles7. +samentas !i!antescas,reconstruidas de modo que nos ha!an 6%eros$miles7 a los dinosaurios. En el piso de aba/o ha"

64




una reconstrucción del p#/aro dodo. Es una %erdadera &icción, presentada como tal. Peroedi&icada con tal amor, con tanto deseo de con%encer...

-a" tambien las 6Cruces de las -adas7.

Entre el punto de union de la cresta '*ul " de los montes 'lle!han"s, al norte delcondado de PatricF, en ir!inia, se han hallado unas cruces mu" peque(as @OA.

Una ra*a de seres min2sculos.

9ue cruci&icaban a sus condenados.0eres re&inados, pose"endo la crueldad de todos los re&inados. Eran hombres en

miniatura4 cruci&icaban.

as 6Cruces de las -adas7 pesan, se!2n el -arpers ;eeFl", de catorce a %eintiocho!ramos, pero al!unas de entre ellas, se!2n el 0cienti&ic 'merican @A, son tan peque(as comocabe*as de al&iler. 0e hallan repartidas sobre dos Estados, pero todas las que se hanencontrado en ir!inia est#n estrictamente locali*adas en " a lo lar!o de la ull <ountain.

Uno piensa entonces irresistiblemente en los sellos chinos de Irlanda.

'l!unas son cruces romanas, otras cruces de 0an 'ndr1s, al!unas cruces de <alta. Esta%e* se nos ahorra el contacto de los antropólo!os. Tendremos que tratar con los !eólo!os, peroel ali%io de nuestras sensibilidades m#s &inas " m#s reales no ser# mas que m$nimo. os

!eólo!os han explicado las 6Cruces de las -adas7 por medio del tropismo cient$&ico habitual4las cruces, se!2n ellos, no eran m#s que cristales, pese a que esta tesis no da cuenta de ladistribución locali*ada de las cruces, la!una que ellos reconocen tan sólo de paso.

Pero,.8" la di%ersidad de &orma de dichas cruces: Ciertamente, puede haber un mineralpose"endo una !ama de &ormas !eom1tricas, aunque estu%iesen reducidas al tema de la cru*4los copos de nie%e, 8no son acaso una in&inidad de &ormas reducidas al hex#!ono: Pero los!eólo!os, al i!ual que los astrónomos, los qu$micos " otros peces de las !randespro&undidades, han despreciado el dato esencial. las 6Cruces de las -adas7 no est#n todashechas de la misma materia.

Es siempre el psicotropismo, el eterno proceso de asimilación. os cristales son &ormas!eom1tricas, se hallan incluidos en el 0istema4 lue!o, las 6Cruces de las -adas7 son cristales.Pero el que di&erentes minerales puedan, en distintas re!iones, componer distintas &ormas decristales, es al!o que constitu"e una seria oposición.

Pero %a"amos ahora a otros min2sculos 6malditos7, por la sal%ación de los cuales se hancasi condenado al!unos misioneros cient$&icos.

os 60$lex Pi!meos7.

0on inne!ables, estan expandidos " son c1lebres. 0on peque($simos 2tiles prehistóricosde una lon!itud de dos a tres mil$metros. 0e han hallado en In!laterra, en la India, en Krancia" en '&rica del 0ur. No se los discute, no se los desprecia, han dado incluso ori!en a unaabundante literatura. 0in embar!o, pertenecen a la &lor " nata de los condenados. 0e haintentado racionali*arlos, asimilarlos, identi&ic#ndolos como /u!uetes de ni(os prehistóricos, locual me parece ra*onable. lamo ra*onable a todo aquello que toda%$a no posee un contrarioi!ualmente ra*onable. '(adir1 tambi1n que nada es &inalmente ra*onable, pese a que al!unos

&enómenos se acercan m#s que otros a la ra*ón. Planteado esto, ha" una aproximación ma"orque esta noción de los /u!uetes4 por todos lados donde se hallan s$lex pi!meos, todos los s$lexson pi!meos. 'l menos en la India, en donde capas de terreno separan los s$lex de ma"ortamano de los s$lex enanos @;ilsonA.

3 he aqu$ el detalle que, por el momento, me conduce a pensar que estos s$lex han sido&abricados por seres humanos del tama(o de enanos. El pro&esor ;ilson @A se(ala que loss$lex no solamente eran min2sculos sino que su traba/o era 6minucioso7. >. '. )alt", en0cience )ossip @A dice4 6Es tan &ino que para estudiar el traba/o de talla es necesario unalupa7. -ermosa lucha para expresar, en la mentalidad del si!lo I, una idea que nopertenec$a a su si!lo. Esto parece concluir en una teor$a, "a sea en &a%or de seres min2sculos,!randes como cohombros " talladores de s$lex, "a sea en &a%or de sal%a/es mu" ordinarios quelos hubieran tallado con a"uda de una lupa.

a idea que me preparo para desarrollar, dir$a me/or que %o" a perpetrar, a continuación,es intens$simamente maldita Es un alma perdida, lo admito, o m#s bien me %ana!lorio de ello.

65




Pero se inte!ra en el m1todo cient$&ico de la asimilación, si pensamnos en los hombres deEl%era.

Pero a este respecto ol%idaba decirles el nombre del mundo de los )i!antes es<onstrator, un uni%erso en &orma de huso, de doscientos mil Filómetros de lar!o en su e/ema"or. ol%eremos a hablar de 1l.

<i inspiración est#, pues, /usti&icada si pensamos en que los habitantes de El%era han

%enido solamente a hacernos una %isita. -an %enido en hordas densas, como una nube delan!ostas, en expediciones de ca*a =a la ca*a de los ratones sin duda, o de las abe/as=, hordasmin2sculas horrori*adas ante cualquiera que se tra!ara m#s de una habichuela a la %e*,temiendo por el alma de cualquiera que en!ullera m#s de una !ota de roc$o a la %e*. -ordasde exploradores min2sculos, determinadas en su in&inita peque(e* a hacer triun&ar susderechos.

Tan $n&imas criaturas, apenas desembarcadas de su peque(o mundo, pasar$anbruscamente de lo m$nimo a lo enorme. Tra!adas de un solo bocado por cualquier animalterrestre, di!eridas por docenas como sin pensar en ello, caer$an en un riachuelo que se laslle%ar$a con su tumultuoso torrente. 6os datos !eoló!icos son incompletos7. dir$a Dar?in. 0uss$lex sobre%i%ir$an, pero sus &r#!iles cuerpos desaparecer$an. Un !olpecillo de %iento " unel%erano ser$a barrido a centenares de metros, sin que sus compa(eros pudieran recuperar su

peque(o cad#%er. lorar$an al desaparecido5 respetar$an el luto, " reali*ar$an los ine%itables&unerales.'dopto aqu$ una explicación tomada a la antropolo!$a, la de la inhumación en e&i!ie.

' principios de /ulio de BO @BJA, al!unos muchachos buscaban madri!ueras de cone/oen una cadena de rocas próximas a Edimbur!o, conocida con el nombre de 0illa de 'rturo. Enla ladera de una resquebradura, encontraron al!unas ho/as de pi*arra. as arrancaron, "descubrieron una peque(a ca%erna " diecisiete ata2des en miniatura, de cinco a seiscent$metros de lar!o. Dentro de estos ata2des hab$a unas min2sculas siluetas de madera,talladas en estilo " materia mu" di&erentes. o m#s extra%a!ante era que los ata2des hab$ansido depositados en la ca%erna uno despu1s del otro, con %arios a(os de inter%alo. Una primerahilera de ocho ata2des estaba completamente podrida, deshaci1ndose en pol%o las en%olturas.Para una se!unda hilera, i!ualmente de ocho ata2des, los e&ectos del tiempo eran menos

%isibles. a 2ltima hilera, &inalmente, inacabada, estaba compuesta por un solo ata2d, deapariencia reciente. En la re%ista escocesa Proceedin! @BBA puede leerse un relato detallado deeste descubrimiento, ilustrado con la reproducción de tres ata2des " de tres siluetas.

Ima!ino a El%era, sus bosques tranquilos " sus conchas microscópicas. os el%eranospuede que sean primiti%os, pero toman ba(os, utili*ando espon/as !randes como una cabe*ade al&iler.

-an podido ocurrir cat#stro&es, " al!unos &ra!mentos de El%era caer en la Tierra. EnPopular 0cience, @BGA, Krancis in!ham, describiendo los corales, las espon/as, las conchas "los crinoideos encontrados por el doctor -ahn en los meteoritos, declara que su 6m#s notableparticularidad reside en su extrema peque(e*7. os corales, por e/emplo, se hallan reducidos auna %i!1sima parte de los corales terrestres. 6>epresentan =escribe in!ham= un %erdaderomundo animal pi!meo7.

0upon!o que los habitantes de El%era " de <onstrator eran seres primiti%os en el tiempode sus %isitas a la Tierra, aunque en realidad, en una cuasi=existencia, todo lo que nosotros,semi&antasmas, llamamos e%idencia de al!o, puede ser mu" bien la e%idencia de cualquier otracosa. os ló!icos, los detecti%es, los /urados, las mu/eres celosas " los miembros de la >eal0ociedad 'stronómica reconocen esta indeterminación, pero conser%ar la ilusion de que elm1todo de concordancia constitu"e una e%idencia real " &inal. Es su&iciente, tal %e*, en el casode una existencia semi=real, pero que no ha concurrido menos en su tiempo a los procesos delas bru/as " a las historias de &antasmas. No es que "o sea bastante re*a!ado como para ne!arlos &antasmas " las bru/as, sino que pienso que no han existido /am#s las bru/as ni los&antasmas con&orme los presenta la tradición popular. Toda su le"enda ha sido sostenida porsorprendentes &abricaciones de detalles.

0i un !i!ante de/a, pues, en el suelo la huella de sus pies desnudos, esto no si!ni&ica quesea un primiti%o. Puede ser un coloso de cultura, hundido en plena cura de neipp. 3 si0tonehen!e es una construcción %asta, pero mu" imprecisa !eom1tricamente, esta disparidad

66




puede si!ni&icar no importa qu14 enanos ambiciosos, !i!antes en el estado del hombre de lasca%ernas, o arquitectos postimpresionistas de una ci%ili*ación demasiado a%an*ada.

0i ha" otros mundos son mundos tutelares, " epler, por e/emplo, no pudo equi%ocarsecompletamente. 0u %isión de un #n!el a&ecto al impulso " a la dirección de cada planeta puedeno ser mu" aceptable, pero hablando en abstracto implica la noción de una relación tutelar. Elsolo hecho de ser implica la tutela.

Una %aca pasta, un ti!re acecha, un cerdo ho*a el suelo con su hocico, los planetasintentan la captura de un cometa como los traperos " los cristianos, un !ato se precipita decabe*a en un cubo de basura5 las naciones se disputan un territorio, las Ciencias or!ani*an susdatos, los ma!nates ordenan sus trusts, una chica del coro corre para tomar su cena demedianoche... " todos son detenidos por lo inadmisible. a chica del coro " su bo!a%anteher%ido. 0i no come carne " capara*ón, representar# el &racaso uni%ersal ante la positi%idad. 0ise come una " otro, lo representa tambi1n, "a que su estóma!o en re%olución la con&rontar#con el Ne!ati%o 'bsoluto. 's$ act2a la Ciencia con todos mis datos, tan duros de capara*ón.

0i otros mundos han tenido relaciones con la Tierra, eran tentati%as de positi%ación.9uer$an extender sus &ronteras mediante colonias, con%ertir o asimilar a los nati%os delplaneta. 0omos las colonias de estos mundos=matri*. De 0uper=>omanimus es de dondesalieron los primeros romanos. a historia es tan %#lida como la de >ómulo " >emo. 3 '*uria

otor!ó su tutela a los anti!uos brit#nicos. '*uria, de donde %en$an los hombres a*ules, cu"osdescendientes se han diluido como los saquitos de a*ulete en un &re!adero con todos los !ri&osabiertos. <undos anti!uamente tutelares, hasta el 2ltimo aliento, hasta el recha*o por todaslas sociedades de al!unas unidades, hasta la reacción ante lo inasimilable.

De ah$ la cólera de '*uria, puesto que las poblaciones terrestres no quer$an asimilar asus colonos de In!laterra, no quer$an %ol%erse a*ules para complacerla. a historia es undepartamento de la ilusión humana que me apasiona. En los &uertes %itri&icados de al!unasre!iones de Europa, ha" datos que han ol%idado los -umes " los )ibbons.

Estos &uertes %itri&icados rodean In!laterra, pero no est#n en In!laterra. 0e les encuentraen Escocia, en Irlanda, en reta(a " en ohemia.

3 un d$a, '*uria, con sus huracanes el1ctricos, quiso barrer de la Tierra a todos lospueblos que se le resist$an.

a masa a*ul de '*uria apareció en pleno cielo5 las nubes en%erdecieron, el sol perdiótoda &orma " se empurpuró con las %ibraciones de su cólera. os pueblos blancos, amarillos "morenos de Escocia, de Irlanda, de reta(a " de ohemia hu"eron a la cima de las colinas "constru"eron los &uertes. En la existencia real las colinas accesibles a un enemi!o a1reo ser$anla 2ltima elección de los &u!iti%os. Pero en la cuasi=existencia, un hombre habituado, en casode peli!ro, correr# directamente a la cima de una colina, incluso si el peli!ro est# mu"próximo. Es mu" corriente, en la cuasi=existencia, el hecho de querer huir acerc#ndose a superse!uidor.

3 la electricidad se pro"ectó sobre todos los &uertes, cu"as piedras %itri&icadas o &undidasexisten a2n ho" en d$a. En su terror medie%al a la excomunión, los arqueólo!os han intentadoexplicar los &uertes %itri&icados en t1rminos de experiencia terrestre4 han supuesto que los

pueblos prehistóricos hab$an construido enormes braseros, a menudo mu" ale/ados de sureser%a de madera, para &undir exteriormente " cimentar las piedras de sus construcciones.0iempre la ne!ati%idad4 en el interior de s$ misma, una Ciencia no puede ser /am#shomo!1nea, uni&icada o armoniosa.

Pero, si examinamos aunque sea sólo un poco el tema antes de comentarlo, lo que es unmodo de ser m#s real que nuestros oponentes. descubriremos que las piedras de estos &uertesest#n %itri&icadas sin re&erencia a su cimentación, que est#n cimentadas por bandasirre!ulares, como si hubieran sido !olpeadas por r#&a!as. 8'lquien piensa en el ra"o: aspiedras de los %ie/os &uertes le%antados en Escocia, en Irlanda, en reta(a o en ohemia est#n&undidas por bandas, pero el ra"o eli!e siempre masas aisladas " bien %isibles. 'l!unos &uertes%itri&icados no est#n situados en alturas, pasan incluso desapercibidos5 sin embar!o, susmuros est#n %itri&icados por bandas.

'l!o ha producido en los &uertes de Escocia, de Irlanda, de reta(a " de ohemia une&ecto parecido al del ra"o. En el resto del mundo, los restos de los altos &uertes no est#n%itri&icados. 3a que sólo ha" un crimen, en sentido local, que es no %ol%erse a*ul cuando los

67




dioses son a*ules, " un solo crimen en sentido uni%ersal, que es no en%erdecer a los dioses,cuando uno es %erde.

@BA 'nnals o& Philosoph", BH=LB.

@GA @Proc. 0oc. o& 'nts. o& 0cotland, B=B=BH.A

@A @'mer. 'ntiquarian, B=OJ.A

@HA @'mer. 'nthropolo!ist, n. s. =GG.A@LA @'mer. Qour. 0ci. , =GO=B.A

@OA -arpers ;eeFl", LJ=BL.@A 0cienti&tic 'merican, =L.

@A @>ept. National <useum, BG=HLL.A

@A @0cience )ossip, B=O.A

@BJA ondon Times, GJ de /ulio de BO.@BBA Proceedin! o& the 0ociet" o& 'ntiquarians o& 0cotland, =BG=HOJ.

@BGA Popular 0cience, GJ=.

68




13

Uno de los m#s extraordinarios &enómenos o pretendidos &enómenos de la in%esti!aciónps$quica, o de la pretendida in%esti!ación ps$quica @puesto que, en la cuasi=existencia, noexiste %erdadera in%esti!ación sino solamente simples aproximaciones de in%esti!ación,

continuas a la decencia " a los pre/uiciosA, son los 6Tiros de piedras7.0e atribu"en a los polter!eistas, a los espiritus perniciosos.

Dichos poiter!eistas no enca/an en mi cuasi=sistema actual, que pretende or!ani*ar "clasi&icar todos los datos recha*ados de los &enómenos de &uer*as extratel2ricas, expresadosen t1rminos &$sicos. os considero, pues, como da(inos, ilusorios, discordantes o absurdos,ep$tetos que atribu"o a di&erentes aspectos de lo inasimilable. Pero no los nie!o, puesto quesupon!o que un d$a, cuando nos sintamos m#s ilustrados, cuando ha"amos acrecentado laes&era de nuestras credulidades u obtenido cierto.incremento de i!norancia que se llamaconocimiento, podr#n con%ertirse en asimilables. os polter!eistas ser#n tan %erosimiles comolos #rboles, se asimilar#n a una &uer*a dominante, a un sistema o a un cuerpo ma"or depensamiento, es decir, a la hipnosis " a la ilusión por supuesto, pero desarrollar#n, ima!ino,una aproximación siempre ma"or a la realidad. Por el momento, me parecen absurdos oper/udiciales, proporcionalmente a su inasimilabilidad actual, atemperada de todos modos porel &actor de su posible asimilabilidad en el &uturo.

<enciono a los polter!eistas porque al!unos de mis datos, o de mis pretendidos datos,coinciden con los su"os. 0e han arro/ado piedras, o han ca$do piedras, desde una &uentein%isible e indetectable, sobre un espacio restrin!ido.

6En la tarde del /ue%es @BA, desde las cuatro hasta las siete " media, las casas del LO "del L de >e%erd" >oad, en ermondse", &ueron bombardeadas por piedras " otros pro"ectilesde ori!en desconocido. Dos ni(os resultaron heridos, todas las %entanas rotas, " %ariosenseres dom1sticos completamente destruidos. Pese a que se reunió en dicho sector una&uerte concentración de polic$as, nadie pudo determinar desde qu1 dirección hab$an sidolan*adas las piedras.7

a mención de 6otros pro"ectiles7 es ra*onablemente burlona. 0i implica la ca$da de latasde conser%a " *apatos %ie/os, " si su procedencia permanece en el misterio porque nadie hapensado en le%antar sus o/os al cielo, nuestro pro%incialismo ir# %i%amente en disminución.

En la %i%ienda de <r. Charton @GA, en 0utton Courthouse, 0utton ane, Chis?icF, %arias%entanas &ueron destro*adas 6por al!2n a!ente misterioso7. No se lo!ró encontrar /am#s alculpable. El edi&icio estaba aislado de toda %ecindad " rodeado de ele%ados muros. Kue llamadala polic$a. Dos constables, asistidos por %arios inquilinos, montaron !uardia, sin impedir que los%idrios continuaran rompi1ndose 6delante " detr#s de la casa a la %e*7.

'l!unas islas &lotantes se estacionan a menudo en el 0upermar de los 0ar!a*os, siendo,a %eces, a&ectadas por perturbaciones atmos&1ricas que pro%ocan la ca$da de di&erentes ob/etosen determinadas *onas terrestres. 0osten!o que de las pla"as que /alonan las islas &lotantesdel 0upermar de los 0ar!a*os caen al!unas %eces !ui/arros.

En ;ol%erhampton, In!laterra, en el mes de /unio de BOJ, despu1s de una %iolentatormenta, ca"eron tal cantidad de peque(os !ui/arros que &ue preciso retirarlos con palas @aA. Un !ran n2mero de peque(as piedras ne!ras ca"eron en irmin!ham, In!laterra, en a!ostode BL, en una tormenta4 se di/o que eran similares a al!unos basaltos existentes a %ariosFilómetros de irmin!ham de i!uales caracteristicas @ bA. )ui/arros como 6pulidos por elcontacto con el a!ua7 ca"eron en Palestine, Texas, el O de /ulio de B5 pertenec$an a 6una&ormación inusitada en Palestine7 @HA. olas redondas " lisas en -andahor en BH @LA. 6Un!ran n2mero de piedras de &orma " aspecto desconocidos en tales re!iones en -illsboro,Illinosis, el B de ma"o de B, en el curso de un tornado7 @OA.

)ui/arros de las pla"as a1reas " !ui/arros terrestres, producidos por los torbellinos, secon&unden en estos casos hasta tal punto que parece necesario separarse del punto de unión4

han ca$do !ui/arros que nin!2n torbellino conocido podr$a explicar, otros encerrados en piedrasde !rani*o tan %oluminosas que parece imposible que ha"an podido &ormarse en la atmós&eraterrestre, otros &inalmente que se abatieron, a lar!os inter%alos, en el mismo lu!ar. Ensetiembre de B, un periódico neo"orquino anunciaba que un #rbol hab$a sido herido por un

69




rel#mpa!o o una apariencia luminosa en Qamaica. Cerca del #rbol se encontraron menudos!ui/arros, cu"a impertinencia en relación con la ortodoxia lle!ó hasta tal punto que eran 6lisos" pulidos como por el a!ua7, no &ra!mentos an!ulosos como se desprenden de los meteoritos.

Un !eólo!o del )obierno con&irma, sin embar!o, que este !1nero de !ui/arros abunda enQamaica @A. El pro&esor Kassin! en la <onthl" ;eather >e%ie?, setiembre de BBL, relata unaca$da de !rani*o en <ar"land, el GG de /unio de BBL4 las piedras, !randes como una pelota de

b1isbol, 6no eran en absoluto raras7. '(ade a2n el testimonio de un habitante de 'nnapolis,que hab$a encontrado menudos !ui/arros en el interior de las !ruesas piedras de !rani*o. 6Eltesti!o o&reció producir los !ui/arros, pero no se le %io m#s7. Cuando un testi!o 6produce7!ui/arros, se %uel%e tan con%incente que cua$quiera que %iera caer del cielo bocadillos de

/amón 6producir$a7 bocadillos de /amón.

'dmitida tal reticencia, recordemos que un obser%ador meteoroló!ico se(aló de %einte a%eintis1is capas alternas de hielo puro " de hielo lechoso en una de estas piedras de !rani*o.En t1rminos ortodoxos, sosten!o que una de tales piedras de respetable tama(o cae de lasnubes a una %elocidad su&iciente como para que el roce del aire la autorice, como m#ximo, a&ormar una capa de hielo. Para que presente una %eintena de estas capas seria necesario que.en lu!ar de caer, rodara in!r#%idamente en al!2n lu!ar durante un cierto tiempo.

Un dato &amiliar ba/o dos aspectos4 en +renbur!, >usia, ca"eron, en setiembre de BGH,

peque(os ob/etos sim1tricos de metal @A5 una se!unda ca$da, completamente id1ntica, seprodu/o, tambi1n en +renbur!, el GL de enero de BGL @A.Pienso ahora en el disco de Tarbes, pero cuando examin1 este dato por primera %e* me

llamó la atención solamente la recurrencia del &enómeno, "a que los ob/etos de +renbur! sondescritos como cristales de pirita o sul&ato de hierro. No ten$a nin!una noción de ob/etosmet#licos &acetados de otro modo que por cristali*ación, hasta que, le"endo las obras de'ra!o, tropec1 con su analisis @BJA. 0e(alaba en estos ob/etos un J por ciento de oxido dehierro ro/o " un L por ciento de a*u&re, con p1rdidas por i!nición. <e parece aceptable que elhierro conteniendo menos de un L por ciento de a*u&re no sea pirita " que los peque(osob/etos de hierro oxidado ca$dos con cuatro meses de inter%alo en el mismo lu!ar ha"anpodido ser &abricados por cualquier otro medio.

3 %eo, en suma, abrirse ante s$ perspecti%as de here/$a que debo, entre nosotros, pasar

por alto. 0iempre he sentido bastante simpat$a por los do!m#ticos " los excluslonistas, " desdeun principio he a&irmado que el mero hecho de ser consist$a en excluir arbitiaria "do!m#ticamente. Tan sólo debe destacarse que los exclusionistas que eran ben1&icos en elsi!lo I se con%ierten en per/udiciales en el . Nos con&undimos perpetuamente con loin&inito4 "o por mi parte establecer# mis propios l$mites " con%ertir# en %a!a la di&erencia entrelo que excluir1 " lo que incluir1.

3 el nudo de la cuestión, &uera del cual "a no me des%iar1 en modo al!uno, es elsi!uiente4 acepto pro%isionalmente que ha"a una re!ión llamada 0upermar de los 0ar!a*os.Pero, 8&orma parte inte!rante de la Tierra, " !ira con ella o por encima de ella: 8Cuel!a sobrela Tierra sin !irar con ni por encima de ella: 8Puede ser la propia Tierra ni redonda, ni siquieraredondeada, sino continua con todo el resto del sistema, de tal modo que se pudiera,rompiendo con todas las tradiciones de los !eó!ra&os, andar sin detenerse hasta el planeta

<arte, " encontrarla a continuación del planeta Q2piter:Tales cuestiones parecer#n, sin duda, al!2n d$a per&ectamente absurdas " la realidad

completamente e%idente... 3a que me es di&$cil concebir cómo pueden permanecer suspendidos%arios peque(os ob/etos met#licos durante cuatro meses por encima de un pueblecillo de>usia, si !iraban sin nin!una clase de li!a*ón por encima de una Tierra que !iraba a su %e*.Puede ser que al!uien ha"a tomado como punto de mira este pueblecillo, reser%#ndose, anteun primer &racaso, el apuntar me/or la próxima %e*.

Pero mis especulaciones me parecen perniciosas en relación con los primeros a(os delsi!lo . En este preciso instante, acepto el que la Tierra sea, no redonda, lo cual est#completamente !astado, sino tal %e* redondeada. + al menos que posee una &orma indi%idual,!ira sobre su e/e " describe una órbita alrededor del 0ol. Pero tambi1n que por encima de laTierra ha" re!iones de suspensión que !iran con ella, " de las cuales caen los ob/etos, en%arias %eces sucesi%as, sobre un mismo lu!ar.

Un obser%ador del 0er%icio de 0e(ales de ismarcF, DaFota, relata @BBA que, a las nue%ede la noche del GG de ma"o de BH, %arios ruidos secos crepitaron a tra%1s del pueblo,

70




causados por la ca$da de !ran n2mero de piedras de s$lex !olpeando contra los cristales.9uince horas m#s tarde, otra ca$da completamente id1ntica se produc$a en el mismo pueblo.

No se produ/o otra ca$da de piedras parecida en nin!2n otro lu!ar.

+tro &enómeno ultracondenado. Todos los redactores de publicaciones cient$&icas leen la<onthl" ;eather >e%ie? " copian de ella. 3 el ruido de las piedras de ismarcF !olpeandocontra todos los cristales estaba, tal %e*, dictado en una len!ua que los a%iadores interpretar#n

al!2n d$a5 pero &ue un ruido rodeado de silencio, "a que nin!una otra publicacion, que "o sepa,lo mencionó despu1s.El tama(o de las piedras de !rani*o inquieta mucho a los meteorólo!os, pero no a los

autores de libros de texto. No cono*co ocupación m#s serena que la de redactar un libro detexto, aunque toda colaboración en el ;ar Cr", el periódico de la 0al%ation 'rm", puede sinduda ri%ali*ar con la calma chicha. En la adormecedora tranquilidad de los libros de textopuede leerse &#cilmente, sin demasiado es&uer*o intelectual, cómo el hielo se &orma alrededorde las part$culas de pol%o " cómo las piedras de !rani*o aumentan su tama(o porsuperposición de di%ersas capas Pero sumer/an una bolita en el a!ua helada, %uel%an asumer!irla " sum1r/anla a2n otra %e*. 0i son testarudos " obstinados en esta tarea podr#nobtener incluso una pelota de b1isbol... pero, mientras tanto, cualquier cosa habr# tenidotiempo de caer desde la una Consideren tambi1n la abundancia de las capas. as piedras de

!rani*o de <ar"land eran excepcionales, ", sin embar!o, a %eces se han contado hasta docecapas. Kerrel cita un caso en el que encontró trece. o cual impulsó a sostener al pro&esor0ch?edo&& que al!unas piedras de !rani*o no eran tales, que no pod$an haberse &ormado en laatmós&era terrestre " que deb$an %enir de m#s all#. 0in embar!o, nada, en una existenciarelati%a, puede ser ni atracti%o ni repulsi%o en s$ mismo4 todo e&ecto es &unción de susasociaciones o de sus implicaciones. arios de nuestros datos han sido tomados de &uentescient$&icas mu" conser%adoras4 no &ueron excomul!ados m#s que en el momento en que sudiscordancia o su incompatibilidad con el 0istema se hi*o e%idente.

a comunicación del pro&esor 0ch?edo&& &ue puesta en conocimiento de la 'sociaciónrit#nica @BGA. 0u implicación era inaceptable para los peque(os exclusionistas me*quinos "estrechos de miras de BG4 que pueda haber a!ua, oc1anos, la!os. estanques " r$os, le/os ",pese a todo, cerca de la atmos&era " de la !ra%itación terrestre, era condenable. El peque(o "

cómodo sistema de BG se %er$a despo/ado de su premeditación. -abr$a una nue%a cienciaque aprender, la Ciencia de la 0uper!eo!ra&$a. 3 la Ciencia es una tortu!a que lo %e todoencerrado en lo m#s pro&undo de su capara*ón. 's$, para los miembros de la 'sociaciónrit#nica, las ideas de 0ch?edo&& se parec$an a otros tantos manota*os sobre el lomo de unatortu!a, lo cual ale/aba toda posibilidad de entendimiento4 su here/$a les debió parecer aal!unos una o&renda de carne cruda " san!rante a corderos alimentados con leche. 'l!unosbalaron como corderos, otros ocultaron la cabe*a como las tortu!as. 'nti!uamente secruci&icaba, ahora se ridiculi*a4 en la p1rdida de %i!or que caracteri*a a todo pro!reso el cla%ose ha estili*ado en una carca/ada. 0r ;illiam Thomson ridiculi*ó la here/$a4 todo cuerpodespla*#ndose por &uera de nuestra atmós&era terrestre estar$a dotado de una %elocidadplanetaria5 una piedra de !rani*o ca"endo a tra%1s de nuestra atmós&era a una %elocidadplanetaria reali*ar$a trece mil %eces el traba/o que se necesita para ele%ar un !rado cent$!rado

la temperatura de su peso en a!ua4 no caer$a, pues, en &orma de piedra, sino que se &undir$a,me/or a2n, se %olatili*ar$a.Esta actitud de a%estru* " estos balidos de pedanter$a deben ser considerados, en

relación al a(o BG, con tanto respeto como el que otor!amos a las mu(ecas de trapo queentretienen " hacen callar a las criaturas. Pero es a la super%i%encia de las mu(ecas de papelhasta la madure* a lo que pon!o ob/eciones. Estos de%otos " estos necios cre$an que trece mil%eces cualquier cosa puede tener en la cuasi=existencia un resultado exacto " calculable,mientras que no ha" nada en la cuasi=existencia que pueda, sal%o por ilusión o comodidad, sertomado por una unidad.

-abichuelas, a!u/as, tachuelas " un im#n. '!u/as " tachuelas se adhieren al im#n, sesistemati*an en relación con 1l5 pero si las habichuelas son atra$das, se con%ierten enirrecuperables para el 0istema " se ale/an de 1l. Un miembro de la 0al%ation 'rm" puede o$r

hablar sin cesar de datos que ser$an memorables para un e%olucionista " no ser in&luido porellos4 los ol%idar# inmediatamente. Es incre$ble que sir ;illiam Thomson no ha"a o$do hablarnunca de meteoritos &r$os " de ca$das lentas, cu"os datos ten$an que haberle sido

71




per&ectamente accesibles en BG, puesto que datan de BOJ5 meteoritos 6tibios como laleche7 admitidos por Karrin!ton " por <errill, un meteorito helado que no nie!a la ortodoxiaactual. 0in duda, sir ;illiam no tu%o memoria para seme/antes incompatibilidades.

3 aqu$ %ol%emos a hallar a <r. 0"mons. <r. 0"mons se ha apro%echado de la Ciencia de lameteorolo!$a probablemente m#s que nin!2n otro de sus contempor#neos4 es decir, ha hechomucho m#s que sus contempor#neos para hacer patear la meteorolo!$a. <r. 0"mons halló @BA

6de lo m#s cómico7 las ideas del pro&esor 0ch?edo&&. Por mi parte, encuentro a2n m#sdi%ertido el que pueda hallarse por encima de la super&icie terrestre una re!ión que har# naceruna nue%a Ciencia, la 0uper!eo!ra&$a, !racias a la cual me inmortali*ar1 en la o/eri*a de losescolares del &uturo.

olas " &ra!mentos de meteoritos, ob/etos de <arte, de '*uria " de Q2piter, mensa/esretrasados, bolas de ca(ón, ladrillos " cla%os, coque " carbón de madera, %ie/os car!amentosnauseabundos, ob/etos que se cubren de hielo en una re!ión " se pudren en otra. Existen, enla 0uper!eo!ra&$a, todos los climas de la )eo!ra&$a. 0er# preciso que acepte la existencia decampos de hielo, tan %astos como los del 'rtico, &lotando a la deri%a en nuestro cielo terrestre,%olumenes de a!ua abarrotados de peces " de ranas, extensiones a!rarias cubiertas deoru!as.

os a%iadores del &uturo subir#n cada %e* m#s alto " despu1s descender#n all$ de sus

aparatos para estirar las piernas. a pesca es buena en esas re!iones4 sacar#n sus apare/os "su carnada5 encontrar#n mensa/es del otro mundo ", a las tres semanas, habr# una barahundade mensa/es apócri&os. Un d$a redactar# un mensa/e tur$stico del 0upermar de los 0ar!a*os,para uso de los a%iadores.

Peces !ato de treinta cent$metros de lar!o han ca$do en Nor&olF, ir!inia, /unto con el!rani*o @BHA. >estos %e!etales, no solamente del orden nuclear, sino helados en la super&iciede !randes pedruscos de !rani*o, en Toulouse, Krancia, el G de /ulio de BH @BLA. adescripción de una tormenta en Pontiac, Canad#, el BB de /ulio de BOH, menciona !ruesaspiedras de !rani*o de seis cent$metros de di#metro4 6en el centro de una de ellas es halladauna peque(a rana %erde7 @BOA. En Dubuque, Io?a, el BO de /ulio de BG, se encontraron dosranas dentro de !randes peda*os de hielo ca$dos del cielo @BA, en las cuales al!unas extra(asparticularidades indicaban que hab$an debido permanecer estacionarias o &lotar lar!amente en

al!2n lu!ar4 pero me reser%o el %ol%er a hablar de este tema m#s adelante. El J de /unio deBHB, peces, uno de los cuales med$a treinta cent$metros, ca$an en oston ", ocho d$as m#starde, se re!istraba una ca$da de hielo " de peces en Derb" @BA. En Timbs 3ear ooF @BA sehabló mucho del &enómeno de Derb"4 los peces se hallaban en n2mero considerable, sulon!itud era de seis cent$metros5 en 'theneum @GJA se dice que uno de ellos pesaba ochenta "cinco !ramos. El ondon Times @GBA menciona que se identi&icaron los peces como espinochas,entre los cuales se hallaron &ra!mentos de hielo a medio &undir " peque(as ranillas, al!unas delas cuales a2n estaban %i%as. En este caso, pon!o aparte la noción de !rani*o4 el e&ecto deestrati&icación me parece si!ni&icati%o, pero pienso con ma"or a!rado en ca$das de hieloceleste, dimanante tal %e* del 0upermar de los 0ar!a*os.

Qu*!uen ustedes mismos4 bloques de hielo de treinta cent$metros de circun&erencia enDerb"shire, In!laterra, el BG de ma"o de BBB @GGA5 una masa cuboide de B cent$metros de

di#metro en irmin!ham, seis d$as m#s tarde @GA5 otra en un!alore. India, el GG de ma"o deBLB, del tama(o de una calaba*a @GHA5 masas de hielo de casi un Filo!ramo de peso cada unaen el Ne? -ampshire, el B de a!osto de BLB @GLA5 otras tan %oluminosas como una cabe*ahumana en Delphos, en mitad de un tornado @GOA5 otras m#s, del tama(o de una manohumana, apaleando a millares de carneros en Texas, el de ma"o de B@GA5 o 6tan anchasque no pod$an co!erse con una sola mano7 en un tornado, en Colorado, el GH de /unio de B@G aA5 peda*os de hielo de doce cent$metros de lar!o en >ichmond, In!laterra, el G de a!ostode BBB @G bA5 masas de hielo de treinta " dos cent$metros de circun&erencia ca"eron con el!rani*o en Io?a, en /unio de BB @G cA5 6tro*os de hielo7 de %einte cent$metros de lar!o "cuatro de !rueso en Da%enport, Io?a, en a!osto de BG @G dA5 otras !randes como unladrillo " de un Filo!ramo de peso en Chica!o, el BG de /ulio de B @G aA5 peda*os de hielode medio Filo de peso cada uno en la India, en ma"o @:A de B @G bA5 tro*os de hielo de

dos Filos de peso en Texas, en diciembre de B @G cA5 otros de medio Filo en un tornado, elBH de no%iembre de BJB en ictoria @G dA.

72




Por supuesto, estimo que todos estos bloques no &ueron ori!inados solamente portornados, sino desprendidos " despu1s precipitados por ellos. Klammarion @JA cita un peda*ode hielo de dos Filo!ramos ca$do en Ca*orla, Espa(a, el BL de /unio de BG5 otro de cincoFilo!ramos ca$do en 0Yte, en Krancia, en octubre de BHH. 3 el 0cienti&ic 'merican @BA se(alala ca$da, en 0alina, ansas, en a!osto de BGG, de una masa de hielo de Rtreinta " seisFilo!ramos de pesoS

El BO de mar*o de BOJ, en el transcurso de una ne%ada en Upper ;asdale, seencontraron bloques de hielo tan !ruesos que, a distancia, se hubieran podido tomar pormanadas de carneros @GA5 " en Candeish, se reco!$a en BG un bloque de un metro c2bico@A.

Datos tan numerosos no hab$an sido reunidos, que "o sepa, nunca antes5 " sin embar!o,el silencio que los rodea en los medios cient$&icos in&ormados no es habitual. El 0upermar delos 0ar!a*os puede no ser una conclusión ine%itable, pero la lle!ada al suelo de hieloextraterrestre parece mu" %eros$mil. 0e ha pre&erido, lo s1, suponer que se pod$a tratar depedrisco con!elado.

En el ul. 0oc. 'stro. de Krance @HA se dice que al!unos bloques de hielo !randes comocalaba*as, reco!idos en T2ne*, &ueron identi&icados como a!lomeraciones de pedrisco.

0in embar!o, cuando, el BH de enero de BJ, en el transcurso de una %iolentatormenta, ca"eron sobre la na%e del capit#n laFiston %arios bloques de hielo, nada ten$an que%er con el !rani*o4 6Eran peda*os de hielo sólido de di&erentes dimensiones " de &ormasirre!ulares, del tama(o de medio ladrillo7 @LA. 3 en a!osto de BH, en +rd, Escocia, lain&orme masa de hielo, de una circun&erencia de seis metros, ca$da 6despu1s de %iolentosestampidos de truenos7, era enteramente hielo homo!1neo, sal%o un &ra!mento que separec$a a una a!lomeración de pedrisco @OA.

o cual apo"a a mara%illa mi concepto de un ori!en externo4 que !randes bloques dehielo puedan &ormarse en la humedad de la atmós&era terrestre es tan poco %eros$mil como lanoción de bloques de piedra sur!idos de una nube de pol%o.

'nchos &ra!mentos planos de hielo, como copos, ca$dos en Poorhundur, en la India, el BBde diciembre de BLH, pesaban %arios Flo!ramos cada uno, supon!o @A.

-a" %astos campos de hielo en las re!iones o capas super#rticas del 0upermar de los0ar!a*os. Cuando se dislocan, sus &ra!mentos adoptan la &orma de copos planos. Cuandoestos campos de hielo a1reos se hallan le/os de la Tierra, sus &ra!mentos ruedan en el a!ua "el %apor, " &orman lentamente !rani*o estrati&icado. Cuando, por el contrario, se hallanpróximos, lle!an al suelo en la &orma plana que he descrito.

-asta el momento en que %i la reproducción de una &oto!ra&$a en el 0cienti&ic 'mericandel GB de &ebrero de BBH, supon$a que estos bancos deb$an llallarse a diecis1is o treinta " dosFilometros de la Tierra, e in%isibles a los obser%adores terrestres, sal%o ba/o el aspecto deestos %apores que se(alan a menudo los astrónomos " meteorólo!os. Pero la &oto!ra&$a de quehablo pretende representar una a!lomeración de nubes, indudablemente poco ele%adas, de

donde se desprende su claridad de detalles. El comentarista escrib$a que estas nubes le hac$anpensar 6en un banco de hielo7. 3 presentaba, deba/o de la primera &oto, una ima!en de unbanco de hielo con%encional &lotando a ras del a!ua. El parecido entre las dos &otos essorprendente. 3 sin embar!o, me parece incre$ble que la primera pueda representar un campode hielo a1reo, que la !ra%itación pueda de/ar de actuar apenas a dos Filómetros de lasuper&icie terrestre.

' menos que exista lo excepcional que, /ue!o " capricho de las cosas, la !ra%itaciónterrestre, extendi1ndose a %einte o %einticinco Filometros de altura, est1 sometida a ritmos.

01 que, en las pseudo&órmulas de los astrónomos, la !ra%itación es esencialmente unacantidad &i/a. Pero supon!amos que la !ra%itación sea una &uer*a %ariable, " los astrónomos sedeshincharan, con un silbido mu" perceptible para asumir la condicion abierta de loseconomistas, de los biólo!os, de los meteorólo!os " de todas las m#s humildes di%inidades queno pueden o&recer m#s que aproximaciones inestables. >emito a todos aquellos que noquisieran oir del silbido de la arro!ancia en su huida, a los cap$tulos de -erbert 0pencer sobreel ritmo de todos los &enómenos.

73




0i todo lo dem#s4 la lu* de las estrellas, el calor del sol, los %ientos " las mareas, las&ormas, tama(os " colores de los animales, los precios, las o&ertas " las demandas, lasopiniones pol$ticas " las reacciones qu$micas, las doctrinas reli!iosas. las intensidadesma!n1ticas, el tic=tac de los relo/es, la huida " el re!reso de las estaciones... si todo lo dem#ses %ariable, considero que la noción de la !ra%itación &i/a " &ormulable no es m#s que otratentati%a de positi%ismo, abocada al &racaso corno todas las dem#s ilusiones de realidad de lacuasi=existencia. El intermediarismo quiere que la !ra%itación, aunque acerc#ndose mucho m#sa la in%ariabilidad que los %ientos, por e/emplo, deba situarse entre los 'bsolutos de laEstabilidad " de la Inestabilidad.

os bancos de hielo a#reos, pues, aunque en !eneral demasiado ale/ados como para serm#s que %apores, se acercan, a %eces, lo su&iciente como para que se les pueda contemplarcon detalle. Un e/emplo de estos 6%apores7 @A muestra un cielo sorprendentemente claro,pero mu" cerca del sol, 6una bruma blanca " li!era, curiosamente con!elada " casi ce!adora7.Considero que, a %eces, estos campos de hielo pasan entre el 0ol " la Tierra, que numerosascapas o espesos campos superpuestos de hielo eclipsan entonces al 0ol.

El B de /unio de B @A, una tenebrosa oscuridad se abatió sobre la ciudad deruselas, sobre la cual ca"eron placas de hielo de tres cent$metros de lar!o.

Intensa oscuridad en 'itFin, <innessota, el G de abril de B4 &ueron re!istradas ca$das

de arena " 6&ra!mentos sólidos de hielo7 @HJA.En Cosmos @HBA se dice que en >ouen, el L de /ulio de BL, ca"eron bloques de hielo

!randes como la mano, " que parec$an haberse desprendido todos de un mismo " enormebloque4 era, ima!ino, un iceber! %olante. Pero, en la horrible obcecación o la casi absolutaestupide* del si!lo I, a nadie se le ocurrió buscar en dichos bloques huellas de osos polareso de &ocas.

En Portland, +re!ón, durante el tornado del de /unio de BH, la +&icina meteoroló!icare!istró la ca$da de &ra!mentos de hielo de doce cent$metros cuadrados. 6Daban la impresión,declara un obser%ador @HGA, de un %asto campo de hielo suspendido en la atmós&era " rotorepentinamente en &ra!mentos !randes como la palma de una mano.7

o" a presentar, ahora, al!unos datos di!nos de mención, pertenecientes a una secciónm#s bien delicada de la 0uper!eo!ra&$a. astos campos de hielo a1reos4 cuando la idea se mehi*o sub%encional, conceb$ n$tidamente %astas l#minas de hielo, a %arios Filómetros por encimade la Tierra, despu1s la radiante claridad del 0ol " la &usión parcial de los hielos @recuerden elhielo de Derb"A4 el a!ua !oteando " &ormando estalactitas en la super&icie interior del banco dehielo. Cre$ %er, por encima de mi cabe*a, el techo de una ca%erna de hielo o estas papilas&amiliares, a ciertas horas del d$a, en los /ó%enes becerros hambrientos. Pero entonces, pens1,si ba/o este banco de hielo a1reo se &orman estalactitas, es que el a!ua cae hacia la Tierra4una estalactita no es otra cosa que una expresión de la !ra%itación. 3 si el a!ua &undida caehacia la Tierra, 8por qu1 no cae el mismo hielo antes de poder &ormarse: Podr# obser%arse enla cuasi=existencia, donde todo es parado/a, que el hielo cae menos &#cilmente que el a!ua,puesto que 1sta es m#s pesada en relación a su masa, lo cual me diri!e hacia mi si!uienteconclusión.

Un %asto banco de hielo a1reo ser$a inerte con relación la !ra%itación terrestre pero, porobra del &lu/o " la %ariación uni%ersales, se encarar$a parcialmente hacia la Tierra " se har$asusceptible a la !ra%itación. Por cohesión hacia la masa principal, esta parte permanecer$asólida, pero el a!ua caer$a, &ormando estalactitas que, por el e&ecto de distintasperturbaciones, se precipitar$an, a %eces, en &ra!mentos. 0e di/o del hielo ca$do en Dubuque,Io?a, el lM de /unio de BG @HA que sus &ra!mentos med$an cuarenta cent$metros decircun&erencia, " comportaban estalactitas de dos cent$metros de lar!o. No se trataba, insisto,de !rani*o. Considero que, a %eces, el propio !rani*o cae por al!una concusión o por el choquede al!o contra la cara interior de la capa !laciar. En +s?e!o, estado de Nue%a 3orF, el BB de

/unio de B, ca"eron, se!2n el Turin @N. 3.A eader en el curso de una tormenta,6&ra!mentos de !rani*o7 @HHA, " en Klorence Island, en el r$o 0an oren*o, el de a!osto deBJB ca"eron, en plena !rani*ada, 6estalactitas de hielo en &orma de l#pices, de doscent$metros de lon!itud7 @HLA.

3, durante semanas, un banco de hielo de la re!ión super#rtica puede estacionarseencima de un lu!ar cualquiera de la super&icie terrestre ", por la acción tard$a del sol, pro%ocarextra(os accidentes4 persistente ca$da de a!ua de un cielo sin nubes sobre una parcela

74




determinada de la Tierra, a media tarde, a una hora en la que los ra"os del sol han tenidotiempo de producir sus e&ectos.

El GB de octubre de BO se produ/o una ca$da de a!ua de tres semanas de duración enCharlotte, Carolina del Norte, locali*ada en un punto especial. Cada tarde, hacia las tres, tantosi el cielo estaba claro como nublado, el a!ua o la llu%ia ca$an en aquel lu!ar @HOA. El &enómeno&ue as$ descrito en la >e%ie?, por un obser%ador del 0er%icio de 0e(ales4

6Un extra(o incidente tu%o lu!ar el GB. -abiendo sabido que, durante %arias semanasanteriores a esta &echa, hab$a llo%ido cada d$a, pasadas las tres de la tarde, en un lu!arpreciso, situado entre dos #rboles, en la esquina de la calle Z " la calle D., acud$ al lu!ar "obser%1 una precipitación en &orma de llu%ia a las cuatro horas " cuarenta " siete minutos " alas cuatro horas cincuenta " cinco minutos, mientras el sol brillaba con toda su &uer*a. El GG,acud$ de nue%o a aquel lu!ar ", de las cuatro horas cinco minutos a las cuatro horas %einticincominutos, un li!ero chaparrón ca"ó de un cielo sin nubes. ' %eces, la precipitación cae en pocacantidad, pero siempre se produce en el centro del espacio que separa estos dos #rboles ", enlo m#s d1bil del chaparrón, no se produce m#s que en el centro mismo.7

@BA ondon Times, G de abril de BG.

@GA ondon Times, BO de septiembre de BHB.

@ aA @a 0ci. pour tous, L=GOH.A@ bA >ept. rit. 'ssoc. BOH=.

@HA @;. <. Perr", sar!ento, Cuerpo de 0e(ales, <onthl" ;eather >e%ie?, /ulio de B.A

@LA @'m. Q. 0ci., B=GO=BOB.A

@OA @<onthl" ;eather >e%ie?, ma"o de BA

@A @<onthl" ;eather >e%ie?, a!osto de B=O.A

@A Phil. <a!. H=HO.@A 9uar. Qour. >o". Inst., BG=B=HH.

@BJA @+eu%res, BB=OHH.A@BBA @<onthl" ;eather >e%ie?, ma"o BH, BH.A

@BGA @>ept +& BG, p. HL.A

@BA Nature, HB=BL.

@BHA @Cosmos, B=BGJ.A@BLA @a 0cience pour tous, BH=GJ.A

@BOA @Canadian Naturalist, G=B=J.A

@BA <onthl" ;eather >e%ie?, /unio de BG.

@BA @i%in! '!e, LG=BOA

@BA Timbs 3ear ooF, BHG=GL.

@GJA 'teneum, BHB=LHG, citando al 0he&&ield Patriot.@GBA ondon Times del BL de /ulio de BHB.

@GGA @'nnual >e!ister, BBB=LH.A

@GA @Thomson4 Intro. to <eteorolo!", p. B.A

@GHA @>ept. rit. 'ssoc., BLL=L.A

@GLA @ummis4 <eteorolo!", p. BG.A

@GOA @Kerrel4 Popular Treatise. p. HG.A@GA @<onthl" ;eather >e%ie?, ma"o B.A

@G aA @<onthl" ;eather >e%ie?, QunIo B.A

@G bA 0"mons <et. <a!. BH=BJJ.

@G cA <onthl" ;eather >e%ie?, /unio de BB.@G dA <onthl" ;eather >e%ie?, a!osto de BG.

@G aA @<onthl" ;eather >e%ie?, /ulio B.A

75




@G bA a Nature, =HG.

@G cA 0cienti&ic 'merican, O=L.@G dA <eteorolo!" o& 'ustralia, P. H.

@JA @The 'tmosph1re, p. HA

@BA @0cienti&ic 'merican, H=BB, citando al 0alina /ournalA

@GA @ondon Times, abril BOJ.A@A @>ept. rit. 'ssoc., BLB=G.A

@HA ul. 0oc. 'stro. de Krance., GJ=GHL.@LA @ondon >o". 0oc. Proc., BJ=HO.A

@OA @Edinbur!h Ne? Philosophical <a!a*ine, H=B, citando el 'd%ertiser=0cotsman.A

@A @>eport o& the ritish 'ssociation, BLL=A

@A @Prop. 0ci. Ne?s, &ebrero de BHA@A Klammarion The 'tmosph1re, p. H.

@HJA 0cience, B de abril de B.@HBA Cosmos, =BBO.

@HGA @<onthl" ;eather >e%ie?, /unio BHA@HA @<onthl" ;eather >e%ie?, /unio BG.A

@HHA @<onthl" ;eather >e%ie?, /unio B.A@HLA @<onthl" ;eather >e%ie?, G=LJOA

@HOA <onthl" ;eather >e%ie?, octubre de BO, citando al Charlotte Chronicle del GB deoctubre de BO.

76




14

emos las cosas con%encionalmente. 3 no sólo pensamos, actuamos, hablamos "%estimos todos de la misma manera, como por rendición unicelular a la tentati%a social de unaentidad, sino que tambi1n %emos lo que se considera como 6con%eniente7 de %er. >esulta casi

ortodoxo ase!urarle a un ni(o que un caballo no es un caballo, " pre!untarle a un necio si unanaran/a es una naran/a. 0iempre me ha parecido interesante recorrer una calle, obser%ar loque me rodea " pre!untarme a qu1 se parecer$an todas esas cosas si no se me hubieraense(ado a %er caballos, #rboles " casas all$ donde ha" caballos, #rboles " casas. Esto"persuadido de que, para una %isión superior, los ob/etos no son m#s que compulsiones locales,amal!am#ndose indistintamente unos con otros en un !ran todo !lobal.

Creo que puede ser mu" %eros$mil el sostener que, en %arias ocasiones, El%era,<onstrator " '*uria han atra%esado los campos telescópicos de nuestra %isión sin serpercibidos, porque no era 6con%eniente7 que &ueran percibidos, ni respetable, ni respetuosoporque esto ser$a insultar las %ie/as osamentas, pro%ocar las in&luencias mali!nas de lasreliquias de 0an Isaac.

<is datos4 %astos mundos sin órbitas, na%e!ando o &lotando a la deri%a en las corrientes" mareas interplanetarias. a cuestion es ine%itable4 estos otros mundos o estassuperconstrucciones celestes, 8han sido %istos por los astrónomos:

' mi modo de %er, ser$a torpe considerar a todos los astrónomos como mirones bi*cosque se contentaran con %er lo respetable " lo respetuoso. Es &#cil decir que se sumer!ieron enun estado de hipnosis, puesto que todo astrónomo, mirando &i/amente a la una, se de/asu!estionar por ella. Pero los mundos en cuestión %isitan o cru*an la una, o se bailan ensuspensión moment#nea por encima de la misma, lo que nos lle%ar$a a creer que, en m#s deuna ocasión, han debido de caer en el di#metro de una hipnosis de astrónomo.

De hecho, al i!ual que los oc1anos terrestres son surcados por na%es de las l$neasre!ulares, pero tambi1n por buques errantes, en los superoc1anos del espacio debe de haberi!ualmente, adem#s de los planetas re!ulares, al!unos mundos errantes. os astrónomos son

como puristas mercantiles que ne!aran el %a!abundeo comercial.0osten!o, pues, que existen, en el espacio celeste, mundos %a!abundos que losastrónomos ha excluido porque su &alta aparente de seriedad constitu$a una a&renta directa alo puro, a lo preciso " a lo positi%o. 3 tambi1n porque se les percibe mu" raramente. osplanetas re&le/an obstinadamente la lu* del 0ol ", sobre esta uni&ormidad, se ha construidotodo un sistema que "o titular$a 'stronom$a Primaria. El material de la 'stronom$a '%an*adase compondr#, por el contrario, de &enómenos celestes tanto oscuros como luminosos, o%ariables a la manera de al!unos sat1lites /upiterianos, pero lle%ados a un ma"or alcance.+scuros o luminosos, tales &enómenos han sido %istos " se(alados tan a menudo, que la 2nicara*ón importante de su exclusión parece ser su poca aptitud a doble!arse a las con%eniencias.

Nadie puede escaparse de cierta &orma de pro%incianismo4 "o me preocupar$a mu" pocode los cuerpos oscuros exteriores a nuestro sistema solar. 'nti!uamente, estos cuerpos

oscuros del espacio exterior hubieran sido malditos4 actualmente, son sancionados por elpro&esor arnard. 3 si 1l los acredita, pueden ustedes diri!irles un pensamiento sin nin!2nmiedo al rid$culo o al sacrile!io, tan próximo es ei parentesco entre lo malo " lo absurdo. orid$culo, 8no es acaso la escoria de lo malo:

Esto ocurre por e/emplo, con el compa(ero oscuro de 'l!ol, admitido por los puristas "los positi%istas. En los Proceedin!s o& the National 'cadem" o& 0cience @BA, el pro&esor arnardhabla de un 6ob/eto7 citado en Cepheus. Piensa que ha" cuerpos oscuros " opacos en elexterior del sistema solar. Despu1s, m#s adelante, modi&ica su punto de %ista hablando en el'stroph"sical Qournal @GA. Esto no es atracti%o. 0o" de la opinión de que enus, por e/emplo,ha sido %isitado a menudo por otros mundos o por superconstrucciones de las que caenceni*as " carbón, " que a %eces estos ob/etos han re&le/ado luces que los se(alan a losastrónomos pro&esionales. Este capitulo, "a lo %an a %er, est# compuesto enteramente por

rahmanes malditos, que continuar#n, por hipnosis o por inercia, queriendo imponerse, ali!ual que tantos sabios del si!lo I han continuado admitiendo el poder del sistema

77




precedente so pena de pul%eri*ar la Continuidad. R3 corro el peli!ro de ser trans&eridoinstant#neamente al Positi%o 'bsolutoS

>ecalco, de paso, que mis datos malditos est#n sacaoos de las obser%aciones deastrónomos de !ran renombre, excomul!ados por astrónomos de id1ntico renombre, perosostenidos por la dominante de su poca, " para los cuales el esp$ritu debe equilibrarse osumirse en la nada. En este libro puedo mostrar la actitud de en&rentarme a los do!matismos "

las ponti&icaciones de %arios sabios eminentes, pero esto no es m#s que pura comodidad,porque parece necesario personali*ar. 0i ho/eamos las Philosophical Transactions o laspublicaciones de la >eal 0ociedad de 'stronom$a, leeremos, por e/emplo, que -erschell era tanimpotente como un muchachito con !emelos, cuando se trataba de hacer aceptar unaobser%ación que no armoni*aba con el sistema que se desarrollaba, independientemente de 1l" de sus compa(eros, lo mismo que un embrión en &ase de desarrollo impulsa a todas lasc1lulas a re%estir las apariencias se!2n al dise(o inicial, al desarrollo del pro!ramapreestablecido del con/unto.

isitantes en enus4

En BHL, un cuerpo, demasiado lar!o como para parecerse a un sat1lite, &ue obser%adocerca de enus @A. Una obser%ación seme/ante &ue se(alada cuatro %eces en la primera mitaddel si!lo III. a 2ltima data de B.

Un cuerpo lar!o &ue obser%ado siete %eces en las proximidades de enus @HA. Unastrónomo al menos, -ou*eau, aceptó estas obser%aciones " denominó a este mundo, esteplaneta o esta superconstrucción4 6Neith7. <enciona de pasada su punto de %ista, aunque sinsuscribirlo de&initi%amente @LA.

3a sea -ou*eau o un autor de &ollet$n, la oscuridad externa le parecer# siemprecompletamente id1ntica. a aparición de un nue%o sat1lite en el sistema solar puede parecerturbadora, aunque las &órmulas de aplace, consideradas en su tiempo como de&initi%as, ha"ansobre%i%ido a la admisión de quinientos o seiscientos cuerpos que no se inclu$an en lasmismas. Un sat1lite de enus puede aparecer como perturbador, pero explicable, mientras queun cuerpo alar!ado acerc#ndose a un planeta, retras#ndose un poco, desapareciendo despu1s,para %ol%er un poco m#s tarde ", di!amos, echar el ancla... esto es lo que har# Neith a2n m#simpopular que '*uria.

Un cuerpo @OA que re&le/aba la lu* o, al menos, una mancha brillante, se acercó a <arteel GL de no%iembre de BH, como lo atesti!uan el pro&esor PicFerin! " sus cole!as delobser%atorIo de o?ell. uminoso por s$ mismo, se!2n parece, planeó por encima de la parteoscura del planeta <arte. 0e le tomó por una nube, pero se estimó que se hallaba a treinta "cuatro Filómetros del planeta.

Una mancha luminosa se colocó a tra%1s del disco de <ercurio en B, se!2n -ardin! "0hroeter @A.

En el primer bolet$n publicado por el obser%atorio de o?ell, en BJ, el pro&esor o?elldescrib$a un cuerpo obser%ado el GJ de ma"o de BJ cerca de <arte, que &ue ne!ado el G dema"o, para ser despla*ado a m#s de cuatrocientos cincuenta Filómetros de su punto deaparición, " al que se identi&icó &inalmente como 6una nube de pol%o7.

En octubre " no%iembre de BBB, se %ieron sobre el disco de <arte manchasextremadamente brillantes @A. 's$ &ueron aceptadas, aunque no re!ulari*adas, las seis o sieteobser%aciones que permitieron a un astrónomo bauti*ar con el nombre de 6Neith7 a unmundo, un planeta o un sat1lite desconocido.

<onstrator, El%era, '*uria " 0uper >om#nimus. 's$ pues, la here/$a, la ortodoxia " launidad de toda apariencia, mis medios, mis maneras " mis m1todos %uel%en a lo mismo. 3 sinombro cosas que no pueden existir, no so" el 2nico en hacerme cuipable de una nomenclaturade ausencias.

Pero %ol%amos a e%errier. e%errier " 6ulcano7. Para demostrar que una espuma essusceptible de hundirse, basta con plantar una a!u/a en su burbu/a ma"or. a 'stronom$a " lain&lación4 por in&lación, desi!no la expansión de lo atenuado. a Ciencia de la 'stronom$a esuna tensa pel$cula &antasmal de &ilamentos mitoló!icos. pero se acerca mucho m#s a la

sustancialidad que el sistema precedente. 0i ustedes &orman parte de aquellos a quienes losastrónomos han hipnoti*ado para poder a su %e* distribuir la hipnosis @puesto que el dominiodel hipnoti*ador no es el poder ma!istral que se supone, sino la simple trans&erencia de un

78




mismo estado en un hipnoti*ado a otroA, si, pues, ustedes &orman parte de estas %$ctimas, noser#n tampoco capaces de recordar a e%errier " al 6planeta ulcano7. De aqu$ a unas die*p#!inas, la an1cdota se habr# borrado de su mente como las habichuelas sobre un im#n, o losdatos de meteoritos &r$os en la mente de un Thomson. Pero, al menos, tendr#n la impresiónmoment#nea de un &racaso histórico que sólo se produce en la cuasi=existencia.

En BL, el doctor escarbault, astrónomo a&icionado en +r!Yres, Krancia, anunció que,

el GO de ma"o, hab$a obser%ado un cuerpo de importancia planetaria atra%esar eB 0ol.'bordamos aqu$ un tema tan pro&ano para el presente sistema come lo eran mis propios temaspara el sistema precedente. Pero pocos libros de texto ol%idan enteramente esta tra!edia. Elmetodo sistem#tico consiste en dar mu" pobres e/emplos de lo pro&ano, para poder disponeren se!uida de ellos. 0i quisieran ne!ar la existencia de las monta(as, re!istrar$an al!unasobser%aciones de mu" li!eras prominencias en las cercan$as de +ran!e, en Ne? Qerse", paraarro/ar en se!uida el descr1dito sobre estas obser%aciones poco di!nas de inter1s. os librosde texto mencionan al!unas de las 6supuestas7 obser%aciones del 6planeta ulcano7, parapasar en se!uida a otra cosa.

El doctor escarbault escribió a e%errier, quien acudió precipitadamente a +r!Yres. Estain&ormación correspond$a a sus propios c#lculos sobre la existencia de un planeta entre<ercurio " el 0ol. Puesto que nuestro sistema solar no ha alcan*ado /am#s una >e!ularidad

Positi%a, ha", tanto para <ercurio como para Neptuno, &enómenos irreconciliables con toda&órmula, as$ como mo%imientos que re%elan una in&luencia exterior. 0e di/o que e%errier 6sesintió satis&echo en cuanto a la exactitud sustancial de la obser%ación se(alada7 @A. El relatode su in%esti!ación es ma!n$&ico, no quiero in&li!ir a este peque(o necio mis estra!adasrude*as, pero es di%ertido obser%ar la in!enuidad de una 1poca de la que los do!mas actualesson una super%i%encia. e%errier acudió corriendo a +r!Yres, pero no re%eló su identidad aescarbault. Entró en su casa " 6sometió al doctor a un se%ero contrainterro!atorio74 como siustedes " "o nos permiti1ramos el lu/o de hacer irrupción en casa de no importa qui1n " dehacernos los malos. 6o puso contra la pared, plante#ndole una pre!unta tras otra7. 3 &uesolamente cuando se sintió plenamente satis&echo que se di!nó presentarse. 0upon!o queescarbault expresó al!una sorpresa. -a", en esta historia, al!o utópico4 uno se siente le/os dela indi&erencia neo"orFina.

e%errier bauti*ó el ob/eto con el nombre de 6ulcano7. Por los mismos medios !racias alos cuales se supone, a2n ho", que se descubrió Neptuno, hab$an anunciado "a la probableexistencia de un cuerpo @o de un !rupo de cuerposA intramercuriano. >eunió cincoobser%aciones adem#s de la de escarbault ", en concordancia con las hipnosis matem#ticas desu 1poca, estudió aquellos seis pases " extra/o de ellos elementos que atribu$an a 6ulcano7un periodo de %einte d$as " una &órmula permanente de lon!itud helioc1ntrica. Pero locali*ó enB el me/or a(o para la obser%ación de este planeta. Considerando el hecho de que lequedaban a2n bastantes a(os de %ida, pudo concederse una buena dosis de paciencia. 0i noconoci1ramos "a un poco el campo de la hipnosis, podr$amos sorprendernos de que, habiendo6descubierto7 Neptuno por un m1todo casi tan recomendable como el del 6descubrimiento7 delas bru/as, se lan*ara a esta a%entura. -abiendo acertado a propósito de Neptuno, pod$aequi%ocarse con respecto a 6ulcano7 " caer por deba/o del standard de los cartom#nticos,quienes /am#s traba/an sobre una base del cincuenta por ciento.

El GG de mar*o de B, &echa memorable, el mundo cient$&ico se en%araba en susasientos, con la nari* diri!ida al cielo. a cosa se lle%ó a cabo con espl1ndida autoridad4 /am#sun papa se pronunció con tal aspecto de &inalidad. 0i se pon$an seis obser%aciones, una /unto aotra, no hac$a &alta nada m#s.

El redactor de Nature, una semana antes de la &echa de la predicción, parec$a encontrardi&$cil explicar cómo seis obser%adores, desconocidos entre ellos, pod$an haber &ormulado susdatos, si no se trataba de &enómenos relacionados entre s$. Pero es ahora cuando sobre%iene lama"or crisis de este libro.

as &órmulas est#n en contra nuestra. Pero &órmulas astronómicas, basadas enobser%aciones concordantes, e&ectuadas a tantos a(os de distancia " calculadas por une%errier, 8pueden tener tan poco sentido, positi%amente hablando, como todos los dem#s

pseudo&enómenos estudiados hasta ahora: a %$spera del GG de mar*o de B, se hicieronnumerosos preparati%os. En In!laterra, el 'strónomo >eal se hallaba en la m#s apremianteexpectati%a de su carrera4 noti&icó a los obser%adores de <adr#s, <elbourne, 0"dne", Nue%a

79




Velanda, Chile " Estados Unidos. 0tru%e hab$a preparado las obser%aciones en el Qapón " en0iberia.

Kinalmente, el GG de mar*o de B. 3o mismo, sin la menor hipocresia, lo encuentropat1tico. 0i al!uien quisiera poner en duda la sinceridad de e%errier en aquellascircunstancias, quiero precisar, sea esto o no si!ni&icati%o, que murió al!unos meses m#starde.

Creo que %o" a %ol%er a <onstrator, pese a que el tema sea tan amplio que tal %e* seacon%eniente %ol%er a tratarlo en m#s de otra ocasión. El de a!osto, <. de >ostan, de asilea,0ui*a, tomaba la altitud del sol en ausana cuando %io un cuerpo en &orma de huso, de tresdedos de ancho " nue%e de lar!o, a%an*ar lentamente atra%esando el disco solar, 6a la mitadde la %elocidad de lo que lo hacen las manchas solares ordinarias7 @BJA. No desapareció hastael de setiembre, al alcan*ar el limbo del sol. En ra*ón a su car#cter &usi&orme, me inclino apensar en un super*epelin, pero otra obser%ación parece indicar que se trataba de un mundo4aunque opaco " 6eclipsado al sol7, estaba rodeado de una especie de nebulosidad, 8tal %e*una atmós&era: Una penumbra indicar$a ordinariamente una mancha solar, pero al!unasobser%aciones prueban que el ob/eto estaba a una considerable distancia del 0ol. +troobser%ador, estudiando el 0ol a la misma hora en Par$s5 no %io el ob/eto, pero <. Croste, de0ole, es decir a unos doscientos setenta " un Filómetros al norte de ausana, lo obser%ó,

descubriendo la misma &orma de huso, pero discutiendo un poco su en%er!adura. 3, detalleimportante4 Croste " De >ostan no lo %ieron en el mismo lu!ar sobre el 0ol. Es un asunto deparala/e, " de !ran parala/e, si se piensa en la in%isibilidad de Par$s4 de ello saco la conclusiónde que, durante el %erano de BOG, un !ran cuerpo opaco en &orma de huso atra%esó el discosolar a una !ran distancia del 0ol. El redactor del >e!ister escrIbió4 6En una palabra, noconocemos nada del cielo a lo cual se pueda recurrir para explicar este &enómeno.7 Ten!o laidea de que este se(or no era el escla%o encadenado a toda explicación, " que deb$a ser mu"abierto en sus h#bitos. En cuanto a m$... <onstrator.

En <onthl" Notices o& the >.'.0. @BBA, e%errier, que no perdió /am#s su con&ian*a hastael 2ltimo d$a, publicó las obser%aciones que hab$a &ormulado sobre un cuerpo desconocido dedimensiones planetarias. 'qu$ est#n4 Kritsche, BJ de octubre de BJG5 0tarF, de octubre deBB5 De Cuppis, J de octubre de B5 0idebotham, BG de no%iembre de BH5 escarbault,

GO de mar*o de BL5 ummis, GJ de mar*o de BOG.0i no tu%i1ramos el h#bito de la Ciencia en los aspectos esenciales de la +misión, nossentir$amos misti&icados e impresionados, como el redactor de Nature, por tan bonita&ormulación de datos. Pero pensamos que con tal n2mero de omisiones, los astrónomos " los%identes pueden &ormular no importa qu1 @me comprometo, por mi parte, a &ormular lasperiodicidades de una muchedumbre en rooFl"nA, por e/emplo, que todos los mi1rcoles por lama(ana un hombre de !ran estatura, con una sola pierna " un o/o ne!ro, lle%ando una plantaarti&icial de caucho, pasar# &rente al 0in!er uildin! a las die* " cuarto. 3 si un mi1rcoles por lama(ana un muchacho empu/ando un barril de cer%e*a o una ne!ra !orda lle%ando su semanalropa sucia acertaran a pasar por el lu!ar indicado, la pr#ctica de la omisión har$a la predicciónmu" aceptable para toda cuasi=existencia. Di!o, pues, que e%errier no &ormuló /am#sobser%aciones, sino que eli!ió obser%aciones que pod$an ser &ormuladas5 que, hipnoti*ado,

trans&irió su condición a tant$simas personas que, el GG de mar*o de B, hi*o que la Tierrase eri*ara de telescopios, mane/ados por i!ual n2mero de astrónomos r$!idos " casiinanimados. 83 creen ustedes que la 'stronom$a su&rió en lo m#s m$nimo en su presti!iocuando no ocurrió nada: En absoluto. El esp$ritu de B estaba "a superado. 0i, en unembrión, al!unas c1lulas no sobre%i%en a los &enómenos de su era, las otras respetar#n lasapariencias pre%istas. as c1lulas del estadio de reptil no son &alsas m#s que desde elmomento en que el embrión lle!a al estadio de mam$&ero.

Creo que, entre tantos in&ormes i!ualmente aut1nticos de alar!ados cuerpos planetariosaproxim#ndose al 0ol, e%errier debió de esco!er seis. 'l no creer que los dem#s datosconcernieran tambi1n a cuerpos planetarios importantes " elimin#ndolos arbitrariamente,hipnótica o heroicamente, tu%o, para &ormularlos, que excluir &alsamente. Puesto que eldesenlace debió de matarlo, no ten!o la intención de situarlo /unto a los )ra"s, -itchcoFs "

0"mons. 9ui*# &ue p1r&ido al &i/ar una &echa tan le/ana, pero tu%o el %alor de sostenerla hastael 2ltimo momento4 creo que e%errier debió ser trans&erido al Positi%o 'bsoluto.

80




os datos recha*ados4 el GO de /ulio de BB, )ruthinson obser%a dos cuerposatra%esando /untos el sol. 0e!2n el astrónomo Q. >. -ind, en/am$n 0cott, Chamberl#n de laciudad de ondres, " <r. ;ra", %ieron en BH un cuerpo completamente id1ntico a 6ulcano7atra%esar el 0ol @BGA. +bser%ación id1ntica de -ind " o?e, el BG de mar*o de BH @BA. Uncuerpo del tama(o aparente de <ercurio &ue obser%ado el G de enero de BOJ por E. '. >.>ussell " otros cuatro obser%adores, atra%esando el sol @BHA. +bser%ación de e ico, el BG de

/ulio de B @BLA +tro astrónomo a&icionado, <. Coumbra", de Constantinopla, le hab$aescuto a e%errier que el de mar*o de BL %io un punto ne!ro claramente recortadoatra%esar el disco solar, destac#ndose de un !rupo de manchas solares cerca de la corona, citael ann1e 0cienti&ique. 0e!2n el dia!rama de <. Coumbra", un paso central hubiera tomadoun poco m#s de una hora. Dicha obser%ación &ue recha*ada por e%errier, porque su &órmulahubiera necesitado de una %elocidad cuatro %eces ma"or.

o importante es que todas estas obser%aciones son tan aut1nticas como las de e%errier,por lo que, sobre datos tan satis&actorios como los de 6ulcano7, cabe suponer la existencia deotros 6ulcanos7. De aqu$ la omisión heroica " desa&iante que consiste en &ormular uno "suprimir a todos los dem#s, los cuales, se!2n la &órmula ortodoxa, deber$an haber in&luido alprimero, si se hallaban todos en el relati%amente restrin!ido espacio comprendido entre<ercurio " el 0ol.

+tro cuerpo id1ntico &ue ob/eto de una obser%ación por <r. ;eber, de erl$n, el H de abrilde BO, del cual ;ol& in&ormó a e%errier en a!osto de B @BOA... lo cual no ocasionó lamenor di&erencia para este notable positi%ista.

+tras dos obser%aciones &ueron anotadas por -ind " Dennin! @BA. Despu1s %ienen @BA40tandacher, en &ebrero de BOG, ichtenber!, el B de no%iembre de BOG5 -o&&man, ma"o deBOH5 Dan!os, B de enero de B5 0tarF, BG de &ebrero de BGJ. Una obser%ación hechapor 0chmidt, el BB de octubre de BH, se opina que es dudosa. Pero en la p#!ina BG sease!ura que dicha duda pro%iene de una traducción errónea, cit#ndose otras dosobser%aciones hechas por 0chmidt el BH de octubre de BH " el B de &ebrero de BLJ, "despu1s otra por o&&t, el O de enero de BB. Kinalmente, una obser%ación de 0teinheibel, eniena, el G de abril de BGJ @BA. -aase reunió, por su lado, in&ormes de %einteobser%aciones parecidas a las de escarbault, cu"a lista &ue publicada por ;ol& en BG.

Pastor&& @GJA se(ala que %io, dos %eces en BO " una %e* en B, dos manchasredondas de tama(o desi!ual mo%erse a tra%1s del sol, una cambiando de posición conrelación a la otra, tomando una dirección, si no una órbita, distinta cada %e*, " que en BH%io otros cuerpos seme/antes atra%esar seis %eces el disco solar, pareci1ndose mucho a<ercurio en sus pases.

a sombra del GG de mar*o de B. Pero recalcar la pobre media de e%errierdescubriendo planetas sobre una base del cinco por ciento, ser$a poner de relie%e el peque(oporcenta/e de realidad que caracteri*a la tela casi m$stica de que se compone todo el sistema.No acuso a los libros de texto de omitir este &racaso, pero les ha!o sospechosos de buscardistraer la atención del p2blico. 0e trata de paliar el error de e%errier " de censurar al pobreescarbault, ese a&icionado. El ataque pro%iene del se(or ias, director de la Inspección decostas brasile(as, el cual, en el momento de la autodicha obser%ación de escarbault, %i!ilaba

el 0ol4 en lu!ar de %er tan sólo las manchas solares normales, notó que la re!ión del6pretendido pase7 era de una intensidad uni&orme.Esta intensidad uni&orme me sir%e tanto como me per/udica4 un d$a, al!uien encontrar#

el medio de aniquilar la tercera le" de Ne?ton, si toda reacción o toda resistencia es o puedeser interpretada en t1rminos de estimulante. 0i eso pudiera reali*arse dentro de la mec#nica,el in%entor podr$a adue(arse del mundo. En esta circunstancia espec$&ica, la 6intensidaduni&orme7 si!ni&ica que escarbault no %io una mancha solar ordinaria, puesto que si!ni&ica laausencia de toda mancha solar. Persi!o la interpretación de una resistencia ba/o la &orma deuna asistencia @pre!unt#ndome cu#les ser$an sus aplicaciones al %apor " a la electricidadA,insistiendo en que la in%isibilidad en el rasil si!ni&icaba el parala/e tanto como la ausencia, "en la medida en que 6ulcano7 demostraba estar ale/ado del 0ol, interpreto toda dene!acióncomo una con&irmación, lo cual es, por supuesto, el m1todo de todo sabio, pol$tico, teólo!o u

orador uni%ersitario.'s$, pues, los libros de texto, sin habilidad especial, puesto que no se les exi!e, conducen

a sus lectores a despreciar al a&icionado de +r!Yres " a ol%idarse de e%errier5 lo cual no

81




impide que los datos existan. 0i un hombre eminente presintiera un terremoto " 1ste no seprodu/era, el pro&eta quedar$a desacreditado, pero los datos de anti!uos terremotos se!uir$ansiendo completamente %#lidos. Es &#cil re$rse de las ilusiones de un 2nico a&icionado. Pero lasobser%aciones de Kristche, 0tarF de Cuppis, 0idebotham, escarbault, ummnis, )ruthinson,De ico, 0cott, ;ra", >usell, -ind, o?e, Coumbra", ;eber, 0tandacher, ichtenber!, Dan!os,-o&&mann, 0chmidt, o&&t, 0teinheibel, Pastor&&... son lo bastante &ormidables como para e%itarel ol%ido4 " no son a2n m#s que una %an!uardia. ' partir de ahora, los datos de los !randescuerpos celestes, unos oscuros " otros luminosos, pasar#n " pasar#n " %ol%er#n a pasar. 3qui*#, s$, qui*# despu1s del paso de la procesión, al!unos de nosotros recordaremos a2n al!o.

rahmanes doblemente !aranti*ados en relación a los bauti*ados, los ob/etos del G de /ulio de B saltan tan &uerte a la %ista, que sólo una indi&erencia, lindante con la monoton$a,puede explicar la recepción que les hi*o el 0istema4 en el momento del eclipse total del G deQulio de B, el pro&esor ;atson, de >a?lins, ;"omin!, " el pro&esor 0?i&&, de Den%er,Colorado, se(alaron la presencia de dos ob/etos brillantes a considerable distancia del 0ol. Est#en concordancia con mi opinión !eneral el hecho de que no ha" un planeta intermercuriano,sino m#s bien di&erentes cuerpos " %arios enormes ob/etos, a %eces cerca de la Tierra, a %ecesen las proximidades del 0ol4 mundos sin órbitas @que concibo, %ista la aparente ausencia decolisiones, dotados de un mando !obernableA, o superconstrucciones diri!ibles.

El pro&esor ;atson " el pro&esor 0?i&t publicaron sus obser%aciones, lo cual sit2a a laindi&erencia cient$&ica en el lu!ar de las exclusiones racionales. os rutinarios de los libros detexto estiman que estos dos testimonios estaban en mutuo desacuerdo4 " aun testimoniandoel m#s %i%o pesar, especialmente en relación al pro&esor 0?i&t, lle!aron a una coincidencia quesu!estionó, a centenares de Filómetros de distancia, a dos astrónomos a obser%acionescontradictorias. Pero el pro&esor 0?i&t escribió en Nature @GBA que su obser%ación era mu"aproximada a la del pro&esor ;atson5 m#s a2n4 en +bser%ator" @GGA, di/o que sus c#lculos "los de ;atson 6se con&irmaban mutuamente7. os &ieles insistieron entonces en el hecho deque ;atson " 0?i&t hab$an debido tomar dos estrellas por dos cuerpos extra(os. El pro&esor;atson insistió, en +bser%ator" @G aA sobre el hecho de que hab$a censado pre%iamentetodas las estrellas que rodeaban el 0ol hasta la s1ptima ma!nitud4 de todos modos &uecondenado.

Demostración del mecanismo de exclusión4 antes de que se pronunciara la excomunión,ocF"er escrib$a ta/antemente, sobre este tema @G bA4 6No ha" nin!una duda4 el pro&esor;atson ha descubierto un planeta intramercuriano. Esto" se!uro de que se inte!rar# en lasórbitas de e%errier.7 No se inte!ró. 6No he hecho /am#s =di/o el pro&esor 0?i&t @G cA= unaobser%ación m#s %#lida, m#s indudable.7

Kue condenado de todos modos.

Cuerpos que parec$an oscuros, " luces que pod$an ser re&le/os solares sobre ob/etos,masas o construcciones interplanetarias.

uces obser%adas sobre o cerca de la luna. -erschel se(aló, en PhilosophicalTransactions, @G dA %arios puntos luminosos locali*ados sobre o cerca de la una, en el cursode un eclipse. Podemos pre!untarnos cómo pod$an ser luminosos, si la propia una estabaoscura. Pero examinaremos m#s tarde el hecho de que numerosos ob/etos luminosos han o no

han cru*ado la Tierra en plena noche. a abundancia de estas luces es un &actor nue%o, o unanue%a complicación en mis exploraciones. Un nue%o aspecto del habitat o de la ocupacióninterplanetaria. <undos en hordas " seres alados. No me sentir1 sorprendido si termin#ramospor descubrir #n!eles, o animales=m#quinas, !aleones de los %ia/eros celestes. En B " enB, -erschel se(aló otras luces próximas a la una, que supuso eran de ori!en %olc#nico.Pero la palabra de un -erschel no tiene m#s peso, en el caso de di%er!encia no ortodoxa, quela de un escabault. 0us obser%aciones &ueron rele!adas al ol%ido.

En no%iembre de BGB, se %ieron %i%as manchas cerca de la una @GHA. oomis citacuatro casos @GLA. +tra se parec$a a una estrella cru*ando la una, 6cosa que supe,inmediatamente, que pertenec$a al campo de lo imposible7, comenta el obser%ador @GO aA.6Era una lu* &i/a " persistente situada en el lado oscuro de la una.7 0upon!o que la palabra&i/a desi!naba el brillo de la citada lu*.

>anFin in&orma en BH, en el >eport @GO bA haber %isto puntos luminosos sobre la parteoscura de la una, en el curso de un eclipse. os tomó por re&le/os de estrellas, lo que noresulta mu" ra*onable5 pero otra lu*, se(alada en el 'nnual >e!ister, @GO cA, no tiene relación

82




con las estrellas, puesto que se mue%e con la una. Kue obser%ada durante tres nochesse!uidas " se(alada por el capit#n ater @GA. En el obser%atorio de Cape To?n se in&orma lapresencia de una mancha blanca acompa(ada de luces m#s peque(as en el lado oscuro delborde lunar @G aA.

0iento, en relación a los datos que si!uen, la atracción de la positi%idad en sus aspectosde unicidad, de homo!eneidad, de unidad o de per&ección. Un e%errier estudia m#s de %einte

obser%aciones4 es tentador suponer que todas est1n relacionadas con un &enómeno 2nico. Esla expresión de una inclinación cósmica. a ma"or parte de obser%aciones se aplican tanirre%ocablemente a la aceptación de mundos diri!ibles sin órbitas que da la espalda a las dosterceras partes de las mismas, seleccionando solamente seis que le dar#n la ilusión de laper&ección o de su relación con un solo planeta.

<e !usta poseer los datos de m2ltiples cuerpos oscuros, tiendo casi irresistiblemente aconcebir a uno de ellos corno el /e&e supremo de los cuerpos oscuros. Entre todos los que&lotan o na%e!an en el espacio interplanetario, debe haber un Pr$ncipe de los Cuerpos +scuros.

<elanicus.

asto cuerpo tenebroso de alas de murci1la!o, o superconstrucción ne!ra como ela*abache. me/or a2n, una de las esporas de lo <ali!no.

B, el a(o extraordinario4 en E!ipto, el GH de setiembre de B, -icFs Pasha? %io atra%1s de un telescopio 6una inmensa mancha ne!ra7 en la parte in&erior del 0ol @ondonTimes, B de diciembre de BA. Una mancha solar qui*#. Un d$a un astrónomo, el doctor;ol&, contemplaba el cielo, cuando al!o oscureció una estrella durante tres se!undos " medio@G bA. -ab$a sido obser%ado un meteoro por los alrededores, pero su rastro no hab$a sido%isto m#s que moment#neamente.

El dato siouiente es uno de los m#s sensacionales que poseo, pese a que sea mu" corto.Un ob/eto oscuro &ue obser%ado por el pro&esor -eis, a once !rados de altitud, despla*#ndoselentamente a tra%1s de la $a #ctea @GA.

Una de mis pseudora*ones para creer que los mundos sin órbitas son diri!ibles es laausencia casi completa de colisiones. Pueden, por supuesto, aun desa&iando la !ra%itación " sindirección comparable a la nuestra, a/ustarse entre s$, como los anillos " las %olutas de humo.

Pero en no?led!e @JA, se han publicado dos &oto!ra&$as drl cometa de rooFs, demostrandola e%idencia de su colisión con un ob/eto oscuro en octubre de B. El pro&esor arnard&ormulo as$ el hecho4 6El cometa encontró un medio denso que lo pul%eri*ó.7 9ui*# &uera uncampo de hielo.

<elanicus.0obre las alas de un !i!antesco murci1la!o, sobre%uela la Tierra " los dem#s mundos,

extra"endo, tal %e*, de los mismos su alimento, planea sobre sus ap1ndices en &orma de alascomo un monstruo mal1&ico que nos explota. <al1&ico porque nos explota. +scurece unaestrella, trastorna despu1s un planeta, es un %ampiro, %asto, ne!ro " terror$&ico.

<r. ;. >. rooFs, director del +bser%atorio 0mith, %io pasar lentamente un ob/eto oscuro" redondo a tra%1s de la una, en dirección hori*ontal @BA. En 0cience, BH de setiembre deBO, un corresponsal expresa su opinión de que se trataba de un meteoro opaco. El

astrónomo holand1s <uller %io, el H de abril de BG, un &enómeno completamente id1ntico@GA. Por otro lado, en 0cience )ossip @A, se precisa que el ob/eto de rooFs ten$a undi#metro aparente tres %eces menor que el de la una, " que atra%esó el disco lunar en tres ocuatro se!undos. El redactor escribió que el G de /unio de BJO, a la una de la madru!ada,miraba 1l mismo la una con un telescopio astronómico de dos pul!adas, de potencia HH,cuando un lar!o ob/eto ne!ro pasó de oeste a este, durante tres o cuatro se!undos. o tomópor un momento por un p#/aro, pero no pudo obser%ar nin!2n mo%imiento secundario. Encuanto al doctor rendel, de )rie&s?ald, Pomerania, cuenta en 'stronomische Nachrichten@HA, que el &actor Vie!ler " al!unos otros obser%adores %ieron un cuerpo de dos metros dedi#metro atra%esar el disco solar. El ob/eto &ue obser%ado un cuarto de hora antes de alcan*arel 0ol, " necesitó m#s de una hora para atra%esarlo, tras lo cual &ue %isible a2n cerca de unahora. o cual indica que estaba le/os tanto de la Tierra como del 0ol.

Kinalmente, el doctor -arris hace constar @LA que %io el G de /unio de BBG un 6ob/etointensamente ne!ro7, de cuatrocientos Filómetros de lar!o por ochenta de ancho, destacarsesobre el disco lunar. 60e hubiera dicho un cuer%o perchado sobre la una, tan cerca como le

83




era posible7. Unas nubes interrumpieron la obser%ación. 6No puedo de/ar de pensar =escribióel doctor -arris= que acababa de producirse un &enómeno extra(o. 7

Un %ampiro enorme " ne!ro, que a %eces se cierne sobre la Tierra " sobre otros mundos.

@BA Proceedin! o& the National 'cadem" o& 0cience, BBL=H.

@GA 'stroph"sical Qournal, BBO=B.

@A @E%ans4 ;a" o& the Planets, p. BHJ.A

@HA @0cience )ossip, BO=B.A@LA @Trans. N. 3. 'cad., L=GH.A

@OA 'stroph"sical Qournal, B=BG.@A @<onthl" Notice o& the >.'.0, =.A

@A @Popular 'stronom", %ol. B, nM BJ.A

@A @<onthl" Notices, GJ=A

@BJA @'nnual >e!ister, =BGJ.A@BBA <onthl" Notices o& the >.'.0., &ebrero de B.

@BGA @Nature, BH=HO.A@BA @'nn1e 0cienti&ique, BO=.A

@BHA @Nature, BH=LJL.A

@lLA @+bser%ator", G=HGH.A

@BOA @'nn1e 0cienti&ique, BO=.A@BA @ondon Times, de no%iembre de BB " GO de mar*o de B.A

@BA @<onthl" Notices o& the >.'.0., GJ=BJJ.A@BA @<onthl" Notices, B=OG.A

@GJA @'mer. /our. 0ci., G=G=HHO.A

@GBA Nature, B de setiembre de B.

@GGA +bser%ator", G=BOB.@G aA +bser%ator", G=B.

@G bA a Nature, GJ de a!osto de B.@G cA a Nature, GB=BJB.

@G dA Philosophical Transactions, G=G.

@GHA @Proc. ondon >o". 0oc., G=BO.A

@GLA @Treatise on 'stronom", p. BH.A@GO aA @Phil. Trans. H=HG.A

@GO bA >eport o& the rit. 'ssoc. BH=B.@GO cA 'nnual >e!ister, BGB=O.

@GA @9uart. Qourn. >o". Inst, BG=B.A@G aA @Phil. Trans., BBG=G.A

@G bA a Nature, O=LG.@GA @)re!s Catalo!ue, >ept. rit. 'ssoc., BO=HGO.A

@JA no?led!e, &ebrero de BH.@BA @0cience, B de /ulio de BO.A

@GA @0cienti&ic 'merican, L=GLB.A

@A 0cience )ossip, n.s.., =BL.

@HA 'stronomische Nachrichten, nM H.@LA Popular 'stronom", GJ=G.

84




15

Este cap$tulo ser# mu" bre%e, " el peor de todos. Creo que es de naturale*a especulati%a.<e aparto de mis pseudo=standards habituales. 0upon!o que, %ista la e&iciencia del capituloprecedente, el ritmo de las pseudocosas @que no pueden ser reales si tienen un ritmo, puesto

que un ritmo es una apariencia que !ira hacia lo contrario " re!resa despu1s a su punto departidaA, exi!e que %ol%amos " que no permane*camos. Este cap$tulo ser#, pues, bre%e, " lollenaremos con al!unos puntos concernientes al intermediarismo.

Un rompecabe*as4 si sosten!o que el Positi%o 'bsoluto se en!endra " se mantiene a s$ mismo a partir del Ne!ati%o 'bsoluto, pasando por un tercer estado, llamado cuasi=estado, secomprender# oue intente concebir la uni%ersalidad como &abric#ndose a s$ misma a partir de laNada. -a!an del mismo modo si quieren correr el ries!o de desaparecer a una %elocidad tan!rande que de/en un rastro incandescente a su paso, " ser in&initamente &elices por toda laeternidad, suponiendo que deseen la existencia5 en cuanto a m$, intentar1 ser inteli!ible alconsiderar el Positi%o 'bsoluto desde el #n!ulo de la >ealidad " no de la Uni%ersalidad,record#ndome a m$ mismo que por >ealidad " Uni%ersalidad desi!no el mismo estado, que nose con&unde con nada m#s, puesto que no ha" nada m#s. De modo que la >ealidad, no la

Uni%ersalidad, &abrica la >ealidad a partir de la Irrealidad " no de la Nada. 'l i!ual que, ent1rminos relati%os, todas las cosas ima!inadas que se materiali*an en m#quinas, en estatuas,en dólares, en cuadros o en libros de tinta " papel, no son m#s que !radaciones de lairrealidad a la realidad. Parece, pues, que la intermediaridad sea una relación entre el Positi%o'bsoluto " el Ne!ati%o 'bsoluto. Pero lo absoluto no puede tener relación con cualquier otracosa lo que prueba que es impensable, "a que, 8cómo concebir un l$mite a lo ilimitado:-aci1ndolo del me/or modo posible, " animado por el sentimiento de que no lo har1 peor quelos meta&$sicos del pasado, in&iero de todo eso que lo absoluto no tiene relaciones. De modoque nuestro cuasi estado no es una %erdadera relación irreal, puesto que no ha" nada irreal.Parece impensable que el Positi%o 'bsoluto pueda, !racias a la intermediaridad, tener unacuasi=relación, hallarse sin relaciones en t1rminos &inales o, al menos, no ser una irrelación.

o mismo para el libre albedr$o el intermediarismo4 por libre albedr$o desi!no la

independencia =o lo que no se con&unde con nada distinto= de modo que, en laintermediaridad, no existe libre albedr$o ni dependencia, sino una aproximación di&erente paratodo lo que se cali&ica a s$ mismo como persona hacia uno u otro de estos extremos. Estaexpresión se parece a un clich1, pero en la intermediaridad todo es parado/a. 0omos libres dehacer lo que debemos hacer.

No creo hacer un &etiche de lo absurdo. Pienso que, en los primeros tanteos, no ha"medio de saber lo que ser# despu1s aceptable. 0i uno de los descubridores de la biolo!$a o"erahablar de p#/aros que %i%en en los #rboles, anotar$a haber o$do habar de p#/aros que %i%en enlos #rboles, " despues se ocupar$a, pero sólo entonces, de pasar los datos por la criba. o2nico que quisiera intentar limitar al m#ximo, pese a que sea ine%itable, es la me*cla de misdatos, en el mismo sentido que on! Island " la Klorida debieron con&undirse en la mente delos primeros exploradores de 'm1rica. Pienso, por mi parte, que mi libro se parece mucho a unmapa de 'm1rica del Norte en el que el r$o -udson &uera desi!nado como un paso quecondu/era directamente a 0iberia. Pienso en <onstrator, en <elanicus " en un mundo que secomunica actualmente con la Tierra, iniciando coloquios secretos con al!unos persona/esesot1ricos de nuestro mundo. En cuanto al hecho de que este mundo pueda ser <onstrator, oque <onstrator pueda ser <elanicus, tal hecho debe ser el tema de una encuesta superior.0er$a indecente resol%erlo todo de un !olpe, sin de/ar nada para mis disc$pulos.

0iempre me he sentido impresionado, por e/emplo, por el &enómeno de las 6marcas de%entosas7. <e parecen un s$mbolo de la comunicación.

Pero no medios de comunicación entre habitantes de la Tierra. Ten!o la impresión de queuna tuer*a exterior ha marcado con s$mbolos las rocas de la Tierra, " esto desde mu" le/os. Nopienso que las marcas de %entosas sean comunicaciones !rabadas por di%ersos habitantes de

la Tierra, porque parece inaceptable que los habitantes de China, de Escocia " de 'm1ricaha"an concebido, todos al un$sono, el mismo sistema. as marcas de %entosas son series deimpresiones hechas en las rocas " que hacen pensar irresistiblemente en %entosas. ' %ecesest#n rodeadas de un c$rculo, a %eces de un simple semic$rculo. 0e encuentran %irtualmente en

85




todos lados, en In!laterra, en Krancia, en 'm1rica, en 'r!elia, en el C#ucaso " en Palestina, entodas partes, sal%o, tal %e*, en el !ran Norte. En China, los acantilados est#n repletos de ellas.En un acantilado cercano al la!o de Como ha" un laberinto de estas marcas. En Italia, enEspa(a " en la India, se las encuentra en cantidades incre$bles.

0upon!amos que una &uer*a llam1mosla an#lo!a a la &uer*a el1ctrica, pueda marcardesde le/os las rocas como puede ser marcado el selenio desde centenares de Filómetros por

los tele&otó!ra&os. Pero so" el hombre de las dos mentes...Exploradores perdidos %enidos de al!2n lu!ar. 0e intenta, desde aquel lu!ar, comunicarcon los mismos, " un &renes$ de mensa/es llue%e en chaparrón sobre la Tierra, en la esperan*ade que al!unos marcar#n las rocas /unto a los exploradores extra%iados. + tambi1n4 en al!unaparte de la Tierra ha" una super&icie rocosa de un !1nero mu" especial, un receptor, unaconstrucción polar, una colina abrupta " cónica, en la cual, desde hace si!los, %ienen a!rabarse los mensa/es de otro mundo. Pero, a %eces, estos mensa/es se pierden " marcanparedes situadas a miles de Filómetros del receptor. Tal %e* las &uer*as, disimuladas tras lahistoria de la Tierra, han de/ado sobre las rocas de Palestina, de In!laterra, de China " de laIndia, archi%os que al!2n d$a ser#n desci&rados o instrucciones mal diri!idas a las órdenesesot1ricas, a los &rancmasones " /esuitas del espacio.

>ecalco la &ormación en serie de las marcas de %entosas. El pro&esor Dou!las escribe @BA4

60ea cual sea el moti%o, los marcadores han dado pruebas de una &irme inclinación endisponer sus extra(as esculturas en hileras re!ularmente espaciadas.7 El canóni!o )reen?ellha su!erido desde hace tiempo que dichas marcas constitu$an una &orma arcaica deinscripción. Pero el esbo*o m#s espec$&ico, a mi modo de %er, se halla en las obser%aciones de>i%ett=Carnac @GA4 se!2n 1l, el al&abeto raille, ba/o su &orma de puntos en relie%e, es unain%ersión directa de las marcas de %entosas. 0e(ala tambi1n su enorme parecido con elal&abeto <orse. Pero un arqueólo!o timorato " sistem#tico no puede tan sólo presentarseme/an*as " su!erir la existencia de mensa/es, si es que ha" mensa/es, en China, en 0ui*a,en 'r!elia " en 'm1rica4 est# obli!ado a atribuirles un ori!en. 3 "o acepto uno, que puedetener acceso a toda la super&icie de la Tierra4 un ori!en externo.

+tro detalle important$simo4 las hileras de marcas han sido comparadas a menudo conhuellas de pasos. Tal hecho es curiosisimo, "a que su disposición rectil$nea hace la tesis mu"

improbable, sal%o en el caso de un animal que saltara sobre una sola pata, o de un polic$aandando con aplicación sobre la l$nea blanca del embaldosado en una comisaria.En la >oca de la ru/a, en >atho, Escocia, ha" %einticuatro %entosas de di%ersos

tama(os, que %an desde cuatro a ocho cent$metros de di#metro, dispuestas en l$neas casirectas. a explicación local hace inter%enir huellas de patas de perro @A. <arcascompletamente id1nticas se hallan extra(amente dispersas a todo alrededor de la >oca de laru/a, como una hist1rica tentati%a de tele!ra&$a, en la que los mensa/es se repitieran sin cesarsobre distintas locali*aciones. En el In%erness=hire, las marcas de %entosas son llamadas6huellas de hadas7. En las i!lesias de olna, en Norue!a, " de 0t. Peters, 'mbleteuse, seencuentran tambi1n estas marcas, identi&icadas como huellas de cascos de caballos. as rocasde Clare, en Irlanda, est#n recubiertas de huellas supuestamente hechas por una %acamitoló!ica @HA.

Termino con un &antasma anecdótico, que no querr$a %er interpretar en modo al!unocomo un dato4 ilustra solamente esta noción de huellas simbólicas de caballos o de %acas queson el re%erso o el ne!ati%o de estas huellas huecas repartidas re!ularmente por la Tierra peroaterri*ando en malos lu!ares, para considerable sorpresa de aquellos que se despiertan unabuena ma(ana " las descubren en un espacio anteriormente %ir!en. Una anti!ua crónica chinain&orma que los habitantes de un palacio se despertaron una buena ma(ana, para encontrarsetodo el patio marcado por huellas de pasos parecidos a los de un bue", que &ueron atribuidosinmediatamente al diablo @LA.

@BA @0aturda" >e%ie?, GH de no%iembre de B.A

@GA @Qour. >o". 'siatic 0oc., BJ=LBL.A@A @Proc. 0oc. 'ntiq. 0cotland. G=H=.A

@HA @KolFlore, GB=BHA

86




@LA Notes and 9ueries, =O=GGL

87




16

'n!eles.

-ordas " hordas de #n!eles.

0eres amontonados como nubes de almas, r#&a!as entreme*cladas de la espiritualidad, oesas exhalaciones del alma tan a menudo representadas por )usta%o Dor1.

Puede que la $a #ctea sea una composición de #n!eles r$!idos, helados, de&initi%amenteest#ticos " absolutos. Citar1 casos de peque(as $as #cteas despla*#ndose con rapide*,muchedumbres de #n!eles no absolutos, pero sin embar!o din#micos. 0ospecho, por mi parte,que las estrellas &i/as est#n realmente &i/as, " que los mu" preciosos mo%imientos que se lesdescubren son ilusorios. Pienso que las estrellas &i/as son absolutas. 0u parpadeo no es m#sque una interpretación intermediarista. Pienso que, despu1s de la muerte de e%errier, no setardó en descubrir una nue%a estrella &i/a " que, si el doctor )ra" no se hubiera mantenido ensu historia de los miles de peces en un cubo de a!ua, si hubiera escrito, le$do en con&erencia oproclamado en todos los rincones de la calle, para con%encer al mundo, el que, con%eniente ono, su explicación era la 2nica exacta, si lo hubiera pensado hasta el momento de acostarse "

desde el momento de le%antarse, el a%iso de su muerte hubiera sido, en la <onthl" Notices, lase(al de una nue%a estrella.

Esto" se!uro de que los astrónomos han %isto a menudo otras $as #cteas, de un ordenin&erior " din#mico. Puede ser, por supuesto, que los &enómenos de los que %o" a hablar ahorano ten!an nada que %er con los #n!eles. Tanteo solamente, para determinar lo que es l$citoaceptar. 'l!unos de mis datos implican muchedumbres de turistas redondos " amables en losespacios interplanetarios, " otros del!ados, lar!os " %oraces. Creo que ha", en los espaciosinterplanetarios, 0uper Tamerlanes a la cabe*a de bandadas de de%astadores celestes que seabatieron sobre las ci%ili*aciones del pasado, mond#ndolas hasta los huesos, sin de/ar m#s quemonumentos para los cuales los historiadores in%entaron historias exclusionistas. Pero sial!uien tiene derecho le!al sobre nosotros, " puede establecer su derecho de propiedad, semantendr#n tranquilos. +curre as$ con todas las explotaciones. Dir$a que nos hallamos en un

estadio de culti%o4 que nos damos cuenta de ello, pero tenemos el atre%imiento de atribuirlotodo a nuestros nobles " superiores instintos.

Contra dichas nociones se e/erce el mismo sentido de &inalidad que se opone al menorpro!reso. Por tales ra*ones sosten!o que la aceptación es una adaptación m#s bien que unacreencia. 3 la creencia que se me en&renta, en el campo de los &enómenos interplanetarios, esla que quiere que todo ha"a sido "a descubierto. El sentido de &inalidad " la ilusión dehomo!eneidad. Pero lo que se denomina conocimiento en marcha no es m#s que una %iolacióndel sentido de la nada.

Una !ota de a!ua. 'nti!uamente el a!ua era considerada como al!o tan homo!1neo quese la tomaba por un elemento. ino el microscopio, " no sólo se %io que el supuesto elementoten$a una in&inita di%ersidad, sino tambi1n que, hasta en su %ida protoplasm#tica, hab$a nue%osórdenes de existencia.

En el a(o BHB, un europeo miraba hacia el oeste, m#s all# del oc1ano, " pensaba que elsua%e desplome del occidente era inatacable, que los dioses de la re!ularidad no autori*ar$an adicho hori*onte liso para de/arse turbar por costas o tachonar por islas. Era totalmentedesa!radable el hecho de contemplar la posibilidad de un occidente amplio " aplanado, limpioba/o el cielo, bruscamente sembrado de islotes, como en una lepra !eo!r#&ica. 3 sin embar!oexist$an, en dicho oeste aparentemente %ac$o, costas, islas, indios, bisontes, la!os, monta(as,r$os. 0e contempla el cielo, la homo!eneidad relati%a de lo relati%amente inexplorado, " no sepiensa m#s que en ciertas cate!or$as de &enómenos. Pero me siento obli!ado a admitir que ha"much$simos modos de existencia interplanetarios, que son indios, bisontes " co"otes4 una0uper!eo!ra&$a de %astas re!iones estancadas, pero tambi1n de 0uper=Ni#!aras " Ultra=<ississippis4 " una supersociolo!$a de %ia/eros, turistas " de%astadores4 los ca*adores " losca*ados, los super=mercaderes, los super piratas " los super=e%an!elistas.

El sentido de la homo!eneidad es nuestra ilusión positi%ista de lo desconocido.. aastronom$a " la academia. a 1tica " lo abstracto. a tentati%a uni%ersal de &ormular "re!ulari*ar no puede ser abordada m#s que por la omisión " la dene!ación. Todas las cosas

88




omiten " nie!an lo que, e%entualmente, las in%adir# o las destruir#. -asta el d$a en que al!uiendi!a a la In&initud4 6Detente all#, 1sta es la demarcación absoluta.7 El propósito &inal.6No ha"nada m#s que "o.7

En la <onthl" Notices o& the >'0. @BA, una carta del re%erendo ;. >ead nos dice que, el Hde setiembre de BLB, a las " media de la ma(ana, %io una multitud de cuerpos luminososrebasar el campo de su telescopio para e%olucionar unos lentamente, otros con rapide*.

Parec$an ocupar una *ona de %arios !rados de amplitud. a ma"or parte se diri!$an de este aoeste, pero al!unos se mo%$an de norte a sur. 0u n2mero era prodi!ioso " pudo obser%arlosdurante seis horas 68No podr$an ser atribuidas estas apariciones a un estado anormal de losner%ios ópticos del obser%ador:7, pre!unta el redactor. En la misma publicación @GA, >eadinsistió en el hecho de que, como un dili!ente obser%ador que era, pose$a instrumentos de!ran calidad " una experiencia de %eintiocho a(os. 63, sin embar!o =di/o=, /am#s antes hab$a%isto nada seme/ante.7 3 precisa que dos miembros de su &amilia %ieron tambi1n los ob/etosen cuestión.

El redactor retiró la su!estión.

0abemos lo que es de esperar. En una existencia esencialmente de hibernación podemospredecir el pasado, es decir, encontrar al!o que ha"a sido escrito sobre el tema en BLB, parasaber lo que ha" que esperar m#s tarde de los Exclusionistas. 0i el re%erendo >ead %io una

mi!ración de #n!eles insatis&echos que pod$an contarse por millones, ser# preciso que se ha"acon&undido, al menos sub/eti%amente, con &enómenos terrestres ordinarios, a pesar deprescindir para ello de la probable &amiliaridad que, mantenida durante %eintiocho a(os, puedatener >ead con los &enómenos terrestres ordinarios.

Una carta del re%erendo ;. >. Da?es @A, que encontró unos ob/etos seme/antes duranteel transcurso del mes de setiembre, nos dice que se trataba de semillas &lotando a impulsos delaire. Pero una comunicación de >ead al pro&esor aden=Po?ell @HA disocia su obser%ación de lade Da?es4 nie!a haber %isto &lotar semillas dispersas. -ab$a poco %iento " los ob/etos %en$andel mar, de donde las semillas tienen poca oportunidad de pro%enir. Eran redondos, biende&inidos, " no se parec$an a ceni*as de carbón. Cita una carta de C. . Chalmers, de la >eal0ociedad 'stronómica, que obser%ó el mismo despla*amiento, una procesión o mi!ración, conla di&erencia de que al!unos cuerpos eran alar!ados, m#s bien &lacos " %oraces, que

!lobulares.Pero <r. >ead hubiera podido discutir durante sesenta " cinco a(os4 no hubiera

impresionado a nadie importante. a dominante de su 1poca era el Exclusionismo, " la nociónde semillas %olantes se asimila, hechas todas las omisiones, con esta dominante.

as escenas terrestres de ostentación " aparato deber$an de parecerles del mismo modoa los obser%adores del espacio4 las Cru*adas no ser$an m#s que nubes de pol%o. Creo que eranormal, en BLB, no %er m#s que semillas %olantes, ha"a o no soplado el %iento del mar. Creoque ob/etos iluminados de celo reli!ioso se han me*clado, como en todas partes dentro de laintermediaridad, con los merodeadores ne!ros " los seres !ris#ceos de me*quinas ambiciones.9ui*# hab$a un >icardo Cora*ón de eón aprest#ndose para restablecer los derechos de laspoblaciones /upiterianas. Pero era mu" con%eniente, en BLB, tomarlo por una semilla de col.

Durante el eclipse de a!osto de BO, el pro&esor Co&&in, U.0.N. @LA, obser%ó a tra%1s desu telescopio el paso de %arios copos luminosos parecidos a pol%o de carbón, &lotando en plenosol. Pero el telescopio estaba re!ulado de tal modo que, si los ob/etos se apreciabanclaramente delimitados, deb$an de hallarse tan le/os de la Tierra que las di&icultades de laortodoxia permanecer$an independientemente de su identidad real. El pro&esor Co&&in estimóque eran 6claramente delimitados7.

El G de abril de BO, -enr" ;aldner @OA obser%ó cuerpos brillantes despla*#ndose deoeste a este5 a%isó al doctor ;ol&, del +bser%atorio de Vurich, quien se con%enció de larealidad de este extra(o &enómeno " dio parte de una obser%ación an#lo!a reali*ada por elsi!nore Capocci, del obser%atorio Capodimonte, en N#poles, el BB de ma"o de BHL. 8as&ormas eran distintas, o eran di&erentes aspectos de las mismas &ormas: 'l!unos cuerpos eranestrellados " dotados de ap1ndices transparentes.

Creo, en lo que me concierne, que eran <ahoma " su -1/ira. + tal %e* solamente suhar1n. Una sensación asombrosa, sin duda, la de &lotar a tra%1s del espacio rodeado por die*millones de esposas. Pero tenemos una %enta/a considerable en esta circunstancia4 las semillas

89




no se hallan en estación en el mes de abril. 'unque es cierto que m$ster ;aldner emitió laopinión asimilati%a de que se trataba de cristales de hielo.

Centenares de peque(os cuerpos, ne!ru*cos esta %e*, &ueron obser%ados por losastrónomos -erricF, u"s=allot " De Cuppis @A4 otros atra%esaron el disco lunar ante los o/osde <r. ame" @A4 un n2mero prodi!ioso de cuerpos opacos " es&1ricos &ueron se(alados por<essier el B de /unio de B @A5 en a -abana, el pro&esor 'uber %io durante el eclipse de

sol del BL de ma"o de BO un !ran n2mero de cuerpos luminosos ale/arse del 0ol endi&erentes direcciones @Poe"A5 <r. Poe" cita un caso id1ntico el de a!osto de BO, cu"acausa atribu"e otard a %uelos de p#/aros @BJA5 en BL, <. Trou%elet %io pasar un !rann2mero de cuerpecillos a tra%1s del disco solar, unos lentos, otros r#pidos, al!unos de loscuales de una estructura complicada, semillas, insectos o %ol#tiles4 <. Trou%elet declara nohaber %isto /am#s nada an#lo!o a estas &ormas @BBA5 cuerpos luminosos " opacos atra%esandoel sol en el +bser%atorio de >$o de Qaneiro, de &inales de diciembre de BL al G de enero deBO @BGA.

ista desde mu" le/os, por supuesto, cualquier &orma tiene tendencia a aparecerredondeada4 pero %o" a ocuparme ahora de datos sobre &ormas m#s comple/as. En'stronomie @BA <. ri!uiYre se(ala la tra%es$a del 0ol, los d$as BL " GL de abril de B, en<arsella, por cuerpos de &orma irre!ular, de los cuales al!unos e%olucionaban en alineación. El

de a!osto de BH, a las tres, por encima de )ais, en 0ui*a, sir >obert In!lis @BHA %iomillares de ob/etos brillantes, parecidos a copos de nie%e, en un cielo sin nubes. Pero, pese aque este desplie!ue no duró m#s que %einticinco minutos, nin!uno de tales copos ca"ó alsuelo. a criada de In!lis 6cre"ó7 %er que al!unos de entre ellos pose$an una especie de alas.Un poco m#s le/os, en el curso de la misma comunicación, en la p#!ina B del >eport, sir Qohn-erschel a&irma recordar que en BHL ó BHO su atención &ue atra$da por ob/etos deconsiderable tama(o que atra%esaban el aire4 el telescopio los identi&icó como masas de henode dos metros de di#metro, pero. pese a que sólo una tromba pod$a haberlas le%antado,obser%ó que el aire estaba en completa calma. 6El %iento soplaba, sin duda, en el lu!arobser%ado, pero no sent$ bu&ido.7 0i -erschel hubiera consentido en despla*arse un poco m#sle/os, o en se(alar esta extra(a aparición, su in&orme hubiera parecido, en BHL, tandespla*ado como la aparición de una cola en un embrión en el estado de !#strula.

'l!unos de entre nosotros tienen tendencia a ima!inar a la Ciencia sentada en la calma "la serenidad del /uicio exacto. Pero al!unos datos, esto es e%idente, han sido ca*ados a la*o "despu1s linchados despiadadamente. 0i una Cru*ada de <arte a Q2piter se produce en oto(o,se recurre a las 6semillas.7 0i una horda de %#ndalos celestes es obser%ada en prima%era, sehace re&erencia a los 6cristales del hielo7. 0i una ra*a de seres a1reos, sin h#bitat sustancial,aparece en el cielo de la India, se habla de 6lan!ostas7.

Una obser%ación necesaria4 si las lan!ostas !anan altura, se hielan " mueren pormillares. En las re!iones monta(osas de la India, 6nubes de lan!ostas mueren por millares7 auna altura de quinientos metros @BLA. Por otro lado, tanto si %uelan alto como ba/o, supresencia es traicionada siempre por la ca$da constante de re*a!ados. El &enómeno es tanconocido que cuando el teniente -erschel, obser%ando el sol en an!alore, en la India, los d$asB " B de octubre de BJ, %io sombras oscuras atra%esar el sol =que eran luminosas antes

de alcan*arlo=, " esto en un &lu/o ininterrumpido durante un per$odo de dos d$as, se expresócomo si!ue en <onthl" Notices, @BOA4 6El %uelo ininterrumpido en un per$odo de dos d$as, enn2mero tan considerable, en las re!iones superiores de la atmós&era, de animales que noabandonan un solo re*a!ado, es un hecho 2nico no sólo en los anales de la -istoria Natural,sino tambi1n de la 'stronom$a.7 Cambiando en %arias ocasiones la abertura de su dia&ra!ma,percibió alas, o al menos ap1ndices &antasmales. Uno de los ob/etos disminu"ó su %elocidad,planeó un poco, despu1s %ol%ió a partir a toda %elocidad. Esto le impulsó a escribir, mu" si!loI... 6No ha" duda4 se trata de lan!ostas o de moscas de un !1nero especial.7 +piniónacreditada, por otro lado, por la abundancia de %uelos de lan!ostas en al!unas re!iones de laIndia.

0i!ue ahora un caso extraordinario desde di%ersos puntos de %ista, tanto si se trata desuper=%ia/eros, de super=de%astadores, de #n!eles, de bribones, de cru*ados, de emi!rantes,

de aeronautas, de ele&antes, de bisontes o de dinosaurios %olantes. Uno de estos ob/etos hasido &oto!ra&iado ", sin duda, no se ha tomado nunca una &oto tan sensacional.

90




'stronomie, @BA4 En el obser%atorio de Vacatecas, en <1/ico, el BG de a!osto de B,a dos mil quinientos metros sobre el ni%el del mar, un !ran n2mero de cuerpos luminosospenetraron en el disco solar. El se(or onilla tele!ra&ió a los obser%adores de <1/ico " dePuebla, donde no eran %isibles. isto este parala/e, el se(or onilla locali*ó los cuerpos6relati%amente cerca de la Tierra.7 Pero en su len!ua/e de astrónomo, tanto si se hubieratratado de p#/aros, de escaraba/os, de un super=Tarmelan o del e/1rcito de un celeste >icardoCora*ón de eón, 6relati%amente cerca de la Tierra7 si!ni&ica 6a menor distancia que la una7.Uno de estos ob/etos &ue &oto!ra&iado4 el documento muestra un lar!o cuerpo rodeado deestructuras inde&inidas, por el temblor de alas o de planos en mo%imiento.

'stronomie, @BA4 el si!nore >icco, del obser%atorio de Palermo, escribe que el J deno%iembre de BJ, a las dos " media del mediod$a, %i!ilaba el 0ol cuando en una l$nea corta "tambi1n paralela, atra%esaron lentamente su disco. 'quellos cuerpos le parecieron alados, peroeran tan !randes que le hicieron pensar en !rullas. Consultados al!unos ornitólo!os, supo queel %uelo en l$neas paralelas coincide e&ecti%amente con el de las !rullas. Esto ocurr$a en BJ4cualquiera en nuestros d$as sabe que es tambi1n una &ormación &amiliar a los a%iones. Pero el#n!ulo de %isión de/aba entender que estos seres u ob/etos se despla*aban a mucha altitud. Elsi!nore >icco sostiene que los cóndores %uelan, a %eces, a cuatro o cinco mil metros de altitud," que las !rullas han desaparecido a menudo a los o/os de los obser%adores !anando lasre!iones superiores de la atmós&era.

Estimo en terminos con%encionales que no existe p#/aro sobre esta Tierra que no se hielemortalmente a una altitud de m#s de cinco mil metros. 3 el si!nore >icco estima que estosob/etos, estos seres o estas !rullas, se despla*aban por lo menos a ocho mil metros dealtura...

@BA <onthl" Notices o& the >.'.0. BB=H@GA <onthl" Notices, BG=

@A @<onthl" Notices BG=BA@HA @>eport o& the ritish 'ssociation. BLG=GLA

@L[ @Qour. KranF. Inst., BLBA@OA @Nature L=JHA

@A @ann1e 0cienti&ique, BJ=GL.A@A @ann1e 0cienti&ique BH=OGA

@A @'ra!o4 +eu%res, =A@BJA @'stronomie. BO=BA

@BBA @ann1e 0cienti&ique, BL=A

@BGA a Nature. BO=HA

@BA @'stronomie, BO=JA@BHA @Carta al coronel 0abine. >ept. rit 'ssoc. BH=BG

@BLA @Nature, H=LB.A@BOA <onthl" Notices, J=BL

@BA 'stronomie, BL=H.

@BA 'stronomie, B=OO.

91




17

a enorme cosa ne!ra parec$a un cuer%o de terror$&icas dimensiones. 0uponiendo queal!2n d$a ten!a un lector, o tal %e* m#s de uno, le se(alo hasta qu1 punto este oscuro dato hapodido empalidecer en el espacio de dos cap$tulos.

a cuesten es 8se trataba de una cosa, o de la sombra de una cosa:Una u otra solución claman no sólo por una re%isión, sino tambi1n por una re%olución en

la Ciencia de la 'stronom$a. RPero cómo ha empalidecido este dato en sólo dos cap$tulosS Eldisco de piedra esculpida de Tarbes " la llu%ia que ca"ó cada tarde durante %einte =8o eran%eintitres dias:, "a no me acuerdo de ello= sobre el mismo " restrin!ido espacio. Todos somosunos Thomson de cerebros comunes " resbaladi*os, aunque sinuosos. Toda inteli!encia esanormal, " no recordamos m#s que lo que concuerda con una dominante. ' al!unos cap$tulosde distancia, ha" pocas impresiones que no terminen por trope*ar en nuestros resbaladi*oscerebros, i!ual que e%errier con su 6planeta ulcano7. -a" dos maneras de recordar unelemento irreconciliable. trab#ndolo a un sistema m#s cercano de lo real que aquel que lo harecha*ado, " por la mera " balbuciente repetición.

Una cosa enorme, ne!ra como un cuer%o, posada sobre la una. Es dato es de !ranimportancia, "a que obli!a a aceptar, en un campo distinto, mi con%icción de que cuerposopacos de dimensiones planetarias atra%iesan nuestro sistema solar. 0osten!o que talescuerpos han sido %istos, as$ como tambi1n sus sombras.

Una enorme cosa ne!ra posada como un cuer%o sobre la una. -asta ahora no ten$a m#sque un solo caso, es decir, un caso &#cil de arrinconar. Pero 0er%iss @BA habla de una sombraque 0hroeter %io en B sobre los 'lpes lunares. io primero una lu*5 despu1s, cuando estare!ión &ue iluminada, obser%ó una sombra redondeada all# donde se encontraba la lu*. Di!oque %io un ob/eto luminoso cerca de la una, que la una &ue parcialmente iluminada, " que elob/eto desapareció a sus o/os, mientras su sombra se retardaba detr#s su"o. Por supuesto,0er%iss se explica sobre esta cuestión, sin lo cual no ser$a el pro&esor 0er%iss. Es una peque(acompetición en aproximaciones relati%as de la realidad. Piensa que 0hroeter hab$a obser%ado

la sombra 6redondeada7 de una monta(a, en la re!ión iluminada. 0e puede concebir,e&ecti%amente, que una monta(a pueda pro"ectar una sombra redondeada e inclusodestacada, en la re!ión iluminada de la una. 3 esto" se!uro de que el pro&esor 0er%iss podr$aexplicar a su !usto por qu1 ra*ón ol%ida el ori!en mismo de la lu*. 0in lo cual no ser$a m#s queun a&icionado.

Ten!o otro dato, a2n m#s extraordinario que esta cosa enorme, ne!ra " posada como uncuer%o sobre la una. <#s circunstancial, de hecho, " pro%isto de ponderadas %eri&icaciones, loencuentro mucho m#s extraordinario que esta enorme cosa posada sobre la una, ne!ra comoun cuer%o.

<r. -. C. >ussell, que de ordinario es tan enormemente ortodoxo como otro cualquiera, almenos as$ lo supon!o, "a que escribe K.>.'.0. @miembro de la >eal 0ociedad de 'stronom$aAtras su nombre, cuenta en +bser%ator" @GA una de las historias m#s per%ersas, m#s

extra%a!antes, de todas las que he exhumado. El " otro astrónomo, ). D. -irst, se hallaban enlas monta(as '*ules, cerca de 0"dne", en Nue%a )ales del 0ur, " <r. -irst contemplaba launa. De pronto, %io lo que >ussell denomina 6uno de estos hechos tan extraordinarios quedeben ser re!istrados en el mismo momento, incluso si nin!una explicación puede hacerlosa2n comprensibles7.

a cosa es bastante rara4 que un astronomo, en este estado de terrorismo en el quee/erce su o&icio, %ea al!o no con%encional, al!o escabroso, incon%enente de %er, que pon!a enpeli!ro su misma di!nidad. Uno de los escla%os re!imentados le cla%ar# una sonrisa en laespalda. 0e le /u*!ar# sin bondad. Por tales ra*ones creo de un atre%imiento inusitado, para sumundo de sensibilidades et1reas, la anotación si!uiente de >ussell4 6-irst %io que !ran partede la una estaba recubierta por una sombra tan oscura como la de la Tierra durante uneclipse de una. Era casi imposible resistir a la con%icción de que se trataba de una sombra,

incluso si no pod$a ser la sombra de nin!2n cuerpo conocido.7>ichard Proctor era un hombre liberal en su 1poca. <#s tarde citar1 una carta que

permitió &uera publicada en no?led!e, " que en otra ocasión hubiera podido encontrar

92




delirante. Pero un mundo oscuro " desconocido, capa* de pro"ectar su sombra sobre una !ranparte de la una, extendi1ndose tal %e* m#s all# del borde lunar, una sombra tan %asta comola de la Tierra, era al!o excesi%o para el comedimiento de <r. Proctor.

0e dice que &ue &ero*. >ussell relató que Proctor hi*o un 6libre uso7 de su nombre en elEcho del BH de mar*o de B, ridiculi*ando la obser%ación que 1l hab$a hecho en compa($a de-irst. 0i no hubiera sido Proctor hubiera sido al!2n otro4 pero es di!no de notar el hecho de

que el ataque &uera impreso en un diario. El desd1n de las re%istas astronómicas &ue completoen este caso, pero las columnas del +bser%ator" quedaron abiertas para >ussell, a &in de quepudiera responder a los insultos de Proctor.

a r1plica dio prueba de una considerable intermediaridad. En el a(o B, hubieraresultado de un hermos$simo positi%ismo el a&irmar4 6-ab$a una sombra sobre la una. Escierto que era pro"ectada por un cuerpo desconocido.7 Di!o que, si >ussell hubiera dedicadotodo su tiempo a mantener esta posición, aun a ries!o de romper al!nas amistades o de dar&in a sus relaciones con sus cole!as astrónomos, su apoteosis no se habr$a hecho esperar conla a"uda de al!unos medios bien conocidos de la cuasi=existencia, mientras que suscompromisos, sus e%asiones, sus medias medidas quedar$an arrolladas por los incorruptibles.Eso hubiera sido ciertamente posible en una existencia real, pero en una cuasi=existencia,>ussell declaró haber resistido a la con%icción incriminada. Escribió que hab$a sido 6casi

imposible7 resistir, " reprochaba sobre todo a Proctor el haber dado a entender que no hab$aresistido. #stima4 ser$a de desear que toda apoteosis &uera deseable. Pero uno de los col1ricose irritados temores de Proctor es di!no de inter1s. 6o que ocurre sobre la una =escribió=puede tambi1n ocurrir sobre la Tierra.7 Precisamente una de las tesis de mi departamentopersonal de 'stronom$a '%an*ada es que >ussell e -irst pudieron %er el 0ol eclipsado enrelación a la una por un !i!antesco cuerpo opaco. -an ocurrido muchas %eces, esto"con%encido de ello, eclipses relati%os a la Tierra por un %asto cuerpo opaco. Eclipses que nohan sido reconocidos como tales por los par%ularios cient$&icos.

-a", por supuesto, una solución neutra, que %amos a examinar inmediatamente. puedesuceder que la sombra obser%ada por -irst " >ussell sea un eclipse del 0ol, con relación a launa, causado por una bruma cósmica de al!2n tipo o por un en/ambre de meteoros enapretadas &ilas o por la descar!a !aseosa de un cohete. Por lo que a m$ respecta, creo que

toda sombra imprecisa es &unción de una inter%encion imprecisa, " que una sombra tan densacomo la sombra de la Tierra debe ser pro"ectada por un cuerpo m#s denso que las brumas olos en/ambres. 3 la in&ormación crucial subsiste4 6Una sombra tan oscura como la de la Tierradurante un eclipse de una7.

'unque no siempre ha"a mani&estado para con ellos una paciencia deseable, creo que losastrónomos primiti%os reali*aron en su tiempo mu" buenos traba/os, principalmente paraapaci!uar los temores terrestres. Puede creerse, a %eces, que toda ciencia no es m#s que elequi%alente de un trapo ro/o para un toro o para un antisocialista5 es inexacto Para m$ representa m#s bien lo que una escasa comida representa para un toro o para un antisociallstaNo me opon!o a lo Cienti&ico, sino a lo insu&iciente. Creo que el <al es un estado ne!ati%o, porel cual desi!namos el estado de discordia, de &ealdad, de desor!ani*ación, de inconsistencia ode in/usticia, determinado con lo intermediario, no por los standards reales, sino por m#s altas

aproximaciones a la armon$a, a la belle*a, a la or!ani*ación. a la consistencia o a la /usticia.os astrónomos han actuado bra%amente en el pasado4 han tenido &eli* in&luencia en losne!ocios. Es malo para el comercio que una oscuridad intensa se abata sobre una comunidadtomada por sorpresa " aterrorice a los e%entuales compradores. Pero si todo oscurecimientopuede ser predicho " se produce en el tiempo se(alado, nin!2n presunto comprador %ol%er# asu casa, lleno de p#nico, para meter su dinero a buen recaudo.

De un modo !eneral, se considera que los astrónomos han sistemati*ado casi todos losdatos de los eclipses, es decir, que han incluido al!unos " ol%idado otros. -an tenido 1xito, hanactuado bien, pero actualmente se ale/an de la armon$a, " so" "o quien est# en armon$a conuna nue%a dominante, el esp$ritu de una nue%a era en la que el exclusionismo quedar#proscrito, al tener en mi poder numerosos datos de oscurecimientos producidos no sólo sobrela una sino sobre la Tierra. " tan re%eladores de %astos cuerpos interpuestos como puedan

serlo los eclipses pre%istos por anticipado.<iren al cielo. Parece incre$ble que a la misma distancia de la una puede existir uncuerpo sólido e in%isible, del mismo tama(o que la una. <iren la una cuando sólo es %isible

93




de la misma una del!ada ho*. Tendr#n tendencia a reconstruirla en su mente, pero su parteoscura parecer# tan %ac$a " del mismo a*ul que el resto del cielo. -abr# delante de sus o/osuna %asta *ona de sustancia sólida, pero permanecer# indiscernible en aquel momento preciso.

En mis par%as lecciones sobre las belle*as de la modestia " de la humildad, hereconstruido al!unas arro!ancias basicas4 la cola de un pa%o real, la cornamenta de un cier%o,los dólares de un capitalista, los eclipses de los astrónomos. 'unque no reclame tal misión,

esto" preparando para citar centenares de casos en los que los intormes de eclipses se hanre&u!iado tras las menciones de 6tiempo cubierto7 o 6condiciones de %isión des&a%orables7.

6'contecimientos notables @A en el curso de un eclipse total de una, el B de mar*o deBH.7

Una carta de <r. Korster, de ru/as, declara que en el momento del eclipse precitado, launa brilló tres %eces m#s de lo que es usual para un disco lunar eclipsado. El cónsul in!l1s de)ante, que no sab$a nada del eclipse pre%isto, escribió para se(alar el color 6ro/o san!re7 dela una. +tro astrónomo, ;alFe", obser%ó en Cl"st 0t. a?rence que a una se tornó6ma!n$&icamente iluminada, m#s bien te(ida de un ro/o intenso... a una estaba tanper&ectamente iluminada como si no hubiera habido el menor eclipse7.

0e di/o que una aurora boreal, ocurrida al mismo tiempo, hab$a podido ser la causa dedicha iluminación, pero /am#s se ha obser%ado que una aurora boreal pueda tener e&ectos

sobre la una.+tra obser%acion de 0cott, en el 'nt#rtico, cobra todo su %alor si se sabe que un eclipse

de los nue%e d1cimos de la totalidad produce el ma"or e&ecto, incluso en tiempo cubierto.69ui*# hubo un eclipse de sol el GB de setiembre de BJ, como estaba pre%isto =escribió0cott @HA=, pero nin!uno de nosotros se arries!ar$a a /urarlo7. 0e trataba de un eclipse denue%e d1cimos de la totalidad, el tiempo estaba cubierto.

's$, no solamente se han producido al!unos eclipses no reconocidos por los astrónomos,sino que el intermediarismo " el impositi%ismo se han introducido hasta en el mismo curso delos eclipses o&iciales. 3 paso a mis eclipses irre!ulares4 en Notes and 9ueries se encuentran%arias alusiones a intensos oscurecimientos ocurridos sobre la Tierra, en id1nticas condicionesque un eclipse, pero sin nin!una re&erencia a un cuerpo conocido susceptible de eclipsar a otro.0i, en el si!lo I, al!uien hubiera osado hacer alusión a eso, se hubiera atra$do los lan*a*osdel rid$culo, la huida de su editor, el desprecio de sus ami!os " de su &amilia, un moti%osu&iciente de di%orcio. En -olanda, se produ/o en pleno d$a una oscuridad tan intensa " tanterror$&ica que %arias personas, presas de p#nico, se aho!aron en los canales @LA. En ondres,el B de '!osto de BO, una oscuridad m#s impenetrable que la del eclipse de BH @OA.-umboldt @A ha con&eccionado una lista impresionante de los 6dias ne!ros7 de la historia. ElB de mar*o de BO, a las tres de la tarde, una oscuricad tan total como la de la medianochese abatió sobre +shFosh, ;isconsin@A. 0i!uió una desolación !eneral. las !entes corr$an entodos los sentidos por las calles, los caballos se encabritaban, las mu/eres " los ni(os sere&u!iaban en las bode!as, sólo las luces de !as iluminaban las im#!enes " reliquias de santos.Esta oscuridad duró de ocho a die* minutos, pasó de oeste a este, " &ue se!uida de una lu*casi inmediata4 poco despu1s se se(aló que, al +este de +shFosh, se hab$a producido elmismo &enómeno4 6una ola de oscuridad total7 hab$a pasado de oeste a este.

En todos los dem#s casos se(alados. ten!o la impresión de ser "o mismo eclipsado por laexplicación con%encional de una masa mu" densa de nubes como ori!en del &enómeno. En<emphis, Tennessee, el G de diciembre de BJH, a las die* de la ma(ana, una oscuridad de uncuarto de hora 6pro%ocó el p#nico en al!unas *onas, "a que al!unos !ritaban " re*aban,cre"endo %er lle!ar el &in del mundo7 @A. En ouis%ille, entucF", el de mar*o de BBB, a lasocho de la ma(ana, durante media hora " despu1s de una !rani*ada, 6una intensa oscuridad "una tormenta impresionante sembraron el terror en toda la ciudad7 @BJA.

En cuanto a las oscuridades extendi1ndose sobre %astas re!iones, se las atribu"e!eneralmente a los incendios &orestales. en el . 0. Korest 0er%ice ulletin, nM BB, K. C.Plummer ha con&eccionado una lista de dieciocho oscuridades ocurridas en los Estados Unidos" en el Canad#. Korma parte de los primiti%os, pero su do!matismo es sacudido a %eces por las%ibraciones de la nue%a Dominante. '&irma 6que el humo no puede explicar por s$ solo estosd$as oscuros de terror$&ico car#cter7. E ima!ina remolinos " torbellinos a1reos, concentrando elhumo de los incendios &orestales. Despu1s, en la inconsistencia o la discordia de toda cuasi=inteli!encia en busca de la consistencia " de la armon$a, habla de la extensión de al!unas

94




oscuridades. Plummer, por supuesto, no ha pensado mu" pro&undamente su tema, puesconsidero que hubiera podido aproximarse al!o m#s a la re&lexión real de otro modo quehablando primero de concentración " despu1s de expansión4 "a que nue%e de estos dieciochocasos abarcan por completo Nue%a In!laterra. En la cuasi=existencia, todo en!endra o &ormaparte de su propia oposición. Toda tentati%a de pa* prepara el camino de la !uerra, todatentati%a de /usticia resulta de un modo u otro una tentati%a de in/usticia. De modo quePlummer, con su explicación de oscuridades causadas por el humo de los incendios &orestales,%iene a decir que estas oscuridades 6se han producido a menudo sin nin!una turbulencia delaire cerca de la super&icie terrestre7, es decir, sin e%idencia de humo... aunque ha"a habidosiempre en al!una parte un incendio &orestal.

Pero, de estos dieciocho casos, sólo ha" uno que "o impu!no. 0e trata de la oscuridadocurrida en el Canad# " en el norte de los Estados Unidos el B de no%iembre de BB. 0usconcomitantes4 luces celestes, la ca$da de una materia ne!ra, sacudidas de orden s$smico Eneste caso concreto, el 2nico incendio &orestal disponible se produ/o al sur de +hio. Es posibleque el holl$n de un incendio %ia/e de +hio a <ontreal, es tambi1n concebible que, por uninsólito re&le/o, se ha"a percibido su relumbre en <ontreal, pero los terremotos soninadmisibles en los incendios &orestales. Por el contrario, %amos a %erlo a continuación, laoscuridad pro&unda, la ca$da de materia celeste, las luces " las sacudidas s$smicas son&enómenos cl#sicos de la aproximación de otros mundos.

El B de abril de BJH, en ;imbledon, In!laterra @BBA, una oscuridad procedente de unare!ión despro%ista de humo, sin llu%ia ni ra"os, duró m#s de die* minutos. En las oscuridadesde )ran reta(a, se piensa inmediatamente en la niebla, pero el comandante -erschel,comentando el oscurecimiento ocurrido en ondres el GG de enero de BG a las die* " mediade la ma(ana, hasta el punto que los transe2ntes pod$an o$rse sin %erse de uno a otro lado dela calle, declaró en Nature @BG aA4 6Es ob%io que la niebla no &ue la causa7. Charles '. <urra",en%iado brit#nico en Persia, cuenta en el 'nnual >e!ister @BG bA, que el GJ de ma"o de BLsobre%ino en a!dad 6una oscuridad mas intensa que la de medianoche cuando no ha" ni lunani estrellas. Kue se!uida de una lu* ro/a " siniestra, como no he %isto en nin!una parte delmundo7.

0obre estos concomitantes de los &enómenos de oscurecimento %o" ahora a capitali*ar <i

explicación ser# complicada " desmesurada, mi m1todo ser# impresionista, pero utili*ar1al!unos rudimentos de 0ismolo!$a '%an*ada. 0i una %asta masa sustancial, unasuperconstrucción, penetrara la atmós&era terrestre, aparecer$a al!unas %eces, se!2n laluminosidad, ba/o el aspecto de una nube luminosa. <e explicare m#s tarde sobre laluminosidad, pero no la incandescencia, de los ob/etos que penetran en la atmós&era terrestre.En torno a lo que puede sur!ir de los espacios interplanetarios intensamente &r$os @al!unasre!iones, es cierto, deben ser tropicalesA, la humedad de la atmós&era terrestre se condensar$aen una apariencia nubosa. En Nature @BA 0. ;. Cli&ton, recaudador de aduanas enKreemantle, 'ustralia +ccidental, relata que en%ió al +bser%atorio de <elbourne el in&orme dela aparición de una peque(a nube ne!ra de pro!resión lenta, que estalló en &orma de una bolade &ue!o del tama(o de la una. Un meteorito de %elocidad ordinaria no podr$a perecerse al%apor, pero ob/etos m#s lentos =lentos, di!amos, como un tren de mercanc$as= podr$an&acilmente hacerlo.

as nubes de los tornados han sido descritas tan a menudo como de apariencia sólida,que acepto a %eces la idea de su e&ecti%a solide*. ' menudo se llaman tornados a ob/etos quese desli*an a tra%1s de la atmós&era terrestre, sin contentarse con en!endrar %1rtices desucción, sino aplast#ndolo todo a su paso, le%ant#ndose " descendiendo a su %e*,demostrando con ello que la !ra%itación no est# de acuerdo con la opinión de los primiti%os,desde el momento en que un ob/eto a poca %elocidad puede, en lu!ar de ser atra$do por laTierra, ale/arse de un solo salto.

-e aqu$ un &ra!mento t$pico de descripción @BHA4 6a nube rebotó contra la tierra comoun balón75 6la nube rebotó contra el suelo, tocando la Tierra cada ochocientos a mil metros7.+ a2n este pasa/e mu" e%ocador, que o&re*co a la 0uperbiolo!$a, rama de la Ciencia '%an*adaque no abordar1, limit#ndome a lo que un t1rmino ilimitado de&ine como 6ob/etos74 6el

tornado se retorció, saltó, remolineó como una !ran serpente %erde, mostrando una hilera debrillantes dientes7. o encuentro demasiado sensacionalista. Puede que !randes serpientes%erdes se arrastren a %eces por la Tierra tra!ando al!2n bocado al a*ar en su excursión, perose trata, como he dicho "a de un &enómeno superbioló!ico. Kinle" cita docenas de nubes de

95




tornados que tienen, a mi parecer, toda la apariencia de ob/etos sólidos encerrados en elestuche de una nube. Pone de relie%e que en el tornado de 'mericus, )eor!ia, el B de iulio deBB, 6la nube emit$a un extra(o %apor de a*u&re7. Un %iento no tiene ra*ón de ser sul&uroso,pero un ob/eto de ori!en exterior puede permitirse este capricho. El &enómeno es descrito en la<onthl" ;eather >e%ie? @BLA como 6un extra(o %apor sul&uroso, ardiente, que mareaba atodos los que se le acercaban lo bastante como para respirarlo7.

a explicación con%encional de los tornados concebidos como e&ectos del %iento es tan&uerte en los Estados Unidos, que pre&iero buscar en otros lu!ares el relato de un ob/eto que,ele%#ndose a tra%1s de la atmós&era, desa&$e a la !ra%itación terrestre. El de diciembre deBG, los habitantes de in!s 0utton, anbur", %ieron a una especie de rueda de henoatra%esar el espacio, acompa(ada, como un meteoro, por &ue!o, una humareda densa " unruido de &errocarril @BOA. 6Estaba tan pronto mu" alto como mu" próxima al suelo7. El e&ecto&ue el de un tornado4 #rboles " muros abatidos. El ob/eto desaparecio 6de !olpe7.

-a" naturalmente ob/etos m#s peque(os4 trenes descarrilados " !randes serpientes%erdes, pero pienso que los !randes cuerpos opacos que se aproximan a la Tierra sonluminosos, rodeados de nubes, " tiemblan tan &uertemente que a&ectan a la Tierra. 0i!ueentonces una ca$da de materias sur!idas de este mundo " un le%antamiento de materiaterrestre hacia el mundo que se aproxima, o un intercambio de materias, conocido en

0ismolo!$a '%an*ada con el nombre de celestio=met#tesis...En el caso de que al!uien se metiera en la cabe*a que "o nie!o incondicionalmente toda!ra%itación puntuali*o que si las materias de otro mundo, llenando nuestro cielo terrestre,hemis&1rica o localmente, se %ieran atra$das al suelo, ser$a de hecho ima!inable que elcon/unto terminara un d$a por caer a su %e*. Pero ser# necesario mucho tiempo antes dedistin!uir on! Island de la Klorida. -emos tenido datos de peces caidos de este 0upermar delos 0ar!a*os, tan respetable " estabili*ado que casi lo habiamos ol%idado. Tendremos acontinuación datos de peces ca$dos durante los seismos. 0osten!o que &ueron arrancados deestanques u otros mundos sacudidos en el momento de su paso a al!unos Filómetros de estaTierra, otro mundo que sacud$a a su %e* a la Tierra.

'l!unos cient$&icos o hipnoti*ados me han precedido en esta tarea, en relación con launa. Por e/emplo, Perre" ha catalo!ado quince mil relatos de terremotos relacionados en !ran

parte con la proximidad de la una, atribu"1ndolos a la atracción lunar en su punto maspróximo a la Tierra @BA. Teoricamente. en este punto m#s próximo, la una hace temblar lasuper&icie terrestre. En cuanto a los chaparrones de materias pretendidamente ca$das de launa, es posible en todo momento saquear los anti!uos archi%os " encontrar ah$ todo lo que sequiera.

Es lo que ahora %o" a hacer.Cuatro cate!or$as de &enómenos han precedido o acompa(ado a los terremotos4 nubes

insólitas, pro&unda oscuridad, apariciones luminosas en el cielo, ca$da de sustancias,denominadas com2nmente o no meteor$ticas. Nin!una de tales mani&estaciones se inte!ra enlos principios de la sismolo!$a primiti%a o primaria, cada uno de ellos da cuenta de un cuerpo%ibratorio suspendido encima de la Tierra o sobre%ol#ndola. Para los primiti%os, no existenin!una ra*ón por la cual las con%ulsiones de la super&icie terrestre ha"an de ir acompa(adas

por &enómenos inhabituales, luces u oscuridades o ca$da de sustancias. >esultanirreconciliables con la noción de que estos &enómenos puedan preceder a los se$smos.

'ntes de BOJ Perr" emprendió su compilación. a ma"or parte de mis datos est#nextra$dos de anti!uas listas. Nada se ha publicado estos 2ltimos a(os en &orma ambiciosa o%oluminosa, que no sea tranquili*ador " beni!no. a mano restricti%a del 0istema re&rena a lasCiencias modernas. Nature, en su correspondencia escapa a2n a este estran!ulamientoprotector, " la <onthl" ;eather >e%ie? constitu"e a2n una !ran mina de obser%aciones libres.Pero, consultando los periódicos m#s anti!uos, he notado que sus resplandores deindi%idualidad palidec$an !radualmente, a partir de BOJ, para capitular ante una or!ani*aciónme/or establecida. 'l!unos, expresando un deseo de intermediaridad o de locali*ación de louni%ersal, de s$ mismos, de la identidad " de la entidad, del positi%ismo o de la realidad, hanpodido mantenerse hasta BJ, o de/ar rastros hasta BJ. Despu1s de la muerte de >ichard

Proctor, los %ol2menes de no?led!e ceden raramente a lo no con%encional. +bser%en mism2ltiples re&erencias al 'merican Qournal o& 0cience " al >eport o& the ritish 'ssociation4

96




apenas son mencionados despu1s de BL, en esas p#!inas il$citas, pero inspiradas, sin duda,por la hipnosis " por la inercia.

-acia BJ, presura " omisión. Pero la su/eción no puede ser positi%a " numerososexcomul!ados contin2an insinu#ndose. Incluso ho" en d$a, al!unos de entre los estran!uladosrespiran a2n5 al!unos de mis datos han sido di&$ciles de %ol%er a hallar. Podr$a des!ranar elrelato de mis !randes traba/os " de mis &2tiles tentati%as para solicitar la imperceptible

simpat$a de un <r. 0"mons. Pero en este campo de las correspondencias s$smicas " a1reas,puesto que todo &enOmeno a1reo de causa interna es tan inasociable con los se$smos, como lasca$das de arena con las con%ulsiones de pilluelos empachados de man*anas a!rias, lae%idencia es tan %asta que apenas puedo esbo*ar al!unos detalles, comen*ando por elCat#lo!o de >obert <allet @BA, " omitiendo %arios casos extraordinarios anteriores al si!loIII.

Un terremoto 6precedido7 por una %iolenta tempestad en In!laterra, el de enero deBJH5 otro, 6precedido7 por un meteorito ce!ador, en 0ui*a, el H de no%iembre de BJH5 enKlorencia, el de diciembre de BB, una 6nube luminosa mo%i1ndose a !ran %elocidad "desapareciendo m#s all# del hori*onte75 en 0ue%ia, el GG de ma"o de BG, 6el aire &ueatra%esado por espesas brumas, a tra%1s de las cuales se percib$a una c#lida luminosidad4%arias semanas antes de la sacudida, se %ieron en el aire !lobos de &ue!o75 el B de octubre

de B, una llu%ia de tierra en Carpentras, Krancia5 el B de mar*o de BLJ, una nube ne!raen ondres5 en 0la%an!e, en Norue!a, el BL de abril de BLG, una %irulenta tormenta " unaextra(a estrella de &orma octo!onal5 en 'u!ermannland, en BLG, bolas de &ue!o surcando elcielo5 numerosos meteoritos en isboa el BL de octubre de BLL5 6un !lobo inmenso7 en0ui*a, el G de no%iembre de BOB5 una nube oblon!a " sul&urosa en 'lemania, en abril deBO5 una extraordinaria masa de %apor en oulo!ne, en abril de BJ5 el cielo oscurecido poruna niebla ne!ra en )ranada, el de a!osto de BJH5 en Palermo, el BO de abril de BB,6!ritos atra%esando el cielo " amplias manchas oscureciendo el sol75 en N#poles, el GG deno%iembre de BGB, 6un meteoro luminoso si!uiendo la misma dirección que la sacudida75 enThurin!er?ald, el G de no%iembre de BB, una bola de &ue!o !rande como la una aparecióen el cielo5 despu1s, caso tras caso, 6terribles tempestades7, 6ca$da de !rani*o7 " 6brillantesmeteoros7.

' menos que sea polari*ado por la Nue%a Dominante, que reclama el reconocimiento delas multiplicidades externas, al i!ual que una nue%a Dominante %ino a apuntar sobre Europa,en BHG, para el reconocimiento de una exterioridad terrestre de Europa, ustedes no tendr#nla menor a&inidad hac$a estos datos irreconciliables que hurtan a la mente de un Thomsoncomo habichuelas ante la atracción de un im#n. Pero esto" lo bastante conquistado por laNue%a Dominante como para estar mu" &a%orablemente impresionado por la misma4 si unob/eto luminoso se despla*a en la misma dirección que una sacudida s$smica, me pareceaceptable que la sacudida ha"a podido se!uir a este meteoro durante su paso por encima de laTierra. <e !usta pensar que por encima de Carpentras un mundo en miniatura, sacudido por%ibraciones, ha"a podido transmitir dichas sacudidas a la super&icie terrestre. Pero, sobre todo,adoro los aullantes lobos que atra%esaron el sol durante el terremoto de Palermo. os mundosenamorados tienden a unirse " !ritan de ale!r$a al encontrarse.

-a" muchos m#s e/emplos que indican la proximidad de otros mundos durante losterremotos. 'noto al!unos4 sacudida s$smica " aparición simult#nea de un !ran meteoroluminoso @BA5 sacudida s$smica, cuerpos luminosos en el cielo " ca$da de arena en Italia, losd$as BG " B de &ebrero de BJ @GJA5 meteoro luminoso, ca$da de piedras " temblor de tierraen Italia, el G de enero de BB @GB aA5 al!unas obser%aciones acerca del paso de un ob/etoluminoso acompa(ado de temblores de tierra en Connecticut, el G de &ebrero de B @GB bA5temblor de tierra " !lobos luminosos en n2mero prodi!ioso en oulo!ne, Krancia, el de /uniode B @GGA5 6curiosa aparición luminosa en el cielo7 durante el terremoto de <anila en BO@GA.

a m#s notable ca$da de peces ocurrida durapte el curso de una sacudida s$smica &ue lade >iobamba. -umboldt dibu/ó uno de esos peces4 una criatura &ant#stica. 'parecieronmillares de ellos en el suelo, durante esta aterradora sacudida s$smica. -umboldt piensa que

&ueron arroiados por sacudidas subterr#neas. Esta solución me parece tan su/eta a discusionesinterminables que pre&iero la otra, m#s simple, la de la ca$da. Pero no lle!o a dilucidar si setrataba de un !ran la!o, arrancado con todos sus peces del seno de otro mundo, o de un la!odel 0upermar de los 0ar!a*os, despeda*ado entre los mundos " atra$do a la Tierra.

97




El BO de &ebrero de BOB @GHA hubo un terremoto en 0in!apur, despu1s un %erdaderodilu%io, ca"endo tanta a!ua como la que contendr$a un la!o de respetables dimensiones. Ela!ua ca"ó a torrentes durante m#s de tres d$as ", en los charcos de a!ua, se encontraron buenn2mero de peces, que los ind$!enas a&irmaron haber %isto caer del cielo. <. de Castelnaupresentó un in&orme sobre el incidente a la 'cademia de Ciencias4 en 1l hac$a mención dehaber se(alado en otra ocasión la aparición de una nue%a especie de peces en el cabo deuena Esperan*a, despues de una sacudida s$smica.

Pero, para dar el lustre apropiado a la Nue%a +rtodoxia, querr$a citar un caso en el queestaban combinados todos estos &enómenos " en el que m#s de uno indica, a mi parecer. laproximidad de otro mundo en el curso de un terremoto.

En el Canadian Institute Proceedin!s @GLA. el comisario dele!ado de Dhurmsalla cuentauna extra(a combinación de acontecimientos ocurridos al tiempo del extraordinario meteoritode Dhurmsalla, recubierto de hielo. 'l!unos meses despues de aquella ca$da, se produ/o unaca$da de peces %i%os en enares, una llu%ia de sustancia ro/a en KurrucFabad, una manchasobre el disco solar, un se$smo, 6una inusitada oscuridad de lar!a duración7 " una apariciónluminosa en el cielo, parecida a una aurora boreal 3, como apoteosis, un nue%o orden de&enómeno4 %isitantes.El comisario dele!ado escribió que la tarde si!uiente a la ca$da delmeteorito de Dhurmsalla, percibió luces, aB!unas de las cuales estaban mu" proximas al suelo,

apa!#ndose " %ol%i1ndose a encender. Era el G de /ulio de BOJ ", sin embar!o, este testi!odeclaró que las luces 6no eran ni linternas ni &o!atas, sino %erdaderos resplandores celestes7.Ten!o una idea al respecto4 intrusos in%adiendo el territorio le!al de al!uien o de al!o, a!entessecretos o emisarios manteniendo una entre%ista con al!unos habitantes esot1ricos deDhurmsalla, exploradores %enidos para una bre%e %isita. +tro mundo se aproxima al nuestro,pro%oca sacudidas s$smicas, apro%ech#ndose de la proximidad para en%iar una mensa/e que,destinado a un habitante de la India, cae tal %e* en In!aterra, de/ando marcas seme/antes aaquellas de la tradicion china @huellas de cascos en el sueloA en una pla"a de Cornualles.

Despu1s del intenso temblor de tierra @GOA del BL de /ulio de BL, se descubrió en lasarenas de Pen*ance, en Cornualles, sobre unos cien Filómetros cuadrados, huellas llamadas decascos, pero no en &orma de herradura4 de hecho, peque(os conos con base de id1nticodiametro. En la c2spide de estos conos se hallaron peque(as manchas oscuras como

pro%ocadas por &u!as de !as4 de una de estas &ormaciones al menos, se ele%ó un chorro dea!ua tan !rueso como un pu(o humano. 01 que las sacudidas s$smicas pro%ocan, a %eces, elsur!imiento de &uentes, pero sospecho m#s bien que el Ne!ati%o 'bsoluto me ha &or*ado aincluir este dato, habida cuenta de sus desórdenes.

+tro capricho del Ne!ati%o 'bsoluto4 pese a que ha"a introducido, hace al!unas p#!inas,el principio de la celestio=met#tesis, no he podido reunir datos con%incentes sobre losintercambios de sustancias resultante de la proximidad de uno " otro mundos. -a" casos deca$da, pero nin!uno de traslación hacia lo alto. <uchos ob/etos son pro"ectados en el aire aconsecuencia de un terremoto, pero /am#s he o$do hablar de un #rbol, de un pe*, de un ladrilloo de un hombre que se ha"a ele%ado hacia el cielo sin %ol%er a caer. El cl#sico caso del caballo" de la !ran/a &ue atribuido, recu1rdenlo, a una tromba. 0e dice que en el curso de unasacudida s$smica, en Calabria, &ueron pro"ectados !ui/arros en el aire. No se dice claramente

que %ol%ieran a caer al suelo, pero supon!o que &ue lo que ocurrió. -umboldt relata que,durante las sacudidas de >iobamba, 6%arios cad#%eres &ueron arrancados de sus tumbas7, "que 6el mo%imiento %ertical &ue tan &uerte que al!unos cuerpos &ueron pro"ectados a m#s detreinta metros del suelo7. Explico estas la!unas por el hecho de que, en medio de tanta%iolencia natural desencadenada, los obser%adores tu%ieron sin duda otras muchas cosas quehacer para notar si lo que hab$a ascendido al cielo hab$a %uelto a descender.

0e cuenta que la a%enida de isboa se hundió.

<ultitudes enteras se precipitaron a las a%enidas para encontrar re&u!io en ellas. aciudad de isboa se habia hundido en una pro&unda oscuridad. a a%enida " sus ocupantesdesaparecieron bruscamente. 0i se hundieron en el mar, es curioso que no se ha"a %isto /am#snin!2n cuerpo, nin!2n /irón de tela de sus %estidos, una sola placa del pa%imento o la m#speque(a esquirla %ol%er a sur!ir despu1s a la super&icie.

@BA @Popular 0cience, H=BLA

98




@GA +bser%ator". G=H

@A <onthl" Notices o& the >.'.0. =BG@HA @o"a!e o& the Disco%er", %ol. II, p. GBL.A

@LA @Notes and 9ueries, G=H=BA

@OA @)entlemans <a!a*ine, =HBH.A

@A @Cosmos, B=BGJA@OA @<onthl" ;eather >e%ie?, mar*o de BO=A

@A @<. ;. >. .G=LGG.A@BJA @<onthl" ;eather >e%ie?, =HLA

@BBA @0"mons <et. <a!. , =OA

@BG aA Nature, GL=G.

@BG bA 'nnual >e!ister, BL=BG E@BA Nature, GJ=BGB

@BHA @Kinle"4 >eports on the Character o& OJJ TornadoesA@BLA <onthl" ;eather >e%ie?, /ulio de BB.

@BOA Nature. =BBG, citando al irmin!ham <ornin! Ne?s@BA @Proc. >o". 0oc. o& Corn?all, BHL.A

@BA @>ept. rit. 'ssoc., BLGA@BA @9uar. Qour. >o". Inst., L=BGA

@GJA @a 0cience pour tous, BL=BLA@GB aA @'stronomie. BB=BLHA

@GB bA <onthl" ;eather >e%ie?, &ebrero de B.

@GGA @0estier4 a Koudre, B=BOA

@GA @Ponton4 EarthquaFes. p BGH.A@GHA a 0cience pour tous, O=BB.

@GLA Canadian Institute Proceedin!s., G==B@GOA Phil. Trans. LJ=LJJ

99




18

a Nue%a Dominante.

Todo lo que 6primariamente7 se opone al Exclusionismo.

El Pro!reso " la E%olución son tentati%as de Positi%ismo4 iluminan un mecanismo para elcual se recluta una existencia positi%a. o que se llama existencia es un %ientre de in&initud, noes m#s que una incubadora. E%entualmente, todas las tentati%as son abortadas por losexcluidos. 0ub/eti%amente, esta propensión al &racaso es a"udada por nuestro propio sentidode las &alsas " estrechas limitaciones. Es as$ como los artistas cl#sicos " acad1micos crearontelas positi%istas, " expresaron el 2nico ideal del que me percato, pese a que los ideales de lasdistintas mani&estaciones, art$sticas, cient$&icas, teoló!icas o pol$ticas, sean consideradas amenudo como el Unico Ideal. uscaban satis&acer, en su aspecto art$stico, la sed cósmica deunidad que se llama a %eces armon$a o belle*a. uscaban, por la pr#ctica de la omisión,alcan*ar lo completo, lo homo!1neo. Pero los e&ectos luminosos que hab$an desde(ado " suestrecha sumisión al concepto estandari*ado condu/eron a la e%olución impresionista.'simismo, los Puritanos intentaron sistemati*ar " omitir sus necesidades &$sicas, sus %icios, susocios4 &ueron derribados desde el momento en que su estreche* se hi*o demasado intolerable.Todas ias cosas tienden por s$ mismas, o por los cuasi=sistemas de los que &orman parte, a lopositi%o. El &ormalismo " las matem#ticas, lo re!ular " lo uni&orme, son aspectos del estadopositi%ista, pero lo Positi%o es lo Uni%ersal, de modo que toda tentati%a de positi%ismo, queparece complacerse en los aspectos del &ormalismo " de la re!ularidad, se descali&ica, m#starde o m#s temprano, a los o/os de la amplitud del esp$ritu " de la uni%ersalidad. -e aqu$ porqu1 ho" d$a existe una re%olución contra la Ciencia, por qu1 las proposiciones &ormuladas, quela 2ltima !eneración tomaba por %erdades absolutas, se re%elan insu&icientes.

Todas las declaraciones que se oponen a mis con%icciones personales se han re%eladocomo posesoras de la misma composición que un cuadro acad1mico4 es decir, de un ob/etoarbitrariamente separado de toda relación con lo que le rodea, encuadrado en todos los datosinocuos " saturado de total indi&erencia. -e querido !uiar no sólo a los incluidos, sino tambi1na los excluidos, a ma"ores expresiones. 'cepto, sin embar!o, que puedan haber datosimpronunciables en la cuasi=existencia, en la cual el hecho de pensar supone el de incluir, perotambi1n el de excluir " el de no ser de&initi%o. 0i admito que pueda haber un datoirreconciliable para cada una de las opiniones que acabo de expresar, es porque so"intermediarista " no positi%ista. Ni siquiera so" un positi%ista superior. 9ui*# al!2n d$asistemati*ar1, do!mati*ar1 " rehusar1 pensar en todo lo que se me podr# acusar de haberdesde(ado. 9ui*# al!2n d$a creer1, en lu!ar de aceptar. Entonces ser1, en un sistema m#samplio, que no tolerar# inconciliables, un positi%ista superior. Pero no lo so", mientras mecontente solamente con admitir. Pienso de todos modos que la Nue%a Dominante, aunque laha"a en&ocado como una nue%a &orma de escla%itud, ser# el meollo de un positi%ismo superior,que nos permitir# ele%arnos a la in&initud de un nue%o !rupo de estrellas &i/as. -asta que sedebilite, a su %e*, cediendo el paso a un nue%o modo de en!endrar lo absoluto. Di!o que todoslos astrónomos contempor#neos han perdido su alma, o su m#s peque(a oportunidad dealcan*ar la entidad, pero que Cop1rnico, epler, )alileo, Ne?ton, " tal %e* e%errier, son,actualmente, estrellas &i/as. Un d$a intentare identi&icarlos. 0o", por encima de todo, unaespecie de <ois1s4 muestro con el dedo la Tierra Prometida, pero, a menos que cure de miintermediarismo, no &i!urar1 /am#s en la <onthl" Notices.

Di!o que las Dominantes en la corriente de su sucesión, despla*an a las Dominantesprecedentes, no solamente por su ma"or cociente de positi%ismo, sino tambi1n porque las'nti!uas Dominantes han cesado de ser medios de reclutamiento. Di!o que la Nue%aDominante de las inclusiones m#s %astas se mani&iesta actualmente a tra%1s del mundoentero, " que el anti!uo Exclusionismo se dis!re!a en todas partes. En &$sica, por e/emplo. elExclusionismo se dis!re!a en el curso de sus in%estiqaciones sobre el radio, de susespeculaciones sobre los electrones, de su &usión con la meta&$sica, " por la desercion de!entes como )urne", CrooFes, ;allace, Klammarion, od!e, hacia &enómenos anti!uamenterecha*ados que no se atribu"en "a al 6espiritismo7, sino a la 6in%esti!ación ps$quica7 abiolo!ia es el caos4 los dar?inianos con%encionales se me*clan con los mutacionistas, losorto!enesicos " los disc$pulos de ;isemann le%antan a Dar?in de sus pseudobases, pero

100




intentan reconciliar su here/$a con la ortodoxia. a ca$da del Exclusionismo en China, en elQapón " en los Estados Unidos ha sorprendido a la historia4 la Ciencia de la 'stronom$a datraspi1s poco a poco, pese a que PicFerin!, por e/emplo, ha"a especulado acerca de un planetatransneptuniano " que o?ell ha"a intentado aceptar conceptos her1ticos sobre las marcas de<arte. De modo que la atención se lle%a con minuciosidad sobre detalles t1cnicos como las%ariaciones de las sombras del cuarto sat1lite /upiteriano. Creo que. en !eneral, el exceso dere&inamiento indica una decadencia.

Pienso que la &ortale*a del Inclusionismo est# constituida ho" en d$a por la aeron#utica.a &ortale*a de la 'nti!ua Dominante, cuando era nue%a, &ue sin duda la in%ención de descubrirsi ha" o no %astos campos de hielo a1reos " la!os esculpidos, las sustancias ne!ras " lastoneladas de materia %e!etal " de carne que podr$a ser de dra!ón, si ha" rutas comercialesinterplanetarias " %astas re!iones de%astadas por super=Tarmelanes, si ha", en &in, %istantesen la Tierra. que puedan ser perse!uidos, capturados e interro!ados.

101




19

<e he dedicado a una in%esti!ación industriosa acerca de las ca$das de p#/aros, sinsentirme enteramente satis&echo por mis pobres resultados. Tal %e* insisto demasiado en mi!asto de ener!$as, porque un ataque %eros$mil de mi actitud de 'ceptación consistir$a en

subentender que, para aceptar tan &#cilmente, debiera estar dotado de un inter1s mu"lan!uideciente " de una pere*a a toda prueba. Tentati%a &rustrada4 so" extremadamenteindustrioso. 0u!iero a al!unos de mis disc$pulos que escruten los mensa/es de palomasmensa/eras, atribuidos a propietarios terrestres, " reputados como indesci&rables. 3o lo har$apor m$ mismo si no temiera ser e!o$sta. Este toque intermediarista me ale/ar# del &irmamento4el Positi%ismo, 8no es acaso puro e!o$smo: Pero, en la 1poca de la expedición polar de 'ndr1e,las palomas &ueron a menudo ob/eto de una publicidad mu" desacostumbrada.

En Voolo!ist, un art$culo relata que una cerceta ca"ó al suelo con el cr#neo &racturado.Especulación interesante4 8contra qu1 ob/eto sólido, a tal altitud, pod$a haber chocado estep#/aro:

os d$as BO " B de octubre de BHO se produ/o en Krancia una terrible llu%ia ro/a. 0ecre"ó entonces, debii5do al %iolento temporal, que se trataba de materia terrestre precipitada@BA, pero a continuación se le descubrió un car#cter extra(amente san!riento @GA. Kinalmente,dos an#lisis re%elaron la presencia de una !ran cantidad de corp2sculos @A " de un treinta "cinco por ciento de materia or!#nica. 9ui*# se hab$a matado en al!una parte a un dra!óninterplanetario, o tal %e* este &luido ro/o, en%iscado de corp2sculos, proced$a de un serdesa!radable de contemplar " del tama(o de los montes CatsFill. Pero con esta sustanciaca"eron en "on, en )renoble " en otras partes, !olondrinas, codornices, patos " pollas dea!ua, al!unas de ellas %i%as.

Ten!o numerosas notas sobre p#/aros exhaustos ca"endo del cielo despu1s de al!unatormenta, pero es esta llu%ia ro/a la que con%ierte en extraordinaria la ca$da de p#/aros citadaantes. -e aqu$ un caso sin nin!2n paralelo, a una respetable distancia de cualquier tormentaconocida, hasta tal punto que ima!ino demasiado, a &inales del %erano de BO, unaexpedición de ca*a interplanetaria, una expedición de supersabios planeando sobre la Tierra "soltando una dra!a enorme. 8qu1 atrapar$an a seme/antes alturas: Durante el %erano de BOen las calles de aton >ou!e, ouisiana, ca"eron de un cielo limpio centenares de p#/arosmuertos4 patos sal%a/es, p#/aros carpinteros, " 6p#/aros de extra(o pluma/e7 que se parec$ana canarios. 60e hab$a producido una tormenta en las costas de Klorida7 @HA. ' menos quehubiera una repulsión psicoqu$mica para esta explicación, el lector experimentar# una pasa/erasorpresa al conoccer que p#/aros muertos en Klorida puedan caer de un cielo limpio enouisiana. Despu1s, su intelecto, en!rasado como el pluma/e de un pato sal%a/e, de/ar#resbalar este dato. Nuestros relucientes " !rasosos cerebros ser%ir#n tal %e* al!2n d$a paraal!o4 otros modos de existencia les atribuir#n qui*as un cierto %alor lubri&icante4 se nos ca*ar#,ser# en%iada una expedición a la Tierra, " nuestros periódicos se(alar#n un tornado.&ln 0i,desde una tormenta en Klorida, pueden caer centenares de p#/aros en ouisiana, concibocon%encionalmente la ca$da de ob/etos m#s pesados en 'labama, " otros a2n m#s pesadoscerca del lu!ar de ori!en, es decir en Klorida. os ser%icios meteoroló!icos no se(alaron nadaparecido.

+curre lo mismo con los in%esti!adores mas serios de los &enomenos ps$quicos4 nie!an lacomunicación medi2mnica o identi&ican estos datos como 6pura telepat$a7. os m#s curiososde clari%idencia son 6pura telepat$a7 ", al t1rmino de cierto tiempo, el lector acepta la idea detelepatia, que al principio le resultaba intolerable. 9ui*#s. en BO, una superdra!a rastrilló laatmós&era terrestre, rompiendo despu1s sus mallas. 9ui*# los p#/aros de aton >ou!e %en$ansolamente del 0upermar de los 0ar!a*os. 3a que nada queda /am#s establecido, ni /am#sresuelto, en un sentido real, si no ha" nada en un sentido real en el uni%erso total. Unatormenta en Klorida ha podido precipitar al!unos p#/aros en el 0upermar de los 0arqa*os, quetiene sus re!iones !laciales " sus re!iones tropicales. Precipitados en una re!ión !lacial, losp#laros se apretaron los unos contra los otros " murieron. Despu1s un meteoro, un barco. unabicicleta o un dra!ón los desalo/aron. o mismo que las ho/as de los #rboles, le%antadas porlos torbellinos, han podido %e!etar en el 0upermar de los 0ar!a*os durante %arios a(os, si!loso meses, para %ol%er a caer un d$a en una 1poca des&a%orable a las ho/as muertas. o mismo

102




que los peces han muerto all$, desecados, o han %i%ido en los %ol2menes de a!ua a1rea para%ol%er a caer despu1s en &orma de chaparrones.

os astrónomos no me tendr#n demasiada simpat$a " tampoco he hecho nada porhacerme simp#tico a los meteorólo!os. Pero so" un d1bil a!ente intermediarista, pronto a caeren la sensibler$a4 he intentado a menudo conciliarme con los aeronautas. -a" en las alturascosas extraordinarias, cosas por las cuales los conser%adores de museos abandonar$an toda

esperan*a de con%ertirse en estrellas &i/as, abandonados por obra " !racia de los torbellinos,remont#ndose incluso a los tiempos de los &araones. El$as puede que no subiera al cielo en uncarro de &ue!o " no ser, despu1s de todo, el planeta e!a4 queda, tal %e*, una rueda paratestimoniar su desaparición. 0u!iero que esta rueda nos ser%ir$a de mucha a"uda, a condiciónde que &uera %endida antes de la proli&eración de miles de copias %ul!ares.

e%anto el dedo $ndice para llamar la atención de todos los aeronautas4 el G de /ulio deBL ca"eron del cielo montones de heno h2medo en <onFsto?n, Irlanda @LA. En el DublinDail" Express, el doctor Q.;. <oore se explicó r#pidamente4 se produ/o un torbellino quecoincid$a con el prodi!io al sur mismo de <onFsto?n. Pero, se!2n el 0cienti&ic 'merican, unaca$da id1ntica sobre%ino dos d$as antes en ;rexham, In!laterra.

En no%iembre de BB, estudi1 la ca$da de ob/etos li!eros por el aire. -ubiera podidoemplear mi tiempo m#s seriamente pero, cr1anlo o no, estudi1 la ca$da de ho/as de papel

lan*adas desde lo alto de ele%ados edi&icios. Permanec$an en el aire bastante tiempo, a %eces,al!unos minutos.El GJ de abril de BO @OA en 'utriche @Indre=et=oireA, una enorme se!re!ación de ho/as

muertas ca"ó del cielo en un d$a de calma chicha " durante die* minutos. Klammarion, que en'tmosph1re @A cuenta el acontecimiento, encuentra una tormenta en los alrededores, peroque data del de abril. 8Cómo podr$an permanecer esas ho/as /untas en la atmós&era duranteuna semana: -a" dos improbabilidades contra solo una por mi parte4 dichas ho/as, 8pudieronser le%antadas seis meses antes, cuando estaban /untas en el suelo, para permanecer despu1ssuspendidas en una re!ión de !ra%edad inerte, antes de ser precipitadas por las llu%ias deabril: No ha" un solo caso de ca$da de ho/as en octubre o no%iembre, estación en la que seesperar$a de buen !rado el %erlas caer.

El B de abril de B @A ho/as secas de encina, de olmo " de otros #rboles ca"eron

durante un cuarto de hora en tiempo tranquilo. Kue tremendo. 0e calculó que la ca$da durócinco minutos pero, a /u*!ar por la cantidad reco!ida, la opinión del redactor es que al menosnecesitaron media hora para caer. Creo que el !1iser de cad#%eres de >iomba debió ser unespect#culo extraordinario4 este tema me complacer$a mucho, si "o &uera pintor. Pero dichocar#cter de ho/as muertas es, tambi1n, un estudio de los ritmos mortuorios. En este d$a sin%iento, la super&icie del oira estaba 6absolutamente llana7, pero recubierta de ho/as hastadonde alcan*a la %ista.

Del \'stronomie, @A4 el de abril de BH, otra ca$da prodi!iosa de ho/as muertas tu%olu!ar en Clair%aux " +utre='ube, en Krancia, durante una media hora4 despu1s, una tercera enPontcarr1, el BB. El redactor @KlammarionA explica que estas ho/as debieron ser reco!idas porun ciclón, " que 1ste, al perder su &uer*a, de/ó caer primero las ho/as m#s pesadas. Talexplicación resultaba su&iciente en el a(o BH, pero ho" en d$a somos mucho m#s exi!entes4

queremos saber cómo un %iento insu&iciente para sostener al!unas ho/as en el aire pudosostener otras durante cuatro d$as.

El &actor principal es el despla*amiento de estación, no para las ho/as muertas, sino paraun numero prodi!ioso de ho/as muertas, locali*adas en Krancia. El 0upermar de los 0ar!a*os,8se inclina en ondulaciones casi permanentes por encima de Krancia: Inspiración4 ha" qui*# unmundo complementario al nuestro, en el que el oto(o se produce durante nuestra prima%era.e!o esta idea a mis disc$pulos. Un d$a enloquecer1 de 0uper!eo!ra&ia " me sentir1 culpablede los mapas a1reos. Pienso, por el momento, que el 0upermar de los 0ar!a*os es un cinturónoblicuo de rami&icaciones cambiantes, por encima de )ran reta(a, de Krancia, de Italia " de laIndia. No ten!o una idea demasiado clara sobre los Estados Unidos, pero no puedo de/ar depensar m#s que en los Estados del 0ur.

Pienso haber apo"ado " re&or*ado lo su&iciente, hasta ahora, mi noción del 0upermar delos 0ar!a*os. <e otor!o el derecho de ne!ar en otro libro la existencia de este supermar " dedescubrir que todos mis datos se relacionan con un mundo complementario, o a la una, o a2nadmitir que la luna no est# m#s que a cuarenta FIlómetros de la Tierra. Pero, por el momento,

103




el 0upermar de los 0ar!a*os act2a lo su&icientemente bien como para constituir el n2cleoalrededor del cual puedo acumular mis datos antiexciusi%istas. 3a que mi esbo*o, por ahora, selimita a combatir el Exclusionismo.

En la pro%incia de <acerata, en Italia @BJA, durante el %erano de B @A, un n2meroincre$ble de peque(as nubes san!rientas recubrió el cielo. Una hora despu1s estalló unatormenta, " miriadas de semillas ca"eron al suelo. 0e las identi&icó como el producto de un

arbol existente solamente en las 'ntillas " en el '&rica Central. 0i dichas semillas,con%encionalmente hablando, se hubieran hallado mu" alto en el aire, se deber$a admitir quehab$an e%olucionado en re!iones &r$as. Pero a&irmo que, por el contrario, debieron permaneceren una re!ión c#lida, " esto durante demasiado tiempo para que se pueda atribuir el &enómenoa una suspensión por el %iento.

60e dice que un !ran n2mero de estas semillas hab$an alcan*ado el primer estadio de!erminación7.

@BA @Comptes rendus, G=GA@GA Comptes rendus, GH=OGL

@A @Comptes rendus, GH=BGA@HA @<onthl" ;eather >e%ie?, <a"o de BB, citando la correspondencia del Philadelphia

TimesA@LA 0cienti&ic 'merican, =B

@OA Cosmos, =H=LH

@A 'tmosphere, p HBG

@A a Nature B=G=H.@A 'stronomie, BH=BH.

@BJA Notes and 9ueries, =BG=GG

104




20

a Nue%a Dominante4 el Inclusionismo es un pseudo=standard.

Interpreto todo dato en concordancia con este pseudo=standard. No ten!o, por elmomento, las ilusiones de 'bsolutismo que han otor!ado tal %e* al!unos positi%istas del si!loI a un para$so cualquiera. 0o" a!ente intermediarista, pero sospecho, pese a todo, que und$a me solidi&icar1, me desliberali*ar1 dentro de un positi%ismo superior. Por el momento nobusco identi&icar los hechos de lo absurdo o de lo ra*onable, porque por absurdidad o ra*ónentiendo el benepl#cito o dis!usto hacia un stanoard que debe ser una ilusión, " que un d$apuede ser despla*ado por una cuasi=ilusión de naturale*a mas a%an*aca. os sabios del pasadotomaron una actitud posiri%ista4 8resultaba ra*onable o &uera de ra*on: 'nal$cenlos, "descubrir#n que se pronunciaban se!2n un standard4 Ne?tonismo, Daltonismo o "ellismo,pero se expresaban como si supieran realmente discernir lo ra*onable de lo irra*onable.

<i pseudo=standard es pues el Inclusionismo4 si un dato se adapta a una %isión m#sampliamente inclusi%a en cuanto a la Tierra, su armon$a con el inclusionismo la admite sinproblemas. El proceso era el mismo en la 'nti!ua Dominante4 la 2nica di&erencia reside en elintermediarismo sub"acente, en la conciencia de que, aun estando mas cercanos a lo real,nosotros " nuestros standards no somos m#s que cuasi=existentes. 9ue todo, en nuestroestado intermediario, es el &antasma de un super=esp$ritu hundido en un estado de sue(o, perointentado despertar a la realidad.

3 mi intermediarismo particular tiene ocasión de estar insatis&echo. Pienso que. en elcaso de un esp$rtu en sue(o, el despertar ser# acelerado, si los &antasmas de este esp$rituconocen su identidad de &astasmas on$ricos. Parece aceptable que una mesa %ista en estado de%i!ilia est1 m#s cercana a lo real que una mesa de sue(o que nos persi!a con sus %eintepatas. 3 estos &antasmas, aun siendo cuasi=existentes, tienen un sentido mu" relati%o, laesencia de lo que se denomina realidad. Deri%an de la experiencia, incluso a tra%es de lasdistorsiones m#s !rotescas.

Por dichas ra*ones, en el si!lo , tal cambio de t1rminos " de conciencia sub"acente

identi&ica nuestra actitud hacia la Nue%a Dominante a la que los sabios del si!lo I hacia la'nti!ua Dominante. No insisto, porque mis datos " mis interpretaciones parecen tanchocantes, !rotescos, rid$culos, mali!nos, in&antiles, hipócritas, risibles o i!norantes a lossabios del si!lo I como sus propios datos e interpretaciones pudieron parecerlo a losesp$ritus medie%ales. Pre!unto solamente si estos datos " estas interpretaciones est#n encorrelación, en cu"o caso son aceptables, temporalmente tal %e*, como estructuras o croquispreliminares. <#s tarde, cuando nos en&riemos " radiemos al espacio la ma"or parte denuestra mo%ilidad presente, que se expresa en modestia " plasticidad, rehusar1 todaestructura " todo croquis preliminar para pensar en los hechos absolutos. En !eneral, loespiritual se sit2a por deba/o de lo material, pero estimo que la cuasi=existencia es un mediode materiali*ar absolutamente lo absolutamente inmaterial ", siendo intermediaria, reali*a unestado en el cual nada es de&initi%amente material o inmaterial " donde todos los ob/etos,

sustancias " pensamientos ocupan un !rado de aproximación de un lado o del otro. asolidi&icación &inal de lo et1reo me parece ser la cima de la ambición cósmica. El Positi%ismo espuro Puritanismo, El Calor es <ali!no, el ien Kinal es Kri!ide* 'bsoluta. Un in%ierno #rtico esma!n$&ico, pero creo que las con%ersaciones de simios en un palmar se acomodan me/or anuestro Intermediarismo.

isitantes.

<i con&usión a este respecto es tan !rande como antes, "a que no ten!o ilusión de lahomo!eneidad. Un positi%ista reunir$a todos los datos que parecen relacionarse a un 2nico!1nero de %isitantes, prescindiendo &riamente de todos los dem#s. Creo que ha" tantos!1neros distintos de %isitantes extraterrestres como de %isitances en Nue%a 3orF, en unaprisión o en una i!lesia4 por e/emplo, en una i!lesia ha" tambi1n rateros.

Creo que un mundo o una %asta superconstrucción ha sobre%olado la India durante el

%erano de BOJ. Puesto que, desde nin!una parte, al!o ca"ó el B de /ulio de BOJ enDhurmsalla. 0ea lo que sea lo que este 6al!o7 ha"a podido ser realmente, ha sido desi!nado amenudo ba/o el nombre de 6meteorito7, que me do" cuenta de haber adoptado a m$ %e* esta

105




con%ención. Pero 0"ed 'bdoolah, pro&esor de indostan$ en la Uni%ersidad de ondres, escribióen el ondon Times @BA que las piedras ca$das 6eran de &ormas " tama(os mu" di%ersos, "al!unas se parec$an mucho a balas de ca(ón ordinarias despu1s de ser usadas7. 0e trataba,pues, de ob/etos es&1ricos de metal. 3, la misma tarde, al!o obser%ó cuidadosamenteDhurmsalla " le expidió, en medio de resplandores llameantes, ob/etos recubertos de marcasindesci&rables. 3 pienso en seres " ob/etos que debieron resistir a su deseo de aterri*ar, al i!ualque los aeronautas, a una cierta altitud, deben resistir al deseo de ascender m#s arrlba. Talespeculación no contradice en absoluto, sal%o para los positi%istas, mi idea de al!2n otromundo que intenta establecer comunicación con al!unos terrestres esot1ricos !racias a uncodi!o de s$mbolos impresos en la roca. Pero, para la ma"or parte de mis datos, pienso ensuper=ob/etos que atra%iesan el cielo sin mani&estar mas inter1s por la Tierra que el que lospasa/eros de un transatl#ntico mani&iestan por las pro&undidades oce#nicas. 'l!unos pueden,ciertamente, pensar mucho en este tema, pero %er prohibida toda exploración por lasnecesidades comerciales del horario. Kinalmente, pueden haber pruebas de tentati%assupercient$&icas para in%esti!ar los &enómenos terrestres, tal %e* or!ani*adas por seres tanle/anos que desconocen incluso si al!uien tiene derechos le!ales sobre el planeta.

En el +bser%ator" @GA se cita que, de acuerdo con un periódico, el O de mar*o de BBGlos habitantes de ;armle", In!laterra, se %ieron !randemente sorprendidos por lo quecre"eron era 6un aeroplano espl1ndidamente iluminado sobre%olando la ciudad7. '%an*aba atoda %elocidad en dirección de ath a )loucester. 0e trataba, di/o el redactor, de una !ran bolade &ue!o con tres cabe*as. 6Es preciso =di/o= estar preparado a todo en nuestros d$as...7

Un corresponsal de Nature @A en el condado de ;icFlo?, en Irlanda, %io, a las seis de latarde, un ob/eto trian!ular atra%esar el cielo. Era de color oro amarillento, se parec$a a la unaen su creciente de tres cuartos ", e%olucionando lentamente, tardó cinco minutos endesaparecer tras una monta(a. El redactor de la publicación estima que deb$a tratarse de un!lobo escapado.

En Nature @HA el meteorólo!o K. K. Pa"ne %io, en el Canad#, un !ran ob/eto en &orma depera atra%esar el cielo. 'l principio lo tomó por un !lobo, "a que 6su contorno estabaclaramente de&inido5 pero, no %iendo canastilla, conclu$ que deb$a tratarse de una &ormacuriosa de nube7. En seis minutos, el ob/eto se hi*o m#s des%a$do, sin duda por e&ectos de la

distancia4 6"a que la masa se hi*o cada %e* menos densa " despu1s desapareció7. No hab$anin!una &ormación ciclónica en los alrededores.El de /ulio de B @LA, un corresponsal de la re%ista %io, en iel, un ob/eto celeste

enro/ecido por el sol, !rande como un arco iris, a una altura de doce !rados4 6estu%o brillandodurante cinco minutos, despu1s se es&umó r#pidamente, permaneció de nue%o casiestacionario " &inalmente desapareció, todo en el t1rmino. deocho minutos7.

En una existencia intermediaria, las cuasi=personas no pueden &ormular /uicios, "a quecualquier cosa es su propio opuesto. 0i cien dólares por semana son el ni%el de lu/o paraal!unos, pueden representar la pobre*a para otros. -e aqu$ tres casos de ob/etos celestesobser%ados en un espacio de tres meses. Esta concordancia me parece notable. a Ciencia seha edi&icado sobre concordancias lo mismo que la ma"or parte de los errores " de los&atalismos. El Positi%ismo de e%errier me impulsa a &ormular instinti%amente que estas tres

obser%aciones pueden reterirse a un mismo ob/eto. Pero no &ormular1 nada acerca de eso "de/ar1 pasar esta nue%a ocasión de lle!ar a ser una estrella &i/a. Un intermediarista no sabenada de comprom$sos4 para el, nuestro estado es parcialmente positi%o " parcialmentene!ati%o, nada es de&initi%amente positi%o o de&initi%amente ne!ati%o. Pero si el positi%ismo lesatrae, no se a%er!Xencen4 estar#n en armonia con el es&uer*o cósmico, pero la continuidad lesresistir#. 0er positi%o es %enir a ser un Napoleón onaparte, contra el cual el resto de laci%ili*ación se aliar# tarde o temprano. El intermediar$smo reconoce nuestro estado como uncuasi=estado " no impide a nadie ser positi%o4 reconoce su impotencia para lle!ar a serlo,permanece en un estado positi%o=ne!ati%o, mientras que un !ran positi%ista aislado, sinsistema de soporte, ser# cruci&icado, obli!ado a pasar hambre, encarcelado o !olpeado amuerte, " renacer# en el Positi%o 'bsoluto.

0iendo "o mismo positi%o=ne!ati%o, siento la atracción del polo positi%o de mi estado

intermediarista, e intento relacionar estos tres datos con un solo ob/eto. os periódicosaeron#uticos, el ondon Times " el Ne? 3orF Times no mencionan nin!2n !lobo escapadodurante el %erano de B, ni en In!laterra, ni en los Estados Unidos. ni en el Canad#.

106




El G de a!osto de BL @OA, a las ocho " media de la ma(ana, <rs. 'delina D. assetobser%ó en las ermudas 6un extra(o ob/eto que proced$a del sur en medio de las nubes7.lamó a su ami!a, <rs. . o?ell " ambas %ieron, no sin alarma, el ob/eto de &orma trian!ular,parecido a una %ela de bote, " del que pend$an cadenas, mostrar intenciones de aterri*ar, paraale/arse despu1s por encima del mar " desaparecer &inalmente mu" alto entre las nubes.

Una potencia tal de ascensión parece excluir toda noción de un !lobo escapado

parcialmente deshinchado. El !eneral e&ro" intenta dar una explicación terrestre a este&enómeno, suponiendo un !lobo escapado de Krancia o de In!laterra que hubiera sobre%oladoel 'tl#ntico, " atribu"endo a una de&ormación la silueta trian!ular del ob/eto4 60e trataba=di/o= de un saco in&orme, apenas capa* de %olar7. Charles -ardin!, de la >.<.0., ob/eta en elTimes @A que un !lobo procedente de Europa hubiera sido %isto " se(alado por numerososbuques, " atribu"e el ori!en del supuesto !lobo a los Estados Unidos de 'm1rica. 0i todo elmundo mani&estara tanta perse%erancia como el !eneral e&ro" demostró @ aA, no tendr$amosque e%aluar perpetuamente &ra!mentos de datos5 ro!ó a uno de sus ami!os, ;. -. )oslin!, delas ermudas, que interro!ara a las dos testi!os, <rs. asset " o?ell4 le dieron unadescripción distinta de los hilos suspendidos en el aire. 80e trataba de un !lobo deshinchadoarrastrando su cordamen tras 1l, o de una superdra!a que nos hace pensar irresistiblementeen los p#/aros de aton >ou!e:

Creo que se nos pesca. 9ui*# somos altamente estimados por los super !astrónomos delas es&eras superiores. <e siento arrebatado al pensar que despu1s de todo pueda ser 2til paraal!o. Esto" se!uro de que muchas redes se han introducido en nuestra atmós&era " han sidoidenti&icadas como trombas o huracanes. Creo que se nos pesca. Pero lo menciono de pasada,"a que tal idea no tiene nada que %er con el tema que tratar1 m#s tarde, a saber4 lasposibilidades de nuestra utili*ación por un modo de existencia que tu%iera sobre nosotros underecho le!al.

Del Nature, @ bA 6Nuestro corresponsal en Par$s escribe que en relación con el !loboa%istado en setiembre en las ermudas, no ha ascendido en Krancia nin!2n !lobo que puedatener reación con 1l7.

Kinales de a!osto4 no setiembre. En el ondon Times no ha" mención de nin!unaascensión de !lobos en )ran reta(a durante el %erano de BL. En Krancia @ cA, dos !lobos

se hab$an soltado durante las &iestas del BH de /ulio, es decir cuarenta " cuatro d$as antes de laobser%ación de las ermudas4 los de )o?er " Elo". El primero &ue encontrado &lotando enpleno oc1ano5 el se!undo &ue obser%ado, el B de /ulio, por un barco4 se manten$a a2n en elaire. Pero era un min2sculo !lobo de exhibición, concebido para peque(as ascensiones en elcurso de las &iestas locales. Nature @A se ase!ura que era incapa* de permanecer lar!o tiemposuspendido en el aire.

En cuanto a los Estados Unidos, no se re!istró m#s que una sola ascensión, el G de /uliode BL4 al abandonar su !lobo, los aeronautas tiraron de la cuerda de escape, 6abriendo elin!enio de arriba aba/o7 @BJA. Para un intermediarista, la acusación de 6antropomor&ismo7est# despro%ista de todo si!ni&icado. No ha" nada en nada 2nica o positi%amente distinto. 3oser$a materialista si no &uera tan racional el expresar lo material en terminos de lo inmaterialcomo expresar lo inmaterial en t1rminos de lo material <e comprometo a escribir la &órmula de

una no%ela en t1rminos psicoqu$micos, o a tra*ar su !r#&ico en t1rminos de psicomec#nica, o aescribir en t1rminos rom#nticos las circunstancias " las secuencias de toda reacción qu$mica,el1ctrica o ma!n1tica, o a expresar no importa cu#l acontecimiento histórico en t1rminosal!ebraicos4 1ase oole " Qe%ons en lo que concierne al #l!ebra de las situacioneseconómicas.

Pienso en las Dominantes como si &ueran personas, lo que no quiere decir que las tome@no por m$ mismoA por %erdaderas personas. a 'nti!ua Dominante es celosa, suprime todoslos pensamientos que ponen su supremac$a en peli!ro. ' la aproximacion de lo prohibido, de loirreconciliable, las discusiones cient$&icas toman un cauce con&uso " rami&icado 0e creer$a queson des%iadas de su ob/eti%o por una directri* oculta, que planea por encima de las mismas.

Charles Tilden 0mith escribio en Nature, @BBA que en Chisbur", en el ;iltshire, In!laterra.el de abril de BBG, %io en el cielo 6al!o distinto a todo lo que hab$a %isto antes, pese a que

desde hace muchos a(os hab$a estudiado el cielo en todos sus aspectos7. io dos manchasestacionarias Rsobre nubes que a%an*aban r#pidamenteS Eran en &orma de abanico trian!ular "de distintos tama(os, pero conser%aron la misma posición mientras nube tras nube pasaban

107




por deba/o de ellos5 " esto duró una media hora. Terminó por pensar 6que se trataba de unasombra pro"ectada sobre una pantalla de nubes por un ob/eto in%isible situado al oeste, " queinterceptaba los ra"os del sol7. En la p#!ina GHH del mismo %olumen de Nature, otrocorresponsal con&irma esta opinión.

Pero la 'nti!ua Dominante estaba celosa, " no admitió ser desa&iada en esta &orma. En lap#!ina GO, el meteorólo!o Charles Q. P. Ca%e escribió que los dias L " de abril hab$a

obser%ado el mismo &enómeno en Ditcham ParF, cerca de Peters&ield, obser%ando al!unos!lobos cauti%os, de lo cual in&er$a que las sombras de Chisbur" pod$an haber tenido el mismoori!en. En la p#!ina GG, otro corresponsal habla de sombras pro"ectadas sobre las monta(as", &inalmente, en la p#!ina H, al!uien complica las cosas discutiendo la terceracomunicación. Pero el misterio contin2a, "a que las manchas ne!ras de Chisbur" no pod$anhaber sido pro"ectadas por !lobos estacionarios que se encontraran al oeste, o entre las nubes" el sol poniente, "a que en este caso la sombra de un ob/eto estacionario, le/os de serestacionaria, hubiera ascendido cada %e* m#s alto durante la puesta del sol.

Una enorme cosa ne!ra posada como un cuer%o sobre la una.

Pienso que estas dos sombras de Chisbur" deb$an parecer, %istas desde la una, comodos enormes cosas ne!ras posadas como cuer%os sobre la Tierra. 3 que dos luminosidadestrian!ulares, se!uidas de dos manchas ne!ras trian!ulares, debieron ser obser%adas como los

tri#n!ulos de Chisbur" sobre la una.En ebanon, Connecticut @BGA la tarde del de /ulio de BG, dos &ormas luminosas

trian!ulares &ueron obser%adas en el borde superior de la una. Desaparecieron, " dossombras trian!ulares &ueron obser%adas tres minutos m#s tarde en el borde in&erior. 0eacercaron una a otra, se con&undieron " desaparecieron.

El de abril de BB @BA, en Kort ;orth, Texas, descripción de la sombra en el cielo deun ob/eto in%isible, que se supuso era una nube, " que se despla*ó con el sol poniente.

Del >ept. rit. 'ssoc., @BHA4 Dos obser%adores %ieron durante seis noches un ob/etotrian!ular atra%esar el cielo, a un considerable parala/e. Estaba mu" próximo a la Tierra.

Debo decir que nuestra con&usión en relacion con los &enómenos luminosos es tan !randecomo al!unas contro%ersias de la ortodoxia sobre el mismo tema. a lu* no es necesariamente

la lu*4 puede ser la interpretación de un modo de &uer*a. 'l ni%el del mar, la atmós&eraterrestre interpreta la lu* del sol como ro/a, anaran/ada o bien amarilla. En las monta(as, elsol es a*ul. <#s alto, el c1nit se %uel%e ne!ro. Es ortodoxo a&irmar que en el espaciointerplanetario, all$ donde no ha" aire, no ha" lu*, de modo que el sol " los cometas sonne!ros, pero que la atmós&era terrestre, o al menos sus part$culas de pol%o, interpretan lasradiaciones de estos ob/etos ne!ros como lu*.

<iren la una. a una, ne!ra como 1bano, " tan plateada. Ten!o cerca de cincuentanotas indicando que la una posee una atmós&era. Pese a ello, los astrónomos a&irman que notiene, " est#n obli!ados a hacerlo "a que, de otro modo, su teor$a sobre los eclipses nosi!ni&icar$a nada. De modo que, en t1rminos con%encionales, la una es ne!ra. 0orprendente%isión la de los exploradores lunares, trastabillando " tanteando en una intensa oscuridad,mientras que, con potentes telescopios, podr$amos %erlos trastabillar " tantear en medio de

una lu* ce!adora.Es, pues, concebible que existan &enómenos de &uer*a interpretables como lu* al ni%el delas nubes, pero no en las capas mas densas del aire, a la in%ersa, en suma, de lainterpretación habitual. Ten!o a continuación al!unos datos sobre un acontecimiento quesu!iere una &uer*a no interpretada por el aire como luminosa, pero re&le/ada por el suelo en&orma de lu*. 'l!o permaneció suspendido por encima de ondres durante unas semanas, queno &ue interpretado como lu* m#s que al lle!ar al suelo.

Cada noche @BLA, durante una semana, una lu* apareció en ;oburn 0quare, ondres,sobre la hierba de un parquecillo rodeado de %er/as, ante el enorme susto de los transe2ntes.a polic$a restableció el orden. 0e su!irió que se trataba de una lu* de un &arol de !as, sinbuscar por supuesto el ori!en preciso. No di!o que la lu* de un simple &arol de !as no atra/erala atención de los mirones londinenses durante una semana, pero s$ di!o que el primer

poli*onte llamado para restablecer el orden no hubiera tenido necesidad de la menor su!estiónpara restablecer el orden all$ mismo, si se hubiera tratado realmente de la lu* de un &arol de!as.

108




3 al!o luminoso permaneció suspendido durante una semana sobre un parquelondinense.

@BA ondon Times del GO de diciembre de BOJ

@GA +bser%ator", L=BO

@A Nature escribe en el n2mero del G de octubre de B

@HA Nature, BB de a!osto de B, " se!un el Canadian ;eather >e%ie? de /ulio de B.@LA Nature, L=GH.

@OA ondon Times, G de setiembre de BL4 0e!2n la >o"al )a*ette de las ermudas del de setiembre de BL, remitida por el !eneral e&ro".

@A Times de BM de octubre de BL

@ aA Nature, =

@ bA Nature, =B.

@ cA @\'1ronaute, a!osto de BLA

@A Nature, BL=G=BB@BJA Ne? 3orF Times. BJ de a!osto de BL

@BBA Nature, J=BO

@BGA 0cienti&ic 'merican, HO=H

@BA <onthl" ;eather >e%ie?, HB=L

@BHA >ept. rit. 'ssoc . BLH=HBJ

@BLA ancet, BM de /unio de BO

109




21

6Estando especiali*ada su excelente re%ista no?led!e @BA en los &enómenosmeteoroló!icos, me siento tentado de pedirles la explicación del si!uiente suceso, que hepresenciado a bordo del %apor Patna, de la Compa(ia de las Indias rit#nicas, en el curso de

un %ia/e por el !ol&o P1rsico. En ma"o de BJ, en una noche mu" oscura, hacia las oncetreinta, aparecieron de repente en el cielo, a un lado " a otro de la na%e, dos enormes ruedasluminosas que !iraban sobre s$ mismas, " cu"os radios parecieron ro*ar el buque a su paso.Dichos radios med$an de dos a trescientos metros de lar!o, " se parec$an a las %aras de lasmaestras de escuela. 3 aunque cada rueda deb$a tener quinientos o seiscientos metros dedi#metro, se %e$an siempre distintamente los diecis1is radios que la &ormaban. 0in otra lu*%isible en el aire por encima del a!ua, este resplandor &os&orescente pareció desli*arseparalelamente a la super&icie del oc1ano. a apariencia de estos radios puede ser imitada casiexactamente a!itando, desde una barca, una linterna hori*ontalmente por encima del a!ua, "haci1ndole describir c$rculos conc1ntricos. 'sistieron, aparte de m$ mismo, al mencionado&enómeno el capit#n '%ern, del Patna, " <r. <annin!, tercer o&icial.

6ee Kore race.7

6P0.=as ruedas a%an*aron paralelamente al barco, como escolt#ndolo, alrededor de%einte minutos. .K..7

no?led!e, BB de enero de BH4 Carta de <r. 6'. <c. D.74 60u ee Kore race deber$ahaber &irmado su comunicación con el sobrenombre de El <oderno E*equiel, tanto ri%ali*a su%isión con la del pro&eta en lo que a prodi!ios se re&iere.7 as#ndose en las ci&ras publicadas,<c. D calcula que la rueda deber$a despla*arse a ciento sesenta Filómetros por hora, %elocidadque considera increible4 6El seudónimo de su corresponsal indica demasiado que est#acostumbrado a recibir %iento en sus %elas7 @GA. Despu1s su!iere su explicación4 deb$an dehaberse producido a aquella hora numerosas a%er$as en el !ran bra*o de %er!a, que exi!$aempalmes tan &recuentes que todo ra"o de lu* hubiera adquirido mu" pronto un mo%imientode rotación. 0i!ue el GL de enero una respuesta de 6<r. race7, &irmada con su %erdaderonombre, Q. ;. >obertson, " re&utando toda insinuación in/uriosa en cuanto a su sobriedad, "despu1s una conclusión conciliadora del redactor en /e&e.

a explicación e%idente de este &epómeno es que deb$a de haber una rueda luminosaba/o la super&icie del mar en el !ol&o P1rsico. Un pe* de las !randes pro&undidades, empu/adohasta la super&icie del mar, se desinte!rar# en un medio relati%amente atenuado. Todasuperconstrucción adaptada, en el espacio interplanetario, a un medio denso, " &or*ada apenetrar en la atmós&era terrestre, se %e amena*ada de desinte!ración, " se hunde en eloc1ano para encontrar el ali%io de un medio de ma"or densidad. 's$ pues, %o" a dedicarmeahora a los datos de ob/etos luminosos ca$dos en el oc1ano o bien ele%#ndose del mismo.Pienso que, una %e* de/ados de lado los casos de incandescencia causados por desinte!ración,estos ob/etos est#n dotados de una lu* &r$a que el a!ua no a%i%a en absoluto. 3 pareceaceptable que una rueda que !ire sobre s$ misma pueda parecerse a un !lobo, tanto %ista de

le/os como de relati%amente cerca.Tomar1 mi primer dato de una publicación puritana, 0cience, que no nos haproporcionado m#s que un poco de material4 los puritanos raramente se des%er!Xen*an.0e!2n un in&orme diri!ido a la +&icina -idro!r#&ica de ;ashin!ton por su o&icina de 0anKrancisco " reproducido en 0cience @A, en la medianoche del GH de &ebrero de BL, a Mlatitud Norte " BJM lon!itud Este, en al!2n lu!ar entre 3oFohama " ictoria, el capit#n delInner?ich &ue despertado por su se!undo, que hab$a %isto en el cielo al!o anormal. Trastomarse un tiempo en despertarse completamente, el capit#n !anó el puente de la na%e " %ioel cielo en llamas. 6De pronto, una enorme masa in&lamada apareció por encima de la na%e,ce!ando completamente a los espectadores7, " ca"ó al mar. 0u tama(o puede ser e%aluadopor el %olumen de a!ua que le%antó, " que se precipitó contra la na%e con un ruidoensordecedor, sumer!i1ndola 6ba/o una espuma blanca " ru!iente7. El capit#n, un %ie/o

marino lleno de experiencia, declaró que el horror del espect#culo desa&iaba toda descripción.En Nature @HA " 'stronomie @LA, se dice que esta 6enorme bola de &ue!o7 se ele%ó delmar cerca de cabo >ace, hasta alcan*ar los ciento cincuenta metros de altura, " a%an*ócerradamente sobre la na%e, siendo %isible por m#s de cinco minutos. Nature la identi&ica como

110




un ra"o 6en bola7, pero Klammarion, en Thunder and i!htnin! @OA, la describe como deenorme tama(o. El capit#n <oore, del %apor in!l1s 0iberian, declaró en el 'merican @ aA queel ob/eto se despla*ó 6contra el %iento7 antes de desaparecer " que hab$a %isto "a antes, en elmismo lu!ar, tales apariciones.

Del >eport o& the ritish 'ssociation, @ bA4 El B de /unio de BHL, se!2n el <alta Times,a bordo del ber!ant$n ictoria, a mil trescientos Filómetros de 'dalia, en 'sia <enor, a OM HJ

LO] latitud Norte " BM HH O lon!itud Este, se %ieron tres cuerpos luminosos salir del oc1anoa cuarenta metros del buque " permanecer %isibles durante die* minutos.

El pro&esor aden=Po?ell publicó una carta de un corresponsal del monte $bano quedescribe el mismo prodi!io, pero no cita m#s que dos cuerpos luminosos cinco %eces m#s!randes que la una, " dotados de ap1ndices 6en &orma de %elas7, parecidos a 6!randesbandera hinchadas por la brisa7. a idea m#s importante en este caso concreto es la de laduración. Un meteoro dura al!unos se!undos, raramente m#s de quince, aunque al!unosha"an durado medio minuto. os ob/etos del monte $bano &ueron %isibles una hora. osap1ndices no se parec$an a la estela de los meteoros, "a que 6su resplandor parec$a procederde su propio cuerpo7. En 'dalia, 'sia <enor, a mil trescientos Filómetros del ictoria " en elmismo momento, el re%erendo K. -a?lett, citado por el pro&esor aden=Po?ell, asistió alespect#culo, cu"a duración e%aluó en una media hora. El &enómeno &ue se(alado i!ualmente

desde 0iria " desde <alta, ba/o la &orma de dos cuerpos 6estrechamente unidos7 @A.En Cherbur!o, Krancia, el BG de enero de BO, un cuerpo luminoso que representaba losdos tercios de la una pareció !irar como sobre un pi%ote4 lle%aba en su centro una ca%idadoscura @A.

El GJ de diciembre de B @BJA, un cuerpo luminoso &ue %isto por %arias personas enir!inia, Carolina del Norte " Carolina del 0ur, de oeste a este5 a BLM por encima del hori*onte,permaneció inmó%il durante un cuarto de hora. Parec$a, di/eron al!unos obser%adores, unaenorme rueda blanca, " para eliminar toda probabilidad de una ilusión óptica se recuerda queel ruido de su paso a tra%es del aire &ue claramente apreciado. 'l t1rmino de %einte minutos,desapareció o explotó en el ma"or silencio.

astas construcciones en &orma de rueda estar$an mu" especialmente adaptadas paraatra%esar un medio !elatinoso de uno a otro planeta. ' %eces penetrar$an por error de c#lculo

en la atmós&era terrestre ", ba/o la amena*a de explosión, deber$an hundirse en el &ondo de lasa!uas, donde permanecer$an un tiempo, para emer!er despu1s en las proximidades de al!2nbuque. 0u ruta habitual parece situarse en las latitudes próximas al !ol&o P1rsico.

El H de abril de BJB @BBA, a las ocho " media de la ma(ana, en el !ol&o P1rsico, elcapit#n -oseason del %apor il?a na%e!aba en plena mar. 6El a!ua no era &os&orescente7,ret1n!anlo bien. De pronto, enormes 6ondulaciones7 luminosas aparecieron bruscamente en lasuper&icie de las a!uas. No emit$an m#s que una d1bil lu*, " se apa!aron alrededor de uncuarto de hora m#s tarde, despu1s de haber e%olucionado a die* Filómetros por hora. 0eincriminó esta %e* a la eterna sal%a!uardia de la ie/a Dominante4 bancos de medusas.

El L de /unio de BJ @BGA, a lo lar!o de la costa de <alabar, el comandante -arris, del%apor 0hah/ehan, %io, a las die* de la noche, sobre un mar calmado " ba/o un cielo sin nubes,un ob/eto tan extra(o que le hi*o detener su na%e. Describe olas espaciadas de brillante lu*, "una sustancia no identi&icable &lotando sobre las a!uas4 no iluminaba nada, pero parec$ailuminada, como el resto del mar, por !i!antescos ra"os luminosos. 60e suced$an ola tras ola,en uno de los espect#culos m#s !randes " mas solemnes que se pueda ima!inar7.

Extracto de una carta @BA de m$ster Dou!las Carne!ie, de lacFheath, In!laterra4 6En elcurso de este %ia/e, asist$ a una de las m#s extra%a!antes mani&estaciones electricas que

/am#s ha"a %isto7. En el !ol&o de +m#n, obser%ó una capa &os&orescente, aparentementeinmó%il. Pero a %einte metros del lu!ar, 6ra"os de ce!adora lu* %inieron a chocar con la proade la na%e a una prodi!iosa %elocidad, que puede estimarse entre los cien " los doscientosFilometros por hora7. as olas se suced$an de tres en tres metros. 6>eco!$ una muestra dela!ua " la examin1 al microscopio, sin detectar nada anormal. os ra"os parec$an pro%enir delas pro&undidades marinas. Nos !olpearon primero a tra%1s, " obser%1 que una na%e cercanano torc$a su tra"ectoria4 se hubiera dicho que la atra%esaban de lado a lado.7

El !ol&o de +m#n se halla en la entrada del !ol&o P1rsico.

111




<r. 0. C. Patterson @BHA, se!undo del %apor Delta, cuenta que, el BH de mar*o de BJ,en el estrecho de <alaca, a las dos de la madru!ada, %io durante una media hora 6ra"os queparec$an !irar sobre un e/e, como los radios de una rueda4 parec$an medir trescientos metrosde lado7.

El capit#n E%ans @BLA, hidró!ra&o de la marina in!lesa, se(ala en un in&orme al'lmiranta*!o que el comandante Q. E. Prin!le, del buque ulture, obser%ó a GOM GO de latitud

Norte " LM BB de lon!itud Este, en el !ol&o P1rsico, el BL de ma"o de B, ondas luminosaso pulsaciones acu#ticas que se despla*aban a !ran %elocidad. Precisión apreciable4 subra"aque las ondas luminosas pasaron ba/o el ulture. 6<irando hacia el este, se hubiera dicho queuna rueda !iraba sobre su e/e, con sus radios iluminados, mientras que, mirando hacia eloeste, una rueda id1ntica a%an*aba en sentido contrario. as ondas de lu* se extend$an desdela super&icie hasta las pro&undidades marinas.7 El comandante Prin!le piensa que los ra"osproced$an de una sola rueda, " que el desdoblamiento era una simple ilusión. Estima que losob/etos ten$an cuarenta metros de ancho, estaban espaciados por unos ciento cincuentametros " se despla*aban a ochenta Filómetros por hora, durante treinta " cinco minutos, a lasnue%e horas cuarenta minutos de la noche. Despu1s de su paso, el buque atra%esó ampliascapas de una sustancia &lotante que se parec$a a 6bancos de &re*a oleosa7.

En la p#!ina H del mismo n2mero de Nature, E. . <oss di/o que en abril de BL %io

sobre el buque ulldo!, a al!unos Filometros al norte de eracru*, una serie parecida de l$neasluminosas. 0i habla del eracru* de <1/ico, es nuestro 2nico caso situado en a!uas de la costaoriental.

El Nautical <eteorolo!ical 'nnual @BOA, publicado por el Instituto <eteoroló!ico dan1s,se(ala un 6sin!ular &enómeno7 obser%ado por el capit#n Cabe, del %apor dan1s intan!. ' lastres de la madru!ada, el BJ de /unio de BJ, en pleno estrecho de <alaca, el capitan Cabe %iouna rueda luminosa !irar sobre su e/e a ras del oc1ano. El centro estaba próximo al hori*onte,no se pod$a %er m#s que la mitad, " &ue %isible durante quince minutos. os mo%imientos deesta rueda no eran sincrónicos con los de la na%e.

El Instituto dan1s cita otro caso4 el capit#n re"er, del %apor holand1s alenti/n, %io, amedianoche, el BG de a!osto de BBJ, al sur del mar de la China, una rotación de rel#mpa!os.60e hubiera dicho una rueda hori*ontal, !irando r#pidamente por encima del a!ua.7 6El

&enómeno &ue obser%ado por el capit#n, el primer " se!undo " o&iciales, " el primer o&icial dem#quinas, " produ/o en todos ellos un pro&undo sentimiento de malestar.7>ecomiendo a los esc1pticos que mediten en la locali*ación, con apenas una sola

excepción, de este &enómeno4 en el oc1ano $ndico " sus a!uas ad"acentes, !ol&o P1rsico por unlado, mar de la China por el otro. 'unque sea intermediarista, encuentro irresistible laatracción de una tentati%a de acceso positi%ista hacia lo Completo.

En la reunión de la 'sociación brit#nica @BA, en BH, sir ;. 0. -arris le"ó el in&orme deuna na%e en dirección a la cual 6hab$an remolinado dos ruedas de &ue!o, que la tripulacióncomparó con dos ruedas de molino de llamas7. En el momento en que se aproximaron, se o"óun horrible chasquido4 los masteleros &ueron pul%eri*ados. 0e di/o que se produ/o un &uerteolor de a*u&re.

@BA Carta en no?led!e, G de diciembre de B@GA @En in!les, ]&ore brace] si!ni&ica ]bra*o de %er!a delantero]A

@A 0cience, L=GHG

@HA 'stronomie, B=O

@LA Nature, =B@OA Thunder and i!htnin!, P. O

@ aA <eteorolo!ical Qournal, O=HH. BG de no%iembre de B@ bA >eport o& the rirish 'ssociation, BOB=J

@A @>eport o& the rirish 'ssociation, BOJ=GA

112




@A @>eport o& the rirish 'ssociation, BOJ=A +tros datos de ruedas luminosas soncitados en4 Nature, GG=OB, ondon Times, BL de octubre de BLL, Nature, GB=GGL, <onthl";eather >e%ie?, B=GOH

@BJA 'stronomie, BH=BL^@BBA Qournal o& the >o"al <eteorolo!ical 0ociet", G=G

@BGA Nature, GB=HBJ. Una carta al En!lishman. de Calcuta, &echada el GB de enero de

BJ@BA Qournal o& the >o"al <eteorolo!ical 0ociet", G=GJ.

@BHA Qournal o& the >o"al <eteorolo!ical 0ociet", =GH

@BLA Nature, GJ=GB.

@BOA 0cienti&ic 'merican, BJO=LB

@BA 'theneum, BH=

113




22

Extracto del diario de a bordo del buque ad" o& the aFe, escrito de pu(o " letra delcapit#n K. ;. anner " comunicado por >. -. 0cott, K.'.0. @BA.

El GG de mar*o de BJ, a latitud LM H N., lon!itud GM LG E., los marineros del ad" o& the aFe %ieron en pleno cielo un ob/eto, o una notable 6nube7, " la se(alaron a su capit#n.

0e!2n anner, era una nube de &orma circular, con un semic$rculo inscrito di%idido encuatro partes, con el tra*o de di%isión comen*ando en el centro del c$rculo " extendi1ndosehacia el exterior, para despu1s cur%arse de nue%o hacia atr#s. )eom1trica, comple/a " estableen su &orma4 ha" pocas oportunidades de que una nube manten!a tal di%ersidad decualidades, para no mencionar el aspecto de la &orma or!#nica. El ob/eto e%olucionaba de unpunto situado a %einte !rados por encima del hori*onte hasta otro situado a ochenta !rados.Despu1s se diri!ió haca el noroeste, habiendo %enido del sudoeste.

Era de color !ris claro, es decir, color de nube.

6<ucho m#s ba/a que las dem#s nubes.7

3 principalmente este detalle4 sea lo que &uere, se despla*aba contra el %iento. 60epresentó oblicuamente en relación al %iento, despu1s se decidió a diri!irse directamente endirección completamente contraria al %iento.7

a &orma &ue %isible durante una media hora. Cuando &inalmente desapareció, no &uedesinte!r#ndose como lo hubiera hecho una nube, sino a causa de la lle!ada de la oscuridad.

El capit#n anner dibu/ó el si!uiente dia!rama, que &ue publicado en el Qournal o& the>o"al <eteorolo!ical 0ociet"4

Nota4 Por des!racia, me es imposible a(adir la ima!en, al menos en este momento

@BA Qournal o& the >o"al <eteorolo!ical 0ociet", B=BL. Kello? o& the >o"al 0ociet"si!ni&ica <iembro acad1mico de la >eal 'cademia.

114




23

os libros de texto nos dicen que los meteoritos de Dhurmsalla &ueron reco!idos casiinmediatamente despu1s de su ca$da o en el espac$o de un cuarto de hora. Pro%istos de unmar!en de tiempo. por peque(o que sea, los con%encionalistas les dir#n que dichos aerolitospodian haber estado calientes en el momento de su ca$da, pero que su !ran &rialdad internapudo !anar a su super&icie en &usión.

Pero el comisario dele!ado de Dhurmsalla a&irma que los meteoritos &ueron reco!idos6inmediatamente7 por los coolies que pasaban. as piedras estaban tan &r$as que lesentumecieron los dedos. 0in embar!o, hab$an ca$do en un chorro de lu*, 6una len!ua de &ue!ode tres metros de lar!o por sesenta cent$metros de ancho7, di/o un testi!o. 0e supone queesta lu* no era la de la materia &undida.

En este cap$tulo, ser1 intermediarista " poco conciliador.

Para el intermediarista, no ha" m#s que una respuesta a todas las pre!untas4 a %eces s$,a %eces no. +tra &orma de esta 6solución7 intermedia es la si!uiente4 s$ " no. Todo lo que es,

tambi1n no es. Un positi%ista intenta &ormular4 un intermediarista tambi1n, pero con muchomenos ri!or5 acepta pero nie!a al mismo tiempo. Puede tener el aspecto de aceptar en unsentido " de ne!ar en otro, pero no puede deducir conclusión al!una entre dos aspectos decualquier cosa que sea. El intermediarista acepta lo que parece corresponder a lo que haaceptado por dominante. El positi%ista establece la correspondencia con una creencia.

os meteoritos de Dhurmsalla sostienen mi idea de que al!unos ob/etos que penetran enla atmós&era terrestre relucen a %eces con una lu* que no es la de la incandescencia. o queexplicar$a por otro lado las 6piedras del ra"o7 o las rocas esculpidas que han ca$doluminosamente al suelo, en re!ueros que parecian rel#mpa!os, pero no impedir$a que otrosob/etos que penetraran en la atmós&era terrestre &ueran desinte!rados con la intensidad de lallama " de la materia en &usión o se desplomaran sin luminosidad, como los peces de laspro&undidades son arrastrados hasta la super&icie de los oc1anos. Cada una de estas

posibilidades indica la presencia de un medio m#s denso que nuestra atmós&era.ean el ritmo de los &enómenos4 el aire es denso al ni%el del mar, despu1s cada %e*

menos denso a medida que se asciende, despu1s cada %e* m#s denso. De lo cual sedesprenden al!unas cuestiones embara*osas en relación a las cuales %o" a precisar lo quesi!ue4

' %eces caen llu%ias luminosas @BA5 su lu* no es la de la incandescencia, pero nadiepuede ne!ar que tales llu%ias, raras u ocasionales, pro%ienen de una exterioridad. Comentosimplemente la lu* &r$a de al!unos cuerpos que caen4 llu%ias luminosas, nie%es " pol%os @GaA.En cuanto a las nubes luminosas, marcan la transición entre la 'nti!ua " la Nue%a Dominante.-emos se(alado "a la transición acerca del ori!en externo de al!unas !rani*adas en la teor$adel pro&esor 0ch?edo&&5 implicando que ciertas masas de a!ua pod$an &lotar en re!ionesinterplanetarias @con o sin ranas " pecesA, se atra/o las burlas de la Ciencia. 6De lo m#scómico7, mani&estó <r. 0"mons. 0osten!o ahora que las nubes proceden al!unas %eces de lasre!iones exteriores " encuentran su ori!en en los la!os " oceanos super!eo!r#&icos, que nointentar1 por ahora locali*ar, aunque s$ su!iero a los a%iadores que se preocupen por ellos, "aque "o no siento nin!un deseo de hacer el Cristóbal Colón en mis momentos perdidos4 lesaconse/o incluso, si se decidieran, que lle%aran consi!o un tra/e de ba(o o, m#s bien, unequipo de buceo. 's$ pues, al!unas nubes pro%ienen de los oc1anos interplanetarios, del0upermar de los 0ar!a*os, si lo aceptamos, " se iluminan al penetrar en la atmós&eraterrestre. En -immel und Erle, &ebrero de B @otro &enómeno de transición de los 2ltimostreinta a(osA, -err +. Qesse, en sus obser%aciones sobre las nubes luminosas, comenta su !ranaltura, " su!iere cómica o seriamente que al!unas de las mismas ha"an podido %enir dere!iones exteriores a la Tierra. 0upon!o que se re&er$a a otros planetas, pero su idea, tanto enun caso como en otro, si!ue siendo a la %e* cómica " mu" seria.

115




En !eneral, ha!o /usticia demasiado a menudo acerca del pretendido aislamiento de laTierra4 se halla relati%amente aislada por circunstancias parecidas a aquellas que son causa delaislamiento de los &ondos oce#nicos, excepción hecha de un equ$%oco de analo!$a del quequerr$a hablar ahora mismo. Kue cómodo en su tiempo el identi&icar a los hombres con lospeces de las !randes pro&undidades, pero, en el campo de la cuasi=existencia, no ha"comodidad que no se con%ierta tarde o temprano en un obst#culo. 0i ha" re!iones de ma"ordensidad por encima nuestro, se deber$an considerar como an#lo!as a las re!iones oce#nicassumer!idas, " los ob/etos que lle!an al suelo ser$an entonces como le%antados hacia un medioatenuado, " explotando, sea por incandescencia, sea por e&ecto de una lu* &r$a, a %eces sinnin!una luminosidad, como los peces de las !randes pro&undidades empu/ados a la super&icie,condición en suma de inhospitalidad. 0ospecho que, en sus abismos, los peces de las !randespro&undidades no son luminosos. os peces de la Ca%erna de los <amuts no necesitan lu* paraencontrar su camino. 0e podr$a creer que los habitantes de las pro&undidades se %uel%enluminosos penetrando en un medio menos denso, pero los modelos del <useo 'mericano de-istoria Natural poseen ór!anos especiales de luminosidad. Por supuesto, est# permitido queuno recuerde ese 6dodo7 reconstruido con tanta con%icción, " las adulteradas nociones que deello resultaron. Pero la dislocación no es considerada como ori!inada por el paso a un mediomenos denso.

Es aqu$ que con%iene mencionar 6un extraordinario &enómeno, probablemente sinprecedentes7, obser%ado por <r. 'charius en los alrededores de 0Fenin!e, en 0uecia @G bA. ElBO de ma"o de BJ, a las cuatro de la tarde, el sol se %ol%ió de color ro/o ladrillo. En el mismomomento aparecieron, %iniendo del hori*onte occidental, un !ran n2mero de cuerpos redondosde color casta(o " del tama(o aparente de un ala de sombrero, que atra%esaron el cielo "desaparecieron hacia oriente. Una &ant#stica procesión, que duró cerca de dos horas4 a %eces,uno de estos cuerpos ca$a al suelo. En el lu!ar de la ca$da se encontraba una pel$cula que sesecaba r#pidamente " desaparec$a. ' menudo, aproxim#ndose al sol, estos cuerpos parec$anacercarse entre s$, en !rupos que no sobrepasaban las ocho unidades, " se les %e$a entoncesunas colas de cinco a seis metros de lar!o. 'le/ados del sol, su cola se hac$a in%isible.

Kuera cual &uera su sustancia real, se les describió como 6/abonosos " !elatinosos7.

Este dato hubiera suministrado una hermosa conclusión a mi panorama de las hordas de

diminutos cuerpos distintos de las semillas, de los p#/aros o de los cristales de hielo4 pero sehubiera podido entonces lle!ar a la conclusión homo!1nea de que todos estos datos se re&er$ana un 2nico !1nero de &enómenos, mientras que "o concibo una in&inita hetero!eneidad de loexterno, donde cru*ados " bribones, turistas " dra!ones, se codean con las alas de sombrero!elatinosas. Todas las cosas terrestres que se unen en manadas no son &or*osamenteidenti&icables como carneros, presb$teros, pistoleros o bien marsopas. 3 este dato indica elpeli!ro de dislocación que puede existir al penetrar desde el exterior en la atmós&era terrestre.

Pienso por mi parte que miles de ob/etos han ca$do en la Tierra para estallarluminosamente " hacerse cali&icar como 6!lobos de &ue!o7 o 6ra"os en bola7 6No se haaclarado a2n el misterio de los !lobos de &ue!o, ni tampoco se ha lan*ado una sola hipótesisinteli!ente7 @A. Un d$a me concentrar1 en las hipótesis inteli!entes " reunir1 los datos de6!lobos de &ue!o7 con el &in de exponer qu1 son tantos ob/etos ca$dos luminosamente del cielo

" estallando en el suelo con %iolencia. Tan estupe&acta se queda la ortodoxia ante elespect#culo de seme/antes &enómenos, que numerosos sabios se han permitido el rid$culo dene!ar los 6!lobos de &ue!o7 " los 6ra"os en bola7 o considerarlos como sometidos a !ra%esprecauciones. Pienso en la lista del doctor 0estier " en sus ciento cincuenta casos, que 1lconsideraba aut1nticos.

-e aqu$, en acuerdo absoluto con mi desacuerdo, un caso de ca$da luminosa descrito enla <onthl" ;eather >e%ie?, mar*o de B, acompa(ado por al!o que lo era menos4 elcapit#n C.D. 0?eet, del barco holand1s I.P.'., %io, el B de mar*o de B, a M N. " LMJJ +, en el curso de una &uerte tempestad, a dos ob/etos atra%esar los aires por encima de suarboladura. Uno de ellos era luminoso " puede ser explicedo de di&erentes maneras, pero else!undo era oscuro. Uno de ellos, o los dos, ca"eron al mar con un ru!ido " una racha de olas46Inmediatamente despu1s, se %ieron caer bloques de hielo.7 0in duda estos ob/etos que

acababan de penetrar en la atmós&era terrestre hab$an roto con anterioridad una capa de hielo.Uno de los aspectos m#s paradó/icos de los 6!lobos de &ue!o7, que comparten por otrolado con al!unos meteoritos, es la %iolencia de explosión desproporcionada al tama(o "

116




%elocidad del ob/eto. os meteoritos helados de Dhurmsalla no deb$an despla*arse mu" aprisa,pero hicieron un ruido ensordecedor. a sustancia blanda ca$da en el cabo de uena Esperan*aera una sustancia carbon#cea, pero no se hab$a encendido, " por otro lado hab$a ca$dodemasiado lentamente para poder in&lamarse5 sin embar!o, produ/o una explosión que &uere!istrada a ciento doce Filómetros a la redonda.

'l!unas piedras de !rani*o se han &ormado en un medio denso, " se han desinte!rado

%iolentamente al contacto con una atmós&era relati%amente rari&icada4 !ruesas piedras de!rani*o ca"eron en la Uni%ersidad de <issouri el BB de no%iembre de BBB, " estallaron condetonaciones tan &uertes como pistoleta*os @HA. El obser%ador al cual se debe el in&orme hab$areportado un &enómeno completamente id1ntico dieciocho a(os antes, en exin!ton, entucF"4!rani*o que parec$a haberse &ormado en medio m#s denso se &undió ba/o el a!uadesprendiendo burbu/as m#s !randes que su bolsa de aire central @LA.

0osten!o que numerosos ob/etos caen del cielo para desinte!rarse %iolentamente por elcamino. o cual ser# con&irmado por datos &uturos, " me a&irmar#n en mi opinión sobre lassuperconstrucciones del espacio, si al!uien me pre!unta por qu1 de sus restos /am#s hanca$do %i!as " placas de metal manu&acturado. 'dem#s de esto, han ca$do a menudo del cielopie*as de metal manu&acturado4 el meteorito de >uther&ord, en Carolina del Norte, es de metalarti&icial, de hierro de &undición, dado como &raudulento @OA. El ob/eto ca$do en <arblehead,

<assachussets, es descrito en el 'mer. Qour. 0ci. @A como 6un producto de &undición &abricadoen &undiciones de mineral de cobre o de mineral de hierro conteniendo cobre7. 0i debe creersea Ehrenber!, la sustancla ca$da a bordo de la na%e del capit#n Callam, cerca de Qa%a, 6o&rec$aun sorprendente parecido con los residuos de una combustión de hilos de acero en un balón deox$!eno7 @A. Un meteorito 6parecido al acero7 &ue encontrado en el desierto de <oha%e @A.Uno de los meteoritos reco!idos por Pear" en )roenlandia es, se!2n Nature, BL de &ebrero deBH, de acero templado. 0e ha pensado que el hierro meteórico, al caer en el a!ua o en lanie%e, puede haberse en&riado " endurecido bruscamente, pero dicha obser%ación no se aplicaa su composición. El pro&esor er?erth, de iena, publicó en Nature, el BL de no%iembre deB, un art$culo sobre 6la estrecha relación entre el hierro meteor$tico " el acero de lasacer$as7.

Kinalmcnte, en la reunión del GH de no%iembre de BJO del Essex Kield Club, se expuso

un peda*o de metal ca$do del cielo, el de octubre de BJO, en raintree. 0e!2n el EssexNaturalist, el doctor Kletcher, del <useo rit#nico, identi&icó este metal como hierro de&undición, 6de modo que el misterio de esta ca$da permanece inexplicado7.

@BA @Nature. de mar*o de BG4 Nature, GL=H.A@G aA @1ase -art?i!4 'erial ;orld, p B.A

@G bA Transactions o& the 0?edish 'cadem" o& 0ciences, BJ=GBL, traducido por la North'merican >e%ie?, =B

@A @<onthl" ;eather >e%ie?, H=B.A

@HA @Nature, =LJ.A

@LA @<onthl" ;eather >e%ie?, HHL.A@OA @'mer. Qour. 0ci., G=H=G.A

@A 'mer. Qour. 0ci., G=H=BL.

@A @Vurcher4 <eteors, p G.A

@A @Nature, GB de no%iembre de B, citando al 3uma 0entinelA

117




24

9uiero %er al*arse ahora un %erdadero clamor de silencio. 0i sólo un caso aislado de un&enómeno cualquiera hubiera sido desde(ado por el 0istema, la cosa me parecer$a sinimportancia, "a que un solo caso es de m$nimo peso. De acuerdo4 mi m1todo personal basado

en la acumulación de casos tampoco es un %erdadero m1todo pero, en la continuidad, todaslas cosas deben parecerse a todas las dem#s cosas, de modo que no concibo un tema quepueda ser reducido a la penuria de un 2nico caso. Es asombroso u omisible leer la lista que %aa se!uir, de todo lo que se ha %isto en el cielo, " pensar que todos estos casos han sidosistem#ticamente despreciados. <i opinión es que "a no es posible, o es demasiado di&$cil,desde(arlos ahora que se hallan reunidos en un compacto tropel. Pero recono*co que, si anteshubiera intentado tal reunión, la 'nti!ua Dominante hubiera pul%eri*ado mi m#quina deescribir. De hecho, la letra 6e7 me hace de las su"as, " la 6s7 es mu" temperamental.

6Kenómeno extraordinario " sin!ular7 obser%ado en )ales del Norte, el BO de a!osto deBH4 un disco del que se pro"ectaba un cuerpo anaran/ado 6parecido a un pe* planoalar!ado7 " se(alado por el almirante +mmanne" @BA5 un disco prolon!ado por una especie de!ar&io, !rande como la una pero m#s brillante, obser%ado durante %einte minutos en la India

en B, " del que se tra*ó un dia!rama @GA5 un !ar&io luminoso en Poland, Trumbull Co., +hio,durante el chaparrón de meteoros de B4 un ancho cuerpo luminoso 6casi estacionario pormomentos7, en &orma de mesa cuadrada4 Nia!ara Kalls, B de no%iembre de B @A5 el deno%iembre de BO, en -amar, Norue!a, una nube blanca que emit$a ce!adores ra"os de lu*atra%iesa el cielo, 6conser%ando a todo lo lar!o su &orma inicial7 @HA5 un ob/eto luminoso deltama(o de la una llena es %isible una hora " media en Chile, el L de no%iembre de B @LA5en Nue%a Velanda, el H de ma"o de B, un ob/eto de n2cleo o%al " llamas a bandas ne!ras,su!iriendo una estructura @OA5 una especie de trompeta !i!antesca de ciento treinta metros delar!o, suspendida %erticalmente " oscilando sua%emente, es %isible cinco o seis minutos en+axaca, <1/ico, el O de /ulio de BH @A5 un !ran cuerpo ro/o, despla*#ndose lenta "%isiblemente durante quince minutos en <arsella, el BM de a!osto de BB @A5 una especie dese(al luminosa, obser%ada por )laisher, el H de octubre de BHH, 6tan brillante como Q2piter "

en%iando ondas r#pidas " parpadeantes de luces7 @A5 una especie de cometa despla*#ndoseseis !rados por hora es se(alado por Purine " )lanc", del obser%atorio de Córdoba, en'r!entina, el BH de mar*o de BBO @BJA.

Con el ob/eto conocido ba/o el nombre de 6cometa de Eddie7 desaparece nuestra 2ltimasusceptibilidad al error com2n de personi&icación. Una de las m#s obstinadas ilusiones delpositi%ismo quiere que la !ente sea personas. <e he sentido culpable mu" a menudo deresentimiento, de despechos " de burlas hacia los astrónomos, como si &ueran unidades&inales, indi%iduales, personas completas " no partes indeterminadas. Pero en tanto quepermane*camos en la cuasi=existencia, no podemos captar una ilusión m#s que con%ocandootra, aunque esta 2ltima pueda acercarse por m#s tiempo a la realidad. 3a no personi&icamos4sobrepersoni&icamos. Proclamo ahora que todo Desarrollo es una autocracia de lasDominantes, que no son &inales, pero que se acercan m#s a la indi%idualidad o a si mismas de

lo que lo hacen los tropismos lunares irresponsablemente asociados a ellas.En BJ, Eddie se(aló al obser%atorio de )rahamsto?n en '&rica del 0ur, un ob/eto

celeste. a Nue%a Dominante no era entonces m#s que la heredera presumida, o aparente,aunque no cierta. El ob/eto que se(alaba Eddie hubiera podido ser se(alado per&ectamente porun %i!ilante nocturno, mirando a tra%1s de un conducto de desa!Xe. Pero no correspond$a. No&ue admitido ni siquiera en la <onthl" Notices4 creo por mi parte que el redactor que lo hubieraaceptado hubiera pro%ocado una conmoción s$smica o un incendio en su empresa editorial. asDominantes son diosas celosas.

Pero Nature deb$a estar sometido a la nue%a diosa, aunque rindiera un plausiblehomena/e a la anti!ua, "a que se(aló una especie de cometa obser%ado el G de octubre deBJ en )rahamsto?n, por Eddie @BBA. Un ob/eto parecido &ue descrito por el pro&esorCopeland en Nature @BGA, %isto el BJ de setiembre de BB, mientras que Dre"er @BA contóhaberlo %isto en el +bser%atorio de 'rma!h " lo comparó al ob/eto de Eddie. Kue obser%adotambi1n por el doctor 'lexander )raham ell, el BB de setiembre de BB, en Nue%a Escocia.

Pero la 'nti!ua Dominante estaba celosa.

118




-ubo di&erentes obser%aciones sobre el &enómeno de no%iembre de B. El BJ o el BGde este mes, un corresponsal contó haber %isto una especie de cometa pro%isto de una doblecola, una diri!ida hacia lo alto, otra hacia aba/o, otro condenado @BHA. Ea %eros$mil que talprodiqio pueda a!re!arse a las apariciones en el cielo de los cuerpos en &orma de torpedo, o demis datos sobre los super*epelines. Pero mis intentos de clasi&icación est#n le/os de serri!urosos, son producto del tanteo. El GB de no%iembre de B, otro testimonio escrito de-umacao, Puerto >ico, describe la ma/estuosa aparición de un cometa, que &ue %isible durantetres noches se!uidas antes de desaparecer @BLA. 0i dicho &enómeno puede admitirse, debióocurrir mu" cercano a la Tierra. 0i se hubiera tratado de un %erdadero cometa, se lo hubiera%isto en %arios lu!ares, " la noticia hubiera dado r#pidamente la %uelta al mundo. Pero en lap#!ina del mismo %olumen del 0cienti&ic 'merican, un corresponsal relata haber %isto en lamisma &echa, sobre 0ulphur 0prin!s, +hio, una mara%illa celeste en &orma de torpedo,centrada por un n2cleo " dotada de una cola en cada extremo. Esto" persuadido de que unob/eto completamente id1ntico &ue obser%ado, en el mes de no%iembre de BG, en -olanda eIn!laterra.

En el 0cienti&ic 'merican @BOA4 el B de abril de B, por la tarde, -arrison buscaba elcometa de rorsen, cuando %io pasar un ob/eto que se despla*aba tan aprisa que no pod$atratarse de un cometa. lamó a un cole!a para con&irmar su obser%ación " 1ste %io lo mismo. 'las dos de la madru!ada, el ob/eto era a2n %isible. <#s tarde, en el 0cienti&ic 'merican0upplement @BA -arrisson desmintió toda tentación de sensacionalismo " dio detallest1cnicos4 declaró que el ob/eto hab$a sido %isto tambi1n por Q. 0pencer De%oe, de<anhattan%ille.

@BA @Nature, LJ=LGHA

@GA @). Pettit, en el cat#lo!o del pro&esor aden=Po?ell, >ept. rit. 'ssoc., BHA@A @'mer. Qour. 0ci. B=GL=BA

@HA @Nature, BO de diciembre de BO=BL.A@LA @Comptes rendus, BJ=OG.A

@OA @Nature, HG=HJG.A@A @0ci. 'm. 0up., O=GOL.A

@A In&ormado por Co!!ia @Chem. Ne?s, GH=BA5 detalles suplementarios de estaobser%ación por )uillemin, " otros por de Kon%ille @Comptes rendus, =G=LLA.

@A @3ear ooF o& Kacts. BHL=G.A@BJA @0ci. 'mer., BBL=H.A

@BBA @Nature, H=, J.A

@BGA Nature, HH=LB.

@BA @Nature, HH=LHBA

@BHA @'mer. <et. Qour., B=BBJA

@BLA @0ci. 'mer., LJ=HJA@BOA 0ci. 'mer., HJ=GJH, ha" publicada una carta de -enr" -arrison, de Qerse" Cit",

copiada del Ne? 3orF Tribune.@BA 0ci. 'mer. 0upplement, =GL.

119




25

6Una &orma que ten$a el contorno de un diri!ible.7 El ob/eto luminoso &ue se(alado el Bde Qulio de BBO, a las once de la noche, por encima de -untin!ton, ir!inia occidental @BA.+bser%ado a tra%1s de 6potentes prism#ticos7, parec$a tener dos !rados de lon!itud por medio

!rado de anchura5 se debilitó !radualmente " desapareció, despu1s reapareció, parades%anecerse completamente en el espacio. No se trataba de un diri!ible, puesto que elobser%ador notó que a tra%1s del ob/eto eran %isibles las parpadeantes estrellas. o que pareceoponerse a toda idea de un diri!ible en %isita a la Tierra, excepción hecha del car#cter pococonclu"ente de todas las cosas en un mundo de apariencia no &inal. 0u!iero que estas estrellasdeb$an de ser %isibles a tra%1s de al!unas partes del ob/eto, de la cosa o de la construcción.'qu$ sur!e una contro%ersia. El pro&esor -. <. >ussell piensa que deb$a tratarse de una nubedesprendida directamente de al!una aurora boreal. En la p#!ina O del mismo %olumen del0cienti&ic 'merican, otro especialista supone que era la lu* de la insu&lación de un alto horno.Pero si hubieran habido altos hornos en los alrededores de -untin!ton, me parece in%eros$milque sus re&le/os hubieran podido causar la m#s m$nima sorpresa.

Es tiempo de citar %arias obser%aciones sobre apariciones de cuerpos cil$ndricos en la

atmós&era terrestre4 di!o bien cil$ndricos, pero puntia!udos en las extremidades, es decir en&orma de torpedo. 'l!unos in&ormes carecen de precisión, pero, por los in&ormes parciales, mesiento inclinado a creer que las rutas super!eo!r#&icas son atra%esadas porsuperconstrucciones en &orma de torpedos que, ocasionalmente, %isitan nuestro planeta o se%en arrastracas hacia 1l. 'l penetrar en la atmóstera terrestre, estas na%es spaciales sonperturbadas tan &uertemente que deben %ol%er a partir ba/o pena de desinte!ración total. 'lhacer esto, "a sea como tentati%a de comunicación, "a sea en un esp$ritu de completa!ratuidad, de/an caer ob/etos que estallan casi inmediatamente o se desinte!ran con %iolencia.De un modo !eneral, no creo que se de/en caer %oluntariamente explosi%os, sino que al!unos&ra!mentos de construcciones han sido arrancadas " caen estallando, como lo que llamamos6!lobos de &ue!o7. Puede mu" bien tratarse, por lo que suponernos, de ob/etos de piedra o demetal recubiertos de inscripciones. En cada uno de los casos, las estimaciones dimensionales

carecen de %alor, mientras que los in&ormes dimensionales parecen m#s aceptables. Un ob/etoestimado como de dos metros de lar!o puede tener doscientos, pero la torma no est# su/eta alas ilusiones de la distancia.

El BJ de octubre de BOH @GA, a%errier en%ió a la 'cademia de Ciencias tres cartas detesti!cs que describ$an un lar!o cuerpo luminoso, de a&iladas extremidades, que se hab$a %istocaer del cielo.

En Thunder and i!htnin!, @A, Klammarion relata que, el GJ de a!osto de BJ, duranteuna %iolenta tormenta, <r. Trecul, de la 'cademia oe Ciencias, %io un cuerpo de color naran/abrillante, de treinta " cinco a cuarenta cent$metros de lar!o por %einticinco de ancho, en &ormade torpedo, o m#s bien 6cil$ndrico, de extremidades li!eramente cónicas7, de/ar caer al!oantes de desaparecer entre las nubes. o que hab$a soltado ca"ó %erticalmente " de/ó unaestela luminosa, sin exhalar el menor sonido @HA.

El G de /ulio de BJ @LA, en la ciudad de urlin!ton, en ermont, se o"ó una terror$&icaexplosión " una bola de &ue!o, un ob/eto luminoso ca"ó del cielo, o m#s bien de unaconstrucción a1rea parecida a un torpedo. 0osten!o que un diri!ible o que una construccióna1rea en %$as de dislocación tu%o apenas el tiempo de soltar lo que soltó antes de situarse enlu!ar se!uro. -e aqu$ lo que relata del incidente, en la misma re%ista, el obispo Qohn 0.<ichaud4 63o estaba en la con&luencia de las calles de la i!lesia " del Cole!io, cara al -o?ardanF, con el rostro %uelto hacia el este, en plena con%ersación con el ex=!obernador ;oodbur"" '. '. luell cuando, sin la menor ad%ertencia, &uimos sacudidos por lo que se parec$a a unaterrible e insólita explosión, e%identemente mu" próxima. 'l le%antar los o/os a lo lar!o de lacalle del Cole!io, obser%1 un cuerpo en &orma de torpedo, a cien metros de distancia, que ten$ael aspecto de estar estacionado, suspendido en el aire, a quince metros por encima de losedi&icios m#s altos. Ten$a alrededor de dos metros de lar!o " treinta cent$metros de di#metro,su pared exterior parec$a de color oscuro, " aqu$ " alla sur!$an len!uas de &ue!o como otrostantos sem#&oros. Poco despu1s, el ob/eto se puso en mo%imiento, mu" lentamente, "desapareció hacia el sur por encima de los almacenes Dolan -ermanos. <ientras se

120




despla*aba, la pared pareció a!u/erearse en al!unos sitios, de/ando pasar intensas llamas.7 Elobispo <ichaud intentaba relacionar este &enómeno con obser%aciones meteoroló!icas.

' causa de la proximidad de la obser%ación, este correlati%o es de inter1s capital, pero%o" a citar otro a2n m#s extraordinario en relación al considerable n2mero de testi!os quere2ne. Creo &irmemente que, el B de no%iembre de BG, un enorme diri!ible atra%esóIn!laterra, pero la precisión imprecisa de todas las cosas cuasi=reales permite relacionar estas

obser%aciones con pr#cticamente no importa qu1.E. ;. <aunder, solicitado por los redactores del +bser%ator" a redactar %arios hechosretrospecti%os para el n2mero quinientos de su re%ista, les proporcionó uno de !ran ma!nitud@OA acerca de lo que 1l denomina 6un extra(o %isitante celeste7. <aunder se encontraba en el+bser%atorio >eal de )reen?ich, el B de no%iembre de BG, en plena noche. -ab$a unaaurora despro%ista de todo rastro distinti%o, pero de pronto apareció un !ran disco de lu*%erdosa que se despla*ó r#pidamente en el cielo. 0in embar!o, su circularidad no erae%identemente m#s que un e&ecto de perspecti%a, "a que, al pasar por encima de la una, esteob/eto &ue descrito como 6con &orma de un ci!arro7, 6de un torpedo7, 6de una lan*adera7 o6de un huso7. <aunder a(adió4 60i el incidente se hubiera producido un tercio de si!lo m#starde, todo el mundo lo hubiera comparado sin duda a un *epel$n.7 El e&ecto duró cerca de dosminutos. El color era parecido al de las luces de la aurora boreal, aunque <aunder disocie el

&enómeno de todas las auroras boreales. 6Parec$a haber all$ un cuerpo de&inido7. Elmo%imiento era demasiado r#pido para que se tratara de una nube, pero 6nada pod$aparecerse tan poco al paso de un meteoro7. En el Philosophical <a!a*ine @A, Q. >and Capron,en un interminable art$culo, hace alusión al &enómeno de 6radiación aurorial7, pero emplea laexpresión 6en &orma de torpedo7 " comenta la existencia de un n2cleo oscuro. Entrenubarrones de obser%aciones con&usas, estima la altura del ob/eto de sesenta a quinientosFilómetros, se!2n obser%aciones hechas en -olanda " en 1l!ica. ' tra%1s de la obser%aciónespectroscópica, conclu"e identi&ic#ndolo con un ra"o de lu* auroral. En el +bser%ator" @A,<aunder, en su descripción contempor#nea de los acontecimientos, daba una lon!itudaproximati%a de %eintisiete !rados " una anchura de tres !rados " medio. Pero, por otro lado,Capron, en Nature @A, reconoce que el claro de luna le imped$a ser%irse con%enientemente desu espectroscopio.

+tros detalles4 El color era blanco. pero la aurora rosada. ' su tra%1s se %e$an lasestrellas, pero no en el cenit, donde el ob/eto ten$a una apariencia opaca. Esta es la 2nicaa&irmación de transparencia. Demasiado r#pido para una nube, demasiado lento pare unmeteoro. 60u super&icie ten$a un aspecto /aspeado7. 6De &orma mu" de&inida, parecida a untorpedo7. 6Probablemente era un meteoro7, doctor )roneman. a demostración t1cnica deldoctor )roneman se(aló que se trataba de una nube de materia meteórica @BJA.

60in la menor duda4 era un &enómeno el1ctrico7 @BBA.

El redactor del ondon Times, el GJ de no%iembre de BG, con&$a haber recibidoabundante correspondencia sobre este &enómeno. Un corresponsal lo describe como 6unama!n$&ica masa luminosa, en &orma de torpedo75 otro como 6una extraordinaria e inquietante&orma, con contornos de pe*7...

@BA @0cienti&ic 'merican, BBL=GHB.A@GA 'nn1e 0cienti&ique, BOH=LH.

@A Thunder and i!htnin!. p. .

@HA @Para el relato de Tr1cul, %1ase4 Comptes rendus, BJ=H.A

@LA <onthl" ;eather >e%ie?, BJ=BJ.

@OA @+bser%ator". =GBH.A

@A Philosophical <a!a*ine, L=BL=B.@A +bser%ator". O=BG.

@A Nature, G=H.

@BJA Nature, G=, G=BJJ, G=GO, G=BJL. 1ae tambien Nature, G=BL. , OL,, HBG " HH.

121




@BBA @Proctor4 no?led!e, G=HlA

122




26

as ocho luces @BA que se obser%aron en el pa$s de )ales, scbre una extensión de treceFilómetros, " que manten$an cada una su propia tra"ectoria, mo%i1ndose /untas,perpendicularmente, hori*ontalmente o en *i!*a!, ten$an el aspecto de ser el1ctricas.Desaparec$an, aparec$an de nue%o %a!amente, despu1s brillaban de !olpe tan &uertementecomo antes. 6imos tres o cuatro de ellas a la %e*, en cuatro o cinco ocasiones.7

6De cuando en cuando @GA, la costa oeste del pa$s de )ales es el punto de reunión deluces misteriosas... 0e nos comunica desde To?"n que en las 2ltimas semanas resplandores dedi%ersas tonalidades se han despla*ado por encima del estuario del r$o D"s"nni, para !anar ladesembocadura. Toman en !eneral la dirección del norte pero a %eces si!uen la costa, sedespla*an a !ran %elocidad hacia 'berdo%e", despu1s desaparecen bruscamente.7

as luces @A que aparecieron en pleno cielo por encima de ence, en Krancia, el G demar*o de B, &ueron descritas como bolas de &ue!o casi ce!adoras sur!idas de una nube deun !rado de diametro " despla*#ndose con relati%a lentitud. 0e las %io durante m#s de una

hora diri!irse hacia el norte, " se di/o que ocho a die* a(os antes se hab$an obser%ado otrascompletamente id1nticas en el propio ence.

En In%erness @HA, en Escocia, dos luces %i%as, completamente id1nticas a estrellas,&ueron %istas en el cielo. Permanec$an estacionarias, pero de pronto tomaban una %elocidadexcepcional.

En la noche del J de /ulio de BJ @LA, en 0an Petersbur!o, se %io un amplio resplandores&1rico acompa(ado de dos m#s peque(os sal%ar una barranca, mostrarse durante tresminutos, " desaparecer despu1s sin el menor ruido.

En Iloilo @OA, el J de setiembre de BO, un ob/eto luminoso !rande como una luna llena6&lotó7 lentamente 6en dirección al norte7, se!uido de %arios mas peque(os.

6as &alsas luces de Durham7.

0e ha hablado en abundancia, en los periódicos in!leses, a mitades del si!lo I, deestas luces obser%adas en el cielo, demasiado ba/as sobre el suelo, la ma"or$a de las %eces enla costa de Durham. os marinos las tomaban &#cilmente por bali*as. 0e produ/o nau&ra!io trasnau&ra!io. 0e acusó a los pescadores de encender &alsos &aros " de entre!arse al sórdido o&iciode reco!er los restos de los nau&ra!ios. Pero los acusados protestaron4 sólo mu" %ie/as na%es,sin %alor excepto para los ase!uradores, se estrellan contra la costa.

En BOO @A, la emoción del p2blico lle!ó al m#ximo. 0e abrió una encuesta. Kuerontomadas declaraciones ante una comisión, diri!ida por el almuante Collinson. Un testi!odescribió la lu*, que hab$a tomado equi%ocadamente como 6considerablemente ele%ada porencima del suelo7. No se sacó nin!una conclusión4 se desi!nó el &enomeno con un %ocablopr#ctico, que hac$a alusión a 6luces misteriosas75 cualesquier cosa que ha"an podido ser 6las&alsas luces de Durham7, la encuesta no cambió nada. En BO, la comisión de pilota/e de

T"ne %ol%ió a tomar el asunto entre sus manos.+pinión del alcalde de T"ne4 6Un asunto mu" misterioso.7

En el >eport o& the ritish 'ssociation @A, se habló mucho de un !rupo de 6meteoros7que hab$a atra%esado el espacio 6con una notable lentitud7. Kueron %isibles durante tresminutos, lo que me hace pensar en que la palabra 6notable7 es poco apropiada, puesto que seaplica en !eneral a &enómenos que duran como m#ximo tres se!undos. Estos meteoros ten$anotra particularidad4 no de/aban nin!una estela de su paso. 0e les describió como si!ue46Parec$an estrechamente a!rupados, como una bandada de patos sal%a/es despla*#ndose a lamisma %elocidad, con la misma !racia re!ular.7

0e!2n numerosas obser%aciones @A reunidas por el pro&esor Chant, de Toronto, el de&ebrero de BB apareció un espect#culo que se pudo apreciar en el Canad#, en los EstadosUnidos, en el mar " en las ermudas4 6un cuerpo luminoso dotado de una lar!a cola " queaumentó de tama(o mu" r#pidamente7. os obser%adores est#n en desacuerdo en cuanto adeterminar si el cuerpo era uno o estaba compuesto de dos o cuatro partes, todas dotadas deuna cola. El !rupo de ob/etos o la estructura completa de que se tratase a%an*aba 6con una

123




sin!ular " deliberada ma/estad7. 6Desapareció a lo le/os, " otro !rupo apareció en su lu!ar deori!en, a%an*ando a su %e*, por tres o cuatro, tan reposadamente como el primero7. Despu1sdesapareció " &ue se!uido por un tercer !rupo. 'l!unos obser%adores compararon elespect#culo con una &lota de na%es a1reas, otros a acora*ados escoltados por cruceros "destructores. Uno de ellos comentó4 6-ab$a probablemente treinta o treinta " dos cuerpos, " lom#s extra(o era la manera de mo%erse por !rupos de cuatro, de tres o de dos, alineados enuna &ila. a alineación era tan per&ecta que se hubiera cre$do una &lota a1rea en plenamaniobra despu1s de un se%ero entrenamiento.7

Una carta del capit#n Charles Q. NorcocF @BJA7 del buque in!l1s Caroline, se(ala que elGH de &ebrero de B, a las die* de la noche, entre 0han!hai " el Qapón, el o&icial dem#quinas se(aló 6dos resplandores no habituales7 entre el buque " una monta(a de dos milmetros de altura. Estos resplandores parec$an !lobulares, " se mo%$an a %eces en masa, a%eces en lineas irre!ulares. '%an*aron durante dos horas en dirección al norte, despu1sdesaparecieron. ' la noche si!uiente %ol%ieron a aparecer. Kueron eclipsadas un momento poruna peque(a isla, iban siempre al norte a la misma %elocidad " en la misma dirección que elCaroline. Pero se re&le/aban extra(amente, despla*ando por deba/o de ellas sobre el hori*ontecierta radiación. Un examen por telescopio aportó pocas precisiones4 los resplandores eranro/os " parec$an emitir una d1bil humareda. Esta %e*, el &enómeno duró siete horas " media.

El capit#n NorcocF a(ade que en los mismos para/es, " m#s o menos en el mismomomento, el capit#n Castle, del buque in!l1s eander, %io %arias luces cambiar de drecciónpara ir a su encuentro, pero despu1s hu"eron, despla*#ndose esta %e* m#s alto en el cielo.

In&orme tomado @BBA de las obser%aciones de tres miembros de su tripulación por elteniente KranF <. 0cho&ield, del buque americano 0uppl". El GH de &ebrero de BJH, tresob/etos luminosos, de distintos tama(os, el ma"or con un di#metro de seis soles, semani&estaron a poca altura por deba/o de nubes de una altura estimada en dos Filómetros.-u"eron o dieron media %uelta, ascendieron en un solo mo%imiento hasta ocultarse en lasnubes, de donde hab$an salido. Pero esta unidad de mo%imiento no cambia nada a sudi&erencia de tama(o, ni a sus di&erentes susceptibilidades a las &uer*as de la tierra " del aire.

-e aqu$ &inalmente @BGA dos cartas de C. N. Crotsenbur!, de Cro? '!enc", <ontana.Durante el %erano de BO, el obser%ador estaba empleado en los %a!ones postales, " conoc$a

por su lar!a experiencia todos los &enómenos relati%os a su puesto. Un d$a que su tren sedespla*aba en dirección norte, despu1s de Trenton, <ontana, 1l " otro empleado %ieron, en lastinieblas de una espesa llu%ia, una lu* de apariencia redonda " color ros#ceo, que parec$a tenertreinta cent$metros de di#metro, &lotar a treinta metros del suelo, despu1s ele%arse 6a mediocamino entre el hori*onte " el c1nit7. El %iento soplaba &uerte del este, pero la lu* continuó"endo hacia el norte.

0u %elocidad %ariaba. ' %eces pasaba 6mu" considerablemente7 al tren, otras %ecesparec$a ir a la cola. os empleados de Correos la contemplaron hasta el momento de alcan*arin%ille, en Io?a. a lu* desapareció tras el depósito de esta ciudad " "a no se la %io m#s. Nohab$a de/ado de llo%er, pero hab$a poca acti%idad el1ctrica, lo que no impide a Crotsenbur!explicar el prodi!io por los 6ra"os en bola7 o los 6!lobos de &ue!o7. Pero el redactor de la>e%ie? no est# de acuerdo con 1l4 cree que la lu* pod$a ser un re&le/o de la llu%ia, de la niebla,

de las ho/as de los arboles temblando en la llu%ia o de las luces del tren. En el n2mero dediciembre &ue publicada una carta de Ed?ard <. o!!s, su!iriendo que la lu* era un re&le/o dela caldera de la locomotora sobre los hilos tele!r#&icos mo/ados4 apariencia que, le/os deaparecer estriada por los hilos, pudo ser en!lobada en una sola redonde*, " parecer oscilar concada ondulación de estos hilos, " acercarse o ale/arse hori*ontalmente con los di%ersos #n!ulosde re&lexión, despu1s a%an*ar o retrasarse cada %e* que el tren tomaba una cur%a.

Es un e/emplo per&ecto de pseudora*onamiento. Inclu"e " asimila di&erentes datos, peroexclu"e el que amena*a con destruirlo4 el simple hecho de que los hilos tele!r#&icos bordeabanla %$a m#s all# de in%ille " no solamente antes de lle!ar all$.

<r. Crotsenbur! piensa en los 6ra"os en bola7, los cuales, aun o&reciendo undesconsolador desorden a todas sus especulaciones, se suponen !eneralmente enconcordancia con el %ie/o sistema de pensamiento. Pero la m#s neta consciencia de 6al!una

otra cosa7 se expresa en al!unos pasa/es de sus dos cartas, cuando declara4 6Ten!o quere%elar al!o tan extra(o que /am#s lo hubiera mencionado ni siquiera a mis m#s $ntimos

124




ami!os... si no hubiera sido con&irmado de manera tan irreal que %acilo en hablar de ello,, pormiedo de que no ha"a sido un horrible capricho de mi ima!inación.7

@BA Notes and 9ueries, L==JO.

@GA ondon Times, L de octubre de B.

@A 'nn1e 0cienti&ique, B=HL.

@HA ondon Times, B de setiembre de BH.@LA 'nn1e 0cienti&ique, B=OO.

@OA Nature, L=B@A @ondon Times, de enero de BOO.A

@A >eport o& the ritish 'ssociation, B=BLG.

@A Qour. >o". 'stro. 0oc. o& Canad#, no%iembre " diciembre de BB.

@BJA Nature, GL de ma"o de B.@BBA <onthl" ;eather >e%ie?, mar*o de BJH=BBL.

@BGA <onthl" ;eather >e%ie?, a!osto de B=L.

125




27

Enorme " ne!ra, la cosa que estaba posada, como un cuer%o, sobre la una.

olas de ca(ón, redondas " lisas, que han ca$do en la Tierra.

Nuestros cerebros son inestables.+b/etos completamente id1nticos a bolas de ca(ón han ca$do en la Tierra en plenatormenta. Completamente id1nticos a bolas de ca(ón son los ob/etos ca$dos en plena tormentaen la Tierra.

'!uaceros de san!re.'!uaceros de san!re.

'!uaceros de san!re.Cualquier cosa que ha"a podido ser esa sustancia ro/a " desecada, ese pol%o de ladrillo

ro/o que ca"ó en el Piamonte el G de octubre de BBH @BA o el pol%o ro/o que, en in%ierno deBO, se abatió sobre 0ui*a @GA, al!o ha san!rado mu" le/os de esta Tierra, al!2n superdra!ónha chocado contra un cometa.

-a" en al!una parte en el cielo oc1anos de san!re, una sustancia que se deseca " cae en&orma de pol%o, despu1s &lota durante si!los. Un %asto territorio que los a%iadores conocer#nun d$a ba/o el nombre de Desierto de 0an!re. No me adentrar1 mu" le/os, por el momento, enla 0uper!eo!ra&$a, pero el +c1ano de 0an!re, o el Desierto de 0an!re, o tal %e* los dos, est#nmu" próximos a Italia.

0ospecho que deb$a de haber corp2sculos en la sustancia ca$da en 0ui*a, pero todo loque se se(aló, en BO, &ue que conten$a una !ran proporción 6de materia or!#nicadi%ersamente con&i!urada7. En )iessen, 'lemania, el a(o BGB, se!2n el >eport o& the ritish'ssociation @A %io una ca$da de llu%ia de color ro/o melocotón conteniendo copos de color

/acinto, de los que se nos dice eran de materia or!#nica4 de pirrina, se precisa.

Pero se nos dice mu" claramente de cierta llu%ia ro/a, de una nie%e ro/a m#sexactamente, que ten$a una composición corpuscular. Ca"ó el BG de mar*o de BO cerca del

Cr"stal Palace, en ondres @HA. No me opon!o a la 6nie%e ro/a7 de las re!iones polares omonta(osas, porque no se la ha %isto /am#s caer del cielo4 es una erupción demicroor!anismos o un 6protococcus7 que se desarrolla incluso en la nie%e. Pero esta %e* no sehabla de 6arenas del 0ahara74 la materia del BG de mar*o de BO estaba, se dice, compuestade corp2sculos de apariencia %e!etal, es cierto. Pero, dicho sea de paso, nue%e d$as anteshab$a ca$do la sustancia ro/a de apariencia c#rnica del Condado de ath, en entucF".

-a!amos la suma de nuestros elementos 0uper!eo!r#&icos. -a" re!iones !elatinosas,re!iones sul&urosas, re!iones &r$!idas " tropicales, una re!ión que &ue &uente de %ida enrelación a la Tierra, re!iones en que la densidad es tan !rande que todo lo que sale de ellaestalla al penetrar en la atmós&era terrestre.

-emos hablado de !rani*o explosi%o. Ten!o ahora todas las ra*ones para creer que se&orman en un medio m#s denso que el aire terrestre al ni%el del mar. En el Popular 0cienceNe?s @LA, se menciona que se ha &abricado hielo ba/o una !ran presión, en los laboratorios dela Uni%ersidad de ir!inia. Este hielo, una %e* puesto en contacto con el aire normal, estallabruscamente.

ol%amos a esta sustancia de apariencia c#rnica del entucF"4 8no ca"ó ba/o &orma decopos: El &enómeno del aplastamiento ba/o presión se nos ha hecho &amiliar, pero el de presióndesi!ual se!2n los di&erentes lados es extraordinario. En el 'nnual >ecord o& 0cience @OA sedice que en B, despu1s de una tempestad en ouisiana, un n2mero prodi!ioso de escamasde peces &ueron halladas sobre %einticuatro Filómetros a lo lar!o de las orillas del <ississippi.0e reco!ieron en al!unos lu!ares sacos enteros de escamas llamadas de !ar, una especie depe* que pesa de dos a %einte Filo!ramos. Parece imposible aceptar tal identi&icación4 se piensaen una sustancia comprimida en copos o escamas. 'l!unas piedras de !rani*o de &orma

redonda se hallan bordeadas de &ran/as del!adas, pero amplias, de hielo irre!ular4 en elIllustrated ondon Ne?s @A se citan al!unos casos. 0on al!o estacionario, se dir$a que hansido retenidas ba/o un campo de placas !laciares.

126




Un dia promo%er1 una tesis que colmar# mi positi%ismo a%an*ado4 los demonios han%enido a %isitar esta Tierra. Demonios extran/eros, de apariencia humana, con barba en punta,buenos cantantes, mal cal*ados de un pie, pero exhalando a*u&re con indi&erencia. 0iempre mehe sentido impresionado por la &recuente recurrencia del a*u&re con todo lo que cae del cielo.En +rFne", el GH de Qulio de BB @A, una ca$da de bloques de hielo dentados expandió un&uerte olor sul&uroso. 83 esta especie de coque que, en <ortr1e, Krancia, ca"ó el GH de abril deB con una sustancia sul&urosa: 83 las enormes cosas redondas que ascendieron del &ondodel oc1ano en torno al ictoria: 0i aceptamos que se trataba de superconstrucciones sur!idasde una atmós&era m#s densa, en peli!ro de descomposición, %enidas a hundirse en el oc1anopara hallar un ali%io, emer!iendo despu1s de nue%o para reemprender el camino de Urano " deQ2piter... >ecordemos que se les atribu"ó un &uerte olor a a*u&re. 3 de todos modos, esta ideade proximidad se opone a la explicación o&icial que quiere que estos ob/etos, le/os de salir delpleno mar, se ha"an ele%ado por encima del hori*onte, dando ilusión de proximidad.

+tra cosa a2n4 en Nature @A se cita que el BM de /ulio de B, en 0edber!, unobser%ador %io ele%arse hacia el cielo un ob/eto ro/o de die* !rados de lar!o o, para emplearsu expresión m#s exacta, al!o que se parec$a a la parte ro/a de un arco iris. El cielo estabaentonces totalmente oscuro, el sol se hab$a ocultado " ca$a una espesa llu%ia. El dato que meimpresiona m#s en este libro es el de las ca$das sucesi%as. 0i en un espacio restrin!ido caenob/etos del cielo, despu1s %uel%en a caer de nue%o, " caen a2n otra %e*, no son el producto deun torbelimo el cual, incluso estacionario axialmente, se %ierte siempre tan!encialmente. asranas de ;i!an ca"eron de nue%o. En cuanto a los casos de sustancias !elatinosas ca$das a laTierra en compa($a de meteoritos, sosten!o que estos 2ltimos, al atra%esar los temblorosos "protoplasm#ticos mares de )1nesistrina, le han arrancado &ra!mentos de !elatina " deprotoplasma que les han escoltado en su ca$da. 3 a este propósito ad%ierto a todos losa%iadores4 un d$a se encontrar#n so&oc#ndose en una reser%a de %ida, o pe!ados a la mismacomo moscas a un bud$n.

Pero el elemento positi%o de mi composición reclama una apariencia de plenitud4 si ha"la!os 0uper!eo!r#&icos poblados de peces, ha" meteoritos para hundirse en los mismos antesde lle!ar a la Tierra 3 mi estructura positi%a debe re!istrar aunque sea un solo caso demeteorito arrastrando consi!o un banco de peces.

En el Per2, el H de &ebrero de BB @BJA, sobre el riba*o de un r$o, ca"ó un meteorito4 sehallaron en el lu!ar %arios peces muertos, pertenecientes a distintas especies. a tentati%a decorrelación quiere que 6estos peces ha"an sido pro"ectados &uera del a!ua, es decir contra elbloque de piedra7. El hecho de que esta e%entualidad sea o no ima!inable depende de lashipnosis indi%iduales. Pero otra teor$a @BBA quiere que los peces ha"an ca$do entre los&ra!mentos de meteoritos.

astantes p#!inas antes he citado el caso de una piedra esculpida ca$da en Tarbes. Estaes, a mi modo de %er, la m#s impresionante de mis nue%as correlaciones4 recuerden el hechode que estaba cubierta de hielo. 0i pas#ramos por el tami* todo el contenido de este libro "recha*#ramos la mitad, me !ustar$a que este dato pudiera sobre%i%ir. lamar la atención haciala piedra de Tarbes ser$a, a mi modo de %er, una empresa con&orme al esp$ritu de este libro.

3 los &ra!mentos de los bancos de hielo super!eo!r#&icos, estos bloques de hielo planos

dotados de estalactitas. Creo que no he recalcado lo su&iciente el hecho de que, en los casosen que estas estructuras no eran estalactitas, seme/antes protuberancias cristalinas indicabande todos modos una lar!a suspensión. En Popular 0cience Ne?s @BGA se cita que, en BO,cerca de Ti&lis, ca"eron enormes piedras de !rani*o dotadas de protuberancias. 60ucaracter$stica m#s notable es el hecho de que, a /u*!ar por nuestros actuales conocimientos,tu%o que ser necesario un lar!o periodo de tiempo para su &ormación7. +tra &uente, el)eolo!ical <a!a*ine @BA precisa la &echa4 el G de ma"o de BO, " pone de relie%e4 6Estaserupciones cristalinas han debido permanecer en suspensión durante mu" lar!o tiempo.7

3 el &enómeno casi cl#sico4 catorce d$as m#s tarde, en el mismo lu!ar, ca$an m#s deestas piedras de !rani*o.

>$os de san!re ocupan el lu!ar de %enas en los mares albuminosos, en una composiciónpróxima al hue%o en la cual la Tierra es un centro local de incubación. Estas son las

superarterias de )1nesistrina. as puestas de sol son el modo de percatarse. Enro/ecen a%eces el cielo con resplandores nórdicos, son depósitos superembrionarios de los que emananlas &ormas de %ida.

127




Nuestro sistema solar, en su con/unto, no es m#s que un or!anismo %i%iente, su/eto de%e* en cuando a hemorra!ias internas. De ah$ los %astos cuerpos de materia %i%iente en elcielo, como los que se encuentran en los oc1anos.

+ a2n4 en un lu!ar, en un per$odo mu" especial, un ob/eto %i%iente del espacio, !randecomo el puente de rooFl"n, es muerto por otro, !rande como el Central ParF. 3 san!re.

Pienso en los bancos de hielo celestes, que no caen /am#s a la Tierra, pero cu"a a!ua se

%ierte tan &#cilmente.0e!2n el pro&esor ui!i Pala**o @BHA, /e&e de la +&icina <eteoroló!ica de Italia, el BL de

ma"o de BJ ca"ó en <essi!nadi, Calabria, al!o que se parec$a mucho a san!re &resca. asustancia &ue examinada en los laboratorios de 0alubridad p2blica, en >oma4 se la identi&icócon la san!re. 6a explicación m#s %#lida de este terror$&ico &enómeno es que bandadas dep#/aros mi!ratorios @codornices o !olondrinasA, han sido desmembradas por la %iolencia del%iento.7 Pero no se menciona que ha"a habido, en este instante preciso, un %iento %iolento, elcual, por otro lado, hubiera dispersado &#cilmente la sustancia en cuestión. Tampoco se %ieroncaer p#/aros, ni se reco!ió tan siquiera una pluma de p#/aro.

9ueda un solo dato4 esta llu%ia de san!re celeste.

3 el hecho de que, en el mismo lu!ar, un poco m#s tarde, %ol%ió a caer san!re.

@BA @Electric <a!a*ine, O=H.A@GA @Pop. 0ci. Ne?s, BJ=BBG.A

@A >eport o& the ritish 'ssociation, L=G.

@HA @3ear ooF o& Kacts, BO=5 Nature, B=HBH.A

@LA Pop. 0ci. Ne?s, GG=.@OA 'nnual >ecord o& 0cience, B=LJ.

@A Illustrated ondon Ne?s, H=LHO.@A @Trans. >o". 0oc. Edin., =B.A

@A Nature, L=GGH.@BJA Nature, =LBG.

@BBA @Nature, H=BOA@BGA Pop. 0ci. Ne?s, GH=H.

@BA )eolo!ical <a!a*ine, =G.@BHA Pop. 0ci. Ne?s, L=BJH.

128




28

Un corresponsal @BA, que hab$a %i%ido en el De%onshire, recuerda un acontecimientoocurrido treinta " cinco a(os antes4 el suelo estaba recubierto de nie%e, " todo el sur delDe%onshire se despertó una buena ma(ana para descubrir en la nie%e %ir!en huellasdesconocidas hasta aquel d$a, 6huellas de !arras de &orma inclasi&icable7, alternando ainter%alos inmensos pero re!ulares con lo que se parec$a mucho a la impresión de la punta deuna pica. as huellas estaban esparcidas en un territorio sorprendentemente %asto, " parec$anhaber sal%ado todo obst#culo posible como cercados, murallas " casas. 'nte la excitación!eneral, los ca*adores " los perros si!uieron esta extra(a pista hasta un bosque, ante el cuallos perros hu"eron aullando de terror, de modo que nadie se atre%$a a explorarlo.

+tro corresponsal @GA recuerda el incidente4 se trataba de huellas de te/ón, " laexcitación !eneral 6hab$a de/ado paso en un solo d$a a la m#s completa calma7.

Pero un tercero @A hab$a conser%ado los moldes de estas huellas, que su madre hab$aobtenido en la nie%e de su /ard$n, en Exmouth4 se trataba de huellas de pe*u(as

pertenecientes a un animal b$pedo.Kinalmente, un 2ltimo corresponsal @HA recordaba la emoción " la consternación de6al!unas clases7. Di/o que un can!uro escapado de una casa de &ieras 6hab$a, por laseparación " la &orma peculiar de sus huellas, acreditado al!una aparición diabólica7.

Esta es la historia que %o" a relatar ahora en las &uentes contempor#neas al hecho4 hepre&erido comen*ar ante todo con los relatos ulteriores para hacer hincapi1 en la impresión decorrelación que proporciona el tiempo transcurrido, por adición, ne!li!encia o distorsión. Pore/emplo, esta calma total renacida 6en un solo d$a74 la a!itación prosi!uió, en realidad,durante %arias semanas.

Todo &enómeno es 6explicado7 en t1rminos de la Dominante contempor#nea. 3o tambi1nme contentar1 con traducir4 los demonios que de/an sus huellas en la nie%e pertenecen a laTercera Dominante ", en el si!lo I, era asunto de puro tropismo humano interpretar las

huellas como pertenecientes a !arras. as huellas de cascos no son solamente caballunas, sinotambi1n demoniacas. En el si!lo I, eran !arras. 3 sin embar!o, la mención %ienedirectamente del pro&esor +?en, uno de los biólo!os m#s !randes de su 1poca, pese a laopinión contraria de Dar?in. En la iblioteca <unicipal de Nue%a 3orF existen dos moldes deestas huellas4 nin!una su!iere, ni siquiera accesoriamente, una huella de !arras. Conclu"o,pues, de ello que el pro&esor +?en, le/os de explicar sea lo que &uere, se dedicó al peque(otraba/o cl#sico de correlación.

Una de las %ersiones ulteriores busca reducir este incon!ruente acontecimiento a la'nti!ua Dominante, inte!r#ndolo al paisa/e &amiliar de los cuentos de hadas, " a desacreditarloasimil#ndolo a lo con%encional &icticio4 hablo de esta historia de perros aulladores "aterrori*ados, que se nie!an a penetrar en el bosque maldito. 0e sabe que &ueron or!ani*adasexpediciones de ca*a, pero los perros aullador1s " aterrori*ados no aparecen en nin!2n relatocontempor#neo a los acontecimientos. a hipótesis del can!uro intenta adaptarse a lanecesidad ur!ente de al!2n animal susceptible de dar saltos !i!antescos, "a que al!unashuellas &ueron halladas en los techos de las casas. Un poco m#s tarde, la dispersión de lashuellas de pasos obli!ó al rumor p2blico a in%entar un se!undo can!uro, para tomar bien lamedida pese a que la l$nea de las huellas &uera ri!urosamente 2nica. Considero que hubieransido necesarios no menos de mil can!uros un$pedos, todos herrados con un casco min2sculo,para de/ar en la nie%e las huellas del De%onshire.

3 he aqu$ la %ersión period$stica.

60e se(ala @LA una considerable sensación en los pueblos de Topsham, "mphstone,Exmouth, Tei!nmouth " Da?lish, en el De%onshire, causada por el descubrimiento, el de&ebrero de BLL, de una incre$ble cantidad de huellas de &ormas extra(as " misteriosas.7 'qu$

aparece "a la incre$ble multiplicidad de las huellas de pasos descubiertas en el enorme espaciolimitado por los distintos pueblos. 0e ercontraron incluso en los lu!ares m#s impre%istos4 /ardines cerrados por altos muros, campo raso " techos de casas. En "mphstone, no hubo,por as$ decirlo, un solo /ard$n que no hubiera recibido esta indescriptible %isita.

129




-emos citado mu" a menudo in&ormes indi&erentes, pero nin!uno supera en purane!li!encia a aquel que atribu"e las huellas a un b$pedo antes que a un cuadr2pedo ba/o elpretexto de que se presenta en una sola l$nea, como si un b$pedo htubiera situado un pieprecisamente &rente al otro... a menos de haber saltado. 0e dice que las huellas 6estaban,en.!enneral, a %einticinco cent$metros unas de otras.7 6a huella del pie se parece m#s omenos al casco de un mulo, " mide cuatro cent$metros, a %eces seis7. 0e trataba en suma deconos de base truncada, en &orma de media luna. os di#metros citados son los de los cascosde pollinos mu" /ó%enes4 demasiado peque(os para ser comparados ra*onablemente a loscascos de un mulo. 6El domin!o pasado el re%erendo <us!ra%e hi*o alusion al hecho en susermón. 0u!irió la posibilidad de que se tratase de un can!uro, pero esto me parece imposible,%isto que las huellas han sido descubiertas a uno " otro lado del Este. Todo lo cual de/a unaimpresión de misterio, " muchos habitantes supersticiosos tienen miedo durante la noche dea%enturarse a&uera.7

El Este es un peque(o la!o de tres Filómetros " medio de lar!o.6El inter1s suscitado por este &enómeno @OA a2n no ha disminuido. 0e contin2a

e&ectuando encuesta tras encuesta en cuanto al ori!en de las huellas de pasos que causarontal consternación en la madru!ada del de &ebrero 2ltimo. Como adición a las circunstanciasmencionadas en el Times, hace al!2n tiempo, se puede a(adir desde ahora que en Do?lish

numerosas personas han &ormado una tropa armada, pro%ista de &usiles " otras armas, con ele%entual &in de encontrar " destruir el animal supuesto como responsable de estas huellas.Como podr$a esperarse, la tropa %uel%e siempre con las manos %ac$as. 0e han hechonumerosas especulaciones sobre la naturale*a de las huellas. 'l!unos han hablado de uncan!uro, otros han hecho alusión a las huellas de patas de/adas por !randes p#/arosempu/ados a las costas por el mal tiempo. En %arias ocasiones se ha hecho circular el rumor deque se habia capturado al!2n animal escapado de una casa de &ieras, pero el misterio si!ueinsoluble.7

En el Illustrated ondon Ne?s @A, se consa!ra al prodi!io un amplio espacio,reproduciendo principalmente un croquis de las &abulosas huellas4 "o las describir$a una %e*m#s ba/o su aspecto de conos de base truncada, sal%o que son al!o alar!ados, como cascos depollinos. Pero espaciados en l$nea recta. as huellas representadas en el croquis estaban

espaciadas por distancias de %einticinco cent$metros, " esta separación &ue re%elada comoin%ariable en cada pueblo. 0e mencionan otras localidades adem#s de las citadas en el Times.El autor del art$culo, que ha %i%ido mucho tiempo en el Canad#, " est# &amiliari*ado con todaclase de huellas, declara no haber %isto /am#s 6huellas tan claramente marcadas en un campode nie%e7. Insistiendo en el punto que parece ol%idar el pro&esor +?en a(ade4 6Nin!2n animalconocido de/a un rastro de pasos rectil$neo, " tampoco el hombre7. Para concluir, su!iere queestas marcas no eran huellas de pasos. 3 el detalle que da en este punto de su exposiciónpuede ser mu" bien simplemente crucial.

0ea cual sea el ori!en de tales huellas, parec$an haber le%antado la nie%e m#s quehaberla comprimido. 3a que, tras ellas, la nie%e ten$a la apariencia de 6haber sido marcadacomo por un hierro al ro/o7.

En el Illustrated ondon Ne?s @A, el pro&esor +?en discutiendo el croquis publicado, no

renuncia a su con%icción4 se trata siempre, para 1l, de huellas en &orma de !arra de/adas porun te/ón. 0u carta se %e se!uida por una abundante correspondencia. Un corresponsal hablade un 6cisne perdido7. <us!ra%e en%$a a su %e* un croquis de cuatro huellas rectil$neas.Nin!una tiene &orma de !arra.

Peque(o estudio sobre la psicolo!$a " !1nesis de una tentati%a de correlación4 el se(or<us!ra%e declara4 6-e /u*!ado bueno, en un momento dado, el mencionar la palabra]can!uro]. No ten!o con&ian*a real al!una en esta solución, pero me declaro &eli* de que ha"ahabido un can!uro en el aire, "a que esta idea se opone a la impresión peli!rosa, de!radante "&alsa de que pod$a tratarse del diablo. <i palabra lle!ó en el momento oportuno " &ue sin dudasaludable.7

Qesuita o no, no importa, 1sta es mi opinión4 si bien la contro%ersia me ha puesto amenudo a seme/ante actitud, so" de la opinión de que toda relación del pasado ha sido

considerada en este libro en relación a la Dominante de su 1poca.Paso r#pidamente sobre otros testimonios4 la correspondencia del Ne?s &ue tan

importante que el n2mero del BJ de mar*o tu%o que contentarse con publicar una selección.

130




0e trataba sucesi%amenre de una nutria, de una rata " de un chotacabras 'l!uien emitióincluso la opinión de que una liebre hab$a podido !alopar con las patas /untas por pares demodo que de/ara un rastro rectil$neo.

Pero por poco que se ho/een los anales del ondon Times se hallar#, en la &echa del BH demar*o de BHJ, la mención si!uiente. 6En las altas monta(as del distrito superior en el queest#n conti!uos )lenorch", )le"on " )lenocha", se han descubierto %arias %eces en la nie%e,

durante el in%ierno 2ltimo " el precedente, las nuellas de un animal hasta ahora desconocidoen toda Escocia. Estas huellas, en todos sus aspectos, eran id1nticas a las de un pollino derespetable talla, aunque la planta era li!eramente m#s lar!a " tal %e* menos redonda. -astaahora, nadie ha tenido la buena &ortuna de obser%ar, aunoue &uera por un solo instante, a estacriatura cu"a &orma " dimensiones permanecen en el misterio. 0olo la pro&undidad de lashuellas en la nie%e da a entender que debe de tratarse de una bestia enorme. 0e ha obser%adoi!ualmente que su marcha no se parec$a a la de la !eneralidad de los cuadr2pedos, sino que separec$a a los saltos de un caballo asustado o perse!uido. Estas huellas no han sidodescubiertas en una sola localidad, sino en un territorio de una %eintena de Filómetros.7

Kinalmente, en el Illustrated ondon Ne?s @A, un corresponsal de -eidelber! escribe,6con la autoridad de un m1dico polaco7, que en la &rontera de )alit*ia, en la >usia polaca, enla Piasho?a=!ora @la colina de arenaA se encuentran cada a(o huellas completamente id1nticas

en la nie%e " a %eces en la misma arena de la colina. 6os habitantes =conclu"e la carta= lasatribu"en a in&luencias sobrenaturales7.

@BA Notes and 9ueries, = LJ.

@GA Notes and 9ueries, ==B.

@A Notes and 9ueries, ==J

@HA Notes and 9ueries, B==GL

@LA ondon Times, BO de &ebrero de BLL

@OA ondon Times, O de mar*o de BLL.

@A Illustrated ondon Ne?s, en su n2mero del GH de &ebrero de BLL@ Illustrated ondon Ne?s, del de mar*o de BLL, p GBH

@A Illustrated ondon Ne?s, del B de mar*o de BLL

KIN

Documents

Fort, Charles - El libro de los condenados.doc