Embed Size (px)
Citation preview
INTRODUCCIÓN
La estructura del Derecho internacional público es de coordinación, lo que le
diferencia de las estructuras de subordinación de los sistemas internos,
dónde los sujetos están sometidos a poderes que los condicionan.
Esta estructura de coordinación, responde a que sus principales sujetos, los
Estados, son soberanos, razón por la cual, por definición, no admiten
sometimiento a poder material ajeno que les condicione, aunque si se
subordinan, sin perder su atributo, a reglas jurídicas que le obligan sin
excepción.
El mundo jurídico se encuentra integrado por el orden social, regulado por
normas que tienen por principal fin, valorar la conducta de los hombres en la
persecución del ideal de justicia.
La actividad de los pueblos adquiere importancia en la creación jurídica, por
cuanto se requiere normar las conductas presentes y futuras entre sujetos,
sin restar importancia así mismo, a los hechos sociales pasados, a los fines
que el derecho tenga la posibilidad de cuantificar y valorar la relevancia del
fenómeno social que se vive.
Sin embargo hay un velo invisible pero tangible en lo tácito de algunos
países llamados potencia que bajo el manto legal de organizaciones
internacionales (como la ONU) actúan y hacen que sus voluntades
prevalezcan por encima de países de menos trayectoria.
Se suele apreciar como los estados unidos de Norteamérica y los llamados
países aliados imponen sus hegemonías estructurales de estados poderosos
y soslayan las soberanías de aquellos países que de una forma u otra no
estén de acuerdo con sus políticas de países poderosos y desarrollados.
En la actualidad, el quehacer humano se realiza sin tomar en cuenta las
fronteras, por tanto, la actividad de los pueblos se disemina en el contexto
internacional y, como consecuencia, cobra importancia el estudio de una
disciplina del derecho que estudie y regule la existencia de las relaciones que
se dispersan en la comunidad internacional en la medida que el hombre
trasciende límites territoriales y expande su radio de actuaciones de lo
poblacional, regional y nacional y se abre al tráfico internacional.
De forma tal que, la base jurídica de la comunidad internacional se encuentra
determinada por la regulación de las relaciones de individuos que operan en
el contexto mundial.
En este sentido, ha señalado Díez de Velasco:
“Sabemos que la misión capital del Derecho es la de organizar y reglamentar
las relaciones jurídicas de los individuos en su vida de relación. Esta
afirmación se completa con la de que dichas relaciones Interindividuales se
dan dentro de una determinada estructura social. Lo anterior cabe referirlo, y
con mayor motivo, a las relaciones entre grupos sociales. Nacido un
determinado grupo social, nace, como consecuencia insoslayable, el derecho
que lo regule”.
El Derecho Internacional General está dirigido a reglamentar las relaciones
jurídicas de los sujetos que componen la Comunidad internacional.
Así, los estudiosos de la ciencia del derecho han prevenido la necesidad de
la eficacia del Derecho Internacional, rama constituida por normas jurídicas
aplicables al tráfico público y privado sin barreras.
Es necesario señalar que, en la actualidad el ordenamiento jurídico
venezolano ha adecuado su formulación y se ha sintonizado con los
problemas presentes que genera la praxis social internacional, la cual a su
vez, se ha visto influenciada del avance de la tecnología y la informática sin
dejar por ningún motivo mencionar la gran actividad internacional que ha
propiciado el Presidente Chávez en todo el planeta y que no deja de crear
controversia.
El estudio de las relaciones internacionales es de suma importancia ya que
se rigen por una legislación que funciona de forma internacional y que
durante años se ha ido perfeccionando a través de la historia. Quizás aquí
radica la importancia de este estudio al tratar de dar aportes al conocimiento
del derecho internacional, su origen, su clasificación, teorías que lo
sustentan, objeto, fuentes, divisiones y diferencias con otros derechos.
CONCEPTOS FUNDAMENTALES DEL DERECHO INTERNACIONAL
PÚBLICO
Derecho Internacional Público
El actual sistema de Derecho Internacional Público, puede conceptualizarse
como el conjunto de normas jurídicas y principios que las jerarquizan y
coordinan coherentemente ; destinadas a regular las relaciones externas
entre, sujetos soberanos, los Estados, y otros sujetos a los cuales también se
les confiere soberanía, cuando actúan en el marco de una sociedad
internacional; con el propósito de armonizar sus relaciones, construyendo un
ideal de justicia mutuamente acordado por ellos, en un marco de certeza y
seguridad que permita realizarla.
También podríamos definirlo como el conjunto de normas jurídicas que
regulan las relaciones de los Estados, establece los derechos y deberes de
los Estados en la comunidad internacional; determina las competencias de
cada Estado y reglamenta las organizaciones e instituciones de carácter
internacional.
Otra definición expresa que el derecho internacional está formado por las
normas jurídicas internacionales que regulan las leyes de los estados. Los
acuerdos y tratados internacionales, las notas diplomáticas, las enmiendas y
los protocolos forman parte de esta rama del derecho.
Se trata de un conjunto de normas jurídicas con una estructura
especialmente adecuada a los destinatarios del sistema y a las necesidades
del mismo. La estructura del Derecho Internacional Público es de
coordinación, lo que le diferencia de las estructuras de subordinación de los
sistemas internos, dónde los sujetos están sometidos a poderes que los
condicionan. Esta estructura de coordinación, responde a que sus
principales sujetos, los Estados, son soberanos, razón por la cual, por
definición, no admiten sometimiento a poder material ajeno que les
condicione, aunque si se subordinan, sin perder su atributo, a reglas jurídicas
que le obligan sin excepción.
El derecho internacional está integrado por acuerdos entre estados, tales
como tratados internacionales, denominados tratados, pactos, convenios,
cartas, memorándum o memoranda, según el caso, intercambio de notas
diplomáticas, enmiendas, anexos y protocolos de tratados, entre otro; como
también por la costumbre internacional, que se compone a su vez de la
práctica de los Estados, que éstos reconocen como obligatoria, y por los
principios generales del derecho.
Además, en el ámbito multilateral, el derecho internacional se nutre de los
acuerdos a los que lleguen los Estados en el marco de los organismos
internacionales a que pertenezcan y, dentro de éstos, de aquellos acuerdos
que se comprometen a aplicar. En ambos casos, bilateral o multilateral, el
nivel adquirido al comprometerse un Estado es el de poner en vigor la norma
acordada en su propio territorio y aplicarla por encima de las normas
nacionales.
Otra forma de definir el Derecho Internacional Público, es de forma clásica y
moderna.
Definición Clásica:
Conjunto de normas que regula las relaciones reciprocas de nación a nación,
como personas morales que son y tienen, como los individuos el derecho de
asegurar su existencia y su independencia. Resultados de los deberes y
derechos reciproco que se derivan de esa relación entre los diversos estados
y naciones, estos estipulan convenios o tratados por medio de los cuales se
obligan unos respectos de otros.
Definición Moderna:
El Derecho de gentes o Derecho Internacional Público se ocupa,
esencialmente, de regular las relaciones entre los Estados o mejor entre los
sujetos de derecho internacional, puesto que ambos términos no son
sinónimos. Es decir que los únicos sujetos del Derecho Internacional Público
nos son los Estados, han surgido otros como por ejemplo: El Vaticano y las
organizaciones internacionales, los cuales son capaces de adquirir derechos
y obligaciones de Carácter internacional.
En conclusión podemos definirlo como el conjunto de normas de principios
jurídicos que limitan los derechos que regulan los deberes de los Estados
con el fin de lograr una cierta estabilidad jurídica en la comunidad
internacional. Regula la actividad de los extranjeros y su aplicabilidad es de
derecho nacional.
Derecho Internacional Público Venezolano:
Es una rama del derecho público que regula la actividad del Estado
venezolano, acuerdo a las políticas emanada del Presidente de la República
como lo establece el Art. 236º. ord. 4º de la CRBV.
OBJETO DEL DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO
El Objeto social del Derecho Internacional Público es de gran importancia al
igual que el Derecho interno el Derecho internacional cumple una importante
función social, que consiste principalmente en prevenir los actos de violencia
para mantener la convivencia y la armonía.
“Si el hombre tiene necesidad de la sociedad y el Derecho, también el Estado
precisa vivir en sociedad y someterse a un sistema de reglas jurídicas”. De
modo que si el Derecho Interno le permite al hombre vivir en sociedad y la
compatibilidad de sus intereses, los mismo hace el Derecho Internacional
pero en relación a los Estados. Se puede afirmar entonces que el objeto
social del Derecho Internacional público es la garantía de la paz universal.
Otro de los objetivos del Derecho internacional Público es:
Regular las competencias de sus sujetos destinatarios como son las
organizaciones internacionales y el estado, estableciéndoles deberes.
Proteger a sus sujetos destinatarios evitando que los más fuertes
acaben con los más débiles.
Lograr fomentar el desarrollo económico, cultural, científico en materia
de salud, educación de sus sujetos a través de tratados desarrollados
por los organismos internacionales.
Lograr la paz, la armonía internacional y el orden público.
DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO EN LA SOCIEDAD ESCLAVISTA
En la formación económica social esclavista, el esclavismo, la trata y
comercio de esclavos era algo moral y legalmente aceptado por los Estados,
tal es así que los Estados de la Época firmaban convenios o tratados
internacionales en el que se acordaba prestarse ayuda en caso de
levantamientos de los esclavos prófugos cuando cruzaban la frontera.
DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO EN LA SOCIEDAD FEUDAL
En la formación económica social feudal en territorio Estatal era considerada
como propiedad del Rey, quien podía venderlo, donarlo o transmitirlo por
MORTIS CAUSA (causa de muerte) incluso con la población situada en él.
DERECHO INTERNACIONAL EN LA SOCIEDAD CAPITALISTA
Para entender el derecho internacional dentro del seno del sistema-mundo
capitalista, primero hay que entender someramente al capitalismo como tal.
Generalmente, se comprende al capitalismo como un modo de producción de
carácter anárquico, ya que el funcionamiento de este sistema dependería de
cada unidad económica en aras de la acumulación capitalista expresada en
utilidades.
El capitalismo tiende a desarrollar las fuerzas productivas a un grado sin
precedentes y que procura hacerlo en forma destructiva porque es
competitivo y no planificado.
El derecho internacional sirve como ordenamiento que regula los conflictos
antiimperialistas de las grandes potencias en el entorno del sistema
capitalista mundial; Y eso conlleva pues, que las distintas unidades políticas
de este sistema se encuentren a merced de los vaivenes del mercado
mundial.
Es de cierta manera una especie de apoyo legal internacional donde las
potencias económicas imponen sus hegemonías sobre cualquier estado sin
importar las consecuencias en daños generales que estos puedan causar y
que una vez ese estado en el que el capitalismo maniobro a su conveniencia
pueda salir librado sin consecuencias mayores para el Estado potencia
capitalista.
Aportes de la Revolución Francesa al Derecho Internacional Público
Los principales aportes son:
Nació la llamada soberanía de Nación Estatal, mediante la cual el
poder ya no recaía sobre el Rey, sino sobre los ciudadanos.
Aparece el principio de no intervención mediante el cual ningún
Estado podía intervenir en asuntos internos o domésticos de otros.
Aparece el principio de la libertad de los mares, el cual establece que
los mares son libres, debido a la conveniencia de la
internacionalización de la economía.
DERECHO INTERNACIONAL Y EL INTERNACIONALISMO SOCIALISTA
La Revolución Socialista Rusa en 1917 aportó con los siguientes principios:
Principio al Derecho a la Paz, en reemplazo al derecho a la guerra.
Principio de la Coexistencia Pacífica y Cooperación entre los Estados.
Principio de la igualdad soberana entre los Estados.
Principio de Autodeterminación de los Pueblos.
El internacionalismo, en el sentido estricto de la palabra, se basa aún en la
existencia de naciones soberanas. Sus objetivos son:
Alentar el multilateralismo (que el liderazgo mundial no esté
acaparado por un sólo país)
Crear interdependencias formales e informales entre países, con
algunos poderes limitados entregados a organizaciones
internacionales controladas por estos países por la vía de tratados
intergubernamentales e instituciones.
CARACTERÍSTICAS DEL DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO:
Regula las actividades del Estado en la comunidad internacional.
No tiene poder coactivo ni coercitivo; como todo derecho público,
actúa bajo la concepción del Ius Imperium.
Otras características Generales del Derecho Internacional
Las características del Derecho Internacional son:
Aspectos negativos:
Dominado por los rasgos de la desigualdad:
Relaciones de desigualdad por ejemplo en el voto o derecho de veto. No
todos los estados tienen la misma proliferación. Otro ejemplo serían los
estados que tienen armas nucleares (tratado de no- proliferación de armas
nucleares) “desigualdad compensatoria” unos países deben reducir su nivel
de contaminación y otros tienen más tiempo para poder desarrollarse.
Horizonte involutivo: (vuelve hacia atrás)
En la década de los 70 el derecho Internacional se moraliza (incorpora
valores), aparecen las normas del derecho imperativo (Ius Cogens) que se
contrapone al derecho dispositivo. Aparecen obligaciones frente a todos
(obligan a los que lo aceptan y a los que no Erga Omnes). Aparecen los
crímenes internacionales del estado (a veces los estados violan reglas
fundamentales, entonces se cometen los crímenes internacionales). Hoy en
día se tiene tendencia a que desaparezcan porque las instancias que aplica
el derecho internacional no han hecho nada por hacer avanzar estas figuras
de normalización. Hoy en día se plantea la eliminación de los crímenes
internacionales, esto supondría una regresión.
Poco solidario:
Porque en la década de los 70 aparece la solidaridad entre Norte y Sur que
ha ido a menos (el dinero que el Norte dedicaba al Sur se ha orientado hacia
los países occidentales). Cuando en la década de los 80 se adoptó el
derecho del mar (los fondos marinos y oceánicos) debajo del alta mar
aparece la Zona I.F.M.O. esta zona es patrimonio de la humanidad pero se
descubren en ella metales preciosos y valiosos y eso produce problemas.
Es necesario adoptar un protocolo que se aplique a esta zona para repartir
entre las grandes potencias aunque se sigue decidiendo que es patrimonio
común de la humanidad.
Aspectos Positivos:
Objetivos de solidaridad que han generado cambios positivos:
Principio democrático: como parámetro de la actuación de los estados.
Democracia representativa:
Multipartidismo.
Elecciones libres.
Libertad de prensa y rechazo a la censura
Independencia del poder judicial.
Se reafirma el principio democrático, algunos ejemplos son la “cláusula
democrática” (unión europea), el reconocimiento del estado condicionado al
respeto del principio democrático. En determinados países cuando se han
celebrado elecciones libres por primera vez, se han hecho delante de
representantes internacionales (vinculados a países internacionales
imparciales), para que haya observadores se precisa la admisión del país
observado.
Progreso en la protección de los derechos humanos y de su
aplicación: No es contrario a los principios la investigación de graves
violaciones de derechos humanos. Se ha creado un alto comisionado
de Naciones Unidas para los derechos humanos.
Desarrollo del Derecho Internacional Humanitario:
leyes y costumbres de la guerra: tratan la disciplina y el
comportamiento de las fuerzas armadas durante las hostilidades. Su
origen es la Cruz Roja:
Distinción entre convalecientes y no convalecientes.
No hay que causar sufrimientos innecesarios, hay que matar
humanamente
Este derecho antes solo se aplicaba entre conflictos internacionales, ahora
también se aplica entre conflictos internos.
Derecho de asistencia Humanitaria:
Derecho de las víctimas de los conflictos armados o de las catástrofes
naturales, a recibir ayuda y protección que alivie su sufrimiento. No
puede afirmarse que la asistencia humanitaria sea una forma de
inmiscuirse en los asuntos internos.
Constitución de los tribunales internacionales:
Para la represión de los crímenes del individuo. El tribunal de la ex -
Yugoslavia con sede en la Haya.
Progreso Internacional del Medio Ambiente.
Búsqueda del desarrollo sostenible: tensión entre el desarrollo y la
protección del M. Ambiente. Desarrollo sostenible hay que
desarrollarse de tal forma que sea bueno para las generaciones
presentes pero que quede algo para las futuras.
DIVISIÓN DEL DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO
Antes de explicar las divisiones del Derecho Internacional Público es
conveniente destacar que existe una división principal del Derecho
Internacional, que es la que lo divide en Derecho Internacional Público y
Derecho Internacional Privado:
Derecho Internacional Público:
Es el que regula las relaciones entre los Estados y demás sujetos de
Derecho Internacional Público.
Derecho Internacional Privado:
Este se ocupa de la condición de las personas, cosas y actos considerados
desde el punto de vista de la legislación nacional o extranjera.
En otras palabras, el Derecho Internacional Privado se ocupa de regular las
relaciones entre particulares o entes que actúan a título particular y la Ley
que debe prevalecer en las relaciones de Derecho Privado, preocupándose
por organizar jurídicamente la vida privada de la comunidad internacional.
El Derecho Internacional Público está dividido de la siguiente manera:
Las Divisiones Clásicas:
Una división clásica del Derecho Internacional Público es la que lo divide en
tiempo de paz y en tiempo de guerra.
Esta división proviene de hecho de que el Derecho Internacional Público es
realmente muy diferente en una época y otra, porque sus normas y principios
se aplican a realidades en efecto diferentes.
Esta división, que aún en estos últimos años han conservado algunos
autores, proviene de la que en la materia hizo por primera vez Hugo Groscio
en su libro “De jure belli a pacas”, o sea, del Derecho de la guerra y de la
paz.
Otra igualmente clásica es la división del Derecho Internacional público en
Derecho Internacional Público natural, ideal, y Derecho Internacional
Público Positivo:
Derecho Internacional Público Natural:
Podemos definir a este Derecho como”el Derecho teórico, tal como lo
concibe la razón, tal como debiera ser tomado en cuenta las mejores
aspiraciones humanas y la convivencia de los Estados”.
Derecho Internacional Público Positivo:
Se puede considerar también como Derecho Efectivo o vigente, es el
conjunto de reglas que se encuentran en vigor en la comunidad internacional
en un momento determinado.
Las divisiones Modernas:
Según Antonio Sánchez de Bustamante (1934: 26-38) el Derecho
Internacional Público se divide en:
Derecho Internacional Público Constitucional: que es aquel que se
ocupa del nacimiento, formación y extinción de las personas jurídicas
internacionales.
Derecho Internacional Público Administrativo: que es el que trata
de las funciones de esta categoría, realizadas por dichas personas
jurídicas.
Derecho Internacional Público Civil: es el que se refiere a ciertos
actos e instituciones de carácter civil realizados por estas personas de
Derecho Internacional.
Derecho Internacional Público Penal: que es el que se ocupa del
estudio de las sanciones de este carácter aplicadas a dichos sujetos.
Derecho Internacional Público Procedimental: que es el que se
ocupa del procedimiento que siguen los Estados en sus relaciones
contenciosas o no, los organismos internacionales y los órganos
judiciales de la comunidad internacional.
Otra división a considerar es la que lo divide:
En razón del elemento geográfico, donde se concibe que exista un Derecho
Internacional Público Universal y un conjunto de Derechos Continentales o
Regionales, en los cuales este mismo Derecho Universal, en vista de los
intereses inmediatos y especiales que se ventilan en estos Continentes o
Regiones, toma características particulares, no sólo en sus normas y
principios sino también en sus instituciones. Entonces su división será
Geográfica, y se subdivide en:
Continental: relacionado con cada uno de los continentes: América,
Asia, África, Europa y Oceanía (Continental Insular).
Universal: comunidad internacional.
FUENTES DEL DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO
Concepto de Fuente
Es el conjunto de pautas compuesto por valoraciones, principios morales,
doctrinas, etc., que determinan la voluntad del legislador contribuyendo a dar
contenido a la norma jurídica.
Concepto de fuente del Derecho Internacional Público:
Es la base o soporte racional y jurídico en que descansa el Derecho
Internacional y que justifica su vigencia o le da la razón de ser ha dicho
derecho.
Clasificación de las fuentes
Fuentes directas, principales o autónomas.
La Costumbre:
Es la principal fuente del Derecho Internacional. La costumbre como fuente
del Derecho Internacional debe distinguirse de la simple practica o uso,
porque la costumbre debe llenar ciertos requisitos que les son
indispensables: Un elemento material (consuetudo) y un elemento
psicológico ( opinio juris sirve necessitatis ) es decir, la realización material
del acto y la opinión jurídica de su necesidad. La costumbre como fuente es
una práctica general, aceptada como Derecho.
Los Tratados o Convenios:
El tratado para que sea fuente del derecho necesita que en él se encuentren
disposiciones realmente nuevas, porque aquel instrumento internacional que
se limite a repetir normas o principios ya consagrados no puede considerarse
como tal. Los tratados tradicionalmente han sido considerados, atendiendo a
ese contenido, en tratados- contratos y tratados-leyes.
Los tratados -Contratos: Son aquellos que complementan intereses
inmediatos a los estados contratantes como lo son los fronterizos, los modus
vivendi comerciales, etc.
Los tratados-leyes: Son aquellos que consagran principios generales de
Derecho, accesibles a todos los Estados, y los cuales por el contenido nuevo
que poseen pueden considerarse como verdaderas fuentes de Derecho
Internacional.
Fuentes Indirectas; Secundarias O Heterónomas:
La Jurisprudencia y la legislación nacional:
Son fuentes directas del Derecho nacional e indirectas del Derecho
Internacional Público; porque cuando la legislación nacional o la
jurisprudencia nacional toquen algún punto de este ultimo Derecho y este
punto es tratado de una forma realmente nueva, entonces tanto una como
otra se transforma en fuente del derecho Internacional.
PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO
Son principios comunes a los distintos Estados que ya han alcanzado una
cierta objetivización en el derecho interno. Hacen referencia a ideas jurídicas
generales y fundamentales y no a cualquier precepto normativo.
El principio de la buena fe.
La prohibición del abuso del derecho.
El principio de la cosa juzgada
La ley especial deroga la general
Igualdad jurídica.
Respeto mutuo.
Jurisdicción exclusiva.
Identidad.
Defensa propia.
Intercambio.
Estos principios no se restringen a cubrir lagunas que pudieran presentarse
por la falta de tratado o costumbre aplicable, sino que sirven de instrumento
para la debida aplicación e interpretación de los tratados y de la costumbre.
Serían aquellos que no tienen su origen en el derecho interno, sino que son
propios del derecho internacional. En la vida internacional se manifiestan
porque son invocados por los estados o el juez internacional, sin mencionar
expresamente su fuente; y al actuar de esta manera no están creando la
norma, sino que, la consideran tan evidente, que no tratan de justificarla o
fundamentarla.
Conviene señalar la distinción que hace Verdros de ambos principios, porque
ilustra de modo claro el problema:
Los principios de derechos de gentes, son reglas aceptadas directamente en
la práctica internacional como siendo de derecho, mientras que los principios
generales del derecho han sido primero reconocidos por los estados en su
derecho interno. En resumen los Principios Generales del Derecho
Internacional, son aquellos conceptos fundamentales que aparecen como el
conjunto de ideas y creencias que forman el pensamiento jurídico de un
pueblo, y que están formados por aquellos principios elementales de justicia
y equidad que tienen aplicación universal. Entre dichos conceptos están la
libertad, igualdad, certeza, seguridad jurídica, equidad y la relación como
recurso para interpretar los textos y encontrar su verdadero sentido.
LA JURISPRUDENCIA INTERNACIONAL:
Está constituida por el conjunto de principios y normas establecida en
Sentencias internacionales más o menos uniformes, viniendo a formar parte
del acervo jurídico internacional.
Cuando un juez internacional aplica el Derecho pre-escrito o pre-establecido,
en realidad no está creando Derecho. Pero cuando este mismo juez
atempera el rigor de éste o falla en ausencia del mismo, está ejerciendo una
legitima acción de creación el Derecho; en este sentido es que la
Jurisprudencia internacional es fuente del Derecho y es indirecta porque ella
tiene lugar con ocasión de la aplicación del Derecho a ciertos casos
concretos aplicados a otros por analogía.
Los principios generales del Derecho:
Constituyen otra fuente indirecta porque en realidad no crean Derecho
Internacional sino que consagran principios de Derechos ya establecidos, y
cuya consagración como norma del mismo es producto de la aceptación que
a su vez le ha dado la conciencia jurídica de la comunidad internacional en
que vivimos.
Son fuentes del Derecho internacional únicamente cuando en presencia de
una laguna legislativa el juez tiene que aplicar los principios generales y
reconocidos, originarios de otros Derechos, como por ejemplo el de la
legítima defensa, consagrado por el Derecho nacional y tantos otros que día
a día se van incorporando al Derecho Interno por su condición misma de
Derecho sometido a constante evolución.
Los Documentos Internacionales:
Son verdaderas fuentes cuando estos documentos internacionales contienen
principios o normas realmente nuevos, cuya aceptación por la comunidad
internacional los convertirá en principios y normas del Derecho Internacional.
La opinión de los Jurisconsultos y de las asociaciones especializadas:
Son fuentes de carácter indirecto, por cuanto hay que recurrir a ellas para
llevar convicción jurídica a los estudios de los diversos casos que se
plantean generalmente son opiniones desinteresadas y la cultura jurídica de
los jueces internacionales es la mejor guía para su aplicación.
La jurisprudencia internacional, es sólo un medio auxiliar para la
determinación de las reglas de derecho. Los dictámenes, junto con las
decisiones en asuntos contenciosos, forman parte de esta jurisprudencia
internacional, que tiene como principal función la de servir como elemento de
interpretación del Derecho Internacional. La CIJ ha hecho en la práctica un
uso indistinto como precedentes de sus dictámenes y sentencias, tratando a
ambos tipos de resoluciones en pie de igualdad. Ambas, por tanto, son
igualmente jurisprudencia. Ello se producía ya en la Corte Permanente de
Justicia Internacional, que también podía dictar tanto dictámenes como
sentencias.[
La jurisprudencia internacional constituye fuente primaria de conocimiento
para el estudio y comprensión del Derecho Internacional Público,
conjuntamente con las normas convencionales y consuetudinarias, la
doctrina y la práctica. La indudable importancia y relevancia de la
jurisprudencia han sido resaltadas por Rodríguez Carrión al expresar que la
misma “(...) ofrece la posibilidad de poner de manifiesto cuál es la práctica
generalmente seguida por los Estados, como prueba de una norma general
de Derecho Internacional.
El socorrido artículo 38 del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia
incluye la jurisprudencia como un medio auxiliar para la determinación de las
reglas de Derecho a aplicar en la solución de controversias internacionales y,
desde su propio establecimiento, así, la Corte ha producido una amplia
jurisprudencia sobre disímiles temas, de valor excepcional para apreciar las
características y desarrollo progresivo del Derecho Internacional.
Por todo ello la jurisprudencia internacional se nos revela como
limitadamente eficaz en materia de manifestación del consentimiento del
Estado para obligarse por tratados internacionales. El escaso número de
esas declaraciones, el criterio uniforme que en ellas ha prevalecido, lo
concreto y ajeno al tema de las cuestiones resultas y la claridad con que lo
han sido, tampoco ofrecen campo al comentario de los hechos y el contenido
de la decisión como se acostumbra. Cabe esperar que en un futuro no
lejano esta situación cambie.
CONCLUSIÓN
El derecho internacional público como conjunto de normas jurídicas, regula
no solo las relaciones entre los estados, sino también las relaciones entre
otros sujetos, como son los organismos internacionales como: grupos
beligerantes o multilaterales, fideicomiso, comité internacional de la cruz roja,
el vaticano entre otras.
Las normas pertenecientes al derecho internacional pueden ser bilaterales o
multilaterales. Los estados suelen comprometerse a aplicar las normas en
su propio territorio y con un status superar a las normas nacionales. A nivel
general el derecho internacional siempre ha estado enfocado en la
preservación de la paz, y a evitar el activar el estallido de conflictos bélicos.
El derecho internacional puede dividirse en público y privado, pero existen
varias clasificaciones. Supone el conjunto de principios que regulan las
relaciones jurídicas entre sí, los individuos por lo tanto no son sujetos
inmediatos de sus normas.
El derecho internacional privado tiene como principal objetivo la relación de
conflictos de jurisdicción internacional. Se encarga de definir cuál es la ley
aplicable y determinar la condición jurídica de los extranjeros. Se ocupa de
regular las relaciones entre particulares o entes que actúan a título particular.
Otro aspecto relevante del derecho internacional es que es humanitario. En
este caso se trata de las normas que en tiempo de guerra protege a los
civiles que no forman parte del conflicto, el derecho internacional comunitario
intenta limitar el sufrimiento humano inherente a los enfrentamientos
armados por la guerra y mitigar sus efectos.
En síntesis el derecho internacional público debe permitirle a los estados
soberanos decidir sobre su direccionalidad y el enfoque de su geopolítica
internacional que conlleve al desarrollo paulatino de estos, en pro del
bienestar común de todos sus habitantes sin imposiciones nefastas de las
potencias mundiales y preservar por sobre todas las cosas el orden y la paz
de todos los estados soberanos, libres e independientes del planeta y no
pretender que aquel estado que no se alinee con las políticas de los países
hegemónicos sea visto como un estado forastero y que por esta vía expedita
las fuerzas bélicas de los estados poderosos decidan a quien quita y a quien
pone para su conveniencia.
