Geografía electoral, Geografíapolítica yEleccionesen España

JoaquínBOSQUESENDRA

La Geografíaelectoral

En un trabajoanterior (BosqueSendra, 1981 c) se llevó a caboun ba-

lance, principalmente,de las aportacionesde la Geografíaal análisis dedos temas: 1.0 La Geografíade las votacionesy 2.0 Las influenciasespa-cialesen el voto (Taylor y Johnston,1979, pág. 24). Se puedenañadir lassiguientesnuevasreferenciassobredichascuestiones:

a) Sobre el efecto de vecindario, una cuestión ampliamentetratadadesdediversospuntos de vista: BosqueSendra(1981 b) describesu impor-tancia en las recienteseleccionesgeneralesespañolas;Ennis (1975), tratade su acción desdela perspectivade la Sociología, al igual que Epstein(1979); Johnston(1976 a); Laux y Simms (1973), muestransu influenciaen las votacionesalemanas;O’Loughlin (¡981), realiza una comparacióninternacionalde su importancia:Rumley (1979),planteauna discusióndesusfundamentosteóricos y de susrelacionescon la cuestión de la falaciaecológica; Scanlan(1977) introduce los estadísticosde autocorrelaciónes-pacial para medir su importancia lo mismo que Wolfe y Burghardt(1978).

b) En torno al empleo del Análisis Factorial con datos electorales:Taylor (1981 a) en un artículofundamentalhareunidolas másimportan-tes aplicacionesde esta técnicaa dicha problemática.En primer lugar, elA.F. se ha empleadopara el estudiode las variablesindependientes(losindicadoressocioeconómicos).Unas veces para obtenerfactoresexplicati-vos que seanindependientesy más adecuadospara su empleo en poste-riores análisis estadísticos(A. de Regresión); así el trabajo de Kirby yTaylor (1976). En segundolugar, se han llevado a cabo A.F. de las va-

AnalesdeGeografiade la Univ. Complutense,Ni’ 2. Ed. Univ. Complutense,1982.

264 JoaquínBosqueSendra

nabíesindependientesy las dependientes(los resultadoselectorales)con-

juntamente;por ejemplo, Cox (1970)que consiguiócon estemedio deter-minar ámbitos territorialesde caráctersociopolíticohomogéneoen Gales,para despuésanalizar en ellos el comportamiento electoral posterior.También, en estesentido, el trabajode Allardt y Peesonen(1967), y deMcPhail (1971). En tercer lugar, y quizásseala aplicación más interesan-te, el AP. de sólo las variables de voto; aquí se sitúan los trabajosdeDowning y otros (1980)y MacRaey Meldrum (1969), que analizanlos vo-tos a un mismo partido en distintasfechas(el modoT del A.F.), lo que lessirve para precisar las diversasreorientacionesdel sistema político y departidosen distintasetapas.Un claro desarrollode estalínea es el análisisdel llamado «voto normal»de un partido en las diversaselecciones;Tayloren el citado artículo (1981 a) muestralas relacionesde estacuestiónconlas funcionesde los partidospolíticos en la sociedady en las elecciones;enel libro de Archer y Taylor <1981) se desarrollaampliamentela cuestión,

abriéndosecon ello el caminohacia unaverdaderaGeografía«política» delas elecciones,más allá de la ya clásica Geografíaelectoral «apolíticas,laorganizadaen torno a la teoríabehavioristadel comportamientoelectoral,

y desarrolladapor Cox (ver sobreésto la anterior crónica bibliográfica,BosqueSendra1981 c).

c) La Geografíaelectoralportuguesa:En torno al profesorGaspardel

Centro de Estudios Geográficosde Lisboa se ha ido generandouna origi-nal escuelade análisis geográficode las votaciones,en la que los trabajos

más recientesserian: Abreu y otros (1977) (ver la recensiónbibliográficade estetrabajopublicadapor López Trigal, 1978), Gaspar(1977 y 1979)yGaspary Andre (1981). Las principalescaracterísticasde estaescuelase-rian:

El empleodel Análisis de Clusters, en lugar de las otras más habi-

tualmenteusadas:Análisis factorial y de Regresión.— Su insistenciaen la problemáticade la concentraciónespacialde los

votosde los distintospartidos,fenómenomuy apreciableen las eleccionesportuguesas.

El estudiode los resultadoselectoralesa distintosniveles de la escala

espacial,con un uso muy adecuadode la cartografía.

La Geograflade ¿a representaciónparlamentaria

El tercer gran tema de la Geografíaelectoral,segúnla estructuraciónde Taylor y Johnston(1979, pág.24), se refiere al análisis de los resulta-dos de las votaciones:la elecciónde representantes,y de su repartoentre

Geografíaelectoral, Geografíapolítica y Eleccionesen España 265

los diversos partidos. Sobre ello existe una abundante bibliografía, en

buenaparteprovenientede los geógrafos.En tales estudiosse parte de considerarque cualquier representación

electoral se produce por la interacción de dos estructurasespaciales,ladistribuciónde los votantesde los partidospor un lado, y por otro la orga-nización espacialde los distritos electorales.Por ello, si con la Geografíadel voto se analiza la primera —cómo y por qué se distribuyen espacial-mente loselectoresde los partidos— la Geografíade la representacióntra-ta de la segunda,la organizaciónespacialde los distritos en que seeligenlos representantes,suscausasy susdesigualdades.

Los trabajosmás interesantessobrela cuestión puedenser: en primerlugar, la puestaal día sobreel temarealizadapor Taylor y Gudgin (1981);el libro de Johnston(1979) (ver la recensión bibliográfica de BosqueSendra, 1980 b); la obra fundamentalde Gudgin y Taylor (1979), en laque aplicandoun modelo teórico, fundamentadoen la teoríade la proba-bilidad, consiguenponer al descubiertodos cosas:por un lado las causasprofundasde los graves desajustes,que se aprecianen todos los sistemaselectorales,entrevotos de unospartidos y númerode representantes,lomismo que la dificultad de corregirlos; pero al mismo tiempo, por otro,nos dan una muestrade la fecundidadque puedellegar a tenerunarefle-

xión de baseteórica, sin casi referenciasempíricas, para elucidar ciertosfenómenosgeográficos.Estosdos autores,Gudgin y Taylor, han elabora-do gran número de trabajossobreel tema, entre otros, destacanlos si-guientes:Taylor y Gudgin, (1976 a), dondeaportanun algoritmoútil pa-ra ayudar a producir distritos electoralesmenosdiscriminatorios,o Taylory Gudgin (1976 b), donde tratan de los sistemasválidos para separarlasdistintascausasde discriminaciónentrevotos y representantes.

La temática tratadaen esteapartadode la Geografíaelectoralsubya-ce, y ha podido ayudara su descubrinliento,a uno de los más gravesy di-fíciles problemasque aquejana la mayoríade los análisisrealizadospor laGeografíateóricay cuantitativa,el llamadoroblema de la unidad de ob-servación espacial mod~ftcable,sobre el cual se puedeconsultar, entreotros, los trabajosdel propio Taylor en colaboracióncon Openshaw(1981y 1979),ademásde los de esteúltimo (1978 y 1977).

Geografíapolítica

El conjunto de publicacionesanteriormentemencionadas,y muchasotrasque sepodríanañadir, danmotivo a obtenerdos tipos de reflexionesgeneralessobreellas,

266 Joaquín Bosque Sendra

Una en cuanto a su enfoque. Varios de los más notablesgeógrafoselectorales mencionadoshan subrayado una curiosa peculiaridad demuchosde estosestudios:aunquela Geografíaelectoralseaevidentementeuna partede la Geografíapolítica, ha sido, al menoshastaahora,y como

ya se ha dicho, una aproximaciónbásicamente«apolítica»,en la cual eltema del Estadoy del «poder»no eraconsiderado.Así, Taylor, en susúti-les relacionesdel estadode la cuestión,publicadasen la revista ProgressinHuman Geography(1979 y 1978), lo indica repetidasveces, Igualmente,Johnston le ha dedicado un trabajo al tema (1980 a).

La segundareflexión general se refiere al significado de la Geografíaelectoral, dentro del contextode la Geografía política y de la GeografíaHumana. Se puede considerarque el auge de los trabajossobre temaselectoraleshan supuestoun resurgir de la Geografíapolítica, que a fina-les de los años 60 era consideradaun «remansomoribundo» por Berry(1969). Sobre la importanciadel resurgir de la Geografíapolítica insisteArcher (1980), dandocuentade algunosavancesinstitucionales,como laorganizaciónde gruposespecializadosde trabajotanto en la AsociacióndeGeógrafosAmericanos,como en el Instituto de GeógrafosBritánicos. Otramuestrade ello podría serla recientepublicaciónde una amplia compila-ción de trabajosque Burnett y Taylor (1981) y, sobre todo, la apariciónde una nuevarevista geográficainternacional: Polátical GeographyQuar-terly (publicada por Butterworth), cuyos objetivosgeneralesson tres: 1.0

Continuaciónde las investigacionessobretemastradicionales,regionesgeo-estratégicas,estructuraespacialde los estados...2.0 La investigacióndes-de un puntode vista cuantitativoy «positivista»sobreGeografíaelectoraly3,0 Avanzarelementosparala integraciónde la problemáticadel tema dela economía-mundoen la Geografíapolítica.

En resumen,se puedeconsiderarque,a finalesde los años70, aparece

una nuevaGeografíapolítica, renovada,con una temáticamás amplia, ycon mayor insistenciaen el temadel «poder»político y de su acción sobrela organizaciónespacial.Las primerasmuestrasde esta nuevaGeografíapolítica sepuedenresumiren las siguientesreferencias:

a) Varios manuales de Geografía política moderna: Muir (1975).Bergman(1976), Norris (1980)y, sobretodo, Muir y Padison(1981), queintroducen elementosteóricos para la comprensiónde los agentespolí-ticos, de su comportamientoy de susmecanismospara la adopciónde de-cisiones,teniendo en cuentasiempre la influencia del espacioen la cues-tión. En castellanoe] de Sanguin(1981).

b) Uno de los temas que más aportaciones ha registrado ha sido el de

los conflictos políticos relacionados con la problemática de la planificación

y ordenación urbana. En este campo Cox (uno de los pioneros de la

Geografla electoral, Geografía política y Eleccionesen España 267

Geografíaelectoral) ha aportadodos interesantestrabajos(1978 y 1973);más reciente es la recopilación de artículos realizada por Cox y Johnston

(1981). Igualmente, se pueden incluir aquí: Herbert y Johnston (1978) y

Scott (1980) y Scott y Dear (1981).

c) Una segundacuestión,en la que se avanzanelementosnuevos,serefiere explícitamentea la acción económicadel Estado,eí cual es consi-deradoel primer factor influyente en la vida económicay social del país,observandocómo ello afecta a la acción electoral, En este sentido, se si-

túan las publicacionesde Bennett (1982, 1981 y 1980), Coppock y Sewell(1976),Johnston(1980 b) y grannúmerode artículos: Cobb(1976), Fried(1971), Johnston(1978 a y b) y Tompkins (1975).

d) Otra problemática tratadaes la que estáimplicada en el análisisdirecto del Estadoy del poder, tambiénes la másnuevay dondelos resul-

tadosson menosconvincentes.Parasu mejor desarrollose han propuestola consideraciónde dos enfoquesdesarrolladosen otras cienciassociales,en los cualesaparecenelementosespaciales,se tratade: a) la teoría for-mulada por Rokkan (Eisenstadty Rokkan, 1973) para explicar el procesode construcciónde nacionesen Europa, y b) el enfoquedel tema de laeconomía-mundode Wallerstein (1979). Sobre ello ver los trabajosdeTaylor (1981 b, 1980 y 1979).

Las siguientesreferenciasse puedenencuadrar,con mayor o menorclaridad, en estaúltima problemática:Busteed(1978), Brun (1974), CIa-val (1978), Jacksony Bergman (1973), Bergman y otros (1980), Johnston

(1982), Raffestin(1980)y Gottmann(1980).

Eleccionesen España

Durante los años 1981 y 1982 ha continuadola aparición de numero-

saspublicacionesreferidasal estudiode la transiciónpolítica y de suspro-cesos electorales. Podemosclasificar tales referenciasen los siguientesapartados:

a) Estudiosa nivel nacional: El primero fue el presentadopor Martí-nez Cuadrado(1980), dondejunto a un estudiocuidadosodel sistemadepartidosaparecidoen España,y a una detalladaclasificaciónde las pro-vincias españolassegúnlos enfrentamientoselectoralesque se han produ-cido en ellas, aporta numerosasinformacioneselectoralessobreotros paí-ses europeosque sirven de clarificador punto de referenciacomparativocon nuestro país.En 1981 se publicó el primer resultadode la exhaustivainvestigación que sobre la transición política españoladirige J. J. Linz(Linz y otros, 1981). Encuadradodentrode lostradicionalesinformes FO-

268 Joaquín BosqueSendra

ESSA, el extensolibro es el resultadode variasamplias encuestasde opi-nión que, realizadasen diferentesfechas,han permitidoobservarla evolu-ción de las actitudespolíticasy electoralesde los españoles;contienetam-bién algunos estudiosecológicosen especialsobreel refereíidunde la Re-forma política (15-XII-1976), y, finalmente, aportaun modelo global ela-boradomedianteel path-análisissobrelas actitudesdel electoradode ca-da partido.

b) Monografíassobreprovinciaso regiones:PaísVasco:Garmendiay otros (1981), en estetrabajoseempleantam-

bién datos individuales, obtenidosmediante encuestasde opinión, conellosse generaun modelo global parecido,en cierto modo, al elaboradopor Linz y otros. Por eí contrario, Núñez (1980)utiliza esencialmenteda-tos de baseecológica para realizar una síntesisdel conjunto de las elec-cionesvascas.

Cataluña:El Equipo de SociologíaElectoral de la UniversidadAutó-noma de Barcelonaha hechopúblicossusextensostrabajossobrelas elec-cionescatalanas.Por un lado, análisis exhaustivosy muy pormenorizadosdel 15 de junio de 1977, para lo que hacenuso de diversastécnicasesta-

dísticasmultivariadas(Análisis factorial, de regresiónmúltiple, etc.), co-mo los diversos trabajosdel número 2 de la revista Estudis ElectoraLs.Además, han llevado a caboun útil Atlas electoralde todaslas elecciones

entre 1977 y 1980, con mapasrealizadossobrelas comarcascatalanasy losbarriosde Barcelona;ver el número3 de la revistaEstudisElectorais.

Andalucía: No existe,al parecer,un estudioglobal del conjunto de laseleccionesy de las provinciasandaluzas,perosi sehan realizadoestudiosindividualesde algunasprovincias:Sevilla (García Prieto, 1978) y Almería(MárquezCruz, 1981).

Cuenca:García Marchantey Sáiz Solera, 1977.Canarias:HernándezBravo de Laguna, 1981.Desdeotro punto de vista se ha estudiadomonográficamenteel com-

portamiento electoralde la juventud españolaen este período, NavarroBotella (1979).

c) Tambiénsepuedenseñalargrannúmerode artículossobrediversosy másespecíficostemas.En primer lugar, en cuantoal empleodel A. Fac-

torial, Ruiz Olabuenagay otros (1978)estudiael conjunto de las variablespolíticasen Guipúzcoa,obteniendoalgunosfactoresbastantesignificativosy expresivos. Bosque Sendra(1980 a) emplea el A.F. para obtener va-riables independientesquefaciliten la determinacióndel n’cto de amigosy vecinos». Se puedenreunir un numerosogrupo de artículosdescriptivosde los resultadosde diversaselecciones:Castillo Vera (1980a y b, 1978 a>,Colectivo (1978), Equipo SociologíaElectoral (1980), Hernandoy Luxan

269Geografía electoral, Geograflapolítica y Eleccionesen España

(1980), MartínezCuadrado(1977), Ollero Butíer (1980), TezanosTortaja-da (1979 b), TríasVejarano(1978a y b).

Estudios sobrediversos tópicos electorales:Cazorla y otros (1981), entorno a la abstencióny suscausas;Herrero Lera (1979), unaextensacom-pilación bibliográfica; Maravalí (1979); Sote (1979), las relaciones in-migración y voto en Cataluña;Tezanos(1979 a) y Threlfall (1979), sobreaspectosdel voto socialista.

d) Finalmenteuna cuestiónque mereceun apartadoespecialson lostrabajossobrelas campañaselectorales,En cuantoa las realizadasen Es-

paña se puede mencionar: Bosque Sendra (1981 a), Castillo y Grandio(1979), Castillo Vera (1978b), Contrerasy otros (1979), García Matilla(1979 a y b), Garnica (1979), Marti (1978), Valle Torralbo (1979). Conun caráctermetodológico se puedencitar: Johnston(1976), LópezGuerra(1977 a y b, 1976), Minghi y Rumley (1978)y Sola Pool y otros (1975).

BIBLIOGRAFíA

ABREU, O, y otros (1977>: As eleicoes legislativas. Algunas perspectivas regionais. LivrosHorizonte, Lisboa,

ALLARDT, E. y PEESONEN, P, (1967): «Cleavages in Finnish politics» en SM, Lipset yS. Rokkan (cd.): Party system and voter alignnzents. The Free Press. Nueva York,pp. 325-66.

ARcIsIR, J.C, y TAvtoa, P. j. (1981>: Sectionand party: A políticalgeographyafamen-canpresidentialelectionsfromA, Jacksonto R, Reagan,J. Wiley. Chichester,Sussex.

ARCHER, J, C, (1980>: «Political Geography».Progres it. H. 0,, 4, pp. 255-264.BENNETT, R. J. (1982): Central Grants to local Governments:Tite political and Economic

impacisof theRatesupport grant. Methuen, Londres.BENNETT, R, J. (1981): «Quantitaíive geography and public policy» en N. Wrigley y

R. J. Bennett (cd.): Quantitative geography, Routledge and Kegan Paul, Londres,pp. 387-396,

— (1980): TIte Ceographyof Public Finance Welfare underFiscal Federalisrneand localGovernement Finance. Methtíen, Londres,

BERGMAN, E, F. (1976): Modern Political Geography.W. C. Brown, Dubrique, Iowa,BERGMAN, J. y oiros (1980>: Povertyand inequality it. commonnuzrketcauntries. Routled-

geand KeganPaul. Londres,BERRY, B,J. L. (1969): «Book review». OeographicalAnalysis, 59, pp. 450-1,BOSQUE SENDRA, 1~ (1981 a>: «Lascampañasde mitineselectoralesenGranada(15-VI-77 y

1-V-79): un análisis espacial». Rey.Est, Pal,, 22, pp. 237-50.— (1981 b): «Procesosdecontagioespacialen el comportamientoelectoralde la población

española(1977-79>».Anales de 0. Univ, Cora., 1, pp. 97-115.— (1981 c>: «Geografíaelectoraly eleccionesen España». Anales de 0. !Jniv, Cora,, 1,

pp. 285-293.— (1980 a>: «Influenciasespacialesen el comportamientoelectoral: el efectode amigos y

270 Joaquín Bosque Sendra

vecinos(eleccionesal Senado,ciudad de Granada, 15 de junio de 1977)». Rey, Inter,Social,, 36, pp. 577-594.

— (1980 b>: «Recensiónbibliográfica deJohnston,R. J.: Political, electoralandspatialsy-ste,ns>’, Rey, ínter. Sociol., 36, pp. 635-637.

BRUNN, 5. fl, (1974>: Oeographyandpoliticsin Americe, Harperand Row. NuevaYork.BURNETT, A. O. y TAYLOR, 1’. J. (cd.> (1981): Political Studiesformspatíátperspectives,

J. Wiley. Chichester,Sussex,BtisiEED, M. (cd.) (1978>: Developments in Political Geography. Academic Press,

Londres.CAs-lILLO VERA, P. (1980 a): «Eleccionesal Parlamentovasco»,Rey, Dpto, de DerechoPo-

Itt,, 6, PP. 189-194.— (1980 b>: «Referendum en Andalucía en aplicación del artículo 151 de la

Constitución».Rey. Dpto. de DerechoFollÉ,, 6, pp. 175-179.— (1978 a): «Notassobrelas eleccionesal Senadoen Alicante y Oviedo», Rey, Dpto, de

DerechoPolit., 1, pp. 139-142.(1978 b>: «La campañadel referendumconstitucional».Rey.Est. Fol, 6, pp. 153-174,

CASTILLO, J. M. y GRANDIO, J. (1979>.- «El cartel y su entorno». Mensajey medios, 7,

PP. ~

CAZORLA, J. y otros (1981): «Participaciónelectoraly poblaciónen Andalucía 1976-1980».Papers, 16, Pp. 93-126,

CLAVAL, P. (1978>: Espace et pauvoir PUF. Paris.COBB, 5, (1976>: «Defensespendingand defensevoting in theHouse:an empirical studyof

an aspectof the military-industrial complez tesis», Araer, J. of Social,, 82, pp. 163-182.

CoLEcilvo (1978>: Las eleccionesdel 15- ¡-‘¡-¡977 en Valencia, Publicacionesde la Univ.Valencia.

CONTRERAS,J. M. y otros (1979>: «Televisión y consumode agua. Escasointerés por los

programaspolíticosespecialessobreci referendun.Mensajey medios,7, pp. 57-61.Coí’pocK, J. T. y SEWELL, W. R. O. (cd,>(1976>: Spatial dimensions of public policy. Per-

gamon,Oxford.Cox, K. R. (1978): Urbanization and conflict it. market societies.Methuen, Londres,— (1973>: Conflict, power and politics it. tIte city: A geographic viet,,, McGraw-Hill,

NuevaYork.(1970>: «Geography,social contexts and voting behavior in Wales, 1861-1951»,enAllardt, E. y Rokkan, S. (cd.): Mass Politics. The Free Press.Nueva York, pp. 117-159.

Cox, K, R. yJoílNsioN, R. J. (cd.> (1981): Conflict, Politics and tite Urban Scene.Long-man Group. Harlow, Essex.

DOWNINC, B, y otros (1980): »The decline of party voting: a grographicil analyaiaof the1978 Mass.election»ProfessionalCeograpiter, 32(4), pp. 54-61.

EísrNs-rAoíj 5. N. y ROKKAN, 5, (cd.>(1973>: fluilding StateandNations. ModeisAnaly-sisand Dataacross Titree Worlds, Beverly Hilís.

ENNIs, P. (1975): «La importancia del contexto en la decisión electoral»,en F. Glazel yotros (ed.> Metodología de las ciencias sociales, vol. III, Ed. Laia. Barcelona, PP. 301-306.

EPsíEír’j, L. 1<. (1979>: «Individual and coníextualeffects on partisanship».Social ScienceQuarterly, 60, Pp. 314-322,

EQUIPO SocIoLoGíA ELECTORAL (1980>: «Laseleccionesparlamentariascatalanasdcl 20 demarzo de 1980». Rey,Est, Polit,, 14, pp. 195-219.

Geografíaelectoral, Geografíapolítica y Eleccionesen España 271

ESTUDISELECTORAL5, n.t 2, (1981): Monográfico dedicadoa laseleccionesdcl 15 de junio

de 1977 enCataluña.n ,O 3, (1981>: Atlas electoraldc Catalunya1976-1980.

FRIED, R. C. (1971>: «Coznmunism,urban budgets, and the íwo Italies: a casestudy incomparativeurbangovernments»,Journalof Politics, 33, Pp. 1008-51.

GARCÍA MARCHANTE, J. 5. y SÁíz SOLERA, L. (1977): Análisis sociólogo electoral. Elec-

czonesgeneralesen Cuenca1977. GráficasCuenca.Cuenca.GARCÍA MATíí.LA, A. (1979 a>: «Carteles:una campañadc colores». Mensaje y medios,7,

Pp. 35-43.— (1979b): «El lenguajede los políticos»,Mensaje y medios, 8, pp.31-34.GARCÍA PRIETO,J. L. (1978>: Transición política en Sevilla, Sevilla.

GARMENDIA, J. A. y otros (1981>: Aberizales y vascos. Ed. Akal, Madrid.GARNíCA, G. (1979>: «La televisión en las eleccionesdcl 1 dc marzo».Mensaje y medios, 7,

pp. 25-31,GASPAR, J. (1979>: Note preliminaire sur les elections locales portugaises partielles entre

1977 e 1979. EuropcanConsortiumfot political Research,Joint Sessionof Workshops-Bruselas.

— (1977): «Leselections portugaises1975/76»,EstadosEleitorais, 1,GASPAR, J. y ANDRÉ, 1. M, (1982>: «A recente geografia eleitoral portuguesa».

Contribui<oes dos colaboradoresde EPRUpara un livro de Homenajea O, Ribeiro.

CentrodesEstudosGeograficos.Lisboa.pp. 120-132.GOTTMANN, J. (cd,> (1980): Centre andpenphery.Spatial variations it. Politics. Sage Fo-

cus Ed- Londres.Gunc¡n, G. y TAVLOR, P. J. (1979): Seats, Votes and the Spatial organizatión of elections.

Pion, Londres.HERBERT, D, T, y JOHNSTON, R. J. (cd.) (1978>: Geography and tIte urban environment.

vol, 1, J, Willey, Chichester,Sussex.HERNANDO, M, y LUXAN, J. M. (1980): «Algunasconsideracionessobrelos resultadoselec-

torales de Madrid (1977-79>».¡Jornadasde Estudiosobrela provincia de Madrid. Di-putaciónde Madrid. Madrid. pp. 611-617.

HERNÁNDEZ BRAVO, J. (1981>: «Autogobierno y política: sistemade partidosy comporta-miento electoral en Canarias»,en Canariasante el cambio, Dpto. de Hacienda Econó-inica. Uni-v. de La Laguna.5. U. Tenerife, pp. 173-204.

HERREROLERA, M. (1979): «Repertoriobibliográfico sobrela transiciónsociopoliticaespa-ñola». Rey,Dpto. DerechoPoliÉ,, 4, pp. 279-297,

JACKSON, W. A, U. y BERGMÁN, E. F. (1973>: A Ceographyofpolitics. Brown, Dubrique,Iowa -

JOHN5TON, R. J. (1982>: Tite Geographyof tIte State. MacMillan, Londres(1981): «PoliticalGeography»,en Wrigley y Bennett, ob, citada, pp. 374-380,

— (1980 a): «Political Geographywithout politics». Progressit. H. 0,, 4, Pp. 439-446.— (1980 b>: TIte Geographyof Federal Spendingit. tIte United States. J. WiIlcy, Chiches-

ter, Sussex.— (1979): Political, Electoral and SpatialSystems.Oxford Univ. Press.Oxford,— (1978 a): «Political spendingin tbe United Síates:analysisof political influenceson the

allocationof federalmoney».EnvironmentandPlanning, A, 10, pp, 691-704.— (1978 b): «The allocation of federal moncy in the United States:aggregateanalysisby

correlation». Policy andPolitics, 6, PP.279-297,— (1976 a): «Political behaviorand the residentialmosaic»,en Herbert y Johnston,obra

citada, vol, 2, PP.65-88.

272 Joaquín BosqueSendra

(1976 b): «Resourceallocation andpolitical carnpaigns:note toward a meíhodology»,Policy andPolitics, 5, Pp. 181-199.

KIRBY, A. M. y TAVLOR, P.J. (1976): «A geographicalanalysisof thc voting pattern in theE.E.C. referendum,5 June1975», Regional Studies, 10, Pp. 185-192,

LAUX, H. D. y SIMMS, A. (1973>: «Parliamentaryelections in West Germany: the geo-graphy of political choice».Area, 5, pp. 166-171.

LíNz, J. J. y otros (1981>: Informe sociológicosobre el cambiopolítico en España 1975-1981, Ed. Euramericana.Madrid,

LÓPEZGUERRA, L. (1977 a): Las campañaselectoralesen Occidente.Ed, Ariel. Barcelona.(1977 b>: «Algunas notas sobrela financiación de las campañaselectorales».Rey, Fa-cuí, de Derecho, 49.

— (1976): «Sobre la evolución de las campañaselectoralesy la decadenciade los partidosdemasas».REOP,45, pp. 91-110,

LÓPEZ TRIGAL, L. (1978>: «Recensiónbibliográfica de A. Abreu y otros: As elei~,oes le-gislativas. Algunas perspectivas regionais». Esí. Geog., 152, pp. 431-433.

MOPIIAIL, 1. R. (1971>: «Thevote for Mayorof Los Angeles in 1969», Annals, A,A.G., 61,pp. 744-758.

MAcRAE, D. y MELDRtJM, J, A. (1969>: «FactorAnalysisof AggregateVoting Statistics»,enDogan y Rokkan (cd.>: Quantitative Ecological Analysis it. tIte Social Sciences, TheMIT Press,Cambridge,Mass., Pp. 487-507,

MARAVALL, J. M, (1979>: «RemarquesSur le mouvementouvrier dansla transition á la dé-mocratieen Espagne».Pouvoirs, 8.

MÁRQUEZ CRUZ, G. M. (1981>: Almeríaen la Transición (¡976-1980). Artes GráficasCu-

temberg. Almena.MART;, 5. y G. 1, (1978>: Los discursosde la calle, Semiologíade una campañaelectoral,

Ed, RuedoIbérico. París,MARTíNEZ CUADRADO, M. (1980): El sistemapolítico español(1975-1979)y el comporta-

miento electoral regional en el Sur de Europa. lnst. de CooperaciónIntercontinental.Madrid,

— (1977>: «Notassignificativasdel Referendumdel 15-XII-1976». Triunfo, 727.MINOs-u, j. V. y RUMLEV, 0, (1978>: »Towarda geographyof campaigning:sorneevidence

from a provincial election in Vancouver, Britisb Columbia», CanadianGeographer,22.pp. 145-162.

MUIR, R. (1975): Moder-npolitical geography,MacMillan, Londres.MuIR, R. y PADISoN, R. (1981>: Politics, geography and behaviour, Methuen, Londres.NAVARRO BOTELLA, F, J. (1979): Actitudesy comportamientopolítico de la juventud. Ed,

Inst. de la Juventud.Madrid.NoRRís, R. E. (1980>: Political Geography, Ch. E. Merril Pub,, ColumbusNÚÑEZ, L. (1980>:EuskadiSur electoral. F.d. Vascas.5. Sebastián.OLouauIN, J. (1981>: «Theneighbourhoodeffect in urbanv~ing surfaces:a cross-natio-

nal analysissen Burnett y Taylor, ob, citada, pp. 357-388.OLLERO BUTLER, F. (1980): «Eleccionesal Parlamentocatalán».Rey, Opto. Derecho Polí-

tico, 6, Pp. 181-187.OPEN5HAW, 5. (1978>: «An empirical study of somezone-designcriteria». Environmentand

Planning, A, 10, Pp. 781-794.— (1977): «Optimal zoning systems for spatial interaction models». Environment and

Planning, A, 9, PP. 169-184.OPEN5HAW, 5. y TAYLOR, P. J. (1981>: .The modifiable arealunit problem»,en Wrigley y

Bennett,obra citada, Pp. 60-70.

Geografía electoral, Geografía política y Elecciones en España 273

— (1979>: «A million or so correlation coeffscients:threecxperiments on the modifiableareal unit problem», en N. Wrigley (cd.): Statistical applications it. tIte Spatial Scien-ces. Pion, Londres,Pp. 127-145.

RAEFESTIN, C. (1980>: Pour une Géographiedu Pouvoir, L. Technique. Paris.Ruiz OLABUENAGA, j. 1. y otros (1978>: «Geografíapolítico electoral de Guipúzcoa».

Lurralde, 1, Pp. 37-97.RUMLEY, D. (1979): «The study of structural effects in Human Geography». TESO,

LXX, 6, Pp. 350-360.SANGUIN, A-L. (1981>: Geografíapolítica- Ed. Oikos-tau. Barcelona.

ScANLAN, P. M. (1977): «Spatial variations in electoral behavior in urban Brisbane,1972». Austr. Geogra. Stndies, 15, PP. 22-41,

Scorr, A. (1980>: TIte urban Iand nexusandtite state,Pion. Londres.SCOTT, A. y DEAR, M. (eds.> (1981): Urbanizatión and urban plannñzg íñ capitalist so-

ciety. Metbuen,Londres.SOLA PooL, 1, y otros (1975>: «Una simulación medianteordenadorde la campañapresi-

dencialdel 1960», en Glazely otros, ob, citada, pp. 495-510,SOLE, C. (1979): «Inmigración y partidos políticos en Cataluña».Rey, Est, Polit., 12,

PP. 85-103.TAYLOR, P. J. (1981 a>: «Factoranalysisin geographicalresearch»en Bcnnett, R. J. (cd.):

FuropeanProg-í-essit. Spatial analysis.Pion, Londres, pp. 251-67.— (1981 b): «Political geographyanddic world-economy»en Burnett y Taylor, ob, cita-

da, PP. 157-173.(1980>: «A materialist framework for political gcography».Newcastleupon TyneSemí-narrapers, 37.(1979>: «Political geography».Progressit. FI, 0., 3, Pp. 139-142.

— (1978): «Political geography».Progressit. 1-1. 0., 2, Pp. 153-162,TAVEOR, P. J. y GIrnGIN, 0. <1981): «Geography of elecs-ionsnen Wrigley y Bennett, obra

citada, Pp. 382-286.— (1975a): «The myíh of non-partisancartography».Urban Siudies, 13, Pp. 13-25.— (1976b): «The statisticalbasisof decision-makingin electoraldistricting». Environment

anáPlanning, A, 8, Pp. 43-58.TAYLOR, P. J. y JOHNSTON, R. J. (1979>: Geographyof elections. Penguin Books, Har-

mondsworth.TEzANOS TORTAJADA, J. F. (1979 a>: «El espaciopolítico y sociólogo del socialismo espa-

ñol». Sistema,32.— (1979 b>: «Análisis sociopolítico del voto socialista en las elecciones de 1979».

Sistema,31.THRELFALL, M. (1979>: ‘<Socialismo y electoradofemenino».Sistema,32, Pp. 19-33.ToMí’xINs, 0. E. <1975>: «A causal model of síate welfare expenditure>..Jaurnal of Poli-

tics, 37, Pp. 392-416.Taus VEJARANO, J. <1978 a>: «Los resultadosde las eleccioneslegislativas del 15 de junio

de 1977 en las Islas Baleares.Un estudio por comarcasy municipios». Rey. EM.PaliÉ., 2, Pp. 21-61.

— (1978 b>: «Los resultados de las eleccioneslegislativas del 15 de junio de 1977 enla pro-vIncia de Córdoba.Un estudiopor comarcasy municipios». Rey, EM. Sociales, 21-22,pp. 157-208.

VALLE TORRALBO, J. M. (1979): «Errores que condicionanvotos». Mensajey medios,7,PP. 31-35.

274 Joaquín BosqueSendra

WALLERSTEIN, 1. (1979>: El moderno sistema mundial, La agricultura capitalista y los orí-genesde la economía-mundoeuropeaen elsiglo X VI? Ed. siglo xxí. Madrid.

WOLFE, 3. 5. y BURGI-SARDT, A. F, (1978): «The neigbourhoodeffecr in a local election».CanadianGeographer,22, Pp. 295-305,