Geohistoria marítima: relaciones espaciales del poder en la historia marítima

5/13/2018 Geohistoria marítima: relaciones espaciales del poder en la historia marítima - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/geohistoria-maritima-relaciones-espaciales-del-poder-en-la-historia-maritima 1/9

GEOHISTORIA MARÍTIMAJean Doig

INTRODUCCIÓN

Las primeras palabras que promueven la creación del Instituto señalan “…debido a la importancia que reviste el Mar Peruano como factor geopolítico preponderante en el de

sarrollo del país,…” , consecuentemente –y que duda cabe- el estudio de nuestra Historia Marítima desde la perspectiva del pensamiento estratégico y geopolítico contribuiráa fomentar el conocimiento y amor por nuestro País.

Qué mejor oportunidad para tratar un tema que vincula la historia con la estrategia, que en ocasión de rendir homenaje al almirante Federico Salmón, en señal de reconocimiento, aprecio y gratitud por su infatigable labor como fundador y presidente vitalicio de nuestro querido Instituto, esto se explica porque tiene estrecharelación la muestra de agradecimiento al paradigma con el tema que nos ocupa -comouno de los mayores beneficios de su denodado esfuerzo: la Historia Marítima del Perú-, el uso y disfrute de la obra institucional en el afán de perfeccionar nuestropensamiento estratégico y geopolítico.

Abordar el desafío de estudiar e investigar hechos históricos de nuestro medio natural -el ámbito marítimo- perfeccionando nuestro pensamiento estratégico conlleva necesariamente el estudio de casos en visión retrospectiva , esto es a la aplicación del análisis estratégico y geopolítico de hechos histórico-marítimos científicamente tratados pa obtener sabias enseñanzas –explicaciones y tendencias en su momento histórico-.

Esta perspectiva se complementa con la visión prospectiva de la estrategia como disciplina esencialmente de previsión o planeamiento, en actitud proactiva, dinámica ycreadora que no sólo requiere de la historia sino del apoyo de otras ciencias y en especial de la tecnología con mucha creatividad –arte-.

En síntesis, el planteamiento que se hace en el presente artículo se desarrolla en t

res partes, la primera empeñada en tratar aspectos conceptuales del tema y su evolución en el tiempo, luego nos ocupamos del aspecto metodológico, para finalmente arribar a conclusiones que pretenden orientar nuestro esfuerzo intelectual en contribuir a formar nuestro pensamiento estratégico y geopolítico basado en el estudio casuístico de la Historia Marítima.

CONCEPTUALIZACIONES

El espacio: estructura esencial

El primer paso para abordar el tema nos obliga necesariamente a ubicarnos en loconceptual, aspecto que ha sido desarrollado por la doctrina a través del aporte

de estudiosos en la materia desde que se toma conciencia “… del papel fundamental que juega el espacio como estructura esencial en la vida de una colectividad, cabeverlo como la raíz de su posible ineficiencia, o frustración.” , esto explica que laraíz Geo se halla acoplada a palabras como Política, Economía, Estrategia e Historia,y que en este último caso es el tema que nos ocupa.

Determinismo o influencia

Hay diversas aproximaciones al concepto de Geohistoria conforme ha evolucionadoel pensamiento estratégico y geopolítico -como cuando se define como ciencia histórica-, que relaciona el estudio de la dinámica entre una sociedad del pasado y la estructura geográfica que la sustenta.

Se plantea la geografía como estructura que sostiene a las sociedades –no sólo a los Estados- en diferentes momentos históricos –sociedades culturales o civilizaciones-,pero se rechaza el concepto de la geografía como factor determinante en el proces



o histórico de las sociedades, se admite que la geografía influye en las sociedadespero no las determina, dado que “… estas son capaces, según su tecnología y cultura, deabrir aún más el abanico de posibilidades que poseen y aun de modificar la geografía en que habitan” . Aquí se proponen nuevos espacios de influencia: los tecnológicos y culturales.

Este concepto de Geohistoria pretende distanciarse de cualquier aproximación deter

minística que lo vincule con la concepción geopolítica alemana del nacionalsocialismoresumida en el “espacio vital” como factor determinante de su política de Estado –expansionista-. Sin embargo, mantiene vigente el concepto de sociedades como entidadespolíticas, sin descartar la concepción ratzeliana de “organismos vivos”.

Así, se amplía el concepto de Geopolítica desarrollado por la escuela alemana, cuandoesta precisa que la geopolítica es “la ciencia de los fundamentos territoriales y raciales que determinan el desarrollo de los pueblos y de los Estados”, o que es la “ciencia del Estado como organismo geográfico”. No solo se amplia el concepto de Geopolítica en cuanto a que es influencia y no determinismo, sino que su objeto de estudio son las sociedades culturales o civilizaciones -y no sólo los Estados o los pueblos que los conforman- como “organismos biológicos”. En síntesis se abren nuevos espa

cios de influencia y estudio, traspasando fronteras políticas.Geopolítica o Geohistoria

La Geopolítica como disciplina que estudia las relaciones espaciales del poder, tiene directa vinculación con la Geohistoria al punto que algunos estudiosos del tema confunden Geohistoria con Geopolítica, conceptuada esta última como “… la ciencia queinterpreta el pasado geográfico e histórico en aras de justificar la actualidad” .

La corriente de pensamiento de mayor antagonismo con la escuela alemana del nacional socialismo se da en la escuela española de Geopolítica, cuando se pretende reducir el concepto de Geopolítica a Geohistoria.Sin embargo, pese a que el creador de esta corriente de pensamiento “… reconoce que

valdría más llamar a esta ciencia Geohistoria, luego explica: “[la geopolítica] se ocupa también del aspecto geográfico de las relaciones internacionales”, -que para otro sector de la escuela española- es “... la razón de ser de la geopolítica y no otro”.

En Geopolítica el aspecto geográfico de las relaciones internacionales, define en esencia el contenido de la disciplina porque remarca el objeto de su estudio: la estructura espacial del poder en el ámbito internacional. Sin embargo, en el ámbito de las relaciones espaciales del poder objeto de la Geopolítica, hay otras esferasde relación y formas de expresión del poder.Otras esferas de relación materia de estudio de la Geopolítica son –en relaciones internacionales- los ámbitos regionales o nacionales al interior de los Estados o bloques de Estados y el de las sociedades históricas al interior de sus civilizaciones

, adicionalmente a las estudiadas en Geopolítica como únicas: el Estado o su pueblo.

En cuanto a las formas de expresión del poder, tenemos el poder político materia deestudio por excelencia de la Geopolítica como disciplina principal y el poder económico que estudia la Geoeconomía como disciplina auxiliar de la Geopolítica. En cuantoa la Estrategia como disciplina que transforma el pensamiento geopolítico en accióncorresponde la Geoestrategia como disciplina auxiliar de la Geopolítica. La Geoestrategia se vincula con la Geopolítica como la Estrategia con la Política.El pensamiento estratégico aplicado a la Geopolítica tiene en esencia el proceso dialéctico de oposición de voluntades con visión de futuro, en el caso de la Geohistoriala perspectiva es con visión del contexto histórico que se estudia.Luego, el estudio del pensamiento geopolítico en la Historia es la Geohistoria, más

aún cuando tiene que ver con diversos actores –no solo los Estados o sus pueblos- delas relaciones internacionales en un contexto histórico , sino nuevas esferas derelación como son las tecnológicas y culturales.



Componente dinámico de la Geohistoria

Esta percepción de la Geohistoria, en un caso de igualdad a la Geopolítica y en el otro de diferencia -por la importancia del aspecto geográfico de las relaciones internacionales-, aporta a la evolución del concepto el componente dinámico que los distingue en función de mayores ámbitos de relación y prospección que las concebidas a los

propios Estados como organismos vivos.

El componente dinámico -que nos permitirá establecer la diferencia entre Geohistoriay Geopolítica- es tratado en un inicio de la evolución del pensamiento geopolítico dela escuela española cuando se propone como una de las directrices analíticas para determinar el proceso de crecimiento territorial de un Estado: la situación geodinámica que introduce los elementos geopolíticos dentro del campo de interpretación de los hechos históricos.

Existe un componente dinámico en la Geohistoria debido al análisis estratégico y geopolítico de hechos históricos –esto es, al estudiar hechos históricos bajo el influjo activo del pensamiento estratégico y geopolítico en su contexto-, sin embargo las caract

erísticas del componente dinámico de la Geopolítica la distinguen en su máxima actividadrespecto de la Geohistoria porque estudia fuerzas y poderes actuales y proyectados.

El componente dinámico de la Geopolítica se caracteriza por el proceso estratégico ygeopolítico de elementos de información actuales y predictivos que permitirán expresar una visión espacial del futuro y como alcanzarla, a través de un proceso de planeamiento que no sólo relacionará variables fijas y dinámicas en un contexto actual sinoque se proyectará a crear las condiciones de una situación futura por alcanzar hasta materializarla –un proceso de planeamiento estratégico-.

Historia o Política

La Geohistoria es parte del análisis del proceso histórico de una sociedad culturalo civilización, y viene a ser el subproceso de análisis estratégico y geopolítico del hecho histórico científicamente tratado –fijo e inmutable-, por tanto pertenece a la Historia. Sin embargo, al emplear el método geopolítico para el estudio del hecho histórico sirve a la Política como disciplina auxiliar en la toma de decisiones y previsiones. En conclusión la Geohistoria es una disciplina que pertenece a ambas ciencias, a la Historia y a la Política.

Sociedades culturales o civilizaciones

Este concepto de Geohistoria niega en un extremo el concepto de Estado como sociedad políticamente organizada como sujeto de estudio en el proceso histórico –esto es,

como actor protagonista en la Historia-, y en otro extremo niega el parecido dela sociedad a un organismo biológico, denominando sociedad cultural o civilización, -como la sumeria, la helénica, la islámica, la cristiana-, a las sociedades históricas que no forman organismos sometidos a las fases del ciclo vital, ni se desenvuelven conforme a imperativos raciales o determinaciones geográficas.Estas sociedades entendidas como civilizaciones más que entidades políticas se definen por “un sistema de relaciones entre los seres individuales que las componen”, y ala vez son “el producto de la interacción del medio físico y los elementos biológicos” .

Los actores en el sistema de relaciones espaciales

El Estado es un actor más en el proceso histórico –como lo es en las relaciones intern

acionales-, como creación del hombre -verdadero protagonista de la Historia- al igual que otras entidades –como los organismos internacionales- que interactúan en las relaciones espaciales del poder político.



En el proceso de globalización en el cual nos encontramos, el individuo viene adquiriendo con mayor trascendencia el rol protagónico que le corresponde en la vidade relación internacional y por consecuencia en el proceso histórico, sin embargo nodejan de ser los Estados entidades de base en la sociedad internacional como sujetos del Derecho Internacional –principal expresión de política universal- obligadosa tutelar al individuo como persona humana.

En cuanto a la semejanza de la sociedad con los organismos vivos, esta semejanzatiene sentido para fines de estudio de su comportamiento político en la vida de relación con otras sociedades, toda vez que facilita seguir las fases del ciclo vital en la comprensión de momentos o etapas de su desarrollo. Por otro lado, todo organismo en el sentido estricto del término -como concepto orgánico-, esto es de constituir estructuras de organización, adquieren vida propia por influencia de los propios individuos que las conforman y constituyen.La negación de tal semejanza y su definición por un sistema de relaciones entre individuos que las componen producto de la interacción del medio físico y biológico, no disminuye en nada la concepción de conjuntos de individuos como sistemas vivos y abiertos a la realidad nacional e internacional.

De la escuela española podemos concluir que Geohistoria y Geopolítica son dos conceptos diferentes pero interrelacionados por el factor espacial, en una constante común basada en la reiteración cíclica de experiencia provocada por la geografía, independiente del momento histórico y de la naturaleza de los protagonistas –sociedades históricas o civilizaciones-. .

Geopolítica y Geohistoria

De lo anterior, se puede afirmar que Geopolítica es Geopolítica y Geohistoria es Geohistoria, es decir, que cada término responde conceptualmente a procesos diferentes del pensamiento estratégico y geopolítico en el tiempo, pero fundamentalmente influenciados por el espacio en los que se desarrollan.

En Geohistoria el proceso corresponde a un sistema cerrado de ciclo abierto, -esto es, sin retroalimentación-, toda vez que se trata de hechos fijos e inmutables –de acontecimientos y tendencias del pasado-, pero en Geopolítica el proceso es de un sistema abierto a la realidad -de ciclo cerrado con retroalimentación-, que posibilita modificar –componente dinámico- el curso de supuestos de hecho históricamente previsibles o extrapolables.

La Geohistoria es una nueva disciplina con un nuevo método del que participan porpartes iguales los métodos geográficos y los históricos. En este análisis hay que distinguir entre Geografía, Historia, Geografía histórica y Geohistoria. Así tenemos que “… la ggrafía estudia los lugares o espacios del mismo modo que la historia estudia los t

iempos. La descripción de acuerdo con el tiempo es historia, de acuerdo con el espacio es geografía. La historia difiere de la geografía sólo en consideraciones de tiempo y espacio. La historia es un reporte de fenómenos que sucedieron uno tras otroen el tiempo; la geografía es un reporte de fenómenos uno al lado del otro en el espacio.

Geografía o Historia

“Al principio la división entre la Geografía y la Historia fue temática: los historiadores se inclinaban a la historia política, mientras que los geógrafos ocupaban el terreno económico y social”. La pregunta que se plantea es: ¿la Geohistoria pertenece a la Geografía o a la Historia?

La Geohistoria es parte del análisis del proceso histórico de espacios culturales. Sin embargo, se sirve de la Geografía en cuanto disciplina de estudio de lugares oespacios naturales, sus descripciones espaciales y reportes fenoménicos. Por tanto



, pertenece por igual a la Geografía en tanto espacios naturales como a la Historia en cuanto espacio cultural.

El hecho histórico puede ser comprendido mejor como síntesis de las relaciones de todo género que se intercambian entre el hombre y el suelo en un determinado paisaje. Pero hay algo más: el hecho histórico está inmerso en una coyuntura y las diversas coyunturas religiosas, espirituales, económicas, sociales, políticas e incluso técnicas

no son propias de un Estado, de una nación, de un individuo, sino que vienen compartidas por un grupo de pueblos que integran una cultura y que forman un total social –una sociedad cultural o civilización-.

Estas culturas vivas no forman un organismo biológico, pero tampoco son la suma deindividualidades autárquicas. Una cultura como un total social constituye una sociedad cultural o civilización, y es sujeto de estudio de la Historia –y actor en las relaciones internacionales-.

Geopolítica y Geografía política

La Geopolítica es siempre vida y movimiento, cambio y transformación. Se ocupa igua

lmente del aspecto geográfico de las relaciones interestatales como de las relaciones internacionales. La Geopolítica es en suma la disciplina de estudio de las relaciones espaciales del poder político, a diferencia de la concepción determinística del Estado o sociedad como organismo biológico –y único sujeto de estudio de las relaciones espaciales-.

Mientras que la Geografía política es la estática de la configuración y distribución actual de los Estados en la superficie terrestre. La Geografía histórica es la Geografía política de cada una de las épocas pasadas. La Geohistoria traspasa fronteras políticasen los espacios de estudio de las relaciones del poder.

Redescubrimiento de la Geografía por las ciencias políticas

Desde hace pocos anos se esta formando un área de transición y de interacción sumamente interesante entre la geografía política, la ciencia política (incluso sus ramificaciones modernas en la ecología política y la nueva economía política), la sociología cultural y la historia que, en conjunto, han estimulado explorar nuevas perspectivas.El redescubrimiento de la geografía por las ciencias políticas, se acelero después delCongreso Internacional de las Ciencias Políticas realizado en 1976, en Edimburgo,bajo el tema espacio, tiempo y política.

Geografía histórica y Geohistoria.

La Geografía histórica es la rama de la geografía humana que se ocupa del examen estático de las relaciones del hombre con el suelo que habita en un pasado más o menos re

moto. La Geohistoria se ocupa de las sociedades culturales o civilizaciones comosujeto de estudio. La Geografía histórica proporciona materiales a la Geopolítica y sobre todo a la Geohistoria.

La Geohistoria pretende sólo asentar las bases generales de una comprensión correctadel factor geográfico -y cultural- en el proceso histórico de las comunidades humanas. “Un análisis geohistórico exigiría la combinación de los resultados que en un momentodado devienen de las opciones humanas y las determinaciones reales de la naturaleza.”

En la tradición anglosajona la Geografía histórica es Geohistoria, -a esta geografía delpasado los ingleses la denominan geografía histórica.-, y está arraigada en las universidades de Gran Bretaña, Estados Unidos y Alemania.

La influencia del mar en la historia de las civilizaciones: Geohistoria Marítima



Las tesis de los teóricos anglosajones y franceses sobre el dominio del mar, representados por los almirantes Mahan y Castex, hacen posible plantear desde el punto de vista militar una concepción Geopolítica Marítima. El lema es claro y tajante: “quien domine el mar, vence en la tierra“. “El combinado de buques de guerra y marina mercante permite no sólo asegurar la independencia de cualquier Estado, sino expandir la nacionalidad creando colonias que promueven el trabajo en todas las regiones del planeta”

No cabe duda que la percepción militar en el ámbito marítimo tendrá repercusiones en lapolítica de una sociedad o un Estado, pero esa percepción militar de relaciones espaciales del poder no sólo es poder político en lo militar, sino en lo diplomático, jurídico, económico y social, caracterizado por el ámbito geográfico de influencia.

Ahora, ¿por qué Geopolítica Marítima ?, porque la influencia del medio marítimo caracteriza el ámbito de estudio de la Geopolítica. Geopolítica es la disciplina que estudia lasrelaciones espaciales del poder político, por tanto califica la disciplina el ámbito geográfico que influye en el poder político.

Así, tendremos una política marítima en cuanto a decisiones y previsiones del poder po

lítico respecto al uso del mar -como espacio geográfico- en beneficio de una sociedad o civilización. Para una política aeroespacial habrá una concepción Geopolítica Aeroespacial, y para una política territorial en el continente una concepción Geopolítica Continental.

Entonces, los espacios de influencia en la política son los que califican la disciplina de estudio, tanto para la Geopolítica como para la Geoestrategia y consecuentemente para la Geohistoria. Para una Geopolítica Marítima tendremos una GeohistoriaMarítima.Finalmente, será la Política influenciada por la Geopolítica -en un determinado ámbito de influencia- la que priorizará objetivos que permitirán proteger o satisfacer intereses nacionales o institucionales.

Si los espacios que influyen en la política de una sociedad o civilización –incluyendoun pueblo o un Estado-, califican la Geopolítica como disciplina de estudio, entonces ¿pueden haber concepciones espaciales diferentes a las geográficas o físicas? Enefecto, la Geopolítica como disciplina de estudio de las relaciones espaciales delpoder político, no sólo se constriñe a los espacios geográficos o físicos, sino que en razón del espacio en el que se desarrolla puede abarcar ámbitos culturales o metafísicos, como la educación, el arte, las ciencias y la tecnología. Para una Geopolítica Cultural habrá una Geohistoria Cultural.

METODOLOGÍA

El método geohistórico por oposiciónEl aporte del concepto que identifica Geohistoria con Geopolítica también tiene su origen en el rechazo a la concepción alemana del nacionalsocialismo de las “reivindicaciones naturales” en la medida que advierte el riesgo que “la geopolítica corre peligro de ser utilizada por cualquier régimen totalitario triunfante”, aconseja como medida disuasoria “sustituir la palabra geopolítica por la de geohistoria”, y propone “sustituir el método geopolítico centrado en el espacio vital por el método geohistórico” que niega los fundamentos de la concepción geopolítica determinística.

Reducir el concepto de Geopolítica a Geohistoria por evitar el riesgo de ser utilizada por regímenes totalitarios, sólo se puede explicar en la forma de expresar un profundo rechazo a la política expansionista alemana que dio origen a la Segunda Gu

erra Mundial y que tuvo sus sustento teórico en el determinismo geopolítico como explicación -más emocional que lógica y racional- de sus gobernantes.



En el fondo el contenido de tal propuesta en nada cambia el riesgo de que cualquier régimen totalitario de cualquier país adopte con el nombre de Geohistoria –en lugar de Geopolítica- la justificación de una política expansionista, pese a utilizar un método que por oposición niega todo fundamento determinístico.

El organismo biológico y su medio ambiente

El método geohistórico propuesto por la escuela española se construye sobre la negaciónde los fundamentos de la geopolítica nacionalsocialista. “Ni la raza, ni el medio geográfico son factores determinantes del proceso histórico, por más que puedan ser tenidos por factores influyentes; la sociedad no se parece a un organismo biológico yel Estado no es el principal ente en juego de la Historia” .

Según esta concepción metodológica no se debe entender el proceso histórico a través del desenvolvimiento de un Estado o una nación, toda vez que lo que se pudiera considerar como algo propio o exclusivo siempre se comparte con otros pueblos, sino se debe entender que el proceso histórico se desarrolla a través de sociedades culturales o civilizaciones en el tiempo y el espacio.

La influencia de la concepción geopolítica alemana en la formación de una corriente depensamiento antagónica, obliga revisar dos elementos que caracterizan el determinismo de dicha concepción: el sujeto de estudio y su entorno interno. Se trata delestudio del Estado o la sociedad concebida como un organismo biológico, que luegopor “reivindicaciones naturales” pretenderá dominar en un espacio de fuerzas relacionadas que concibe como “espacio vital”.

El entorno interno, centrado en el medio geográfico determinante del carácter del “organismo biológico” –el Estado o su pueblo- que lo impulsa a expandirse y conquistar su “espacio vital”.

El método dinámico y el organismo biológico

En la realidad, la interrelación del medio ambiente y los individuos es activa, serefleja en un sistema de estímulos favorables y desfavorables que dinamizan la relación de una sociedad con su entorno, tanto interno como externo. En este sistemade relaciones entre individuos, el sujeto agente y a la vez objeto de análisis –segúnla corriente de pensamiento que niega la semejanza de la sociedad como organismo biológico- no seria la nación o el Estado, sino la sociedad cultural o civilización,conservando como método el dinamismo geopolítico.

Si los individuos influyen en las sociedades a las que les infunden vida, cualquier entidad creada y conformada por el hombre puede ser sujeto u objeto de análisis estratégico y geopolítico; al margen de considerar o no a la entidad como organismo biológico prevalece como método el dinamismo geopolítico.

Luego de precisar que el sujeto y objeto de estudio de la Geohistoria puede sercualquier entidad creada y constituida por el hombre en su vida de relación espacial, nos encontramos ante una diversidad de actores de dicha relación, que no necesariamente son los propios Estados –sujetos del Derecho Internacional por excelencia-.

Así tenemos en las relaciones internacionales: bloques regionales de Estados, organismos internacionales, organizaciones no gubernamentales, empresas transnacionales, comunidades religiosas y culturales, y en general grupos de poder internacionales con capacidad de ejercer influencia en la vida de relación espacial.

El método geopolítico en aplicación retrospectiva

“El geohistoriador asume como metodología propia, la del historiador, en el conocimiento de la naturaleza y de la historia precisa que quiere investigar, de los métod



os y procesos, de las técnicas y de la bibliografía. A pesar de esta asunción los sujetos a investigar no son los mismos para el historiador y para el geógrafo, y una vez investigado el objeto, las respuestas del historiador no satisfacen la curiosidad del geógrafo, así como trabajos históricos previos realizados por geógrafos no convencieron a los historiadores”.

El método de estudio de la Geohistoria consiste en aplicar el análisis estratégico y g

eopolítico a un hecho histórico científicamente tratado. Analizar un hecho histórico bajo el influjo del pensamiento estratégico y geopolítico, le imprime el componente dinámico a la Geohistoria.

Las variables de análisis de la Geopolítica en aplicación retrospectiva, esto es, el estudio de las mismas variables de análisis del método de la Geopolítica aplicadas a unhecho histórico, hacen viable una mejor explicación del caso desde la perspectiva estratégica y geopolítica en su respectivo contexto histórico, esto nos permite comprender mejor el comportamiento del actor estratégico y geopolítico al disponer de todoslos factores que influyeron en el problema geopolítico de un hecho pasado, dado que podemos contar con fuentes abiertas de mucha información disponible que para uncaso actual serían muy difíciles de obtener.

La Geohistoria es una disciplina no sólo tributaria de la Geopolítica, en cuanto a aportar acontecimientos y tendencias del pasado que contribuyen a formar el pensamiento estratégico y geopolítico con visión de futuro, sino que contribuye al estudiode la Geopolítica perfeccionando el método de análisis estratégico y geopolítico al ser aplicado casuísticamente en un contexto histórico con toda la información disponible.

Principios de Geopolítica

El análisis estratégico y geopolítico aplicable a la Geohistoria, implica la aplicacióndel método geopolítico que pretende ajustar a diez postulados básicos los factores quehay que tener en cuenta para formular planteamientos de carácter geoestratégico concriterios geopolíticos, esto es a la definición de estructuras espaciales de eficie

ncia.Los principios de Geopolítica son: Zona Polarizadora (1), Factores de Tensión (2), Factor Geovial (3), Sistema de Dominio (4), Formas Institucionales (5), Zonas deDominio (6), Zonas de Conversión (7), Previsibilidad (8), Fronteras (9), Conflictos (10).

CONCLUSIONES

a. Geohistoria es la disciplina de estudio de las relaciones espaciales delpoder de una sociedad cultural o civilización en un determinado contexto histórico-de acontecimientos y tendencias del pasado-.

b. Geohistoria es ciencia geográfica en cuanto espacio natural y ciencia histórica en cuanto espacio cultural, espacios que influyen en las sociedades históricaso civilizaciones.c. Geohistoria es disciplina vinculada a la Geopolítica en cuanto ambas se rigen por el mismo método de estudio, aplicado en un caso con visión retrospectiva y en el otro con visión prospectiva.d. Geohistoria Marítima es la disciplina de estudio aplicada a las relacionesde poder en el espacio marítimo en un determinado contexto histórico.



BIBLIOGRAFÍA

CASTAÑÓN Pasquel, Emilio. Geopolítica. Escuela Superior de Guerra Naval del Perú. Callao, 1982.CORDOVA Aguilar, Hildegardo. Naturaleza y Sociedad. Una introducción a la Geografía.Pontificia Universidad Católica del Perú. Fondo Editorial. Lima, 2002.

DOIG Camino, Jean Jesu. “Doctrina Marítima: modelo de estudio. Aproximación teórica parael diseño de un modelo de estudio estratégico-marítimo”. Revista de Marina, Año 98, N

2.allao, 2005, pp.3-7.IEHMP. Estatuto del Instituto de Estudios Histórico-Marítimos del Perú. Lima, 1990.KLUYVER, Cornelis. Pensamiento Estratégico. Editorial Prentice Hall y Pearson Education. Buenos Aires, 2005.MATTELART, Armand. Geopolítica de la Cultura. LOM Ediciones, Colección Escafandra. Chile, 2002.MINGST, Karen A. Essentials of International Relations. Editorial Norton, NewYork, 1999, pp. 18-59.REGUERA Rodríguez, Antonio Teodoro. Fascismo y Geopolítica en España. Universidad deBarcelona Issn: 0210-0754 Depósito Legal: B. 9.348.

VACA, Domingo. Teoría de la Historia. Segunda Edición. Daniel Jorro, Editor. Madrid1911.VICENS Vives, Jaume. Tratado General de Geopolitica. Madrid. Edición 1981, p. 73.

Documents

Geohistoria marítima: relaciones espaciales del poder en la historia marítima