,.� Instituto TecnolóicoGeoMinero de España

EXPLORACION GENERAL DE FOSFATOSSEDIMENTARIOS EN ESPAÑA 1988--1989

RESERVA "PEÑAS DEL DIABLO"TOMO II

MEMORIA

EXPEDIENTE N4

ORGANICA N4 PROGRAMA N4 CONCEPTO N4

a OMI NISTERIO DE INDUSTRIA Y ENERGIA T13

TOMO II

MEMORIA

Págs.

1.- RESERVA "PEÑAS DEL DIABLO" .................. 11.1.- INTRODUCCION ............................... 2

1.2.- SITUACION GEOGRAFICA ...................... 2

1.3.- SITUACION GEOLOGICA ....................... 4

1.4.- TRABAJOS REALIZADOS ....................... 5

1.4.1.- Recopilaci6n de la información existente. 5

1.4.1.1.- Bibliografla básica ................... 6

1.4.2.- Cartografía geol6gico-minera ............ 36

1.4.3.- Cortes litoestratigráficos y sedimentol6-

gicos ................................... 36

1.4.4.- Toma de muestras ........................ 37

1.4.5.- Laboratorios ............................ 37

2.- ESTRATIGRAFIA DE LA FORMACIOM SAN PEDRO ..... 38

2.1.- INTRODUCCION .............................. 39

2.2.- FACIES SEDIMENTARIAS ...................... 41

2.2.1.- Facies 1 ................................ 43

2.2.2.- Facies en areniscas ..................... 49

2.3.- ANALISIS SECUENCIAL ....................... 69

2.4.- ESTRATIGRAFIA Y PALEOGEOGRAFIA DEL MIEMBRO

INFERIOR DE LA FORMACION SAN PEDRO ........ 69

2.4.1.~ Resúmen y conclusiones .................. 78

2.5.- ESTRATIGRAFIA Y PALEOGEOGRAFIA DEL MIEMBRO

MEDIO DE LA FORMACION SAN PEDRO ........... 80

2.5.1.- Resumen y conclusiones ................... 89

2.6.- ESTRATIGRAFIA Y PALEOGEOGRAFIA DEL MIEMBRO

SUPERIOR DE LA FORMACION SAN PEDRO ........ 91

2.6.1.- Resumen y conclusiones .................. 93

3.- TECTONICA. ................................... 94

3.1.- INTRODUCCION .............................. 95

3.2.~ MANTO DE SOMIEDO .......................... 97

3.3.- MANTO DE CORRECILLAS ...................... 99

3.3.1.- Unidad de Abelgas ....................... 101

3.3.2.- Unidad de Peñalba ....................... 111

3.3.3.- Unidad de Aralla-Rozo ................... 113

3.3.4.- Conexi6n con el Nanto de Somiedo ........ 114

3.4.- CONCLUSIONES .............................. 115

4.- LABORATORIOS ................................ 117

4.1.- ANALISIS COLORIMETRICOS ................... 118

4.2.- ANALISIS QUIMICOS ......................... 118

4.3.- PETROGRAFIA SEDIMENTARIA .................. 135

S.- CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES .............. 188

5.1.- CONCLUSIONES .............................. 189

5.2.- RECOMENDACIONES ........................... 197

RESERVA "PEÑAS DEL DIABLO"

1.1.- INTRODUCCION

En los proyectos de "exploracion general de fosfatossedimentarios" realizados durante los años 1982-83 en algunosde los cortes de la Formación San Pedro y en distintos nive-les, se localizaron muestras con indicios de fosfatos(clastos, matriz y cemento), pero hasta el año 1987 no seencontró un nivel con suficiente entidad como para aconsejarinvestigaciones detalladas en esta formación.

La aparición de estos indicios llevó al I.T.G.E. a

solicitar la Reserva " Peñas del Diablo ", encomendado, median-

te concurso público, a ENADIMSA el estudio de la misma. En

este estudio se marcó como primer y principal objetivo seña-

lar la presencia de estos niveles fosfatados en el área con-

siderada de la Reserva, as¡ como sus características geológi-

co-mineras (potencia, contenidos en P205, longitud de la co-

rrida , ambiente sedimentario , consideraciones genéticas,

etc.).

1.2.- SITUACION GEOGRÁFICA

La Reserva Provisional a favor del Estado denominada

"Peñas del Diablo" comprende parcialmente las hojas del

M.T.N. 1:50.000, números: 51 (Belmonte de Miranda), 52 (Proa-za), 76 (Pola de Somiedo), 77 (Taverga), 101 (Villablino),

102 (Los Barrios de Luna), 103 (La Pola de Gordón), 104

(Soñar), 105 (Riaño), 128 (Riello), 129 (La Robla).

En este proyecto se investigan los afloramientos de la

Formación San Pedro, de un área con una extensión aproximada

de 25.000 Ha. Está encuadrada en su mayor parte en la hoja

102 (Los Barrios de Luna), ocupando también por el Este una

- 2 -

parte de la Hoja 103 (La Pola de Gord6n) y el extremo noroc-cidental de la hoja 129 (La Robla), y por el Norte se extien-de a lo largo de una pequeña franja de la hoja 77 (Pola deSomiedo).

El área objeto de estudio está ubicada, en su totali-dad, en la provincia de León. Forma una franja orientada Es-te-oeste, que se extiende a lo largo de unos 40 Km, entre elarroyo de Folledo (Buiza) por el Este, y el meridiano deQuintanilla de Babia por el oeste; a partir de aquí se produ-ce una inflexión y se orienta hacia el Norte y Noroeste hastalas proximidades de Genestosa. El límite por el Norte formaun arco, que desde Genestosa discurre hacia el Sur y Este,bordeando las poblaciones de Huergas de Babia y Pobladura deLuna. Por el Sur queda limitada por una línea imaginaria queune lo! pueblos de Salce, Los Barrios de Luna y Carrocera.

El embalse de Los Barrios de Luna divide la zona endos. Al Oeste de este embalse el relieve, a grandes rasgos,está formado por dos largas crestas de orientación aproximadaEste-Oeste. Ambas crestas están separadas por el valle deBabia, surcado por el río Luna. A su vez las laderas que lasflanquean están surcadas por arroyos transversales de desa-rrollo variable, dando lugar a barrancos y valles de menorentidad. Al Este del embalse los accidentes topográficos pre-sentan aproximadamente.la misma dirección, siendo el Puertode Aralla la línea divisoria de guas, con el valle del ríoCasares que vierte sus aguas al Bernesga (fuera del área deestudio).

El relieve es abrupto, con diferencias de cota de has-

ta 800 m; siendo las cotas más bajas, del orden de 1.100 m; yalcanzando, a veces, altitudes que superan los 2.000 m.

3

1

La vegetación, en general, es abundante, con bosques ypraderas que en muchos casos recubren las partes blandas delas formaciones geológicas, lo que dificulta su reconocimien-to.

Existen numerosos núcleos de población, de pequefiotamafio, siendo los más importantes: San Emiliano, Cabrillanesy Huergas de Babia hacia el Norte; Abelgas, Rabanal y Sena deLuna en la parte Central, y Aralla y Geras hacia el Este.

Las vías de comunicación más importantes son la auto-pista A-66 de Le6n-Campomanes, con un acceso en la proximidaddel puente de Fernández Casado; y la carretera comarcal 623de León a Villablino, que discurre casi a lo largo de todo elárea. Existen también otras carreteras locales que comunicanlas diferentes poblaciones. Aparte de esta red de carreteras,son muy escasas las pistas forestales que facilitan los acce-sos a zonas relativamente alejadas; en muchos casos la laborde reconocimiento solo es posible a lo largo de senderos quediscurren paralelos a los arroyos por el fondo de valles ybarrancos.

1.3.- SITUACION GEOLOGICA

El área objeto de estudio se encuentra situada en la

zona Cantábrica (LOZTE,1 1945; JULIVERT, FONTBOTE, RIBEIRO y

CONDE, 1972) que constituye la zona más extensa del Hercínico

Ibérico, formando lo que se ha denominado "Arco" o "Rodilla

Astúrica".

Está ubicada en el sector suroccidental de la Región

de Pliegues y Mantos, una de las grandes regiones de evolu-ci6n tect6nica en que JULIVERT (1967) dividió la Zona Cantá-

brica.

4

Estos grandes dominios o regiones están, a su vez,divididos en otras unidades y, en nuestro caso, la zona estu-diada ocupa una buena parte de la unidad de Somiedo-Correci-lla.

Otras subdivisiones o unidades tect6nicas más peque-has, de las que se tratará en posteriores apartados, dan unamayor complejidad al esquema.

Estratigráficamente, el área comprende materiales cuyaedad va desde el Precámbrico al Carbonífero Superior.

1.4.- TRABAJOS REALIZADOS

1.4.1.- Recopilaci6n de la información existente

La primera fase del proyecto se inici6 con el estudiode la documentación existente, comenzándose por la consulta yrevisi6n de los documentos básicos generados durante los añosprecedentes en la ejecuci6n del "Plan de Exploraci6n General

de Fosfatos Sedimentarios en España".

La documentaci6n disponible y que no ha sido

consultada en los estudios preliminares del Plan de

Exploraci6n de Fosfatos, se recopil6, clasific6 y codific6,

con objeto de mejorar el conocimiento geol6gico regional y

local de las formaciones favorables, así como para enriquecer

el contenido de datos que permitirán valorar las

posibilidades fosfatíferas de las distintas áreas.

Para las distintas actividades del proyecto se consi-

der6 necesario consultar la siguiente documentaci6n:

5

- Trabajos generales (tesis, estudios geol6gicos pro~vinciales y regionales, estudios de cuencas, etc.).

- Mapas geol6gicos nacionales a escala 1:200.000. Sín-tesis del aflo 1972 y los actualizados.

- Mapas geológicos MAGNA a escala 1:50.000.

- Mapas geol6gicos a distintas escalas, realizados pordiferentes Organismos (ITGE, Comunidades Aut6nomas,Diputaciones, etc.).

- Trabajos de detalle (sondeos, estudios de minas,zanjas, etc.) o sobre aspectos científicos concretos(estudios mineral6gicos, petrol6gicos, paleogeográ-ficos, etc.) aportados por diferentes Empresas y Or-ganismos.

1.4.1.1.- Bibliografía básica

ADARO, L. (1914).- Cuenca carbonífera de Asturias. Emplaza-miento de sondeos para investigar la probable prolon-gación de los senos hulleros por bajo de los terrerosmesoz6icos. Bol. Inst. Esp. (21 Serie), 14(1913),

9-80.

ADARO, L. y JUNQUERA, G. (1916).- Criaderos de hierro deEspafia. Tomo II. Criaderos de Asturias. Nem. IGME, 610

P.

ADRICHEM BOGAERT, H.A. VAN (1967).~ Devonian and Lower

Carboniferous Conodonts of the Cantabrian Mountains

(Spain) and their stratigraphic application. Leidse

Geol. meded., 39, 129-192.

6

1

ALMELA, A. y RIOS, J.M.(l953).- Datos para el conocimiento de

la geología asturiana. Valles de Proaza y Riosa. Bol.

IGNE, 65, 1-34.

ALMELA, A., GARCIA FUENTE, S. y RIOS, J.M. (1956).- Mapa

geol6gico de España e.1:500.000. Explicaci6n de la

Hoja n 52, Proaza (Asturias). IGME, 81 p.

ALVAREZ MARRON, J. (1984).- Estructura de la unidad de

Correcilla en el sector situado al Este del río Luna

(Zona Cantábrica, Le6n). Tesis de Licenciatura, Pac.

Geología, Univ. Oviedo.

ALLEN, J.R.L. (1980).- Sandwaves: A model of origin and

internal structure. Sediment. Geol., 26, 281-328.

AMBROSE, T. (1972).- The stratigraphy and structure of the

pre-Carboniferous rocks North-west of Cervera de

Pisuerga, Cantabrian Mountains, Spain. Thesis, Dept.

Geology, Univ. Sheffield.

AMBROSE, T. (1974).- The Lower Palaeozoic rocks of nothern

Palencia. Brev. Geol. Astur., 18(4), 49-53.

ANDERTON, R. (1976).- Tidal~shelf sedimentation: an example

from the Scottish Da1radian. Sedimentology, 23,

429-459.

ARBIZU, m. (1982).- Trilobites Homalonotinae del Devónico de

la Cordillera Cantábrica (No de España). Trabajos de

Geología, Univ. Oviedo,12, 243-250.

7

ARENAS, R. (1984).- Características y significado del

volcanismo ordovícico-silúrico de la serie aut6ctona

envolvente del Macizo de Cabo Ortegal (Galicia, NW

Espafia). Rev. Mat. Proc. Geol., 2, 135~144.

ATKINSON, C.D., GOESTEN, M.J.B.G., SPEKSNIJDER, A. y VLUGT,

W. VAN DER (1986).- Storm-generated sandatone in the

Miocene Miri Formation, Seria Field, Brunei (Nw

Borneo). En: R.J. KNIGHT Y J.R. McLEAN (Eds.), Shelf

Sands and Sandatones, Can. Soc. Petrol. Geol., Mea. 2,

213-240.

BÁCKER, H. (1959).- Die Furanda-Zone in Zentral-Asturien und

N Le6n. Eine feinstratigraphische Uterochung der

Grenzschichten Gotland-Devon. Dis. Math.-Natur. FA.

West. Wilhems, Univ. Münster, 293 p. (tomado de VILAS,

1971).

BARNERJEE, 1. (1980).- A subtidal bar model for the Eze-Aku

sandstones. Sediment. Geol., 25, 291-309.

BARROIS, Ch. (1877).- Relaci6n de un viaje geol6gico por

Espafia (Discurso leído en la Soc. Geol. du Nord). Bol.

Coa. Mapa Geol. Esp., 4, 373-382.

BARROIS, Ch. (1879).- Nota acerca del sistema devoniano de la

provincia de Le6n. Bol. IGME, 6, 91-95.

BARROIS, Ch. (1882).- Recherches sur les terrains anciens des

Asturies et de la Galicie. Mea. Soc. Geol. Nord.,

2(1), 630p.

8

BAYLEY, E.H. Y STEVENS, R.E. (1960).- Selective staining ofK-fe1dspar and plagioclase on rocks slabs and thin

sections. Am. Mineralogist, 45, 1020~1025.

BEARD, D.C. y WEYL, P.K. (1973).- Influence of texture on

porosity and permeability on unconsolidated sand.

AAPG Bull., 57)2)., 349-369.

BEAUMONT, E.A. (1984).- Retrogradational shelf sedimentation:

Lower Cretaceous Viking Formation, central Alberta.

En: R.W.TILLMAM y C.T.SIEMERS (Eds.), Siliciclastic

Shelf Sediments, SEPN Spec. PUbl. 34, 163-177.

BEROIZ, C. (1968).- Nota sobre la prolongaci6n norte de la

escama de Belmonte (Asturias) y estructuras asociadas.

Brev. Geol. Astur., 12(3), 6-10.

BHATTCHARYYA, A., SARKAR, S. y CHANDA, S.K. (1980).- Storm

deposits in the Late Proterozoic Lower Sandotone of

Vindhyan Supergroup around Maihar, Satna district,

Madhya Pradesh, India. Jour. Sed. Petrology, 50(4),

1327-1336.

BINNEKAMP, J.G. (1965).- Lower Devonian brachiopods and

stratigraphy of North Palencia (Cantabrian Mountains,

Spain). Leidse Geol. Meded., 33, 1-62.

BOSCH, W.J. VAN DEN (1969 a).- Geology of the Luna-Sil

region, Cantabrian Mountains (NW of Spain).Leidse

Geol. Meded., 44, 137-225.

BOSCH, W.J. VAN DEN (1969 b).- The relation between

orogenesis and sedimentation in the SW part of the

9

Cantabrian Mountains. Leidse Geol. Meded., 44.227-233.

BRENCHLEY, P.J. y NEWALL, G. (1977).~ The significance ofcontorted bedding in Upper ordovician sediments of theoslo region, Norwa. jour. Sed. Petrology, 47(2),819-833.

BRENCHLEY, P.J., ROMANO, M. y GUTIERREZ MARCO, J.C. (1986).-Proximal and distal hummocky cross-stratified facieson a wide Ordovician shelf in Iberia. En: J.R.KNIGHT yJ.R.McLEAN (Eds.), Shelf Sands and Sandstones, Can.Soc. Petrol. Geol., Mem. 11, 242-255.

BRENNER, R.L. (1978).- Sussex sandstone of Wyoming.- Exampleof Cretaceous offshore sedimentation. AAPG Bull., 62,181-200.

BRENNER, R.L. (1979).- A sedimentologic analysis of theSussex Sandstone, Powder River Basin, Wyoming. Geol.Assn. Earth Sci. Bull., 12(2), 37-47.

BRENNER, R.L. (1980).- Contruction of process-response modelsfor ancient epicontinental seaway depositional systemsusing partial analogs. AAPG Bull., 64(9), 1223-1244.

BRENNER, R.L. y DAVIES, D.K. (1973).-Storm-generatedconquinoid sandstone. Genesis of high-energy marinesediments from the Upper Jurassic of Wyoming andMontana. Gel. Soc. Am. Bull., 84(5), 1685-1698.

BRENNER, R.L. y DAVIES, D.K. (1974).- oxfordian sedimentationin wetern interior United State. AAPG Bull., 58(3),407-428.

- 10 -

1

BRENNER, R.L.t SWIFT, D.J.P. y GAYNBOR, G.C. (1985).-Re-evaluation of conquinoid sandotone depositionalmodel, Upper Jurassic of central Wyoming and

south-central montana. Sedimentology, 32(3), 363-372.

BRIDGES, P.H. (19769.- Lower Silurian transgressive barrier

islands, southwest Wales. Sedimentology, 23(3),

347-362.

BOUWER,A. (1964).- Deux facies dans le Dévonien des Montagnes

Cantabriques meridionales. Brev. Geol. Astur.,

8(1/4),3-10.

BROUWER, A. (1967).- Le Dévonien Inferieur des Montagnes

Cantabriques (Espagne du Nord-Ouest). Mea. BRGN,33

(Coll. sur le Dév. Inf. et ses Limites, 1964),

197-203.

BROUWER, A, (1982).- The Variscan Cantabrien zone (Iberian

Peninsual): a Palaeozoic platform. N. ib. Palfiont.

Abh., 163(2), 148-152.

CACCHIONE, D.A., DRAKE, D.E., GRANT, W.D. y TATE, G.B.E

(1984).- Rippled scour depressíons on the inner

continental shelf off central California. Jour. Sed.

Petrology. 54(4)-f 1280-1291.

CANT, D.J. (1980).- Storm-dominated shallow marine sediments

of the Arisaig Group (Silurian-Devonian) of Nova

Scotia. Can. J. Earth Sci., 17, 120-131.

CARLS, P. (1982).- Das Kantabrische Devon und der

Ibero-armorikanische Rogen aus Ke1tiberischer Sicht.

N. ib. Geol. Palciont. Abh., 163(2), 183-187.

CINAR, C. (1978).- Marine Flachwasserfazies in den HonselerSchichten (Givet~Stufe, lüdenscheider Mulde,Rechtsrehinishces Schiefergebirge). Gottinger Arb.Geol. PalMont., 20, 77 p.

CLUTON, H.E, HUNTER, R.E. y PHILLIP, R.L.(1971).-Depositional structures and processes in thenon-barred high-energy nearshore. Jour.Sed.Petrology., 41(3), 651-670.

COMTE, P. (1934).- Sur les couches intermédiaries entre leSilurien et le Dévonien dans les Asturies. C. R.Acad.Sc. Paris, 198,1164-1166.

COMPTE, P. (1936 a).- La série dévonienne du Le6n (Espagne).C.R. Acad. Sc. Paris, 202, 237-239.

COMPTE, P. (1936b).- Le Dévonien inférieur de Léon (Espagne).C.R. Acad. Sc. Paris, 202,771-773.

COMPTE, P. (1937a).- La série cambrienne et silurienne duLeon. C. R. Acad. Sc. Paris, 204, 604-606.

COMPTE, P. (1937 b).- Les, grés rouges de San Pedro (Le6n).Ann. Soc. Géol. Nord, 62(13), 60-68.

COMPTE, P. (1937 c).- Sur le Gedinnien de la ChaineCantabrique. C. R. Soc. geol. France, 11, 154-156.

COMPTE, P. (1959).- Recherches sur les terrains anciens de laCordillere cantabrique. Mem. IGNE, 60, 440 P.

12 -

1

COTTER, E. (1985).- Gravel-topped offshore bar sequences inthe Lower Carboniferous of southem Ireland.Sedimentology, 32(2), 195-213.

CRAM, J.M. (1979).- The influence of continental shelf widthon tidal range: Paleocenographic implications. J.Geol., 87, 441-447.

CRAMER, F.H. (1963).- Nota provisional sobre la presencia demicroplancton y esporomorfos en las rocas sedimenta-rias del Dev6nico Inferior en las montañas Cantábri-cas. Estudios geol., 19(1/4), 215-216.

CRAMER, F.H. (1964a). Microplankton from three paleozoicformations in the province of Le6n (Nw Spain). LeidaeGeol. Meded., 30., 253-361.

CRAMER, F.H. (1964b).- Some Acritarchs from the San PedroFormatíon (Gedinnien) of the Cantabric Mountains inSpain. Bull. Soc. Belge Geol. Paléont. Bydrol.,

73(1),33-38.

CRAMER, F.H. (1966A).- Additional morphographic informationon some characteristic acritarchs of San Pedro and

Furada Formatíons (silurian-Devonian boundary) of Le6nand Asturias, Spain. Not. Co. IGNE, 83, 27-48.

CRAMER, F.H. (1966b).- Palynomorphs from the Siluro-Devonian

boundary in NW Spain. Not. Coa. IGNE, 85, 71-82.

CRAMER, F.H. (1966c).- Hoegíspheres and other microfossi1s

incertae sedis of San Pedro Foramtion (siluro-Devonian

boundary) near Valporquero, le6n, NW Spain. Not.

Com.IGME, 86, 75-94.

13 -

1

CRAMER, F.H, (1966d).-Chiinozoans from a composite section of

Upper Llandoverian to basl Lower Gedinnian sediments

in Le6n, NW Spain. A preliminary note. Bull. soc.

Belge Géol. Paléont. Hydro., 75(1), 69-141.

CRAMER, F.H. (1967).- Palynology of Silurian and Devonian

rocks in northwest in Spain. Bol.IGNE, 77, 225-286.

CRAMER, F.H. (1969).- GERON, an acritarch genus from the

Silurian. Bull. Soc. Belge Géol. Paléont. llydrol.,

77(2/3), 217-229.

CRAMER, F.H. y DIEZ, M.C. (1968).- Consideraciones

taxon6micas sobre los acritarcos del Silúrico medio y

Superior del Norte de España. Los acritarcos

acantom6rficos. Bol Geol. Min, 79(6), 541-574.

CRAMER, F.H. y DIEZ, M.C. (1978).- Iberian chitinozoans. I.

Introduction and summary of pre-Devonian data.

Palinología, N Extra. 1, 149-201.

CRAMER, F.H. y RODRIGUEZ, R. (1977).- Robledo and Arroyacas

Formation (Arroyo de las Arroyacas, province of

Palencia, Spain) palynologically dated as late

Silurian. Brev. Geol. Astur., 21(1), 2-4.

CRAMER, F.H., DIEZ, M.C., RODRIGUEZ, R. y FOMBELLA,

M.A.U976).- Acritarcos de la Formaci6n San Pedro

(Silúrico Superior) de Torrestío, provincia de Le6n,

España. Rev. Esp. Nicropaleont.,8(3), 439-452.

14 -

CHAN, M.A. y DOTT, R.H. (1986).- Depositional facies and

progradation sequences in Eocene wave-dominated

deltaic complexes, southwestern Oregon. AAPG Bull.,

70(4), 415-429.

DAVIDSON-ARNOTT, R.G.D. y GREENWOOD, B. (1976).- Facies

relationships on a barred coast, Kouchibouguac Bay,

New Brunswick, Canada. En: R.A. DAVIS Y R. L.

ETHINGTON (Ed.), Beach and Nearahore Sedimentation,

SEPN Spec. Publ. 24, 149-168.

DAVIES, D.R. (1976).- Sand ridges. Ignores stratigraphic

traps. En: R.S.SAXENA (Ed), Sedimentary Enviroments

and Hydrocarbons, AAPG and NOGS Short Course, New

Orleans, Louisiana, 116-128.

DEN TEX, E. (1979).- A pre-Varican continental rift system in

NW Spain. Krystalinikua, 14, 19-21

DEN TEX, E. (1981).- Basement evolution in the northern

Hesoerian Massif. A preliminary survey of results

obtained by the Leiden Research Group. Leidse Geol.

Meded., 52, 1-21.

DICKSON, J.A.D. (1965).- A modified staining technique for

carbonates in thin section. Nature, 205, p. 587.

DIEZ, M.C. y CRAMER,F.H. (1974).- Morphology of

Pseudoclathrochitina carmenchui (CRAMER, 19649, a

Chitínozoan species from the Lud1ovian of Spain. Brev.

Geol. Astur., 18(1), 9-16.

15 -

DOTT, R.H. y BOURGEOIS, J. (1982).- Hummocky stratification:

Significance of its variable bedding sequences. Geol.

Soc. Am. Bull., 93, 663-680.

ENGESER, T. (1919).- Stratigraphie und synsedimentáreTektonik des Mittelund Oberdevons ¡m Casa-Mieres-

-Gebiet, Kantabrisches Gerbirge (N-Spanien).

Dipl.-Arb., Tübingen (tomado de FRANKENFELD, 1981).

EVERS. H.J. (1967).~ Geology of the Leonides between the

Bernesga and Porma rivers, Cantabrian Mountains, NW

Spain. Leidse Geol. Meded., 41, 83-151.

FOLK, R.L. (1968).- Petroligy of Sedimentary Rocks.

Hemphill1s Book Stores, Austin, Texas, 170 p.

FRANKENFELD, H. (1981).- Krustenbewegungen und

Faziesentwick1ung ¡m Kantabrischen Gerbirge

(Nordspanien) vom Ende der Devonriffe (Givet/Frasne)

bis zum Tournai. Clasusthaler Geol. Abh., 39, 91 p.

FRESTS, D.C. (1965).- The geoligy of the southern part of the

Pisuerga basin and the adiacent area of Santibañez de

Resoba, Palencia, Spain. Leidoe Geol. Meded., 31.

113-162.

FUERTES ACEVEDO, M.(l984).- Mineralogía asturiana. Catálogo

descriptivo de las sustancias así metálicas com

lapídeas de la provincia de Asturias. Imprenta

Hospicio Prov., Oviedo, 224 p.

FÜHRER, J. (1982).- Die San Pedro-Formation. N.Jb. Geol.

PalRont. Abh., 163(2), 173-175.

16 -

GARCIA FUENTE, S. (1952).- Geología de los concejos de Proaza

y Tameza. Bol. IGME. 64, 345-46.

GARCIA FUENTE, S. (1953).- Geología de los concejos de Proaza

y Tameza. Bol. IGME. 65, 271-324.

GARCIA FUENTE, S. (1956).- Datos para el estudio geol6gico

del Concejo de Quir6s (Asturias). Not. Coa. IGME, 41,

21-33.

GARCIA FUENTE, S (1959).- mapa Geol6gico de Esparla

e.1:500.000, Hoja n77, La Plaza (Teverga),

Asturias,IGME,305H,68P.

GARCIA~RAMOS, J.C. (1977).- Estratigrafia, sedimentología y

paleogeografía de las series detriticas del Devónico

medio en la Cordillera Cantábrica (Asturias y Le6n).

Tesis Doctoral, Depto. Estratigrafía, Univ. Oviedo.

GARCIA-RAMOS, J.C. (1978).- Estudio e interpretaci6n de las

principales facies sedimentarias comprendidas en las

Formaciones Naranco y Huergas (Dev6nico Medio) en la

Cordillera Cantábica. Trabajos de Geología, Univ.

Oviedo, 10, 195-247.

GARCIA-RAMOS, J.C. y VALENZUELA, M. (1981).-Estudio de are-

niscas en lámina delgada: modelo de ficha para archivo

de datos. Trabajos de Geología, Univ. Oviedo, 11, 83-

-88.

GARCIA-RAMOS, J.C., ARAMBURU, C., VALENZUELA, M. y SUAREZ DE

CENTI, C. (1984).- Dep6sitos de tempestad en series de

plataforma del Dev6nico de Asturias. Tomo homenaje a

17 -

L. Sánchez de la Torre, Publicaciones de Geología,

Unív. Autónoma Barcelona, 20, 121-130.

GARCIA-RAMOS, J.C., VALENZUELA, M. y SUAREZ DE CENTI, C.(1986a).- Estructuras de deformación en relación con

tempestitas: ejemplos en series de plataforma de Pa-

leozoico y Jurásico de Asturias (abstr.). XI Congreso

Español de Sedimentología, Barcelona 1986, p. 86.

GARCIA-RAMOS, J.C., SUAREZ DE CENTI, C., VALENZUELA, M. y

ARAMBURU, C. (1986b).- Sedimentología de los dep6stos

de hierro oolítico del Silúrico y Dev6nico de la Cor-

dillera Cantábrica (abstr). XI Congreso Español de

Sedimentología, Barcelona 1986, p.85.

GARCIA-RAMOS, J.C., SUAREZ DE CENTI, C., PANIAGUA, A. y VA-LENZUELA, M.(1987).- Los depósitos de hierro oolítico

del Paleozoico de Asturias y N de León: ambiente de

depósito y relación con el vulcanismo. Geogaceta, 2,

38-40.

GARDINER, P.R.R. y MacCARTHY, I.A.J. (1983).- A sedimento-

logical evaluation of the Devonian-CArboniferous Boun-dary stratotype in southern Ireland. Sediment. Geol.,

34(2/3), 97-118.

GOMEZ DE LLARENA, J. (1950).- Nuevos datos geol6gicos y pa-

leontológicos sobre la Cuenca Carbnífera de Cifiera-Ma-

tallana. Estudios geol., 11, 51-98.

GOMEZ DE LLARENA, J. y RODRIGUEZ ARANGO, C. (1948).- Datos

para el estudio geológico de la Babia Baja (León).

Bol. IGNE, 61, 79-206.

- 18 -

GRAHAM, J.R. (1975).- Analysis of an Upper Palaeozoic trans-

gressive sequence in southwest Wounty Cork, Eire. Se-

diment. Geol., 13(4), 267-290.

HAMBLIN, A.P. y WALKER, R.G. (1979).- Storm-dominated shallow

marine deposits: the Fernie-Kootenay (Jurassic) tran-

sition, southern Rocky Mountains. Can. J. Earth Sci.,

16,1673~1690.

HEINZ, W., LOWSCHKE, J. y VAVRA, G. (1985).- Phretomagmatic

volcanism during the Ordovician of the Cantabrian

Mountains (NW Spain). Geol. Rdsch., 74(39), 623-639.

HELMIG, H.M. (1965).- The geoligy of the Valderueda, Tejeri-

na, Ocejo and Sabero coal basins (Cantabrian Moun-

tains, Spain). Leidse Geol. Meded., 32, 75-149.

HEREDIA, N. (1984).- La estructura de la Escama de Villar de

Vildas (manto de somiedo, Zona Cantábrica). Trabajos

de Geología, Univ. Oviedo, 14, 65-78.

HERNANDEZ-PACHECO, E. (1912).- Ensayo de síntesis geol6gica

del Norte de la Península Ibérica. Trab. museo Cienc.

Natur., 3,136 p.

HERNANDEZ SAMPELAYO, P.. (1942).- Explicación del nuevo mapa

Geol6gico de España. T.II:El sistema Silurico. Mem.

IGNE, 2, 592 p.

HERNANDEZ SAMPELAYO, P. (1950).- Puntos de vista mineros so-

bre la divisi6n y descripci6n agrupada de las menas

ooliticas de ASturias. Rev.Inst. Hierro y Acero, 3(2),

11-114.

19 -

HERNANDEZ SAMPELAYO, P.(l5l).- Criaderos de la Agrupaci6n 1

establecida para el estudio de las menas ferruginosas

del Paleozoico de Asturias. Rev. Inst. Hierro y Acero,

4(1), 17-23.

HERNANDEZ SAMPELAYO, P. (1952).- Minas de LLumeres. Rev.

Inst. Hierro y Acero. 5(2), 642-648.

HERNANDEZ SAMPELAYO, P. (1953).- Zona y minas del Bajo Na-

l6n. Rev. Inst. Hierro y Acero, 6(4), 374-380.

HINE, A.C. (1977).- Lily Bank, Bahamas: history of an active

oolite san shoal. Jour. Sed. Petrology. 47(4), 155-

4-1581.

HOROWITZ, D.H. (1961).- Iron oxide removel in thins section.

Jour. Sed. Petroligy, 34(1), p.198.

HUNTER, R.E. y CLUTON, H.E. (1982).- Cyclic deposits and

hummocky crossstratification of probable storm origin

in Upper Cretaceous roxks of the Cape Sebastian Area,

southwestern Oregon. Jour. Sed. Petrology, 52(1),

127-143.

HUNTER, R.E., CLUTON, H.E,. y PHILLIPS, R.L. (1979).- Deposi-

tional processes, sedimentary structures, and predic-

ted vertical sequences in barred nearshore systems,

southern Oregon coast. Jour. Sed. Petroligy, 49(3),

711-726.

IGME (1973a).- Mapa Geol6gico de España E. 1:50.000. Hoja nl3

(Avilés).

20 -

IGME (1973b).- Mapa Geol6gico de España E. 1:50.000. Hoja nl4(Gij6n).

IGME (1970.- Mapa Geol6gico de España E. 1:50.000. Hoja n28(Grado).

IGME (19760.- Mapa Geol6gico de España E. 1:50.000 Hoja n52(Proaza).

IGME (1976b).- Mapa Geol6gico de España E. 1:50.000. Hoja n78(Pola de Lena).

IGME (1977a).- Mapa Geol6gico de España E. 1:50.000. Hoja n78(Tineo).

IGME (l977b).- Mapa Geol6gico de España E. 1:50.000. Hoja n5l(Belmonte de miranda).

IGME (1982a).- Mapa Geol6gico de España E. 1:50.000. Hoja W(Pola de Somiedo).

IGME (1982b).- Mapa Geol6gico de España E. 1:50.000. Hoja n77(La Plaza).

IGME (1982c).- Mapa Geol6gico de España E. 1:50.000. Hojanl0l (Villablino).

IGME (1984a).- Mapa Geol6gico de España E. 1:50.000. Honja

nl04 (Boñar).

IGME (1984b).- Mapa Geológico de España E. 1:50.000. Hoja

Q29 (La Robla).

21 -

JOHNSON, H.D. (1977),. Shallow marine sand bar squences: anexample from the late Precambrian of North Norway.Sedimentology, 24, 245-270.

JULIVERT, M. (1967).- La ventana tect6nica del río Monasterioy la terminaci6n meridional del manto del Ponga. Tra-bajos de Geología. Univ. Oviedo, 1, 59-76.

JULIVERT, M. (1976).- La estructura de la regi6n del CaboPeñas. Trabajos de Geología, Univ. Oviedo, 8, 203-309.

JULIVERT,M. y TRUYOLS, J. (1972).- La coupe du Cabo Pefias, uncoupe de référence por lórdovicien du Nord-Ouest dellEspagne. C. R. soma. Soc. géol. France, 6, 241-243.

JULIVERT, M. y TRUYOLS, J. (1983).- El Ordovícico en el Maci-zo Ibérico. Libro Jubilar J.N.Ríos, Geología de Espa-¡la, I, IGME,192-246.

JULIVERT, M., MARCOS, A. y TRUYOLS, 1. (1972).- llévolutionpaleíogéographique du Nord-0uest de llEspagen pendantllordovicien-Silurien. Bull. Soc. géol. minéral. Bre-tagne, 4(1), 1-7.

JULIVERT, M.,PELLO J. y FERNANDEZ, L. (1968).- La estructuradel manto de Somiedo (Cordillera Cantábrica). Trabajosde Geología, Univ. Oviedo, 2, 1-44.

KARASEK, R.M. (1981).- Structural and stratigraphic analysisof the Paleozoic Murzuc and Ghadames basins, westernLibya. Ph. D. Thesis, Univ. South Carolina, 142 p.

22 -

KEGEL, W. (1927).- HoMalonotus asturco n. sp. aus dem Unter-

devon Asturiens. Centralblatt für mineralogie, Geolo~

gie und Palgontologie, Abt. B, 8, 334-340.

KEGEL, W. (1929).- Das Gotlandium in den Kantabrischen KettenNordspaniens. Z. dt. geol. Ges., 81, 35-62.

KLEIN, G. DE V. (1982).- Probable sequential arrangement ofdepositional systems on cratons. Geology, 10, 17-22.

KRAFT, J.C. (1971).- Sedimentary facies patterns and geologi-cal history of a Holocene marine transgression. Geol.Soc.As. Bull., 82, 2131-2158.

KRANS, T.F. (1982).- Block-movements and sedimentation in theUpper Silurian and Lower Devonian of the CantabrianMountains (NW Spain). N. Jb. Geol. PALAONT. Abh.,163(2), 163-172.

LECKIE, D.A. y WALKER, R.G. (1982).- Storm-and tide-dominatedshorelines in Cretaceous Moosebar-Lower GAtes inter-val-outcrop equivalents of Deep basin gas trap n wes-tern Canada. AAPG Bull., 66(2), 138-157.

LEWEKE, B. (1982).- The transition from sandy to carbonatesedimentation in the Lower Devonian of the Southern

Cantabrian Mountains (La Vid Formation). N.Jb. Pal-ciont. Abh., 163(2), 188-192.

LINARES-RIVAS, A., SUAREZ DE CENTI, C., VALENZUELA, M. y RO-

DRIGUEZ, R. (1986).- Trascendencia geotécnica de la

aparici6n de la Formaci6n Formigoso en un núcleo anti-

clinal de la escama de Breg6n entre Beberino, y Buiza

(León) con vistas al proyecto de construcci6n de un

23 -

túnel de ferrocarril bajo la Cordillera Cantábrica.Bol. Geol. Min., 97(4), 498-509.

LOBATO, L. (1974).- Estratigrafla y tect6nica del área delCarri6n-Yuso-Deva (regi6n del Pisuerga-Carrión, Cordi-llera Cantábrica). Teses Doctoral, Univ.oviedo.

LOBATO, L. (1977).- Geología de los valles altos de los ríosEsla, Yuso, Carri6n y Deva. Publ. Inst. "Fray de Saha-gúnw, Excma. Diput. Le6n, 192 p.

LOESCHKE, J. (1983).- Igneous and pyroclastic rocks in Devo-nian and Lower Carboniferous strata of the CantabrianMountains (NW Spain). N. ib. Geol. Lalfiont. Mh., 1983,495-504.

LOPEZ DIAZ, F. (1984).- La estructura de la unidad de Albegas

(Le6n, Zona Cantábrica). Tesis de Licenciatura, Fac.

Geología. Univ. Oviedo.

LOTZE, F. (1945).- Zur Gliederung der VArisz¡den der Iberis-

chen Meseta. Geotekt. Poroch, 6, 78-92.

LUQUE CABAL, C.(1966).- Cartografía y petrografía de Belmon-

te. Tesis de Licenciatura, FAc. Geología, Univ.oviedo.

LY, C.K. (1082).- Sedimentology of nearshore marine bar

squences from a Paleozoic depositional regressive sho-

reline deposit of the centr1 coast of Ghana, West

Africa. Jour. Sed. Petrology, 52(1), 199-208.

LLOPIS LLADO, N. (1950).- Los rasgos morfol6gicos y geol6gi-

cos de la cordillera Cántabro-astúrica. Discurso

24 -

inaugural curso 1950-51. Universidad de Oviedo. Trab.y Nez. Lab. Geol., 11, 1-2, 31 p.

LLOPIS LLADO, N. (1955).- Estudio geol6gico del reborde meri-dional de la cuenca carbonífera de Asturias.Pirineos,X, 31-32, 33-117.

LLOPIS LLADO, N. (1957).- Sobre la estratigrafía del Devónicoentre AviléS, Gij6n y Oviedo. Brev. Geol. Astur.,1(1/2), 5-8.

LLOPIS LLADO, N. (1958).- Las bases estratigráficas del Devó-

nico de AStUriaS. Brev. Geol. Astur., 2(1/2), 13-21

LLOPIS LLADO, N. (1960).- Estudio geol6gico de las sierras de

la Coruxera, Mostayal y Monsacro. Brev. Geol. Astur.,

4(3/4), 3-132.

LLOPIS LLADO, N. (1961).- Estudio geol6gico de la regi6n del

Cabo Perlas (Asturias). Bol. IGNE, 72, 233-348.

LLOPIS LLADO, N. (1962).- Sobre la paleotect6nica hercínica

de Asturias. Brev. Geol. Astur., 6(174), 56-59.

LLOPIS LLADO, N. (1964).- Sur la Paleotectonique des Asturies

et ses rapports�avec la moitie occidentale de la Pe-

ninsula Iberique. Brev. Geol. Astur., 8(1/4), 91-140.

LLOPIS LLADO, N. (1965a).- Sur la paléogéographie du Dévonien

du Nord de llEspagne. C. R. somia. Seanc. Soc. géol.

Fr., 9, 290-292.

LLOPIS LLADO, N. (1965b).- Estudio geol6gico de los alrededo-

res de Avilés. Bol. IGME, 76, 75-142.

25 -

LLOPIS LLADO, N. (1967).- Sur le Dévonien Inférieur des AStu-ries (Espagne). Me=. BRGN, 33 (Coll. sur le Dévonien

Inférieur et ses Limites, 1964), 265-278.

LLOPIS LLADO, NO., VILLALTA, J.F. DE, CABANAS, R., PELAEZ,

J.R. y VILAS, L. (1968).- Le Dévonien de l'Espagne.

En: D.H.OSWAKD (Ed.), International Syaposium Devonian

Systea, Calgary, 1, 171-187.

MacCARTHY, I.A.J. (1987).- Transgressive facies in the South

Munster Basin, Ireland. Sediaentology, 34, 389-422.

MALLADA, L. (1896).- Explicaci6n del mapa geol6gico de Espa-

ña. Tomo II. Sistemas Cambriano y Siluriano. Mea. Coa.

mapa Geol. España, 515 p.

MALLADA, L. (1898).- Explicaci6n del mapa geol6gico de Espa-

ña. Tomo III. Sistemas Devoniano y Carbonífero. Mea.

Coa. Mapa Geol. España, 3, 405.

MALLADA, L. BUITRAGO J. (1878).- La fauna primordial a uno y

otro lado de la Cordillera Cantábrica. Bol. Coa. Mapa

Geol. España, 5, 177-194.

MARCOS, A. (1968).- La tect6nica de la unidad de la Sobia-Bo-

don. Trabajos de Geología. Univ. Oviedo, 2, 59-87.

MARTINEZ ALVAREZ, J.A., GUTIERREZ CLAVEROL, M. Y VARGAS, I.

(1969).- Resumen del estudio geol6gico de la zona de

la Cordillera Cantábrica comprendida entre los Puer-

tos de Pajares y Ventana (Asturias y Le6n). Rev.Pac.

Ciencias, 10(1),221-226.

26 -

McCUBBIN, D.G. (1982).- Barrier island and strand plain fa-

cies. En: P.A. SCHOLLE y D.SPEARING.(Eds.), Sandstone

Depositional Envirnaents, AAPG Mea., 31, 247-279.

MEER MOHR, C.G. VAN DER (1983).-The Lower Palaeozoic of the

Leonides and Pisuerga-Carri6n Province in the Canta-

brian zone of northwest Spain. ITC Journal, 1983(3),

205-213.

MELENDEZ, B. (1953).-El Dev6nico en España. Estudios geol.,

9819), 395-405.

MILLS, P.C. (1983).- Genesis and diagnostíc value of soft-se-

diment deformation structres- A review. Sediment.

Geol., 35(2), 83-104.

MONREAL, L.N. (1879).- Datos geol6gicos de la provincia de

Le6n, recogidos durante la campaña de 1978 a 1879.

Bol. Coa. mapa Geol. España, 6, 311-320.

ORTEGA, E. (1977).- La estructura de la unidad de Somiedo-Co-

rrecilla en el valle del río Bernesga (NW de

España). Brev. Geol. Astur., 21(1), 12-16.

PAILLETE, A. y BÉZARD, E.(l849).- Coup dioeil sur le gisement

et la composition chimique de quelques minerais de fer

de la province des Asturies (Espagne). Bull. Soc,.

géol. France, (2), 6, 575-599.

PANIAGUA, A. (1984).- Estudio de los disulfuros complejos del

grupo de la pirita en una de sus localidades tipo

(Mina Providencia, Cármenes-Le6n). Tesis de Licencia-

tura, Fac. Geología, Univ. Oviedo.

27 -

PASTOR GOMEZ, V. (1962).- El borde meridional del macizo pa-leozoico astur en las proximidades de La Robla (Le6n).Brev. Geol. Astur., 6(1/4), 64-65

PASTOR GOMEZ, V (1965).- El momento actual de los estudiosgeol6gicos en la provincia de Le6n. Bol.IGME, 76,1-21.

PEDERSEN, G.K. (1985).- Thin, fine-grained strom layers in amuddy shelf sequence: an example from the Lower Juras-sic in the Stenlille 1 well, Denmark. il. geol. Soc.Lond., 357-374.

PELLO, J. (1972).- Estudio geol6gico de la regi6n central deAsturias. Tesis Doctoral. Univ. Oviedo.

PICARD, M.D. (1971).-Classification of fine-grained sedimen-tary rock. Jour. Sed.Petrology, 41, 179-195.

POLL,K. (1962).- Die Furada Zone als Silurium /Devon-Grenze

¡m westlinchen Kantabrischen Gebirge (Nordspanien).Diss. Doct., Münster. (tomado de POLL, 1963).

POLL.K. (1963).- Zur stratigrapie des AltpalSozoikums von

Belmonte (Asturien/Nordspaien). N.ib. Geol. PaMiont.

Abh., 117, 235-250.

POLL, K.(1970).- Stratigraphie und Tektonik an der Wende Si-

lurium/Devon ¡m Westlinchen Kantabrischen Gebirge

(Nordspanien). Sitzungsber. d. Physik. Medizia. Soz.

Earlangen, 83-84, 32-113.

- 28 -

PRADO, C. de (1860). Sur lléxistence de la faune primordiale

dans la chainc cantabrique (suivie de la description

des fossiles par MM. de Vernuil et Barrande). Bull.

Soc. ge6l. France. 21 serie, 17, 516-554.

RAAF, J.F.M. DE, BOERSMA, J.R. y GELDER, A. VAN (1977). Wa-

ve-generated structures and sequences from a shallow

marine succession, Lower Carbvoniferous, County Cork,

Ireland. Sedimentology, 24 (4) 451-483.

RADIG, F. (1962A). zur Stratigraphie des Devons in Asturien

(Nordspanien). Geol. Rdsch., 51 (1), 249-267.

RADIG, F. (1962B). Ordovizium/Silurium und die Frage práva-

riszicher Faltungen in Norespanien. Geol. Rdsch., 52,

346-357.

RAMU, N. (1986). Depositional model of miocene barred wa-

re-and stormdominated shoreface and shelf, southeas-

tem malay basin, offshore west Malaysia. AAPG Bull.,

70 (1), 34-47.

29 -

RICE, D.D. (1984). Widespread, shallow-marine, storm-generatesandstone units in the Upper Cretaceous Mosby sandsto-ne, central Montana. En: R.W. TILLMAN y C.T. SIEMERS

(Eds.), Siliciclastic Shelf Sediments, SEPM Spec.Publ. 34, 143-161.

RICHARDS, M.T. (1986). Tidal bed form migration in shallow

marine environments: Evidence from the Lower Triassic,Western Alps, France. En: R.J. KNIGHT y J.R. McLEAN(Eds.), Shelf Sands and Sandstones, Can. Soc. Petrol.Geol. me=., 11, 257-276.

RIES, A.C., RICHARDSON, A. y SHACKLETON, R.M. (1980). Rota-tion of the Iberian arc: paleomagnetic results fromNorth Spain. Earth Planet Sci. Lett., SO, 301-310.

RODRIGUEZ, R.M. (1978A). Miospores de la Formation San Pedro(silurien-Dévonien) Corniero (province de Le6n, Es-

pagne). Rev. micropaleont., 20(4), 216-221.

RODRIGUEZ, R.M. (1978B). Nuevas miosporas de la Formaci6n San

Pedro en Geras de Gord6n, Cordillera Cantábrica

(provincia de Le6n, Noroeste de Espafía). Brev. Geol.

Astur., 22 (1/2), 9-16.

RODRIGUEZ, R.M. (1978C). Miosporas de la Formación Furada/San

Pedro (Silúrico-Dev6nico Inferior), Cordillera Cantá-

brica, No de España. Palinología, nº extr. 1, 407-433.

RODRIGUEZ, R.M. (1979). Palinoestratigrafía por medio de

miosporas y acritarcos, de las formaciones San Pedro,

Furada y Carazo (Silúrico superior-Dev6nico inferior;

Cordillera Cantábrica) en las provincias de Le6n, Ovie

do y Palencia. Tesis Doctoral, Univ. oviedo, 476 p.

30 -

RODRIGUEZ, R.M. (1982). Las Palinofacies: su relaci6n con el

medio sedimentario. Aplicaci6n al estudio de la Cuenca

de Furada/San Pedro (Sílúrico superior-Dev6nico infe-

rior de la Cordillera Cantábrica, No de España). N.

ib. Geol. Paláont. Abh. 163 (2), 176-182.

RODRIGUEZ, R.M. (1983). Palinología de las formaciones del

Silúrico superior-Dev6nico inferior de la Cordillera

Cantábrica. Publ. Inst. "Fray Bernardino de Sahagún",

Excma. Diput. Le6n, 231 p.

RODRIGUEZ FERNANDEZ, L.R. (1978). La estructura de la prolon-

gaci6n N de las unidades de Tameza y La Sobia (Astu-

rias, Cordillera Cantábrica). Trabajos de Geología,

Univ. Oviedo, 10, 389-399.

RUPKE, J. (1965). The Esla nappe, Cantabrian Mountains

(spain). Leidse Geol. Meded., 32, 1-74.

SANCHEZ DE LA TORRE, L. (1977). Formaciones detríticas y car-

bonatadas del Dev6nico Medio y Superior de la Cordi-

llera Cantábrica. Guía de las Sesiones de Campo, VIII

Congreso Nacional de Sedimentologia, Oviedo. Le6n

1977.

SANCHEZ DE LA TORRE, L., SUAREZ DE CENTI, C., VERA DE LA

FUENTE, C. y GONZALEZ LASTRA, J. (1986). Subambientes

del sistema mareal del Dev6nico Inferior de Adrados (N

de Le6n). Actas IX Congreso Nacional Sedimentología,

Salamanca V. 11, 519-537.

- 31 -

SANCHEZ DE LA TORRE, L., VERA, C., SUAREZ DE CENTI, C. y

AGUEDA, J.A. (1984). Facies y ambientes sedimentarios

del Silúrico y Dev6nico inferior en la regi6n central

de Asturias. Tomo homenaje a L. Sánchez de la Torre,

Publicaciones de Geología, Univ. Autónoma de Barcelo-

na, 20, 57-71.

SAVAGE, J.F. y BOSCHMA, D. (1980). Geological maps of the

southern Cantabrian Mountains. Leidse Geol. Meded., 50

(2), 75-114.

SCHULZ, G. (1858). Descripci6n geol6gica de la provincia de

Oviedo. Biblioteca Bascongada de Fermín Herrán, 55,

238 p. (1901).

SEILACHER, A. (1970). Cruziana stratigraphy of "non fossili-

ferous" Paleozoic sandstones. En: T.P. CRIMES y J.C.

HARPER (Eds.), Trace Fossils, Geol. J. Spec. iss. 3,

Seel House Press, Liverpool, 447-476.

SITTER, L.U. de (1949). The development of the Paleozoic in

Northwest Spain. Geol. Mijnbouw, 11 (11/12), 312-319,

325-340.

SITTER, L.U. de (1959). The rio Esla nappe in the zone of

Le6n of the Asturian Cantabric Mountain chain. Not.

Com. IGME. 86, 3-24.

SITTER, L.U. de (1962). The structure of the southern slope

of the Cantabrian Mountains. Explanation of a geolo-

gical map with sections, scale 1:100.000. Leidse Geol.

Meded., 26, 255-264.

32 -

1

SITTER, L.U. de y BOSCH, W.J. VAN DEN (1968). The structure

of the SW part of the Cantabrian Mountains. Leidse

Geol. Meded., 43, 213-216.

SITTER, L.U. de y BOSCHMA, D. (1966). Explanation geological

map of the paleozoic of the southern Cantabrian Moun-

tains 1:50.000, sheet 1, Pisuerga. Leidse Geol. Meded,

31, 191-238.

STAALDUINEN, C.J. VAN (1973). Geology of the area between the

Luna and Torio rivers, southern Cantabrian Mountains,

NW Spain. Leidse Geol. meded., 49 (2), 167-205.

SUAREZ DE CENTI, C. (1986). Current work. Ichnology Newsle-

tter, 15, p. 16.

SUAREZ DE CENTI, C. (1988). Estratigrafía y Sedimentología de

la Unidad Formación Furada-San Pedro (Silúrico Supe-

rior-Dev6nico Inferior). Zona cantábrica. Cuenca As-

tur-Leonesa. Tesis Doctoral. Universidad de Oviedo.

SWIFT. D.J.P. (1968). Coastal erosion and transgressive stra-

tigraphy. J. Geol., 76, 444-456.

TARRIO, L. (1972). Estudio geol6gico del frente de la unidad

de Somiedo-Correcilla en la región comprendida entre

los ríos Luna y Bernesga. Tesis Doctoral de Licen-

ciatura, Fac. Geología, Univ. Oviedo.

TILLMAN, R.W. y MARTINSEN, R.S. (1984). The Shannon shelf-

ridge sandstone complex, Salt Creek anticline area,

Powder River Basin, Wyoming. En: R.W. TILLMAN y

C.T.SIEMERS (Eds.), Silíciclastic Shelf Sediments,

SEPM Spec. Publ. 34, 85-142.

33 -

TILLMAN, R.W. y MARTINSEN, R.S. (1985). Shannon Sandstone,

Hartzog Draw field core study. En: R.W. TILLMAN,

D.J.P. SWIFT y R.G. WALKER (Eds.), Shelf Sands and

Sandotones Reservoirs, SEPM Short Course Notes, nº 13,

577-644.

TRUYOLS, J. y JULIVERT, M. (1976). La sucesi6n paleozoica

entre Cabo Peñas y Antromero (Cordillera Cantábrica).

Trabajos de Geología. Univ. Oviedo, 8, 5-30.

TRUYOLS, J. y JULIVERT, M. (1983). El Silúrico en el Macizo

Ibérico. Libro Jubilar J.M. Ríos, Geología de España,

I, IGME, 246-265.

TRUYOLS, J., PHILIPPOT, A. y JULIVERT, M. (1974). Les forma-

tions siluriennes de la zone cantabrique et leurs fau-

nes. Bull. Soc. géol. France, 16(1), 23-25.

TUNBRIDGE I.P. (1983). The middle devonian in North Devon,

England. il. geol. Soc. Lond., 140, 147-158.

VAN HOUTEN, F.B. y KARASEK, R.M. (1981). Sedimentologic fra-

mework of Late Devonian oolitic ¡ron formations, Shat-

ti valley, West-Central Libya. Jour. Sed. Petrology 51

(2), 415-427.

VEEN, J. VAN (1965). The tectonic and stratigraphic history

of the Cardaño Area, Cantabrian Mountains, Northwest

Spain. Leidse Geol. Meded., 35, 45-104.

VERNEUIL, E. de y BARRANDE, J. (1855). Description des fossi-

les trouvés dans le terrain silurien et dévonien d'Al-

madén, dIune partie de la Sierra Morena et des Mon~

34 -

tagnes de Toléde. Bull. Soc. géol . France , (2), 12,967-1025.

VILAS, L. ( 1969 ). Notas sobre la estratigrafía del Paleozoicoentre los ríos Porma y Bernesga (León). Seminarios deEstratigrafía , 2, 17-19.

VILAS, L. (1970A). Nota sobre el Paleozoico de la Cordillera

Cantábrica en su sector leonés. Seminarios de Estra-

tigrafía , 6, 17-28.

VILAS, L. (1970B ). El límite Silúrico -Devónico en la Cor-

dillera Cantábrica . Cuad. Geol. Ibérica, 1 , 21-24.

VILAS, L. (1971 ). El Paleozoico inferior y medio de la Cordi-

llera Cantábrica entre los ríos Porma y Bernesga( León). Mem. IGME, 80, 169 p.

VILAS, L. y PELAEZ, J.R . (1971). Geology of the Leonesa Pa-

lentina zone . Guidebook x Intern. Field Inst. Spain.

1971, Am . Geol. Inst ., 7-18.

VISHER , G.S. y CUNNINGHAM , R.D. (1981 ). Convolute lami-

nations a theoretical analysis: example of a Pennsyl-

vanian sandstone. Sediment. Geol., 28 (3), 175-188.

VOS, R .G. (1977). Sedimentology of an Upper Paleozoic river,

wave and tide influenced delta system in southern Mo-

rocco. Jour. Sed. Petrology , 47 (3), 1242-1260.

WAGNER, R.H . (1955 ). Rasgos estratigráficos tectónicos del

Paleozoico Superior de Barruelo (Palencia). Estudios

geol., 26 (2), 145-202.

- 35 -

WAGNER, R.H. (1971). Carboniferous nappe structures in north-

-eastern Palencia (Spain). Trabajos de Geología, Univ.

Oviedo, 4, 431~459.

WALKER, R.G. (1985). Geological evidence for storm transpor-

tation and deposition on ancient shelves. En: R.W.

TILLMAN, D.J.P. SEIFT y R.G. WLAKER (Eds.), Shelf

Sands and Sandstones Reservoirs, SEPM Short Course

Notes, 13, 243-302.

WALKER, R.G. y HARMS, J.c. (1971). The "Catskill Delta": a

prograding muddy shoreline in central Pennsylvania. J.

Geol., 79 (4), 381-399.

1.4.2.- Cartografía geol6gico minera

Se ha realizado la cartografía de un área aproximada

de 25.000 Ha a escala 1:25.000 sobre base topográfica amplia-

da a partir del fotolito de los cristales a escala 1:50.000

del Instituto Geográfico. En esta cartografía la Formaci6n

San Pedro se ha subdividido en tres miembros en base a datos

de campo y columnas sedimentol6gicas de detalle, intentando

en todo momento reflejar sus cambios de potencia en cada una

de las unidades tect6nicas.

1.4.3.- Cortes litoestratigráficos y sedimentol6gicos

Se han realizado un total de 6.206 m de columnas re-

partidos en 2.156 m de columnas sedimentol6gicas de detalle a

escala 1:200 y 4.050 m de columna litoestratígráfica detalla-

da.

36 -

1.4.4.- Toma de muestras

Las muestras tomadas en la realizaci6n de los cortes ysituadas con marca en los afloramientos, han sido un total de4.105.

1.4.5.- Laboratorios

El total de las muestras tomadas (4.105) han sido ana-lizadas por colorimetría. De los resultados obtenidos se hanseleccionado 98 muestras para análisis químico y 58 para pe-trografía sedimentaria según exigencia del plan de trabajo.Los resultados obtenidos de dichos análisis colorimétricos y

químicos se han plasmado en un mapa sobre la cartografía de

la Formaci6n San Pedro de tal forma que proporcionan una idea

global del resultado y aportan informaci6n sobre áreas de

mayor interés.

37 -

ESTRATIGRAFIA DE LA FORMACION SAN PEDRO

38 -

2.1.- INTRODUCCION

En el Tomo I, capítulo 2.5. (1.; 1.1.), se da una des-cripción suficientemente extensa sobre la estratigrafía de lacolumna general del Paleozóico de la Cordillera Cantábrica.

En esta reseña se define con precisión la ubicaciónestratigráfica de la Formación San Pedro motivo de la inves-tigación tanto en las áreas del Silürico-Devónico externas ala Reserva, como en este estudio cuyo perímetro quedaíntegramente incluído en la Reserva "Peñas del Diablo".

Por tanto, y para no caer en repeticiones, nos remiti-mos a dicho capítulo del Tomo I en cuanto al conocimiento dela estratigrafía general del área investigada.

En estudios precedentes realizados en la Formación San

Pedro por diversos autores, nunca se llegó a concretar un

tipo de subdivisión catográfica de índole regional, que per-

mitiera una visión pormenorizada de este litosoma. Las inves-

tigaciones de índole sedimentológica o estratigráfica reali-

zadas recientemente por Suarez de Centi, C. (1988), incidían

en subdivisiones de facies y modelos sedimentarios, basados

en columnas estratigráficas que, dado el amplio encuadre geo-

gráfico que abarcaban, no le permitían una división cartográ-

fica.

A lo largo de esta investigación, y en virtud de las

numerosas series realizadas , ha sido posible tal división

cartográfica en tres miembros, tal como se realizó en el an-

terior estudio de exploración en el Manto del Esla. Lógica-

mente, estos miembros muestran una composición litológica y

de facies compleja, con cambios laterales, a veces importan-

39 -

tes, pero mantienen una uniformidad litol6gica de conjunto,que se manifiesta para la Formación San Pedro. Esta dife-renciaci6n va a permitir mostrar los sistemas evolutivos dellitosoma investigado, no solo a nivel de la paleogeograflaglobal, sino también en diferentes etapas evolutivas interme-dias que precisan con detalle la complejidad de los modelosde facies en las diferentes unidades y escamas tect6nicasinvestigadas.

La metodología que se va a seguir en la descripción dela estratigrafía de la Formación San Pedro, es la siguiente:

a) Del análisis en profundidad de las columnas sedimen-tol6gicas y litoestratigráficas realizadas, se han se-leccionando una serie de secuencias y/o megasecuenciascaracterísticas, bien por su presencia continuada, bienpor la definición de un modelo de facies muy preciso.Estas secuencias son descritas detalladamente y se lasadscribe a un modelo de facies determinado.

b) Análisis secuencial en el que se muestran, para cadaserie, los acúmulos de las distintas secuencias y, porende, en cada uno de los miembros diferenciados carto-gráficamente.

c) Como consecuencia-de los apartados anteriores, se esta-

blecerá la paleografía de la Formación San Pedro, tantopara cada uno de sus miembros, como una visión global¡~zada.

40 -

d) En raz6n de los conceptos anteriores, y dados los análi-sis de muestras, se establecerán las relaciones entremodelos de facies y fosfatogénesis, con la consiguienteacotaci6n de áreas de interés.

e) Hay que resefiar que el perímetro de investigaci6n seencuadra íntegramente, como ya se ha reserlado, en elManto de Somiedo-Correcilla, unidad estructural de laRegi6n de Mantos.

Para tener una visi6n lo más exacta posible de losmodelos de facies y paleogeografía evolutiva de la Formaci6nSan Pedro, la descripci6n de los distintos cuerpos sedimenta-rios cartografiados se hará atendiendo a las divisiones es-

tructurales mas aceptadas de dicho manto, a saber:

Escama de TamezaManto de Somiedo Escama de Belmonte

{Escama de Villar de Vildas

'Unidad de PeñalbaUnidad de Aralla-Rozo

Manto de Correcilla Escama de Geras-LamazoUnidad de Abelgas

{Escama de Amargones

2.2.- FACIES SEDINENTARIAS

En la Fig. 1 se muestra una representaci6n de lasprincipales facies sedimentarias extraídas de las columnassedimentol6gicas realizadas. En el área de investigaci6n sehan diferenciado siete conjuntos litol6gicos que, a su vez,se dividen en subfacies, en virtud de diferencias litológicaso espesores relativos.

41 -

Las facies definidas en la Fig. 1 no son evidentementeun inventario exhaustivo, pero sí aquellas que por su impor-tancia, tanto en presencia contínua, como en definici6n demodelos sedimentarios, ayudan a precisar la paleogeografíaglobal del litosoma investigado.

2.2.1.- Facies I.- Conglomerados de clastos

Son las facies de granulometría más gruesa de todaslas aflorantes en las Formaci6n San Pedro.

En general de trata de ortoconglomerados, si bienexiste toda la gama de orto a para conglomerados, en paso aareniscas con cantos más o menos abundantes. La matriz, en

todos los casos, es arenosa, de tipo cuarzarenítico con esca-sos porcentajes de arcilla serítica o cloritica y el cementoes ferruginoso o mixto ferruginoso-silíceo.

Petrográficamente los clastos muestran una litologíavariable, aunque en las láminas realizadas en el manto delEsla diferencian cuatro tipos fundamentales:

a) Clastos de composici6n uniforme constituída por se-dimento de tamaño micrita fosfatado, posiblemente co-lofana. Suelen mostrar orla externa ferruginosa y por-centajes variables de terrígenos tamafio limo fino.

b) Cantos de composici6n variable, con orlas concén-tricas marcadas por aros ferruginosos. La constituci6nes esencialmente sedimento tamafio micrita fosfatizadoy porcentajes variables de terrígenos tamaño limo fi-no. Esporádicamente en su núcleo, se observan estruc-turas biogénicas posiblemente algales. Es normal que

43 -

cada envuelta tenga distintos grados de fosfatizaci6nque estadísticamente, suele ser creciente hacia losbordes del canto.

Como observación de campo, estos clastos se mues-tran en muchos casos como estructuras oncolíticas.

c) Gravels "s.str".- Son cantos constituídos por sedi-mento de composición similar a la matriz, normalmentearena fina y limo, cuyo cemento es colofana. Puedentener un porcentaje variable de terrígenos y cemento.Su aspecto es el clásico de los intraclastos terríge-nos.

d) "Lumps" de agregación.- Son una modalidad de losintraclastos anteriores, de los que se diferencian porsu composición. En general se trata de clastos consti-tuídos por acúmulo de granos de composición diversa:terrígenos, bioclastos, oolitos, peloides,..etc, fos-fatados en grado diverso, con cemento fosfatado tipocolofana o mixto fosfatado-ferruginoso y silíceo.

Dada su composición y morfología externa, se piensaque todos estos granos pueden considerarse como intraclastoso clastos intracuenca en general, sin perjuicio de que cadauna de las modalidades expuestas pueda tener un origen y evo-luci6n diferente. El tamafio de estos intraclastos es muy va-riable, desde arena media hasta "pebbles" de estructura onco-lítica de orden decimétrico (10-15 cm).

En general los intraclastos muestran, petrográficamen-te, un grado de alteración variable, con mayor incidencia enlos tipos a y b en los que se observan, de una parte una fe~rrificaci6n a partir de fisuras, con pérdida de contenido en

44 -

fosfato, y por otro, alteraciones en los núcleos de estructu-ra biogénica con silicificaciones y ferrificaci6n en gradodiverso y pérdida de sedimento fosfatizado. Igualmente seobserva c6mo, capas de intraclastos de color gris oscuro anegro en roca fresca, en superficie se tornan rosados o blan-co amarillentos por efecto de la meteorizacíón superficial.

Son muy escasas las estructuras de tipo vacuolar, yrestringidas a intraclastos de composici6n terrígena tipo a yc. Dado que la petrografla general de los intraclastos no pa-rece indicar una procedencia u origen directo de vulcanismointra o extracuenca, estas escasas estructuras vacuolarespueden deberse a procesos de alteraci6n sindiagenética en losfen6menos de alteraci6n, o bien a texturas de tipo dismicrí-tico en sedimentos con alto contenido en materia orgánica.

A nivel de afloramiento, la facies de conglomerado declastos muestra una diversidad de tipos que pueden resumirsecomo sigue:

Facies Ia.- Cuerpos conglomerátivos (para y orto) deespesores métricos con matriz arenosa cuarzarenítica ycemento ferruginoso. Normalmente se estructuran en ca-pas con granoclasificaci6n grosera positiva, amalgama-das, con fauna dispersa de braqui6podos y lamelibran-

quios en diversos estados de conservaci6n. En general

cambian lateral y verticalmente a facies terrígenas de

arenas gruesas con clastos. (IIa, IIb, IIIa, ... etc).

En general la base de estas capas es de moderada afuertemente erosiva, y hacia techo de los cuerpos demayor espesor se observa, localmente, estratificaci6ncruzada en surco de media escala.

45 -

Facies Ib.- Cuerpos conglomeráticos (para y orto) deespesores centi a decimétricos. En este tipo puedendiferenciarse al menos tres variantes. De una parte setienen capas de características litol6gicas similaresa la facies anteriormente descritas, solo que menospotentes. Una segunda modalidad es la facies conglome-rática verde. Se trata de capas de cantos normalmentede color verde oscuro a negro, interestratificadasentre lutitas y/o areniscas de color blanco a verde.

Por alteraci6n suelen mostrarse de color amarillentoverdoso. En muchos casos se ha podido observar c6moestos intraclastos muestran una estructura peletíferainterna, puesta de manifiesto por la alteración super-ficial. La matriz de estos conglomerados es arena decolor verde amarillento, de tipo cuarzarenítico, conporcentaje variable de glauconita y ooformas homomé-tricas con la arenisca. Estas ooformas, están consti-tuídas por envueltas alternantes de arcilla cloriticao paligorskítica verde y láminas de hierro. La frac-

ción arcilla de la matriz es de similares caracterís-

ticas a las ooformas. Parece evidente que el aportevolcánico a estos sedimentos es caulitativamente im-portante. Por último, otra modalidad en estas capas,se tiene en la presencia de conglomerados de clastos

negros, normalmente muy poco alterados, en matriz are-

nosa de color blanco amarillento y cemento carbonata-

do. Pueden tener fauna dispersa y se encuentran liga-

dos a la facies de tipo IVa y V. En todas las modali-

dades descritas para la subfacies Ib los procesos deylwinnowing" son evidentes. Normalmente estas capasconstituyen el término inferior de ciclos de tempes-

tad, con paso a areniscas con estructura de tipo

"hummocky" y "Swaley". Otras veces el propio espectro

litol6gico de estas capas con acúmulo de clastos o

46 -

11pebbles" de diversa tipología, junto a cantos blandosy bioclastos, es suficientemente explícito de suorigen. Sobre todo cuando se intercalan en terrígenosfinos a muy finos tipo lutitas verdes o grises.

INTERPRETACION SEDIMENTARIA

De lo expuesto con anterioridad, es evidente que lascapas de conglomerados de clastos pueden tener al menos dosámbitos deposicionales diferentes. De una parte, la facies Iacon megacapas cuyas estructuras litol6gicas y sedimentarias(oncoformas, gravels orlados, heterometría, estratificaci6ncruzada en surco, capas amalganadas ... etc) y su constante re-laci6n con terrigenos rojos, serían dep6sitos de ambientessublitorales de muy alta energía en la proximidad de la lí-nea de costa. El carácter marino de estos dep6sitos quedaconfirmado por la presencia constante de fauna. La meteoriza-ción precoz, observable en los clastos orlados, parece evi-denciar que originalmente eran dep6sitos muy someros. Lasestructuras algales que constituyen el núcleo de algunos gra-vels y los oncoformas, incidirían en el mismo sentido. Laconjunci6n de estos factores, junto a la estructuras sedimen-tarias observables, estratificaci6n cruzada en surco de mediaescala y ripples de corriente, en interestratos de areniscascon cantos, así como la asociación serlalada a facies de tipoII, III y V en areniscas rojas, parece indicar que se trata-ría de dep6sitos de alta energía, sujetos a transporte masivoo parcialmente canalizado, en áreas de plataforma muy someracon baja lámina de agua. Puede tratarse, por tanto, de mode~los de facies similares a los descritos por Van Houten y Ka-rasek (1981) para acumulaciones de litología similar y edadDev6nico Superior en las "¡ron sandstones" de Libia, Tunbrid-ge (1983) en el Dev6nico Superior en Devon (Inglaterra), Tun-bridge (1983) en el Silúrico-Dev6nico de Nueva Escocia..etc,

47 -

donde invocan descargas continentales de tipo "efimeralstream" sobre llanuras costeras extensas en las que se esta-ban dando concentraciones, posiblemente de origen biogénicodiverso (algas, peloides, oncoformas), de gravels y lumpsfosfatados. Este flujo instantáneo, de procedencia continen-tal, concentra estas gravas en canales o cuerpos elongados decapas amalgamadas con grosera granoclasificaci6n positiva.Posiblemente, en algún caso, canales de marea retrabajen pos-teriormente parte de estas capas incorporando los granos jun-to a depósitos propios.

Las capas de tipo Ib, en sus distintas modalidades,tienen un origen claramente diferente. La litología y texturade los clastos es similar, si bien es cierto que predominanlos de tipo peloidal y los gravels de tipo a (masas de colo-fana uniforme), en detrimento de los oncoformas y gravels or-lados. Esto parece indicar que se trata de dep6sitos fosfata-dos en áreas más internas de la plataforma. Si a ello le su-mamos su coloraci6n verdosa o negra (ambientes mas reduci-dos), su situaci6n en la columna estratigráfica, generalmenteligados a facies verdes, grises, o blanco amarillentas, as!como sus estructuras sedimentarias, sistemáticamente encua-dradas en cíclos de tempestad, parece 16gico pensar que setrata de concentraciones de clastos originados por tormentasde rango variable que, como es 16gico, se ubican en faciesdiferentes desde las propias de plataforma externa hasta fa-cies de llanura de marea, como se describe en capítulos pos-teriores. Otra opci6n, para capas de clastos de este tipo,podría buscarse en corrientes de transferencia dentro de laplataforma, originadas por diferencia de densidad y tempera-tura.

48 -

Resumiendo, los gránulos, granos, cantos o "pebble" ensus distintas acepciones y litologías, muestran una composi-ci6n, textura y estructura que hace presumir un origen biogé-nico en su mayor parte. La concentración de dichos clastostiene primordialmente dos modalidades bien diferenciadas, unabasada en flujos de procedencia continental y la otra en tem-pestades y/o corrientes de transferencia dentro de plata-formas someras.

2.2.2.- Facies en areniscas

En los cuerpos de areniscas observables en la Forma-ci6n San Pedro pueden diferenciarse multitud de facies y sub-facies atendiendo a criterios de litología, color, estructu-ras sedimentarias, biogénicas..etc. El listado exahustivo se-ría prolijo y posiblemente no clarificador. Por ello, lo quese intenta a continuación, es una descripción de los modelosde facies más característicos, y en cada uno de ellos un aná-lisis de sus variantes, de tal forma que se simultanee lareseña litoestratigráfica de la facies sedimentaria y su ad-cripci6n a uno de los modelos de facies predominantes en laFormación San Pedro. De esta manera, en base a la geometríade los cuerpos arenosos, estructura interna y composiciónlitol6gica, se han diferenciado las siguientes secuencias ymegasecuencias.

Megasecuencia II

Esta megasecuencia compleja es, por lo general, la máscaracterística de las que constituyen los grandes cuerposarenosos del Miembro Inferior de la Formación San Pedro. Es-tructuradas en esta megasecuencia pueden observarse las si-guientes facies arenosas.

49 -

Facies IIa.- Areniscas (cuarzarenitas) en capas decimétri-cas a métricas de color rojo oscuro a grisáceo con lamina-ci6n paralela que, hacia techo, presentan morfologías demegaripples conservadas, con laminaci6n de ripples so-breimpuesta. El techo de estas capas suele venir marcadopor un hard-ground ferruginoso y fuertes bioturbaciones. Anivel petrográfico muestran porcentajes variables de(1~13%) de intraclastos prioritariamente del tipo gravel yoncoides de tamaño arena gruesa a grava fina.

Son muy escasos los bioclastos y oolitos. El cementocasi exclusivamente ferruginoso y la matriz muy escasa onula.

Facies IIb.- Arenas (cuarzarenitas) de grano medio~gruesocon abundantes intraclastos de tamaño arena gruesa a gravacon estratificaci6n cruzada plana de ángulo variable, o ensurco de media escala, en cuerpos de espesores métricoscon extenso recorrido lateral. La base suele ser neta,plana a débilmente erosiva. La heterometría de estos sed¡-mentos, en conjunto, es bastante marcada. Los clastos(intra y bio) suelen marcar la base de capas o set. Elcemento es fundamentalmente ferruginoso y silíceo enproporci6n variable. Normalmente estos cuerpos arenososmuestran una disminuci6n de tamaño de grano de muro atecho, a la vez que pasan de estratificaci6n cruzada planaa en surco de media escala. En estos cuerpos sonabundantes los ooides de hierro de estructura simple, conenvueltas de hierro, o bien ooides complejos con envueltasde hierro y clorita o paligorskita. A veces, los oolitosde hierro, son el sedimento prioritario, dando capas deespesor decimétrico a métrico, con recorridos laterales decentenares de metros, que han dado lugar a la explotaci6n,como mena de hierro, en décadas anteriores.

so -

Asociadas a estas facies, prioritarias en esta megase-cuencia, se tienen, al menos, otras dos facies en terríge-nos arenosos.

De una parte se observan, intercalados en ambas fa-cies, cuerpos de espesores decimétricos a métricos, cons-tituídos por capas centi a decimétrícas de areniscas rojascon fuerte heterometría, abundantes cantos blandos de co-loraci6n variable, de marrón a verde, y escasos intraclas-tos. Las capas se encuentran amalgamadas y bioturbadas. Elconjunto muestra fuertes variaciones laterales y, en losbuenos afloramientos, geometría en cuila.

Algunas capas tienen retoques de ripples a techo ygrosera granoclasificaci6n. La presencia de estos cuerposes más abundante a techo megasecuencial.

Otro tipo de capas, intercaladas en las facies priori-tarias, son capas de orden centi a decimétrico, estructuradasen secuencias F.U.S. (fining upward secuence), en las que seobservan varios términos de muro a techo. Un término inferiorconstituído por aglomerados de cantos blandos y clastos fos-fatados en proporción variable de uno u otro; un término enareniscas rojas o rosadas con estruturas "swaley" o "hummo-cky", y un término de techo en arenisca con ripples y limoli-tas o lutitas bioturbadas con linsen-flaser, de colores gri-sáceos a verdes. Estas subfacies asociadas muestran una pre-sencia continuada en este tipo megasecuencial, variando ob-viamente a título cuantitativo según los sectores.

. .1En algunos sectores donde la exposicion del aflora-miento es muy buena (La Majua, Cabrillanes, Pantano de Ba-rrios de Luna ... etc.), pueden sistematizarse secuencias en

51 -

las que sobre capas con estructura "hummocky", se tienencuerpos oolíticos bioclásticos (IIb) cuerpos de tipo IIa, y,finalmente, capa amalgamadas con cantos blandos.

La interpretación sedimentaria de estos cuerpos areno-sos viene dada por su morfología, litología y sistema deposi-cional. Las acumulaciones arenosas del tipo IIa y IIb, conmorfología de cuerpos tabulares extensos, de base neta o ero-siva plana y techo de megaripples, se trata de bancos areno-sos de tipo "sand-wave" a "sand ridge" instalados sobre unaplataforma epicontinental somera. En el tipo IIb la estrati-ficaci6n cruzada plana de alto ángulo o en surco de mediaescala, con ripples de oleaje sobreimpuestos, son pruebasevidentes de que la constitución de esta magesecuencia sehizo en base a la superposición por migración de los mega-ripples.

Las variaciones litol6gicas descritas en las distintassubfacies son debidas a la conjunción de dos factores varia-bles en este modelo. De una parte la intensidad de flujo y deotra la variación en la lámina de agua. De esta forma, la se-cuencia básica, comenzaría por un proceso transgresivo de ti-po tormenta (capas con "hummocky'l), proseguiría con el dep6-sito de capas oolitas con lámina de agua suficiente, capas deareniscas bioclásticas y oolíticas gruesas, bancos de mega-ripples con pérdida de lámina de agua y por último las facies

con cantos blandos y geometría en cuSa, posiblemente ligados

a abanicos de "washover". En conjunto se trataría de un mode-lo de isla barrera en la que se pueden establecer secuencias

de somerizaci6n, por acreci6n vertical de facies de tipos IIay IIb y eventos pulsatorios destructivos marcados por lascapas de tormenta o facies de "washover". Es de destacar que

los espesores acumulados por este tipo megasecuencial suelen

ser de decenas de metros (10 a 70 m).

- 52 -

Megasecuencia III

En esta tipología se incluyen dos facies bien diferen-ciadas, aunque con el denominador común, entre ellas y lasanteriores, de su constitución eminentemente arenosa.

Facies IIIa.- Son areniscas (cuarzarenitas) con laminaci6nparalela a cruzada de bajo ángulo, en capas decimétricas amétricas de coloración rojo oscuro a gris en corte fresco.El calibrado es bueno estableciéndose la moda principal enarena media. Hay porcentajes muy pequeños de intraclastosen la base de las capas, sobre todo de la más gruesast yse observan cantos blandos dispersos de lutita verde ogris. Las bases de estos cuerpos son planas y netas a dé-bilmente erosivas. Los techos presentan esporádicas es-tructuras de tipo 11swaley", tapizadas en algunos casos porniveles centimétricos de clastos fosfatados y cantos blan-dos.

Facies IIIb.- Se trata de areniscas en cuerpos con basecóncava, de moderada a fuertemente erosiva, y estratifica-ci6n cruzada en surco. Lateralmente presentan cambiosbruscos de espesor y geometría, pasando a facies IIa yIIb. Su constitución litol6gica es similar al IIb, de laque se diferencia por su mayor contenido en intraclastos,cantos blandos y bioclastos y el acusado carácter erosivode su base, así como en los acuñamientos bruscos.

Secuencialmente presentan una disminución de tamaño degrano (F.U.S.) y los set no muestran una gradación tanclara como en el tipo IIb.

53 -

La interpretación sedimentaria de estos cuerpos areno-sos, en el caso de IIIa, se trataría de acumulaciones de are-na de origen tempestítico, generadas en períodos muy cortosdentro de la plataforma y normalmente en la proximidad deimportantes cuerpos arenosos con desarrollo vertical conside-rable (IIa-b). A la vez se observa conectada esta facies concapas de conglomerados del tipo Ib.

La facies IIIb, dada la morfología de los cuerpos quela componen, son canales.

La presencia de estos cuerpos canalizados de dimensio-nes variables, coinciden con los eventos transgresivos que seapuntaban en la sucesión secuencial de las facies II. El ca-rácter de la estratificación cruzada muestra que el rellenode los canales tuvo lugar por la migración y superposición demegaripples de tipo linguoide o "cuspatel'.

La semejanza con la facies IIb y su interconexión ge-nética en algunos afloramientos, puede hacer problemática sudiferenciación, sobre todo si tenemos en cuenta que algunosautores Davies (1976) citan ejemplos de "sand ridge" con baseerosiva cóncava, rellena por lags de cantos o granos másgruesos. La existencia de este tipo de canales, bien si seadopta un modelo de facies de isla barrera (canales tidales),bien si adopta un sistema de "sand ridge", en las que diver-sos autores Brenner y Davies (1973, 74), Cacchione (1984),citan depresiones canalizadas con dirección de alargamientoperpendicular a la costa, rellenas de material grueso y aprofundidades oscilantes entre 0 y 80 m; presuponen, en esteúltimo caso, que su origen está en relación con olas superfi-ciales de gran amplitud y largo periodo, originadas en gran-des tempestades.

54 -

Negasecuencia IV

En esta megasecuencia se diferencian las siguientesfacies:

Facies IVa.- Se trata de areniscas (cuarzarenitas y subar-kosas) de colores blanco amarillento a beige, bien lava-das, en capas decimétricas a métricas, con cemento mixtocarbonatado-silíceo. Las capas presentan estratificaci6ncruzada plana de ángulo variable. Es normal la presenciade cuerpos con capas más delgadas, amalgamadas, bioturba-das y con cantos blandos y cicatrices erosivas. Cuando elcemento es predominantemente carbonatado muestran un as-pecto poroso por descalcificaci6n. Intercalan, sobre todoen los ejemplos de esta facies ubicados a techo de laFormaci6n San Pedro, capas de bioclastos y capas de clas-tos fosfatados de color negro, con cemento dolomitico oankerítico.

En un mismo cuerpo, el tamaño de grano es variable deuna a otra capa, según los afloramientos. En general lamoda principal es arena media, con capas más gruesas quecontienen fracciones importantes de arena gruesa. Un hechocaracterístico de esta facies, es la presencia de feldes-patos en las areniscas, de tal forma que algunas muestrasson subarkosas. Por lo general, en las secuencias decarbonato creciente, la proporci6n de feldespatos aumentapareja con el carbonato.

La presencia de fauna es muy dispar, desde fragmentos

dispersos en areniscas de grano medio-grueso, que normal-

mente se muestran limonitizados o se han disuelto, a capasde bioclastos hematizados con una fracci6n apreciable def6siles enteros y clasificables.

55 -

La estructura predominante de esta facies es la estra-tificación cruzada a media escala, tanto de tipo planar deángulo variable, como en surco. Es dificil apreciar unaordenación cíclica interna, dado que lo normal es un as-pecto masivo en estos cuerpos, pero parece intuirse que elcuerpo arenoso constituye una megasecuencia negativa en lamayoría de los afloramientos estudiados.

Facies IVb.- Se trata de alternancias de areniscas degrano medio fino en capas centimétricas (3 a 10 cm) detonalidades grises, verdosas, rosadas o blanquecinas, ylimolitas arcillosas o lutitas grises y verdes.

Las areniscas son de grano fino y normalmente cuar-zarenitas con cemento predomiantemente siliceo y matrizescasa de tipo clorítico. Hay capas con escaso cemento

carbonatado-dolomítico. Son abundantes los cantos blandos

lutíticos de color verde a gris, con frecuencia aplanados,(clay chips y mud chips) a veces con morfología irregulary heterometría marcada. Petrográficamente se observan mi-cro estructuras flaser, con relleno clorítico y limoso. Laestructura dominante es la laminaci6n cruzada a pequefiaescala debida a ripples. Esporádicamente aparecen capas de

arenisca de espesor centimétrico con "hummocky cross bed-

ding" y cantos blandos en la base.

En contacto neto con las capas de arenisca se tienen

interestratos lutíticos con fracción limosa variable y

coloración gris a verdosa. Normalmente la relación arenis-

ca/lutita varía del 2/1 a l/l. Cuando la proporción de

terrígenos muy finos es elevada, aparecen estructuras

pilow, a veces de grandes dimensiones.

56 -

No se ha observado una ordenación secuencial predomi~nante, y la actividad orgánica varía de moderada a escasa.

Facies IVc.- Son areniscas de grano medio fino (cuarzare-nitas), con cemento silíceo y escasa matriz clorítica. Sucolor es blanco grisáceo a verdoso y el espesor de capasde orden decimétrico (10 a 35 cm), con bases levementeerosivas a planas, con amalgamaciones y rapidos acunamien-to laterales. Como característica destacable de estasareniscas es la presencia constante de cantos blandoslutíticos en proporciones elevadas, formando, en algunoscasos, niveles de cantos en la base de las capas. Son muyescasos los interestratos de limolitas o lutitas de espe-sores centimétricos, en contacto neto con las areniscas.Normalmente se encuentran muy bioturbadas. Como puedeobservarse en la Fig. 4 esta facies, por aumento o dis-minuci6n de la fracción arena, pasa a las facies IVb oIIIa con las que se halla interconectada.

La estructura dominante es la estratificación cruzadaplana tabular de media escala, y la de ripples, a veces deinterferencia. Asímismo pueden observarse esporádicamentecuerpos decimétricos con morfología de megaripples, quedan estratificación cruzada en surco de media escala.

Son escasos los- clastos fosfatados en estas capas,salvo que se intercalen facies Ia o Ib.

La bioturbaci6n es igualmente escasa y no hay una or-

denaci6n secuencial preferente, aunque, como se resefiabacon anterioridad, hay capas con acúmulos de clastos lutí-

ticos a la base y grosera granoclasificación positiva.

57

La interpretación de la facies IVa viene dada por lamorfología del cuerpo arenoso, por su constitución y las es-tructuras sedimentarias. Se trata de sistemas de Isla Barreracuya parte superior, por las características reseñadas, quedóparcialmente expuesta a la erosión subaéra con procesos deeolizaci6n importante, cuyos mejores ejemplos pueden obser-varse en Cabrillanes, Autopista I, Aralla, Luna, Barrios,Portilla, etc, donde la petrografía muestra abundantes granosde cuarzo con esfericidad =l y picoteado mate de origen e6li-co, junto a procesos de descalcificación y dedolomitizaci6n,con paso a cementos diagenéticos tardíos de óxidos y carbona-tos de hierro, originado en ambientes con oscilaciones brus-cas en el nivel freático.

Las capas de arenas gruesas bioclásticas y con cantosblandos estarían ligadas a canales tidales cuando su forma escanalizada, o bien las de geometría en cufia, a abanicos de"washover", originados por tormentas que sobrepasan la Islabarrera.

La hematizaci6n de los bioclastos, así como la forma-ci6n de n6dulos fosfatados, deben estar ligados a etapas deralentizaci6n del sistema deposicional. La secuencia negativageneralizada de esta facies, estaría ligada a fenómenos re-gresivos, probablemente originados por un descenso eustáticogeneralizado con parada-en la entrada de aportes a la cuenca,lo que provoca una redistribuci6n del material siliciclástico

en la plataforma interna por las corrientes y oleaje. Este

acúmulo de circunstancias posibilita una extensión generali-

zada de esta facies y sus asociaciones en ámplias áreas. Comoocurría con la facies II para el miembro Inferior, la IVa de

características sedimentarias bastante parecidas, se ubicanormalmente a techo de la Formación San Pedro en paso a los

58 -

Complejos de la vid y como cambio lateral de la facies IIIa-bprincipalmente en las unidades estructurales más internas.

Las facies IVb y IVc, como antes resefiábamos, se dife-rencian únicamente en la relación arena/lutita, por lo que lainterpretación de ambas se hace conjuntamente.

Como constante en ambas facies se daba la presencia deabundantes cantos blandos así como la de láminas de lutitas;cantos blandos y algún clasto fosfatado marcando la estrati-ficaci6n cruzada ("mud-drapes"). Estos hechos sugieren co-rrientes rápidas e intermitentes con transporte de sedimentosarenosos en carga de fondo, alternando con períodos de menorenergía, durante los cuales se depositan los sedimentos finosen suspensión.

La abundacia de ripples de ola y a menudo de interfe-rencia, junto al grado moderado a bajo de la bioturbación,

son sintomáticos de depósitos sublitorales con baja lámina deagua y alta energía aunque fluctuante, dentro de la plata-forma interna, por encima del nivel de base del oleaje nor-mal. La ausencia de fósiles es igualmente característica desedimentos ligados a fondos inestables con energía intermi-tente. En la facies IVc, los set de estratificación cruzada agran escala y los cuerpos de megaripples, son características

de cuerpos dunares en migración, bajo la influencia de co-

rrientes circulantes en una dirección prioritaria (ausencia

de "herringbone").

Atendiendo a este conjunto de caracteríticas, estas

facies podrían representar acumulaciones de tipo microdeltas

mareales de flujo o reflujo ("flood o ebb tidal delta"), aso-

ciados lógicamente a canales de tipo "tidal inlets" que cor-

59 -

tan las islas barrera y sirven de drenaje a las llanuras demarea hacia la plataforma externa.

La facies IVb representarla dep6sitos más distales olaterales de estos deltas tidales, y la IVc la facies másdirectamente ligada a los canales. Facies de similares carac-terísticas y litologías pueden darse en abanicos de "washo-ver", ya descritos al menos en la facies IVc, pero el espesory la presencia de ripples de ola descartarían tal cuesti6n.Otra alternativa sería que estas facies correspondieran alpaso lateral de barras arenosas (isla barrera), cuando estoscuerpos pierden su entidad morfol6gica en los apuntamientoslaterales, o bien los sedimento resultantes de procesos des-tructivos continuados de dicho cuerpo arenoso, cuando se danprocesos transgresivos cortos en la plataforma. En cualquiercaso, la relaci6n secuencial de las tres facies as¡ como sudisposici6n espacial, parece clara de un modelo de facies deisla barrera y las facies asociadas de deltas de flujo-reflu-jo.

Negasecuencia V

En esta megasecuencia se diferencian las siguientesfacies:

Facies Va.- Son areniscas cuarcíticas (cuarzarenitas), degrano medio a fino, bien calibradas con homometría mar-cada. Petrográficamente los granos son redondeados a sub-redondeados. Las capas son de orden decimétrico a bancosmétricos, con coloraci6n variable del blanco grisáceo averdoso y abundancia de capas con tintes rosados. El ce-mento es en general silíceo, con fracciones variables de6xidos de hierro y carbonatos de hierro en las capas detintes rosados. Es característico de esta facies las colo-

60 -

raciones franjeadas en bancos o capas alternantes grises overdosas y rojizas, o bien internamente en los bancosgruesos. Como muestra la figura 4, en esta facies suelenaparecer interestratos lutíticos finos, centimétricos ybioturbados, así como la presencia de cantos blandos dis-persos en algunas capas, bien a techo o muro de ellas.

Cuando el afloramiento lo permite, puede observarseque las capas o grupos de estratos presentan variaciones

laterales de espesor bastante rápidas y amalgamaciones deorden métrico. Como estructuras características se tienenla morfología de megaripples conservados, la estratifica-ci6n cruzada planar, a veces de bajo ángulo a subparalela,y en surco de media escala. Son frecuentes las cicatriceserosivas internas en capas amalgamadas, con acúmulos decantos blandos. En general, tal como se muestra en la fi-gura 4, la facies constituye una secuencia de tipo C.U.S.La biota de estos sedimentos es muy pobre y reducida prac-ticamente a los interestratos lutíticos.

Facies Vb.- Aunque se ha separado de la anterior, real-

mente es una subfacies sistemáticamente asociada la va. Setrata de areniscas de litologia similar a las descritas,pero de grano grueso a veces muy grueso, de color rojooscuro, en capas centi a decimétricas amalgamadas y con

abundantes clastos fosfatados. Al igual que las capas de

las facies va muestran variaciones rápidas de espesor,

base erosiva, techo suavemente ondulado a plano y en con-

tacto neto con la facies suprayacente. Esta facies por suscaracterísticas litol6gicas sería una variante de la Ia oIb, con porcentajes mayores de arena pero con origen simi-

lar.

61 -

El espesor de los estratos, sus estructuras internas,

el buen calibrado de los granos, la ausencia de matriz, la

escasez de biota..etc, demuestran que los sedimentos de la

facies va, son acúmulos en zonas litorales someras de alta

energía, afectadas constantemente por el oleaje o corrientes

de transferencia de la plataforma. Este encuadre concuerda

con las características de los dep6sitos del shoreface de

playa, o barras arenosas litorales y bermas de las Islas ba-

rrera.

Otra posibilidad sería, que en esta facies estuviesen

representados los dep6sitos de bancos arenosos alargados

("sand ridges'% en áreas someras, pero la casi ausencia de

biota y la interrelaci6n de esta facies con las del grupo de

facies VII, nos llevan a concluir que se trataría, con mayor

probabilidad, de sedimentos de shoreface de playa ligados a

episodios regresivos, con fuerte progradaci6n de las barras

de playa, como consecuencia de entradas masivas de terrígenos

desde áreas emergidas. La brusca ralentizaci6n de los aportes

masivos o un cambio en el nivel de base con brusca subida de

la lámina de agua (transgresi6n), llevarla a la destrucci6n

parcial del sistema de barras arenosas. Normalmente este

evento de carácter destructivo (tempestad) suele tener ámbito

regional y viene marcado por la facies descrita Vb sobre la

Va. En áreas mas internas de la plataforma serían las facies

Ib los sedimentos representativos de este fen6meno.

Megasecuencia VI

En esta megasecuencia se diferencian las siguientes

facies:

62

Facies VIa.- Se trata de alternancias de areniscas, limo-

litas arenosas, limolitas arcillosas y lutitas, en propor-

ciones variables aunque normalmente estructuradas en se-

cuencias C.U.S. No existe una litología dominante clara,

en el área de investigación, dentro de esta facies o al

menos no es posible observarla, tanto más cuanto que la

característica fundamental de esta facies es un intenso

grado de bioturbaci6n con mezcla continuada de los sedi-

mentos, lo que dificulta el establecer litologías claras

sinsedimentarias. Como resultado final del proceso de se-

dimentaci6n y acción biológica, la litologia dominante son

las limolitas arcillosas-arenosas de color gris a verdoso.

Las capas de espesores centimétricos, de areniscas menos

bioturbadas, conservan laminaci6n de ripples a techo y

bioturbaciones a techo y muro, en tanto que las capas más

delgadas de limolitas o areniscas limosas muestran lamina-

ci6n paralela o cruzada de bajo ángulo. El color generali-

zado es gris a gris verdoso. Es normal encontrar interca-

ladas en esta facies, capas de arenisca con cantos, de

origen tempestítico. Dadas las características expuestas

es muy dificil observar ordenación cíclica en esta facies;

no obstante, se han observado microsecuencias de carácter

positivo estructuradas en la secuencia general de tipo

C.U.S resefiada, con proporción de arena y espesores de las

capas crecientes. Esta facies se encuentra normalmente en

el miembro medio de la Formación San Pedro, asociada a las

Facies VIb y a las del grupo III y I.

La diversidad de ¡cnofauna y el elevado grado de bio-

turbación generalizada, son características de áreas de

plataforma marina de baja energía, situadas en las proxi-

midades del nivel de base del oleaje normal. De otra parte

el carácter y disposición microsecuencial está relacionado

con períodos cortos de alta energía y acumulaciones rápi-

63 -

das de sedimento en relaci6n con pequeñas tempestades ocomo términos distales laminados de otras de mayor enver-gadura.

Los términos heterolíticos bioturbados, son la repre-sentaci6n de la sedimentaci6n normal de la plataforma encondiciones normales, con laminaci6n de ripples tanto deoleaje como de corriente.

Facies similares a ésta han sido descritas ampliamenteen bibliografía: Graham (1975) en el Dev6nico del So deIrlanda las denomin6 "facies bioturbadas" y Tunbridge(1983) en Devon (Inglaterra) las denomino "burrowed muddysandstones". García Ramos (1977, 1978) en el Dev6nico Me-dio de la Cordillera Cantábrica las denomin6 "Facies E"con características similares a ésta de la Formaci6n SanPedro, Tillman y Martinsen (1984 y 1985) en el Cretácicode Norteamérica describen las "bioturbated shelf - silts-tone" e "inter-ridge facies" de similares característicaslitológicas.

Por tanto se trataría de dep6sitos de plataforma mar¡-na somera o bahía protegida. Las distintas proporciones dearena+limo/lutita pueden dar una idea de la ubicaci6n den-tro de la plataforma o bien de la efectividad del cierre.En nuestro caso estas facies representarían los sedimentos"inter ridge", y en algunos casos con mayor contenido enlutitas y de coloración más gris con n6dulos de sidéritadisperos, las facies de plataforma externa.

Facies VIb.- Son areniscas cuarcíticas (cuarzarenitas) degrano medio a fino, bien calibradas y redondeadas, en ca-pas decimétricas a bancos métricos de colores claros(blanco, amarillento, verdoso o grisáceo). La matriz es

64 -

escasa y de tipo clorítico. Los interestratos, en contactoneto con estas capas, son de limolitas y lutitas de colorverde grisáceo con linsen o láminas de areniscas con rip-ples. Las capas presentan base erosiva, fuertes acuña-mientos y rápidas variaciones laterales de espesor. Es

normal que finalicen de forma brusca entre capas lutíticas0 limolíticas. El techo de las capas es irregular con am-plias y suaves ondulaciones. Estas morfologias de techoquedan rellenas por los terrígenos finos. Los bancos másgruesos se dan por amalgación de varias capas, cuyas cica-trices erosivas vienen marcadas por acúmulos de cantosblandos. Estos cantos, en proporción variable, constituyen

normalmente la base de las capas a veces en forma de con-

glomerados de cantos blandos.

Las estructuras más características de esta facies son

la laminaci6n paralela y cruzada de bajo ángulo de tipo"hummocky" y "swaley". Son frecuentes también los ripplesa techo de capa, los convolutes, load-cast, pilow yslumps. Los slumps afectan a términos lutíticos que relle-

nan depresiones fuertes de megacapas. En casos de relleno

de depresiones importantes de techo de capa, los terríge-

nos finos se adaptan a esta morfología con facies en onlap

muy características. Ejemplos de este tipo pueden obser-

varse en los afloramientos de la Formación San Pedro en

las unidades de Abelgas y Aralla a lo largo de la autopis-

ta Le6n-Campomanes.

Como se refleja en la Fig. 1, la base de algunos es-

tratos está constituída por intraclastos y bioclastos

fosfatizados, n6dulos de carbonato de hierro y cantos

blandos, en proporción diversa de uno u otro elemento.

Algunas de estas acumulaciones pueden alcanzar espesores

65 -

centimétricos, pero por lo general son de escasa entidad ycontinuidad lateral.

Normalmente estas secuencias muestran una ordenaciónpositiva, con disminución de grano hacia techo. La biotur-baci6n es escasa en los términos arenosos y moderada en losinterestratos limoso-lutíticos.

Dada la morfología externa y la estructura interna deestos cuerpos arenosos, su depósito fue debido a eventos cor-tos y aislados de alta energía generados comunmente portempestades.

El retoque de ripples, a menudo de oleaje, a techo dealgunas capas, parece indicar que la sedimentación debio rea-lizarse, al menos parcialmente, en áreas de plataforma some-ra.

Los acúmulos de fangos que se depositan cuando cede latempestad, preservan el cuerpo depositado de la actividad bio

lógica que se instala de nuevo en los períodos intertormenta.

1Estos eventos de excepcional energía ponen en suspen-

si6n parte del material previamente depositado y semiconsoli-dado, incorporándolo como cantos blandos. La ausencia dematerial grueso en la plataforma, explicaría la escasez deestructuras de corriente ("sole-marks") en la base de las

capas arenosas, como suele ser habitual en estas facies detempestitas.

Esta facies se encuentra relacionada con la VIa, I y

IVb y posiblemente es, junto a los sedimentos de la VIa, la

facies mas común de áreas de plataforma externa somera de la

Formación San Pedro.

66 -

Negasecuencias VII

En esta megasecuencia se distinguen las siguientesfacies:

Facies VIIa, VIIb y VIIc

La descripci6n de facies se hace de forma conjunta enraz6n de que sus únicas diferencias estriban en la rela-ción arena/limo+lutita creciente en el sentido a->c.

Están constituídas por una alternancia de areniscas,areniscas limosas, limolitas arenosas, lutitas limosas ylutitas, en capas de espesor variable pero normalmente deorden milimétrico a centimétrico (VIIa) a decimétrico(VIIc). Los contactos entre láminas o capas son muy netosy en la facies VIIa se tienen láminas de hierro, n6dulosdispersos o capas de n6dulos de siderita. La coloración engeneral es gris verdosa para los terrigenos finos, ablanca amarillenta o grisacea en los gruesos.

Las areniscas son de tipo cuarzarenitas con cementosilíceo mayoritario y fracciones variables de cemento fe-rruginoso y/o carbonatado ferroso. El tamaflo de grano va-ría de arena fina muy fina en las capas de la facies VIIa,a medio fino en la VIIc.

Las estructuras sedimentarias, muy abundantes, son los

ripples, tanto de corriente como de oleaje con predominiode los últimos y techo de capas espectaculares con ripplesde interferencia. Otras estructuras abundantes son la la-minaci6n paralela, los microripples, scours, gutter-

-cast ... etc. el tipo de estratificaci6n dominante es la

67 -

ondulada y la lentícular (linsen, flaser). Esporádicamentese intercalan capas delgadas con gradación positiva yclastos fosfatados a la base de tipo tempestita. Es dedestacar la presencia de abundantes capas con ripples decorriente que muestran caras de avalancha con lámina lutí-tica; normalmente son unidireccionales pero también loshay bidireccionales.

Estas facies son, de todas las descritas, las que con-tienen una mayor variedad de ¡cnofauna, si bien a pesar deesta riqueza, el grado de bioturbaci6n es bajo, no exis-tiendo destrucción de la estratificación, salvo en muycontados niveles limo arenosos.

Atendiendo al espesor de las capas de areniscas y a larelación arena/limo+lutita se han diferenciado las tresfacies de este modelo deposicional.

En la Facies VIIa la relación arena/limo+lutita seestablece en 1/3 a 1/2 en la Facies VIIb 1/1 y en la VIIcde 3/1 a terminos cuarcíticos puros hacia techo.

Por las características expuestas, estos sedimentosserían atribuibles a un medio de energía baja (VIIa) amoderada-alta (VIIc) con todas las transiciones entre am-bos. En nuestro criterio, se trataría de una llanura demarea en la que la facies VIIa sería la llanura de mareasuperior ("mud flats"), la VIIb la llanura de marea mixta"mixed flats"), y la VIIc la llanura de marea inferiorUsand flats"). La presencia de pequeños canales de enti-

dad decimétrica, de láminas ricas en materia orgánica ycapas delgadas de cantos planos ferrificados es prueba detal aserto. Tal como se estructura la megasecuancia seencuadraría en un ciclo de carácter transgresivo.

68 -

2.3.- ANALISIS SECUENCIAL

Atendiendo a los tipos megasecuenciales y de facies,

descritos en el capítulo anterior, se ha realizado un análi-

sis de las columnas sedimentol6gicas y litoestratigráficas

realizadas, cuyos resultados a escala gráfica se plasman en

la Tabla I. Este análisis servirá de base para la descripción

de los miembros de la Formación San Pedro en el área de in-

vestigaci6n, tanto en su evolución vertical como horizontal.

Para la descripción de miembros se seguirá la norma desde las

unidades estructurales más septentrionales externas a las

meridionales o internas y las secciones ordenadas de oeste a

Este, en distancia aproximada a escala.

2.4.- ESTRATIGRAFIA Y PALEOGEOGRAFIA DEL MIEMBRO INFERIOR DE

LA FORMACION SAN PEDRO

A. MANTO DE SOMIEDO

En los terrenos atribuidos a esta unidad estructural,

se han realizado ocho series de las cuales una se encuadra en

la escama de Tameza, y el resto se engloba en el conjunto de

las escamas de Belmonte y Villar de Vildás, bien desarrolla-

das hacia el norte pero difícilmente diferenciable en el área

de investigación.

Al.- Escama de Tameza

Dado el reducido ámbito de afloramiento de esta escama

en el área de investigación, solo se ha podido realizar una

siere en el sector de la Majua a partir de la calicata de tal

denominación.

69 -

Como se refleja en la Tabla I, el Miembro Inferiorestá constituido exclusivamente por un acumulo de facies detipo II (a y b) sobre los sedimentos de la Formación Formigo-so infrayacente.

A2.- Escamas de,Belmonte y Villar de Vildas

La constituci6n del Miembro Inferior en estas escamasmuestra un predominio de las facies II (a y b) estructuradasen megasecuencias como las que se describen en el capítuloanterior para este tipo de facies. Entre estas megasecuenciasse intercalan facies IV (b y c) de forma generalizada.

Es de destacar la presencia de facies I (a y b) nor-malmente ubicadas a techo o muro de las facies IV anterior-mente aludidas. En general estas facies I son de orden deci-métrico salvo en los sectores de Torre y Cabrillanes dondealcanzan espesores métricos.

El modelo de facies atribuible sería el de un complejode isla barrera con bastante uniformidad en el espesor desedimento acumulado y en las que se establecen canales y del-tas tidales (flood o ebb tidal delta) a distintos niveles dela serie.

Como resumen para el miembro Inferior en el Manto deSomiedo puede establecerse un aumento de espesor desde lasescamas mas externas a las internas. La aparici6n en las es-camas internas de deltas tidales de escaso desarrollo junto ala presencia sistemática de capas de espesor variable en fa-cies I ligadas a las facies deltaicas son las característicasmas destacables del Miembro Inferior de la Formaci6n San Pe-dro en el Manto de Somiedo.

70 -

\

SERIES M A N T 0 D E 5 0 M 1 E D 0

#&CAMA De TAMEZA CSCAMA$ De setMONTe y vnLAs De VOIDAS2

FORMAC. �pikÁDA LA CAIWILIANES ella faceta ¡lo

kCCÁLICAIA LA MAJUA lowee La ella^ ¡lbMIEMBROS í las e, 1--LAN, 91

#actas la¡FOR M LA VID

00 Ivh

15 v

fAr-111 VIRvibvie#Acial vuevilb

0

z

<

ANALISIS SECUENCIAL

z TABLA - Ic

0

u

0

PD

F. ~W501

B. MANTO DE CORRECILLAS

Bl.- Unidad de Peñalba

En esta unidad solo se ha realizado una serie en el

sector de Mena, en la que aflora exclusivamente el miembro

Inferior.

Está constituido por facies de tipo II en las que pre-

dominan las cuarcitas sobre las intraclásticas. En la serie

se intercalan facies IVb y el techo aflorante son cuarcitas

blancas en facies IVa. Aunque no aflora la Formación Formigo-

so como base de la serie, tanto por su constitución como por

la potencia aflorante, la serie es muy similar a la descrita

anteriormente para el manto de Somiedo.

B2.- Unidad de Aralla-Rozo

En esta unidad se han realizado ocho series de las

cuales siete tienen su base en la Formación Formigoso.

Como puede observarse en la Tabla en los sectores

occidentales de la Unidad (Bayos-Rabanel) tanto la composi-

ci6n como el espesor del litosoma, es muy similar, mostrando

un acumulo de megasecuencias del tipo IIb-IIa (IVa)-IVb-IVc

completas o truncadas en el que el espesor cuantitativo de

las facies IIb y IIa es similar.

En el sector de central del perímetro investigado (La-

güelles-Autopista) la composición varía estructuralmente.

Como puede comprobarse en lo reflejado en la Tabla I la serie

se estructura a nivel secuencial en facies de tipo II (a y b)

74 -

pero alternando con importantes acúmulos de sedimentos ensecuencias de tipo IV (b y c).

Como se resefiaba en el capítulo anterior a las faciesde tipo VI se las consideraba dep6sitos de plataforma externadominada por tempestades. Este hecho parece indicar que eneste sector los dep6sitos del Miembro Inferior se ubicaríanpaleogeográficamente en las zonas más externas del complejode isla barrera.

En el sector oriental del perímetro investigado (Ara-lla-Geras) la constituci6n del litosoma vuelve a mostrar unacúmulo de II (a y b) de características similares a las se-ries del sector occidental. No obstante hay que destacar eneste sector el brusco cambio de espesor que se consata entreAralla y Geras para el Miembro Inferior. Este hecho va a seruna constante como se describirá con posterioridad en lasEscamas de la Unidad de Abelgas.

B3.- Unidad de Abelgas

B3~1.- Escamas de Geras-Lamazo

Ambas escamas se han considerado en conjunto ya que laEscama de Lamazo en realidad es una subescama de la de Geras

y se desarrolla s6lo en la margen izquierda del Pantano de

Barrios.

En estas escamas se han realizado quince series de las

cuales diez de ellas tienen su base en la Formaci6n Formigoso

infrayacente.

Atendiendo a lo reflejado en la Tabla I pueden

establecerse las siguientes conclusiones:

75

1

a) Existe una gran variabilidad en los espesores delmiembro Inferior, pudiendo diferenciarse tres áreas, delas cuales la central (Autopista-Puerto de Aralla) mues-tra los espesores máximos constatados en estas escamas yen el conjunto del perímetro investigado.

b) La constituci6n a nivel de facies y megasecuencias esprioritariamente del tipo ya descrito IIb-IIa-IVb-IVc. Anivel de detalle se estima una proporci6n similar paralos espesores de IIB y IIa. Es de destacar la presenciaconstante de facies de tipo IVa y V con buen desarrolloen los sectores centrales y ubicadas en las megasecuen-cias completas entre la IIa y IV. Como se describía enel capítulo anterior a estas facies (IVa y V) les atri-bulamos su origen en Islas barrera cuarcíticas y playasrespectivamente. Dada su constituci6n, cuarcitas blancasy su ubicaci6n en las megasecuencias, se trataría decuerpos arenosos del Complejo de isla barrera submarea-les y en los frentes a mar abierto. La facies V desarro-llada en estos complejos muestra normalmente las carac-terísticas de los sedimentos de las bermas de estoscomplejos.

Otro dato a destacar del análisis de facies es lapresencia en las series del sector central de facies detipo III y VI (b y c). Son las facies que atribuímos asedimento de plataforma externa, sand-ridge ytempestitas respectivamente.

Como resúmen para estas escamas, puede resefiarse queel miembro Inferior de la Formaci6n San Pedro muestra grandesvariaciones en su espesor, estableciéndose un máximo deposi-

cional en el sector central (Autopista-Puerto de Aralla) y

76 -

mínimos deposicionales en Abelgas (sector occidental) y Buica(sector oriental).

El contexto paleogegráfico quedaría definido como unmodelo de isla barrera con abundantes acúmulos de sedimentosgruesos (facies IIb) como dep6sitos de canales tidales ybermas externas de la barrera. El desarrollo de las facies dedeltas tidales y de plataforma externa (facies IV y VI) esmuy importante en el sector central de esta escama. Esigualmente destacable el desarrollo que alcanzan las faciesIV y V en cuarcitas blancas de muy escasa presencia en lasunidades más septentrionales.

B3-2.- Escama de Amargones

En esta escama se han realizado siete series de lascuales s6lo dos tienen como base constatada la Formaci6nFormigoso, si bien es cierto que en el resto de los casos lasseries tienen su comienzo a escasos metros del techo de dicha

formaci6n.

De lo reflejado en la Tabla I pueden extraerse lassiguientes consideraciones:

El Miembro Inferior de la Formaci6n San Pedro en laEscama Amargones tiene cambios de espesor significativoscon tendencia generalizada a un incremento en sentido

Oeste-Este. Estos cambios de espesor son cuantitativa-

mente inferiores a los reseñados en las Escamas de Ge-

ras-Lamazo precedentes.

A nivel de la constataci6n litol6gica y estructuración

secuencial es significativo la presencia continuada e

importante de facies IVa y V (cuarcitas y/o cuarzareni-

77 -

tas blancas) comparativamente similar a la de facies II(a y b) en areniscas rojas consideradas como componenteprioritario a nivel regional para este miembro.

Como ya se describía en las escamas anteriores se inter-calan entre las facies descritas, sedimentos de faciesIV (b y c) y VI (b y c) atribuídos a modelos de deltastidales y plataforma externa respectivamente.

En general la secuencia deposicional completa (SDP)sería para esta escama VI (b-c)-IV (b-c)-II (a-b)-V-IVade tal forma que, en la mayoría de las seriesrealizadas, este miembro finaliza con barras decuarcitas blancas de considerable desarrollo.

En el contexto de esta escama la paleogeografíavendría definida por un modelo de facies de isla barrera enla que se observa una evolución general de depósitos de granogrueso rojos (IIb-a) a depósitos de grano medio finocuarcíticos blancos. En este modelo se instauran deltastidales con buen deaarrollo en los sectores centrales de laescama, y por último la presencia continuada de facies VI,muestra que dentro del complejo de la isla barrera lossedimentos aflorantes en esta escama representan las zonasmás externas (offshore) de dicho complejo.

2.4.1.- Resúmen y conclusiones

De todo lo expuesto con anterioridad para el miembroInferior de la Formación San Pedro pueden resumirse lossiguientes puntos:

78 -

a.- La constituci6n de este litosoma es predominante-mente terrígeno de grano medio-grueso en facies II(a y b) de areniscas rojas.

b.- Es constante la intercalaci6n en la serie a dis-tinto nivel de tramos terrígenos finos, en faciesIV (b y c) de color verde a blanco amarillento ensecuencias de facies IVa-IVb-IIb-IIa.

c.- Las unidades tect6nicas más internas (Unidades deRozo y Abelgas) muestran secuencias de facies máscompletas que la resefiada con anterioridad.

La base de la secuencia de facies con sedimentosde tipo VII (c, b,a) en general con importantesacúmulos de ciclos tempestiticos y finaliza consedimentos de facies IVa (cuarcitas blancas).

d.- Del análisis de facies propuesto para las distin-tas unidades estructurales el modelo de faciesextraible es, en todos los casos, un complejo deisla barrera.

e.- Las características morfol6gicas propias de estoscomplejos, constituidos por acúmulos de "sand

waves originan tanto cambios de espesor como defacies abundantes y rápidos. Como queda reflejadoen la Tabla I. No hay que descartar la posibilidad

de una estructuraci6n tect6nica de la plataforma

epicontinental en la que se deposit6 la Formaci6n

San Pedro, como explicaci6n de aquellos cambios de

espesor muy bruscos en cortas distancias y dentro

de una misma unidad tectónica.

79 -

A nivel de detalle, el modelo de facies propuesto,muestra la ubicación de los deltas tidales (floodo ebb tidal delta) en facies IV (b y c) con undesarrollo mayor en los depocentros de las distin-tas unidades estructurales, pero en general con unaumento desde las unidades estructurales más ex-ternas a las internas. En este mismo sentidoaumenta la presencia de facies VI y IVa lo queobviamente nos induce a considerar los sedimentosdel Miembro Inferior de las unidades Estructuralesmás Internas como sedimentariamente más externosmás marinos en el contexto paleogeográficopropuesto.

2.5.- ESTRATIGRAFIA Y PALEOGEOGRAFIA DEL MIEMBRO MEDIO DE LAFORMACION SAN PEDRO

Continuando con la -metodología propuesta se describiráeste miembro en cada unidad o escama tect6nica para conposterioridad intentar establecer un modelo de facies generaly la evolución con el propuesto para el Miembro Inferior.

A.~ MANTO DE SOMIEDO

Al.- Escama de Tameza

En la representación gráfica del análisis secuencialde la serie de La Majua, los sedimentos atribuídos al miembroMedio pueden agruparse, como mínimo, en dos ciclos o SPD desimilares características. Tabla I.

a.- El ciclo inferior muestra una secuencia de faciesIV (b y c)-VI-IV (b y c)-II. Dado que a las facies de tipo IV(b y c) se le atribuía un origen de delta tidales, a las del

80 -

tipo VI, la representatividad de los dep6sitos de plataformaexterna, por último las de tipo II a los complejos de Islabarrera; la secuencia de facies del ciclo inferior tiene uncarácter transgresivo-regresivo de tal forma que, comparandocon el sistema paleogeográfico propuesto para el miembroinferior, los sedimentos de la base tienen un carácter clara-mente transgresivo que se acentúa en los tramos intermediospara inflexionar en los tramos superiores, modificándose aregresivo de forma continuada hasta el techo del ciclo con unlitosoma rojo de características litológicas y paleogeográfi-cas prácticamente idénticas al que se cartografía como miem-bro Inferior. Es de destacar la presencia de facies arenosasde tipo III ligadas a facies VI. Estos cuerpos de cuarcitasrosadas o blanquecinas masivas con estructuras de alto flujoligadas a las facies de tempestitas con una constante, comose mostrará con posterioridad, en este ciclo inferior.

En los tramos superiores del ciclo se tiene de nuevofacies IV de deltas tidales y por último un importanteacúmulo de facies II (a-b) de similares características aldescrito para el Miembro Inferior. En este caso, estasareniscas rojas constituyen el máximo regresivo del cicloinferior, con vuelta a unas condiciones paleogeográficassimilares a las descritas como punto de partida del MiembroMedio.

b.- El ciclo superior de este miembro muestra una

secuencia de facies muy similar a la del Inferior (Tabla I).Series IV (b y c)-VI (a, b, c)-III-IV (b, c)-IVa-VII (a, b).

Comparativamente con el anterior, el ciclo tieneigualmente un carácter transgresivo-regresivo con un máximotransgresivo en las facies VI y regresivo en las facies VIIde techo.

81 -

Litol6gicamente la única variación con el inferior semarca en que la isla barrera de techo está constituída porfacies IVa (cuarcitas blancas) y no por areniscas rojas, yademás porque el carácter regresivo es más acentuado, llegan-do a instaurarse medios de llanura de marea como se precisacon la aparición de facies VII (a, b).

A2.- Escamas de Belmonte y Villar de Vildas

En estas escamas, como puede deducirse de la Tabla I,se mantienen las dos secuencias deposicionales que sedescribían en la Escama de Tameza.

A nivel de detalle pueden precisarse las siguientescaracterísticas:

a) El ciclo inferior muestra una secuencia de faciessimilar a la descrita. IV-VI-IV-II, aunque en lossectores con una tasa de sedimentación más baja, Torre yCollada de la Riera la facies II de techo del ciclo estotal o parcialmente sustituída por facies IVa en

cuarcitas blancas.

b) El ciclo superior en-estas escamas, aunque conserva elcarácter transgresivo-regresivo ya descrito en Tameza,

muestra una secuencia de facies bastante compleja en la

que destacan como hechos importantes la presencia de

facies III en tanto o más abundantes que la VI en los

tramos basales transgresivos del ciclo y la sustitución

en muchos casos de la facies IVa de los tramos de techo

por facies II (b y a) en areniscas rojas con clastos.

82 -

En todos los casos como ocurría en Tameza, el ciclosuperior muestra un carácter más regresivo finalizandocon facies VII de llanura de marea.

c) Comparativamente con la Escama de Tameza, las seriesrealizadas en las Escamas de Belmonte y Villar de Vildastienen una menor tasa de sedimentación y un desarrollomás pobre de las secuencias de facies, aunque se mantie-ne el contacto paleogeográfico de plataforma siliciclás-tica barrida por tormentas (facies VI) con "sand-ridges"migrantes III, en paso a deltas tidales facies IV (b yc) y por último complejo de isla barrera (IIa-b, IVa), yen el ciclo superior el techo regresivo se da con faciesde llanura de mareas (VII a-c).

B.~ MANTO DE CORRECILLAS

Bl.- Unidad de Peñalba

En la Unidad de Peñalba la serie del miembro medioaflora de forma muy discontinua, por lo que no es posiblerealizar una columna de dichos sedimentos.

B2.- Unidad de Arralla-Rozo

De las ocho series realizadas en esta unidad, salvo lade Geras Norte en el extremo oriental del perímetro investi-gado, el resto tocan el miembro Superior o se han realizadohasta la base del mismo por lo que pueden considerarsecompletas en cuanto al afloramiento del Miembro Medio.

83 -

Como puede observarse en la Tabla I, se mantienenperfectamente diferenciables las dos secuencias deposicio-nales que se rese5aban para las escamas anteriormentedescritas. A nivel detallado pueden establecerse lassiguientes consideraciones para los dos ciclos establecidos:

a.- El ciclo inferior muestra una secuencia de faciesIV 8b y c)-VI-III-IV (b y c)-IVa, como más carac-terísticas, es decir muy similar a la ya descritapara algunos sectores de Belmonte y Villar deVildas. En este caso, el tramo superior esmayoritariamente de tipo IVa, como isla barreracuarcítica salvo en áreas de bajísima tasa desedimentaci6n en el sector occidental (Bayos),donde se mantiene como II (a-b) en arenas rojas.El hecho de encontrar sistemáticamente un nivel decuarcitas blancas como techo de esta secuenciadeposicional, junto a la permanencia de este nivelen otras escamas o unidades de este manto, haredundado en que denominemos este nivel como"Cuarcita Intermedia" a titulo informal.

b.- El segundo ciclo como ya ocurría en Belmonte yVillar de Vildas muestra una secuencia de faciesmás diversificada aunque manteniendo el estilotransgresivo¿-regresivo. Un hecho destacable es queel cuerpo de isla barrera es de tipo cuarcítico,salvo en la calicata de Lagüelles, donde estáconstituida por facies II (b y a), y además conuna tasa de sedimentaci6n muy alta. En todos loscasos el ciclo finaliza con facies VII de ampliodesarrollo, sobre todo en los sectores centralesde las escamas.

84

1

c.- En el conjunto de la Unidad de Aralla-Rozo y paraeste miembro, puede establecerse un depósitoimportante en Lagüelles y mínimos sedimentarios,tanto en el sector occidental (Bayos) como en eloriental (Aralla-Geras). Es resefiable que la mayortasa de sedimentación para el miembro medio se daen los sectores donde el miembro Inferior mostrabacaracteres más marinos. Los cambios brusco�s, tantoen composición como en espesor acumulado que sedan en cuerpos sedimentarios en sectores muypróximos (sector Autopista-sector Aralla), como yase indicaba con anterioridad habría que buscarlosen una compartimentaci6n de la plataforma porfallas sensiblemente perpendiculares a la línea decosta.

C.- UNIDAD DE ABELGAS

C1.- Escamas de Geras-Lamazo

Tal como se muestra en la Tabla I se puede considerarque se mantienen, a titulo general, las dos secuenciasdeposicionales. Como características destacables de ambosciclos, pueden destacarse:

a.~ El ciclo inferior mantiene una secuencia de facies detipo IV (b-c)-VI (a-b-a)-III-IV (b-c)-IVa, manteniendoen la mayor de las series realizadas como techo delciclo inferior la "cuarcita intermedia", ya definidacomo cuerpo cuarcítico simple o en secuencias de tipoIVa-IV (b-c)-IVa. Las excepciones más espectaculares ala misma se dan en el sector occidental (calicataAbelgas-Central Abelgas) donde el techo del ciclo estáconstituido por una potente sucesión de areniscas rojas

85 -

en facies II (b y a). En ambos casos, hacia la base deeste complejo se intercalan Facies I de espesoresmétrico. Esta constituci6n en areniscas rojas se repiteen Luna y Aralla, aunque tanto en espesor como conteni-do en facies I es mucho menor. Las características delsector occidental en esta unidad en cuanto al cicloinferior son muy similares para las escamas de Belmontey Villar de Vildas en el Manto de Somiedo en sussectores centrales.

b.- El ciclo superior mantiene el carácter regresivo, perocomo puede observarse en la Tabla I su secuencia defacies es muy compleja, pudiendo establecerse múltiplesmegasecuencias transgresivas-regresivas dentro de lasecuencia deposicional. En general las facies transgre-sivas son de tipo IV (b y c) y más escasamente la VI.Sobre ellas en los sectores occidentales se tiene denuevo un desarrollo espectacular de facies II (a y b),en tanto que en los sectores orientales se evoluciona afacies regresivas cuarcíticas (III y IVa).

Como es norma generalizada en todas las unidadesestructurales descritas al final de este ciclo, setiene los sedimentos en facies VII (a, b,c) de llanurade mareas con espesores variables. Las recurrencias enesta secuencia de facies son múltiples, sobre todo enlos sectores occidentales donde se establecen losmayores depocentros para el miembro medio en estasescamas.

Comparativamente con la Unidad de Aralla, estructu-ralmente más externa, el contacto paleogeográfico general semantiene para ambos ciclos, si bien, como ya se reseñaba, el

86 -

ciclo superior en estas escamas muestra un mayor número derecurrencias, y por tanto, una diversificación desubambientes.

C2.- Escama de Amargones

Esta escama, estructuralmente la más interna delperímetro investigado, y por tanto los aferramientos másmeridionales de la Formación San Pedro, ya mostraba unascaracterísticas muy peculiares en la constitución del MiembroInferior.

El miembro medio en esta Escama muestra, como ocurríaen la generalidad del área investigada, dos secuencias ociclos sedimentarios mayores# ambos de caráctertransgresivo-regresivo, que en esta escama es dondeposiblemente queden mejor caracterizados.

En detalle las características más destacables deambos ciclos son las siguientes:

a.- El ciclo inferior está constituído por una secuencia defacies de tipo IV (b-c)-VI (a, b, c)-III-IV (b-c)-IVa.La excepción a este tipo secuencial se da en lossectores occidentales donde se intercalan en los tramossuperiores facies-II (a-b), junto a la IVa.

Salvo en el sector mencionado es, en esta escama, dondela "cuarcita intermedia" alcanza su mejor desarrollo ycontinuidad. Tal como se observa en la Tabla I, esteciclo muestra una gran homogeneidad de espesores enesta escama, en contraposición a lo que ocurría enescamas precedentes.

87 -

b.- El ciclo superior, aun manteniendo las característicasgenerales ampliamente descritas, muestra un acentua-miento en la complejidad de su secuencia de facies.Esta complejidad, ya apuntada en las Escamas de Geras yLamazo se manifiesta en la Escama de Amargones en laque, según sectores, podrían establecerse subciclos conespesores de sedimentos acumulados suficientementeimportantes como para no poder ser consideradosrecurrencias locales. En general, los subciclosmantienen el carácter general transgresivo-regresivo,mostrando una secuencia de facies idéntica a laestablecida: IV (b-c)-V (a, b, c)-IV (b-c)-IVa, deforma total o truncada en los términos basales.

De esta forma el ciclo superior en esta escama muestrauna suprayacente a la "cuarcita intermedia" en la quese repite de forma sistemática las barras de cuarcitablanca entre terrígenos finos de carácter tempestítico,para finalizar en el tramo de techo ya general deFacies VII de llanuras de marea que marca el máximoregresivo de toda la Formaci6n. Es destacable que, comoocurría para el ciclo inferior en los sectores occi-dentales, los subciclos de la secuencia deposicionalsuperior tienen como facies de techo total o parcialarenas rojas en facies II (a, b) junto a las IVa encuarcitas blancas.ya reseñadas.

En el contexto de esta Escama, la paleogeografíavendría definida para el ciclo inferior por un modelo defacies de plataforma siliciclástica dominada por tormentascon importantes cuerpos arenosos de tipo "sand-ridge«migrando por ella, que evoluciona a un complejo de islabarrera cuarcítica, salvo en los sectores occidentales donde

88 -

la constatación es en areniscas rojas, cortada por deltastidales de desarrollo desigual según los sectores.

El ciclo superior e incluso los subciclos establecidostienen un modelo de facies y por tanto una paleogeografíasimilar, lo cual incide en la posibilidad de que a nivel desecuencias de facies y deposicionales correspondientespudieran establecerse curvas eustáticas detallada para estaescama en particular y extensión al resto con las restric-ciones ya descritas en cuanto a la dificultad de establecerde forma tan detallada los subciclos correspondientes.

Este eustatismo detallado, es de gran importancia encuanto a la ubicación exacta de los niveles más ricos enfosfato, que como ya se describía en el capitulo 1.4.2. delTomo I están directamente ligados a los saltos bruscos(transgresión o regresión) de la curva eustática.

2.5.1.- Resumen y conclusiones

En el contexto general de lo expuesto para el Miembromedio de la Formación San Pedro, en el área deinvestigación, pueden establecerse a título de resúmen lassiguientes consideraciones:

a.- La constitución. general de este litosoma esesencialmente terrigeno con porcentajes similares deterrígenos de grano fino y grano medio.

b.- En todas las unidades tect6nicas diferenciales puedenestablecerse la existencia de dos ciclos sedimentarioso secuencias deposicionales de carácter transgresivo--regresivo.

89

c.- La secuencia de facies general para ambos ciclos es detipo IV (b, c)-VII (a, b, c)-III-IV (b, c)-II (a, b)y/o IVa.

d.- El modelo de facies para cada ciclo sería una platafor-ma siliciclástica dominada por tempestades (Facies VI yVII) que evoluciona a un complejo de isla barreracuarcítico (Facies IVa) o en arenas rojas (Facies II),cortada por deltas tidales (Facies IVb y c).

e.- El ciclo superior puede a su vez subdividirse ensubciclos, cuya secuencia de facies es similar a las demayor rango, al menos en las unidades estructurales másinternas.

f.- Desde el punto de vista fosfatogénico es muy importanteel hecho de poder establecer estos ciclos y subciclosque muestran claramente una relaci6n sedimentaci6n--procesos eustáticos, toda vez que a estos eventos seligan las mayores concentraciones de fosfatos. otrohecho destacable son los acúmulos de facies tempestíti-cas que se dan en este miembro (Facies I) ubicadas enlas unidades estructurales más externas del Manto deCorrecillas y relacionados directamente con la base delos complejos de isla barrera rojos, que como seindicaba en la -explicaci6n correspondiente a estasescamas significaban el salto de la curva eustática queindica el inicio del proceso regresivo de estos ciclos.

De este modo y como conclusi6n puede precisarse, quedesde el punto de vista fosfatogénico, los tramos de mayorinterés son los trámites de facies IV (b-c) a las facies VI.Salto transgresivo y los trámitos de facies IV (b y c) o VI(a-b-c) a las II (a, b) o a las IVa. Estos tramos sobre todo

90 -

donde la tasa de sedimentaci6n es moderada proporciona losniveles de clastos fosfatados más ricos cuantitativa ycualitativamente.

2.6.- ESTRATIGRAFIA Y PALEOGEOGRAFIA DEL MIEMBRO SUPERIOR DELA FORMACION SAN PEDRO

De acuerdo con la metodología empleada se describiráeste litosoma en cada unidad estructural.

A.- MANTO DE SOMIEDO. (ESCAMAS DE TAMEZA Y VILLAR DEVILDAS)

Dada la homogeneidad de facies se describen en conjun-to las escamas del manto. Como puede observarse en la Tablai, la secuencia de facies es muy simple: IVa-VII (a, b, c)con o sin recurrencias. En general, esta secuencia deposicio-nal es transgresiva sobre el ciclo superior del miembroMedio. El carácter regresivo que podría deducirse de lasfacies VII asimiladas a sedimentos mareales es una visi6nparcial del ciclo, toda vez que por imperativos de lainvestigaci6n no se completan las series con los sedimentossuprayacentes carbonatados de la formaci6n la Vid. De talforma que la visión general establecería que los sedimentostransgresivos de la facies IVa, cuarcitas blancas de uncomplejo de isla barrera, en este caso con abundante fauna ycemento carbonatado, marcan la base de la gran transgresi6ndel ciclo sedimentario de la vid.

91 -

B.- MANTO DE CORRECILLAS (UNIDAD DE ARALLA-ROZO Y

ABELGAS)

Bl.- Unidad de Aralla-Rozo

En esta unidad el Miembro Superior muestra una secuen-

cia de facies muy similar a las descritas en el Manto de

Samiedo con facies IVa y VII como sedimentos representativos.

B2.- Unidad de Abelgas

En las columnas realizadas en esta Unidad, la secuen-

cia de facies del Miembro Superior sigue mostrando un predo-

minio del tipo secuencial IVa-VII (a, b, c), pero como puede

observarse de forma sectorial se intercalan facies nb de

arenas gruesas con clastos fosfatados, posiblemente ligadas a

canales tidales que transfieren sedimentos gruesos de la

llanura mareal a la plataforma externa.

La paleogeografía general para el Miembro Superior de

la Formaci6n San Pedro en el manto de Corredillas sería una

isla barrera cuarcítica con canales tidales, que en algunos

sectores transportan sedimentos gruesos y extensas llanuras

de marea asociadas. Es normal que en estas series de marea se

intercalen tempestitas de orden decimétrico y con un término

inferior constituído por oncoformas fosfatadas de color

negro a verdoso.

En todos los casos con desarrollo de estas facies

mareales sobre el complejo de isla barrera, los sedimentos

transicionales a la Formaci6n la Vid, de constituci6n

carbonatada, intercalan capas estromatolíticas de espesores

decimétricos, alternando con bioclasticas de coloración

92 -

rojiza, a veces con oncoformas fosfatadas y terrígenos finosde coloración gris verdosa.

2.6.1.- Resúmen y conclusiones

Como resúmen general para el miembro Superior de laFormación San Pedro en el área investigada pueden apuntarselas siguientes conclusiones:

- Sobre un modelo generalizado de llanuras de marea oárea de no depósito que se establecía al techo delMiembro medio se tienen, de forma extensiva,sedimentos atribuibles a un modelo de facies de islabarrera cuarcítica y facies asociadas.

- Dado lo anterior, el Miembro Superior de la Forma-ción San Pedro constituye la base de un ciclotransgresivo que se generalizará en la Formación LaVid suprayacente.

- Dado que el sistema deposicional mantenía de formacontinuada unos máximos y mínimos durante lasedimentación de los miembros Inferior y Medio, queno parecen mantenerse en el miembro Superior, pareceobvio'que el inicio del ciclo transgresivo de La Vidviene acompañado de una nueva estructuración de laplataforma con áreas de mayor tasa de sedimentaciónubicados hacia el Oeste.

93

TECTONICA

94 -

3.1.- INTRODUCCION

El área objeto de estudio pertenece a la zona estruc-

tural mas interna de la Cordillera Cantábrica, concretamente

a la Rama Sur de la Región de Pliegues y Mantos (Fig. 2) y

dentro de ella a la Unidad de Correcillas (JULIVERT, 1967).

Esta región, desde el punto de vista tect6nico, y de

un modo general, se caracteriza por la existencia de una se-

rie de escamas y mantos de despegue vergentes hacia las par-

tes más externas de la cadena, estando deformadas por dos

sitemas principales de pliegues.

Las observaciones sobre los mantos de la zona Cantá-

brica encajan en un modelo de deformación caracterizado por

un despegue general de la cobertera paleoz6ica a nivel de la

Formación Láncara que se deslizaría sobre el substrato, rom-

piéndose en una serie de escamas o cabalgamientos subsidia-

rios. Las características de estos cabalgamientos son de tipo

apalache, y de una manera general son las siguientes: El as-

censo de la superficie de despegue no se realiza de un modo

contínuo, sino que sigue una trayectoria en escalera, coinci-

diendo con zonas de capas competentes e incompetentes. Este

mecanismo origina zonas con o sin duplicación de la serie

estratigráfica, lo que es causa de formación de anticlinales

en las zonas de rampa y sinclinales en las áreas planas. Es-

tos pliegues condicionan la localización del plegamiento pos-

terior. La superficie de cabalgamiento puede cambiar de posi-

ci6n estratigráfica lateralmente, tanto respecto a la lámina

cabalgante como a su autóctono relativo.

95 -

PRECAMBRICO ( "tifo-. d.1 No,<.*)

SfIPMANIENSE

COBERTERA MESOZOICC-TIRCIARIA

-gil

............7t

.wei

0 5 10 15 20 25KM.

REGION DE

Ufti dad de SOMIeDO-CORRECILLAS CUENCA CARBONIFERA CENTRAL Picos DE EUROPA

PLIEGUES Y 1 Unidad d*LA SOBIA-BODON a REGION De MANTOS PISUERGA-CARRIONMANTOS e) manto del Pongo

unidad de VALSURVIO

Fig. 2.- Esquema de SitUaCión del área estudiada

La Región de Pliegues y Mantos se divide, a su vez, entres grandes unidades tect6nicas: Unidad de Somiedo-Correci-

llas, unidad de La Sobía-Bod6n y Unidad del Valsurvio.El áreaestudiada queda comprendida dentro de la Unidad de Somiedo--Correcillas, ocupando la parte más meridional de la misma.

A esta Unidad la componen dos grandes estructuras: ElManto de Somiedo y el Manto de Correcillas.

3.2.- MANTO DE SONIEDO

Ocupa la parte Noroccidental. La raíz de este manto sesitúa en el antiforme del Narcea, fuera del área estudiada.Dentro del área se puede observar el frente de cabalgamiento,que discurre próximo a las localidades de Genestosa, La Ma-júa, y Huergas de Babía. (Fig. 3).

La superficie de cabalgamiento del manto se iniciadentro de los materiales precámbricos, originando al princi-pio una especie de cufia; al llegar al nivel de la FormaciónLáncara se sitúa paralela a su estratificación, manteniéndose

casi siempre en este nivel la superficie de despegue.

La unidad cabalgante no está constituída por una solalámina contínua de materiales que se mueven uniformemente,sino que, por el contrario, aparece formada por una serie deescamas menores que afectan, sobre todo, a materiales queestán por debajo de la Formación La Vid.

En el Manto de Somiedo pueden diferenciarse tres gran-des escamas longitudinales al manto: Escama de Tameza, Escamade Belmonte y Escama de Villar de Vildas. El área estudiadaocupa una zona muy compleja dentro de las escamas de Tameza yBelmonte.

97 -

Estefúni ense

Preccimbrico

Trcizcido del manto yescarnasFollas

A n Anticlinales "longitudinciles"

Sinctinciles "longitudinciles"

Antictincil transversal

/04=

Sinclincil transversat

11, de �OSde ;cinc,

Torr rrio

z,. de 1 r

SKm Fig.3� Esquema tectónico. . . de[ manto de Somiedo, con

el trci-zcido de los plieguesque lo deforman.

3.3.- MANTO, DE CORRECILLAS

Ocupa la mayor parte del área estudiada. Presenta una

direcci6n aproximada E-W. Por el Oeste queda limitado por el

Manto de Somiedo y se extiende hacia el Este cubriendo toda

la zona de estudio.

Las características de este Manto son similares a las

del resto de los mantos de la Zona Cantábrica.

La superficie de cabalgamiento se sitúa, generalmente,

en la base de la Formaci6n Láncara, y permanece paralela a la

estratificaci6n del al6ctono. Esta superficie de despegue se

localiza en la banda más septentrional de la zona estudiada,

y discurre pr6xima a las localidades de Truébano, Rabanal y

Norte de Aralla. Esta superficie cabalga a la Unidad de Bod6n

que constituye su aut6ctono relativo.

La unidad cabalgante está constituida por un paquete

de sedimentos de 4.500 m de espesor.

Del mismo modo que en el manto de Somiedo, la unidad

cabalgante está compartimentada en una serie de escamas, li-

mitadas entre sí por superficies de cabalgamientos con trazas

cartográficas subparalelas a la superficie del cabalgamiento

del manto. Las superficies de fractura basales de estas esca-

mas van a unirse en profundidad a la superficie principal de

despegue (fig. 4), dando lugar a un grupo de escamas de tama-

flos similares que se disponen constituyendo un sistema de

cabalgamientos en forma de abanico imbricado.

En base a lo anteriormente expuesto, el Manto de Ca-

rrecillas se subdivide en tres unidades menores: Unidad de

Abelgas, Unidad de Aralla-Rozo y Unidad de Perlalba.

99

NNW SSE

U. 1t�ARA

Fa. FURADA /SAN PEDRO

FORMIGOSO

Fa. BARRIOS

Fe. OVILLE

Fa. LANCARA

CARALGAMIENTO DE LAPRIMERA 311CUENCIACABALGAMIENTO De LASEGUNDA SECUFIlICIA

Fig. 4.- Reconstrucción hipotética de una sección Mostrando la geometría previa (1) yposterior (2) al desarrollo de los cabalgann ientos de la segunda secuencia

1

3.3.1.- Unidad de Abelgas

es la que ocupa la posici6n mas retrasada en el mantode Correcillas (VAN DER BOOCH, 1969; PEREZ-ESTAUN, 1971, LU-PER DIAZ, 1984) (Figura S).

Constituye un sistema imbricado del cual solo se ob-serva en la cartografía el cabalgamiento frontal y algunaspequeñas escamas que parten del mismo; Dicho cabalgamiento seencuentra incluido dentro de la llamada "Segunda Secuencia"el cual está condicionado por el cabalgamiento producido enla primera secuencia, y lleva implícita una estructura sin-forme la cual se refleja en fallas inversas de bajo ángulo,que se situan en zonas adyacentes del manto de Correcilla ydel manto de Somiedo. La estructura sinforme está supeditadaa la geometría de las diversas láminas que la integran, sien-do agudizada posteriormente como consecuencia del acortamien-to en direcci6n N-S.

La terminaci6n periclinal de esta estructura hacia elOeste y el cambio que se observa en la direcci6n de la super-ficie de cabalgamiento que la limita, se explican por laexistencia de una rampa oblícua que ha sufrido algunas modi-ficaciones por efecto de un cabalgamiento que se puede atri-buir a una segunda secuencia tect6nica y cuyos efectos prin-cipales son la verticalizaci6n de los rangos (Fig. 4), el

acortamiento de los pliegues previos y la rotací6n de lasestructuras laterales respecto a las frontales.

Deducible de la cartografía es el hecho de que la su-perficie principal de cabalgamiento no es simple, sino que sutrazado se encuentra jalonado de pequeñas escamas imbricadasque nacen de la superficie primaria, entre las que se pueden

101 -

V 1111 FLIZALLA

VE A, ItosLí.00 DEes, N CL=,-".D",.." +/.4

0x

0 0 0

0

0

0

0

0

0 0

0 0 0

0 0

0 0 0

o o ci

0 0%.

00 0 N, Vi

0 2 4 5

MANTO DE SIDIMIEDO MANT0 DE CORRECILLAS ~M DE SODON

FALLA 00

0ESTEFANIENSE UNIDAD DE KÑALBA C77---l

0 0 r

CABALGAMIENTO

PRECAMBRICO UNIDAD DE ARALLA-ROZOANTICLINAL '0 ESCAMA DE PEÑA MALA

X X - SINCLINAL UNIDAD DE ADELGA3-1(1) ESCAMA DE LAGO

(:;'\ ESCAMA DE MATA

Fig.5.- Esquema tectónico mostrando las distintas unidades y escamas dentro de¡ Manto

de Correcillas al W del Pantano de Barrios de Luna

destacar la Escama de Lago, la Escama de mata, la Escama dePeña Mala, la Escama de Geras y la Escama de Amargones.

La Escama de Lago, es la más occidental de todas yllega a cortar a las formaciones con características de falla

liástrica, es decir, falla curvada, c6ncava hacia arriba. Di-

cha falla al llegar a las pizarras de Formigoso desaparece,quedando su deformaci6n absorbida por una serie de pliegues

que afectan a estas pizarras de características tremendamente

dúctiles y forman un anticlinal y un sinclinal de importancia

cartográfica en la formaci6n competente inmediatamente supe-

rior (Fm. San Pedro), incluso se extienden también a los ni-

veles carbonatados del Grupo la Vid.

La Escama de Mata, ubicada por encima y mas hacia el

Este que la anterior, tiene las mismas características prin-

cipales, si bien parece tener una mayor extensi6n cartográfi-

ca. La importancia en cuanto a acortamiento es incluso menor

que la Escama de Lago, como se demuestra por el efecto que

produce en las Formaciones Formigoso y San Pedro, es decir,

en forma de estructuras plegadas con muy poco desarrollo. Su

extensi6n lateral es también bastante limitada hacia el Este,

no obstante, existe la posibilidad de que hacia el Oeste es-

tuviera mas desarrollada, cosa imposible de observar dada la

inclinaci6n general hacia-la parte oriental de los pliegues

mayores.

La Escama de Pefia Mala, no presenta en la base las

calizas cámbricas como consecuencia del ascenso general de la

superficie principal de cabalgamiento en la serie estratigra-

fica del al6ctono. La importancia tect6nica es mayor que la

Escama de Mata como se deduce del hecho de que la Fm. oville

llegue a superponerse a las pizarras silúricas. La disposi-

ci6n de los materiales del alóctono respecto a la superficie

103 -

1

cabalgante varía ligeramente del Oeste al Este, ya que en laparte más occidental la fractura va cortando limpiamente a laestratificación y no genera estructuras asociadas; Respecto alos materiales del autóctono, al estar plegado, forma unagran cabeza anticlinal con algunos pliegues menores. Afectadapor una falla transversal esta escama desparece hacia el E.

Se trata pues de un cabalgamiento ciego, es decir, uncabalgamiento que no llega a cortar a la superficie topográ-fica, pero que su presencia es evidenciada por acortamientosen los materiales suprayacentes mediante la formación depliegues, que corresponden siempre a anticlinales de geome-tría concéntrica para las formaciones más competentes, nor-malmente San Pedro y Santa Lucía.

La Escama de Geras, se sitúa en la zona Este del Em-balse de Barrios de Luna y el frente de cabalgamiento es casiexclusivo de la Formacion San Pedro. Esta escama, al igual

que el resto, constituyen un sistema de cabalgamientos imbri-cados, en los que en su interior las capas se disponen gene-

ralmente dando lugar a pliegues generados en relación con el

emplazamiento de la escama.

La zona anticlinal en el caso de esta escama, puede

presentar una morfología muy complicada, en donde el frente

no constituye una forma anticlinal simple, sino que aparece

un conjunto de pliegues cuyos planos axiales se van dispo-

niendo oblícuos a la superficie de cabalgamiento (Fig. 6).

104 -

ARACI. AS �t4CLI NAL DE

ZON A E IEGUE 0

0 0 0 0 o.0 0 0 0 0 0

0 0 o 0 0zo�41 0 0

00 0 0 o

000

00 0 0

0 000

00

00

'10ROSO o o o oALM 0 0 0 00 0 0p£

00 0 000 0

0

a

4ja4

Amiclinal UNIDAD DE ARALLA-ROZOSinclinal i Escama de Geras

LuEscama de Beberino

Escama de Lamazoz coEscama de Vega Cerro dc.f

Escama de Amorgones

F ig. 6.- E sq uerna tect6 n ico m o strando las d íst i nta s escarnas d entro d el Ma nto d e

Correcilla al E de¡ Pantano de Barrios da Luna

La Escama de Amargones; La superficie de cabalgamientocorrespondiente a esta escama aparece plegada por el Sincli-nal de Alba. Esta sección transversal, corta a la estratifi-caci6n del autóctono en trazados cortos, ascendiendo en laserie. Se dispone subparalela a ella en zonas más amplias anivel de la Fm. La Vid, situándose durante gran parte de sutrazado horizontalmente en la base de la Fm. Santa Lucía,para volver a cortar niveles mas altos, llegando incluso alnivel de la Fm. Portilla. La zona de raíz de este cabalga-

miento es difícil de observar. El trazado cartográfico en el

flanco norte del Sinclinal de Alba se encuentra afectado porfallas tardías e incluso rejugado por ella.

Incluídas en la Unidad de Abelgas están diversos acci-

dentes tect6nicos de características muy particulares, quedada su importancia se van a describir seguidamente:

El cabalgamiento frontal, ocupa toda la zona cabal-

gante del frente de la Unidad de Abelgas (Fig. S). En su lí-míte occidental se encuentra ocupado por las caliza de Lán-

cara hasta la zona de Peña mala (Escama de Pefia Mala), ascen-

diendo en la serie de una manera progresiva hasta el Embalse

de los Barrios de Luna.

La zona de raíz no llega a verse debido a los acciden-

tes tect6nicos posteriores, pero es fácilmente deducible una

horizontalizaci6n general del trazado de la Fm. Láncara, pu-diéndose observar la zona en que se formó el ascenso de la

Unidad de Abelgas sobre la Unidad de Aralla (zona del Alto de

la Cafiada).

Las Cuñas tect6nicas, existen en la zona fallas in-

versas que forman un pequeflo ángulo con la estratificación y

que presentan generalmente un desplazamiento de orden hecto-

106

métrico. Se refieren estas estructuras a las formaciones cal-cáreas competentes de Santa Lucía y Portilla. Es posible quealguna de estas cuñas hayan sido aprovechadas por las fallasinversas para dirigir su trazado, en cuyo caso actualmentelas cuñas aparezcan con gran desplazamiento; tal es el casoque podría ocurrir con la falla de Valverde (Fig. 7), quepresenta un trazado complicado en la zona del Cuarteo.

Las cuñas se forman al mismo tiempo que se producenlos despegues de la Fm. Láncara y se forman sus escamas aso-ciadas, como lo demuestra el hecho de no cortar nunca plie-gues y encontrarse en cambio totalmente plegadas.

- Las Fallas inversas, una amplia gama de fallas ín-versas que afectan a las estructuras tectónicas preexistentesestán presentes en la zona. Su emplazamiento se disribuye enun lapso de tiempo prolongado que va desde inmediatamentedespués de producirse la superposici6n tect6nica de la Unidadde Abelgas sobre la de Aralla, hasta los últimos episodiosdel reapretamiento de toda la Unidad, de tal manera que lasmás tempranas aparecen plegadas dibujando siempre sinclina-les, como corresponde a su situaci6n en el interior de laUnidad de Abelgas, que constituye a su vez un gran sinclinal.Solamente una de estas fallas inversas está presente en casitoda la zona, por lo que su análisis es de suma importancia,es la Falla de Valverde..

- La Falla Inversa de Valverde, se trata de una fallainversa de muy bajo ángulo, con una geometría complicada(Fig. 7). Su trazado cartográfico no presenta problemas en laparte noroccidental de la zona, hasta que llega a las inme-diaciones de la Sierra de la Cafiada, donde al afectar al Gru-po de la Vid, de tener un trazado único se pasa a contar concuatro superficies imbricadas que cortan a pliegues preexis-

- 107 -

1

tentes, los cuales podrían relacionarse con la deformaci6nque produce la Escama del Lago en los materiales de la Fm.San Pedro y el Grupo La Vid.

Esta falla sufre cambios de inclinaci6n (6º a 55º) alatravesar formaciones competentes o incompetentes, inclusosuele verticalízarse cuanto más se aproxima a la superficie,no obstante, el principal motivo del cambio brusco que sufrela inclinaci6n se debe sin duda al hecho de que corta los dosflancos de un sinclinal preexistente.

~ Las Fallas inversas de Correa y del Cuartero. En laparte central de la Zona Oeste del Pantano de Barrios de Lu-na, existen unos accidentes tect6nicos que se encuentran cla-ramente plegados y que pueden atribuirse a estructuras simi-lares a la Falla Inversa de Valverde. Uno de estos accidentesse ha denominado Falla Inversa de Correa (Fig. 7), aparece en

la zona de Peña Blanca, continúa al sur de Abelgas por la

ladera meridional de Sierra Blanca hasta llegar a mallo yreaparecer al otro lado del embalse en el flanco sur del sin-clinal de Alba, donde afecta a las Formaciones de Formigoso,

San Pedro y de La Vid, lo cual parece indicar una evoluci6nen profundidad también muy similar a la de la Falla de Val-verde.

La falla inversa del Cuarteo (Fig. 7), se pone de ma-

niesto por la existencia de un klippe en la zona de Campejos-

te, así como por algunos sinclinales en el labio sur de dichafalla. También aparece de forma intermitente en ambos flancos

del sinclinal de Alba, pero siempre afectando a materiales

pizarrosos de La vid, por lo que parece 16gico que su trazado

discurra más o menos complicadamente por el valle ocupado por

el embalse hasta unirse con la falla de desgarre de Mallo

(Fig. 7).

108 -

A.

Cabolgamiento fro~. Estamos 4v cnociodos y cunos tect6nicas

Follos lnv~%

Fallas tronswe,soles y de Denarres

Trazo entichnal

Q 1 2 3 4 5 K rA.Traza *inclina¡ i t . 4

Fig. 7.- Esquema tect6nico mostrando la correlaci6n entre las diferentes estructuras:

A) Falla Inversa de Valverde en el sector occidentalA

1y A ) Falla Inversa de Valverde en el sector oriental.

B) Falia Inversa de Correa. C) Falla Inversa del Cuartero.1) Anticlinal del Corralín y Sinclinal de la Voug

'a.

2) Anticlinal de Pico La Cruz-La Vouga y Sinclinal de Sierra Blanca-Valverde.3) Anticlinal de Mallo y Sinclinal de Correa.4) Sinclinal de Alba-Cuartero.

LOS pliegues; La Unidad de Abelgas está constituída

por una gran sinforma, cuyo núcleo contiene gran cantidad de

pliegues distribuídos por todo el área con un trazado predo-

minante E-W. En dichos pliegues predominan las vergencias

hacia el Sur, aunque algunas tienen un plano axial práctica-

mente vertical.

Como corresponde a una zona estructural externa de un

or6geno, los pliegues que se forman, aún dependiendo de la

litologia y de otras condiciones particulares, presentan una

morfología concéntrica de forma generalizada para las forma-

ciones mas competentes (Barrios, San Pedro y Santa Lucía).

En la zona plegada del frente de la Unidad de Abelgas

se producen tanto en su al6ctono como en su aut6ctono, una

serie de pliegues que se continúan hacia el Este.

A nivel de la formaci6n San Pedro y suprayacentes

existen dos anticlinales y un sinclinal intermedio que supone

la resolución, en estas formaciones mas altas, del acorta-

miento que produce la superficie de cabalgamiento a nivel de

la Cuarcita de Barrios y formaciones infrayacentes. Se trata

de pliegues concéntricos con núcleos internos bastante agudos

(7º de ángulo en el contacto entre los flancos de las forma-

cioneS Formigoso y San-Pedro para el anticlinal situado más

al Sur) y zonas externas de las charnelas mucho mas abiertas

(92º para el mismo pliegue en los niveles altos de la FM. San

Pedro).

El anticlinal situado mas al Norte, tiene un flanco,

el septentrional apenas desarrollado; esto se debe a la mayor

dispersi6n que presenta la Fm. San Pedro sobre la Fm. Ba-

rrios.

110 -

Relacionados con la Escama de Lago, se encuentran pre-sentes un anticlinal y un sinclinal que afectan al contactoFormigoso-San Pedro y formaciones suprayacentes, cuya posi-ción de ejes es bastante anómala (inclinación SW), lo cual sedebe al reapretamiento posterior de todas las escamas, que ensu posición actual se encuentran invertidas.

Existe una estructura cuya parte trasera marca un sin-clinal muy abierto, cuyo flanco Sur muestra la Fm. Láncarasobre la Fm. Herrería, esta estructura corresponde al Sincli-nal de Abelgas, cuya disposición actual es compleja debido adiversos factores:

- La implantación de fallas inversas de, muy bajo ángulocorta esta estructura sinclinal produciendo al reapre-tarse un sinclinal en cada al6ctono y otro en cada au-t6ctono relativo.

- En las zonas frontales de las rampas inversas, se pro-ducen cabezas anticlinales con un plano norte muy pocodesarrollado.

En consecuencia, por debajo de las formaciones silúri-caz y dev6nicas las capas dibujan una sola estructura sincli-

nal, es el Sinclinal de Abelgas, cuyo núcleo es ocupado por

cuatro pliegues menores que de Sur a Norte son: los de Cuar-

tero, Correa, Valverde-Sierra Blanca y La Vouga (Fig. 7),

equivalentes al primero y último respectivamente a los de

Alba y el Pedroso al otro lado del Embalse.

3.3.2.- Unidad de Peñalba

Se trata de una unidad muy peculiar y de cortas dimen-

siones como puede observarse en la figura S. Mientras que las

Unidades de Abelgas y de Aralla-Rozo se prolongan hacia el Edel Embalse de Barrios de Luna, ésta queda circunscrita úni-camente al ángulo NW del manto de Correcillas. Su límite in-ferior es la superficie basal del Manto y su límite superiores la base del cabalgamiento de la Unidad de Aralla-Rozo.

La estructura primordial es un sinclinal cuyo nucleolo constituyen las formaciones Formigoso y San Pedro que ha-cia el Este dan paso a que la unidad quede reducida a unadelgada lámina en la que solo aparecen las formaciones Lánca-ra, oville y Barrios.

El cabalgamiento basal presenta un aspecto escalonadocon varias bifurcaciones que parecen converger hacia un ca-balgamiento de techo situado a nivel de la Fm. Formigoso.

Otra de la particularidades de esta Unidad es la in-terferencia de pliegues que tienen lugar en el sector máspr6ximo a Peñalba, al superponerse pliegues relacionados conrampas frontales y oblícuas de la primera secuencia, conotros que se producen por efecto de los cabalgamientos que sehan atribuído a la segunda secuencia.

Al norte de la Unidad de Pefialba, la zona objeto deestudio es la que adquiere una tect6nica más singular comoresultado de tener incluídas diversas unidades cabalgantesplegadas posteriormente, las cuales se encuentran agrupadas

en una gran unidad que se conoce como manto de Somiedo (Fig.4), cuya particularidad mas destacable es su evidentellescamación".

Desde el punto de vista estratigráfico, estas unidades

se caracterizan por sus variaciones en cuanto a espesoresentre las diversas formaciones y, desde el punto de vista

112 -

estructural, la tect6nica de pliegues contiene dos sistemasentrecruzados, en los que el más desarrollado se encuentraorientado de forma transversasl a las láminas cabalgantes,mientras que el otro incluye una disposici6n longitudinal.Así, por ejemplo, remontando el Valle de la Majúa, la cuarci-ta ordovídica está duplicada, con su base hacia el Este y sutecho hacia el oeste; se trata pués de una serie de escamas yno de una repetici6n de pliegues.

3.3.3.- Unidad de Aralla-ROZO

Esta unidad constituye el aut6ctono relativo de laUnidad de Abegas, situándose desde la altura de la localidadde Rabanal hacia el Este en la parte frontal del manto (Fig.5).

En términos generales se puede describir como un sis-tema "duplex", con algunas ligeras complicaciones locales,que ha sido modificado notablemente por efecto de los cabal-gamientos de la segunda secuencia (Fig. S).

La superficie de cabalgamiento basal mantiene un tra-

zado bastante paralelo respecto al cabalgamiento de techo,

presentando una forma oblícua a la altura de Rabanal e igual-

mente oblícua pero de mayor entidad en la perpendicular de

Riolago. Hacia el Este-, este cabalgamiento enlaza con el de

la base de la Unidad de Abelgas.

En el interior de esta unidad las capas se orientan

generalmente en direcci6n E-W, formando parte de un conjunto

de pliegues (Geras y Buiza), cuyos planos axiales se van si-

tuando ligeramente oblicuos a las superficies de cabalgamien-

to. Dichos pliegues tiene una continuidad lateral muy varia-

da, siendo sus estructuras bastante apretadas con vergencia

113 -

marcada al Sur y con ejes que tienen inclinaciones variables,según direcci6n predominante NW-SE.

3.3.4.- Conexi6n con el manto de Somiedo

La continuidad de las unidades de Aralla-Rozo y dePeñalba hacia el NW parece verse interrumpida por algún acci-dente tect6nico que se situaría bajo los dep6sitos cuaterna-rios que se extienden desde Huergas de Babia hasta la zona dePeñalba. Según la cartografía, se nota una falta de concor-dancia entre las estructuras situadas a un lado y al otro delvalle que existe entre las dos poblaciones mencionadas.

Al NW de dicho valle se encuentra la terminaci6n peri-clinal del Sinclinal de la Vega de los Viejos, por delantedel cual existen un pequeño anticlinal y una estructura sin-clinal más amplia (Sinclinal del Puerto de Somiedo y Sincli-nal de la Cuesta), encuadrándose todo ello en la estructurageneral del manto de Somiedo, sin embargo, al SE tenemos lasunidades de Aralla-Rozo y de Peñalba, que no presentan unacorrelacci6n directa con las anteriores estructuras.

Por otro lado, también se puede observar c6mo el nivelestructural en la zona perteneciente al Manto de Correcillases inferir al que presenta el sector contiguo del Manto deSomiedo, todo parece indicar que aquel ha sido elevado lige-ramente respecto a éste, como consecuencia de un cabalgamien-to de la segunda secuencia, el cual se sitúa sensiblementeparalelo a los otros cabalgamientos de dicha segunda secuen-cia, así como por los pliegues e inflexiones de las estructu-ras a uno y otro lado de este accidente.

Al igual que en el anterior, en este caso hay tambiénque pensar en la existencia de una estructura previa relacio-

114 -

nada con la primera secuencia de cabalgamientos que sería enparte aprovechada y modificada por este cabalgamiento poste-rior. Así mismo es factible que se hayan producido rejuegosposteriores de esta estructura en relaci6n con fallas tar-días.

3.4.- CONCLUSIONES

- La sucesi6n de episodios tect6nicos comienza con elemplazamiento de la Unidad de Abelgas mediante un ca-balgamiento frontal.

- La Unidad de Aralla-Rozo constituye el aut6ctono rela-tivo de la Unidad de Abelgas.

- El límite superior de la Unidad de Pefialba es la basedel cabalgamiento de la Unidad de Aralla-Rozo.

- Desarrollo de importantes fallas inversas de muy bajoángulo que cortan a las estructuras previas.

- Existencia de un período de apretamiento generalizado

que provoca la ampliaci6n de los pliegues ya formados.

- Dos procesos de fracturaci6n: 1) Fallas transversales a

las esstructuras de escasa importancia; 2) Fracturacio-

nes importantes que más que crear nuevas discontinuida-

des tect6nicas aprovechan las ya existentes para produ-

cir fracturas de desgarre en la mitad suroriental de la

zona estudiada.

- Hay dos etapas de plegamiento: 1) Relacionada con el

emplazamiento de todas las unidades, 2) Relacionada con

el reapretamiento de todo el área.

115 -

La estructura general de la zona está condicionada porla geometría de la lámina al6ctona en el momento finalde su emplazamiento y sobre todo por su compartimenta-ci6n debido a las fallas inversas más tempranas.

Las difrentes unidades representadas en la cartografía,aparecen desgajadas por movimientos lev6giros que pro-ducen una fuerte disminuci6n en cuanto a su anchura.

116

4.~ LABORATORIOS

117 -

En los análisis de laboratorio, y según la metodologíadel Plan de Trabajo se han realizado análisis colorimétricos,químicos y muestras para petrografía sedimentaria.

4.1.- ANALISIS COLORIMETRICOS

En la series realizadas se han tomado un total de4.105 muestras, cuyos resultados analiticos se adjuntan enlas Tablas 1 a 15. La expresión gráfica de dichos análisistiene su representación en los planos 9A y 9B del Anexo.

4.2.- ANALISIS QUIMICOS

Se adjunta relación de los análisis quimicos realiza-

dos sobre un total de 98 muestras, cuyos resultados se rese-

fian en las Tablas anteriores . La expresión gráfica de dichos

análisis se refleja igualmente en los Planos 9A y 9B de los

Anexos.

118 -

MANTO DE SOMIEDO (Escamas Belmonte-Villar de Vildas) TABLA

CALICATA DE LA MAJUA TORRE DE BABIA COLLADA DE RIERA

N 0 de Análisis AnálisisN' de

Análisis Análisis Nodo Anidisis Análisiscolorimétrico quírnico colorimétrico químico colori"trico químico

muestra0/OP205 0

1OP205muestra 0101`205 0/OP205

musotra0/OP205 0/OP205

1 1% 1 2% 2 2%

12 7%11 2% 1.54%

6 2% 3.20%

19 7% 8 2%

20 8% 13 2% 2,40% 16 15%

25 7%17 1%

23 8%

31 10% 25 1%

38 7% 18 3% 29 6%

41 3% 3,70%19 1%

30 6%

45 3% 33 2%

47 2% 22 3% 41 2%

51 6% 6,70%23 1%

46 2%

55 5% 6,05% 47 7%

63 1% 26 1% 62 3%

2% 3,60% 63 4%27 7% 11,80% 0.40%67 2% 69 5%

72 3% 29 6% 70 4% 0,80%

76 2% 71 2%

78 2% 3,95%42 1%

72 1%

79 6% 52 6% 1 73 3%

82 3% 74 7%57 1% 7%

95 5% 93 1%

120 3% 60 2% 94 5%

123 1% 101 2% 3.70%

133 8% 1,50%144 10%149 7%150 10%152 7%153 10% 6,00%160 4%168 1%170 1%175 5% 5,60%179 3% 4,60%183 7%186 8%187 1%188 2% 3,50%189 2%194 2%195 3%200 2%201 85 1,50%

202 5% 4,80%

MANTO DE SOMIEDO (Escamas de Belmonte-Villar de Vildas) TABLA 2

LA RIERA CARRETERA A TORRE CRUCE A TORRE

N' de Análisis AnálisisN 0 de

Análisis Análisis No de Análisis Análisis

muestracolorimétrico químico colorimétrico químico coiori"tr" químico

0/OP205 0/OP205muestra

IOP2()5 0/OP205nvuwtra

0/OP205 01OP205

7 8% 8 2% 5 3%

9 1% 26 1% lo 2%

13 4% 0,55% 28 6% 14 3% 2,70%

14 5% 29 12% 7,60% 21 2%

19 3% 30 7% 1.05% 24 2% 3%

23 2% 4,50% 33 6%

27 3% 45 2%

31 6% 46 15%

32 9% 2,15% 47 7%

42 2% 48 2%

43 3% 49 2%

50 2% 51 2%

60 3% 54 6%

64 6% 59 2%

65 2%

68 3%

70 1%

72 6%

74 4%

80 6% 4.20%

81 5%

83 3% 6,50%

85 1%

86 5%

90 3%

94 7%

98 7%

102 6%

103 5%

104 6%

107 6% 2,30%

108 5% 5,50%

116 1%

119 3%

MANTO DE SOMIEDO (Eccamas Belmonte-Villar de Vildas) TABLA 3

CABRILLANES ESTE CABRILLANES

0 Análisis Análisis 0 Análisis Análisis 0 Análisis AnálisisN de

colorimétrico químicoN de colorimétrica químico

N decolorirnétrico químico

muestra1/OP205 0/OP205

muestra 0101`205 01OP205

muestra0/OP205

01OP205

1 4% 8 7% 4,50%

3 2% 10 3%

5 1% 11 1%

8 6% 12 1%

9 6% 5,40% 13 2% 3%

10 2% 17 1%

16 2% 18 2% 3,80%

18 2% 40 3%

19 14% 41 4%

21 6% 46 3%

22 2% 2,57% 47 2%

23 1% 1,36% 51 18% 32,40%

9% 12,50% 63 1%24

25 2% 68 3%

26 1%

MANTO DE CORRECILLAS (Unidad de Peñalba) TABLA 4

MENA

No de Análisis AnálisisNodo Análisis Análisis Nodo Análisis Análisis

colorimétrico químico colorimétrico químico coicirirnétriCO químicomuestra

0/OP205 0/0p205

muestra 0101`205 0/OP205muwtra 01OP205

01OP205

1 2%

2 5%

3 4%

15 2%

18 2%

21 1%

MANTO DE CORRECILLAS (UNidad de Aralla-Rozo) TABLA 5

CARRETERA A LOS BAYOS RIOLAGO TRUEBANO

N0 deAnálisis Análisis No de

Análisis Análisis Node Análisis Análisiscolorimétrico químico colorimétríco químico colorinubtrico, químico

muestra 01OP205 0/OP205

muestra/OP205 0

/OP205mucatra

0/OP20501011205

24 3% 2,40% 47 4% 7 2%

48 1% 0,40% 11 10%

53 3% 1,74% 17 3% 7%

56 1% 19 2%

57 4% 20 3%

58 5% 21 12% 21,50%

68 7% 29 4% 4,40%

71 3% 31 6%

72 7% 3,70% 32 2% 3,50%

i 74 3% 33 6%

34 6%

35 3%

38 3% 4,50%

39 2%

47 3%

52 2%

53 3%

54 2%

56 15% 3,40%

58 3%

59 6%

61 7%

63 17%

64 1%

67 4%

70 7% 6,50%

71 2%

77 3%

78 4%

79 2% 6,30%

MANTO DE CORRECILLAS (Unidad de Aralla-Rozo) TABLA 6

RABANAL CALICATA DE LANGUELLES I AUTOPISTA-I

N 0 de Análisis Análisis Node Análisis AnálisisNOde Análisis Análm

muestracolorimétrico químico

Muesiracolorimatrico químico

muestra colorimétrico química0/OP205 c/o P205

0/OP205 0/OP205 01OP205 O/o P205

0 2% 3 14% 1 3% 0,40%

3 2% 13 3% 11 1%

4 2% 4,20% 19 2% 22 1% 14%

6 3% 24 8% 4,75% 37 3%

22 2% 2,50% 26 6% 3,34% 60 1%

25 2% 52 2% 80 3%

34 2% 88 10% 2,46% 90 8%

62 20% 3.80% 124 1% 2,83% 93 4% 2,80%

63 6% 142 2% 2,00% 103 2% 0,80%

65 4% 160 2% 104 15%

67 2% 172 2% 111 20%

69 2% 174 10% 119 12% 7,00%

72 2% 213 10% 1,40% 121 12%

75 7% 228 7% 122 2%

77 5% 2,10% 123 10% 8.50%

78 2% 1,75% 124 1% 1,00%

79 1% 127 4% 0,80%

81 3% 148 8%

86 3% 149 11%

91 4% 6% 150 10%

92 4% 13,55% 151 10%

152 15% 6,00%

153 17%

154 5%

155 5%

157 11%

161 1% 1.30%

162 16%

164 3%

165 3%

167 16%

174 5%

183 2% 1,00%

MANTO DE CORRECILLAS (Unidad de Aralla-Rozo) TABLA 7

ARALLA GERAS NORTE

No de Análisis Análisis Node Análisis AnálisisN'do Análisis Anidísiís

colorimétrico químico colorimétrico químico colorimétrico químicomuestraO/CP205 01OP205

muest ra 0101`205 01OP205mueatra 0 1OP205

0lop2os

3 1% 3 2% 2,70%

4 1% 23 5%

13 2% 28 15%

15 5% 37 2%

18 2% 46 2% 2,60%

23 6% 47 5% 2,16%

41 1% 49 15%

63 1%

65 1% 1,17%

66 2%

70 2%

72 1%

MANTO DE CORRECILLAS (Unidad de Abelgas)Escama Geras

TABLA 8-Lamazo

CALICATA DE ABELGAS CALICATA ABELGAS SUPERIOR ABELGAS

Node Análisis AnálisisNal de

Análisis Análisis No de Análisis Análisis

muestracolorimétrico qutmwo

muestracolorimétrico químico colorimétrico químico

11/OP205 0/OP205 olOP205 0/OP205muestra

0/OP205 0/OP205

14 3% 11 7% 5 3%

24 12% 5,30% 18 1% 1,28% 32 1%

48 5% 32 2% 40 5%

56 16% 33 2% 41 7%

63 12% 44 3% 0,60%

76 2% 53 3% 7,50%

77 2% 59 1%

78 7% 3,60% 61 3% 3,70%

79 4% 3,00% 62 1%

80 5% 3,30% 63 2% 2.75%

81 3% 2,10% 66 2% 1,83%

82 7% 71 1%

83 2% 73 3% 4,70%

84 15% 4,36% 77 4%

85 7% 78 2%

86 10%

87 10% 2,06%

88 1%

90 4% 4,00%

92 1%

93 2% 4,10%

115 1%

117 4%

TABLA 9

CENTRAL DE ABELGAS CALICATA LAGUELLES II AUTOPISTA IV

Node Análisis Análisis No de Análisis Análisis Node Análisis Análisiscolorimétrico químico colorimétrico químico oolorimétrico químicomuestra 0

/OP205 0/OP205muestra

0/OP205 0/OP205rnuestra

0/OP205 0/OP205

13 2% 2 8% 3 6 2,00%

17 15 0,70% 3 3% 29 2

21 25 1,18% 7 4% 60 3

30 35 13 2% 6.60% 101 6

38 15 19 1% 102 8 8,18%

41 35 25 5% 112 7 3,80%

59 35 26 1% 118 8 7,35%

62 7% 6,50% 27 7% 126 12 0,60%

65 1% 28 4% 127 17

69 2% 31 1% 1,90% 129 2

74 8% 37 2% 145 8

87 2% 39 3% 146 9 2.80%

99 1% 8% 42 1% 3,52% 154 7

104 2% 43 15% 3.00% 156 6

105 5% 44 5% 168 14

106 6% 1,89% 45 7% 176 7

110 2% 46 7% 179 6

47 1% 180 7

56 5% 184 11

58 3% 194 6

59 1% 221 18 5.70%

60 3% 228 14 5.28%

67 2%

72 4%

81 3% 1,65%

82 4%

83 15%

85 4%

MANTO DE CORRECILLAS (Unidad de Abelgas, Escama de Geras-Lamazo) TABLA lo

LUNA SUR LUNA NORTE AUTOPISTA III

No de Análisis Análisis No deAnálisis Análisis No de Análisis Anidisicí

colorimétrico químico colorimétrico químico colorirmétrioco químicomuestrallop2os 0/OP205

muestrau/O P205

0/OP205

muestra 01OP2050lop2os

17 4% 54 8% 2% 1 7% 7.80%

30 5% 62 6% 4 3%

31 7% 64 5% 7,50% 5 1%

39 12% 0,85% 67 2% 11 1% 3,60%

47 15% 94 6% 12 5% 3,30%

97 7% 9,13% 14 3% 3,20%

113 2% 16 3% 4,00%

148 5% 2,24% 17 2%

161 6% 18 1%

164 1% 40 2%

189 2% 46 1%

192 7% 65 20%

193 6% 79 2%

210 1% 85 2%

212 1% 87 2%

215 8% 93 2%

217 2% 4,68% 102 5%

220 2% 4,90% 103 7% 0.50%

227 2% 114 8%

230 2% 116 18% 9,50%

235 5% 118 4%

236 1% 144 3%

237 2% 163 2%

238 6% 171 3%

205 6%

210 8%

TABLA 11

AUTOPISTA II CRUCE A ARALLA PUERTO DE ARALLA

No de Análisis Análisis Nodo Análisis Análisis Nodo Análisis Anirlisiscolorimétrico químico colorimétrico químico colorinviitrico químico

muestra0/OP205 0/OP205

muestra 0/OP205 0/OP205

muwtra0/OP205 0/OP205

6 15% 6.00% 1 1% 23 7%

9 1% 21 6% 26 3%

14 3% 5,80% 28 3% 27 10%

15 2% 3,00% 33 2% 72 2%

20 4% 36 4% 85 8% 0,60%

26 7% 38 2% 115 3%

32 2% 1,70% 41 6% 116 11%

34 1% 1,10% 42 8% 160 1%

40 16% 7,70% 58 6% 166 3%

46 2% 64 9% 173 8%

53 5% 69 2% 2% 174 6% 4,23

65 15% 70 2% 5,10% 184 1% 2,66%

70 5% 72 5% 4,80% 185 1%

73 7% 73 5% 0,70% 186 2% 1,70%

125 6% 74 7% 8% 187 4%

133 10% 75 1%

161 2% 2,10% 78 1% 1,80%

164 8% 2.50% 80 7% 5%

173 7% 8.30% 84 2%

175 1% 87 2%

90 3% 7%

94 3% 3,20%

95 3%

97 1% 4,20%

98 2%

101 4% 8.50%

109 7%

109 bis 3% 2,80%

110 3%

111 4% 2,76%

MANTO DE CORRECILLAS (Unidad de Abelgas. Escama de Geras-Lamazo) TABLA 12

GERAS II GERAS 1 BUIZA

N0 de Análisis Análisis Node Análisis AnálisisN 0 de Análisis Análisis

Colorimétrico químico colorirnétrico químico colorimétrico químicomuestra 0lop2os 0/OP205Muestra

Q/OP205 0101`205mu@Stra

0/OP205 101`205

4 7% 3 7% 2 2%

5 6% 17 7% 5 2%

6 15% 30 2% 9 1%

7 2% 41 6% 2,75% 14 1%

23 3% 8,30% 43 7% 4,10% 20 1%

29 3% 47 3% 56 7% 0,46%

33 7% 50 8% 2,40% 57 6% 8%

36 1% 57 15% 59 1%

39 1% 59 1% 1,50% 66 4

43 3% 61 8% 2,20%

45 3% 62 8% 1,40%

47 3%

50 10% 2,95%

53 2%

54 1%

62 1%

64 3%

67 7%

73 17%

74 3% 3,26%

75 5% 6,30%

MANTO DE CORRECILLAS (UNidad de Abelgas. Escama de Geras-Lamazo) TABLA 13

BUIZA SUR

N0 de Análisis Análisis Node Análisis Análisis N0 de Aribliás AnáliúsColorimétrico químico colarimétrico químico Colorimilit~ químicomuestra 0/OP205 0lo P2C)5

muestra 0101`205 01OP205

muestra 0101`2050lo P205

5 1

20 2

25 4

41 5

42 8 18%

43 1 5%

51 3 3,20%

54 6

58 2

62 1

68 5

69 2 3%

74 1

MANTO DE CORRECILLAS (Unidad de Abelgas. Escama de Amargones) TAB LA 14

CALICATA DE SALCE MALLO BARRIOS OESTE

No de Análisis AnálisisN0 de

Análisis AnálisisN0 de Análisis Análisis

colorimétrico químico colorimétrico químico colorimétríco qu (m ico,muestra 01OP205 0/OP205

muestrao/op205 0

1OP205muestra

*lo P20501OP205

15 8% 4,40% 10 1% 2,70% 3 2%

23 6% 23 2% 4 3%

33 3% 29 3% 8 2%

47 1% 2,90% 32 2% 15 4%

36 3% 18 2%

37 1% 0,62% 26 20%

38 1% 29 1%

39 1% 40 1%

41 7% 4,70%

53 1%

61 1% 0,77%

71 1% 1,76%

77 6%

79 1%

80 2%

82 8%

84 2%

85 7%

87 7%

93 2%

94 3%

100 3%

101 3%

102 3%

112 5%

MANTO DE CORRECILLAS (Unidad de Abelgas. Escama de Amargones) TABLA 15

BARRIOS SAJERA PORTILLA I

N 0 de Análisis AnálisisN' de

Análisis Análisis No de Análisis Análisis

muestracolorimétrico químico

muestracolorimétrico químico

muestra colorimétrico químico

0/OP205 o/C> P205 1/OP205 0/OP205 01011205 *lo P205

17 2% 17 5% 3,90% 11 2%

26 7% 31 3% 13 6%

27 10% 7% 44 7% 22 2%

34 3% 47 3% 25 4%

39 5% 54 17% 6,24% 30 8% 1,04%

40 7% 59 4% 36 4%

43 4% 60 5% 39 6%

56 12% 65 10% 44 2%

57 1% 69 5% 4,80% 45 4%

59 1% 70 5% 4,80% 52 2%

69 7% 72 1% 57 2%

73 7%

86 1%

87 7%

97 lo% 0,94%

99 2%

100 6% 2,66%

104 1%

105 7% 1,17%

109 7%

110 2%

111 9% 5,80%

115 1%

116 1%

121 4% 2,70%

122 10%

125 6%

127 4%

MANTO DE CORRECILLAS (Unidad de Abelgas. Escama de Amargones) TABLA 16

PORTILLA II

N0 de Análisis Análisis No deAnálisis Análisis No de Análisis Análisis

colorímétrico químico colorimétrico químico colorimétríco químicomuestra0/OP205 olo P205

muestra 0/OP205 0/OP205

muestra 0101`205 o/0p2%

9 3% 0,55%

43 5%

48 5%

60 5%

72 3%

81 3%

97 6%

4.3.- PETROGRAFIA SEDIMENTARIA

BARRIOS OESTE 15

Componentes

Terrigenos Aloquimicos Matriz Cemento Accesorios

Cuarzo 25% Gravels 35% Clorítica 5% Ferruginoso 15% TurmalinaLumps 15% Siliceo 4%Bioclastos 1

Aloquímicos tamaño rudita. Fosfatizaci6n en aloquímicos P20,5±(5-6)%Sedimento gradado. Turbidita o tormentita

Grava arenosa con cemento ferruginoso

BARRIOS OESTE 82

Componentes

Terrígenos Aloquimicos Matriz Cemento Accesorios

Cuarzo 60% Gravels 15% Clorítica 1% Ferruginoso 17% TurmalinaLumps 4% Siliceo 2% Zirc6nOolitos 1%

Tamaño.- Arena media subredondeada. Aloquímicos tamaño rudita.

Observaciones: Gravels con componente terrígeno en tamaño limo dis-

puestos en orlas concéntricas. Fosfatizaci6n en alo-

químicos. P20. (8_9)%

Arenisca (cuarzoarenita) con grava y cemento ferruginoso

ESTE DE CABRILLANES 8

Componentes

Terrígenos Aloquímicos Matriz Cemento Accesorios

Cuarzo 40% Gravels 6% Clorítica 1% Ferruginoso 15% TurmalinaLumps 35% Silíceo 2% Zirc6nOolitos

- 135

Tamaño.- Arena media subredondeada

Observaciones: Aloquímicos tamaño rudita. Lumps de tamaño > 1 cm,

bioclastos con núcleo muy hematizado. P.O. (7~8)%

Arenisca (cuarzarenita) con grava y cemento ferruginoso

ESTE DE CABRILLANES 26

Componentes

Terrígenos Aloquímicos Matriz Cemento Accesorios

Cuarzo 25% Gravels 1% Ferruginoso 20%Lumps Carbonatado 9%Bioclastos 45%

Tamaño.- Arena fina-gruesa subangulosa a redondeada.

observaciones: Bioclastos hematizados y parcialmente fosfatatizados.

P205 ± 2%

Grainstone bioclástica rudítica muy arenosa

ARALLA 15

Componentes

Terrígenos Aloquímicos Matriz Cemento Accesorios

Cuarzo 70% Gravels 1% Sericítica 7% Ferruginoso 10% TurmalinaLumps 1% Silíceo 7% Zirc6noolitos 1% Fosfatado 3%

Tamaño.- Arena media subredondeada

Observaciones: Fosfatizaci6n como cemento y en los escasos aloquími-cos. Flaser relleno de lutita-limo. P20_, (5-6)%.

Arenisca (cuarzarenita) algo arcillosa con cemento silíceoferruginoso-fosfatado

136 -

CENTRAL ABELGAS 69

colponentes

Terrígenos Aloquímicos matriz Cemento Accesorios

Cuarzo 65% Gravels 10% Clorítica 1% Ferruginoso 15% TurmalinaLUMps 4% Silíceo 3% Zirc6nBioclastos 1%oolitos 1%

Tamafío.- Arena media subredondeada

Observaciones: Grosera granoclasificaci6n.- F05fatizaci6n en aloquí-micos. P205 (2-3)%

Arenisca (cuarzarenita) con grava y cemento ferruginoso-silíceo

CENTRAL ABELGAS 104

Componentes

Terrígenos Aloquímicos Matriz Cemento Accesorios

Cuarzo 60% Gravels 10% Clorítica Ferruginoso 7% TurmalinaLumps 5% Silíceo 7% Rutilo

Turmalina

Tamafío.- Arena media-subredondeada

observaciones: Fosfatizaci6n en aloquímicos. Gravels micritizados deaspecto glauconítico P20. (4-5%).

Arenisca (cuarzarenita) con �rava y arcilla. Cemento ferruginoso--silíceo.

CENTRAL ABELGAS 105

Componentes

Terrigenos Aloquimicos Matriz Cemento Accesorios

Cuarzo 50% Gravels 20% Clorítica 3% Ferruginoso 1% TurmalinaLumps 5% Silíceo 18% Rutilo

Fosfatado 2% Zirc6n 1%

137

Tamaño.- Arena media subredondeada. Aloquímicos tamafío rudita.

observaciones: Fosfataizaci6n en aloquímicos y como cemento. P22.

(6-7)%.

Arenisca (cuarzarenita) con grava y arcilla. Cemento ferruginoso-sil! ce o-fos fa Fa-Jo_.

BUIZA NORTE 5

Componentes

Terrígenos Aloquiaicos Matriz Cemento Accesorios

Cuarzo 45% Gravels 12% Clorítica 3% Ferruginoso 20%Lumps 20%

Tamaño.- Arena media subredondeada. Aloquímicos tamafio rudita.

Observaciones: Grosera granoclasificaci6n. Aloquímicos muy hematiza-

dos. P22. (2-3)%..7_ -

Arenisca (cuarzarenita) con grava y cemento ferruginoso

BUIZA NORTE 59

Colponentes

Terrígenos Aloquimicos Matriz Cemento Accesorios

Cuarzo 75% Gravels 1% Clorítica 18% Silíceo 5% TurmalinaLumps Zirc6n 1%

Rutilo

Tamaño.- Arena media subredondeada.

observaciones: Escasa fosfatizaci6n en aloquímicos y como trazas de

apatito como cemento. P20. 1%

Arenisca (cuarzarenita) arcillosa con cemento ferruginoso

138 -

BUIZA, NORTE 66

Componentes

Terrígenos Aloquíaicos Matriz Cemento Accesorios

Cuarzo 64% Gravels 13% clorítica 15% Siliceo 5% TurmalinaLumps 2% Zircón 1%

Rutilo

Tamaño.- Arena media-fina subredondeada. Aloquimicos tamaño rudita ygrava de cuarzo escasa.

observaciones: Fo5fatización en aloquímicos. P 205 (5-6)%

Arenisca (cuarzarenita) con grava y arcilla. Cemento silíceo

CAUCE A TORRE 21

Componentes

Terrígenos Aloquímicos matriz Cemento Accesorios

Cuarzo 50% Gravels 12% Ferruginoso 20% TurmalinaLumpS 18% Zirc6n

mica blanca

Tamaño.- Arena media subredondeada. Aloquímicos tamaño rudita.

observaciones: Fosfatización en aloquimicos; Fuerte hematización de

los granos. P20. (2-3)%

RABANAL 0

Componentes

Terrígenos Aloquímicos Matriz Cemento Accesorios

Cuarzo 5% Gravels 33% Clorítica 5% Ferruginoso 35%Lumps 20%Bioclastos 1%Oolitos 1%

Tamaño.- Grava subredondeada

139 -

observaciones: Escasos terrígenos tamaño arena. Vacuolas rellenas de

clorita-paligorskita. Fuerte hematizaci6n de los alo-

qUíM'COS- P205 (3-4)%.

Paraconglomerado con matriz arenoso~lutítica y cemento ferruginoso

RABANAL 79

Componentes

Terrigenos Aloquímicos matriz Cemento Accesorios

Cuarzo 65% Gravels 6% Clorítica 17% Ferruginoso 2% TurmalinaLumps 4% Silíceo 5%

Tamaño.- Arena media subredondeada. Aloquímicos tamaño rudita.

Observaciones: Fosfatizaci6n en aloquímicos y muy escasa en cemento.

P205-(2-3)%

Arenisca (cuarzarenita) con grava, matriz arcillosa y cemento silleo

RABANAL 81

Componentes

Terrígenos Aloquímicos Matriz Cemento Accesorios

Cuarzo 60% Gravels 12% Cloritica 9% Siliceo 5% TurmalinaLumps 2% Sericítica 6% Zircón 1%

Sulfuros

Tamaño.- Arena media subredondeada. Aloquímicos tamaño rudita.

observaciones: Fosfatizaci6n en aloquímicos y muy escasa como ce-

mento. P20. - (4-5)%

Arenisca (cuarzarenita) con grava, matriz arcillosa y cementoE'11c e o

140 -

RABANAL 92

Componentes

Terrígenos Aloquímicos matriz Cemento Accesorios

Cuarzo 33% Gravela 30% Clorítica 7% Siliceo 10% TurmalinaLumps 18% Zirc6n 1%Bioclastos 2% Sulfuros

Tamafio.- Arena media subredondeada. Aloquimicos tamafío rudita.

observaciones: Fosfatizaci6n en aloquímicos. P20.-(8-9)%. Fracción

arena como metacuarcita.

Paraconglomerado con matriz arenoso-lutítica y cemento silíceo

COLLADA DE LA RIERA 25

Componentes

Terrigenos Aloquímicos Matriz Cemento Accesorios

Cuarzo 50% Gravels 15% Clorítica 15% Ferruginoso 10% TurmalinaLumps 5% Silíceo 3% Zirc6n 2%

Sulfatos

Tamaño.- Arena media subredondeada. Aloquímicos tamafio rudita.

Observaciones: Abundantes minerales pesados concentrados en láminas.

Fosfatizaci6n en aloquímicos. P20.-(2-3)%

Arenisca (cuarzarenita) con grava y arcilla. Cemento ferruginoso--siliceo

COLLADA DE LA RIERA 74

Componentes

Terrigenos Aloquímicos matriz Cemento Accesorios

Cuarzo 50% Gravels 25% Clorítica Ferruginoso 20% TurmalinaLumps 4%Bioclastos 1%

141 -

Tamaño.- Arena media subredondeada. Aloquímicos tamaño rudita.(Gravels > 5 cm).

Observaciones: Fosfatizaci6n en aloquímicos. P20. - (8-9)%

Arenisca (cuarzarenita) con grava y cemento ferruginoso

ABELGAS 40

Componentes

Terrígenos Aloquímicos matriz Cemento Accesorios

Cuarzo 65% Gravels 2% Cloritica 16% Fosfato 5% TurmalinaLumps 1% Siliceo 10% Zirc6noolitos 1% Sulfuros

Tamaño.- Arena media subredondeada

observaciones: Fosfatización en aloquímicos y escasa como cemento.

P205-(6-7)%

Arenisca (cuarzarenita) arcillosa con cemento siliceo fosfatado

ABELGAS 59

Componentes

Terrígenos Aloquímicos Matriz Cemento Accesorios

Cuarzo 70% Gravels 3% Clorítica 18% Silíceo TurmalinaLumps 1% Zircón

Sulfuros

Tamaño.- Arena media subredondeada

observaciones: Hematizaci6n postdiagenética del sedimento.

P2 05 -( 2-3 ) %

Arenisca (cuarzarenita) arcillosa con cemento silíceo

142 -

ABELGAS 71

Componentes

Terrígenos Aloquímicos Matriz Cemento Accesorios

Cuarzo 75% Gravels 8% Clorítica 2% Ferruginoso 13% TurmalinaLumps 1% Zirc6nBioclastos 1%

Tamafío.- Arena media subredondeada. Aloquímicos tamaño rudita

observaciones: Fosfatización en aloquímicos parcialmente hematiza-dos. P20.-(1-2)%

Arenisca (cuarzarenita) con grava y cemento ferruginoso

ABELGAS 77

Co52onentes

Terrígenos Aloquímicos Matriz Cemento Accesorios

Cuarzo 50% Gravels 20% Clorítica 5% Fosfatado 2% TurmalinaLumps 7% Silíceo 12% Zirc6n 1%Oolitos 3%

Tamafío.- Arena media, subredondeada. Aloquímicos tamafio rudita.

observaciones: Posfatizaci6n en aloquímicos y escaso cemento fosfa-tado. Gravela zonados y oolitos con envueltas en clo-rita-paligorskita. P205-(5-6)%.

Arenisca (cuarzarenita) con grava (intraclastos) y cemento siliceo

LA RIERA 60

Componentes

Terrígenos Aloquímicos Matriz Cemento Accesorios

Cuarzo 65% Gravels 9% Clorítica 1% Ferruginoso 18% TurmalinaLumps 4% Silíceo 2%Oolitos 1%

- 143

Tamaño.- Arena media-gruesa subredondeada. Aloquimicos tamaño rudita

Observaciones: rosfatizaci6n escasa en aloquímicos muy hemtatizados.P205-(1-2)%.

Areniscas (cuarzarenita) con grava (intraclastos) y cementoferruginoso-siliceo.

LA RIERA-90

Componentes

Terrígenos Aloquímicos Matriz Ceinento Accesorios

Cuarzo 55% Gravels 19% Ferruginoso 20% Zirc6nLumps 5% MicasBioclastos 1%

Tamaño.- Arena media subredondeada. Aloquimicos tamaño rudita.

observaciones: Escasa fosfatizaci6n en aloquímicos muy hematizados.P205-(3-4)%.

Arenisca (cuarzarenita) con grava y cemento ferruginoso

LA RIERA 94

Componentes

Terrígenos Aloquímicos Matriz Cemento Accesorios

Cuarzo 45% Gravels 25% Ferruginoso 20% Zirc6nLumps 8% MicasBioclastos 1%Oolitos 1%

Tamaño.- Arena media subredondeada. Aloquímicos tamaño rudita.

observaciones: Fosfatizaci6n en aloquímicos. Lumps con estructurasvacuolares rellenas de apatito. P,O,-(9-10)%.

Arenisca (cuarzarenita) con grava y cemento ferruginoso

144

LA RIERA 104

Coj2onentes

Terrigenos Aloquímicos Matriz Cemento Accesorios

Cuarzo 62% Gravels 11% Silíceo 2% TurmalinaFrg.roc.3% Lumps 3% Ferruginoso 18% Circón

Oolitos 1%

observaciones: Escasa fosfatizaci6n en aloquímicos muy hematizados.

Taaafío; Arena media subredondeada.

Arenisca (cuarzarenita) con grava y cemento ferruginoso.

BUIZA SUR 41

Componentes

Terrígenos Aloquímicos Matriz Cemento Accesorios

Cuarzo 60% Gravels 5% Clorítica 10% Silíceo 10% TurmalinaLumps 3% Fosfatado 2% Circ6n

Ferruginoso 10% Sulfuros

observaciones: Matriz de clorita-glauconita con algo de fosfato

disperso. Abundantes sulfuros en aloquímicos, matriz

y cemento. P20. (4-5)%.

Tamaño: Arena media subredondeada.

Arenisca (cuarzarenita) con grava y cemento silíceo-ferruginoso.

145 -

BUIZA SUR 74

Componentes

Terrígenos Aloquimicos Matriz Cemento Accesorios

Cuarzo 65% Gravels 8% Clorítica 4% Silíceo 10% TurmalinaLumps 4% Sericítica 4% circ6nBioclastos 3% Sulfuros

Observaciones: Fosfatización en aloquimicos y muy escasa como

cristales de apatito dispersos en la matriz. P20.(4-5)%.

Tamaño: Arena media subredondeada.

Arenisca (cuarzarenita) con grava y cemento silíceo.

TORRE 23

C012onentes

Terrígenos Aloquíaicos Matriz Cemento Accesorios

Cuarzo 50% Gravels 17% Clorítica 8% Silíceo 2% TurmalinaLumps 6% Ferruginoso 15% Circónoolitos 1% MicasBioclastos 1%

observaciones: Fosfatizaci6n. en aloquimicos. Fuerte hematizaci6n de

los gravels. P20. (2-3)%.

Tamaño: Arena media subredondeada. Aloquímicos tamafio rudita.

Arenisca (cuarzarenita) con grava y cemento ferruginoso.

146 -

TORRE 60

Componentes

Terrígenos Aloquímicos Matriz Cemento Accesorios

Cuarzo 45% Gravels 17% Clorita 6% Siliceo 2% TurmalinaLumps 4% Ferruginoso 16% Circ6nBioclastos 10%

observaciones: Aloquímicos con fuerte hematizaci6n. P20. (3-4)%.

Tamaño: Arena media-fina subredondeada. Aloquimicos tamaño

rudita.

Arenisca (cuarzarenita) con grava y arcilla. Cemento ferruginoso.

CRUCE DE ARALLA 70

Componentes

Terrígenos Aloquímicos Matriz Cemento Accesorios

Cuarzo 45% Gravels 25% Cloritica 5% Carbonatado 17% TurmalinaLumps 3% Silíceo 3% Circ6nOolitos 1%Bioclastos 1%

observaciones: Fosfatizaci6n en aloquímicos. Carbonatizaci6n de la

matriz y pIrcialmente de los aloquímicos. P20.(3-4)%.

Tamaño: Arena media subredondeada. Aloquímicos de tamaño

rudita (Oncoidas > 1 m.).

Arenisca (cuarzarenita) con grava y arcilla y cemento carbonatado.

147 -

CRUCE DE ARALLA 72

Componentes

Terrigenos Aloquimicos Matriz Cemento Accesorios

Cuarzo 60% Gravels 19% Clorítica 6% Silíceo 12% TurmalinaLumps Fosfatado 1% Circón 1%Bioclastos 1% Rutilo

Observaciones: Fosfatizaci6n en aloquímicos y escasos granos de

apatito como cemento. P20. (6-7)%.

Tamaño: Arena media subredondeada. Aloquímicos tamaño rudita.

Arenisca (cuarzarenita) con grava y arcilla. Cemento silíceo.

CRUCE DE ARALLA 73

Componentes

Terrígenos Aloquímicos Matriz Cemento Accesorios

Cuarzo 70% Gravela 5% Clorita 7% Silíceo 12% TurmalinaLumps Paligors. 7% Fosfatado 3% Circ6n

Sericita 3% Sulfuros

observaciones: Fosfatizaci6n en aloquímicos y como cemento. P20.

Tamaño: Arena media subredondeada.

Arenisca (cuarzarenita) con escasa grava y arcilla. Cemento

silíceo-fosfatado.

148 -

CRUCE DE ARALLA 80

Cos2onentes

Terrígenos Aloquímicos Matriz Cemento Accesorios

Cuarzo 55% Gravela 25% Clorita 7% Silíceo 10% Turmalina 1%Lumps 3% Ferruginoso 4% Circ6n 1%

Sulfuros 1%

observaciones: Fosfatizaci6n en aloquimicos parcialmente

hematizados. P20. (7-8)%.

Tamafío: Arena media subredondeada. Aloquímicos tamaño rudita.

Arenisca (cuarzarenita) con grava y arcilla. Cemento

silíceo-ferruginoso.

CRUCE DE ARALLA 908

Coaj2onentes

Terrígenos Aloquímicos Matriz Cemento Accesorios

Cuarzo 53% Gravels 25% Cloritica 10% Silíceo 10% TurmalinaLumps 1% Circ6nOolitos 1% Sulfuros

observaciones: Fosfatización en aloquimicos y como granos de apatito

dispersos. P20. (6-7)%.

Tamaño: Arena media subredondeada. Aloquímicos tamaño rudita.

Arenisca (cuarzarenita) con grava y arcilla. Cemento silíceo.

149 -

CABRILLANES 10

Componentes

Terrígenos Aloquímicos Matriz Cemento Accesorios

Cuarzo 65% Gravels 9% Sericita 5% Ferruginoso 11% TurmalinaLumps Clorita 3% Silíceo 6% Circ6n

Fosfatado 1%

observaciones: Fosfatización en aloquímicos y como granos de apatito

dispersos. P20. (2-3)%.

Tamaño: Arena media-fina subredondeada.

Arenisca (cuarzarenita) con grava y arcilla. Cemento

silíceo-ferruginoso.

CABRILLANES 12

Componentes

Terrígenos Aloquímicos Matriz Cemento Accesorios

Cuarzo 53% Gravels 2% Clorítica 26% Silíceo 15% TurmalinaLUMpS CircónOolitos 5% Sulfuros

observaciones: Fosfatización' escasa como granos de apatitodispersos. P20. (2-3)%.

Tamaño: Arena media-fina subredondeada. Heterometría muy

fuerte. Centil en granos de tamaño grava de cuarzo.

Arenisca (cuarzarenita) con oolitos y arcilla. Cemento siliceo.

150 -

CABRILLANES 46

Componentes

Terrígenos Aloquíaicos Matriz Ceinento Accesorios

Cuarzo 65% Gravels 10% Ferruginoso 18% TurmalinaLumps 3% Silíceo 2% Circ6nOolitos 1% MicasBioclastos 1%

Observaciones: Aloquímicos con fuerte hematizaci6n. P20. (2-3)%.

Tajaaflo: Arena medía subredondeada.

Arenisca (cuarzarenita) con grava y cemento ferruginoso.

LUNA NORTE 192

Componentes

Terrígenos Aloquímicos Matriz Cemento Accesorios

Cuarzo 65% Gravels 8% Clorita 5% Silíceo 18% TurmalinaLumps FoSfatado 2% Circ6nOolitos 2%

observaciones: Fosfatización en aloquímicos y como cemento en granos

dispersos de apatito. P.O. (6-7)%.

Tamaño: Arena media subredondeada.

Arenisca (cuarzarenita) con grava y arcilla. Cemento

silíceo-fosfatado.

151 -

LUNA NORTE 210

Componentes

Terrígenos Aloquímicos matriz Cemento Accesorios

Cuarzo 65% Gravels 4% Clorita 20% Silíceo 6% Circ6nLumps Ferruginoso 4% Sulfurosoolitos 1%

observaciones: Escaso fosfato de aloquímicos. Matriz muy hematizada.

P205 0 1%.

Tamaño: Arena media subredondeada.

Arenisca (cuarzarenita) con arcilla y grava. Cemento

silíceo-ferruginoso.

LUNA NORTE 227

Componentes

Terrigenos Aloquímicos Matriz Cemento Accesorios

Cuarzo 65% Gravels 13% Clorita 10% Silíceo 5% TurmalinaLumps 1% Ferruginoso 5% Circ6nOolitos 1% Sulfuros

observaciones: Escasa fosfatizaci6n en aloquimicos. Fuerte

hematización del sedimento. P2N (2-3)%.

Tamaño: Arena media subredondeada. Aloquímicos tamaño rudita.

Arenisca (cuarzarenita) con grava y arcilla. Cemento

silíceo-ferruginoso.

152 -

LUNA NORTE 236

Componentes

Terrígenos Aloquímicos Matriz Cemento Accesorios

Cuarzo 55% Gravels 15% Ferruginoso 19% TurmalinaLumpS 7% Silíceo 1%Oolitos 1%Bioclastos 1%

observaciones: Fo5fatizaci6n en aloquímicos, con fuerte

hematización. P.O. (3-4)%.

Tamaño: Arena media-fina subredondeada. Aloquímicos tamaño

rudita.

Arenisca (cuarzarenita) con grava y cemento ferruginoso.

LUNA NORTE 237

Componentes

Terrígenos Aloquímicos Matriz Cemento Accesorios

Cuarzo 70% Gravela 9% Ferruginoso 19% TurmalinaLumps Silíceo 1% Circ6nOolitos 1%

observaciones: Fosfatización escasa en aloquímicos. P.O. (1-2)%.

Tamaño: Arena media-fina subredondeada.

Arenisca (cuarzarenita) con grava y cemento ferruginoso.

153 -

LUNA NORTE 238

Com2onentes

Terrigenos Aloquímicos Matriz Cemento Accesorios

Cuarzo 55% Gravels 25% Ferruginoso 14% TurmalinaLumps 4% Sílíceo 1% Circ6nOolitos 1%

observaciones: Fosfatizaci6n en aloquimicos. P20. (7-8)%.

Tamaño: Arena media subredondeada. Aloquímicos tamaño rudita.

Arenisca (cuarzarenita) con grava y cemento ferruginoso.

TRUEBANO 7

Componentes

Terrígenos Aloquímicos Matriz Cemento Accesorios

Cuarzo 60% Gravels 15% Ferruginoso 18% TurmalinaLumps 3% Silíceo 2% CircónOolitos 1%Bioclastos 1%

observaciones: Fosfatizaci6n.en aloquímicos fuertemente hematizados.

P205 (2~3)%.

Tamaño: Arena media subredondeada. Aloquímicos tamaño rudita.

Arenisca (cuarzarenita) con grava y cemento ferruginoso.

154 -

TRUEBANO 31

Componentes

Terr£genog Aloquimicos matriz Cemento Accesorios

Cuarzo 55% Gravels 14% Clorítica 10% Silíceo 17% SulfurosLumps Ferruginoso 2% Circ6nOolitos 1% Fosfatados 1%

observaciones: Fosfatizaci6n en aloquímicos y como apatito y

colofana dispersa en matriz y cemento. P.O. (5-6)%.

Tamaño: Arena media subredondeada.

Arenisca (cuarzarenita) con grava y arcilla. cemento silíceo.

TRUEBANO 61

Componentes

Terrígenos Aloquiaicos Matriz Cemento Accesorios

Cuarzo 55% Gravelo 20% Ferruginoso 20% Circ6nLumps 3%Oolitos 1%Bioclastos 1%

observaciones: Fosfatizaci6n.en aloquímicos. P20. (7-8)%.

Tamaño: Arena media subredondeada. Aloquímicos tamaño rudita

(Oncoformas > 1 cm.).

Arenisca con grava y cemento ferruginoso.

155 -

TRUEBANO 64

Componentes

Terrígenos Aloquímicos Matriz Cemento Accesorios

Cuarzo 60% Gravels 10% Cloritica 12% Ferruginoso 10% TurmalinaLumps 4% Silíceo 3% CircónOolitos 1%

Observaciones: Fosfatizaci6n en aloquímicos. P20, (3~4)%.

Tamaño: Arena media fina subredondeada. Aloquímicos tamaño

rudita.

Arenisca (cuarzarenita) con grava y arcilla. Cemento

ferru2inoso-silíceo.

TRUEBANO 78

Componentes

Terrígenos Aloquímicos Matriz Cemento Accesorios

Cuarzo 70% Gravels 10% Clorita 5% Silíceo 7% TurmalinaLumps Ferruginoso 5% Sulfuros 3%

observaciones: Fosfatizaci6n en aloquímicos parcialmente

hematizados. P20. (5-6)%.

Tamaño: Arena media gruesa redondeada. Aloquímicos tamaño

rudita.

Arenisca (cuarzarenita) con grava y cemento silíceo-ferruginoso.

156 -

1

BARRIOS 73

Componentes

Terrigenos Aloquímicos Matriz Cemento ACCesorios

Cuarzo 75% Gravels 5% Clorita 10% Silíceo 12% TurmalinaLumps Fo5fatado 3% Circón

Sulfuros

observaciones: Fosfatizaci6n en aloquímicos y como granos de apatito

disperso en cemento. P20. (5-6)%.

Tamaño: Arena media subredondeada homométrica.

Arenisca (cuarzarenita) con arcilla y cemento silíceo-fosfatado.

BARRIOS 99

Componentes

Terrígenos Aloquímicos Matriz Cemento Accesorios

Cuarzo 60% Gravels 14% Clorita 2% Ferruginoso 19% TurmalinaLumps 3% Silíceo 1% Circ6nBioclastos 1%

Observaciones: Fosfatizaci6n. en aloquímicos, parcialmente

hematizados. P20. (2-3)%.

Tamaño: Arena media-fina subredondeada. Aloquímicos tamaño

rudita.

Arenisca (cuarzarenita) con grava y arcilla. Cemento ferruginoso.

157 -

1

MALLO 29

Componentes

Torroigenos Aloquímicos Matriz Cemento Accesorios

Cuarzo 65% Gravels 1% Cloritica 15% Silíceo 15% TurmalinaLUMpS Fosfatado 4% Circ6n

RutiloSulfuros

Observaciones: Sedimento gradado. Estructuras flaser. Escasa

fosfatizaci6n como cemento. P20. (3-4)%.

Tamaño: Arena media fina subredondeada.

Arenisca (cuarzarenita) arcillosa con cemento silíceo-fosfatado.

MALLO 39

Componentes

Terrígenos Aloquímicos Matriz Cemento Accesorios

Cuarzo 65% Gravels 6% Clorítica 8% Silíceo 15% TurmalinaLumps 1% Fosfatado 5% Circón

Observaciones: Cristales de apatito en la matriz y como cemento.

P205 (5-6)%.

Tamaño: Arena media subredondeada.

Arenisca (cuarzarenita) con grava y arcilla. Cemento silíceo

fosfatado.

158 -

1

AUTOPISTA 1-119

Componentes

Terr£genos Aloquimicos matriz Ceinento Accesorios

Cuarzo 55% Gravels 20% Clorítica 10% Silíceo 10% Turmalina 3%Lumps Ferruginoso 2% Circ6n 3%

OFe 3%SFe 3%

Observaciones: Fosfatización en' aloquímicos. Granoclasificaci6n

grosera. P20. (8-9)%.

Tamaño: Arena media subredondeada. Aloquímicos tamaño rudita.

Arenisca (cuarzarenita) con grava y cemento siliceo.

AUTOPISTA 1-123

Coaj?onentes

Terrígenos Aloquíaicos Matriz Ceinento Accesorios

Cuarzo 35% Gravels 45% Clorítica 13% Silíceo 5% Turmalina 2%Lumps Circón 2%

observaciones: Fosfatizaci6n en aloquímicos y escasos granos de

apatito en la,matriz. P20.. (9-10)%-Tamaño: Arena media gruesa subredondeada. Aloquímicos tamafio

rudíta.

Grava arenosa (cuarzarenita) con matriz lutítica y cemento siliceo.

159 -

AUTOPISTA 1-124

Componentes

Terrígenos Aloquímicos Matriz Cemento Accesorios

Cuarzo 60% Gravels 15% Ferruginoso 18% CircónLumps 7%

Observaciones: Fosfatizaci6n en aloquímicos. Numerosos gravels con

aspecto de granos de vivianita hematizados con

textura fibrosa. P20. = (2-3)%.

Tamaño: Marcada heterometría arena fina~grava fina

subredondeada. Aloquímicos tamaño rudita.

Arenisca (cuarzarenita) con grava y cemento ferruginoso.

AUTOPISTA 1~152

Componentes

Terrígenos Aloquímicos Matriz Cemento Accesorios

Cuarzo 40% Gravels 30% Ferruginoso 20% TurmalinaLumps 9% circ6nOolitos 1%

Observaciones: Gravel con estructura oncoide y otro con textura

vacuolar. Fosfatización en aloquímicos. P20. =

Tamaño: Arena media subredondeada. Aloquímicos tamaño rudita.

Arenisca (cuarzarenita) con abundante grava y cemento ferruginoso.

160 -

AUTOPISTA 1-161

Componentes

Terrígenos Aloquimicos Matriz Ceinento Accesorios

Cuarzo 65% Gravels 2% Clorítica 8% Ferruginoso 23% TurmalinaLumps Fosfatado 2% Circ6n

Observaciones: Fosfatizaci6n en los aloquímicos y como apatito

cristalizado en granos dispersos en la matriz. P20.2%.

Tamaño: Arena media-gruesa subredondeada.

Arenisca (cuarzarenita) con cemento ferruginoso.

AUTOPISTA 11-65

Componentes

Terrígenos Aloquímicos Matriz Cemento Accesorios

Cuarzo 65% Gravels 1% Clorítica 10% Silíceo 8% TurmalinaLumps Fosfatado 12% Circ6nOolitos 1% Ferruginoso 3%

Observaciones: Fosfatización con abundantes cristales de apatito

dispersos en la matriz. P20. = 10%.

Tamaño: Arena media subredondeada.

Arenisca (cuarzarenita) arcillosa con cemento silíceo-ferruginoso.

161

1

AUTOPISTA 11-133

Componentes

Terrigenog Aloquimicos Matriz Cemento Accesorios

Cuarzo 55% Gravela 17% Clorítica 2% Ferruginoso 15% TurmalinaLumps 2% Fosfatado 8% Circ6nOolitos 1%

observaciones: Fosfatizaci6n en aloquímicos y como abundante

cristales de apatito en la matriz. P.O. = (9-10)%.

Tamaño: Arena media subredondeada. Aloquimicos tamafío

rudita.

Arenisca (cuarzarenita) con grava y cemento ferruginoso-fosfatado.

AUTOPISTA 11-161

Componentes

Terrigenos Aloquímicos Matriz Cemento Accesorios

Cuarzo Gravels 4% Clorítica 15% Silíceo 10% TurmalinaLumps Circ6nOolitos 1% Sulfuros

observaciones: Escasa fosfatizaci6n en aloquímicos y como granos de

apatito en la matriz. P20.. = 3%.

Tamaño: Arena media subredondeada.

Arenisca (cuarzarenita) arcillosa con cemento silíceo.

- 162 -

a

AUTOPISTA 11-164

Componentes

Terrígenos Aloquímicos Matriz Cemento Accesorios

Cuarzo 59% Gravels 10% Clorita 20% Silíceo 10% TurmalinaLumps Paligors. 20% Circ6noolitos 1%

Observaciones: Fosfatizaci6n en aloquímicos de gran tamaño

oncoformas. Matriz de arcillas micáceas verde

azuladas de claro origen volcánico. P20. (5-6)%.

Tamaño: Arena media subredondeada. Aloquímicos de tamaño

rudita.

Arenisca (cuarzarenita) arcillosa con grava y cemento silíceo.

AUTOPISTA 11-173

Componentes

Terrígenos Aloquimicos Matriz Cemento Accesorios

Cuarzo 30% Gravels 50% Sericític.10% Silíceo 2% Turmalina 3%Lumps Ferruginoso 5% Circ6n 3%

micas 3%Sulfuros 3%

observaciones: FoSfatizaci6n en aloquímicos. P20. = (9-l0)%.

Tamaño: Arena media-fina subredondeada. Aloquímicos de tamaño

rudita.

Paraconglomerado con matriz arenoso~lutítica y cemento ferruginoso.

- 163 -

AUTOPISTA 111-16

Componentes

Terrígenos Aloquímicos Matriz Cemento Accesorios

Cuarzo 30% Gravels 35% Ferruginoso 15% TurmalinaLumps 13% Carbonatado 5% Circónoolitos 1%Bioclastos 1%

Observaciones: Fosfatizaci6n en aloquimicos. P20. = (7-8)%.

Tamaño: Arena media subangulosa-subredondeada. Aloquímicos

tamaño rudita.

Paraconglomerado con matriz arenosa y cemento

ferruginoso~carbonatado.

AUTOPISTA 111-40

Componentes

Terrígenos Aloquímicos Matriz Cemento Accesorios

Cuarzo 65% Gravels 10% Ferruginoso 20% TurmalinaLumps 4% CircónBioclastos 1%

Observaciones: Fosfatizaci6n en aloquímicos. P20. = (2-3)%.

Tamaño: Arena media-gruesa subredondeada. Aloquímicos tamaño

rudíta.

Arenisca (cuarzarenita) con grava y cemento ferruginoso.

- 164 -

1

AUTOPISTA IV-3

Componentes

Terrígenos Aloquímicos Matriz Cemento Accesorios

Cuarzo 65% Gravels 5% Clorítica 5% Ferruginoso 10% TurmalinaLumps 2% Silíceo 19% Circ6nOolitos 2%Bioclastos 1%

observaciones: Fosfatizaci6n en aloquímicos y como granos de apatito

dispersos en la matriz. P20. (4-5)%.

Tamaño: Arena media subredondeada.

Arenisca (cuarzarenita) con grava y cemento silíceo-ferruginoso.

AUTOPISTA IV-29

Componentes

Terrígenos Aloquimicos matriz Cemento Accesorios

Cuarzo 75% Gravels 3% Clorítica 5% Ferruginoso 10% Turmalina 1%Lumps 1% Silíceo 5% Circ6n 1%Oolitos 1%

observaciones: Fosfatizaci6n. escasa en aloquímicos y matriz. P20.(l-2)%.

Tamaño: Arena media-fina subredondeada.

Arenisca (cuarzarenita) con cemento ferruginoso.

165

1

AUTOPISTA IV-102

Componentes

Terrígenos Aloquímicos Matriz Cemento Accesorios

Cuarzo 60% Gravels 11% Clorítica 5% Ferruginoso 20% TurmalinaLumps 2% Circ6noolitos 2%

Observaciones: Fosfatizaci6n en aloquímicos escasa. Textura fluidal

con fuerte aporte volcánico. Apatito disperso en la

matriz. P20. (7-8)%.

Tamaño: Arena media (fuerte heterometría grava fina-arena

fina) subredondeada subangulosa.

Arenisca (cuarzarenita) con cemento ferruginoso.

AUTOPISTA IV-168

Componentes

Terrígenos Aloquímicos Matriz Cemento Accesorios

Cuarzo 65% Gravels 9% Silíceo 5% TurmalinaLumps Fosfatado 5% Circ6nBioclastos 1% Ferruginoso 15%

observaciones: Fosfatizaci6n en aloquímicos y como cemento

(apatito). P20. = 10%.

Tamaño: Arena media subredondeada.

Arenisca (cuarzarenita) con cemento ferruginoso-silíceo-fosfatado.

- 166 -

5

AUTOPISTA IV-184

Coa]2onentes

Terrígenos Aloquimicos Matriz Ceinento Accesorios

Cuarzo 65% Gravels 3% Sericítica 5% Silíceo 5% Turmalina 1%Lumps Fosfatado 16% Circ6n 1%

Perruginoso 5% Sulfuros 1%

Observaciones: Cemento fosfatado de tipo colofana arcillosa muy

abundante. Aloquímicos fosfatados. P20. (14-14)%.

Tamaño: Arena media subredondeada.

Arenisca (cuarzarenita) con cemento fosfatado.

AUTOPISTA IV-221

Componentes

Terrígenos Aloquímicos Matriz Cemento Accesorios

Cuarzo 65% Gravels 5% Clorítica 9% Silíceo 15% Turmalina 1%Lumps Fosfatado 5% Circ6n 1%

Sulfuros 1%

Observaciones: Fosfatizaci6n en aloquímicos y como apatito en

cemento. P.O.*= (5-6)%.

Tamaño: Arena media-fina subredondeada.

Arenisca (cuarzarenita) con arcilla y cemento silíceo-fosfatado.

- 167 -

1

CALICATA ABELGAS 24

Componentes

Terrígenos Aloquímicos Matriz Cemento Accesorios

Cuarzo 65% Gravels 1% Sericítica 6% Silíceo 7% TurmalinaLumps Cloritica 9% Fosfatado 8% Circ6n

Ferruginoso 4%

observaciones: Fosfatizaci6n como cemento de colofana y en

aloquímicos. Granos de cuarzo con envuelta oolítica.

P205 = (7-8)%.

Tamaño: Arena media subredondeada.

Arenisca (cuarzareñita) arcillosa con cemento fosfatado-silíceo.

CALICATA ABELGAS 78

Componentes

Terrigenos Aloquímicos Matriz Cemento Accesorios

Cuarzo 40% Gravels 30% Clorítica 10% Silíceo 8% Sulfuros 2%Lumps 5% Circ6nOolitos 5%

observaciones: Gravels fosfatados y gravels de tipo cloritico,

verdes no fosfatados (volcánicos). Ooliticos con

núcleo de cuarzo. Lumps diversos fosfatados

parcialmente. P20. = (5-6)%.

Tamaño: Arena media subredondeada. Aloquímicos tamaño rudita.

Paraconglomerado con matriz arenoso-lutítica y cemento silíceo.

168 -

1

CALICATA ABELGAS 92

Componentes

Terrígenos Aloquímicos matriz Cemento Accesorios

Cuarzo 60% Gravela 9% Clorita 15% Siliceo 12% TurmalinaLumps 1% Paligors. 15% Ferruginoso 3% CircónOolitos 1% Sulfuros

observaciones: Fosfatizaci6n escasa en aloquímicos y en granos

dispersos de apatito en la matriz. P20.. t- 2%.

Tamaño: Heterometría marcada. lA moda en arena media

subredondeada.

Arenisca (cuarzarenita) arcillosa con grava y cmeento siliceo.

CALICATA ABELGAS 87

Componentes

Terrígenos Aloquímicos Matriz Cemento Accesorios

Cuarzo 65% Gravels 14% Clorítica 5% Ferruginoso 12% TurmalinaLumps 1% Silíceo 3% Circ6noolitos Sulfuros

Observaciones: Fosfatizaci6n-en aloquimicos. P20. = 5%.

Tamafío: Arena media subredondeada. Aloquímicos tamaño rudita.

Arenisca (cuarzarenita) con grava y cemento ferruginoso.

- 169 -

1

CALICATA A.BELGAS 90

Coaponentes

TerrígenoS Aloquíaicos Matriz Cemento Accesorios

Cuarzo 50% Gravels 25% Clorita 10% Silíceo 10% CircónLumps 1% Paligors. 10% SulfurosOolitos 4%

observaciones: Oolitos con núcleo diverso. Gravels fosfatados y

gravels de origen volcánico. P20. = (5-6)%.

Tamafío: Arena media subredondeada. Aloquímicos tamaño rudita.

Arenisca (cuarzarenita) con abundante grava y cemento silíceo.

CALICATA ABELGAS 93

Componentes

Terrígenos Aloquímicos Matriz Cemento Accesorios

Cuarzo 40% Gravels 30% Clorita 10% Silíceo 10% TurmalinaLumps 7% Paligors. 10% Circ6nOolitos 2% SulfurosBioclastos 1%

Observaciones: Fosfatizaci6n. en aloquímicos. Gravels de origen

volcánico. P20, = (8-9)%.

Tamaño: Arena media subredondeada. Aloquímicos tamaño rudita.

Arenisca (cuarzarenita) con grava y arcilla. Cemento silíceo.

- 170 -

1

CALICATA LA MAJUA 51

Componentes

Terrígenos Aloquímicos matriz Cemento Accesorios

Cuarzo 20% Gravels 50% Clorita 5% Silíceo 5% Circ6n 3%Lumps 5% Ferruginoso 10% Sulfuros 3%Oolitos 1%Bioclastos 1%

Observaciones: Fosfatizaci6n en aloquímicos. P20. = (10-12)%.

Tamaño: Arena media fina. Aloquímicos tamaño rudita.

Grava (paraconglomerado) con matriz arenoso lutítica y cemento

ferruginoso.

CALICATA LA MAJUA 78

Componentes

Terrígenos Aloquímicos Matriz Cemento Accesorios

Cuarzo 60% Gravels 10% Clorítica 15% Silíceo 15% TurmalinaLumps Circ6n

Sulfuros

observaciones: Fosfatizaci6n. en aloquímicos y escasos cristales de

apatito dispersos en la matriz. P20. = 15%.

Tamaño: Arena media subredondeada. Aloquímicos tamaño rudita.

Arenisca (cuarzarenita) con grava y arcilla. Cemento silíceo.

- 171 -

1

CALICATA LA MAJUA 153

Componentes

TerrígenoS Aloquímicos matriz Cemento Accesorios

Cuarzo 30% Gravels 40% Sericítica 5% Siliceo 5% TurmalinaLumps 9% Ferruginoso 10% Circ6nOolitos 1%

observaciones: Fosfatizaci6n en aloquímicos. Fuerte hemtaizaci6n del

sedimento. P205 = (7-8)%.TaMaño: Arena media-fina subredondeada. Aloquimicos tamafio

rudita.

Paraconglomerado con matriz arenosa y cemento ferruginoso.

CALICATA LA MAJUA 179

Componentes

Terrígenos Aloquimicos Matriz Cemento Accesorios

Cuarzo 40% Gravels 30% Ferruginoso 23% TurmalinaLumps 5% CircónOolitos 1% GlauconitaBioclastos 1%

observaciones: Fosfatizaci6n en aloquimicos. P20. = (5-6)%.Tamaño: Heterometría marcada. Arena fina gruesa

subredondeada. Aloquimicos tamalo rudita.

Arenisca (cuarzarenita) con grava y cemento ferruginoso.

- 172 -

1

CALICATA DE LA MAJUA 187

Componentes

Terrígenos Aloquímicos Matriz Cemento Accesorios

Cuarzo 50% Gravels 15% Clorita 15% Silíceo 5% SulfurosLUMpS 3% Paligors. 15% Carbonatado 10% Circ6nOolitos 1%Bioclastos 1%

Observaciones: Fuerte componente volcánico. Fosfatizaci6n en

aloquímicos. P20. = 5%.

Tamaño: Arena media-gruesa subredondeada.

Arenisca (cuarzarenita) con grava arcillosa y cementosilíceo-carbonatado.

CALICATA LA MAJUA 188

Componentes

Terrígenos Aloqu£micos Matriz Cemento Accesorios

Cuarzo 30% Gravels 3% Clorítica 2% Silíceo 3% SulfurosLumps 5% Carbonatado 15% Circ6nOolitos 1%Bioclastos 1%

Observaciones: Fosfatizaci6n en aloquímicos. P 205 = 6%.Tamaño: Arena media fina subredondeada. Aloquímicos tamaño

rudita.

Paraconglomerado con matriz arenosa y cemento carbonatado.

173 -

CALICATA DE LA MAJUA 189

Componentes

Terrígenos Aloquímicos matriz Cemento Accesorios

Cuarzo 50% Gravels 18% Clorita 5% Carbonatado 13% SulfuroLumps 5% Ferruginoso 7% CircónOolitos 1%Bioclastos 1%

observaciones: Lumps de constitución volcánica. Fosfatizaci6n en

aloquímicos. P20. = (4-5)%.

Tamaño: Heterometría marcada. Arena media gruesa a muy fina.Aloquímícos tamaño rudita.

Arenisca (cuarzarenita) con grava y cemento carbonatado.

CALICATA LA MAJUA 201

Componentes

Terrígenos Aloquímicos matriz Cemento Accesorios

Cuarzo 30% Gravels 15% Clorítica 5% Carbonatado 40%Lumps 7%Oolitos 1%Bioclastos 2%

observaciones: Fosfatizaci6n en aloquímicos. Sedimento intermedio.

P205 = 5%.

Tamaño: Arena media subredondeada. Aloquímicos tamaño rudita.

Arenisca con grava y cemento carbonatado.

- 174 -

1

CALICATA SALCES 15

Componentes

Terrígenos Aloquímicos Matriz Cemento Accesorios

Cuarzo 60% Gravels 7% Sericita 10% Siliceo 17% Turmalina 3%Lumps Fosfatado 3% circ6n 3%

Sulfuros 3%

observaciones: Fosfatizaci6n en aloquímicos y apatito en granos

dispersos en la matriz. P205 (7-8)%.

Tamaño: Arena media fina subredondeada. Aloquimicos tamaño

rudita. Grosera granoclasificaci6n.

Arenisca (cuarzarenita) con arcilla y cemento silíceo.

CALICATA LAGÜELLES 1-24

Componentes

Terrígenos Aloquímicos Matriz Cemento Accesorios

Cuarzo 40% Gravels 20% Sericítica 5% Ferruginoso 20% TurmalinaLumps 8% Carbonatado 5% Circ6nOolitos 2%

Observaciones: Fuerte hematizaci6n del sedimento. Fosfatizaci6n en

aloquímicos. P20. = (7-8)%.

Taaaflo: Heterometria arena gruesa-muy fina

subredondeada-subangulosa. Aloquímicos tamaño rudita.

Arenisca (cuarzarenita) con grava y cemento ferruginoso.

175 -

1

CALICATA LAGÜELLES 1-26

Componentes

Terrígenos Aloquímicos Matriz Cemento Accesorios

Cuarzo 55% Gravels 17% Ferruginoso 25% TurmalinaLumps 2% Circ6nOolitos 1%

observaciones: Fuerte hematizaci6n del sedimento. Fosfatizaci6n en

aloquímicos. Sedimento gradado. P20. = (3-4)%.

Tamaño: Arena media subredondeada. Aloquímicos tamaño rudita.

Arenisca (cuarzarenita) con grava y cemento ferruginoso.

CALICATA LAGÜELLES 1-88

Componentes

Terrígenos Aloquimicos Matriz Cemento Accesorios

Cuarzo 55% Gravels 15% Clorítica 8% Silíceo 20% Turmalina 2%Lumps Sericítica 8% Circ6n 2%

Observaciones: Fosfatizaci6n en aloquímicos. P20-, = (5-6)%.

Tamaño: Arena media fina subredondeada. Aloquímicos tamaño

rudita.

Arenisca (cuarzarenita) con grava y cemento siliceo.

176 -

1

CALICATA LAGÜELLES 17142

Componentes

TerrígenoS Aloquímicos Matriz Cemento Accesorios

Cuarzo 60% Gravels 13% Silíceo 2% Circ6nLumps 1% Ferruginoso 23%oolitos 1%

Observaciones: Fosfatización en aloquímicos. P20!, (2-3)%.

Tamaño: Marcada heterometría. Arena fina-gruesa

subredondeada. AloquímiCOS tamaño rudita.

Arenisca (cuarzarenita) con grava y cemento ferruginoso.

CALICATA LAGÜELLES 1-213

Componentes

Terrígenos Aloquímicos Matriz Cemento Accesorios

Cuarzo 55% Gravels 15% Sericítica 5% Silíceo 5% Turmalina 2%Lumps 1% Ferruginoso 15% Circ6n 2%Oolitos 1% Micas 2%Bioclastos 1%

Observaciones: Fuerte hematizaci6n del seidmento. Fosfatizaci6n en

aloquímicos. P20. (5-6)%.

Tamaño: Arena media subredondeada. Aloquímicos tamafio rudita.

Arenisca (cuarzarenita) con grava y cemento ferruginoso-silíceo.

177 -

PUERTO DE ARALLA 27

Componentes

Terr£genos Aloquímicos Matriz Cemento Accesorios

Cuarzo 69% Gravels 2% Sericítica 1% Silíceo 15% Turmalina 2%Lumps 1% Ferruginoso 5% Circ6n 2%

Apatito 5%

observaciones: Fosfato como apatito en granos dispersos. P20.(5-6)%.

Tamaño: Arena media subredondeada.

Arenisca (cuarzarenita) con cemento siliceo y fosfatado.

PUERTO DE ARALLA 85

Componentes

Terrigenos Aloquímicos Matriz Cemento Accesorios

Cuarzo 65% Gravels 5% Clorita 11% Siliceo 5% Turmalina 2%Lumps Fosfatado 2% Circ6n 2%

Ferruginoso 10% Rutilo 2%

Observaciones: Muy escaso fosfato como cristales de apatito

dispersos y en aloquímicos. P20. (2-3)%.

Tamaño: Arena media subredondeada.

Arenisca (cuarzarenita) con cemento ferruginoso silíceo.

178 -

PUERTO DE ARALLA 184

Componentes

Terrígenog Aloquimicos matriz Cemento Accesorios

Cuarzo 50% Gravels 15% Ferruginoso 25% TurmalinaLumps 8% Circ6noolitos 1%Bioclastos 1%

Observaciones: Fosfatizaci6n en aloquímicos. P20. = (4-5)%.

Tamaño: Arena media subredondeada. Aloquimicos tamaño rudita.

Arenisca (cuarzarenita) con grava y cemento ferruginoso.

PUERTO DE ARALLA 186

Componentes

Terrígenos Aloquimicos Matriz Cemento Accesorios

Cuarzo 60% Gravels 10% Ferruginoso 25% TurmalinaLumps 4% Circ6noolitos 1%

Observaciones: Fosfatizaci6n en aloquímicos. P20. (2-3)%.

Tamaño: Arena media subredondeada. Aloquímicos tamaño rudita.

Arenisca (cuarzarenita) con grava y cemento ferruginoso.

- 179 -

1

GERAS NORTE 46

Coaponentes

Terrígenos Aloquímicos Matriz Cemento Accesorios

Cuarzo 55% Gravels 17% Clorita 3% Ferruginoso 20% TurmalinaLumps 4% circónBioclastos 1%

observaciones: Fosfatizaci6n en aloquímicos. Gravels peletoidales

fosfatados. P20. (2-3)%.

Tamaño: Arena media-gruesa subredondeada. Aloquímicos tamafio

rudita.

Arenisca (cuarzarenita) con grava y cemento ferruginoso.

GERAS NORTE 47

Componen

Terrígenos Aloquímicos Matriz Cemento Accesorios

Cuarzo 60% Gravels 14% Clorita 4% Silíceo 5% TurmalinaLumps 1% Ferruginoso 15% CircónBioclastos 1%

Observaciones: Fuerte hematizaci6n del sedimento. P20. = (2-3)%.

Tamaño: Arena media gruesa subredondeada. Aloquímicos tamafio

rudita.

Arenisca (cuarzarenita) con grava y cemento ferruginoso.

- 180 -

1

GERAS 1-41

Componentes

Terrígenos Aloquímicos Matriz Cemento Accesorios

Cuarzo 65% Gravels 10% Clorítica 2% Silíceo 7% TurmalinaLumps Ferruginoso 15% Circ6nBioclastos 1%

observaciones: Fosfatizaci6n en aloquimicos. P205 a (2-3)%.

Tamaño: Arena media subredondeada. Aloquímicos tamaño rudita.

Arenisca (cuarzarenita9 con grava y cemento ferruginoso-silíceo.

GERAS 1-43

Componentes

Terrígeno5 Aloquímicos Matriz Cemento Accesorios

Cuarzo 45% Gravels 25% Clorítica 8% Silíceo 7% TurmalinaLumps 4% Ferruginoso 10% CircónOolitos 1%

Observaciones: Gravels de composici6n volcánica. P20. (7-8)%.

Tamaño: Arena media gruesa subredondeada. Aloquímicos tamaño

rudita.

Arenisca con grava y cemento ferruginoso.

- 181 -

1

GERAS 1-59

Componentes

Terrigenos Aloquímicos Matriz Cemento Accesorios

Cuarzo 55% Gravels 5% Clorítica 10% Carbonatado 20% TurmalinaLUMpS Fo5fatado 1%Oolitos 4% Ferruginoso 4%Bioclastos 1%

Observaciones: Componente volcánico importante. Fosfatizaci6n enaloquímicos y como granos de apatito dispersos. P20.(2-3)%.

Tamaño: Arena media subredondeada.

Arensica (cuarzarenita) con grava y cemento carbonatado.

GERAS 1-61

Componentes

Terrígenos Aloquímicos Matriz Cemento Accesorios

Cuarzo 65% Gravels 15% Clorítica 3% Ferruginoso 15% TurmalinaLumps Circ6nOolitos 2%

Observaciones: Fosfatización en aloquímicos. P20. (4-5)%.Tamaño: Arena media gruesa subredondeada y gradada.

Aloquimicos tamafio rudita.

Arenisca (cuarzarenita) con grava y cemento ferruginoso.

- 182 -

1

GERAS 1-62

Coaponentes

Terrígenos Aloquímicos Matriz Cemento Accesorios

Cuarzo 65% Gravels Clorítica 20% Silíceo 10% Turmalina 1%Lumps Fosfatado 4% circón 1%

observaciones: Fosfatizaci6n como apatito en granos y colofana como

cemento. P20. = 5%.

Tamaño: Arena media subredondeada.

Arenisca (cuarzarenita) arcillosa con cemento silíceo-fosfatado.

GERAS 11-43

Componentes

Terrígenos Aloquímicos Matriz Cemento Accesorios

Cuarzo 60% Gravels 15% Clorítica 5% Carbonatado 10% TurmalinaLumps 3% Ferruginoso 5% CircónOolitos 1%Bioclastos 1%

observaciones: Fosfatizaci6n en aloquímicos. P205 5%.

Tamaño: Heterometría -marcada y gradación. Arena fino-gruesa

subredondeada. Aloquímicos tamafio rudita.

Arenisca (cuarzarenita) con grava y cemento carbonatado-ferruginoso.

- 183

1

GERAS 11-64

Componentes

Terrígenos Aloquímicos Matriz Cemento Accesorios

Cuarzo 65% Gravels 3% Clorítica 4% Ferruginoso 27% TurmalinaLumps Circ6nBioclastos 1%

Observaciones: Fuerte hematízaci6n del sedimento. P.O. = 3%.

Tamaño:_ Heterometría marcada. Arena fino-gruesa

subredondeada.

Arenisca (cuarzarenita) con cemento ferruginoso.

GERAS 11-74

Componentes

Terrígenos Aloquímicos Matriz Cemento Accesorios

Cuarzo 45% Gravels 20% Sericític.20% Silíceo 4% Turmalina 3%Lumps 1% Ferruginoso 6% Circ6n 3%Bioclastos 1% Rutilo 3%

Sulfuros 3%

Observaciones: Fosfatizaci6n,en aloquímicos. P205 (7-8)%.

Tamaño: Arena media subredondeada. Aloquímicos tamaño rudita.

Arenisca (cuarzarenita) con grava y arcilla. Cemento

ferruginoso-silíceo.

184 -

GERAS 11-75

Componentes

Terr£genos Aloquímicos matriz Cemento Accesorios

Cuarzo 45% Gravels 20% Sericític.15% Silíceo 9% Turmalina 1%Lumps 8% Circón 1%Bioclastos 2%

observaciones: Fosfatizaci6n en aloquímicos. Sedimento gradado. P20.

2: 10%.

Tamaño: Arena media subredondeada. Aloquímicos tamaño rudita.

Arenisca (cuarzarenita) arcillosa con abundante grava y cementosilíceo.

SAGÜERA 17

Componentes

Terrígenos Aloquímicos Matriz Cemento Accesorios

Cuarzo Gravels Ferruginoso 15% TurmalinaLumps 9% Circ6nBioclastos 1%

Observaciones: oncoides centimétricos. Fosfatizaci6n en aloquímicos.

P205 = (6-7)%.

Tamaño: Arena media subredondeada. Aloquímicos tamaño rudita.

Arenisca (cuarzarenita) con abundante grava y cemento ferruginoso.

- 185 -

1

SAGÜERA 54

Componentes

Terrígenos Aloquímicos Matriz Cemento Accesorios

Cuarzo 70% Gravels 10% Ferruginoso 18% TurmalinaLumps CircónOolitos 2%

Observaciones: Fosfatizaci6n en aloquímicos. P20. = (7-8)%.Tamaño: Arena media-fina subredondeada.

Arenisca (cuarzarenita) cen cemento ferruginoso.

SAGÜERA 69

Componentes

Terrígenos Aloquímicos Matriz Cemento Accesorios

Cuarzo 55% Gravela 15% Clorítica 5% Siliceo 5% TurmalinaLumps 3% Carbonatado 13% CircónOolitos 1% Ferruginoso 2%Bioclastos 1%

Observaciones: Fosfatizaci6n.en aloquímicos. P20. = (6-7)%.Tamaño: Arena media subredondeada. Aloquímicos tamaño rudita.

Arenisca (cuarzarenita) con grava y cemento carbonatado-silíceo.

186 -

SAGÜERA 70

Componentes

Terrígenos Aloquímicos matriz Cemento Accesorios

Cuarzo 55% Gravels 10% Clorítica 15% Silíceo 5% TurmalinaLUMpS 3% Fosfatado 3% Circ6nOolitos 1% Carbonatado 2%Bioclastos 1%

Observaciones: Fosfatizaci6n en aloquímicos y como granos de apatito

dispersos. P20. = (6-7)%.

Tamaño: Arena media subredondeada. Aloquímicos tamaño rudita.

Arenisca (cuarzarenita) con grava y arcilla. Cementosilíceo-fosfatado.

187 -

1

5.- CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

188

5.1.- CONCLUSIONES

De los capítulos anteriores pueden extraerse una seriede conclusiones de índole estratigráfica, paleogeográfica,tect6nica, mineralogenética y minera que a título de inventa-rio no exhaustivo pueden resumirse como sigue:

A) DE INDOLE ESTRATIGRAFICA

En el área de investigación la Formación San Pedropuede ser subdividida en tres litosomas o cuerpos sedimenta-rios, que aunque tienen una composición litol6gica compleja,mantienen regionalmente un conjunto de características li-toestratigráficas que permiten su diferenciación cartográfi-ca.

Estos tres cuerpos sedimentarios a los que de manerainformal se les denomina miembros, han sido definidos en car-tografía con sus espesores reales, deducidos de las seriesestratigráficas realizadas y su seguimiento en campo.

Al) El Miembro Inferior muestra una constitución lito-lógica con un predominio de la fracción arena media-gruesa,en cuarzarenita de colores que varían del gris metálico alrojo. Intercalados en la litología predominante se tienencapas, bancos o tramos de areniscas de grano grueso con clas-tos (gravels, lumps, ooides, bioclastos), cantos blandos,etc., con una fracción variable desde minoritaria a mayor del50%.

En este último caso se trata de conglomerados (para yortoconglomerados) en el que el predominio dentro de la frac~ción rudítica corresponde a las oncoformas y en menor propor-

189

ción a los graveis y lumps de agregaci6n. Tanto en el caso de

las areniscas de grano grueso, con fracci6n variable de clas-

tos como en el de los orto y paraconglomerados, el porcentaje

de granos rudíticos fosfatizados suele ser muy elevado.

El análisis de las secuencias de facies, establecidas

en las series realizadas, permite atribuir estos sedimentos aun modelo de facies general para todo el perímetro investiga-do, de isla barrera cortada por canales tidales. En este en-cuadre paleogeográfico general, tanto en el Manto de Somiedocomo en el de Correcillas se corroboran dos hechos estrati-gráficos de validez regional:

- La variabilidad en el espesor de los sedimentosatribuidos a este miembro, tanto en una misma o diferentesunidades tect6nicas.

Estas variaciones de espesor te explican tanto por elhecho sedimentario de la morfología propia de la isla barre-ra, como por un control regional tectosedimentario ligado afracturas de direcci6n NNE. Estas fracturas, con rocas intru-sivas asociadas que ayudan a su vez a modificar la morfologíade la plataforma, pueden ser el factor primordial de controlsedimentario originando depcentros normalmente al Este de laszonas de fractura, y al mismo tiempo, como vía hidrotermal deaporte de P.O,, al agua marina. Estos fen6menos se encuadra-rían en una etapa de rifting, constatada en otros lugarespara sedimentos de edad similar a la Formaci6n San Pedro(Inglaterra, Libia, Turquía, U.R.R.S.), y que en nuestro casosería sinsedimentaria con el miembro Inferior y Medio (proparte) de dicha formaci6n.

190 -

El segundo hecho, deducible del análisis de las se-cuencias de facies, está ampliamente contrastado no s6lo parala Formaci6n San Pedro, sino para el conjunto del PaleozoicoInferior en general. Puede resumirse diciendo que las Forma-ciones en general, o sus Miembros en particular aumentan deespesor en sentido Norte-Sur, y su carácter marino es cre-ciente en igual sentido. Es decir, las unidades o escamas másinternas muestran características sedimentarias más externasy viceversa. Indudablemente esto es precisable y s6lo tienevalidez de generalidad, ya que como se ha descrito en capítu-los anteriores existen excepciones evidentes y explicables.

En resúmen, puede describirse la paleogeografía delMiembro Inferior en el área investigada como un modelo deisla barrera en la que en las unidades estructurales septen-trionales (externas) se encontrarían representados los subam-bientes más internos de dicho modelo (llanuras de marea, del-tas de reflujo, canales tidales, abanicos de washover y fa-cies dunares subaéreas) y en las unidades estructurales meri-dionales (internas) los subambientes más externos (bermas,deltas de reflujo, areniscas cuarcíticas blancas o rosadas demegaripples submareales y facies de plataforma externa conciclos tempestíticos).

A2) En el miembro medio de la Formaci6n San Pedro sediferencian dos ciclos-sedimentarios o Secuencias deposicio-nales, en los cuales se han establecido a su vez una secuen-cia de facies del tipo IV (b-c) - VI (a-b-c) - III-IV (b-c) -IVa y/o II (b-a) - VII (a-b-c), en la que se describen lassiguientes unidades sedimentarias:

a) Unidad inferior en facies IV (b-c) asimiladas adeltas tidales.

191 -

b) Segunda Unidad en facies VI (a-b-c) de plataformaexterna con tempestitas, alternando con facies desand-ridge (III), que migran en dicha plataforma.

c) Tercera unidad en facies IV (b-c) similar a la pri-mera.

d) Cuarta unidad en facies de isla barrera con predo-minio regional de los sedimentos cuarcíticos blan-co-amarillento sobre los rojos ("cuarcita interme-dia").

e) Una Unidad Superior, desarrollada s6lo en el ciclosuperior, en facies VII (a-b-c), asimiladas a lla-nura de marea.

Ambos ciclos muestran un carácter transgresivo en lasunidades a y b y regresivos en la c, d y e, y en su conjuntoes transgresivo sobre el miembro Inferior.

Durante el dep6sito de los ciclos constitutivos delMiembro Medio se mantienen los depocentros establecidos en elinferior con muy escasas excepciones.

A3) En el miembro Superior de la Formaci6n San Pedrose observa una homogeneidad constante en cuanto a composici6nlitol6gica con una secuencia de facies tipo IV a-VII (a-b-c),asimiladas a un modelo de facies de isla barrera cuarcíticablanca con presencia constante de carbonatos y fauna. Lasáreas de mayor tasa de sedimentaci6n se establecen en lossectores septentrionales en contraste con lo que ocurría enlos Miembros Inferior y Medio que se tenían en los sectoresmeridionales. Este hecho se explica porque el Miembro Supe-rior de la Formaci6n San Pedro, es la base del ciclo sedimen-

192 -

tario de la Vid. condicionado por un evento de carácter re-gional en el que la plataforma bascula y se reestructura mor-fol6gicamente, con una distribuci6n batimétrica radicalmente

distinta a la propuesta para los miembros Inferior y medio dela Formaci6n San Pedro.

B) DE INDOLE MINERA

De los modelos de facies propuestos a partir del aná-lisis secuencial, de las relaciones tectosedimentarias expli-citadas en los capítulos anteriores y su influencia en lafosfatogenésis, así como de las observaciones que pueden de-rivarse de los análisis de muestras plasmados en gran medidaen los Planos nº 8 y 9, se tiene un conjunto de conclusionesinterrelacionadas que pueden resumirse como sigue:

B1) En el miembro Inferior se establecen como sectoresde mayor interés los siguientes:

- Manto de Somiedo

S61o se tiene una serie en la Escama de Tameza (LaMajua) y por tanto no existe motivo de comparaci6n. En estaserie el Miembro Inferior tiene un interés moderado.

En las Escamas de Belmonte y Villar de Vildas el Miem-bro Inferior muestra una riqueza uniformemente alta con capasde alto contenido en P20. (Cabrillanes, 32%

'). Por tanto estas

escamas en su conjunto, son para el Miembro Inferior, el sec-tor más propicio de los investigados con un especial interésentre La Riera y Cabrillanes.

193 -

manto de Correcillas

unidad de Aralla-Rozo

En esta unidad el miembro Inferior, junto a los cam-

bios de espesor resefiados, tiene en general una composición

predominante en cuarcitas rojas. Cabe destacar, como sectoralgo más interesante, el delimitado entre las series Autopis-ta I y Aralla.

Unidad de Abelgas

Escamas de Geras y Lamazo

Estas escamas tienen, dentro del manto de Correcillas,una posición estructural y estratigráfica similar a las Esca-mas de Belmonte y Villar de Vildas en el Manto de Somiedo.Aunque muestran diferencias en cuanto a potencia y composi-ción, el Miembro Inferior es en ellas donde alcanza un mayorinterés, especialmente en el sector del valle del Río Luna(Autopista III a Cruce de Aralla).

Escama de Amargones

Como ya se describía en esta escama, la composiciónlitol6gica del miembro-Inferior muestra un predominio de lasareniscas cuarcitícas blancas, siendo escasos los tramos conclastos fosfatados. S61o en la transversal del valle del Luna(Barrios Oeste-Barrios) se han observado tramos interesantesen este miembro.

B2) En el miembro medio se establecen como sectores demayor interés los siguientes:

194 -

manto de Somiedo

Escama de Tameza.- Como decíamos para el Miembro Infe-rior, no existen otra serie de referencias que la realizada,

pero en el conjunto general, la serie de La Majua es punto de

referencia dentro de la investigaci6n por el desarrollo que

alcanzan las capas de n6dulos fosfatados en el Miembro Medio.

La continuidad de dichas capas hacia el Norte donde esta uni-

dad estructural alcanza su mejor desarrollo, se estableceráen futuras investigaciones.

En las escamas de Belmonte y Villar de Vildas, comoocurría con el miembro Inferior, se centra el máximo de inte-rés toda vez que tanto en el ciclo inferior como en el supe-rior, ligadas a las facies de tipo VI y base de la IIIb, seencuentran las capas de aglomerados de n6dulos fosfatados demayor espesor y analítica más elevada. El sector entre LaRiera y Cabrillanes es de máximo interés.

- Manto de Correcillas

Unidad de Aralla

Se mantiene el escaso interés que ya se establecíapara el Miembro Inferior.

En este caso el ciclo inferior es prácticamente nuloen cuanto al contenido de fosfatos y el ciclo superior tieneun mayor interés sobre todo en el sector entre Lagüelles y laAutopista, donde se desarrolla un cuerpo de isla barrera hec-tométríco, rojo, con importantes acúmulos de clastos fosfata-dos. El resto de la escama es prácticamente desechable.

195 -

Unidad de Abelgas

Escamas de Geras y Lamazo

Al igual que ocurría con el miembro Inferior estas

escamas son las que concentran el mayor interés del área in-vestigada. Tal como se establecía de forma equiparable a las

escamas de Belmonte y Villar de Vildas en el Monte de Somie-do, aunque en este caso incluso superior. El ciclo inferiorfinaliza con un importante cuerpo rojo cuya base son acúmulosmétricos de paraconglomerados de clastos verdes. En el ciclosuperior, es menor el número y espesor de capas con clastosfosfatados pero mantiene concentraciones interesantes. Elsector de Abelgas es el más destacable dentro del perímetroinvestigado.

Escama de Amargones

El interés del Miembro Medio en esta escama es muchomenor que en la precedente. La desaparici6n casi total de loscuerpos rojos, junto al aumento importante de las facies deplataforma externa, unido a la alta tasa de sedimentaci6n,concurren en que las capas de clastos sean más escasas, yligadas normalmente a ciclos tempestíticos. El ciclo superiorde esta escama es donde se han observado las concentracionesmás interesantes en el sector de Barrios.

A título general, es interesante destacar el tramofinal del ciclo superior en casi todas las escamas, con espe-cial interés en las de Tameza, Belmonte y Villar de Vildas enel Manto de Somiedo, y las de Geras, Lamazo y Amargones en elManto de Correcilla, donde dicho tramo tiene su mayor desa~rrollo. Estas facies, asimilada a llanura de marea, tieneabundantes capas de facies I, en ciclos tempestíticos conti-

196 -

nuados, que marcan a nivel regional el final del ciclo sed¡-mentario de la Formación San Pedro y el inicio del ciclo de

la Vid.

Por último, el miembro Superior con sus característi-

cas litol6gicas reseñadas (cuarzarenitasblanco-amarillentas), no tiene un interés minero apreciable.

S61o a techo del miembro y de forma esporádica, se intercalancapas centimétricas de aglomerados de clastos fosfatados ne-gros.

5.2.- RECOMENDACIONES

Teniendo en cuenta el conjunto de los datos aportadospor esta investigación y otras precedentes en esta misma For-maci6n, parece evidente el interés fosfatogénico de la Forma-ción San Pedro en su totalidad y en particular de algunos delos litosomas que la constituyen.

Una de las facies con mayor interés fosfatogénico sonlas facies de orto y paraconglomerados rojos.

La petrografía de esta facies muestra un proceso dedesfosfatizaci6n por acción pedogenética en dos vertientes,una por pérdida de clastos originada por la disolución selec-tiva de clastos fosfatados en una matriz compacta areno-sos-ferruginosa, la otra por ferrificaci6n de estos clastos,sobre todo en oncoformas, de fuera a dentro. Ambas circuns-tancias producen una pérdida importante de P20. que se de-muestra cuando se toman muestras sobre un mismo estrato ensuperficie y en profundidad.

- 197 -

1

Igualmente parece lógico que, en un área de la exten-

si6n considerada, el hacer una valoración minera realmente

detallada, implicaría la aplicación de una serie de técnicas,

unas no utilizadas en esta investigación, y otras utilizadas

restrictivamente, en razón de los medios económicos disponi-

bles.

Por todo ello, dada la extensión de los cuerpos carto-grafiados y la dificultad en precisar el contenido real de

P20. en los afloramientos de facies rojas, las recomendacio-nes más inmediatas vendrían dadas por estas circunstancias.De una parte se haría necesario una acotación más detalladade los cuerpos de mayor interés, en las unidades tect6nicasya definidas, en base a una cartografía de escala inferiorapoyada por una mayor densidad en las series estratigráficascon toma de muestras. Otro punto importante viene dado por elcarácter desfosfatizador de los procesos pedogenéticos conaguas ácidas circulantes que, como se ha descrito, afectaesencialmente a las facies rojas gruesas. En este caso, laexperiencia demuestra que las calicatas no llegan a profundi-zar lo suficiente como para obviar la acción de tales proce-sos, por lo que sólo la realización de sondeos cortos puedeevidenciar el contenido real de P20. de estas capas.

Sería igualmente muy interesante dado el estado actualde conocimientos y la clara diferenciación de las distintasfacies fosfatogénicas, el realizar unas pruebas mineralúrgi-cas de aquellas capas, tramos o facies completas que puedanestimarse de interés. Estas pruebas caso de ser positivasapoyarían inequívocamente la realización de los puntos reco-mendados anteriormente.

198 -