1
12 Miércoles 27 de mayo del 2015 GESTIÓN Incumplimiento de estudios ambientales, la falta más común Mientras se desarrollan las operaciones mineras en el país, el Organismo de Evalua- ción y Fiscalización Ambiental (OEFA), encargado de evaluar, supervisar, fiscalizar y sancio- nar en materia ambiental, ha sancionado en los dos últimos años a más de 90 empresas. ¿Y cuál es la falta más co- mún? El OEFA informó a Ges- tión que fue el incumplimien- to del Estudio de Impacto Am- biental, el que encabeza el lis- tado con 22% de los casos. SANDRA ALVARADO [email protected] Nota Hay 95 empresas sancionadas y multas por más S/. 128 millones en dos años. EVALUACIÓN Y FISCALIZACIÓN AMBIENTAL Entre enero 2013ymar- zo 2015, OEFAresolvió 486procedimientos administrativossan- cionadoresdeminería enprimera instancia. Le sigue con el 21.7% el in- cumplimiento de normas de protección ambiental. Así co- mo el incumplimiento de lími- tes máximos permisibles en efluentes (ver tabla) . De enero del 2013 a marzo del 2015 han quedado firmes las multas impuestas en 350 procedimientos administrati- vos sancionadores (PAS), que involucraron a 95 compañías mineras. El monto total de las multas impuestas en dichos casos con- cluidos asciende a 33,482.40 UIT (equivalente a S/. 128’907,240). Se precisa que el 54%dedichomonto,17,925.54 UIT (S/. 69’013,329), fue impuesto a ocho empresas mineras. El OEFA también detalló que de enero del 2013 a marzo del 2015 ha resuelto en total 486 procedimientos adminis- trativos sancionadores del sec- No somos perfectos Son pocas las empresas que in- cumplen las normas. Además, hay que considerar que el OEFA escelosodelcumplimientodela norma al pie de la letra. Debe entenderse que nadie es perfecto, pero que quede cla- ro que no hay intención. No so- mos perfectos y vamos a siem- pre a buscar la excelencia. Con el organismo estamos teniendo reuniones continuas y permanentes para ir resol- viendo este tipo de situaciones. El OEFA se está abriendo a po- der conversar sobre este asun- to, por lo menos estamos con- versando sobre las preocupa- ciones. No es que se quiera sa- carle la vuelta a la norma, mas no somos perfectos, pero eso no significa que somos malan- drines que vamos a violar las normas permanentemente. Carlos Aranda, Comité de Asuntos Ambientales de la SNMPE Columna PROGRESIVO. Se man- tienen bajo control los pasivos de la operación. “Por ejemplo, cuando se retira el desmonte de un valle se siembran árbo- les. Eso toma tiempo”. TEMPORAL. Se puede dar, por ejemplo, cuando cae el precio del metal. Se pro- tege la maquinaria para usarla cuando se retome la operación. DEFINITIVO. Cuando no quedan más recursos, las normas peruanas orde- nan tratar los pasivos am- bientales y amortiguarlos. PUNTO POR PUNTO Tipos de cierre Cuando es hora de irse Hoy es mayor la exigencia pa- ra planificar el cierre de una mina, ya sea intempestiva- mente o porque su tiempo de vida se cumplió en el tiempo previsto. “Antes se creía que la buena vida seguiría para siempre. (Ahora), se debe invertir más en el proceso de cierre”, seña- la Andrew Watson, director comercial de MWH. Tantoesasí,quelatendencia es incluir en el Estudio de Im- pacto Ambiental (EIA) un plan SANDRA ALVARADO [email protected] Nota PLANIFICANDO EL CIERRE DEL YACIMIENTO Andrew Watson. director com- ercial de MWH. de desarrollo de cierre, refiere el especialista. Las minas influyen en toda una generación, porque pue- den estar en una zona durante 25 años. “El estándar de vida cambia y la comunidad exige que este se mantenga”, anota. Planificación El ejecutivo advierte que la parte más crítica del proceso es la planificación, porque se corre el peligro de usarse más dinero del presupuestado. Incluso, señala que muchos mineros actualizan su plan de cierre cada cinco años, y con mayor frecuencia conforme se acerca el fin de las operaciones. El cierre cuesta mucho, y en algunos casos hasta US$ 500 millones. Comunidades A las comunidades se les debe explicar el proceso con antici- pación para que confíen en él. Watson dice que las mine- ras están hablando con la co- munidad con mucho más cui- dado, sin ofrecer cosas que no pueden dar . “Ya no dicen ‘devolveremos el terreno igual’, porque eso no es así, nunca será igual, será impactado de alguna manera y el cierre lo amortigua un po- co. Y la comunidad tampoco será igual, pues busca la mo- dernización, obras de agua y saneamiento”, anota. En ese sentido, explica que cuando se culmina el vínculo con la población hay que ha- cerlo de forma responsable. Respecto a la relación con los trabajadores, el especialis- ta señaló que en el extranjero las empresas tratan de ofrecer- les a sus empleados un puesto en otros proyectos que desa- rrollen, y les dan capacitación con mucho valor. MINERA FUENTE: OEFA (Enero 2013 – marzo 2015) Administrados de PAS Monto multa resueltos (UIT) 1 Doe Run Perú S.R.L. (En liquidación) 16 7,679.73 2 Volcan Compañía MInera S.A.A. 30 3,200.92 3 El Misti Gold S.A.C. 3 1,683.27 4 Compañía Minera Raura S.A. 10 1,600.70 5 Compañía Minera Aurífera Santa Rosa S.A. 5 1,014.00 6 ICM Pachapaqui 7 937.60 7 Compañía Minera Caudalosa S.A. 5 917.32 8 Nystar Áncash S.A. 9 892.00 9 Castrovirreyna Compañía Minera S.A. 5 795.00 10 Compañía Minera Atacocha S.A.A. 10 779.98 RANKING CON MAYOR NÚMERO DE SANCIONES Y MULTAS IMPUESTAS Tipo de infracciones Porcentaje -Incumplimiento del instrumento de Gestión Ambiental/ Estudio Ambiental 22% -Incumplimiento de normas de protección ambiental 21.7% -Incumplimiento de límites máximos permisibles en efluentes 20.5% -Incumplimiento de recomendación, mandato o disposición administrativa 15.7% -Incumplimiento de normas de residuos sólidos 11.5% -No brindar información, presentar información inexacta o fuera de plazo 5.6% -Obstaculizar o impedir labores de supervisión y/o fiscalización 1.5% -No contar con instrumentos de Gestión ambiental/ Estudio ambiental 1.0% -Incumplimiento de límites máximos permisibles en emisiones 0.2% -Incumplimiento de medidas administrativas (medidas cautelares, medidas correctivas y preventivas) 0.1% -No efectuar monitoreos (en el plazo, alcance y/ o frecuencia) 0.1% INFRACCIONES MÁS COMUNES EN EL SECTOR MINERÍA DIFUSIóN tor minería en primera instan- cia administrativa. Estos inclu- yen las resoluciones directora- les que declaran la responsa- bilidad administrativa (con y sin medida correctiva), así co- mo las que pasaron al archivo. Durante ese período tam- bién se tramitaron 266 PAS en segunda instancia adminis- trativa. Finalmente, 175 han sido impugnados ante el Poder Judicial.

Gestión - 04-06-2015 - Medio Ambiente y Minería.pdf

Embed Size (px)

Citation preview

  • 12 mircoles 27 de mayo del 2015 Gestin

    Incumplimiento de estudios ambientales, la falta ms comn

    Mientras se desarrollan las operaciones mineras en el pas, el Organismo de Evalua-cin y Fiscalizacin Ambiental (OEFA), encargado de evaluar, supervisar, fiscalizar y sancio-nar en materia ambiental, ha sancionado en los dos ltimos aos a ms de 90 empresas.

    Y cul es la falta ms co-mn? El OEFA inform a Ges-tin que fue el incumplimien-to del Estudio de Impacto Am-biental, el que encabeza el lis-tado con 22% de los casos.

    sandra alvarado [email protected]

    Nota

    Hay 95 empresas sancionadas y multas por ms S/. 128 millones en dos aos.

    Evaluacin y fiscalizacin ambiEntal

    Entre enero 2013 y mar-zo 2015, OEFA resolvi

    486 procedimientos administrativos san-

    cionadores de minera en primera instancia.

    Le sigue con el 21.7% el in-cumplimiento de normas de proteccin ambiental. As co-mo el incumplimiento de lmi-tes mximos permisibles en efluentes (ver tabla).

    De enero del 2013 a marzo del 2015 han quedado firmes las multas impuestas en 350 procedimientos administrati-vos sancionadores (PAS), que involucraron a 95 compaas mineras.

    El monto total de las multas impuestas en dichos casos con-cluidos asciende a 33,482.40 UIT (equivalente a S/. 128907,240). Se precisa que el 54% de dicho monto, 17,925.54 UIT (S/. 69013,329), fue impuesto a ocho empresas mineras.

    El OEFA tambin detall que de enero del 2013 a marzo del 2015 ha resuelto en total 486 procedimientos adminis-trativos sancionadores del sec-

    No somos perfectos

    Son pocas las empresas que in-cumplen las normas. Adems, hay que considerar que el OEFA es celoso del cumplimiento de la norma al pie de la letra.

    Debe entenderse que nadie es perfecto, pero que quede cla-ro que no hay intencin. No so-mos perfectos y vamos a siem-pre a buscar la excelencia.

    Con el organismo estamos teniendo reuniones continuas y permanentes para ir resol-viendo este tipo de situaciones. El OEFA se est abriendo a po-der conversar sobre este asun-to, por lo menos estamos con-versando sobre las preocupa-ciones. No es que se quiera sa-carle la vuelta a la norma, mas no somos perfectos, pero eso no significa que somos malan-drines que vamos a violar las normas permanentemente.

    Carlos aranda, Comit de Asuntos Ambientales de la SNmPE

    Columna

    Progresivo. se man-tienen bajo control los pasivos de la operacin. Por ejemplo, cuando se retira el desmonte de un valle se siembran rbo-les. Eso toma tiempo.

    TemPoral. se puede dar, por ejemplo, cuando cae

    el precio del metal. se pro-tege la maquinaria para usarla cuando se retome la operacin.

    DefiniTivo. cuando no quedan ms recursos, las normas peruanas orde-nan tratar los pasivos am-bientales y amortiguarlos.

    PunTo Por PunToTipos de cierre

    Cuando es hora de irse

    Hoy es mayor la exigencia pa-ra planificar el cierre de una mina, ya sea intempestiva-mente o porque su tiempo de vida se cumpli en el tiempo previsto.

    Antes se crea que la buena vida seguira para siempre. (Ahora), se debe invertir ms en el proceso de cierre, sea-la Andrew Watson, director comercial de MWH.

    Tanto es as, que la tendencia es incluir en el Estudio de Im-pacto Ambiental (EIA) un plan

    sandra [email protected]

    Nota Planificando El ciErrE dEl yacimiEnto

    andrew Watson. director com-ercial de MWH.

    de desarrollo de cierre, refiere el especialista.

    Las minas influyen en toda una generacin, porque pue-den estar en una zona durante 25 aos. El estndar de vida cambia y la comunidad exige que este se mantenga, anota.

    PlanificacinEl ejecutivo advierte que la

    parte ms crtica del proceso es la planificacin, porque se corre el peligro de usarse ms dinero del presupuestado.

    Incluso, seala que muchos mineros actualizan su plan de cierre cada cinco aos, y con

    mayor frecuencia conforme se acerca el fin de las operaciones.

    El cierre cuesta mucho, y en algunos casos hasta US$ 500 millones.

    ComunidadesA las comunidades se les debe explicar el proceso con antici-pacin para que confen en l.

    Watson dice que las mine-ras estn hablando con la co-munidad con mucho ms cui-dado, sin ofrecer cosas que no pueden dar .

    Ya no dicen devolveremos el terreno igual, porque eso no es as, nunca ser igual, ser

    impactado de alguna manera y el cierre lo amortigua un po-co. Y la comunidad tampoco ser igual, pues busca la mo-dernizacin, obras de agua y saneamiento, anota.

    En ese sentido, explica que cuando se culmina el vnculo con la poblacin hay que ha-cerlo de forma responsable.

    Respecto a la relacin con los trabajadores, el especialis-

    ta seal que en el extranjero las empresas tratan de ofrecer-les a sus empleados un puesto en otros proyectos que desa-rrollen, y les dan capacitacin con mucho valor.

    minera

    fuenTe: oEfA

    (enero 2013 marzo 2015)

    n administrados n de Pas monto multa resueltos (uiT) 1 Doe Run Per S.R.L. (En liquidacin) 16 7,679.73 2 Volcan Compaa mInera S.A.A. 30 3,200.923 El misti Gold S.A.C. 3 1,683.274 Compaa minera Raura S.A. 10 1,600.705 Compaa minera Aurfera Santa Rosa S.A. 5 1,014.006 ICm Pachapaqui 7 937.607 Compaa minera Caudalosa S.A. 5 917.328 Nystar ncash S.A. 9 892.009 Castrovirreyna Compaa minera S.A. 5 795.0010 Compaa minera Atacocha S.A.A. 10 779.98

    ranking Con mayor nmero de sanCiones y multas impuestas

    Tipo de infracciones Porcentaje-Incumplimiento del instrumento de Gestin Ambiental/ Estudio Ambiental 22%-Incumplimiento de normas de proteccin ambiental 21.7%-Incumplimiento de lmites mximos permisibles en efluentes 20.5%-Incumplimiento de recomendacin, mandato o disposicin administrativa 15.7%-Incumplimiento de normas de residuos slidos 11.5%-No brindar informacin, presentar informacin inexacta o fuera de plazo 5.6%-obstaculizar o impedir labores de supervisin y/o fiscalizacin 1.5%-No contar con instrumentos de Gestin ambiental/ Estudio ambiental 1.0%-Incumplimiento de lmites mximos permisibles en emisiones 0.2%-Incumplimiento de medidas administrativas (medidas cautelares, medidas correctivas y preventivas) 0.1%-No efectuar monitoreos (en el plazo, alcance y/ o frecuencia) 0.1%

    infraCCiones ms Comunes en el seCtor minera

    DIfuSIN

    tor minera en primera instan-cia administrativa. Estos inclu-yen las resoluciones directora-les que declaran la responsa-bilidad administrativa (con y sin medida correctiva), as co-mo las que pasaron al archivo.

    Durante ese perodo tam-bin se tramitaron 266 PAS en segunda instancia adminis-trativa. Finalmente, 175 han sido impugnados ante el Poder Judicial.