GIZADIBERRI-ORUE-46 barru:Maquetación 1 · Aurrerantzean, gizarte arloko gaiak euskaraz eta gaz-telaniaz landuz, urtean hainbat ale argitaratuko di-tugu, betiere Gizadiberri ekimenaren

GIZADIBERRI-ORUE-46_azala:Maquetación 1 21/1/15 13:25 Página 2

/ STAFF /GIZADIBERRI, Orue aldizkariaOrue auzoa, z/g48340 Amorebieta-Etxano. Bizkaia

[email protected]

Edizio arduraduna: Ion Muñoa

Edizio koordinazioa: Ion Muñoa, Aitziber Ibaibarriaga

Kolaboratzaileak: Gorka Ascorbebeitia, Saioa Baleztena, Aitor Arambarri, Felix Arrieta

Argitaratzailea: Orue Auzolana Fundazioa

Diseinua: Kakoa

Argazkiak: Jabi Artaraz (portadakoa),Gorka Ascorbebeitia, Saioa Baleztena, Felix Arrieta, Orue eskola, Fotolia

Ilustrazioak: Iker Ayestaran

Inprimaketa: RGM

Lege gordailua: BI-1833/01

Ale kopurua: 1.500

/ AURKIBIDEA /02 / EDITORIALA

04 / GAI NAGUSIA / LOS SERVICIOS SOCIALES, a debate con Gizadiberri

12 / SAKONEAN / MARTXAN DA AGE PLATAFORMA IBERIARRA

20 / IRITZIA / CLAVES, LLAVES Y COLCHONES

/ EL VALOR DE LAS PERSONAS, CON Y SIN DISCAPACIDAD

/ HAURRAK, GENERO INDARKERIAREN BIKTIMA IKUSEZINAK

26 / PROTAGONISTA / EUKENE IMATZ

30 / PROIEKTUAK / ALKAR ZAINTZEN

32 / HURRENGO ZENBAKIAREN AURRERAPENA

33 / ELKARRIZKETA LABURRA / IBAI ZABALA

Biz

kaik

o Foru Aldundiaren

laguntza jaso dau

GIZADIBERRI-ORUE-46_barru:Maquetación 1 21/1/15 13:29 Página 1

2 / GizadiBerri / Oruealdizkaria


GizadiBerri / Oruealdizkaria / 3

Nace la revista Gizadiberri,Orue, tomando el relevo de la labor que durante años ha realizado la revista Orue. De aquí en adelante, se publicarán varios ejemplarescada año, con el objetivo deacompañar y completar elcamino que estamos recorriendo con la iniciativaGizadiberri.

Gizadiberri es un espacio quepretende impulsar un debatepúblico profundo, crítico y respetuoso sobre los temas deámbito social, y quiere ser unpunto de encuentro para losprofesionales, voluntarios, investigadores y responsablespúblicos que trabajan en elsector social, así como para laciudadanía vasca en general.Para ello viene actuando endiferentes ámbitos: colaboraciones con mediosde comunicación, organización de jornadas y seminarios, elaboración decontenidos divulgativos, etc.Pretendemos fomentar el conocimiento y el debatedesde la pluralidad; por ello, la plaza de Gizadiberri estáabierta para todos aquellosque quieran participar en ella.

/ EDITORIALA /

Gizadiberri, Orue aldizkaria jaio da

Orue aldizkariak urtetan zehar egindako lanari erre-leboa hartu eta eraberrituta dator gure aldizkaria.Aurrerantzean, gizarte arloko gaiak euskaraz eta gaz-telaniaz landuz, urtean hainbat ale argitaratuko di-tugu, betiere Gizadiberri ekimenaren baitan jorratzenari garenaren bidelagun.

Gizarte arloko gaien inguruan eztabaida publiko sa-kona, kritikoa, arduratsua eta errespetuzkoa sustatunahi duen plaza da Gizadiberri. Gizarte arloan dabil -tzan profesionalen, boluntarioen, ikertzaileen, pentsa-larien, arduradun publikoen nahiz oro har euskal hiri-tar denen elkargunea izan asmo du Gizadiberrik.

Plaza honetan gizarte arloko gaiak jorratzen ditugu;albisteak, elkarrizketak, iritziak, erreportajeak eta abarargitaratzen ditugu hainbat euskarritan. Guztietanezagutza eta eztabaida pluraltasunez bultzatu nahiditugu. Horregatik, Gizadiberri irekita dago bertanparte hartu nahi duten guztientzat.

Gure gizartean sortzen diren beharrizanei erantzu-teko moduez, premiez, aukerez, baliabideez eta bitar-tekoez arduratuta gaude. Euskal gizarteak landu etalortu duen ongizateari eusteko eta etorkizunera be-gira sakontzeko, hausnarketa, iritzi kritikoa eta ezta-baida beharrezko direla uste dugu. Horretan sinestendugu eta horretarako plaza da Gizadiberri.



LOSSERVICIOSSOCIALES,

a debate conGizadiberri

LttatmDpl

EdpqtdytM

EpmsbM

PllenvR

Ltrssch

El debate sobre laspolíticas sociales hatomado las calles durante esta primavera gracias alágora de Gizadiberri.En un formato participativo yabierto, los encuentros organizados por Gizadiberri buscanpromover una discusión crítica, profunda y participativa en torno a este tema.Esta primavera se celebraron los tresprimeros en las trescapitales vascas. Tuvieron lugar enDonostia, Bilbao y Gazteiz, en abril,mayo y junio respectivamente.

GAI NAGUSIA



Los tres debates estuvieron moderados por Felix Arrieta, poli-tólogo y profesor de la universidad de Deusto. Todos compar-tieron formato y tema general, pero cada uno se centró en unaspecto concreto de las políticas sociales. En primera instancia,tres expertos en el área dieron una visión glo bal sobre el argu-mento en cuestión y expusieron sus opiniones al respecto.Después, se abrió un turno de preguntas abiertas en el que elpúblico pudo plantear sus propias dudas y reflexiones tanto alos ponentes como al resto de los presentes.

En la capital guipuzcoana el tema elegido fue la universalidadde los servicios sociales y las dos leyes , una vasca y la otra es-pañola, que actualmente lo regulan. Por un lado, la ley 12/2008que declaró que los servicios sociales son un derecho subje-tivo y universal de los ciudadanos. Por otro, la ley de depen-dencia que promovió el Gobierno Zapatero hace 8 años y queya previamente había hecho referencia a la universalidad. Lostres ponentes que participaron en este primer debate fueronMaría Silvestre, Gorka Moreno y Xabier Aierdi.

En Bilbao el debate se centró en torno a la disyuntiva entre lasprestaciones y los servicios. La pregunta general fue si esmejor un modelo con servicios sociales universales o uno ba-sado en las prestaciones económicas o si, por el contrario, am-bos son compatibles. Los tres ponentes de esta ocasión fueronMayte Sancho, Joseba Zalakain y Karmele Acedo.

Por último, en Gazteiz le llegó el turno al debate sobre la titu-laridad de los servicios sociales. ¿El sistema de servicios socia-les debe ser de gestión puramente pública o pueden ejecutarloentidades privadas siempre que respondan ante las institucio-nes? ¿Existe un modelo ideal? ¿Son compatibles ambos? Estavez los tres expertos invitados fueron Fernando Fantova, AnderRodríguez y Alfonso López.

Los tres debates contaron con el apoyo del grupo Noticias ytuvieron un formato abierto a todo el público interesado. Du-rante el 2015, Gizadiberri continuará organizando encuentrossimilares para seguir generando una visión crítica y pluralsobre los servicios sociales. Para ir abriendo boca, ésta es unacrónica de lo acontecido en las tres citas que se han celebradohasta el momento.

/ GAI NAGUSIA /


XABIER AIERDI

Profesor de la UPV/EHU. Aierdi es un experto en el estado de bienestar,

especializado en la inmigración.

Actualmente es asesor del departamento de

Empleo y Políticas Socialesdel Gobierno Vasco.

El primer debate de Gizadiberri tuvo lugar el pasado28 de abril en Donostia y en él participaron XabierAierdi, María Silvestre y Gorka Moreno. Las dos leyesque actualmente regulan los servicios y prestacionessociales fueron el tema central del encuentro, perotambién salieron otros asuntos importantes a la luz.El marco general de la velada fue la discusión entorno a la universalidad de los servicios, qué es lo quese entiende por este concepto y qué es lo que signi fi -ca que el acceso a los servicios sociales se conside renun ‘derecho subjetivo’ de todos los ciudadanos.

Aierdi fue muy claro en este punto y dijo que esta considera-ción sólo es posible mantenerla gracias a un compromisoclaro por parte de todos. “Los servicios sociales sólo se man-tienen como derecho subjetivo si existe convicción suficientepara ello”, sentenció el profesor universitario en uno de lospuntos culminantes de su intervención.

Al hilo de la universalidad, Aierdi sacó a colación la polémica dela exigencia de varios años de empa dro namiento a los inmigran-tes antes de que se les conceda ningún tipo de ayuda. En su opi-nión, el número de años de empadronamiento no debería afec-tar, pero también admitió que la medida tiene un “éxito brutal” entérminos electorales. “En el ADN de cualquier sociedad está quela solidaridad es primero para los de casa”, analizó.

Actualmente la prestación de gran parte de los servicios socia-les corre a cargo de las Diputaciones, lo que, en opinión de Xa-bier Aierdi, puede estar generando “inequidades y diferencias”entre los diferentes territorios. Desde su punto de vista, “lo ló-gico sería que no hubiera ninguna desigualdad, ir a eliminar di-ferencias y hacer servicios equivalentes”. En este sentido, elprofesor de la UPV/EHU ve un obstáculo en la Ley de Territo-rios Históricos. “¿Estamos dispuestos a revisarla? Porque esotiene un coste en términos de poder territorial”, reflexionó.


UNIVERSALIDAD“Los servicios sociales sólo se

mantendrán como derecho subjetivo siexiste convicción suficiente para ello”

/ GAI NAGUSIA /


MARÍA SILVESTRE

Profesora de la universidadde Deusto. Su área de investigación son el discurso y las características del estado de bienestar. También es una experta enpolíticas de igualdad.

GORKA MORENO

Profesor de la UPV/EHU. Moreno también se ha especializado en el estudiodel estado de bienestar. Actualmente dirige el observatorio vasco de inmigración-Ikuspegi.

María Silvestre retomó el debate precisamente en este punto yobservó que la nueva ley de racionalización de la administraciónlocal promovida por el Gobierno Rajoy refuer za precisamente elpapel las Diputaciones forales en este ámbito. En su opinión, ac-tualmente existe la necesidad de una ley municipal “para con-cretar más todavía la rea li dad”. Silvestre puso como ejemplo launiversalización de la Educación y la Sanidad. “¿Por qué no laestá garantizando la ley de Seguridad Social? Les está costandollegar a esta ble cer unas condiciones similares a la plaza esco-lar, por ejem plo”, reflexionó la profesora de la Universidad deDeusto.

Desde su punto de vista, la universalización de la salud y laeducación supuso la apertura del abanico y el incremento dela oferta. “Gracias a ello se elevó la calidad y todo el servicio sevolvió más universal”, apuntó Silvestre. Sin embargo, en la si-tuación actual la profesora universitaria ve ciertas dificultadesinéditas hasta la fecha. Por un lado, se está dando un enveje-cimiento cada vez mayor de la población debido al desequi-librio entre la baja tasa de natalidad y el aumento de la espe-ranza de vida. Por otro, la crisis económica está generando unacercamiento entre las clases bajas y las medias.

En este sentido, Silvestre valoró que si se determina que la uni-versalidad de los servicios sociales no es viable y hay que in-cluir algún elemento de racionalización, el principal aspecto atener en cuenta sería “cómo introducir este factor sin perjudi-car a la clase media”. Gorka Moreno, por su parte, habló tam-bién de la financiación y estabilidad de los servicios sociales.“Un derecho subjetivo tiene que ser progresivo”, apuntó. En suopinión hay que desterrar la idea del copago y empezar a pen-sar en otras formas de hacer frente a los costes de unos ser-vicios sociales universales. “Introducir el tema de la fiscalidadme parece imprescindible”, valoró el director del Ikuspegi.

Moreno criticó que actualmente el empadronamiento se use“como arma arrojadiza contra la inmigración”. En torno a las des-igualdades territoriales, el profesor universi tario aseguró que“no es deseable que la cobertura sea diferente en función del te-rritorio”. “Es necesario ahondar en la equiparación de todas lasprestaciones y servicios”, sentenció.

Por último, Gorka Moreno advirtió sobre el peligro de introdu-cir elementos que deslegitimen la universalización de las po-líticas sociales como el debate sobre su coste. En su opinión,las políticas públicas se legitiman precisamen te por su univer-salidad. “La universalidad tiene mucha potencia como con-cepto y debe actuar como liebre a la que hay que perseguir”,valoró.


/ GAI NAGUSIA /


JOSEBA ZALAKAIN

Director del SIIS, Centro de documentación y estudios

de la Fundación Eguía Careaga. Ha firmado numerosos informes y

estudios sobre la pobreza, laexclusión o la dependencia

como el mapa y plan estratégico de servicios

sociales de la CAPV.


El segundo debate de Gizadiberri tuvo lugar en lacapital vizcaína el pasado 13 de mayo. En esta oca-sión el tema se planteó entorno a la disyuntiva entrelas prestaciones y los servicios. Desde la aprobaciónde la ley de Dependencia parte de los servicios socia-les se han articulado como prestaciones económicas,la Prestación para Cuidados en el Entorno Familiar(PECEF) también cae en este apartado. La preguntalanzada a los ponentes fue si es ése el modelo idealo se puede mejorar de alguna manera. Mayte Sancho,Joseba Zalakain y Karmele Acedo dieron su visión antes de dar paso a las preguntas del público.

Joseba Zalakain fue el primero en tomar la palabra y empezórecordando un importante dato, que actualmente las presta-ciones de uno u otro tipo suponen más del 30% del gasto enservicios sociales. Sin embargo, en su opinión no hay una con-traposición clara entre las ayudas económicas y la oferta planade servicios. “Es importante recordar que el actual modelo res-ponde a movimientos y demandas de los propios usuarios,que nos exigen una mayor autonomía, control y capacidad deelección”, apuntó.

Zalakain también ve razones adicionales para mantener elsistema de prestaciones económicas además de la oferta di-recta de servicios. “Porque tienen el objetivo adicional de per-petuar el sistema de cuidado mediterráneo tradicional”, espe-cificó el director del SIIS. Por último, advirtió de que launiversalidad de los servicios sociales está haciendo que sususuarios sean mayoritariamente gente de clase social baja.“Víctimas de situaciones de empleo precario o economía su-mergida”, apuntó.

Karmele Acedo, por su parte, centró el debate en el Servicio deAyuda a Domicilio (SAD). Actualmente el 60% de las usuariasde este servicio son mujeres que viven solas y que tienencierto grado de dependencia. Para Acedo, la cuestión que

SERVICIOS VS PRESTACIONES“Las prestaciones son volátiles y

por eso no constituyen un verdaderosistema de seguridad social”

/ GAI NAGUSIA /


surge en estos momentos es “¿qué hacer con las personas ma-yores que viven solas pero no son dependientes”. “Actualmentese encuentran desamparadas”, sentenció la gerente de Servi-cios Sociales Integrados y coordinadora del observatorio demayores de Bilbao.

En opinión de la experta, el servicio “se sigue prestando comohace 28 años y el modelo es rígido, está obsoleto”. “La admi-nistración no sabe qué hacer con el SAD y por eso no entratrabajo y tenemos las plantillas sobredimensionadas”, criticóAcedo. Su visión es que las empresas e instituciones “no hansabido integrar las necesidades de los hogares con la realidad”.“Y por ese motivo ahora mismo las personas cuidadoras estándesbordadas”, concluyó.

En último lugar tomó la palabra Mayte Sancho. A su modo dever, la ley de dependencia tuvo un planteamiento progresistay “rechazó de inicio las prestaciones económicas”. “Las pres-taciones son volátiles y por eso no constituyen un verdaderosistema de seguridad social”, apuntó.

Sin embargo, la directora científica del instituto gerontológicoMatia también cree que actualmente se está cuestionandoesta “actitud demoledora respecto a las prestaciones econó-micas”. “Son un valor al alza porque impulsan la autonomía yla capacidad de elección”, detalló Sancho. Desde su punto devista, para asegurar que el sistema sea solvente habría que ga-rantizar la continuidad de las prestaciones y, además, homo-geneizarlas para que sean las mismas en todos los territorios.La experta recordó, asimismo, que los servicios sociales “siem-pre deberían estar vinculados a la creación de empleo”.

MAYTE SANCHO

Directora científica en el instituto Matia. Experta enGerontología, ha trabajadoen la OCDE y en el IMSERSO.Participó en la elaboraciónde la ley de Dependencia.

KARMELE ACEDO

Profesora e investigadora en la Universidad de Deusto.Se ha especializado en lagestión de servicios sociales,actualmente dirige la cooperativa Servicios Sociales Integrados (SSI).


/ GAI NAGUSIA /


El último debate que Gizadiberri ha organizado hastael momento tuvo lugar en Gazteiz el pasado 3 de ju-nio. En esta ocasión el tema giró alrededor de la titu-laridad. ¿Deben los servicios sociales ser de gestiónúnicamente pública o puede la iniciativa social hacersu aportación bajo la supervisión de las institucio-nes? Los expertos en esta ocasión fueron Ander Ro-dríguez, Alfonso López y Fernando Fantova.

Fernando Fantova fue precisamente el primero en tomar la pa-labra y comenzó criticando que “el debate se encuen tra exce-sivamente polarizado en la lógica lib-lab”. Fantova puso comoejemplo el caso de Pasqual Maragall que para tratar su enfer-medad ha hecho uso de los “bienes relacionales” a través desu familia, de los “bienes públicos” en el hospital Sant Pau, los“bienes privados” en un centro médico de Boston y una “cuartaesfera” gracias a la fundación que lleva su nombre. En su opi-nión, todas ellas son compatibles y “las opciones ideológicasson las que dan prioridad a unos u otros temas en función desus propios intereses”.

Desde el punto de vista del consultor social, el desarrollo de losservicios sociales está condicionado por cuatro factores princi-pales: Primero, se debe entender como “elemento clave de unaestrategia territorial”. Segundo, debe coger envergadura comosistema público “hasta equipararse a otros sistemas similares”.Tercero, debe “buscar el empoderamiento de las per sonas usua-rias e impulsar su autono mía”. “Y por último, debe apostar porla iniciativa social en la gestión y como agente de innovaciónsocial”, concluyó.

A continuación le llegó el turno a Ander Rodríguez que em-pezó constatando que “la realidad es que no hay apenas ex-periencias de gestión pública directa”. Rodríguez ve “razoneshistóricas y de modelo” para esta situación, pero también una“apuesta decidida y consciente hacia la esfera privada porqueresulta más barata, no porque en ella se gestione mejor”.


TITULARIDAD“No son modelos antagónicos, pero hay que fortalecer la idea

de responsabilidad pública”

FERNANDOFANTOVA

Consultor social. Trabaja enprocesos de intervenciónsocial con personas con discapacidad, desarrollo

comunitario, movimientosasociativos y promoción

de políticas sociales. Ha sido viceconsejero de

asuntos sociales en el Gobierno Vasco.

/ GAI NAGUSIA /


ANDER RODRÍGUEZ

Ha sido concejal y juntero de Alternatiba en Gipuzkoa, actualmente es el Diputado de políticasocial del territorio.

ALFONSO LÓPEZ

Ha desarrollado su actividad profesional en el tercer sector. Actualmente es el coordinador de EKAIN,redes para la inclusión social de Euskadi.

El diputado de política social de Gipuzkoa considera que estemodelo ha generado cuatro problemas principales. Por un lado,se da una “pérdida de conocimientos” porque el regulador delservicio no tiene experiencia en el área. Por otro, se pueden lle-gar a “generar lobbies” y puede darse una “precarización labo-ral” en todo el sector. “Por último, la mala gestión de las em-presas las acaba asumiendo la administración”, expuso.

A pesar de su visión pesimista sobre la privatización de los ser-vicios sociales, Rodríguez cree que el público y el privado “noson modelos antagónicos, pero hay que fortalecer la idea deresponsabilidad pública”. En su opinión este refuerzo podríavenir de un incremento de la inspección, una regulación másexhaustiva y un mejor control económico de la gestión pri-vada. También cree que la gestión pública directa “debe tenerprioridad” en aquellos lugares donde no exista todavía ningunaoferta.

Por último, le llegó el turno a Alfonso López. El coordinador deEkain comenzó alertando sobre los datos del primer informede la situación de los servicios sociales en España. En él seconstata “una tendencia hacia la privatización”. “Lo que existíase mantiene, pero lo nuevo se gestiona de forma privada”, ex-plicó López.

Sin embargo, López cree que toda la iniciativa social “no sepuede catalogar tan fácilmente como gestión privada”. En suopinión, el tercer sector, que tradicionalmente ha trabajadomucho en el ámbito de la exclusión, ha hecho una “gran apor-tación” al sistema actual de servicios sociales. El experto creeque el tercer sector ha contribuido a generar “la especializa-ción, el acompañamiento, los itinerarios personales, la econo-mía solidaria” y muchos otros factores que actualmente defi-nen nuestro sistema de servicios sociales.


/ GAI NAGUSIA /



SAKONEAN

Euskadiko eta Kataluniako adinekoen federazioek AGE Plataforma Iberiarra

sortu dute Europan parte hartzeko.

Europar Batasunean bizi diren 40 milioi adinekoen eskubideen alde lan egitekosortu zen 2001ean AGE Platform Europe.

MARTXAN DAAGE PLATAFORMA

IBERIARRA


Adineko jendearen eskubideen alde lan egiten duen AGE Plat-form Europe sortu zenetik hamalau urte betetzen diren uneanjaio da Kataluniako Focagg eta Euskadiko Federpen federazio -en elkarlanaren eskutik, AGE Plataforma Iberiarra. Pasa den uz-tailaren 17an aurkeztu zuten, Bartzelonan, hitzarmena sinatuzuten bi elkarteen presidenteek: Maria Rosa Lunasek eta TxemaOdriozolak.

2001ean sortu zuten eta, guztira, 150 elkartek osatzen duteegun, Europar Batasunean bizi diren 40 milioi adinekoen esku-bideen alde lan egiten duen Europako AGE Plataforma. Katalu-niako Focagg-ek (Kataluniako Adineko, Emakumezko eta FamiliElkarteen Federazioa) 2012an izan zuen lehen aldiz ordezkaribat Europan eta, azken bi urteetan, Euskadiko adinekoen fede-razioaren babesa izan ondotik, aurten egituratu dute IberiarPenintsulako ordezkaritza sendotzeko asmoa duen lanabesa.

Uda hasieran Kataluniako hiriburuan aurkeztu zuten hitzarme-naren bitartez, Focagg Federazioak Eusko Federpen EuropakoAGE Plataforman ordezkatzeko ardura hartzen du aurreran -tzean, Euskadiko ordezkari bat eskuratzeko helburuarekin.

Maria Rosa Lunas: “Ikuspegiideologiko etapolitika sozialenaldeko apustuberdinek batzengaituzte eta, ondorioz, gureerantzukizuna da Europako biltzarrera erebatuta joatea”


/ SAKONEAN /

Maria Rosa Lunas (Focagg) eta Txema Odriozola (Eusko Federpen), hurrenez hurren


EUSKO FEDERPEN

Fundada en 1980

N.º de centros sociales:245

Nº de asociados:122.898

> ÁLAVA: 34.350 asociados en 23 centros sociales

> BIZKAIA: 51.722 asociados en 140 centros sociales

> GIPUZKOA: 36.826 socios en 82 centros sociales.

Txema Odriozolaren arabera, urte anitzetako lanaren emaitzada Plataforma Iberiarra: “Sekulako lorpena da orain arte, jendefaltagatik, ez baitugu Europan ahotsik izan eta aurrerantzean,aldiz, hitzarmenari esker, Europako administrazio kontseiluanparte hartu ahal izango dugu”.

Plataforma Iberiarra sortu zuten bi kideek azpimarratu zute-na ren arabera, hala ere, Italiak eta Frantziak erabiltzen duteneredua jarraituta, Espainiako bertze hainbat elkarterekin batze -ko saiakera ere egin zuten, baina azkenean, Kataluniaren etaEus kadiren arteko akordioa lortu dute bakarrik. “Ikuspegi ide-o logiko eta politika sozialen aldeko apustu berdinek batzengaituzte eta, ondorioz, gure erantzukizuna da Europako bil -tza rrera ere batuta joatea”, zehaztu zuen aurkezpen ekitaldianMaría Rosa Lunasek, Focagg-eko presidenteak. Aurrerantzean,gainera, Portugalek Europan dituen ordezkariei plataformanparte hartzeko gonbita luzatzeko asmoa dutela ere aurreratuzuten.


/ SAKONEAN /

AP

Plataforma Iberiarraren aurkezpenera bertaratutakoak



/ SAKONEAN /

Antonio Segura, Maria Rosa Lunas, Txema Odriozola eta Agustina MatasPlataforma Iberiarraren aurkezpenean

Elkarlana, garapenaren giltza

Adinekoen eskubideen alde lanean ari diren federazioen lan di-namika desberdinak ezagutzea eta konpartitzea, eta adinekojendearen parte-hartze aktiboa sustatzea dira funtsean, Kata-luniako eta Euskadiko adinekoen elkarlanaren helburu nagu-siak. “Gizabanakoaren eskubideak daude guztiaren gainetiketa testuinguru berdintsuetan bizi garenon arteko batasunariesker errazagoa izango da gure erronkak lortzea”, erran zuenEuskadiko ordezkariak, Plataforma Iberiarraren garrantzia az-pimarratuz: “Euskadiko eta Kataluniako politika sozialak diraEuropako aurreratuenak eta, ondorioz, Europako AGE Platafor-marentzat ere onuragarria da gure partaidetza”.

Hitzarmena sinatu duten bi federazioen parte-hartzeaz hara-tago, aurrerantzean, adineko elkarte eta ordezkari gehiagorekinelkarlana bilatzea izango omen da Plataforma Iberiarrarenerronka nagusia.

FOCAGG

Fundada en 1999

N.º de centros sociales:245

Nº de entidades: 30

> FEDERADAS: 10

> COLABORADORAS: 20



/ SAKONEAN / ELKARRIZKETA /

Txema OdriozolaPresidente de la Federación de Jubilados de Euskadi (Eusko Federpen)

“Nuestro principal objetivo esllegar directamente a Europa”

Txema Odriozola (Donostia, 1939) fue el primero en acomodarse en la sede de la Comisión Europea de Barcelona, quince minutos antes de que empezara el actodel pasado 17 de julio en el que presentaron la Plataforma Ibérica AGE: el mecanismo de participación ciudadanaconformado por las federaciones de personas mayores Focagg (Catalunya) yEusko Federpen (Euskadi). Odriozola, a sus74 años, se presenta ilusionado a las puertas de este nuevo viaje.

¿Cuándo y cómo nace la Federación de Jubilados de Euskadi?

La Federación se fundó en el año 1980. Al princi pio teníamoscentros también en Navarra, pero por diferencias políticas sedesvincularon en 2008. Actualmente, somos 245 centros so-ciales con un total de cerca de 123.000 socios de cuota en Araba,Gipuzkoa y Bizkaia. Somos el mayor movimiento asociativo yeso nos convierte en el ejemplo de participación para la mejorade los pueblos.

Usted es su presidente desde 2006. ¿En qué ha cambiado lasituación de las personas mayores desde entonces?


Hoy en día estamos mucho mejor organizadosy somos más participativos. Pero, sobre todo,existe una implicación inmensa para cambiarlas cosas.

El pasado 17 de julio presentó en Barcelonala Plataforma Ibérica AGE. ¿Cuáles son losobjetivos de la plataforma?

Establecer vínculos de conexión entre las dosfederaciones y consolidar una relación fluidade experiencias y buenas prácticas para, entretodos, poder intervenir en la AGE Platform Eu-rope, que es a fin de cuentas, el espacio en elque se toman las decisiones más importantes.

¿Qué supone este acuerdo para Eusko Federpen?

Hemos dado un paso hacia adelante. Nuestrafilosofía es participar en todos los foros dondese debaten los temas que afectan a las perso-nas mayores y la Plataforma Ibérica es la he-rramien ta a través de la cual podremos inter-venir en el consejo de administración europeo.

¿Por qué Focagg?

Conocí la plataforma europea hace cuatroaños, en un congreso donde también estabaFocagg. Los catalanes ya eran miembros y noslanzaron la propuesta de trabajar juntos. En Fo-cagg y Eusko Federpen creemos en la Europade los pueblos y pensamos que es imprescin-dible crear un espacio para intervenir juntos.Coincidimos en los objetivos y creemos quela unión de luchas siempre suma.

"Una unión que permite que a partir de ahora Eusko Federpen tenga representaciónen Europa.

Así es. En los últimos años, nosotros hemos delegado nuestro voto a Focagg, porque no teníamos representantes en Eu ropa peroahora, mi principal objetivo es llegar directa-mente a Europa"

En el acto destacó el trabajode cogobernanza que llevaa cabo Eusko Federpen.

Lo destaqué porque vi queen Catalunya esta ban bas-tante desencantados con losfondos que reciben de laGeneralitat. El trabajo de Focagg y Federpen, es unalabor de responsabilidad pública. En Euskadi tenemosun convenio con el GobiernoVasco y con las diputacionesde los tres territorios. El go-bierno paga por las funcio nes que desempe-ñamos en mutuo acuerdo. Es decir los intere-ses son compartidos y nadie nos regala nada.Si nosotros no lo hiciéramos alguien lo tendríaque hacer…

Sobre AGE, subrayó la importancia que leotorga a la relación con los europarlamenta-rios, tanto en Catalunya como en Euskadi.

Claro, porque este vínculo es fundamental. Esmás, personalmente, me encantaría que loseuroparlamentarios se implicaran en los forosde debate sobre personas mayores. Sin duda,serán unos grandes aliados.

Para acabar, una vez en Europa, ¿cuáles sonlas necesidades más urgentes que quierenpresentar?

La Federación tiene varias líneas de acción pero,nuestros ejes principales son el desarrollo delespacio sociosanitario y el tratamiento de lacronicidad de las personas mayores porque estasson las mayores preocupaciones de este sec torde la ciudadanía. Para responder a esta deman-da, precisamente, queremos entrar a participaren los comités sociosanitarios territoriales y re-gionales con el objetivo de consolidar la aten-ción cercana que se deriva de la ley de los ser-vicios sociales.


/ SAKONEAN /

“En Focagg yEusko Federpencreemos en la Europa de lospueblos y pensamos que es imprescindiblecrear un espacio para intervenir juntos”


j

/ SAKONEAN / ELKARRIZKETA /

Maria Rosa LunasPresidenta la Federació d'Organitzacions Catalanes de Gent Gran,

Dones i Família (FOCAGG)

“Los retos del futuro se condensanen buscar aquello que nos una”

Maria Rosa Lunas (Tordera, 1939) nos hace un hueco en su apretada agenda para hablarnos de su trayectoria en FOCAGG y de la Plataforma Ibérica AGE. Luchadorainnata, ha participado en el grupo promotorde varias Fundaciones en Barcelonacomo J. Valiente Pulido, J. Serra Sarrús y Acfuc-Institución Tutelar. Actualmente,más allá de ser la Presidenta de FOCAGG,es miembro del Consejo de PersonasMayores de Catalunya y Vicepresidentade la Fundación J. Valiente Pulido, AcciónComunitaria para el Envejecimiento.

¿Cuándo y cómo nace FOCAGG?

Focagg nació en 1999, debido a una escisión de la direcciónde la Federación de Asociaciones de la Tercera Edad, con el finde fomentar la formación de las organizaciones y la acción co-munitaria en el voluntariado de las personas mayores. Un añodespués pasamos a ser miembros de la junta directiva de la en-tonces recién fundada Confederación Española de Organiza-ciones de Mayores (CEOMA) y tambien colaboramos con laUnión Democrática de Pensionistas (UDP), a través de varias delas entidades federadas.



¿Cómo valora usted la situación de las per-sonas en Catalunya?

Existe una dualidad. Creo que es destacable eltrabajo que hace el Departamento de Bienestary Familia del Consejo de Personas Mayores dela Generalitat de Catalunya, así como su Cartade Derechos y Deberes, pionera en el EstadoEspañol. Pero por otra parte, valoro muy ne-gativamente la mal aplicada y financiada Leyde la Autonomía Personal y Dependencia, asícomo la falta de recursos por incumplimientode la Administración Estatal de los acuerdosderivados de nuestro Estatut que, definitiva-mente, ha impedido desarrollar nuestra Ley deServicios Sociales y ha a llevado a nuestro sec-tor a una si tuación claramente insostenible enCatalunya.

Eusko Federpen, sin embargo, destaca el sis-tema de cogobernanza en Euskadi. ¿Ustedesdescartan esta opción?

De momento es imposible. No se invierte nadaen personas mayores, en FOCAGG cubrimosuna función social indispensable pero, sin em-bargo, no recibimos ningún apoyo económicopara continuar haciéndolo. Es decir, nos encon-tramos en una situación totalmente opuestaa la que vive Eusko Federpen: estamos total-mente desamparados porque actualmente pre-domina el desconocimiento total de la impor-tancia que tiene invertir en personas mayores.

Focagg trabaja por los derechos de las per-sonas mayores pero la federación tiene trespuntos de incidencia: los mayores, las mu-jeres y la familia.

A partir de una modificación de los EstatutosFOCAGG se desplegó, efectivamente, en tresramas que entendemos que concentran la má-xima atención para las personas mayores: losancianos, las mujeres y la familia. Entendemos que nuestras familias son

fun da mentales y creemos enuna sociedad para todas lasedades, partiendo de un en-vejecimiento activo y de lasolidaridad entre generacio-nes.

¿Qué ha supuesto para us-tedes el acuerdo con EuskoFederpen?

Es la oportunidad de com-partir la participación activa de las personasmayores el Consejo de Administración Euro-peo. Nos conocimos y vimos que estamos unidos por los mismosplanteamientos ideológicos y los mismos sis-temas de intervención social, así que era fun-damental comenzar a establecer vínculos deconexión para presentar propuestas en AGEPlatform Europe.

Para acabar, ¿cómo valoran ustedes su tra-yectoria en AGE PlatformEurope y cuáles son susprincipales retos de cara alfuturo?

Estamos muy satisfechoscon la campaña de AGE Plat-form Europe. Empezamossiendo miembro de plenoderecho en 2010 y en 2012pasamos a formar parte delConsejo de Administración yhemos comprobado queAGE es una herramienta in-dispensable que nos permite crear conscienciasobre la necesidad de adoptar medidas globa-les y eficaces, con el fin de promover entornosamigables para las personas mayores y las fa-milias de la UE. Los retos del futuro de cual-quier sociedad se condensan en buscaraquello que nos una.

/ SAKONEAN /

Creemos en unasociedad para todas las edades,partiendo de unenvejecimientoactivo y de la solidaridad entregeneraciones.

En FOCAGG cubrimos una función social indispensablepero, sin embargo,no recibimos ningún apoyoeconómico paracontinuar haciéndolo.



Estamos conviviendo con una crisis persistente,

en la que la pobreza está afectando más

intensamente a las familiasmás vulnerables. La

pobreza de mantenimiento(familias con medios

extremadamente justos) hapasado en la CAPV de un

5,7 % en 2008 a un 7,3 % en2012; mientras que la privación (sin medios

suficientes) ha pasado enese mismo periodo de un

2,7 % a un 5,8 %. Está produciéndose una cronificación de la

pobreza que hace que loscolectivos más afectados

sean aquéllos que la sufrendesde hace más tiempo,

afectando de forma grave a aspectos físicos, mentales y emocionales

de esas familias.


CLAVES, LLAVES YCOLCHONES

RITZR

IRITZIA CARLOS BARGOS

Director de Cáritas Bizkaia


importante, pero no lo es menos acompañar-las en su camino de promoción hacia unavida plena.

Es necesario afianzar estas tres débiles forta-lezas con modelos integrales de intervenciónsocial, huyendo del asistencialismo y dotandoa la acción social coordinada (pública y priva -da), de elementos de promoción que provo-quen la necesaria salida del circuito de la po-breza y no al mantenimiento (sin esperanza)en el mismo.

También vemos prioritario introducir en la so-ciedad claves para entender el empleo enfo -cándolo al bien común, como elemento in te-grador; no sólo como el ámbito en el que seobtiene rendimiento económico que sostieneproyectos vitales, sino como espacio esencialen el que se desarrollan capacidades, relacio -nes con otros, y donde nos sentimos necesa-rios como parte activa de la sociedad. El em-pleo es un elemento de igualdad que aportasentido y se convierte en una llave de integra-ción (siempre con máxima atención a las ne-cesarias condiciones económico-laboralesdignas). Y todo esto es posible, existen fórmu-las de economía social que trabajan “distinto”,empresas sociales, cooperativas de inserción,iniciativas de autoempleo con colectivos endificultad, propuestas concretas de consumolocal, apuestas por el comercio justo, bancaética… que nos ofrecen opciones reales desdeun fin transformador.

Claves que son llaves de inclusión y dignifica-ción de las personas. Buenas claves.


En este contexto contamos con tres estructu-ras sociales que están cumpliendo un papelde amortiguador y soporte de las situacionesde pobreza: el sistema de protección, la fami-lia y las organizaciones sociales.

El sistema público de protección social (Rentade Garantía de Ingresos y AES principalmente)es un elemento de cohesión social central ennuestra sociedad. Es un sistema que, aunquesigue sin alcanzar a toda la ciudadanía y —dehecho— ha endurecido requisitos de acceso,al menos logra que no sigan aumentando losniveles de desigualdad. Necesita sin embargofortalecer sistemas de promoción y salida deesa protección a través, fundamentalmentedel empleo y de planes de inclusión social.

Las familias están siendo un ‘colchón’ no sóloeconómico, sino afectivo y relacional, peroese colchón se está ‘erosionando’, desgas-tando, lo que hace que muchas de ellas sedesenvuelvan cada vez más entre el estrés yla desesperanza, con su horizonte vital cadavez peor. El tiempo corre en su contra. Elacompañamiento a las personas, de formaintegral, en esta situación se percibe comobásico y necesario.

Las organizaciones sociales que responde-mos a una creciente demanda pero con unamerma en el tiempo de acompañamiento,por aumento de personas atendidas, funda-mentalmente, y que puede llevarnos (tenta-ción a evitar) a centrarnos en lo meramenteasistencial más que a procesos de incorpora-ción social. Cubrir las necesidades básicas es

/ IRITZIA /



Las principales asociacionesvascas del ámbito de la

discapacidad intelectual superamos los 50 años de

trayectoria. Un largo y mantenido recorrido

temporal, que desde su iniciose ha sustentado en el valor

de las personas. Personas organizadas en un

movimiento social, personascon discapacidad intelectual

con valías que aportar, personas solidarias con las

necesidades de este colectivo… En definitiva,

personas sin que importe sitenemos o no tenemos

discapacidad intelectual.

EL VALOR DE LAS PERSONAS, CON Y SIN DISCAPACIDAD

INTELECTUAL

IRITZIA PABLO GONZÁLEZ

Gerente de Gorabide



Desde los modelos sociales participativos ycohesionadores, de sociedad civil organizadasobre la que se fundamenta el principio desolidaridad, concebimos los servicios socialescomo un marco relacional en el que unaspersonas acompañan a otras a lo largo de suvida, y las ayudan a alcanzar sus metas. Y, conla implicación de personas con discapacidad,familias, profesionales, voluntariado y adminis -traciones públicas, eso se ha convertido enproyectos viables que han sido incluidos en lared de servicios. Por lo tanto, abogamos porno perder aquello que, además de acercarnosa una sociedad más justa y cohesionada, esuna alternativa eficaz, con calidad y calidez.

Como resultado, las personas usuarias y susfamilias disfrutan de cotas de autogestión,de sarrollo e innovación en modelos de inter-vención y satisfacción por los servicios. La ad -ministración dispone de seguridad en la pres -tación y gestión de los servicios, control pú blicoy un control añadido a través de las propiaspersonas usuarias. La sociedad cuenta con unespacio de participación, voluntariado, solida-ridad y transmisión de valores. Y la suma detodo ello presenta un modelo de gestión desociedad avanzada, en clave de gobernanza,participación social y refrendo generalizado.

En resumen, el actual es un modelo que com-bina resultados tangibles y mantenidos en eltiempo, concordancia con los principios degobernanza y diálogo civil, y un impacto enagentes significativos. Por consiguiente, en-tendemos que es un modelo a preservar.

Las asociaciones de familias de personas condiscapacidad intelectual articulan la solidari-dad, social e institucional, en torno a un pro-yecto ineludible que, en su origen, dio respues -ta a carencias y necesidades. Un pro yecto que,a través de una serie de acciones pioneras, haido teniendo como resultado los servicios alos que tenían derecho: las primeras colonias,la primera residencia para personas con gran-des necesidades de apoyo, los primeros cen-tros de día, los primeros talleres, los primerosservicios de tutela, las primeras viviendas…

Paralelamente a estos servicios, y apoyándo seen ellos, las per sonas con discapacidad intelec -tual han ido avanzando en el reconocimien tode la dignidad que les corresponde como partede pleno derecho de la ciudadanía. Y tambiénhan ido alcanzando mayores cotas de calidadde vida, en base a sus capacidades, necesida-des e intereses. Gracias a ellas, hemos podidoevolucionar como sociedad, porque en la me -dida en la que aprendemos a convivir con ladiferencia y somos capaces de pensar en otrasdimensiones, mejoramos colectivamen te.

La mayor visibilidad, el avance en derechos y lacalidad de la actual red de servicios no puedeentenderse sin la promoción, creación, desa -rro llo y gestión por parte de las propias perso -nas destinatarias. Y, lógicamente, tampoco sinel apoyo institucional. Pero también aquí esimportante el valor de las personas; en estecaso, de aquellas que desempeñan funcioneslegislativas y ejecutivas.

/ IRITZIA /



Orain dela gutxi arte, genero indarkeriaren

aurkako arretarako baliabideak indarkeria

hori nozitzen duten emakumeengana

zuzendu dira, abusuzko harremanetatik babesteko eta

sufritutako kaltea konpontzen laguntzeko.

Aitzitik, emakumeen aurkako indarkeri egoeren

atzean indarkeria horipairatzen duen beste alde

bat ere aurkitzen dugu:seme-alabak. Amenaurka bideratutako

indarkeriaren zuzenekoedo zeharkako lekukotzat

hartu ditzakegu, etabeste batzuetan euren

aurka zuzendutakoarenaere bai. Eurei zuzenean erasotzen ez zaienean

ere, beraiek ere biktimadira: indarkeri giroan bizi

dira, giro “toxiko” batean. Gainera, erasotzailearen

aldetik mehatxuak, umiliazioak edo

zuzeneko eraso fisikoaknozitzeko arriskua ere

badute. Horrela, erasoakzuzenean sufritu

ditzakete (fisikoak edopsikikoak, eta horrek

ondorioak izango ditu), gertatzen denaren

lekuko izan daitezke, edoondorioak nozitu

ditzakete (amarengangertatzen direnak, aita

atxilotzea, banaketatraumatikoa, etab.).

IRITZIA

HAURRAK, GENERO INDARKERIAREN

BIKTIMA IKUSEZINAK

JOSU GAGO

Agintzari-ren Indarkeria etaharreman gatazkatsuetako lerroaren Zuzendaria



/ IRITZIA /

kolan integratzeari eragiten diotenak. Harre-man giro toxiko batean bizitze hutsa, zeineanama eraso eta deuseztatu egiten den, gatazkaiturria da, adingabeengan ezinbestean eraginaizango duena. Batzuetan, gainera, derrigortu-tako rol bat jokatu behar dute, kudeatzen osozailak diren egoeretan: gertatu daiteke bikote-aren alde batek "traidoretzat” hartzea, edo "la-guntzat" hartzea, edo ama eta gainerako anai-arrebak zaintzeko rola bere gain hartzea…

Horrek guztiak ondorio garrantzitsuak eragitenditu: beldur kronikoa, pertsona helduekiko mes-fidantza, mundua segurtasunik gabeko eta na-hi gabez beteriko lekua delako bizipena, etenga-be erne egotea, erruduntasun kronifikatua…

Azken garaiotan, gure hurbileko inguruneanaitortza inplizitua gertatzen ari da genero in-dar keriari heltzeko orduan, lanketa horretanindar keria sufritzen duten adingabeak zuze-ne an sar tuta. Arazoa aitortzearen ondorioz,Agin tzarin erantzunak ematen laguntzekoekimenak plan teatzen ari gara, azterketak etaikerketak egiteko eta genero indarkeria sufri -tzen duten adin gabeen tratamendurako pro-grama bereziak lantzeko.

Hutsune handia dago indarkeria sufritzen dutenadingabeengan indarkeria horrek duen eragi-nari buruzko ikerketen arloan. Eta horre gatik,arretarako baliabide espezializatuek, baina baitaadingabeen garapenerako beste espazio natu -ral batzuek ere (esaterako, esko la), erreferentziagutxi daukate adingabe horiei zer gerta tzen zaienulertzeko eta egiazki dituz ten beharretarakoarreta antolatzeko, arreta espe zializatua izanedo espezializaziorik gabeko laguntza izan.

Sarri askotan, ez aita erasotzaileak, ez ama bik-timak, ez dute uste indarkeriak seme-alabei era -giten dienik. Justifikatzeko esaten dute, adibi-dez, erasoak beti adingabeak lo daudeneanger tatzen direla, edo etxeko beste gela bateandaudenean. Eta hori ez da arazoa ukatzekobeste modu bat baino.

Askotan, amekin laguntzen eta esku hartzenduten baliabideetatik ere ez dute arretarik ja-sotzen, oso ohikoa baita haurrek ere generoindarkeria nozitzen dutelako kontzientziarikez izatea.

Halere, neska-mutikoek ondorio psikosozialakizaten dituzte, hein handi batean beren gara-pen fisikoari eta psikikoari eta gizarte eta es-



PROTAGONISTA

Eukene1988) viy trabade la saingenieca y Eletrial. Invl o gías qmejorar nues tro del equde Salu



Ingeniera, investigadora y trabajas en temasde rehabilitación. ¿Cómo es esto?

Eso me preguntan a menudo. La mayoría de lagen te tiene una imagen del ingeniero trabajandoen cam pos como la automoción o la energía.Por eso a la gente le sorprende es cuchar que al-guien es ingeniero y trabaja en el área de la sa-lud; pero sí, los inge nieros pueden trabajar enotras áreas que no sean la industria.

¿Cómo llegaste aquí?

Empecé haciendo prácticas en una empresade ingeniería en el campo industrial, pero que-ría probar el mundo de la investigación en ro-bótica, algo que siempre me llamó la atención.

EukeneImatz

Investigadora en tecnologías de la salud en Tecnalia

“Es muy satisfactorio verque tu trabajo tiene un

resultado que puedemejorar la calidad de vida

de las personas”

Eukene Imatz (Mungia,1988) viste bata blan cay trabaja en el campode la salud, aunque esingenie ra en Automáti -ca y Elec trónica Indus -trial. Investiga en tec no-l o gías que ayu da rán amejorar nuestra salud y nues tro bie nestar den trodel equ i po de la di visiónde Salud de Tecnalia.

/ PROTAGONISTA /


Para ello, conseguí una becapara trabajar en un centrotecnológico de Dinamarca, yallí fue donde conocí la ro-bótica aplicada a los servi-cios y al bienestar. Me en-ganchó tanto, que no dudéen vol ver cuando vi la opor-

tunidad de hacer un doctorado con un proyectoen temas de salud.

¿Qué es lo que investigáis y desarrolláis envuestro departamento?

En la División de Salud de Tecnalia hay variaslíneas de investigación. Yo pertenezco al área deRehabilitación, pero también existen las áreasde Tecnologías Asistivas, e-Salud, Biomateriales

y Bioprocesos y Conserva-ción. En nuestro caso, tra ba-jamos en distintos proyectoscon diferentes objeti vos: pla-taformas de rehabilitaciónpara pacientes de ictus, dis-positivos de evaluación yreeducación postural paraevitar lumbalgias, sis temasde electroestimulación fun-cional para rehabilitar o asistirfunciones motoras da ñadas,exoesqueletos para asis tir elequilibrio y/o la marcha…

¿Algún proyecto como ejemplo?

Mi proyecto de tesis se centra en la electroes-timulación funcional, cuyo objetivo es el de res-taurar o sustituir la movilidad de las extremidadesen pacien tes que la han perdido por trastornosneurológicos (lesionados medulares, parálisis ce-rebral, ictus,…). Consiste en apli car corrientes con- troladas a los nervios motores y provocar así movimientos funcionales simples que no puedenrealizar por ellos mismos, como por ejem plocoger una taza. Está demostrado científicamen -te que la aplicación de esta técnica en pacien-

tes de ictus, conlleva además a una mejor re-habilitación respecto a la terapia convencional.

¿Qué importancia tiene lo que hacéis?

Es muy importante crear aplicaciones enfocadasal área de la salud valiéndonos del conocimien-to y tecnologías más novedosas. La investiga-ción básica o académica genera ideas, concep-tos, tecnologías o conocimien to general en dis-tintos campos. Aquí intentamos valernos de eseconocimiento de distintas áreas y explotarloma terializándolo en aplicaciones o tecnologíasde salud reales para que los usuarios puedanaprovecharse de todos estos avances.

¿Cuál es el estado del sector (tecnologías dela salud) en general?

Creo que cada vez hay más conciencia de lasposibilidades que aporta la tecnología a los dis-tintos aspectos de la salud. Hoy en día no esraro ver sillas de ruedas motorizadas, casas do-motizadas adaptadas a distintas necesidades,e inclu so robots cirujanos, entre muchas otrasaplicaciones. Creo que la conciencia del proble-ma del envejecimiento de la población mun dialha potenciado la investigación en este sector.

¿En qué líneas de investigación del sectordeberíamos apostar como país?

Yo creo que la investigación en cualquier área(no solo en el tecnológico) es fundamental paraavan zar en esta sociedad. Desde la investiga-ción en energías renovables hasta la investi-gación en educación, todos los avances tienenun impacto en la sociedad. Puede que el másfácil de ver sea el de la investigación en salud,porque sus descu brimientos resultan en apor-taciones directas a la mejora de la calidad devida, pero en rea lidad, re sul tados de cualquiercampo contribuyen al progreso de la sociedad.Yo creo que se debería apos tar por una inves-tigación de calidad en general.

¿Para una ingeniera es un campo atractivo?¿Por qué?


“Hoy en día la tecnología

está presente en la mayoría

de los sectores de la sociedad y debería estar

presente aligual en el

sector social”

“En el sector dela salud ya hay

tecnologías dignas de

películas deciencia-ficción,

aunque todavíaestén en fases

iniciales”

/ PROTAGONISTA /


Imagino que depende de las expectativas decada ingeniero, pero en mi caso es un campomuy atractivo, compuesto por una parte técnicapero también humana, donde el contacto conclínicos y pacientes es fundamental. Es muysatisfactorio ver que tu trabajo tiene un resul-tado que puede mejorar la calidad de vida delas personas.

Tecnología y sector social. ¿Tiene sentidoeste binomio?

Por supuesto. Hoy en día la tecnología estápresente en la mayoría de los sectores de la so -ciedad y debería estar presente al igual en elsector social. Aprovecharnos de todos los avan -ces tecnológicos para beneficiar a los sectoresmás débiles debería ser indispensable. Cual-quier persona debería poder beneficiarse enmayor o menor medida de las aportaciones dela tecnología, por muy simples que éstas sean.

¿Cómo ves tu futuro profesional?

Espero poder seguir dedicándome a este sec-tor durante mucho tiempo.

¿Qué tecnologías que no llegamos a imagi-nar nos sorprenderán?

En el sector de la salud ya hay tecnologías dig-nas de películas de ciencia-ficción, aunque to-davía estén en fases iniciales. En mi opinión,las tecnologías relacionadas con la interaccióncon el sistema nervioso son las más sorpren-dentes y las que más potencial demuestran.Por ejemplo, a día de hoy, los dispositivos ca-paces de interpretar la actividad del cerebro yanos permiten controlar aparatos con la mente,la electroestimulación puede devolver sensa-ciones (vista, oído,…) a personas que carecen deellas, los exoesqueletos permiten andar a loslesionados medulares…

¿Un Sueño?

Ver a pacientes o personas ha ciendo uso ha-bitual de tecnologías que son fruto de nuestrainvestigación y que realmente sirvan paramejorar su calidad de vida.


/ PROTAGONISTA /


Desde la FundaciónOrue consideramos

imprescindible incorporar a los

usuarios en la planificación y dise ñode los servicios que se

les vaya a ofrecer, considerán dolos parte activa en la ge neración

de respuestas a sus necesidades.

Desde esta premisa, el programa Alkar

Zaintzen ha sido diseñado a través de un

living-lab, un espaciodonde un grupo de

personas cuidadoras yprofesionales,

han analizado sus necesidades de una

ma nera crítica ycre ativa a través de

diferentes dinámicasinteractivas, y se

han inmerso en un proceso de co-creación

para dar respuesta a las mismas.


Actualmente el proyecto se encuentra en esta tercera fase,que está siendo gestionada y coordinada por la FundaciónOrue Auzolana, y subvencionada por el Departamen to deAcción Social de la Diputación Foral de Bizkaia, desarro-llán dose la misma en el período que abarca desde el 1 deoctubre de 2012 al 31 de diciembre del 2014.

Cuenta en la actualidad con 49 usuarios (24 personas cuida -doras y 25 personas dependientes) repartidos en los mu ni-cipios de Galdakao, Ermua, Santurce, Bilbao y Uribe-Kosta(Gorliz, Berango, Plentzia, Sopelana…), y con diferentes per-files profesionales en función de las necesidades de los usua-rios (psicólogo, terapeuta ocupacional, auxiliar de geriatría…)

Población destinataria:

El servicio está dirigido a personas cuidadoras que asumenel cuidado de una persona dependiente en el domicilio,con un grado de dependencia II o III (reconocido por la Diputación Foral de Bizkaia), y que a su vez son beneficia-rias de la prestación económica por cuidados en el en-torno familiar.

El proyecto está basado en diferentes fases:

PROIEKTUAK

Alkarzaintzen

Fase 1: Revisión y análisis

Evaluar la actual situación y ofer ta de ser vi -cios, destinados a apoyar el envejecimien -to de las personas mayores dependientesen su entorno habitual, valorando su ade-cuación a las pre ferencias y nece sidadesactuales y futuras.

Fase 2: Diseño de soluciones

Desarrollo de nuevas propuestas de ser vi-cios de apoyo a las personas cuidadoras,que favorezcan el mantenimiento de laspersonas depen dientes en su entorno du-rante el mayor tiem po posible.

Fase 3: Validación y testeo

Validación y testeo de nuevos servicios pro-puestos.



Objetivos:

Servicios ofrecidos:

• Permitir descansar a la per - sona cuidadora de su la-bor diaria como per so nacuidadora, priorizan do lapermanencia de la perso -na dependiente en su en -torno y/o domicilio habi-tual.

• Apoyar, orientar y asesorara la persona cuidado ra ensu tarea de cuidado conla consiguiente disminu-ción de la sobrecarga delmismo.

• Garantizar la calidad decuidados prestados por laspersonas cuidadoras en eldomicilio.

• Garantizar un seguimien topersonalizado de la evo lu -ción de las personas de-pen dientes y de sus cui da -dores en el domicilio.

• Garantizar una atenciónintegral, integrada y de con - tinuidad, apoyando el pro-yecto de vida de ambos.

“Mantengo relacionessociales y me voy

tran quilo porque el servicio profesional me

da seguridad. Se quedaen buena compañía.

Antes salía y no desconectaba.”

“Sé que tengo un díapara poder hacer pla nes

que me gustan y desconectar de la rutina.Me da una vida terrible.”

“Está muy contento porque hace cosas

que conmigo no hace(escribir, gimnasia, cuentas…). Hace

rehabilitación e incluso élmismo nota que mejora.”

“Le noto mucho másdespierto y motivado, incluso me habla más

y hasta me da las buenas noches.

Antes siempre estabadormido. Se ha vuelto

a ilusionar por las cosas.”

“Se mueve, anda, pasea, ya que yo no

puedo hacer esas cosascon él, y tampoco sé

cómo hacerlo.”

3 HORAS SEMANALES LIBRES

ATENCIÓN Y ACOMPAÑAMIENTO PROFESIONAL

SERVICIO DE ORIENTACIÓN Y ASESORAMIENTO

La persona dependiente es aten-dida y acompañada en su domici-lio por un profesional, ofreciéndoleuna intervención perso na lizada yadaptada a sus necesida des (esti-mulación cogniti va, rehabilitación,gimnasia, ejer cicios de manteni-miento, ga nancia funcional…).

La persona cuidadora dispone deun profesional de referencia, a tra-vés de un servicio de orientación, yasesoramiento.

La persona cuidadora dispone detres horas semanales libres para po-der descansar, y desarrollar activi-dades de ocio y descanso.

FRASES DE LAS PERSONAS CUIDADORAS:

/ PROIEKTUAK /


Izen abizenak / Nombre y apellidos

Erakundea / Institución

Helbidea / Dirección PK / CP

Herria / Municipio Helbide elektronikoa / Correo electrónico

GIZADIBERRI, Orue aldizkaria • Orue auzoa, z/g48340 Amorebieta-Etxano. Bizkaia

Helbide elektronikoz harpidetzeko / Suscripción mediante correo electrónico:[email protected]

/ DATORREN ALEAN… /

GONZALO RODRÍGUEZ, SAREEN SAREKO LEHENDAKARIARI ELKARRIZKETA:

“QUEREMOS PONER EL SISTEMA DE PROTECCIÓN SOCIAL AL MISMO NIVEL

QUE LA SANIDAD O LA EDUCACIÓN” // NOLA ARI DA GARATZEN EUS-

KADI LAGUNKOIA PROGRAMA? // MUSIKAREN BITARTEZ GIZARTERATUZ:

BAR TZELONAKO HAINBAT ESPERIENTZIA // CRÓNICA DEL “IX. SIMPOSIUM

ORUE DE ATENCIÓN AL PACIENTE MAYOR” // Eta horrez gain: iritzi arti-

ku luak, elkarrizketak eta berriak. Galduko duzu?

Gizadiberriren Orue aldizkaria jaso nahi duzu?¿Quieres recibir la revista Orue de Gizadiberri?

Bete honako txartel hau eta helaraziguzu / Rellena este formulario y mándanoslo

✁

Pert

son

en D

atu

ak B

abes

teko

15

/199

9 Le

ge

Org

ain

iko

a d

ela

eta,

har

pid

etza

txa

rtel

a b

etet

zen

du

te-

nei

ho

nak

oa

jaki

nar

azte

n z

aie:

hem

en a

die

razt

en d

iren

dat

uak

Giz

adib

erri

ren

fitx

ateg

i au

tom

ati-

zatu

aren

par

te i

zan

go

dir

ela

eta

Oru

e A

uzo

lan

a Fu

nd

azio

a fit

xate

gi

ho

rren

ard

ura

du

na

del

a(H

elb

ide

sozi

ala:

Oru

e A

uzo

lan

a Fu

nd

azio

a, S

an M

igel

au

zoa

z/g

48

340

Zo

rno

tza,

Biz

kaia

). H

orr

ekin

,d

atu

ak b

etet

zen

dit

uen

ak b

aim

ena

eman

go

du

fitx

ateg

i ho

rret

an d

atu

ak s

artz

eko

eta

era

bilt

zeko

.Fi

txat

egia

ren

hel

bu

rua

da

Oru

e A

uzo

lan

a Fu

nd

azio

ak b

azki

dee

kin

har

rem

ana

izat

ea, G

izad

iber

riri

eta

bes

te e

kim

enei

bu

ruz

info

rmaz

ioa

bid

al tz

ea, e

ta b

azki

dee

n b

ehar

reta

ra e

go

kitz

ea. E

ra b

erea

n,

esku

bid

e d

enez

, dat

ure

n b

at z

uze

nd

u e

do

deu

sezt

eko

au

kera

izan

go

da.

Ho

rret

arak

o, e

skae

ra b

atb

idal

i beh

ar iz

ang

o d

a ai

pat

uta

ko h

elb

ider

a, id

atzi

z et

a si

nat

uta

, baz

kid

eare

n d

atu

ak h

elar

aziz

.

En virtu

d d

e lo estab

lecido

en la Ley O

rgán

ica 15/1999 de P

rotecció

n d

e dato

s de carácter p

erson

al,le in

form

amo

s de q

ue lo

s dato

s qu

e no

s pro

po

rcion

e serán tratad

os co

n ab

solu

ta con

fiden

cialidad

y se inco

rpo

rarán al fich

ero d

e Gizad

iberri, cu

yo resp

on

sable es la Fu

nd

ación

Oru

e Au

zolan

a (Do

-m

icilio So

cial: Oru

e Au

zolan

a Fun

dazio

a, barrio

San M

igu

el s/n 4

834

0 Z

orn

otza, B

izkaia) con

la fin

alidad

de p

restarle los servicio

s solicitad

os, resp

on

der a su

s solicitu

des d

e info

rmació

n, así co

mo

remitirle in

form

ación

referente a G

izadib

erri y otro

s servicios, in

clusive p

or m

edio

s electrón

icos.

En

cualq

uier caso

, po

drá ejercer lo

s derech

os d

e acceso, rectificació

n, can

celación

y op

osició

np

revistos en

la Ley dirig

iénd

ose a: O

rue A

uzo

lana Fu

nd

azioa - R

espo

nsab

le de p

rotecció

n d

e dato

s.


Lehen sakea errestorako: Zelan ikusten di-tuzu Euskal Erkidegoko Gizarte Zerbitzuak?

Nahikoa egiten da Euskal Herrian baina gauzaasko dagoz hobetzeko oraindik ere.

Orduan zer esango zenuke, pasatik edo mo -tzetik gertuago gaudela?

Motzetik gertuago dudarik gabe.

Eta beste erkidego batzuekin konparatuta?

Egia esanda, ez naz asko ibili kanpotik konpara-keta on bat egiteko baina pentsatzen dot pixkabat hobeago bagagozela.

Baduzu erabiltzaileren bat familian edo la-gunen artean?

Nire amaren osaba bat dago erresidentzia ba-tean eta nire lagun baten aita ere.

Zeintzuk izan dira zure esperientziak zerbi -tzuarekin?

Nire osaba ondo zainduta dago baina merke-agoa izan beharko litzateke zerbitzua.

Pertsona askoren beharrak joaten dira txa-papera?

Orain dela gutxi telebistan entzun neban Es-painia osoan 2 miloi eta piku pertsona jaten da-bela egunero jantoki sozialetan. Argi dago orain -txe bertan ez dela nahikoa egiten egoera horikonpontzeko.

Aurtengo Bilboko jaietan gurpilezko aulkidunsaskibaloi jokalariak izan dira protagonistak.Frontoi bat kirolari ezinduentzat egokitzeaposible ikusten al duzu?

Integraziorako ez dago leku txarrik, garrantzi -tsuena borondatea da. Gainera, nik ikusi dodazfrontoian gurpilezko aulkidun kirolariak joka -tzen. Eskuz zaila da eurentzat, baina palarekinibiltzen dira.

Pilotak beste motatako integraziorako balioizan du orain arte. Ezagutzen al dituzu Ses-taoko ijito pilotariak?

Euren berri izan dut komunikabideen bitartezeta oso ondo iruditzen jata. Berrizko eskolanere ume atzerritarrak ibiltzen dira jolasten. Az-kenean, kirol eremuan denok gara berdinak.

Otxarkoagan ere egoitza batean bizi direnadin gabeko atzerritarren futbol talde batdago, baina orain Barça-ren auzi bat dela etafitxa barik gelditu dira gazteak. Federazioenarauak kirolarien alde edo pertsonen kontraegiten dira?

Arlo sozialean txikia betik handiaren azpitik gel-ditzen da. Zorionez pilota federazioarekin ezda egoten horrelako arazorik.

Ekonomiaren egoera ikusita, ezagutzen alduzu RGI-a kobratzen duen pilotariren bat?

Oraindik ez dot ezagutzen inor. Pilotarien arteandagoen soldata txikienak bizitzeko ematen dau.

Nor aukeratuko zenuke zurekin aurrelari be-zala bikotea osatzeko: Maroto Gasteizko al-katea, Aburto sailburua edo hesia zeharkatuberri duen atzerritar bat?

Dudarik gabe atzerritarra. Ez dot oraindik eza-gutzen eta beste biak bai…

Bukatzeko, uda honetan ELA-ren alde bustiegin zara?

Oraindik ez jata heldu. Orain dela gutxi hasi dirapilotariak bustitzen Irujorekin. Heltzen jataneandudarik gabe bustiko naz ni ere.

Ibai Zabala (Berriz, 1987) pilotari pro-fesional bizkaitarra da 2008tik. Atzelarimoduan bikoteka jolasten du. 2009anbigarren mailako bigarren postua lortuzuen eta 2010 txapeldun izan zenArre txe IIarekin batera. Lehen mailan2013an egin zuen debuta OlaizolaIIarekin. Zabala da Gizadiberrirenkanpo ikuspuntu elkarrizketetara hur-bildu den lehena. Bertan, euskal zer bi-tzu sozialei buruz galdetu diogu par ti dulatz baten aurrean jarri nahi an. Erraz-tasun osoz erantzun ditu tanto guztiak.

Ibai Zabala

”Kirol eremuan denok gara berdinak”



Documents

GIZADIBERRI-ORUE-46 barru:Maquetación 1 · Aurrerantzean, gizarte arloko gaiak euskaraz eta gaz-telaniaz landuz, urtean hainbat ale argitaratuko di-tugu, betiere Gizadiberri ekimenaren