Embed Size (px)
Citation preview
Granabarómetro 2010: Estudio de 19 municipios
Índice
1. Ficha técnica
2. Situación económica y política a nivel municipal
3.1 Valoración de la situación económica
3.2 Valoración de la situación política
3.3 Actuación de la Diputación de Granada ante la actual situación económica a nivel municipal
3. Principales problemas del municipio
4. Principales problemas a nivel personal
5. Situación personal
5.1 Valoración de la situación personal general
5.2 Valoración de la situación económica personal o familiar
5.3 Percepción de la posibilidad de perder el empleo
6. Interés y grado de información sobre la política local
7. Valoración de los representantes locales y de la gestión municipal
7.1 Conocimiento y valoración de los Alcaldes
7.2 Conocimiento y valoración de los portavoces de los principales grupos políticos locales
7.3 Valoración de la labor del equipo de gobierno municipal y de la oposición
8. Conocimiento y valoración del Presidente de la Diputación Provincial de Granada
9. Valoración de la labor del gobierno de Andalucía y del gobierno de la Nación
10. Comportamiento político
10.1 Autoubicación en la escala ideológica
10.2 Simpatía hacia los partidos políticos
10.3. Intención de voto en las elecciones municipales
Ficha técnica
Universo: Municipios cabeza de partido judicial o de más de 9.000
habitantes en la Provincia de Granada. Un total de 19 municipios:
Albolote, Almuñécar, Armilla, Atarfe, Baza, Granada, Guadix, Huéscar,
Huetor Vega, Íllora, Loja, Maracena, Motril, Ogíjares, Órgiva, Pinos
Puente, Salobreña, Santa Fe, La Zubia
Muestra: 400 entrevistas, excepto en Órgiva en la que se han
realizado 300
Metodología: Entrevista telefónica asistida por ordenador (Sistema
CATI).
Trabajo de campo: del 6 de septiembre al 10 de noviembre de 2010
Realización: CADPEA
Ficha técnica
Los 19 municipios seleccionados suponen el 63,7% de la población total de la provincia de Granada
Situación económica y política municipal
Valoración de la situación económica a nivel municipal (total municipios)
Valoración de la situación económica a nivel municipal
Valoración de la situación económica del municipio * Municipio
39,5 22,8 32,3 5,5
10,5 17,8 70,5 1,3
40,8 17,8 37,5 4,0
32,8 20,8 42,5 4,0
16,5 25,0 58,0 ,5
16,0 17,5 65,8 ,8
22,0 20,5 55,8 1,8
14,5 23,8 61,3 ,5
27,0 21,3 44,8 7,0
9,0 22,5 67,8 ,8
20,5 32,8 45,5 1,3
44,8 22,0 31,0 2,3
22,5 27,0 49,8 ,8
27,0 24,5 41,0 7,5
21,3 26,3 50,0 2,3
12,0 20,0 68,0 ,0
9,3 16,8 73,8 ,3
11,5 24,8 61,3 2,5
40,0 24,8 31,5 3,8
Albolote
Almuñécar
Armilla
Atarfe
Baza
Granada
Guadix
Huéscar
Huétor Vega
Íllora
Loja
Maracena
Motril
Ogíjares
Órgiva
Pinos Puente
Salobreña
Santa Fe
La Zubia
Muy
buena/buena
Ni buena ni
mala
Mala/ muy
mala Ns/Nc
% N de fila
Valoración de la situación política a nivel municipal (total municipios)
Valoración de la situación política a nivel municipal
Valoración de la situación política del municipio * Municipio
34,0 18,5 32,8 14,8
11,8 20,3 60,5 7,5
39,0 13,0 36,3 11,8
26,5 16,0 46,5 11,0
21,3 21,5 50,0 7,3
38,5 17,3 35,3 9,0
17,0 19,0 57,8 6,3
23,0 21,8 47,3 8,0
16,8 20,5 51,3 11,5
10,5 20,8 61,5 7,3
32,3 21,3 37,0 9,5
54,0 13,8 23,8 8,5
29,8 24,8 37,0 8,5
20,5 18,0 48,8 12,8
29,3 23,7 36,7 10,3
15,5 14,5 61,3 8,8
6,0 10,3 74,5 9,3
18,8 21,0 51,8 8,5
30,3 20,8 34,0 15,0
Albolote
Almuñécar
Armilla
Atarfe
Baza
Guadix
Granada
Huéscar
Huétor Vega
Íllora
Loja
Maracena
Motril
Ogíjares
Órgiva
Pinos Puente
Salobreña
Santa Fe
La Zubia
Muybuena/buena
Ni buena nimala
Mala/ muymala Ns/Nc
% N de fila
Valoración del grado de esfuerzo de la Diputación de Granada en la mejora de la situación económica municipal
38,0 44,5 17,5
35,5 46,5 18,0
36,3 42,3 21,5
34,8 42,3 23,0
39,8 45,5 14,8
27,5 51,0 21,5
27,0 49,0 24,0
44,3 38,0 17,8
34,0 44,8 21,3
34,3 43,3 22,5
38,5 39,8 21,8
37,8 45,3 17,0
32,8 45,0 22,3
36,0 45,3 18,8
41,0 34,0 25,0
38,3 41,5 20,3
24,8 46,5 28,8
39,5 44,8 15,8
31,0 45,8 23,3
Albolote
Almuñécar
Armilla
Atarfe
Baza
Granada
Guadix
Huéscar
Huétor Vega
Íllora
Loja
Maracena
Motril
Ogíjares
Órgiva
Pinos Puente
Salobreña
Santa Fe
La Zubia
Mucho/bastante Poco/Nada Ns/Nc
Nota: % total de municipios
Correspondencia valoración de la situación económica municipal y zona de residencia
Dimensión 11,00,50,0-0,5-1,0
Dim
en
sió
n 2
1,0
0,5
0,0
-0,5
-1,0
Resto
CostaÁrea Metropolitana
Granada capital
Mala/ muy mala
Ni buena ni mala
Muy buena/buena
Zona geográfica
Valoración de la situación económica de su municipio
Simétrica Normalización
Principales problemas
Principales problemas del municipio (total municipios)
El empleo preocupa más en: - Huéscar: 85,3%- Baza y Loja: 77,8% -Íllora:76,8%
El estado de las comunicaciones, infraestructuras y aparcamientos preocupa más en:- Baza: 36,5%- Huéscar: 35%- Salobreña: 33,8%
El desarrollo económico del municipio preocupa más en: - La Zubia: 43%- Ogíjares: 39%- Motril: 36,3%
Evolución de los principales problemas del municipio 2009-2010 (total municipios)
Principales problemas del municipio (por unidades territoriales)
Principales problemas del municipio * Zona geográfica
68,0 58,7 66,9 77,6
16,8 28,4 30,3 21,9
18,8 20,9 28,3 29,5
32,0 12,4 4,7 7,8
30,3 13,9 8,6 11,3
17,0 10,7 6,8 5,2
11,8 9,0 14,9 7,9
4,0 3,1 3,3 1,7
10,8 11,0 4,0 5,6
6,0 2,3 2,4 3,9
4,3 5,0 5,8 4,2
2,8 4,8 7,3 6,1
2,8 6,5 7,8 9,7
6,8 4,2 3,5 3,3
3,0 4,2 5,2 4,5
3,5 5,3 5,0 4,6
1,0 4,5 1,9 2,6
5,5 4,1 5,8 6,9
3,0 4,0 4,5 3,5
,5 2,3 4,8 4,9
14,3 14,8 17,2 13,0
1,0 4,9 2,0 3,4
Empleo
Comunicaciones, infraestructuras y aparcamientos
Desarrollo económico del municipio
Tráfico
Obras públicas en el municipio
Seguridad ciudadana
Limpieza del municipio
Medio ambiente
Transporte público
Botellón (alcohol, drogas...)
Política social
Sanidad
Cultura y ocio
Sistema educativo
Vivienda
Urbanismo y patrimonio histórico
Instalaciones deportivas
Inmigración
Falta de subvenciones
Agricultura
Otros
Ns/Nc
Granada
capital
Área
Metropolitana Costa Resto
Tabla de respuestas mútiples
Principales problemas personales (total municipios)
El paro es señalado como problema principalmente en: - Pinos Puente: 42,5%- Íllora: 42,3% -Atarfe: 41,5%
Los problemas de índole económica son señalados principalmente en: - Baza: 27,3%- Loja: 22,8%- Órgiva: 22,5%
El estado de las infraestructuras es señalado principalmente en: - Ogíjares: 28,3%- La Zubia: 21,5%- Santa Fe: 18,3%
El funcionamiento de los servicios públicos es señalado principalmente en:- Huétor Vega: 25%- Ogíjares: 22,3%- Granada: 17,8%
Evolución de los principales problemas que más afectan a nivel personal 2009-2010 (total municipios)
Principales problemas personales (por unidades territoriales)
Principales problemas que más afectan a nivel personal * Zona geográfica
40,3 35,7 38,6 37,7
17,0 16,5 21,0 21,1
16,5 16,0 10,5 11,4
17,8 15,8 11,5 10,5
1,5 ,5 1,0 1,1
10,5 6,0 4,0 4,0
8,3 7,4 8,0 10,9
3,3 3,0 3,6 2,6
3,3 4,2 5,6 4,6
,0 ,7 1,6 2,2
2,3 1,3 1,1 ,9
4,3 3,1 3,0 5,3
2,8 4,9 6,0 3,6
,5 ,4 ,3 ,4
3,0 1,7 1,3 2,0
1,5 1,3 1,3 1,2
1,3 ,3 ,2 ,2
1,0 ,4 ,1 ,2
6,0 5,0 3,8 7,2
3,8 1,4 ,8 1,6
8,0 4,0 5,0 4,8
3,8 2,5 1,7 2,5
,5 ,3 ,3 ,7
8,0 8,3 8,3 10,8
7,5 5,9 5,8 5,7
12,5 20,4 20,6 20,4
1,5 1,7 1,3 1,8
El paro
Los problemas de índole económica
Las infraestructuras
El funcionamiento de los servicios públicos
Las drogas
La inseguridad ciudadana
Los problemas de salud
La vivienda
Los problemas relacionados con la calidad del empleo
Los problemas de la agricultura, ganadería y pesca
La corrupción y el fraude
Las pensiones
La clase política
La administración de justicia
Los problemas de índole social
La inmigración
El racismo
La violencia contra la mujer
Los problemas relacionados con la juventud
La crisis de valores
La educación
Los problemas medioambientales
Los problemas relacionados con la mujer
Las preocupaciones y situaciones personales
Otros
Ninguno
Ns/Nc
Granadacapital
ÁreaMetropolitana Costa Resto
Tabla de respuestas mútiples
Situación personal
Valoración de la situación personal en el último año (total de municipios)
Valoración de la situación personal en el último año
Valoración de la situación personal * Municipio
58,5 19,3 22,0 ,3
47,0 23,8 29,3 ,0
63,8 13,3 23,0 ,0
57,3 20,0 22,8 ,0
57,0 23,8 19,3 ,0
55,3 20,8 24,0 ,0
58,8 21,3 20,0 ,0
59,5 20,3 20,0 ,3
52,8 27,3 20,0 ,0
41,8 29,8 28,5 ,0
61,3 21,3 17,5 ,0
60,5 23,3 16,3 ,0
61,0 19,0 19,8 ,3
64,8 15,8 19,3 ,3
60,0 24,7 15,3 ,0
50,0 28,8 21,3 ,0
51,5 19,3 29,3 ,0
55,8 23,3 21,0 ,0
63,0 18,8 18,3 ,0
Albolote
Almuñécar
Armilla
Atarfe
Baza
Guadix
Granada
Huétor Vega
Huéscar
Íllora
Loja
Maracena
Motril
Ogíjares
Órgiva
Pinos Puente
Salobreña
Santa Fe
La Zubia
Muy
buena/buen
a
Ni buena ni
mala
Mala/ muy
mala Ns/Nc
Tabla de respuestas múltiples
Valoración de la situación económica personal o familiar
Valoración de la situación económica personal o familiar
Valoración de la situación económica personal o familiar *Municipio
52,3 20,3 27,5 ,0
43,3 30,0 26,3 ,5
51,3 25,5 23,3 ,0
48,5 21,5 30,0 ,0
56,0 23,5 20,5 ,0
56,8 21,8 20,8 ,8
49,0 23,5 27,5 ,0
44,0 27,8 27,8 ,5
51,8 20,8 27,3 ,3
41,8 29,3 29,0 ,0
49,8 29,3 20,8 ,3
54,5 24,3 21,0 ,3
49,8 24,8 25,3 ,3
56,3 20,5 22,0 1,3
55,0 25,0 19,7 ,3
44,5 29,0 26,5 ,0
45,3 24,0 30,5 ,3
52,3 20,8 25,8 1,3
56,3 20,5 23,3 ,0
Albolote
Almuñécar
Armilla
Atarfe
Baza
Granada
Guadix
Huéscar
Huétor Vega
Íllora
Loja
Maracena
Motril
Ogíjares
Órgiva
Pinos Puente
Salobreña
Santa Fe
La Zubia
Muybuena/buena
Ni buena nimala
Mala/ muymala Ns/Nc
Tabla de respuestas múltiples
Percepción de la posibilidad de perder el empleo
Percepción de la posibilidad de perder el empleo * Municipio
29,5 2,5 67,5 ,5
25,5 1,5 72,5 ,5
21,8 1,5 75,0 1,8
28,0 2,3 69,0 ,8
21,0 2,5 75,5 1,0
18,8 1,0 79,8 ,5
19,5 3,3 77,0 ,3
28,5 2,0 68,5 1,0
26,8 2,5 70,0 ,8
28,8 5,0 65,8 ,5
22,3 2,0 75,0 ,8
27,8 2,5 68,8 1,0
23,0 3,0 73,5 ,5
23,5 3,5 71,8 1,3
18,7 1,7 79,0 ,7
29,3 1,5 67,8 1,5
26,8 2,3 70,0 1,0
24,8 2,5 72,3 ,5
24,0 3,0 71,5 1,5
Albolote
Almuñécar
Armilla
Atarfe
Baza
Granada
Guadix
Huétor Vega
Huéscar
Íllora
Loja
Maracena
Motril
Ogíjares
Órgiva
Pinos Puente
Salobreña
Santa Fe
La Zubia
Muy/bastanteposible
Ni mucho nipoco
Poco/ nadaposible Ns/Nc
% N Fila
Interés y grado de información sobre la
política local
Grado de interés por la política local (total de municipios)
Grado de interés por la política local
Grado de interés por la política local * Municipio
27,8 9,0 63,3 ,0
33,3 10,5 56,0 ,3
26,0 10,5 63,3 ,3
28,0 10,0 62,0 ,0
37,0 10,8 52,0 ,3
39,0 7,0 53,5 ,5
41,3 14,5 44,3 ,0
29,5 10,5 59,5 ,5
38,0 7,3 54,5 ,3
26,0 8,8 65,3 ,0
33,3 7,8 59,0 ,0
33,5 10,0 56,5 ,0
37,0 11,0 51,8 ,3
30,0 12,0 57,3 ,8
38,3 12,0 49,0 ,7
28,5 9,0 62,0 ,5
29,5 10,3 60,3 ,0
37,0 12,8 49,8 ,5
25,8 9,3 65,0 ,0
Albolote
Almuñécar
Armilla
Atarfe
Baza
Guadix
Granada
Huétor Vega
Huéscar
Íllora
Loja
Maracena
Motril
Ogíjares
Órgiva
Pinos Puente
Salobreña
Santa Fe
La Zubia
Mucho/basta
nteRegular Poco/nada Nc
Grado de información sobre la política local (total municipios)
Grado de información sobre la política local
Grado de información sobre la política local * Municipio
23,3 76,3 ,5
22,5 76,3 1,3
21,5 78,3 ,3
33,5 66,3 ,3
27,8 70,8 1,5
26,5 73,3 ,3
30,3 69,5 ,3
23,0 76,8 ,3
27,3 72,5 ,3
17,8 81,5 ,8
34,5 65,0 ,5
35,8 64,0 ,3
25,5 73,5 1,0
18,8 80,5 ,8
30,7 69,3 ,0
15,8 83,8 ,5
20,8 78,5 ,8
29,3 70,5 ,3
13,5 86,0 ,5
Albolote
Almuñécar
Atarfe
Armilla
Baza
Granada
Guadix
Huétor Vega
Huéscar
Íllora
Loja
Maracena
Motril
Ogíjares
Órgiva
Pinos Puente
Salobreña
Santa Fe
La Zubia
Muy/bastanteinformado
Poco/nadainformado Ns/Nc
% N fila
Valoración de los representantes locales y de la
gestión municipal
Conocimiento de alcaldes
Valoración media de alcaldes
Grado de conocimiento de los portavoces locales de los tres principales grupos políticos de la provincia
Conocimiento de los portavoces locales PP PSOE IUAlbolote 71,3 75,3 47,0Almuñécar 56,0 59,3 38,3Armilla 20,3 20,3 27,8Atarfe 41,3 26,3 20,8Baza 52,0 56,5 38,0Granada 13,8 27,5 14,8Guadix 65,0 76,0 31,5Huéscar 81,5 75,8Huétor Vega 76,5 47,8 35,0Íllora 72,3 40,3 61,8Loja 64,3 60,0Maracena 27,8 34,3 18,0Motril 48,3 9,5 46,8Ogíjares 21,5 22,5 40,8Órgiva 75,0 52,0 35,0Pinos Puente 50,0 37,3 64,3Salobreña 61,5 56,0 38,5Santa Fe 26,3 57,5 28,0La Zubia 19,0 22,5 32,8
Valoración media de los portavoces locales de los tres principales grupos políticos de la provincia
Valoración de los portavoces locales PP PSOE IUAlbolote 5,13 5,55 4,52Almuñécar 4,81 4,87 4,60Armilla 4,54 6,48 5,52Atarfe 5,02 3,85 6,20Baza 5,36 4,30 5,32Granada 3,94 5,23 4,77Guadix 5,53 5,51 4,81Huéscar 6,45 5,17Huétor Vega 6,19 4,76 4,47Íllora 4,92 4,01 5,17Loja 4,93 5,07Maracena 5,03 5,53 4,69Motril 4,98 4,55 5,21Ogíjares 4,48 5,87 4,65Órgiva 5,43 5,63 4,70
Pinos Puente 3,49 5,79 4,69Salobreña 3,72 5,50 4,51Santa Fe 4,51 4,43 5,14La Zubia 5,83 5,60 6,47
Valoración de la labor del gobierno municipal
Valoración de la labor de la oposición municipal
Conocimiento y valoración
del Presidente de Diputación
Conocimiento del Presidente de Diputación de Granada
Valoración de la actuación del Presidente de Diputación
Valoración de la labor del gobierno andaluz y nacional
Comparativa de la valoración de la gestión del Gobierno de Andalucía y de la gestión del Gobierno
de la Nación
Valoración de la gestión del Gobierno de Andalucía
Valoración de la gestión del Gobierno de Andalucía * Municipio
28,8 19,0 42,8 9,5
25,0 20,3 39,8 15,0
36,8 20,0 33,5 9,8
26,8 18,8 49,3 5,3
34,8 18,5 34,0 12,8
27,0 18,8 49,5 4,8
28,8 20,0 39,0 12,3
27,0 22,8 42,5 7,8
37,0 21,0 30,8 11,3
33,0 28,0 28,8 10,3
40,3 22,0 30,3 7,5
36,0 19,3 34,8 10,0
28,0 20,8 39,8 11,5
26,3 21,5 44,8 7,5
44,3 17,3 24,0 14,3
40,3 20,5 30,5 8,8
29,5 21,0 41,0 8,5
29,5 16,5 40,0 14,0
26,0 21,0 43,3 9,8
Albolote
Almuñécar
Atarfe
Armilla
Baza
Granada
Guadix
Huétor Vega
Huéscar
Íllora
Loja
Maracena
Motril
Ogíjares
Órgiva
Pinos Puente
Salobreña
Santa Fe
La Zubia
Muy
bueno/bueno
Ni bueno ni
malo
Malo/ muy
malo Ns/Nc
%N fila
Valoración de la gestión del Gobierno de la Nación
Valoración de la gestión del Gobierno de la Nación * Municipio
13,5 17,3 67,5 1,8
14,5 21,0 60,0 4,5
12,8 16,8 68,5 2,0
20,0 24,0 53,8 2,3
16,8 21,8 58,5 3,0
12,8 19,3 65,3 2,8
13,5 18,8 62,8 5,0
19,8 24,0 51,5 4,8
15,5 21,8 59,8 3,0
19,8 26,3 52,0 2,0
19,0 24,0 53,0 4,0
19,5 17,5 60,5 2,5
18,3 21,8 57,8 2,3
13,5 18,0 65,0 3,5
27,3 23,7 41,7 7,3
24,3 23,0 49,8 3,0
16,3 18,0 62,5 3,3
16,3 19,8 58,3 5,8
15,0 20,3 62,3 2,5
Albolote
Almuñécar
Armilla
Atarfe
Baza
Granada
Guadix
Huéscar
Huétor Vega
Íllora
Loja
Motril
Maracena
Ogíjares
Órgiva
Pinos Puente
Salobreña
Santa Fe
La Zubia
Muy
buena/buena
Ni buena ni
mala
Mala/ muy
mala Ns/Nc
%N fila
Comportamiento político
Autoubicación en la escala ideológica
Simpatía mostrada hacia los partidos políticos
(total municipios)
Simpatía mostrada hacia los partidos políticos
Simpatía hacia los partidos políticos * Municipio
17,5 23,3 8,8 1,3 ,0 4,3 1,0 ,5 43,5
27,0 19,0 8,5 2,0 ,0 ,8 1,5 1,3 40,0
19,8 27,0 6,8 ,0 ,3 5,3 1,8 1,3 38,0
11,0 35,3 10,8 ,5 ,0 1,3 ,8 1,8 38,8
18,8 33,3 6,8 3,8 ,0 1,0 ,3 ,0 36,3
26,3 18,3 10,3 ,3 ,0 2,0 1,3 2,0 39,8
25,0 26,8 5,5 ,3 ,0 1,3 1,0 ,3 40,0
19,5 26,5 9,8 1,0 ,0 3,0 ,8 ,5 39,0
20,3 32,8 2,8 ,5 ,3 1,3 ,5 1,8 40,0
14,5 31,3 12,3 ,8 1,0 1,3 ,8 ,5 37,8
17,8 31,0 2,3 ,0 ,0 3,3 1,3 ,8 43,8
13,5 36,5 11,5 ,8 ,0 3,0 1,3 1,0 32,5
22,8 28,8 8,3 1,5 ,0 1,5 1,0 ,5 35,8
19,5 26,0 6,5 ,3 ,0 2,0 1,8 1,5 42,5
15,0 30,0 6,3 1,7 ,0 ,3 3,3 ,7 42,7
12,5 42,3 9,3 ,3 ,0 1,0 ,3 ,3 34,3
16,8 30,3 9,3 1,0 ,5 1,3 ,8 ,8 39,5
17,3 31,8 7,8 ,3 ,0 2,0 ,8 ,8 39,5
16,3 27,0 11,5 ,0 ,0 2,8 1,0 ,3 41,3
Albolote
Almuñécar
Armilla
Atarfe
Baza
Granada
Guadix
Huétor Vega
Huéscar
Íllora
Loja
Maracena
Motril
Ogíjares
Órgiva
Pinos Puente
Salobreña
Santa Fe
La Zubia
PP PSOE IU PA PSA UPyD LV Otros Ns/Nc
% N fila
Intención directa de voto municipales PSOE (% sin estimación)
Nota: los % de voto se han calculado a partir del conjunto de electores que indican su intención de ir a votar
Intención directa de voto municipales PP (% directo sin estimación)
Nota: los % de voto se han calculado a partir del conjunto de electores que indican su intención de ir a votar
Intención directa de voto municipales IU (% directo sin estimación)
Nota: los % de voto se han calculado a partir del conjunto de electores que indican su intención de ir a votar
Intención directa de voto municipales (sin estimación)
Intención directa de voto municipales (sin estimación)
Intención directa de voto en unas supuestas elecciones municipales * Municipio
31,2 19,7 3,5 ,3 2,4 4,4 28,5 10,0
17,1 9,8 4,0 ,0 12,7 4,9 38,2 13,3
16,0 25,4 2,3 ,6 5,4 7,7 31,3 11,4
13,4 33,4 9,4 ,6 ,6 8,3 25,7 8,6
20,5 23,2 4,6 ,0 3,6 5,5 31,1 11,5
30,3 17,5 5,6 1,4 1,9 8,3 27,5 7,5
37,1 14,8 4,7 ,8 ,5 5,2 26,4 10,4
31,2 24,2 ,5 ,3 1,6 3,9 27,0 11,4
35,9 17,4 8,8 ,6 1,4 6,3 23,4 6,3
14,4 18,4 6,6 ,0 3,2 6,0 37,9 13,5
20,6 26,1 ,8 ,0 2,5 3,0 29,7 17,3
11,2 46,3 5,5 ,0 ,5 5,5 22,7 8,2
29,2 17,3 6,2 ,0 4,8 5,9 24,4 12,2
17,9 16,5 3,9 ,3 8,0 6,3 33,3 13,8
17,0 25,5 1,8 3,3 2,6 4,4 39,5 5,9
11,5 33,6 7,7 ,0 1,5 6,2 29,5 10,0
11,8 27,5 5,6 ,3 4,2 7,9 36,5 6,2
22,2 21,3 5,9 ,0 1,1 7,3 30,9 11,2
18,0 19,7 9,1 ,3 2,2 6,9 36,6 7,2
Albolote
Almuñécar
Armilla
Atarfe
Baza
Granada
Guadix
Huéscar
Huétor Vega
Íllora
Loja
Maracena
Motril
Ogíjares
Órgiva
Pinos Puente
Salobreña
Santa Fe
La Zubia
PP PSOE IU LV Otros En blanco No sé todavía Nc
% N fila
Fin de la presentación
Para consultar los resultados completos tanto de este como de otros estudios pueden visitarnos en :
www.cadpea.org
