GRUPO TECNICO DE BOSQUES - GTB · 2019-09-29 · GRUPO TECNICO DE BOSQUES Memoria de Taller 23 y 24 de marzo de 2015 Sistematización del Taller Página 3 12:00 Manejo de enfermedades

Elaborado por: Floralba Ardila – LiderazgOrganizacional S.A. de C.V.

Contrato N° 83184370 – Facilitar taller de seguimiento de la Agenda Regional Grupo Técnico de

Bosques

San Salvador, 30 de marzo de 2015

GRUPO TECNICO DE BOSQUES - GTB

Sistematización de Reunión San Salvador, El Salvador

23 y 24 de marzo de 2015

GRUPO TECNICO DE BOSQUES Memoria de Taller

27 y 28 de octubre de 2013

Sistematización del Taller Página i

ACRONIMOS Y ABREVIATURAS

CAC Consejo Agropecuario Centroamericano

CCAD Comisión Centroamericana de Ambiente y Desarrollo

CM-CCAD Consejo de Ministros CCAD

CTCC Comité Técnico de Cambio Climático

GTB Grupo Técnico de Bosques

OAR Observatorio Ambiental Regional

PERFOR Programa Estratégico Regional para el Manejo de los Ecosistemas Forestales

PPT Presidencia Protémpore

REDD Reducing emissions from deforestation and forest degradation

SE-CAC Secretaría Ejecutiva CAC

SE-CCAD Secretaría Ejecutiva CCAD


27 y 28 de octubre de 2014

Sistematización del Taller Página ii

CONTENIDO

I. ANTECEDENTES ..................................................................................................................................... 1

II. OBJETIVOS DEL TALLER .......................................................................................................................... 1

III. SEDE Y CONVOCATORIA ................................................................................................................ 1

IV. AGENDA ......................................................................................................................................... 2

V. DESARROLLO DE LA AGENDA – PRIMER DIA 23/03/2015 ..................................................................... 3

A. Apertura, aprobación de agenda y lectura de acuerdos de la reunión anterior (10/2014).......... 3

B. Planificación del proceso de divulgación del PERFOR ................................................................... 3

C. Línea de Base para los indicadores del PERFOR ............................................................................ 7

VI. DESARROLLO DE LA AGENDA – 2do día 24/03/2014 .................................................................... 7

A. Presentación CCAD: temas de agenda del GTB ............................................................................. 7

1. Estrategia Regional Ambiental Marco 2015-2020 ......................................................................... 7

2. Estrategia regional para el manejo del fuego: aprobaciones y avances ....................................... 8

B. Enfermedades y plagas forestales ................................................................................................. 9

C. Estudio: Análisis comparativo entre el PERFOR y otras estrategias regionales ............................ 9

D. COFAC .......................................................................................................................................... 12

E. Especies en peligro ...................................................................................................................... 12

F. Foro y Congreso Forestal ............................................................................................................. 14

1. Foro de Bosques de UN (4, 5/05/2015)....................................................................................... 14

2. IX Congreso Forestal .................................................................................................................... 14

G. REUNION DEL GRUPO DE COOPERANTES ................................................................................... 15

H. INTEGRACION DE ACUERDOS Y ACCIONES INMEDIATAS: Acta GTB-01-2014 ............................. 17

ANEXOS

ANEXO I - LISTADO DE PARTICIPANTES GTB, CCAD Y COOPERANTES ..................................... 1

ANEXO II – Marco de referencia metodológica para los talleres de socialización nacional ......... 2

ANEXO III – Carta para la formalización del proyecto de Estrategia de manejo de plagas y

enfermedades forestales .............................................................................................. 3

ANEXO IV – Carta para la gestión de articulaciones con otras estrategias regionales ................ 4



Sistematización del Taller Página 1

I. ANTECEDENTES

El GTB viene impulsando su agenda estratégica regional denominada Programa Estratégico Regional para

el Manejo de los Ecosistemas Forestales (PERFOR), el cual se formuló en el año 2008 con un panorama de

trabajo con proyección a 25 años y prevé actualizaciones cada cinco. Durante el 2013 se llevó a cabo su

actualización que involucró además, un amplio proceso de consulta con actores de diferentes sectores

vinculados al tema forestal y en el primer semestre de 2014 la actualización fue aprobada por los consejos

de ministros de Medio Ambiente (CCAD) y Agrícola (CAC) y su lanzamiento oficial se realizó en el mes de

octubre de 2014, en la ciudad de San Salvador. En el marco de la reunión del GTB se desarrollaron

también: el taller de actualización de la estrategia del fuego, con el apoyo de FAO y GIZ; el taller de trabajo

del Equipo de Monitoreo Forestal quién además haría la presentación formal de su agenda de trabajo

ante el GTB, para su respectiva validación.

El proceso de actualización del PERFOR contó con el apoyo técnico y financiero de la cooperación

internacional, particularmente de la FAO, GIZ y UICN.

La primera reunión de 2015 se celebró en la ciudad de San Salvador y uno de los principales objetivos fue

ultimar detalles de planificación del proceso de socialización del PERFOR ante actores clave con

vinculación a la agenda del PERFOR en los países del SICA, así mismo, identificar actividades y proyectos

relevantes a desarrollar en 2015, en el marco del PERFOR.

Previo a la reunión del GTB se celebró una reunión entre cooperantes que apoyan al GTB en el impulso

del PERFOR u sus resultados ofrecen insumos a la reunión.

El presente documento recoge los principales temas abordados en la reunión del GTB, según la agenda

establecida, así como los acuerdos alcanzados.

II. OBJETIVOS DEL TALLER

Avanzar y concretar estrategia de socialización del PERFOR a nivel nacional.

Discutir otros aspectos (temas, planes, seguimientos) para 2015, en el marco del PERFOR.

Conocer el trabajo para 2015 de los organismos de cooperación que apoyan la agenda forestal.

III. SEDE Y CONVOCATORIA

El taller se desarrolló los días 23 y 24 de marzo de 2015, en el Hotel Courtyard Marriott en la ciudad de

San Salvador, El Salvador, con la participación de representantes de las Direcciones Forestales de los

países del SICA en el tema forestal que integran el GTB. Así mismo, se contó con la asistencia de

representantes de la Cooperación Internacional que vienen acompañando esfuerzos en la gestión y

actualización del PERFOR y, otros invitados, para el conocimiento de sus agendas de trabajo. En el Anexo I

se presenta el listado de participantes.

GRUPO TECNICO DE BOSQUES Memoria de Taller 23 y 24 de marzo de 2015

Página 2 Sistematización del Taller

IV. AGENDA Día 1: 23 de marzo

HORA ACTIVIDAD RESPONSABLE

12:30 Almuerzo

13:30 Bienvenida

Lectura y aprobación del Acta de la reunión anterior (10/2014)

PPT

Facilitadora

13:45 Presentación de Agenda y objetivos de la Reunión Facilitadora

14:00 Recapitulación de acuerdos de la reunión previa (retomando el Acta). Abordar acuerdos:

Seguimiento a la traducción del PERFOR y su impresión

PPT/Facilitadora

14:30 Seguimientos y programación del proceso de socialización del PERFOR (metodología y aspectos logísticos)

Diseño metodológico / hojas conceptuales

Talleres nacionales

Temas logísticos y presupuestarios

Confirmación de la hoja de ruta

PPT/Todos

15:45 Línea de base del PERFOR, presentación de los avances y pasos a seguir. UICN; GIZ

16:30 Cierre y refrigerio

Día 2: 24 de marzo

HORA ACTIVIDAD RESPONSABLE

8:30 Recapitulación de temas y acuerdos del día anterior Facilitadora

8:45 Estrategia del Fuego: Resultados de la planificación. Estrategia de socialización.

Seguimiento al Proyecto de fortalecimiento de capacidades con CONAFOR-México

PPT/SE-CCAD

9:45 Estrategia Regional Ambiental Marco 2015-2020 (aprobada por CCAD) Lanzamiento en febrero, 2015.

SE-CCAD

10:15 Refrigerio

10:30 Conocimiento y articulación entre el PERFOR y otras estrategias regionales

Invitados: CAC; CTCC

Presentación de estudio técnico de los programas y estrategias de instancias regionales con vinculación a lo forestal (estudio ha sido enviado preliminarmente)

Discusiones e intercambio

Todos




12:00 Manejo de enfermedades forestales – Definir estrategia

Seguimiento al acercamiento con SF-USA /11/2014)

PPT/Todos

12:30 Almuerzo

13:30 Seguimiento a COFLAC (todos han preparado previamente sus avances) Rep Honduras

14:00 Proyecto Regional Cambio Climático – Presentación del Proyecto e identificación de vínculos, sinergias

PRCC/USAID

14:45 Especies en peligro – Acciones desde el GTB

Especie forestal Rosewood (Dalbergia spp.)

PPT/Todos

15:30 Foro Forestal –UN (4, 5/05) PPT/Todos

16:00 La gestión de la cooperación en articulación con el PERFOR para 2015 Cooperantes / GTB

17:00 Recapitulación – cierre – refrigerio

V. DESARROLLO DE LA AGENDA – PRIMER DIA 23/03/2015

A. Apertura, aprobación de agenda y lectura de acuerdos de la reunión anterior (10/2014)

El Sr. Edwin Oliva, del Instituto Nacional de Bosques de Guatemala, quien presidía la reunión en su rol de

Presidente Protémpore del GTB dio la bienvenida a sus colegas y presentó sus expectativas para lograr los

objetivos trazados en la agenda y en función de ello avanzar en los procesos que se vienen impulsando.

Posteriormente se dio lectura a la Memoria de Acuerdos de la Reunión N° 03-2014, celebrada en el mes

de octubre del año 2014. Se abordaron algunos temas específicos a partir de la lectura de acuerdos y que

no estaban planificados como tema específico de agenda

1. Documento PERFOR en idioma inglés:

El Sr. Ronald McCarthy comentó que ya se concluyó el trabajo de traducción y diseño gráfico y que se hará

impresión de 1000 ejemplares que estarán listos después de Semana Santa. Se verá la logística para su

movilización hacia Belize, Nicaragua y Honduras. Así mismo a la SG-SICA, y a cooperantes.

Así mismo, se verá la logística para movilizar los ejemplares en español a los diferentes países.

2. Estudio Comparativo del PERFOR y los PNF de los países del SICA (versión final)

El Sr. Ronald Mc Carthy confirmó que el estudio fue integralmente concluido y enviado a las

Direcciones Forestales de los países.

B. Planificación del proceso de divulgación del PERFOR

En la reunión previa se alcanzaron algunos acuerdos sobre el proceso de divulgación de la última versión

del PERFOR a nivel nacional. Al respecto, no hubo mayores avances en torno a su marco de referencia



conceptual y, derivado de ello, su metodología. Entonces se propició la discusión sobre su enfoque y

posibles abordajes. Aspectos tales como:

En el proceso se debe buscar el encuadre del PERFOR con otras estrategias regionales.

Es necesario asegurar que en el proceso se establezca la vinculación entre el PERFOR y los planes

forestales nacionales.

Sería conveniente tomar el estudio realizado por GIZ (Análisis comparativo del PERFOR con

estrategias regionales del SICA), como introducción a las mesas de trabajo, pues existen vínculos

entre las diferentes agendas sectoriales, luego, enfocar el diálogo en la implementación a nivel

nacional.

Sería conveniente propiciar la articulación entre las direcciones forestales y las instancias

responsables del tema REDD+ en los países, bajo la lógica de que al hablar de REDD se está

hablando también de bosques, entonces hay un tema relevante en común.

En la divulgación deberá incorporarse el tema de la línea de base y el monitoreo.

1. Sobre el apoyo de la cooperación:

Se confirma que GIZ y FAO financiarán el proceso de divulgación, cada uno en cuatro países (US$

5000 por país) según el siguiente detalle:

GIZ FAO

El Salvador, República Dominicana, Belize y Honduras

Panamá, Costa Rica, Nicaragua y Guatemala

Por su parte, UICN apoya en el diseño metodológico, en la facilitación y sistematización de los

talleres nacionales, los cuales deben organizarse con anticipación para prever los tiempos de

acompañamiento.

2. Sobre los tiempos para la socialización:

Considerando que el tema de la línea de base formará parte de la presentación, será necesario

tomar en cuenta los tiempos en que este proceso esté concluido. Mientras que el estudio realizado

en los países apoyado por UICN ya ha concluido, el grupo de países apoyados por GIZ está por

iniciar. Tomando en cuenta los tiempos de trabajo, procesamiento de información y generación de

informes los períodos en que podría llevarse a cabo la socialización son los siguientes:

GIZ (a partir de 09/2015) UICN (a partir de 05/2015)

El Salvador, República Dominicana, Belize y Costa Rica

Panamá, Nicaragua, Honduras y Guatemala

3. Sobre los sectores a invitar en los países1

Nicaragua CONAFOR ampliada (instituciones públicas)

Pueblos indígenas, agentes forestales, asociaciones municipales

1 No se incluyen El Salvador ni Belize, por no haber estado presentes en esta actividad.




Dueños de bosques, gremios de profesionales

Organizaciones ambientalistas

Ejército y policía

Cámara forestal, reforestadores privados

Gobiernos regionales autónomos

Panamá Gremios del sector forestal

Universidades

Política indigenista

Comunidades indígenas

Comisión Nacional de Ambiente

Ministerio de Desarrollo Agropecuario

Sistema Nacional de Áreas Protegidas

ONG ambientalistas

Regentes forestales

Importadores / exportadores

Ministerio de Educación

Sector industrial

Costa Rica Taller intersectorial: MAG, forestal, salud, instituciones de desarrollo rural, academia

Taller entre estrategias nacionales: Cambio climático, REDD, estrategia de biodiversidad, adaptación, mitigación

Taller con órganos tomadores de decisiones: Consejo Nacional, Consejos Regionales, Consejos Locales

Guatemala ONG forestales y ambientales

Entidades gubernamentales

Colegios profesionales

Academia (universidades, escuelas forestales)

Sociedad civil

Sector político

Cooperación internacional

Medios de comunicación

República Dominicana

ONG

Asociaciones de productores forestales y cámaras forestales

Asociaciones comunitarias

Gobiernos locales

Instituciones públicas vinculadas (agrícola, agua, etc.)

Universidades

Medios de comunicación

Honduras Sector público: ICF (Reg. Forestales, jefes de departamentos, Director y Subdirector ICF); Secretaría del Ambiente; Secretaría de Agricultura; Instituto Nacional Agrario; Academias; Municipalidades: Relaciones Exteriores; CONADEH.



Sociedad civil: Plataformas como ONG

Pueblos indígenas: varios

Gremios de profesionales del sector: Forestales, biólogos, agrícolas, ambientales

Proyectos ICF

Cooperación internacional

4. Sobre el diseño metodológico de los talleres nacionales de socialización2

Ronald Mc Carthy presenta los objetivos y agenda tentativa para los talleres nacionales, previsto con una

duración de un día. Don William estima que la duración es demasiado extensa y convendría mejor cerrar

el taller al momento del almuerzo.

Se concluye además, no atarse a metodologías específicas sino que en cada país se decida la forma de

abordar el diálogo. En algunos podría ser a través del desarrollo de mesas de trabajo, después de la

presentación del PERFOR, y en otros casos, invitar a los participantes a comentar e interactuar de forma

directa.

Se recomienda que si bien la presentación debe tener un abordaje nacional, no debería obviarse las

posibilidades de vinculación intersectorial.

Es necesario tener cuidado en la presentación de línea de base e indicadores, para que el abordaje no sea

muy técnico, que mantenga una perspectiva práctica, UICN se apoyará en una persona experta en diseño

de presentaciones para facilitar la comunicación del mensaje. Edwin Oliva recuerda que se había acordado

que Víctor Milla acompañaría en el espacio de exposición sobre los indicadores y línea de base y podría

hacerlo con el consultor que levantó la información en cada país. Al respecto, Ronald confirma que no hay

inconveniente de mantenerlo así, para los talleres nacionales (uno por país).

Lars recomienda que se definan pronto las fechas de los talleres nacionales, a fin asegurar los fondos que

están reservados para ello.

En Anexo II se presenta el marco técnico para los talleres de presentación del PERFOR a nivel nacional.

Acuerdos y Acciones inmediatas

1. La socialización se desarrollará en dos etapas: a partir de mayo, en los países donde ya se concluyó el

estudio (Nicaragua, Guatemala, Honduras y Panamá) y posteriormente, a partir del mes de septiembre

los países donde GIZ está apoyando el proceso ( El Salvador, República Dominicana, Belice y Costa

Rica). Esto debido a que se comunicará sobre los indicadores y la línea de base en dichos talleres.

2. Los talleres tendrán duración de medio día y la metodología de intercambio (mesas de trabajo o en

plenaria), serán decididas por cada país.

3. UICN podrá brindar a poyo en la facilitación de un taller nacional en cada país, para lo cual se requiere

de planificación anticipada y así mismo, podrá apoyar en la sistematización de los resultados de los

talleres.

2 Este tema se abordó el segundo día, no obstante, por razones de orden en el hilo conductor de este documento, se

incorpora en este espacio los temas conversados.




C. Línea de Base para los indicadores del PERFOR

Agustín Gómez, quien coordinó el estudio de Línea de Base en los países apoyados por UICN, presentó

algunos resultados del estudio, el cual ya fue concluido y está pendiente de que UICN determine los

últimos ajustes para trasladar a los países (Guatemala, Nicaragua, Panamá, Honduras) y también se está

elaborando un informe regional. En su exposición dio a conocer algunas dificultades enfrentadas en el

levantamiento de información (ver: Linea de Base-UICN).

Por su parte Abner Jiménez de GIZ informó los avances y preparativos para iniciar el proceso de

levantamiento en cuatro países (El Salvador, República Dominicana, Belice y Costa Rica).

Nomenclatura RESUMEN DEL ESTADO A LA FECHA

Finalizado - Se ha aclarado la metodología aplicados por UICN

En Proceso - Se continuo con la recopilación de información disponible

Retrasado - Está pendiente la contratación de consultores nacionales

No Iniciado - Se requiere aclarar formato de presentación de resultados

(Ver: Linea de Base-GIZ)


4. UICN confirma que después de semana santa serán entregados los informes de línea de base a los

cuatro países donde UICN desarrolló el proceso (Nicaragua, Guatemala, Honduras Panamá).

VI. DESARROLLO DE LA AGENDA – 2do día 24/03/2014

Como actividad de inicio se hizo una recapitulación de los temas tratados el día previo y posteriormente

se dio curso a la agenda aprobada.

A. Presentación CCAD: temas de agenda del GTB

1. Estrategia Regional Ambiental Marco 2015-2020

De forma breve Christa Castro, SE-CCAD, comentó y se entregó documento con la Estrategia Regional

Ambiental Marco 2015-2020 (ERAM 2015-2020), la cual fue producto de un amplio proceso de consulta

entre los meses de mayo y noviembre de 2014. La estrategia integra 6 líneas y acciones estratégicas, una

de ellas es: bosques, mares y biodiversidad y el instrumento vinculante de bosques es el PERFOR.

En el marco de la ERAM, a solicitud del CM-CCAD (reunión 16/12/2014), se ha preparado una nota

conceptual que integra fichas de proyectos para conformar una “cartera de proyectos” perfilada para

cuando surgen las negociaciones de cooperación regional, pues muchas veces no hay suficiente margen

de tiempo para prepararse antes de la visita de los cooperantes. Esta cartera regional de proyectos

responde a las líneas estratégicas ya establecidas para negociar futuras cooperaciones. Para el tema de

bosques se ha preparado un proyecto y es importante que sea revisado y se ofrezcan los comentarios

necesarios.



Para el caso de El Salvador y Guatemala, donde la dependencia funcional es de los ministros de agricultura

y ganadería, una vez aprobada la Estrategia por el CM-CCAD, la SE-CCAD enviará al CM-CAC para obtener

su aval de los dos países, siguiendo el mismo procedimiento realizado con el PERFOR.


5. La SE-CCAD solicita al GTB revise la nota conceptual de proyectos potenciales y brinde comentarios en

torno a la propuesta de proyecto en el tema de bosques.

6. La SE-CCAD enviará por correo propuesta de proyecto del GTB cuya base es la Estrategia Ambiental

Regional Marco 2015-2020, a fin de que la validen y confirmen o complementen y tenerla como en un

portafolio de proyectos para la gestión de cooperaciones posteriormente.

2. Estrategia regional para el manejo del fuego: aprobaciones y avances

Sobre este tema, Christa Castro informa que no se dispone de la última versión de la Estrategia y de su

Plan de Acción y solicita el apoyo de Gilbert Canet para que establezca contacto con la consultora que

facilitó el proceso (Luisa), a fin de que proporcione la versión final. Se trataría entonces de establecer una

ruta crítica para efectuar las revisiones y ajustes finales, previo a la próxima reunión del CM-CCAD a fin de

presentarla y obtener su aprobación en la última semana de abril (27 y 28).

Al respecto se comenta que se desconoce si la versión que tienen los países es la final. Don William

Schwartz indica que no es comprensible que el proceso se haya detenido porque una consultora no

entregue el producto de su trabajo y agrega que en el caso de Nicaragua, la Ministra del Ambiente está

interesada en revisar la estrategia pues se tiene la sensación de que el producto quedó un tanto

superficial. Pregunta además, por qué razón, el CM-CCAD no estaba informado de que el GTB estaba

trabajando en la Estrategia, pues era una actividad debidamente formalizada por el GTB. Al respecto se

menciona que fue una confusión, pues lo ministros estaban informados. Entonces lo que se debe hacer en

el corto plazo es obtener la versión final de Estrategia y su Plan para hacer revisiones finales y obtener

finalmente la aprobación formal de los ministros.

Por otra parte, la SE-CCAD comenta que el USFS (Sistema Forestal de los Estados Unidos) está esperando

también el documento para preparar con la CONAFOR el plan de trabajo para el fortalecimiento de

capacidades e incluso, prever más adelante la donación de equipos. El plan servirá para negociar los

apoyos que se puedan brindar.

También informa, que en la semana previa hubo una reunión en México con Mesoamérica donde se

construyó un plan de acciones prioritarias, con lo cual la CONAFOR puede apoyar a la región en el

fortalecimiento de capacidades.


7. La SE-CCAD enviará al GTB la memoria de la reunión del Grupo Mesoamérica para que sea revisada en

el marco de la presente reunión y así el GTB conocerá la propuesta de apoyos específicos de la

CONAFOR y poder tomar decisiones en torno a ello.




B. Enfermedades y plagas forestales

Se confirmó el interés del GTB de desarrollar la actualización de la Estrategia de Enfermedades y Plagas

Forestales. Al respecto, se comentó que en la reunión de cooperantes del día previo, se abordó este tema

y en tal sentido, existen las siguientes ofertas:

FAO USFS GIZ

Aprobado proyecto subregional de sanidad (animal, vegetal, forestal)

Recursos para reuniones de puntos focales para seguimientos y eventualmente otras estrategias

Expectativa: Taller de trabajo técnico para: o Discutir con puntos focales o Presentar a GTB

Apoyo con experto para elaborar estrategia

Directores forestales confirman puntos focales

Sistemas de alerta desde el monitoreo – OAR

Don William resalta la importancia de que los tres organismos se pongan de acuerdo para no duplicar

acciones y hacer más óptimo el proceso. Los talleres deben ser prácticos. Se debe hacer énfasis de que la

Estrategia se desarrolle en las temáticas de interés de la Región. Por ejemplo, considerar las plagas de

bosques latifoliados.

Antonio Cañas propone que se incluya una línea de trabajo sobre investigación de la relación entre

cambio climático y proliferación de enfermedades, como el caso del café que es uno de los impactos que

ya se observan y son fuertes. Que se logre hacer un monitoreo en torno a ello.

Por su parte, Ramón Rodríguez menciona que es de utilidad que se conozca el trabajo hecho en los países.


8. El GTB acuerda dar curso al proceso de actualización de la Estrategia para el manejo de plagas y

enfermedades forestales. En función de ello deciden:

Remitir Nota a la SE-CCAD para solicitar formalmente que se incluya el tema en la Agenda de la

próxima reunión del CM-CCAD (27 y 28/04) y se informe sobre este proyecto que ha sido aprobado

por el GTB y por otra parte, se faciliten las

gestiones con los cooperantes para dar curso

al proyecto (Ver Nota en Anexo III).

Las Direcciones Forestales enviarán a la SE-

CCAD los datos de los puntos focales para la

actualización de la Estrategia.

C. Estudio: Análisis comparativo entre el

PERFOR y otras estrategias regionales

Guillermo Mayorga presentó los resultados del

estudio desarrollado por GIZ para ayudar a orientar



al GTB sobre potencialidades de asociación y coordinación con otras instancias con las cuales el PERFOR

podría tener sinergias. (Ver: Analisis Comparativo PERFOR_Estrat-SICA)

El estudio fue remitido con anticipación a los países para su conocimiento.

Al concluir su presentación planteó una serie de preguntas para orientar la reflexión de los participantes:

1. Cuáles Estrategias están vigentes y dinámicas?

2. Tienen un Sistema de Monitoreo o Auditoría?

3. Es necesaria su socialización a nivel nacional/local? Qué resultados se esperan?

4. Es posible establecer acciones conjuntas entre Organismos Regionales? Qué se requiere para ello?

5. Son suficientes los mecanismos de coordinación y comunicación entre estos Organismos? Qué se

puede hacer desde el GTB/CCAD?

Posteriormente se procedió a discutir sobre cómo podría concebirse una estrategia para la vinculación. En

esencia, todos tienen claro cuáles estrategias están vigentes, no así, cuáles son dinámicas, por

consiguiente no podrían, con la información que se tiene, determinar si es posible establecer acciones

conjuntas entre organismos regionales.

Se recuerda que CEPREDENAC llegó a hacer una presentación al GTB también con el interés de buscar

sinergias y trabajo conjunto, no obstante, no logró concretarse ninguna acción. ¿Cuál sería entonces la

manera de proceder?

Ligia Córdoba del CAC, comenta que tienen temas en común con el PERFOR (el tema rural y en cambio

climático) y han dado a conocer a la CCAD el interés de trabajar en forma articulada en estos temas. En el

2012 los ministros decidieron crear grupos técnicos en el CAC y uno de ellos es el Grupo Técnico de

Cambio Climático. Resalta la importancia del posicionamiento de PERFOR en los diferentes sectores, para

precisamente identificar las líneas conjuntas, los puntos de conexión.

Antonio Cañas indica que la Estrategia Regional de Cambio Climático nunca llegó a ser implementada, no

hay proyectos en implementación dentro de la Estrategia. En parte porque su formulación fue un tanto

superficial y no recogió en qué estaba cada uno de los países concretamente y de allí sacar insumos para

lograr una transversalización. En este tema GIZ apoyó un plan de acción para su implementación a través

del establecimiento de tres mesas temáticas, no obstante, no tuvo continuidad. También la falta de

operativización obedece a un tema de financiamiento y además, se quedó formulado sin mayor aterrizaje

en los países; aunque cada país está haciendo lo suyo. Es necesario ver cómo los planes e indicadores

nacionales pasan a un esfuerzo regional. Además lo fundamental para todas estas estrategias es cómo

desarrollar un sistema de monitoreo de información a nivel regional, cómo registrarlo. Indicadores como

por ejemplo, el descenso de la humedad, entonces, a la hora de las discusiones si no se tiene un registro

sistemático de todas las variables que están incidiendo, no se puede tomar decisiones a partir de

información certera. Por ejemplo, el problema de incendios forestales, es necesario monitorear la

tendencia que tienen los países de la Región, es un dato importante sobre impactos posibles del cambio

climático. Tener además registros de las enfermedades forestales para tener esas correlaciones y que

formen parte de un sistema integrado.




Sobre las estrategias, no se sabe cuáles están dinámicas. Lo importante es, con base en este estudio

comparativo, identificarse en cada país, qué es lo concreto que se esté haciendo en las áreas de mayor

interés para el PERFOR y de allí integrarse. La preocupación es cómo aterrizar en los países lo que a nivel

regional está propuesto. Participó dos semanas atrás en un taller sobre pérdidas y daños de cambio

climático y la gestión de riesgos en la región y justo eso surgió en el taller, la problemática de la

articulación. Si bien los países están avanzando, a nivel regional no se ve reflejado. Invita a que el PERFOR

busque cómo se están operativizando los temas de su interés.

Gilbert menciona que el PERFOR se operativiza en los países a través de sus planes nacionales de

desarrollo forestal con un ente ejecutor a nivel de país, son las Direcciones Forestales, donde aterriza

todos los elementos en el tema forestal. Los indicadores que se están estableciendo a nivel regional,

deben alimentarse con los indicadores nacionales. Se ha estado construyendo el proceso para operativizar

estas herramientas regionales. El levantamiento de la línea de base que se está desarrollando permitirá

ver lo que está haciendo cada país en los temas.

Don William indica que el GTB se reúne al menos dos veces al año y en ese espacio se alcanzan acuerdos,

por lo cual tienen un funcionamiento sistemático. Si los demás comités tienen un funcionamiento similar,

facilitaría la articulación. En Nicaragua por ejemplo, hay instrumentos específicos de articulación a nivel

económico o de tecnología donde el sector forestal participa, es una manera de articular. Facilitaría más si

todos los comités técnicos de las distintas estrategias funcionan, así se pueden operativizar las

articulaciones y para ello también es fundamental la voluntad política de los gobiernos. De otro modo se

mantendrían unos planes bonitos pero con pocas posibilidades de implementación. Además las realidades

enfrentadas obligan cada vez más a articular.

Ligia agrega que en el CAC los grupos de trabajo se reúnen al menos 2 veces al año y también, a través de

reuniones virtuales. Se han ido conformando paulatinamente.

Antonio Cañas agrega que el reto es superior al PERFOR, la región tiene un reto de articulación, ser más

eficientes en el trabajo regional. Por ejemplo, en el CTCC no se está observando esa dimensión.

Mario Buch menciona que en la CCAD ha habido buena articulación en el grupo de Cambio Climático,

especialmente en el marco de las negociaciones. También el de Recursos Hídricos, de hecho, se reunió

hace unas semanas en Guatemala y desarrollaron un plan de trabajo para el 2015. También recomienda

que se vean los puntos de coincidencia a través de la Estrategia Ambiental Marco 2015-2020 y evaluar los

puntos priorizado en la Estrategia y que estén en alineamiento con el PERFOR.

Don William concluye que el GTB es un apéndice dentro del engranaje de la CCAD, si bien el GTB ha sido

muy activo, el proceso lo debe liderar la CCAD y su Consejo de Ministros y el GTB procurará jugar su papel.


9. El GTB acuerda enviar una nota a la SE-CCAD solicitando que oriente de forma concreta sobre las

estrategias que estén activas e interesa trabajar en articulación y que se haga extensivo al CAC y

además remitirá el informe con los resultados del estudio comparativo desarrollado por la GIZ (ver

Nota en Anexo IV).



D. COFAC

Se brinda el contexto de las actividades que vienen a continuación para el seguimiento de la Agenda.

Selvin enviará información sobre los temas de seguimiento tratados, para que los países provean

comentarios y sugerencias.

Lars comenta que se han modificado las fechas y se realizará del 16 al 19 de noviembre de 2015, en Lima,

Perú. Sugiere además que la presentación se haga de manera resumida sobre los avances de los

diferentes temas sin entrar en demasiados detalles, se trata de sintetizar.

Edwin menciona que se debe determinar qué país desea hacer la próxima COFLAC, le tocaría a

Mesoamérica.


10. El 15/08 los países de la región enviarán a Honduras los avances para reportar en la COFAC.

11. Selvin Pacheco (Honduras) enviará a los miembros del GTB los temas de la agenda propuesta de la

reunión para validación y que se propongan nuevos temas en caso de requerirlo, y proponerlo al

Comité Directivo de COFLAC.

12. Honduras manifiesta interés en ser el anfitrión de la próxima COFLAC (2017). En la próxima reunión se

retomará el tema para definir el respaldo regional a esta propuesta.

E. Especies en peligro

El tema fue abordado desde la reunión previa. El tema de la Dalbergia en Costa Rica es una situación

vigente y es generada por la corta ilegal y el trasiego internacional ilegal y vacíos institucionales son

aprovechados para el contrabando en zonas específicas. En el país se mezcla con teca y pasa dentro de los

furgones y sale por aduanas. Se ha convertido también en un cuatrerismo, como en el caso del ganado, se

introducen en la finca, talan los árboles y se los llevan, generando serios problemas a los propietarios. Se

está valorando la opción de hacer una suspensión temporal del aprovechamiento hasta que el país esté

preparado para enfrentar el problema. Se da el caso intrafronterizo, la especie pasa de un país al otro. Es

una especie en común, y no se sabe la condición en que se encuentre, si crítica o no.

Así mismo ocurre en Panamá. Adicional a la Dalbergia también se tiene problemas con Platimiscium SP y

Myroxylom (bálsamo). Son maderas duras con alta demanda en China. Se está exportando como chatarra.

En El Salvador se han decomisado contenedores de la Dalbergia, haciéndola pasar por Teca y por Bálsamo.

Gente de la India la está traficando. Viene de otros países, porque en el país no se produce mucho.

Este es un tema candente en todos los países. Selvin propone que se establezca un sistema de trazabilidad

a nivel regional de la Dalbergia.

En Nicaragua también hay problemas con esta especie. Incluso en China se decomisó la madera

proveniente de dicho país. En Nicaragua hay mucha madera guardada en bodegas; la trazabilidad del país

les ha dificultado la salida. Allá la constancia de exportación se brinda en el puerto de salida y allí se hace

la inspección. No obstante hay una buena cantidad de madera ilegal. Esto no se puede resolver si no se

hace entre todos. El problema trae mucha corrupción.




También el triángulo de Guatemala, Belice y México, representa mucho trasiego.

Don William propone que siendo un problema regional, se debería buscar una estrategia, un convenio

entre los países. Como un modelo de trazabilidad regional. Se trataría de intercambiar mecanismos y

experiencias nacionales, para beneficio de la región.

Gilbert sugiere pedir apoyo al proyecto de FLEGT (Didier Devers), para generar una reunión y compartir

experiencias. Es necesario que cada país caracterice la ruta de la ilegalidad. Políticamente no sería muy

difícil generar un acuerdo entre ministros, previo acuerdo entre los directores forestales. Se trataría de un

taller donde estén representados diferentes sectores involucrados y afectados (aduanas, economía, etc.),

para generar una propuesta de estrategia dirigida a los ministros sectoriales y cancillerías. Para ello, es

necesario hacer lobby por parte de las direcciones forestales hacia sus ministros. También para propiciar

el intercambio de experiencias y mecanismos de control nacionales.

Don William propone que el taller sea institucional pues es un tema de control y no de participación, se

involucraría a las instituciones públicas involucradas en la cadena de legalidad.

Edwin Oliva pregunta: ¿El convenio entre los países quiénes lo suscriben? No hay una conclusión única, no

obstante se considera que sean los titulares del CM-CCAD o las cancillerías de los países del SICA.

Si a nivel técnico no se propone algo, tomarán espacio los preservacioncitas, porque desde las Direcciones

de Bosques no se genera una alternativa confiable para la prevención. La propuesta podría venir desde la

CCAD. Además los ministros del ambiente son los que administran el CITES, desde ahí también podría

surgir. Es necesario iniciar gestiones nacionales. La veda no es una buena opción, pues aumenta la

ilegalidad y la corrupción. Al decretar veda se expone la falta de condiciones para manejar el problema.

Los países de la región deberían además conocer entre sí las especies que cada uno de ellos tienen en

veda. Este tema reviste de urgencia.

Lars hará la consulta para determinar si existen fondos para el desarrollo del taller regional. El taller

podría incorporar 30-45 personas. También se propone trabajar con CATIE en este proceso, además de la

FAO.


13. Gestionar apoyos para celebrar un taller regional para alcanzar acuerdos regionales para atender la

problemática del comercio ilegal de especies.

14. Hacer gestión a nivel nacional con los ministros del ambiente para que acompañen el proceso y con

agricultura y ganadería en el caso de Guatemala y El Salvador.

15. Edwin Oliva (PPT) diseñará el perfil del taller regional para discutir la problemática y los remitirá el

6/04/2015, (objetivos, actores, destino, etc.). Los participantes podrían ser 32 (8x4), instituciones

públicas. Los objetivos del taller son:

Acordar una propuesta para los ministros y cancillerías sobre cómo afrontar la problemática de

comercio ilegal.

Intercambiar experiencias y mecanismos de control que se están aplicando a nivel nacional.

16. En FAO (Lars) se hará la consulta sobre la disponibilidad de fondos para actividades regionales y poder

apoyar el desarrollo del taller.



F. Foro y Congreso Forestal

1. Foro de Bosques de UN (4, 5/05/2015)

Se comentó que se había previsto aprovechar el Foro para hacer la presentación del PERFOR. No obstante,

no se dispone de suficiente anticipación para hacer ajustes a esta agenda internacional.

Se deja planteada la recomendación de que el país que asista, informe en la próxima reunión sobre los

temas tratados y acuerdos que se alcancen, de ser el caso.

2. IX Congreso Forestal

La Sra. Dalia Vargas expone la información general del Congrego:

IX Congreso Forestal, Panamá (17-21 de agosto de 2015)

Tema central: Los bosques desarrollando a Centroamérica: “Una contribución a la adaptación al cambio

climático para un sostenible mejoramiento y preservación de la vida.

Ejes:

Políticas forestales y desarrollo de los pueblos

Proyectos forestales como herramientas para el desarrollo rural

Estrategias nacionales para la educación forestal y ambiental

La actividad forestal, fundamento indispensable para la aplicación de los instrumentos de la gestión

ambiental

Información general y de contacto:

www.cifpanama.com

efraí[email protected]

Para envío de ponencias: comisió[email protected]

Reservas, Hospedaje: [email protected]

Tel (Ing. Efraín Lao, Presidente del Colegio): (507) 66993034; 63165199

Edwin comenta que tradicionalmente en el desarrollo de los congresos centroamericanos, el GTB siempre

ha tenido un rol protagónico. En reuniones previas se brindó el respaldo a Panamá para la organización

del evento. Propone que el GTB se constituya en comité regional de apoyo al IX Congreso. En tal sentido

solicita a Dalia que transmita a los organizadores el mensaje de apoyo y que se les solicite el envío de

información, afiches, volantes y cualquier material promocional, a fin de que las direcciones forestales

promuevan el foro en los países.

Existen algunas restricciones presupuestarias. Faltan sólo 5 meses para el Congreso y se ha recibido poca

información. Todos han organizado el congreso en diversos años y se sabe la complejidad que representa

la organización de eventos de este tipo. Está siendo organizado por el Colegio de Ingenieros Forestales de

Panamá, en compañía de la Asociación Centroamericana de Profesionales Forestales (ACAPROF). Este

tema no se ha gestionado como tradicionalmente se ha hecho. Se debe promover más a nivel regional;

con las direcciones forestales en primera medida y con las universidades vinculadas al tema forestal.

http://www.cifpanama.com/

mailto:efraí[email protected]

mailto:comisió[email protected]

mailto:[email protected]




Don William sugiere que el Servicio Forestal tome el liderazgo de la organización, será más fácil obtener

financiamiento.

Edwin Oliva propone enviar mensaje a la comisión organizadora del evento par que amplíe información y

socializarla en los países.

Podría contemplarse la posibilidad de postergarlo. Máxime que puede reñir con el Foro Mundial Forestal,

previsto del 7 al 11 de septiembre de 2015. Podría trasladarse para el próximo año. No obstante, el GTB

reitera su apoyo.

Dalia transmitirá el mensaje a los organizadores y después de Semana Santa comunicará los resultados al

GTB.

Acuerdos y acciones inmediatas

17. Dalia Vargas de Panamá, llevará mensaje del GTB a los organizadores del Congreso Forestal, sobre el

respaldo al proceso, la necesidad de que se establezca contacto directo con las Direcciones Forestales

de los países a fin de que desde allí se les apoye en la difusión y promoción del evento a nivel nacional

y por último, que evalúen la posibilidad de postergar algunos meses el evento, en caso hayan retrasos

en sus preparativos y, por el hecho de que la cercanía a la fecha del Foro Mundial Forestal.

G. REUNION DEL GRUPO DE COOPERANTES

Previo a la reunión del GTB hubo un taller entre los cooperantes que apoyan el PERFOR y al respecto, se

dialogó sobre los temas de trabajo que son coincidentes con la agenda del GTB.

Estrategia de Manejo del Fuego

USFS GIZ

Con CONAFOR impartiendo cursos. Actualmente GUATE-HON

Están programando actividades y cursos 2015-2016

Una vez aprobada EMF, identificar acciones concretas

Ponen a disposición el trabajo realizado con México

Sistemas de alerta desde el monitoreo - OAR

Gilbert comenta que observó que en el plan de manejo del fuego recientemente concluido no incorpora

indicadores. Sugiere entonces, aprovechar la oferta de alerta temprana desde el monitoreo para ver si a

través de ese instrumento se podría establecer los indicadores. Así mismo se podría explorar la posibilidad

de que se gestione apoyo con la USFS para desarrollar el sistema de indicadores, como una segunda etapa

del proceso de planificación.

Enfermedades y plagas forestales

FAO USFS GIZ

Aprobado proyecto Apoyo con experto para Sistemas de alerta desde el



subregional de sanidad (animal, vegetal, forestal)

Recursos para reuniones de puntos focales para seguimientos y eventualmente otras estrategias

Expectativa: Taller de trabajo técnico para: o Discutir con puntos focales o Presentar a GTB

elaborar estrategia

Directores forestales confirman puntos focales

monitoreo - OAR

Especies en peligro (Dalbergia)

FAO USFS

FAO-FLECT. Pequeñas donaciones (gobernanza, trazabilidad).

Lo regional: estudios, intercambios

Proyecto con el Departamento de Estado (USA), conservación protección y tráfico de Dalbergia: o Fortalecimiento de capacidades para

conocimiento de especies, etc.

Otros temas de trabajo

UICN GIZ FAO

Gobernanza y manejo forestal comunitario (5 países)

Agenda regional para acercar al grupo de cámaras nacionales forestales al GTB/PERFOR

Gobernanza y manejo forestal comunitario (CR, El Salv, RD, PAN)

Restauración de paisajes rurales (CR, El Salv).

Proyectos para mecanismos de compensación REDD

Mecanismo global de restauración de paisajes (gestionando fondos)

Promoción de sistemas agroforestales (GUA, HON)

Desde UICN se explicó en detalle los abordajes y enfoques de trabajo de los proyectos en curso. Don

William solicita que se remita información más detallada sobre el tema de gobernanza y manejo forestal

comunitario y presentarlo en la próxima reunión de la CONAFOR que se celebrará en próximos meses.

También se expuso desde GIZ y FAO sus proyectos en curso.


18. Se solicita a la SE-CCAD información específica sobre la oferta de USFS-CONAFOR en cuanto al plan

para el fortalecimiento de capacidades. Este tema se relaciona además, con los resultados de la

reunión del Grupo Mesoamérica.

19. Se solicita a SE-CCAD que transmita a USFS el interés en el tema ofrecido por esa instancia de

fortalecimiento de capacidades para el conocimiento de especies y para ello, el GTB solicita que se

brinde mayor detalle del enfoque y contenido del programa.




20. Se solicita a la SE-CCAD que pida a USFS información más precisa sobre las capacitaciones que se están

llevando a cabo en Guatemala y Honduras y las instituciones con las que se está articulando; el

representante de ICF-Honduras menciona que no tienen ninguna información sobre ese proceso.

Reuniones del GTB

También desde GIZ se informa sobre algunas restricciones presupuestarias, con lo cual, para el presente

año sólo se podrían financiar dos encuentros del GTB. Al respecto, don William Schwartz indica que el

trabajo que ha venido desarrollando el GTB implicó reuniones muy frecuentes al retomar el trabajo

articulado del GTB, no obstante, el proceso ha ido consolidándose y en este momento bastaría tener dos

reuniones al año, la primera no tan temprano en el año y la otra hacia el final.

Guillermo Mayorga agrega que incluso se podrían programar reuniones extemporáneas por temas

específicos a través de medios virtuales.


21. El GTB acuerda que en 2015 habrá dos reuniones. La próxima reunión será en el mes de octubre y más

adelante se propondrá fecha.

H. INTEGRACION DE ACUERDOS Y ACCIONES INMEDIATAS: Acta GTB-01-2014

Sobre la organización del proceso de socialización del PERFOR:

1. La socialización se desarrollará en dos etapas: a partir de mayo, en los países donde ya se concluyó el

estudio (Nicaragua, Guatemala, Honduras y Panamá) y posteriormente, a partir del mes de

septiembre los países donde GIZ está apoyando el proceso (El Salvador, República Dominicana, Belice

y Costa Rica). Esto debido a que se comunicará sobre los indicadores y la línea de base en dichos

talleres.

2. Los talleres tendrán duración de medio día y la metodología de intercambio (mesas de trabajo o en

plenaria), serán decididas por cada país.

3. UICN podrá brindar a poyo en la facilitación de un taller nacional en cada país, para lo cual se

requiere de planificación anticipada y así mismo, podrá apoyar en la sistematización de los resultados

de los talleres.

Línea de base para indicadores PERFOR

4. UICN confirma que después de semana santa serán entregados los informes de línea de base a los

cuatro países donde UICN desarrolló el proceso (Nicaragua, Guatemala, Honduras Panamá).

Estrategia Regional Ambiental Marco 2015-2020

5. La SE-CCAD solicita al GTB revise la nota conceptual de proyectos potenciales y brinde comentarios en

torno a la propuesta de proyecto en el tema de bosques.

6. La SE-CCAD enviará por correo propuesta de proyecto del GTB cuya base es la Estrategia Ambiental

Regional Marco 2015-2020, a fin de que la validen y confirmen o complementen y tenerla como en un

portafolio de proyectos para la gestión de cooperaciones posteriormente.



Estrategia regional para el manejo del Fuego

7. La SE-CCAD enviará al GTB la memoria de la reunión del Grupo Mesoamérica para que sea revisada en

el marco de la presente reunión y así el GTB conocerá la propuesta de apoyos específicos de la

CONAFOR y poder tomar decisiones en torno a ello.

Estrategia regional de manejo de enfermedades y plagas forestales

8. El GTB acuerda dar curso al proceso de actualización de la Estrategia para el manejo de plagas y

enfermedades forestales. En función de ello deciden:

a. Remitir Nota a la SE-CCAD para solicitar formalmente que se incluya el tema en la Agenda de la

próxima reunión del CM-CCAD (27 y 28/04) y se informe sobre este proyecto que ha sido

aprobado por el GTB y por otra parte, se faciliten las gestiones con los cooperantes para dar curso

al proyecto (Ver Nota en Anexo III).

b. Las Direcciones Forestales enviarán a la SE-CCAD los datos de los puntos focales para la

actualización de la Estrategia.

Articulación del PERFOR con otras estrategias regionales ambientales

9. El GTB acuerda enviar una nota a la SE-CCAD solicitando que oriente de forma concreta sobre las

estrategias que estén activas e interesa trabajar en articulación y que se haga extensivo al CAC y

además remitirá el informe con los resultados del estudio comparativo desarrollado por la GIZ (ver

Nota en Anexo IV).

COFLAC

10. El 15/08 los países de la región enviarán a Honduras los avances para reportar en la COFAC.

11. Selvin Pacheco (Honduras) enviará a los miembros del GTB los temas de la agenda propuesta de la

reunión para validación y que se propongan nuevos temas en caso de requerirlo, y proponerlo al

Comité Directivo de COFLAC.

12. Honduras manifiesta interés en ser el anfitrión de la próxima COFLAC (2017). En la próxima reunión se

retomará el tema para definir el respaldo regional a esta propuesta.

Especies en peligro

13. Gestionar apoyos para celebrar un taller regional para alcanzar acuerdos regionales para atender la

problemática del comercio ilegal de especies.

14. Hacer gestión a nivel nacional con los ministros del ambiente para que acompañen el proceso y con

agricultura y ganadería en el caso de Guatemala y El Salvador.

15. Edwin Oliva (PPT) diseñará el perfil del taller regional para discutir la problemática y los remitirá el

6/04/2015, (objetivos, actores, destino, etc.). Los participantes podrían ser 32 (8x4), instituciones

públicas. Los objetivos del taller son:

Acordar una propuesta para los ministros y cancillerías sobre cómo afrontar la problemática de

comercio ilegal.

Intercambiar experiencias y mecanismos de control que se están aplicando a nivel nacional.




16. En FAO (Lars) se hará la consulta sobre la disponibilidad de fondos para actividades regionales y poder

apoyar el desarrollo del taller.

Congreso forestal (Panamá 2015)

17. Dalia Vargas de Panamá, llevará mensaje del GTB a los organizadores del Congreso Forestal, sobre el

respaldo al proceso, la necesidad de que se establezca contacto directo con las Direcciones Forestales

de los países a fin de que desde allí se les apoye en la difusión y promoción del evento a nivel nacional

y por último, que evalúen la posibilidad de postergar algunos meses el evento, en caso hayan retrasos

en sus preparativos y, por el hecho de que la cercanía a la fecha del Foro Mundial Forestal.

Programas de apoyo de instituciones cooperantes

18. Se solicita a la SE-CCAD información específica sobre la oferta de USFS-CONAFOR en cuanto al plan

para el fortalecimiento de capacidades. Este tema se relaciona además, con los resultados de la

reunión del Grupo Mesoamérica.

19. Se solicita a SE-CCAD que transmita a USFS el interés en el tema ofrecido por esa instancia de

fortalecimiento de capacidades para el conocimiento de especies y para ello, el GTB solicita que se

brinde mayor detalle del enfoque y contenido del programa.

20. Se solicita a la SE-CCAD que pida a USFS información más precisa sobre las capacitaciones que se están

llevando a cabo en Guatemala y Honduras y las instituciones con las que se está articulando; el

representante de ICF-Honduras menciona que no tienen ninguna información sobre ese proceso.

Reuniones del GTB

21. El GTB acuerda que en 2015 habrá dos reuniones. La próxima reunión será en el mes de octubre y más

adelante se propondrá fecha.


ANEXOS


ANEXO I - LISTADO DE PARTICIPANTES GTB, CCAD Y COOPERANTES

(27 y 28/10)

No. Nombre País / Institución Correo electrónico

1 Edwin Oliva INAB-Guatemala [email protected]

2 Gilbert Canet SINAC-Costa Rica [email protected]

3 Dalia Vargas ANAM- Panamá [email protected]

4 Ramón Rodríguez Min. Ambiente - Rep. Dominicana [email protected]

[email protected]

5 William Schwartz INAFOR - Nicaragua [email protected]

6 Luis Torres MAG – El Salvador [email protected]

7 Selvin Pacheco ICF / Honduras [email protected]

8 Christa Castro SE-CCAD [email protected]

9 Ligia Córdoba CAC [email protected]

10 Antonio Cañas MARN / El Salvador [email protected]

11 Ronald Mc Cathy UICN [email protected]

12 Guillermo Mayorga GIZ [email protected]

13 Lars Marklund FAO [email protected]

14 Abner Jiménez GIZ [email protected]

15 Agustín Gómez UCR-OCES [email protected]

16 Mario Buch GIZ-CCAD [email protected]

17 Carla Chávez GIZ [email protected]

Floralba Ardila Facilitadora [email protected]




mailto:[email protected]%[email protected]

mailto:[email protected]%[email protected]






ANEXOS


ANEXO II – Marco de referencia metodológica para los talleres de socialización

nacional

(pendiente envío de Ronald)

GRUPO TECNICO DE BOSQUES Memoria de Taller ANEXOS


ANEXO III – Carta para la formalización del proyecto de Estrategia de manejo de

plagas y enfermedades forestales


ANEXOS


ANEXO IV – Carta para la gestión de articulaciones con otras estrategias

regionales

Documents

GRUPO TECNICO DE BOSQUES - GTB · 2019-09-29 · GRUPO TECNICO DE BOSQUES Memoria de Taller 23 y 24 de marzo de 2015 Sistematización del Taller Página 3 12:00 Manejo de enfermedades