Guía de estilo - EstrategiasYlineasDeAccion › cuartoinforme › IG_Mexico... · 2016-09-01 · 11/El saldo de los activos financieros en manos de personas físicas y morales (tanto

Indicadores del Plan Nacional de Desarrollo, 2013-2018

4. México Próspero

OBJETIVO PND 4.1 MANTENER LA ESTABILIDAD

MACROECONÓMICA DEL PAÍS

Índice de Competitividad Global 1/ Índice n.d. 4.2 4.3 4.2 4.2 4.2 4.3 4.4 4.3 4.3 4.3 4.3

OBJETIVO PND 4.2 DEMOCRATIZAR EL ACCESO

AL FINANCIAMIENTO DE PROYECTOS CON

POTENCIAL DE CRECIMIENTO

Crédito Interno al Sector Privado 2/ Porcentaje 16.2 19.4 21.6 20.8 22.8 24.3 25.7 27.5 30.6 31.0 32.7 n.d.

del PIB

n.d. No disponible.Fuente: Secretaría de Hacienda y Crédito Público con información del Foro Económico Mundial y el Banco Mundial.

internacionales y archivos de datos, estimaciones del PIB del Banco Mundial y la OCDE.

http://www.weforum.org/reportshttp://datos.bancomundial.org/indicador/FS.AST.PRVT.GD.ZS

2016ConceptoUnidad de

Medida20062005 2007 20132008 2009 2010 2011 2012 2014 2015

incluyen el crédito a empresas públicas. Este indicador es elaborado por el Banco Mundial utilizando datos del Fondo Monetario Internacional, estadísticas financieras

1/ El índice es calculado utilizando información pública disponible y la Encuesta de Opinión Ejecutiva, una encuesta realizada por el Foro Económico Mundial en conjunto conuna red de institutos asociados (que incluye instituciones líderes en investigación y organizaciones de negocios) en los países incluidos en el Informe de Competitividad

Global. Este indicador hace una valoración de “1” a “7”, siendo “7” la valoración que indica mayores niveles de competitividad. 2/ El Crédito Interno al Sector Privado se refiere a los recursos financieros otorgados al sector privado, mediante préstamos, compra de valores que no constituyen una

participación de capital, créditos comerciales, otras cuentas por cobrar, entre otros, que crean un derecho de reembolso. En el caso de algunos países, estos derechos

3331

http://www.weforum.org/reportshttp://datos.bancomundial.org/indicador/FS.AST.PRVT.GD.ZS

Indicadores del Programa Nacional de Financiamiento del Desarrollo, 2013-2018 y su vinculacióncon la planeación nacional

LíneaBase en2013 1/

OBJETIVO PND 4.1 MANTENER LA ESTABILIDADMACROECONÓMICA DEL PAÍSObjetivo Sectorial 1. Ejercer una política fiscal responsa-ble que formente el desarrollo económicoRequerimientos Financieros del Sector Público 2/ Porcentaje del PIB 1.2 1.0 1.6 2.6 3.4 2.7 3.2 3.0 4.0Requerimientos Financieros del Sector Público 3/ Porcentaje del PIB 0.8 4.2 3.9 3.4 3.8 3.8 4.6 4.1 3.5 2.9 2.5Plazo promedio de la deuda interna en valoresgubernamentales 4/ Años 4.33 5.66 6.47 6.34 7.20 7.61 7.98 7.92 8.10 7.91 8.11 7.95 8 +/- 1

Objetivo Sectorial 2. Contar con un sistema hacendarioque genere más recursos, sea simple, progresivo y quefomente la formalidad

Ingresos tributarios 5/ 6/ Porcentaje del PIB 8.4 8.8 8.1 9.3 9.5 8.9 8.4 9.4 10.4 13.0 12.5 9.2 11.6

Objetivo Sectorial 3. Fomentar un gasto eficiente, quepromueva el crecimiento, el desarrollo y la productividaddentro de un marco de rendición de cuentas

Gasto en servicios personales respecto al gasto programable 7/ Porcentaje 17.8 18.1 17.7 17.4 n.d. 17.8 16.9

Gasto de operación administrativo 7/ Porcentaje 4.2 -7.6 7.7 2.5 n.d. 4.2 Menor ala inflación

Programas presupuestarios del gasto programable con unnivel de logro satisfactorio 8/ Porcentaje n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. 40.0 45.6 44.4 51.2 n.d. 40.0 80.0Objetivo Sectorial 4. Impulsar el fortalecimiento del fede-ralismo fiscal para que las entidades federativas y muni-cipios puedan lograr y preservar el equilibrio de sus fi-nanzas públicas

Mejora de la calidad crediticia estatal acumulada 9/ Índice n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. 3 5 5 0 2OBJETIVO PND 4.2 DEMOCRATIZAR EL ACCESO AL FI-NANCIAMIENTO DE PROYECTOS CON POTENCIAL DECRECIMIENTOObjetivo Sectorial 5. Fomentar la inclusión, educación,competencia y transparencia de los sistemas financiero,asegurador y de pensiones para incrementar su penetra-ción y cobertura, a la vez que mantengan su solidez yseguridad

Financiamiento interno al sector privado 10/ Porcentaje del PIB 20.4 21.0 23.0 22.9 22.8 24.0 25.7 27.8 28.7 31.0 32.3 28.8 40.0Ahorro financiero interno 11/ Porcentaje del PIB 47.9 48.0 53.3 54.7 53.3 53.4 55.8 59.1 61.2 63.0 66.0 56.5 65.0Objetivo Sectorial 6. Ampliar el crédito de la Banca deDesarrollo facilitando el acceso a servicios financierosen sectores estratégicos, con una mayor participacióndel sector privadoCrédito directo e impulsado de la Banca de Desarrollo 12/ Porcentaje del PIB 3.1 3.1 4.1 5.1 5.0 4.9 5.2 6.0 6.7 7.5 7.5 6.2 7.9

1/ Estimaciones al cierre de ese año.2/ Corresponde a los Requerimientos Financieros del Sector Público con la metodología anterior.

rios Generales de Política Económica.

cimiento de la deuda. Para 2016 cifras al mes de junio.

forme a las diversas leyes fiscales para el financiamiento del gasto público.

Ingresos de la Federación para ese mismo año.7/ La linea base corresponde a 2012.

la Cuenta Pública de dicho ejercicio fiscal.

preliminar al mes de coeficientes asignados anualmente. Para 2016, cifra a julio.

Pesquero. Para 2016 cifra preliminar a junio.

de 2016 (19,103,569 millones de pesos).n.a. No aplica.n.d. No disponible.Fuente: Secretaría de Hacienda y Crédito Público.

se asignará un coeficiente de -1 en caso de obtener una calificación inferior, un coeficiente de 0 en caso de obtener la misma calificación a la del año base, o un mejoraen coeficiente con 1 punto en caso de haber obtenido una la calificación crediticia. Finalmente, el indicador se obtendrá tomando el resultado neto de la suma de los 32

12/Corresponde al saldo de crédito directo al sector privado más el saldo de crédito inducido a través de garantías sin fondeo al sector privado más el saldo de lasbursatilizaciones de cartera de crédito apoyadas. Para 2016, cifra a junio. Se considera la última actualización del PIB publicada por el INEGI al segundo trimestre

10/Incluye el financiamiento a la actividad empresarial, consumo y vivienda, canalizado por la banca comercial, banca de desarrollo, mercado de deuda y capitales,INFONAVIT, FOVISSSTE, INFONACOT, SOFOLES (hasta julio de 2013), SOFOMES Reguladas y SOFOMES No Reguladas que emiten deuda en el mercado de valores,entidades de ahorro y crédito popular, uniones de crédito, organizaciones auxiliares del crédito y Financiera Nacional de Desarrollo Agropecuario, Rural, Forestal y

11/El saldo de los activos financieros en manos de personas físicas y morales (tanto residentes como extranjeros) que son intermediados a través de entidades financierasreguladas en México, y que sirve para otorgar financiamiento al sector privado, al sector público o al sector externo. Para 2016 cifra preliminar a junio.

para cada entidad, se elige como puntuación representativa la menor calificación asignada. Posteriormente, para los ejercicios correspondientes al periodo 2014-2018,federativas. En el año base (2013) se observa la calificación crediticia quirografaria otorgada a cada una de las entidades. De la totalidad de las calificaciones obtenidas

9/ Es un indicador que evalúa el progreso o deterioro de la calificación asignada por parte de calificadoras internacionales sobre la capacidad de pago de las entidades

8/ La línea base corresponde a 2012. Este indicador identifica la proporción de programas presupuestarios del gasto programable que, de acuerdo con el Modelo Sintético deInformación de Desempeño (MSD), cuentan con un nivel de desempeño satisfactorio (desempeño alto o medio alto). El valor de 2016 se obtendrá una vez que se publique

3/ En línea con las adecuaciones a la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria de 2014, a partir de 2015 la medida de los RFSP incluye un ajuste por losingresos derivados de la venta neta de activos financieros y por la adquisición neta de pasivos distintos a la deuda pública, eliminando así el registro de ingresos norecurrentes. Para tener una base de comparación de esta nueva medida se reporta información a partir de 2008. La cifra de 2016 coresponde a la contenida en los Crite-

5/ Son las percepciones que obtiene el Gobierno Federal por las imposiciones fiscales, que en forma unilateral y obligatoria fija el Estado, a las personas físicas y morales con-

6/ Incluye el IEPS a gasolinas y diesel. En 2013 no incluye la recaudación generada por el programa Ponte al Corriente. La cifra de 2016 corresponde a la contenida en la Ley de

4/ El plazo promedio se mide con el número de días que faltan para el vencimiento de cada uno de los valores emitidos por el Gobierno Federal. Cada valor se pondera según laproporción que representa dentro del monto total de valores gubernamentales. La suma de cada una de estas ponderaciones da como resultado el plazo promedio de ven-

ConceptoUnidad

de Medida2010 2011 20122006 2007 2008 2009 2013

Referencias del Programa Sectorial

Meta 2018

2014 20162015

1

334

Indicadores del Programa Sectorial de Trabajo y Previsión Social, 2013-2018 y su vinculacióncon la planeación nacional

(Continúa)

OBJETIVO PND 4.3 PROMOVER EL EMPLEO DE CALIDAD

Objetivo Sectorial 1. Impulsar el empleo de calidad e intermediar en el mercado laboral para favorecer la empleabilidad, protección social y la ocupación productiva.

Número de buscadores de empleo colocados a través del Servicio Nacional de Empleo. Personas 136 556 130 301 140 254 167 454 562 224 614 899 575 553 510 626 540 820 531 249 587 094 591 438

Número de buscadores de empleo colocados, apoyados con

capacitación para el trabajo (Bécate) 1/ Personas n.d. n.d. n.d. n.d. 327 705 343 882 290 919 229 240 166 507 154 888 140 367 115 238

Objetivo Sectorial 2. Democra-tizar la productividad laboral, la capacitación y el adiestramien-to de los trabajadores.

Número de trabajadores beneficiados por acciones de apoyo a

la productividad 2/Personas 59 050 77 296 71 546 81 114

Porcentaje de trabajadores bene-ficiados con bonos de productividad. Porcentaje n.d n.d 14.5 16.9 18.0 17.5 20.1 19.2 18.1 19.1 21.2 20.1

Número de trabajadores capacitados de manera presencial y a distancia Personas n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d.

Objetivo Sectorial 3. Salvaguardar los derechos de los trabajadores y personas en situación de vulnerabilidad y vigilar el cumplimiento de la normatividad Número de mujeres y hombres beneficiados por buenas prácticas de inclusión laboral. Personas

Porcentaje de juicios resueltos favorablemente promovidos por la

PROFEDET 3/ Porcentaje n.d

39.6%(3,047juicios

favorablespara el

trabajadorsobre 7 694concluidos)

34.0%(1,625juicios

favorablespara el


46.8%(2,611juicios

favorablespara el


42.2%(3,410juicios

favorablespara el


53.2%(4,195juicios

favorablespara el


57.4%(3,660juicios

favorablespara el


69.4%(5,829juicios

favorablespara el


66.4%(4,626juicios

favorablespara el


67.5%(4,904juicios

favorablespara el


62.3%(5,002juicios

favorablespara el


62.5%(6,508juicios

favorablespara el


Número de visitas de inspección, a fin de vigilar el cumplimiento de las normas laborales.

Visitas de inspección 43 302 49 843 48 373 52 500 43 545 45 040 35 879 35 203 32 818 31 211 28 635 26 122

Objetivo Sectorial 4. Conservar la paz laboral, así como fortale-cer la conciliación, procuración e impartición de justicia laboral

Porcentaje de conciliación de los asuntos individuales. Porcentaje 44.3 36.2 31.2 31.7 28.3 29.7 33.2 32.5 33.7 37.3 35.8 33.6

Índice de estallamiento de huelgas. Porcentaje 1.5 1.3 0.7 0.5 0.4 0.4 0.3 0.5 0.7 0.7 0.6 0.8

Porcentaje de efectividad en la conciliación administrativa.

Porcentaje

1/ Incluye acciones del Programa para el Desarrollo Local Microrregiones para los años 2004-2005.

2/ De 2002 a 2008 las cifras corresponden al Programa de Apoyo a la Capacitación (PAC), mismo que dejó de operar el 31 de diciembre de 2008. A partir de 2009, los datos correspon-

3/ Para 1994, Según "Cuadernos históricos de trabajo de PROFEDET", se tiene sólo la cifra estimada de 5.078 juicios concluidos.

n.d. No disponible.

Fuente: Secretaría del Trabajo y Previsión Social.

den al Programa de apoyo para la Productividad (PAP) el cual quedó registrado desde esa fecha. Datos actualizados por la dependencia.

Concepto 2002 2003 2004 20051994Unidad

de Medida

1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001

3351

Indicadores del Programa Sectorial de Trabajo y Previsión Social, 2013-2018 y su vinculacióncon la planeación nacional (Concluye)

2014 2015 2016 p/ LíneaBase en2013 1/


Objetivo Sectorial 1. Impulsar el empleo de calidad e intermediar en el mercado laboral para favorecer la empleabilidad, protección social y la ocupación productiva

Número de buscadores de empleo colocados a través del Servicio Nacional de Empleo. Personas 549 437 657 479 856 278 896 402 987 797 1 099 361 1 222 870 1 433 303 1 557 350 1 217 485 624 933 1 100 000 1 404 000

Número de buscadores de empleo colocados, apoyados con capacitación

para el trabajo (Bécate). 2/ Personas 97 060 117 924 132 944 120 464 162 853 173 880 214 890 241 739 263 853 157 687 128 995 152 884 168 800

Objetivo Sectorial 2. Democratizar la productividad laboral, la capacitación y el adiestramiento de los trabajadores

Número de trabajadores beneficiados por acciones de apoyo a la

productividad. 3/ Personas 75 506 66 365 49 304 184 453 1 672 5 330 16 669 15 744 31 596 14 363 n.d. 9 214 18 000

Porcentaje de trabajadores beneficiados con bonos de productividad. Porcentaje 21.4 23.8 27.5 22.7 24.6 23.0 29.6 26.4 28.5 34.0 31.1 29.6 35

Número de trabajadores capacitados de manera presencial y a distancia. Personas 1 369 5 290 14 803 18 751 32 623 48 864 48 395 63 766 61 853 43 267 23 744 63 766 64 888

Objetivo Sectorial 3.Salvaguardar los derechos de los trabajadores y personas en situación de vulnerabilidad y vigilar el cumplimiento de la normatividad laboral

Número de mujeres y hombres beneficiados por buenas prácticas de

inclusión laboral. 4/ Personas 270 623 141 306 133, 693

Porcentaje de juicios resueltos favorablemente promovidos por la PROFEDET

Porcentaje

66.4(4 993juicios

favorablespara el


67.7(5 350 juicios

favorablespara el

trabajadorsobre7 898concluidos)

87.4(12 898

juiciosfavorables

para eltrabajador

sobre 14 751concluidos)

88.2(15 722

juiciosfavorables

para eltrabajador


88.9(15 699

juiciosfavorables

para eltrabajador

sobre17 666concluidos)

88.8(17 725

juiciosfavorables

para eltrabajador


93.1(31 404

juiciosfavorables

para eltrabajador


91.3(22 763

juiciosfavorables

para eltrabajador


88.0(17 687

juiciosfavorables

para eltrabajador


86.3(13 591

juiciosfavorables

para eltrabajador

sobre 15,755concluidos)

84.47,232juicios

favorablespara el

trabajador,sobre 8,573concluidos)

90 Mayor a 90

Número de visitas de inspección, a fin de vigilar el cumplimiento de las normas laborales.

Visitas de inspección 23 976 24 981 32 875 42 502 49 500 60 055 88 696 126 538 139 061 128 864 59 701 84 153 130 789

Objetivo Sectorial 4. Conservar la paz laboral, así como fortalecer la Conciliaciónprocuración e impartición de justicia laboralPorcentaje de conciliación de los asuntos individuales. Porcentaje 32.8 24.0 19.7 19.2 18.4 16.7 24.2 21.7 20.2 23.6 23.2 19.8 30

Índice de estallamiento de huelgas. Porcentaje 0.74 0.31 0.19 0.14 0.09 0.12 0.19 0.20 0.00 0.0 0.00

Menor a 1.0

Menor a 0.5

Porcentaje de efectividad en la conciliación administrativa. Porcentaje 92.6 93.0 93.4 93.8 99.0 98.4 97.7 98.3 98.3 98.2 93.0

Mayor a 96

Mayor a 96

1/ Estimaciones al cierre de ese año.2/ Incluye acciones del Programa para el Desarrollo Local Microrregiones para los años 2006-2008.3/ De 2006 a 2008 las cifras al Programa de apoyo para la Productividad (PAP), el cual quedó registrado desde esa fecha. Datos actualizados por la dependencia. En 2016 no se reporta avance debido a que las metas estan programadas para ser reportadas a partir del mes de agosto de 2016. La estimación de la linea base corresponde a la cifra alcanzada en 2012.4/ Para 2015, la estimación corresponde a la cifra alcanzada en 2012.p/ Cifras preliminares al periodo enero-junio de 2016.n.d. No disponible.Fuente: Secretaría del Trabajo y Previsión Social.

2006 2007 2008 2009ConceptoUnidad

de Medida

2010 2011 2012 2013


Meta 2018

3361

Indicadores del Programa Nacional de Trabajo y Empleo para las Personas con Discapacidad, 2014-2018 y su vinculación con la planeación nacional

LíneaBase en2013 1/


Objetivo Institucional 1. Lograr la conciliación entre normatividad, políticas públicas y programas institucionales, para garantizar el trabajo digno de las personas con discapacidad

Porcentaje de centros de trabajo registrados para obtener el Distintivo Empresa Incluyente “Gilberto Rincón Gallardo” por incluir a personas con discapacidad en un trabajo digno. Porcentaje 0.0253 0.019 0.0048 0.0077 0.0033 0.0058 0.0273 0.109 0.098 0.118 0.110 0.1 0.2

Objetivo Institucional 2. Fortalecer la inclusión laboral de personas con discapacidad, basada en habilidades y competencias laborales

Porcentaje de mujeres y hombres con discapacidad colocados por la estrategia Abriendo Espacios. Porcentaje 8.2 10.1 8.1 11.2 11.5 13.7 10.9 12.3 11.3 12.2 14.2 13.0 20.0

Objetivo Institucional 3. Favorecer condiciones que permitan el acceso de las personas con discapacidad a la formación, capacitación y adiestramiento para el trabajo

Porcentaje de la población, atendida a través de la RNVLPD, que recibe servicios de formación, capacitación y adiestramiento para el trabajo. Porcentaje n.a. 48 40.3 24.8 27 48 55

Objetivo Institucional 4. Garantizar un entorno laboral favorable, con opciones de acceso, desarrollo y permanencia sin discriminación hacia las personas con discapacidad

Porcentaje de empleadores sensibilizados en la creación de entornos laborales favorables para las

personas con discapacidad. 2/ 3/ Porcentaje 0.1 0.15 0.03 0.06000

1 empleado-res sensibi-

lizados

Objetivo Institucional 5. Facilitar la cooperación con organismos internacionales para la investigación y el acceso a conocimientos científicos y técnicos de la discapacidad

Convenios Marco de coordinación y colaboración, celebrados con organismos internacionales para investigación y acceso a conocimientos científicos y

técnicos de la discapacidad. 2/ Convenios 1 1 0 0Cuatro

convenios

1/ Estimaciones al cierre de ese año.

2/ Indicador creado en 2014

3/ Para 2014, cifra actualizada por la STPS

p/ Cifras preliminares al periodo enero- junio de 2016.

n.a. No aplica.

Fuente: Secretaría del Trabajo y Previsión Social.

2010 2011 2012 2013

Referencias del Programa

Institucional

Meta 2018

2014 2015 2016 p/ 2006 2007 2008 2009ConceptoUnidad de

Medida

3371

Indicadores del Programa Regional de Desarrollo del Centro 2014-2018 y su vinculación con la planeación

nacional

Línea Base

en 2013 1/Meta 2018

OBJETIVO PND 4.8 DESARROLLAR LOS SECTORES ESTRATÉGICOS DEL PAÍS

. .

Objetivo del Programa Regional 1. PRDC Impulsar programas que eleven la productividad en la región, y sectores de la economía

Índice de Productividad Laboral de la región 2/ 3/ 4/ Porcentaje 100.0 101.0 n.d. 103.2 n.d. 100.0 109.0

OBJETIVO PND 2.1 GARANTIZAR EL EJERCICIO EFECTIVO DE LOS DERECHOS SOCIALES PARA TODA LA POBLACIÓN

Objetivo del Programa Regional 2. PRDC Fortalecer el bienestar y las capacidades de las personas de la regiónGanancia en Bienestar y Capacidades de las Personas de la

región 5/ Índice 57.0 n.a. 42.0 n.a. n.d. n.a n.d. 57.0 70.0

OBJETIVO PND 4.4 IMPULSAR Y ORIENTAR UN CRECIMIENTO VERDE INCLUYENTE Y FACILITADOR QUE PRESERVE NUESTRO PATRIMONIO NATURAL AL MISMO TIEMPO QUE GENERE RIQUEZA, COMPETITIVIDAD Y EMPLEOObjetivo del Programa Regional 3. PRDC Contribuir a preservar los activos ambientales de la región

Índice de Superficie Conservada de la región 6/ Índice 100.0 101.0 101.0 101.0 100.0 113.0OBJETIVO PND 2.5 PROVEER UN ENTORNO ADECUADO PARA EL DESARROLLO DE UNA VIDA DIGNAObjetivo del Programa Regional 4. PRDC Ampliar la cobertura del territorio de la región bajo sistemas integrales de desarrollo urbano y ordenamiento territorial y ecológico

Entidades de la región donde se realizan acciones de

ordenamiento territorial y ecológico 7/ Porcentaje 0.0 15.6 43.0 43.0 0.0 78.0

OBJETIVO PND 4.9 CONTAR CON UNA INFRAESTRUCTURA DE TRANSPORTE QUE SE REFLEJE EN MENORES COSTOS PARA REALIZAR LA ACTIVIDAD ECONÓMICAObjetivo del Programa Regional 5. PRDC Promover el fortalecimiento de la infraestructura productiva y los servicios de enlace y conectividad regionales

Índice del Producto Interno Bruto de los servicios de traslado de

mercancías y de pasajeros de la región 8/ Índice 100.0 103.0 n.d. n.d. 100.0 110.0

1/ Estimaciones al cierre de ese año.2/ El indicador mide la evolución de la producción en la región Centro, comparada con la variación de su personal ocupado. Un mayor valor del índice refleja una mayor productividad por persona ocupada. Para estimar el valor del Índice de Productividad Laboral 2015, se proyectó el PIB Estatal del 2014 con la tasa de crecimiento anual del ITAEE del 2015 y se usó el promedio de la PEA ocupada durante el 2015, a partir de los datos trimestrales del ENOE http://www.inegi.org.mx/est/contenidos/proyectos/cn/itaee/default.aspx3/ Línea Base en 2012. 4/ El INEGI publica la Información del PIB por entidad federativa en el mes de julio con dos año de rezago.5/ Este indicador compara la variación en el bienestar y las capacidades de la fuerza laboral y de la población de la región, respecto a la medición inmediata anterior. Un mayor valor del Ín- dice refleja una mejoría en las mediciones de bienestar y capacidades de las entidades que conforman la región. Para este indicador Línea Base en 2010. La publicación de los resultados del Índice de Competitividad Estatal tiene un rezago de 4 años, por lo que hasta 2018 se puede reportar la cifra de 2014. Su periodicidad es bienal.6/ El indicador mide los esfuerzos encaminados a preservar el medio ambiente de la región: el agua, el suelo y la biodiversidad, mediante el porcentaje de la superficie terrestre, de aguas continentales y de zonas marinas y costeras conservados. Un mayor valor del porcentaje refleja una mayor superficie conservada en las entidades que conforman la región. 7/ Este indicador describe el avance de los esfuerzos de las entidades federativas de la región por reactivar las acciones de reordenamiento territorial y ecológico en sus demarcaciones y por proteger a los habitantes, disminuyendo su exposición a riesgos. Un mayor valor del porcentaje refleja un avance en la adopción de las acciones de ordenamiento territorial y ecoló- gico entre las entidades que conforman la región.8/ El indicador mide la evolución en la cantidad trasladada de personas y mercancías, y en consecuencia, de la aportación de los servicios de transporte a la economía de la región.n.a. No aplica.n.d. No disponible.p/ Cifras preliminares al mes de junio.Fuente: Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano.

ConceptoUnidad de

Medida2013

Referencias del Programa Regional

2010 2011 2012 2016 p/2014 2015

3381

Indicadores del Programa Regional de Desarrollo del Norte 2014-2018 y su vinculación con la planeación

nacional

Concepto

Línea Base

en 2013 1/Meta 2018

OBJETIVO PND 4.8 DESARROLLAR LOS SECTORES ESTRATÉGICOS DEL PAÍS

Objetivo del Programa Regional 1. PRDN Impulsar programas que eleven la productividad en la región Norte y sectores de la economía

Índice de la Productividad Laboral de la región Norte 2/ 3/ 4/ Porcentaje 100.0 103.0 n.d. 102.3 n.d. 100.0 108.0

OBJETIVO PND 2.1 GARANTIZAR EL EJERCICIO EFECTIVO DE LOS DERECHOS SOCIALES PARA TODA LA POBLACIÓN

Objetivo del Programa Regional 2. PRDN Fortalecer el bienestar y las capacidades de las personas de la región

Ganancia en Bienestar y Capacidades de las Personas de la región 3/ 5/ Índice 56.0 n.a. n.d. n.a n.d. 56.0 78.0

OBJETIVO PND 4.4 IMPULSAR Y ORIENTAR UN CRECIMIENTO VERDE INCLUYENTE Y FACILITADOR QUE PRESERVE NUESTRO PATRIMONIO NATURAL AL MISMO TIEMPO QUE GENERE RIQUEZA, COMPETITIVIDAD Y EMPLEO

Objetivo del Programa Regional 3. PRDN Contribuir a preservar los activos ambientales de la región

Índice de superficies conservadas por medio de sistemas de áreas

protegidas y otras modalidades de conservación 6/ Porcentaje 100.0 101.0 101.0 101.0 100.0 115.0

OBJETIVO PND 2.5 PROVEER UN ENTORNO ADECUADO PARA EL DESARROLLO DE UNA VIDA DIGNA

Objetivo del Programa Regional 4. PRDN Conducir el ordenamiento urbano, territorial y su infraestructura en la regiónEntidades de la región Norte donde se realizan acciones de Ordenamiento Territorial.

Porcentaje 0.0 18.0 78.0 78.0 0.0 90.0

OBJETIVO PND 4.9 CONTAR CON UNA INFRAESTRUCTURA DE TRANSPORTE QUE SE REFLEJE EN MENORES COSTOS PARA REALIZAR LA ACTIVIDAD ECONÓMICA

Objetivo del Programa Regional 5. PRDN Promover el fortalecimiento de la infraestructura productiva y los servicios de enlace y conectividad regionales

Índice del PIB de los servicios de carga de mercancías y pasajeros de la

región Norte 4/ 7/ Índice 100.0 102.0 n.d. n.d. 100.0 110.0

1/ Estimaciones al cierre de ese año.2/ El indicador mide la evolución de la producción en la región Norte, comparada con la variación de su personal ocupado. Un mayor valor del índice refleja una mayor productividad por persona ocupada. Para estimar el valor del Índice de Productividad Laboral 2015, se proyectó el PIB Estatal del 2014 con la tasa de crecimiento anual del ITAEE del 2015 y se usó el promedio de la PEA ocupada durante el 2015, a partir de los datos trimestrales del ENOE http://www.inegi.org.mx/est/contenidos/proyectos/cn/itaee/default.aspx3/ Línea Base en 2012. 4/ El INEGI publica la Información del PIB por entidad federativa en el mes de julio con dos año de rezago.5/ Este indicador compara la variación en el bienestar y las capacidades de la fuerza laboral y de la población de la región, respecto a la medición inmediata anterior. Un mayor valor del Ín- dice refleja una mejoría en las mediciones de bienestar y capacidades de las entidades que conforman la región. La publicación de los resultados del Índice de Competitividad Estatal tiene un rezago de 4 años, por lo que hasta 2018 se puede reportar la cifra de 2014. 6/ El indicador mide los esfuerzos encaminados a preservar los activos ambientales de la región: el agua, el aire, el suelo y la biodiversidad. Permite conocer el porcentaje de la superficie terrestre, de aguas continentales y de zonas marinas y costeras conservados mediante sistemas de áreas protegidas y otras modalidades de conservación y manejo sustentable de los recursos naturales. 7/ El indicador mide la evolución en la cantidad trasladada de personas y mercancías, y en consecuencia, de la aportación de los servicios de transporte a la economía de la región.n.a. No aplica.n.d. No disponible.p/ Cifras preliminares al mes de junio.Fuente: Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano.


2014 2015 2016 p/Unidad de

Medida2010 2011 2012 2013

3391

Indicadores del Programa Regional de Desarrollo del Sur-Sureste 2014-2018 y su vinculación con la

planeación nacional

Línea Base en

2013 1/Meta 2018

OBJETIVO PND 4.8 DESARROLLAR LOS SECTORES ESTRATÉGICOS DEL PAÍSObjetivo 1. PRDSS Impulsar programas que eleven la productividad en la región, y sectores de la economía

Índice de la Productividad Laboral en la región Sur-Sureste 2/ 3/ 4/ Porcentaje 100.0 101.0 n.d. 99.2 n.d. 100 113OBJETIVO PND 2.1 GARANTIZAR EL EJERCICIO EFECTIVO DE LOS DERECHOS SOCIALES PARA TODA LA POBLACIÓNObjetivo 2. PRDSS Fortalecer el bienestar y las capacidades de las personas de la región

Ganancia en Bienestar y Capacidades de las Personas de la región 3/ 5/ Índice 56.0 22.0 n.a. n.d. n.a n.d. 22 77OBJETIVO PND 4.4 IMPULSAR Y ORIENTAR UN CRECIMIENTO VERDE INCLUYENTE Y FACILITADOR QUE PRESERVE NUESTRO PATRIMONIO NATURAL AL MISMO TIEMPO QUE GENERE RIQUEZA, COMPETITIVIDAD Y EMPLEOObjetivo 3. PRDSS Contribuir a preservar los activos ambientales de la región

Índice de superficies conservadas por medio de sistemas de áreas

protegidas y otras modalidades de conservación 6/ Porcentaje 100.0 101.0 101.0 101.0 100 115

OBJETIVO PND 2.5 PROVEER UN ENTORNO ADECUADO PARA EL DESARROLLO DE UNA VIDA DIGNAObjetivo 4. PRDSS Conducir el ordenamiento urbano, territorial y su infraestructura en la regiónEntidades de la región donde se realizan acciones de ordenamiento

territorial 7/ Porcentaje 0.0 18.0 33.0 33.0 0.0 90.0

OBJETIVO PND 4.9 CONTAR CON UNA INFRAESTRUCTURA DE TRANSPORTE QUE SE REFLEJE EN MENORES COSTOS PARA REALIZAR LA ACTIVIDAD ECONÓMICAObjetivo 5. PRDSS Promover el fortalecimiento de la infraestructura productiva y los servicios de enlace y conectividad regionalesÍndice del Producto Interno Bruto, PIB, de los servicios de carga de

mercancías y de pasajeros de la región 4/ 8/Porcentaje 100.0 100.0 102.0 n.d. n.d. 100.0 112.0

1/ Estimaciones al cierre de ese año.2/ El indicador mide la evolución de la producción en la región Sur-Sureste, comparada con la variación de su personal ocupado. Un mayor valor del índice refleja una mayor productividad por persona ocupada. Para estimar el valor del Índice de Productividad Laboral 2015, se proyectó el PIB Estatal del 2014 con la tasa de crecimiento anual del ITAEE del 2015 y se usó el promedio de la PEA ocupada durante el 2015, a partir de los datos trimestrales del ENOE http://www.inegi.org.mx/est/contenidos/proyectos/cn/itaee/default.aspx3/ Línea Base en 2012.4/ El INEGI publica la Información del PIB por entidad federativa en el mes de julio con dos año de rezago.5/ Este indicador compara la variación en el bienestar y las capacidades de la fuerza laboral y de la población de la región, respecto a la medición inmediata anterior. Un mayor valor del Ín- dice refleja una mejoría en las mediciones de bienestar y capacidades de las entidades que conforman la región. La publicación de los resultados del Índice de Competitividad Estatal tiene un rezago de 4 años, por lo que hasta 2018 se puede reportar la cifra de 2014. Su periodicidad es bienal.6/ El indicador mide los esfuerzos encaminados a preservar los activos ambientales de la región: el agua, el aire, el suelo y la biodiversidad. Permite conocer el porcentaje de la superficie terrestre, de aguas continentales y de zonas marinas y costeras conservados mediante sistemas de áreas protegidas y otras modalidades de conservación y manejo sustentable de los recursos naturales.7/ El indicador se refiere al porcentaje de entidades federativas de la región apoyadas con recursos para realizar su programa de ordenamiento territorial, así como estudios o proyectos que guíen la reubicación de la población en zonas de riesgos de la región.8/ El indicador mide la evolución en la cantidad trasladada de personas y de mercancías, y en consecuencia, del PIB que los servicios de transporte aportan a la economía de la región. Para este indicador Línea Base en 2011.n.a. No aplica.n.d. No disponible.p/ Cifras preliminares al mes de junio.Fuente: Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano.

ConceptoUnidad de

Medida


2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 p/

3401

Indicadores del Programa Sectorial de Medio Ambiente y Recursos Naturales, 2013-2018 y su vinculación conla planeación nacional

(Continúa)

Concepto Unidad de medida 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006


Objetivo Sectorial 1. Promover y facilitar el crecimiento sostenido y sustentable de bajo carbono con equidad y socialmente incluyente

Valor de la Producción de los Bienes y Servicios

Ambientales 2/Porcentaje del PIB

Intensidad de carbono 3/ Índice tCO2e/millones de pesos a precios de

2008

100.41 97.73 93.19 91.84 87.40 85.06 84.25 82.66 83.31 84.31 82.19 81.47

Empleos Verdes 4/ Número de empleos

Objetivo Sectorial 2. Incrementar la resiliencia a efectos del cambio climático y disminuir las emisiones de compuestos y gases de efecto invernadero

Emisiones de GEI per cápita 5/ Índice tCO2e/Habitante

6.13 6.20 6.26 6.39 6.22 6.34 6.15 5.96 6.01 6.26 6.22 6.41

Disminución de la vulnerabilidad mediante infraestructura y acciones para la conservación, restauración y manejo sustentable del capital

natural 6/

Índice

Superficie con programas de ordenamiento ecológico del territorio (POET) o programas de desarrollo urbano (PDU) formulados que integran estrategias o criterios de mitigación o adaptación al cambio

climático 7/

Porcentaje 0.6 0.6 0.6 0.6 0.6 0.6 4.1 4.1 4.2 4.6 4.8 7.6

Objetivo Sectorial 3. Fortalecer la gestión integrada y sustentable del agua, garantizando su acceso a la población y a los ecosistemas

Cobertura de agua potable Porcentaje 84.2 85.0 85.7 86.4 87.4 87.8 89.0 89.2 89.4 89.5 89.5 89.6

Productividad del agua en distritos de riego (Kg/m3) Kg/m3 1.2 1.2 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.4 1.6 1.7 1.5 1.4

Objetivo Sectorial 4. Recuperar la funcionalidad de cuencas y paisajes a través de la conservación, restauración y aprovechamiento sustentable del patrimonio natural

Superficie conservada por medio de sistemas de áreas

protegidas y otras modalidades de conservación 9/

- Terrestre y aguas continentales Porcentaje 7.1 7.3 7.5 7.8 8.1 8.6 8.6 8.9 9.1 9.1 9.6 11.2

Valor de la producción obtenida a partir del aprovechamiento sustentable de los recursos

naturales 10/

Millones de pesos

Objetivo Sectorial 5. Detener y revertir la pérdida del capital natural y la contaminación del agua, aire y suelo

Pérdida de capital natural 11/ Porcentaje del PIB 7.3 6.8 6.4 5.9

Índice de manejo integral de residuos 12/ Porcentaje n.d.

Cobertura de tratamiento de aguas residuales municipales

Porcentaje 24.5 18.7 21.4 21.8 21.6 23.0 25.2 27.7 29.7 31.5 35.0 36.1

Objetivo Sectorial 6. Desarrollar, promover y aplicar instrumentos de política, información, investigación, educación, capacitación, participación y derechos humanos para fortalecer la gobernanza ambientalÍndice de Participación Ciudadana en el Sector

Ambiental 13/Índice n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a.

Índice de sustentabilidad ambiental de la

competitividad 14/ Índice

3411


(Continuación)

Porcentaje del PIB 1.05 1.12 1.10 1.07 1.07 1.06 1.06 1.06 1.07 2.14

Índice tCO2e/millones de pesos a precios de

2008

81.97 84.05 87.97 84.57 n.d. n.d. 49.39 n.d. n.d. n.d. 84.77 58.67

Número de empleos

542 692 618 367 657 284 685 871 752 167 776 214 776 214 776 214 695 409 1 000 000

Índice tCO2e/Habitante

6.58 6.73 6.54 6.55 n.d. n.d. 5. 62 n.d. n.d. n.d. 6.55 5.51

Índice n.d. 0.27 0.27 0.27 0.27 0.27 0.60

Porcentaje 9.3 15.7 16.2 16.9 17.2 32.9 33.0 48.6 53.1 53.1 33.0 75.0

Porcentaje 89.9 90.3 90.7 91.2 91.6 92.0 92.3 92.4 92.5 93.3 92 94

Número de decretos

publicados

0 0 11 11 11 0 189cuencas

Kg/m3 1.52 1.46 1.37 1.55 1.22 1.62 1.66 1.79 1.83 1.79 1.62 1.87

Porcentaje 11.7 11.8 12.8 12.9 12.9 12.9 12.9 11.5 13.7 15.7 12.9 17.0

Porcentaje 1.54 1.78 1.78 10.0

Hectáreas 288 469.8 216 908.8 131 912.0 1 967.0 80 519 1 116 500

Millones de pesos 20 710 21 678 21 858 22 841 22 548 26 233 28 015 22 841 45 682

Decretos de reserva de agua para uso

ambiental formulados 8/

Productividad del agua en distritos de riego

(Kg/m3)

Cobertura de agua potable

Superficie con programas de ordenamiento ecológico del territorio (POET) o programas de desarrollo urbano (PDU) formulados que integran estrategias o criterios de mitigación

o adaptación al cambio climático. 7/

Objetivo Sectorial 3. Fortalecer la gestión integrada y sustentable del agua, garantizando su acceso a la población y a los ecosistemas

Objetivo Sectorial 4. Recuperar la funcionalidad de cuencas y paisajes a través de la conservación, restauración y aprovechamiento sustentable del patrimonio natural

Emisiones de GEI per cápita 5/

Disminución de la vulnerabilidad mediante infraestructura y acciones para la conservación, restauración y manejo

sustentable del capital natural 6/

Valor de la producción obtenida a partir del aprovechamiento sustentable de los recursos

naturales 10/

- Terrestre y aguas continentales

- Marina y costera

Superficie rehabilitada o con acciones de restauración

ConceptoUnidad de

Medida2007

Superficie conservada por medio de sistemas de áreas protegidas y otras modalidades de

conservación 9/

Valor de la Producción de los Bienes y

Servicios Ambientales 2/

Intensidad de carbono 3/

Empleos Verdes 4/

Objetivo Sectorial 2. Incrementar la resiliencia a efectos del cambio climático y disminuir las emisiones de compuestos y gases de efecto invernadero

2013 2015 Meta 2018

Línea Base en

2013 1/

2014 2016 p/

2008 2009 2010 2011 2012



Objetivo Sectorial 1. Promover y facilitar el crecimiento sostenido y sustentable de bajo carbono con equidad y socialmente incluyente

3421


(Continuación)

Porcentaje del PIB

5.7 5.5 5.8 5.3 5.0 5.0 5.0 4.7 4.7 4.7 5.0 4.5

Porcentaje n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. 70.0 72.1 73.1 73.6 73.65 70.0 83.0

Porcentaje 38.3 40.2 42.1 44.8 46.5 47.5 50.2 52.7 57.0 57.5 47.5 63.0

1/

2/

3/

4/

5/

6/

7/

8/

9/

10/

11/

12/

2014 2015


Línea Base en

2013 1/

Meta 2018

2016 p/ConceptoUnidad de

Medida2007 20132008 2009 2010 2011 2012

Objetivo Sectorial 5. Detener y revertir la pérdida del capital natural y la contaminación del agua, aire y suelo

Pérdida de capital natural 11/

Estimaciones al cierre del año. La cifra corresponde a la publicada en el programa especial y puede diferir de la observada en el año que coincide con la línea base.

Índice de manejo integral de residuos 12/

Cobertura de tratamiento de aguas residuales municipales

Estimación del valor de la producción de las actividades económicas que están asociadas a un uso sustentable de los recursos naturales. El indicador se basa en datos provenientesde encuestas y registros que antes de 2010 no se habían realizado. Para 2014 cifra revisada y actualizada. Para 2016 cifra estimada para el cierre del año. El valor del índice esanual.

El indicador mide el valor de la producción de los bienes y servicios que protegen y benefician al medio ambiente. A partir del Censo Económico del INEGI 2009 se incluyó, por vezprimera, un módulo ambiental, por lo que no es posible obtener esa información para años anteriores. La línea base de 2013 considera 141,984 millones de pesos de valor de laproducción de los bienes y servicios ambientales. Para 2016 cifra estimada al cierre del año. El valor del índice es anual.No hay datos disponibles de 2014 a 2016 debido a que aún no se ha realizado el Inventario Nacional de Emisiones de Gases y Compuestos de Efecto Invernadero para añosposteriores a 2013. Para la serie histórica 1994-2010 se utilizó el PIB reportado en pesos a precios de 2008. En 2015 el INECC publicó el Inventario Nacional de Gases yCompuestos de Efecto Invernadero 2013, que contiene mejoras metodológicas que permitieron generar valores más precisos de las emisiones de gases de efecto invernadero, locual derivó en un recálculo de la línea base 2013 (50.07 tCO2e/millones de pesos a precios de 2008) y la meta 2018 (34.88 tCO2e/millones de pesos a precios de 2008),incluidas en 2013. El dato observado de 2013 (49.39 tCO2e/millones de pesos) ha sido calculado en el marco de la nueva metodología para el inventario. Datos preliminares.

Se refiere a los Costos Totales por Agotamiento y Degradación del Ambiente (CTADA), sin considerar los costos por disminución de hidrocarburos, respecto al PIB. Los CTADA sonlos costos en que tendría que incurrir la sociedad en su conjunto, para remediar, restituir o prevenir el agotamiento y degradación de los recursos naturales y el medio ambiente,como resultado de los procesos de producción, distribución y de consumo humano. La línea base 2013 consideró el dato de la publicación disponible del Sistema de CuentasEconómicas y Ecológicas de México (SCEEM) en el momento de integración del PROMARNAT y que comprende el periodo 2007-2011 (INEGI 2013). De 2007 a 2011 cifrasrevisadas y actualizadas. Para 2016 cifra estimada al cierre del año. El valor del índice es anual.Este indicador mide el manejo integral de residuos relacionando los cambios anuales en la capacidad instalada de la infraestructura destinada al manejo y aprovechamiento deresiduos sólidos urbanos y de manejo especial. Se reportan datos a partir de 2012 con base en el Diagnóstico Básico para la Gestión Integral de los Residuos (DBGIR), INECC 2012.El dato de 2012 corresponde al de la línea base, establecida a partir del DBGIR, motivo por el cual no se reportan datos en años previos. Para 2016 cifras al mes de junio.

El indicador de empleos verdes tiene como propósito medir el número de personas ocupadas dependientes de la razón social, en cualquier tipo de actividad económica que proteja y

beneficie al medio ambiente o aproveche sustentablemente los recursos naturales mediante sus procesos productivos, la producción de bienes finales y acciones de prevención o

disminución del daño ambiental. Se reportan datos a partir de 2009, con base en el módulo de protección ambiental del Censo Económico 2009. La cifra de 2014 aún es de

carácter preliminar, ya que no se cuenta con información en varios sectores. La cifra de 2015 corresponde al universo de personas de 15 años de edad en adelante y están

ajustadas a las proyecciones de población elaboradas y difundidas por el CONAPO el 16 de abril de 2013. Para 2016 cifra estimada al cierre del año. El valor del índice es anual.

No hay datos disponibles de 2014 a 2016 debido a que aún no se ha realizado el Inventario Nacional de Emisiones de Gases y Compuestos de Efecto Invernadero para añosposteriores al 2013. En el año 2015 el INECC publicó el Inventario Nacional de Gases y Compuestos de Efecto Invernadero 2013, que contiene mejoras metodológicas quepermitieron generar valores más precisos de las emisiones de gases de efecto invernadero, lo cual derivó en un recalculo de la línea base 2013 (5.81 tCO2e/Habitante) y la meta

2018 (4.59 tCO2e/Habitante), incluidas en 2013. Datos preliminares.

Este indicador comenzó a evaluarse a partir de 2013, por lo que no hay información para años anteriores. La actualización del indicador es bienal. Para 2016 cifra estimada al cierredel año. El valor del índice es anual.

Porcentaje de la superficie del territorio nacional que cuenta con un programa de ordenamiento ecológico o un programa de desarrollo urbano formulado, que integra estrategiasy/o criterios de mitigación y/o adaptación al cambio climático. A partir de 2014 el indicador reporta el índice acumulado respecto a la línea base de 2013. Para 2016 cifra al mesde junio.

Para la línea base 2013 no se consideró el desglose de la superficie terrestre y de aguas continentales y la superficie marina y costera, y tampoco se consideraron los datos deotras modalidades de conservación y sólo se tomó como base de cálculo el territorio nacional terrestre, 196,437,500 hectáreas. Con base en la Meta de Aichi, a partir de 2014 sereporta la superficie terrestre y de aguas continentales con una meta de 17% y superficie marina y costera con una meta de 10% a alcanzar al 2018, considerando elterritorio nacional terrestre y el territorio nacional marino, respectivamente: Territorio nacional terrestre considerado 196,437,500 hectáreas y Territorio nacional marinoconsiderado 314,992,000 hectáreas. Para 2016 cifras al mes de julio.

Para 2014 se publicó un decreto en el que se incluyeron 11 cuencas con reserva de agua para uso ambiental, de las cuales dos contribuyen a la meta sectorial. Cabe señalar que en2015 y 2016 no hubo cuencas publicadas, por lo que el acumulado se mantiene en 11.

3431


(Concluye)

Índice n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. 1.0 1.48 1.29 1.22 1.0 1.28

Índice n.d. 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 1.0

13/

14/

p/n.a. No aplica.n.d. No disponible.

Fuente: Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales.

Índice de sustentabilidad ambiental de la

competitividad 14/

El Índice permite conocer la magnitud de las acciones del sector ambiental en las que participa la ciudadanía. El indicador se reporta a partir de 2013. Para 2016 cifra estimada parael cierre del año. El valor del índice es anual.

Cifras preliminares.

Estima el coeficiente de sustentabilidad ambiental, mediante el cual se ajusta el Índice de Competitividad Global del Foro Económico Mundial. El índice corresponde de maneraindirecta con el esfuerzo del sector para desarrollar, promover y aplicar instrumentos de política ambiental. La unidad de medida del índice abarca el rango de 0.8 a 1.2. Valoresinferiores a 1 significan que la competitividad del país se ve afectada negativamente por efecto del componente ambiental; valores superiores a 1 significa que el buen manejo derecursos y la condición ambiental del país favorecen la competitividad económica; si el valor del índice es igual a 1 representa un escenario neutro en el que el componente noafecta ni positiva ni negativamente a la competitividad del país. Para 2016 cifra estimada al cierre del año. El valor del índice es anual.

Objetivo Sectorial 6. Desarrollar, promover y aplicar instrumentos de política, información, investigación, educación, capacitación, participación y derechos humanos para fortalecer la gobernanza ambiental

Índice de Participación Ciudadana en el Sector

Ambiental 13/

ConceptoUnidad de

Medida2007 20132008 2009 2010 2011 2012 2014 2015


Línea Base en

2013 1/

Meta 2018

2016 p/

Indicadores del Programa Nacional Hídrico, 2014-2018 y su vinculación con la planeación nacional(Continúa)


Objetivo 2. Incrementar la seguridad hídrica ante sequías e inundaciones

Población y superficie productiva protegida contra inundaciones

Población 677 390 364 000 1 571 000 2 151 000 3 651 400 4 367 000 811 794

Superficie 11 845 6 210 4 764 8 834 9 967 31 900 19 500

Objetivo 5. Asegurar el agua para el riego agrícola, energía, industria, turismo y otras actividades económicas y financieras de manera sustentable

Productividad del agua en distritos de riego

(kg/m3)kg/m3 1.16 1.19 1.10 1.17 1.31 1.37 1.53 1.41 1.57 1.68 1.46 1.41

Fuente: Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales. Comisión Nacional del Agua.

Concepto 2003 2004 2005 20061995Unidad de

medida1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002

3441

Indicadores del Programa Nacional Hídrico, 2014-2018 y su vinculación con la planeación nacional(Concluye)

Línea

base en

2012OBJETIVO PND 4.4 IMPULSAR Y ORIENTAR UN CRECIMIENTO VERDE INCLUYENTE Y FACILITADOR QUE PRESERVE NUESTRO PATRIMONIO NATURAL AL MISMO TIEMPO QUE GENERE RIQUEZA, COMPETITIVIDAD Y EMPLEO

Objetivo 1. Fortalecer la gestión integrada y sustentable del agua

Índice Global de Sustentabilidad Hídrica

(IGSH) 1/Porcentaje 0.552 0.473 0.490 0.555 n.d. IGSH =

0.552IGSH

=0.684

Objetivo 2. Incrementar la seguridad hídrica ante sequías e inundacionesDecretos de reserva de agua para uso

ambiental formulados 2/Número de

decretos publicados

0 0 11 11 11 0 189 cuencas

con decreto

publicado

Población y superficie productiva protegida contra inundaciones

Población 1 085 904 857 200 1 028 600 1 287 151 1 200 000 547 385 410 200 370 575 160 000 150 000 0 6 620 000habitantes

Superficie 12 187 23 838 32 117 72 615 58 180 17 807 58 315 3 470 3 395 18 000 297 917 hectáreas

300 000 hectáreas

Programas de manejo de sequías elaborados y aprobados por consejos de cuenca

Programas 24 0 0 0 0 26

Objetivo 3. Fortalecer el abastecimiento de agua y el acceso a los servicios de agua potable, alcantarillado y saneamiento

Índice global de acceso a los servicios

básicos de agua (IGASA) 3/Porcentaje 0.652 0.668 0.666 0.685 n.d. IGASA =

0.652IGASA =

0.761

Objetivo 4. Incrementar las capacidades técnicas, científicas y tecnológicas del sector

Influencia del desarrollo tecnológico del sector hídrico en la toma de decisiones

Porcentaje 13.3% 13.3% 14.2% 16.8% 17.3% 0 20%

Objetivo 5. Asegurar el agua para el riego agrícola, energía, industria, turismo y otras actividades económicas y financieras de manera sustentable

Productividad del agua en distritos de

riego (kg/m3)kg/m3 1.52 1.46 1.37 1.55 1.22 1.62 1.66 1.79 1.83 1.79 1.62 kg/

m31.87 kg/

m3

Objetivo 6. Consolidar la participación de México en el contexto internacional en materia de agua

Proyectos de cooperación internacional atendidos

Porcentaje 0 16.6%(10

proyectos)

33.3%(20

proyectos)

50% (30

proyectos)

58.33 % (35

proyectos)

0 100%(60

proyectos)

mantiene en 11.

p/ Cifras preliminares.n.d. No disponible.Fuente: Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales. Comisión Nacional del Agua.

ConceptoUnidad de

medida

2/ En 2014 se publicó 1 decreto en el que se incluyeron 11 cuencas con reserva de agua para uso ambiental, de las cuales 2 contribuyen a la meta sectorial. El indicador

3/ Para 2015 dato preliminar. Los datos de cierre de los componentes del índice están disponibles hasta el último trimestre del año.

sexenal es "Cuencas con decreto publicado" y su meta es 189 cuencas. Cabe señalar que en 2015 y 2016 no hubo cuencas publicadas, por lo que el acumulado se

1/ Para 2015 dato preliminar con la información disponible. Este indicador se elabora en el segundo semestre cuando ya se cuenta con la información de cierre de los componentes del indicador.

2010 2011 2012 2013

Referencias del programa sectorial

Meta 2018

2014 2016 p/20152007 2008 2009

3451

Indicadores del Programa Especial de Producción y Consumo Sustentable, 2014-2018 y su vinculacióncon la planeación nacional

2012 2013 2014 2015 2016 p/ LíneaBase en2013 1/

Porcentaje 0.0 0.0 0.0 n.d. 6.9

Empresas certificadas

1 145 1 145 1 145 1 145 6 641

Millones de pesos

0 0 0 0 500.0

Índice n.d. 100 100 100 100 100 88

Porcentaje n.d. n.d. 0.003 0.003 0.003 0.003 0.006

Porcentaje n.d. 4.34 4.34 4.34 4.34 4.34 3.86

1/ Estimaciones al cierre del año.

2/

3/

4/

5/

6/

7/

n.d. No disponible.

p/ Cifras estimadas al cierre de 2016.


Unidad de Medida

Pérdida de capital natural 7/

Objetivo Sectorial 4. Promover estilos de vida sustentables

El indicador mide el número de empresas que obtienen una certificación que promueve la producción y el consumo sustentable. Se contabilizan las empresas que obtuvieron:certificaciones ambientales nacionales otorgadas por la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Industria Limpia, Calidad Ambiental, Calidad Ambiental Turística y LiderazgoAmbiental para la Competitividad); certificación de Eco-etiquetado de huella de carbono y huella hídrica para productos y servicios en México (en elaboración por la SEMARNAT);certificaciones de Eficiencia Energética otorgadas por la Secretaría de Energía; certificaciones internacionales registradas ante la SEMARNAT; certificación de eco-etiquetado de papelconforme a la Norma Mexicana NMX-N-107-SCFI-2010, Industrias de celulosa y papel –Contenido mínimo de fibra reciclada de papel para la fabricación de papel periódico, papelpara bolsas y envolturas, papel para sacos, cartoncillo, cajas corrugadas y cajas de fibra sólida– especificaciones, evaluación de la conformidad y eco-etiquetado; certificación deproductos de madera conforme a la Norma Mexicana NMX-AA-143-SCFI-2008, para la certificación del manejo sustentable de los bosques. Se reportan datos a partir de laimplementación del Programa.

Generación de residuos per cápita ponderada por el

crecimiento económico nacional 5/

Objetivo Sectorial 5. Contribuir al desarrollo de los sectores de turismo y edificación y vivienda sustentables como sectores detonantes

Turismo y edificación y vivienda sustentables 6/

Objetivo Sectorial 6. Incrementar y asegurar el uso eficiente de recursos naturales como parte de la producción y consumo sustentable

Este indicador contabiliza los Costos Totales por Agotamiento y Degradación del Ambiente (CTADA) con respecto al Producto Interno Bruto, sin considerar los costos por disminuciónde hidrocarburos, agotamiento de recursos forestales y degradación de suelos. Lo anterior considerando que las líneas de acción del programa no impactan en dichos costos.

Una medida directa del avance hacia estilos de vida sustentables es la reducción de la generación de residuos sólidos. Debido a que la generación per cápita está directamentevinculada a la capacidad de consumo (a su vez relacionada al Producto Interno Bruto), debe ponderarse por este último factor. Línea base del indicador 2012.

El indicador mide el valor de la producción de los bienes y servicios ambientales del sector turismo y construcción, que protegen y benefician al medio ambiente.

Los CTADA son los costos en que tendría que incurrir la sociedad en su conjunto, para remediar, restituir o prevenir el agotamiento y degradación de los recursos naturales y el medioambiente, como resultado de los procesos de producción, distribución y de consumo humano.

Referencias del Programa Especial

Meta 2018

Este indicador contabiliza los recursos federales invertidos por la SEMARNAT en innovación y desarrollo tecnológico sustentable. Se reportan datos a partir de la implementación delPrograma.

Concepto


Objetivo Sectorial 1. Incrementar las compras públicas sustentables

Compras públicas sustentables 2/

Objetivo Sectorial 2. Fortalecer la productividad de las empresas especialmente las MIPYMES con base en los criterios de producción y consumo sustentable

Certificación de la producción y consumo sustentable en

empresas 3/

Objetivo Sectorial 3. Fomentar la innovación y el desarrollo tecnológico sustentable

Gasto público en innovación y desarrollo tecnológico

sustentable 4/

El indicador mide el presupuesto ejercido por la Administración Pública Federal en compras públicas sustentables. Este último incluye las compras con eco-etiquetado y las certificadasque consideran: compras de productos que tengan los Sellos A y B del Fideicomiso para el Ahorro de Energía Eléctrica, Garantía de Ahorro de Energía Eléctrica y Contribuye al Ahorro deEnergía Eléctrica; compras de papel certificado conforme a la Norma Mexicana NMX-N-107-SCFI-2010, Industrias de celulosa y papel –Contenido mínimo de fibra reciclada de papelpara la fabricación de papel periódico, papel para bolsas y envolturas, papel para sacos, cartoncillo, cajas corrugadas y cajas de fibra sólida– especificaciones, evaluación de laconformidad y eco-etiquetado; compras de productos de madera certificados conforme a la Norma Mexicana NMX-AA-143-SCFI-2008, para la certificación del manejo sustentablede los bosques; compras de productos que tengan la certificación ambiental de la SEMARNAT de eco-etiquetado de huella de carbono y huella hídrica para productos y servicios enMéxico, en elaboración por la SEMARNAT; y otros productos con certificaciones ambientales internacionales registradas por la SEMARNAT. Se reportan datos a partir de laimplementación del Programa.

3461

Indicadores del Programa Especial de Cambio Climático, 2014-2018 y su vinculacióncon la planeación nacional

2012 2013 2014 2015 2016 p/ LíneaBase en2013 1/

Índice n.d. 0.28 0.34 n.d. n.d. 0.2 0.60

Millones de toneladas anuales

de CO2 equivalente

mitigadas

(MtCO2e)

n.a. 11.64 (PCG100)

12.096(PCG20)

15.01(PCG100)

17.357 (PCG20)

16.29(PCG100)

18.78(PCG20)

n.d. 0.0 83.2 (PCG100)/por año mitigadas

95.97 (PCG20)/ por año mitigadas

tCO2e/MWh

anuales

n.a. 0.456 0.454 0.458 n.d. 0.456 0.350

Toneladas de metano mitigadas

por año

n.a. 22 545 40 301 40 314 n.d. 0 161 724

Toneladas de carbono negro

mitigadas por año

n.a. 349 408.5 470.4 n.d. 0 2 157


2/

3/

4/

5/

6/

n.a. No aplica.

n.d. No disponible.

p/ Cifras preliminares a junio de 2016.


(Continúa)

Es la generación de emisiones reportada por Comisión Federal de Electricidad como factor de emisión de la red para el servicio público de energía eléctrica. Es un indicador de intensidadde huella de carbono en la generación de energía, y refleja la incorporación efectiva de energías renovables, tecnologías limpias y cambio de combustibles por fuentes menos intensivasde carbono en el Sistema Eléctrico Nacional. El dato para 2014 se actualizó a 0.454. Para 2015 se actualizó la cifra con base en información reportada para ese año en junio de 2016.

El dato de avance 2013 difiere del dato de la línea base 2013 debido a que se actualizó el valor correspondiente al año 2013 una vez que se contó con la información de las secretarías responsables. A partir de 2014 el indicador reporta las toneladas de metano mitigadas acumuladas respecto a la línea base de 2013. La mitigación de emisiones de metano contabilizalíneas de acción sobre residuos sólidos urbanos, plantas de tratamiento de aguas residuales, biodigestores, quema y venteo de gas del sector de hidrocarburos. Para 2015 se actualizóla cifra con base en información reportada para ese año en junio de 2016.

Índice de disminución de la vulnerabilidad mediante infraestructura y acciones para la conservación,

restauración y manejo sustentable del capital natural 2/

Objetivo Sectorial 3. Reducir emisiones de gases de efecto invernadero para transitar a una economía competitiva y a un desarrollo bajo en emisiones

Millones de toneladas anuales de CO2 equivalente

(MtCO2e) mitigadas por el Programa Especial de Cambio

Climático 2014-2018 (PECC) y calculadas con potencial de calentamiento global a 100 y 20 años

(PCG100 y PCG20) 3/

Objetivo Sectorial 4. Reducir las emisiones de contaminantes climáticos de vida corta, propiciando cobeneficios de salud y bienestar

Emisiones de carbono negro mitigadas por año 6/

Toneladas de CO2 equivalente emitidas por MegaWatt

hora generado (tCO2e/MWh) 4/

Las emisiones de carbono negro contabilizan líneas de acción relativas a transporte, sector energético y estufas ahorradoras. Estas partículas tienen un periodo de vida corta en laatmósfera, medido en horas o semanas. El dato de avance 2013 difiere del dato de línea base 2013 debido a que se actualizó el valor correspondiente a ese año, una vez que se contócon la información de las secretarías responsables. A partir de 2014 el indicador reporta las toneladas de carbono negro mitigadas acumuladas respecto a la línea base de 2013. Para2015 se actualizó la cifra con base en información reportada para ese año en junio de 2016.


Meta 2018Unidad de MedidaConcepto

Emisiones de metano mitigadas por año 5/


Objetivo Sectorial 2. Conservar, restaurar y manejar sustentablemente los ecosistemas garantizando sus servicios ambientales para la mitigación y adaptación al cambio climático

Este indicador comenzó a evaluarse a partir de 2013, por lo que no hay información para años anteriores. La actualización del indicador es bienal. El dato para 2015, se reportará en eltranscurso del segundo semestre de 2016.Este indicador ofrece la base para monitorear las reducciones provenientes de las acciones comprometidas por la APF en las que es posible calcular con mayor certidumbre lamitigación. Los valores reportados en 2013 y 2014 se actualizaron con base en una revisión de cifras y metodologías para el cálculo de emisiones de GEI. Para 2015 se actualizó lacifra con base en información reportada para ese año en junio de 2016.

3471

Indicadores del Programa Especial de Cambio Climático, 2014-2018 y su vinculacióncon la planeación nacional (Concluye)

2012 2013 2014 2015 2016 p/ LíneaBase en2013 1/

Porcentaje n.a. n.a. 10 40 40 n.a. 100

Porcentaje n.a. 10 30 50 50 0 100

Convenios firmados

n.a. n.a. 0 0 n.d. n.a. 32


2/

3/

4/

n.a. No aplica.

n.d No disponible.

p/ Cifras preliminares a junio de 2016.Fuente: Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales.

La línea base del indicador es cero e inicia en 2014. Por cuestiones de índole jurídica y atribuciones de la Federación frente a las entidades federativas, la SEMARNAT tiene únicamentela facultad de establecer convocatorias con la finalidad de promover la suscripción de convenios con las entidades federativas en materia de cambio climático. En caso de que algunaconvocatoria derive en la suscripción de un convenio, este será reportado.

El Reglamento de la Ley General de Cambio Climático en materia del Registro Nacional de Emisiones (RENE) se publicó en el Diario Oficial de la Federación el 28 de octubre de 2014.Este Registro integra la información de emisiones y reducciones de Compuestos y Gases de Efecto Invernadero (CyGEI) de los sectores económicos y productivos del país a partir de2015. La información compilada servirá para establecer en México un sistema de comercio de emisiones, que abonará a las metas de mitigación de emisiones de CyGEI en el país. Elporcentaje de avance es acumulativo a diferencia del publicado en el Tercer Informe de Gobierno.

Concepto

Objetivo Sectorial 5. Consolidar la política nacional de cambio climático mediante instrumentos eficaces y en coordinación con entidades federativas, municipios, Poder Legislativo y sociedad

Porcentaje de avance en el desarrollo del Registro

Nacional de Emisiones 3/

Línea base 2014. El indicador mide el grado de avance en el desarrollo y consolidación del Sistema de Información sobre el Cambio Climático reportado por el INEGI. El porcentaje deavance anual es acumulativo a partir del año de la línea base.

Porcentaje de avance en el desarrollo del Sistema de

Información sobre el Cambio Climático 2/

Número de convenios suscritos para apoyar el cumplimiento de las metas nacionales de cambio

climático 4/


Meta 2018Unidad de Medida

3481

Indicadores del Programa Nacional Forestal, 2014-2018 y su vinculación con la planeación nacional

2013 2014 2015 2016 LíneaBase en2013

OBJETIVO 4. RECUPERAR LA FUNCIONALIDAD DE CUENCAS Y PAISAJES A TRAVÉS DE LA CONSERVACIÓN RESTAURACIÓN Y APROVECHAMIENTO SUSTENTABLE DEL PATRIMONIO NATURAL, MEDIANTE LA INCORPORACIÓN DE TERRENOS FORESTALES A ESQUEMAS DE MANEJO FORESTAL SUSTENTABLE, LA INTEGRACIÓN DE MEJORES PRÁCTICAS SILVÍCOLAS Y DE CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD, QUE PERMITAN MEJORAR LA PRODUCTIVIDAD Y CONSERVACIÓN DEL CAPITAL NATURAL

Objetivo 1. Incrementar la producción y productividad forestal sustentable

Tasa de variación de la producción forestal maderable 1/ Porcentaje -0.46 -4.2 n.d. n.d. 0 86.13

Porcentaje del valor de la producción obtenida a partir del aprovechamiento sustentable de los recursos naturales

Porcentaje 31.6 31.7 31.7 n.d. 31.6 58.7

Tasa de variación de la superficie certificada en prácticas de buen manejo forestal Porcentaje 0 32.6 69.4 70.9 0 94

OBJETIVO 4. RECUPERAR LA FUNCIONALIDAD DE CUENCAS Y PAISAJES A TRAVÉS DE LA CONSERVACIÓN, RESTAURACIÓN Y APROVECHAMIENTO SUSTENTABLEMENTE DEL PATRIMONIO NATURAL, MEDIANTE LA INCORPORACIÓN DE TERRENOS FORESTALES A ESQUEMAS DE PAGO POR SERVICIOS AMBIENTALES QUE PERMITEN EL DESARROLLO DE ACTIVIDADES DE MANEJO PARA MANTENER Y MEJORAR LA COBERTURA FORESTAL BAJO UN ENFOQUE DE CONSERVACIÓN ACTIVA

Objetivo 2. Impulsar la conservación y restaruración de los ecosistemas forestales

Tasa de variación de la superficie conservada a través de pago por servicios ambientales Porcentaje n.a. -32.0 -3.8 n.d. 0 10.2

Porcentaje de cobertura de la superficie forestal rehabilitada o restaurada Porcentaje 0.71 2.21 3.17 3.20 0.71 5.45

OBJETIVO 4. RECUPERAR LA FUNCIONALIDAD DE CUENCAS Y PAISAJES A TRAVÉS DE LA CONSERVACIÓN, RESTAURACIÓN Y APROVECHAMIENTO SUSTENTABLE DEL PATRIMONIO NATURAL, MEDIANTE LA INCORPORACIÓN DE TERRENOS FORESTALES A ESQUEMAS DE DESARROLLO FORESTAL SUSTENTABLEOBJETIVO 5. DETENER Y REVERTIR LA PÉRDIDA DE CAPITAL NATURAL Y LA CONTAMINACIÓN DEL AGUA, AIRE Y SUELO, MEDIANTE ESTRATEGIAS PARA PROTEGER LOS ECOSISTEMAS FORESTALES CONTRA INCENDIOS, PLAGAS Y ENFERMEDADES FORESTALES Y EL CONTROL DE LA TALA CLANDESTINA

Objetivo 3. Proteger los ecosistemas forestales

Tasa de deforestación neta anual de bosques y selvas 2/ Porcentaje -0.24 n.d. -0.14 n.d. -0.24 -0.20

Tasa de variación de la superficie promedio anual de arbolado adulto y renuevo afectada por incendios forestales

Porcentaje 0 -80.6 -78.3 -75.8 0 -38.6

Proporción de Productos Forestales Maderables (PFM) pertenecientes al mercado legal 1/3/ Porcentaje 88.9 95.0 n.d. n.d. 72.4 100.0

OBJETIVO 6. DESARROLLAR, PROMOVER Y APLICAR INSTRUMENTOS DE POLÍTICA, INFORMACIÓN, INVESTIGACIÓN, EDUCACIÓN, CAPACITACIÓN, PARTICIPACIÓN Y DERECHOS HUMANOS PARA FORTALECER LA GOBERNANZA AMBIENTAL, MEDIANTE EL DESARROLLO DE CAPACIDADES LOCALES DE NÚCLEOS AGRARIOS CON BASE EN EL MODELO DE DESARROLLO FORESTAL COMUNITARIO

(2012)

Objetivo 4. Impulsar y fortalecer la gobernanza forestal y el desarrollo de capacidades locales

Porcentaje de ejidos y comunidades que pasan a una tipología superior de productores incrementando sus capacidades organizativas Porcentaje 3.3 7.1 10.8 n.d. 3.3 23

Índice de participación social en el sector forestal Porcentaje 1.0 1.12 1.55 1.7 1 1.28

OBJETIVO 2. INCREMENTAR LA RESILIENCIA Y DISMINUIR LAS EMISIONES DE COMPUESTOS Y GASES DE EFECTO INVERNADERO, MEDIANTE LA IMPLEMENTACIÓN DE LA ESTRATEGIA NACIONAL PAA LA REDUCCIÓN DE EMISIONES DERIVADAS DE LA DEFORESTACIÓN Y DEGRADACIÓN (ENAREDD+)

Objetivo 5. Promover y propiciar un marco institucional facilitador del desarrollo forestal sustentableÍndice Estrategia Nacional REDD+ operando Porcentaje 1 2.82 4.1 n.d. 1 6.9

Emisiones de CO2e evitadas por reducción de deforestación y degradación forestal 4/ Toneladas

de CO2en.a. n.a. n.a. n.a. 4 872 696.0 8 750 000.0

(2014)

Tasa de variación de los recursos financieros otorgados al sector forestal por la banca de desarrollo Porcentaje 15 2.7 45.2 n.d. 0 30

4/ Para este indicador la Línea Base es 2014 y es de medición con periodicidad quinquenal.n.a. No aplicable.n.d. No disponible.p/ Cifras preliminares al mes de junio de 2016.Fuente: Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales.

http://www.conafor.gob.mx:8080/documentos/ver.aspx?grupo=4&articulo=5382

de Información Arancelaria Vía Internet (SIAVI) de la Secretaría de Economía, la cifra reportada para 2014 es preliminar.

2/ El valor de la línea base corresponde a la tasa de deforestación calculada para el periodo 2005-2010.3/ Se consideran como Productos Forestales Maderables, a todo aquél producto considerado bajo el capítulo 44 “Madera, carbón vegetal y manufacturas de madera” del Sistema


Meta 2018

ConceptoUnidad de

Medida

1/ Para este indicador la línea base es 2012.

P/

3491

Indicadores del Programa Nacional de Infraestructura, 2014-2018 y su vinculación con la planeación nacional(Continúa)

SECTOR COMUNICACIONES Y TRANSPORTES

OBJETIVO PND 4.5 DEMOCRATIZAR EL ACCESO A SERVICIOS DE TELECOMUNICACIONES

Objetivo del PNI: Contar con una infraestructura y una plataforma logística de transportes y comunicaciones modernas, que fomenten una mayor competitividad, productividad y desarrollo económico y social

Usuarios de internet de banda ancha Porcentaje 0.04 0.10 0.19 0.61 1.23 1.82 4.98 6.91 10.30 11.29 13.13 16.67

SECTOR ENERGÉTICO

OBJETIVO PND 4.6 ABASTECER DE ENERGÍA AL PAÍS CON PRECIOS COMPETITIVOS, CALIDAD Y EFICIENCIA A LO LARGO DE LA CADENA PRODUCTIVAObjetivo del PNI: Asegurar el desarrollo óptimo de la infraestructura para contar con energía suficiente, con calidad y a precios competitivosProducción de Hidrocarburos-Petróleo Crudo. (Mbd) 2 685 2 617 2 858 3 022 3 071 2 906 3 012 3 127 3 177 3 371 3 383 3 333

Producción de Hidrocarburos-Petróleo de Gas

(MMpcd) 3 625 3 759 4 195 4 467 4 791 4 791 4 679 4 511 4 424 4 498 4 573 4 818

Crecimiento de la red de transporte de acceso abierto de gas natural (%)

Porcentaje 0.4 0.1 7.8 0.4 2.1 2.3 4.2

Índice de ampliación de la red de distribución de gas natural

Kilómetro 11.0 11.0 11.0 11.2 12.3 14.1 23.3 28.2 32.6 37.3 42.4

Margen de reserva del Sistema Interconectado Nacional

Porcentaje 21.0 23.2 31.8 28.0 41.3 40.0

SECTOR HIDRÁULICO

OBJETIVO PND 4.4 IMPULSAR Y ORIENTAR UN CRECIMIENTO VERDE INCLUYENTE Y FACILITADOR QUE PRESERVE NUESTRO PATRIMONIO NATURAL, AL MISMO TIEMPO QUE GENERE RIQUEZA, COMPETITIVIDAD Y EMPLEOObjetivo del PNI: Incrementar la infraestructura hidráulica, tanto para asegurar agua destinada al consumo humano y riego agrícola, como para saneamiento y protección contra inundaciones.Incremento de la oferta de agua para consumo humano

Porcentaje 82.2 84.2 85.0 85.7 86.4 87.4 87.8 89.0 89.2 89.4 89.5 89.5

Incremento de la oferta de agua para riego agrícola.

Mm3 52 640 56 070 56 890 57 460 58 730

Incremento de la capacidad instalada de tratamiento de aguas residuales municipales

m3/s 32.1 41.7 33.7 39.4 40.9 42.4 45.9 50.8 56.1 60.2 64.5 71.8

Ampliación y modernización de infraestructura de riego y temporal tecnificada.

Hectárea 10 900 5 178 9 494 5 332 7 911 9 406 8 772 10 763 7 771 10 900 13 548 16 931

Hectárea 12 594 19 400 8 452 5 000 6 606 3 548 1 334 4 730 14 600 9 575 11 920

Hectárea 116 300 55 313 27 104 130 437 192 379 141 646 115 309 105 258 109 617 183 924 135 609 154 058

2004 20051998 1999 20001997 2001 2002 2003ConceptoUnidad de

medida1994 1995 1996

3501

Indicadores del Programa Nacional de Infraestructura, 2014-2018 y su vinculación con la planeación nacional(Continuación)

SECTOR COMUNICACIONES Y TRANSPORTES

OBJETIVO PND 4.9 CONTAR CON UNA INFRAESTRUCTURA DE TRANSPORTE QUE SE REFLEJE EN MENORES COSTOS PARA REALIZAR LA ACTIVIDAD ECONÓMICA

Objetivo del PNI: Contar con una infraestructura y una plataforma logística de transportes y comunicaciones modernas que fomenten una mayor competitividad, productividad y desarrollo económico y socialValoración en el Subíndice Calidad de la Infraestructura del Comercio y Transporte dentro del Índice de Desempeño Logístico (IDL)

internacional 2/

Subíndice n.d. 2.87 n.d. n.d. 3.05 n.d. 3.06 n.d. 3.13 n.a. 2.89 Valoración de 3.03 sobre 5

Valoración de 3.30 sobre 5

Ciudades de 500 mil o más habitantes con acceso a sistemas integrados de transporte público urbano e interurbano de pasajeros

Porcentaje 22.00 22.00 22.00 25.00 28.00 22% de las ciudades

56% de las ciudades

OBJETIVO PND 4.5 DEMOCRATIZAR EL ACCESO A SERVICIOS DE TELECOMUNICACIONESObjetivo del PNI: Contar con una infraestructura y una plataforma logística de transportes y comunicaciones modernas, que fomenten una mayor competitividad, productividad y desarrollo económico y social

Usuarios de internet de banda ancha 3/ Porcentaje 18.85 20.00 20.77 25.06 30.35 34.92 39.80 43.50 44.40 57.40 n.d. 39% de la población en

2012

65% de la población

SECTOR ENERGÉTICO

OBJETIVO PND 4.6 ABASTECER DE ENERGÍA AL PAÍS CON PRECIOS COMPETITIVOS, CALIDAD Y EFICIENCIA, A LO LARGO DE LA CADENA PRODUCTIVA

Objetivo del PNI: Asegurar el desarrollo óptimo de la infraestructura para contar con energía suficiente, con calidad y a precios competitivos

Producción de Hidrocarburos-Petróleo Crudo (Mbd) 3 256 3 076 2 792 2 602 2 577 2 553 2 548 2 522 2 429 2 267 2 203 2 541miles de

barriles de petróleo crudo

3 000miles de

barriles de petróleo

crudo

Producción de Hidrocarburos-Petróleo de Gas (MMpcd) 5 356 5 915 6 289 6 534 6 337 5 913 5 676 5 679 5 758 5 504 5 060 5 666 millones de pies cúbicos

diarios

8 000 millones de pies cúbicos

diarios

Crecimiento de la red de transporte de acceso abierto de gas natural (%)

Porcentaje 1.2 0.0 0.0 0.0 0.0 2.9 0.0 3.4 6.3 15.0 24.9 11 724 Km (0% de

incremento)

17 201 km (47.0% de

incremento)

Índice de ampliación de la red de distribución de gas natural

Kilómetro 45.9 50.3 53.5 56.7 59.9 61.5 63.3 64.6 66.6 71.5 73.6 64.6 100.0

Margen de reserva del Sistema Interconectado Nacional

Porcentaje 38.0 43.3 42.5 43.2 39.0 26.0 22.7 21.6 19.2 20.5 26.6 21.6 17.5

Incremento de Capacidad de Transferencia de

Carga en Enlaces Prioritarios de Transmisión 4/Punto

porcentual11.6 38.0 50.4 66.9 66.9 19/121= 19% 121/121=

100%

Concepto

Referencias del programa especial

Meta 2018

Línea base

en 2013 1/

20142006 2007 2008 2009Unidad de

medida 2015 2016 p/2010 2011 2012 2013

3511

Indicadores del Programa Nacional de Infraestructura, 2014-2018 y su vinculación con la planeación nacional(Continuación)

SECTOR HIDRÁULICO


Objetivo del PNI: Incrementar la infraestructura hidráulica, tanto para asegurar agua destinada al consumo humano y riego agrícola, como para saneamiento y protección contra inundaciones

Incremento de la oferta de agua para consumo humano

Porcentaje 89.6 89.9 90.3 90.7 91.2 91.6 92.0 92.3 92.7 92.5 93.3 92% cobertura de agua potable

94% cobertura de agua potable

Incremento de la oferta de agua para riego agrícola

Mm3 59 400 60 570 61 210 61 790 615 084 62 090 63 350 2 941 8 510 71 935 71 935 71 848 Mm3

para riego agrícola

72 914.6

Mm3 para riego agrícola

Incremento de la capacidad instalada de tratamiento de aguas residuales municipales

m3/s 74.4 79.3 83.6 88.1 93.6 97.6 99.8 105.9 111.3 120.9 120.9 99.75 m3/s 135.38 m3/s

Ampliación y modernización de infraestructura de riego y temporal tecnificado

Hectárea 10 423 11 030 15 445 12 825 18 814 17 355 29 618 22 318 21 612 7 581 5 329 6.4 millones de hectáreas de

riego en operación

68 292 hectáreas

adicionales a la línea base de área nueva de

riego

Hectárea 4 600 1 650 1 750 1 950 0 61 213 4 200 3 000 15 800 23 059 5 668 1.8 millones de hectáreas de

temporal tecnificado en

operación

45 275 hectáreas

adicionales a la línea base de

área en temporal

tecnificado

Hectárea 126 807 180 878 220 343 197 612 245 147 181 298 78 240 211 604 203 217 181 091 107 526 3.28 millones de hectáreas de

riego rehabilitadas

y/o en modernizadas

129 400 hectáreas

adicionales a la línea base de

área modernizada

SECTOR SALUD 5/

OBJETIVO PND 2.3 ASEGURAR EL ACCESO A LOS SERVICIOS DE SALUDObjetivo del PNI: Contribuir a fortalecer y optimizar la infraestructura interinstitucional en salud para garantizar el acceso efectivo a servicios de salud con calidadPorcentaje de crecimiento de camas

censables 6/Porcentaje n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. 80 952

0.58%82 9982.54%

84 6162.01%

n.d. 80 480 camas 88 528 camas.10% de

crecimiento total al final de

2018

Porcentaje de crecimiento de

consultorios 7/Porcentaje n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. 55 885

0.41%56 5651.22%

57 1481.05%

n.d. 55 653 consultorios

60 105 consultorios.

5% de crecimiento

total al final de 2018

ConceptoUnidad

de medida

2006 2007 2008


Meta 2018

Línea base

en 2013 1/

2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 p/

3521

Indicadores del Programa Nacional de Infraestructura, 2014-2018 y su vinculación con la planeación nacional(Concluye)

Vivienda 37 051 52 758 53 502 32 155 26 985 16 273 20 490 43 082 34 919 18 391 60 53 695 85 000

Vivienda 483 224 515 412 559 327 520 668 424 207 387 810 329 222 301 230 300 424 497 849 202 217 133 400 208 833

Vivienda 302 944 186 357 222 036 180 929 149 197 149 873 120 284 75 328 101 316 101 623 42 200 33 164 53 746

Porcentaje de creci-miento

0.54 1.09 1.44 3.24 2.38 0.54 0.66

Porcentaje 100 102.3 103.8 103.8 n.d. n.d. 100.0 105.8

Porcentaje 34 35.4 38.2 38.0 40.6 43.5 45.0 45.0 44.5 42.7 40.9 45.0 48.0

1/ Estimaciones al cierre de ese año.2/

3/4/5/

6/

7/

8/ Línea base 2013.9/

10/11/12/n.a. No aplicable.n.d. No disponibles.

p/turismo 2016, cifras preliminares a junio de 2016.

Secretaría de Turismo, Informe de Logros 2015 del Programa Nacional de Infraestructura 2014-2018 (Con información proporcionada por la Secretaría de Salud, IMSS, ISSSTE, CNPSS).

2015

Para 2013 se concluyeron 32 enlaces prioritarios, que anexados a los 14 de 2012 reflejan los 46 enlaces concluidos derivándose así el 38.02% con base a la meta programada.

El indicador mide el incremento en el número de camas disponibles para los servicios de hospitalización. Se obtiene a partir de la siguiente fórmula: [(Camas censables al 31 dediciembre de 2014 - Camas censables al 1 de enero de 2014)/ Línea base 2013]*100. El mismo cálculo aplica para la gestión 2013, con cifras para ese año. Para 2015 [(Camas

El indicador mide el incremento en el número de consultorios disponibles para la atención médica. Se obtiene a través de la siguiente fórmula: [(Número de consultorios al 31 de

2014

Objetivo del PNI. Impulsar el desarrollo Urbano y la construcción de viviendas de calidad, dotada de infraestructura y servicios básicos, con el acceso ordenado del suelo

Incremento de hogares beneficiados con vivienda nueva con servicios básicos

CONAVI-SHF 8/ 9/

Incremento de hogares de trabajadores beneficiados con un crédito hipotecario

INFONAVIT-FOVISSSTE 8/

Incremento de hogares beneficiados con vivienda nueva, mejorada o ampliada

FONHAPO 8/

SECTOR TURISMO

OBJETIVO PND 4.11 APROVECHAR EL POTENCIAL TURÍSTICO DE MÉXICO PARA GENERAR UNA MAYOR DERRAMA ECONÓMICA EN EL PAÍS

Objetivo del PNI: Desarrollar infraestructura competitiva que impulse al turismo como eje estratégico de la productividad regional y detonador del bienestar social

Indicador Convergencia en Derrama

Económica Turística (ICDET) 10/

Índice de empleo en el sector turístico 11/

Diversificación de mercados internacionales 12/

2010 2012 2013Unidad

de medida

2006 2007 2008

Para este indicador Línea Base en 2012. Los datos de este indicador fueron obtenidos de Los Indicadores del Desarrollo Mundial. Banco Mundial. La información estará disponiblehasta el segundo trimestre de 2017, fecha estimada en la que el Banco Mundial publicará el índice.El porcentaje se obtiene de los usuarios de internet, independientemente de si cuentan o no con un contrato y se obtiene a través de encuestas a los hogares.

2016 p/

Fuente: Secretaría de Comunicaciones y Transporte, Secretaría de Energía, Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales, Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano,

Para este indicador Línea Base en Línea base 2012.

Para este indicador Línea Base en 2012. Se refiere al crecimiento promedio anual 2000-2012. Para este indicador Línea Base en Línea base 2014.

diciembre de 2014 - Número de consultorios al 1 de enero de 2014)/ Línea base 2013]*100. El mismo cálculo aplica para la gestión 2013, con cifras para ese año. Para 2015

Concepto

DESARROLLO URBANO Y VIVIENDA

OBJETIVOS PND 2.2. TRANSITAR HACIA UNA SOCIEDAD EQUITATIVA E INCLUYENTE; 2.5. PROVEER UN ENTORNO ADECUADO PARA EL DESARROLLO DE UNA VIVIENDA DIGNA


Meta 2018

Línea base en

2013 1/

2009 2011

Cifras preliminares. Para Desarrollo Urbano y Vivienda al mes de junio. Para producción de hidrocarburos-crudo y gas cifras reales al mes de junio, aportación de PEMEX. Para

Por tratarse de un programa derivado del PND, los indicadores del Programa Nacional de Infraestructura 2013-2018 se calculan para el sector de manera anual, por lo que losreesultados correspondientes a 2016, se obtendrán una vez que concluya dicho ejercicio.

censables al 31 de diciembre de 2015 - Camas censables al 1 de enero de 2014)/ Línea base 2013]*100.

[(Número de consultorios al 31 de diciembre de 2015 - Número de consultorios al 1 de enero de 2014)/ Línea base 2013]*100.

Para 2006 y 2016 las cifras corresponden solamente a lo reportado por la Sociedad Hipotecaria Federal.

3531

Indi

cado

res

del P

rogr

ama

de D

esar

rollo

Inno

vado

r, 2

01

3-2

01

8 y

su

vinc

ulac

ión

con

la p

lane

ació

n na

cion

al

20

14

20

15

20

16

p/

Líne

aBa

se e

n2

01

3 1

/

Índi

ce4

.85

4.9

04

.84

4.5

64

.48

4.6

24

.76

5.0

55

.13

5.1

6n.

d.5

.05

5.3

8

índi

ce5

.82

5.4

05

.33

5.0

94

.80

4.9

05

.05

4.8

34

.55

4.8

9n.

d.4

.83

5.7

7

Porc

enta

je d

el

PIB

(bie

nal)

4.2

54

.04

3.9

23

.40

3.3

44

.25

3.1

5

1/

2/

3/

4/

n.d.

p/C

ifras

pre

limin

ares

al 3

1 d

e ju

lio d

e 2

01

6.

Fuen

te: S

ecre

taría

de

Econ

omía

.

(Con

tinúa

)

Estim

acio

nes

al c

ierr

e de

ese

año

.

Cal

ifica

ción

deM

éxic

o,en

una

esca

lade

1a

7,e

nla

varia

ble

Inte

nsid

adde

laC

ompe

tenc

iaLo

cal,

delÍ

ndic

ede

Com

petit

ivid

adG

loba

l,el

abor

ado

ypu

blic

ado

anua

lmen

tepo

relF

oro

Econ

ómic

oM

undi

alen

suRe

Documents

Guía de estilo - EstrategiasYlineasDeAccion › cuartoinforme › IG_Mexico... · 2016-09-01 · 11/El saldo de los activos financieros en manos de personas físicas y morales (tanto