Upload
carlos-fredy-huaman-torres
View
222
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
8/20/2019 Ha Mejorado El Bienestar de La Poblacion
1/137
¿HA MEJORADO EL
BIENESTAR DELA POBLACION?
BALANCE DE LAS PRINCIPALES P OLITICAS YPROGRAMAS SOCIALES
Aná lis is d e la Enc u esta Nac ion al de Hogar es(ENAHO)
INSTITUTO NACIONAL
DE ESTADISTICA E INFORMATICA
Lima, Agosto 2001
PROGRAMA MECOVI-PERUFONDO DE INVESTIGACIONES
CENTRO DE INVESTIGACION Y DESARROLLO
(CIDE)
8/20/2019 Ha Mejorado El Bienestar de La Poblacion
2/137
·
Pr e p a r a d o : Cen tr o de In vestigac ió n y Desa r r o llo ( CIDE)Im pr e so : Ta lle r es d e la Ofic in a Té cn ica d e Ad m in istr a c ió n ( OTA) de l
Instituto Nacional d e Estadís tica e Infor m áticaDia gr a m ació n : Ce n tr o d e Ed ic ió n d e l INEI
Tir a je : 4 0 0 e jem p lar esNº d e Or d en : 4 6 9 -OTA-INEIDisp ositivo Lega l Nº: 1 5 0 11 3 2 00 1 -2 7 6 7
Las opiniones y conclusiones de las investigaciones qu e com pr end e el presente do cum ento son de exclusivarespo nsabi l iad d e los autores , po r lo qu e e l INEI no se sol idar iza necesar iamente con e l los .
Lima, Agosto 2 00 1
8/20/2019 Ha Mejorado El Bienestar de La Poblacion
3/137
·
8/20/2019 Ha Mejorado El Bienestar de La Poblacion
4/137
·
8/20/2019 Ha Mejorado El Bienestar de La Poblacion
5/137
·
PRESENTACION 3
NIVEL DE FOCALIZACION DE LOS PROGRAMASDEL MINISTERIO DE LA PRESIDENCIA 7Rosa Flores Medina
ANALISIS COMPARATIVO DE LA POBLACION BENEFICIADAY LA NO BENEFICIADA POR EL PLAN NACIONAL DE FORMALIZACION 6 3
Jul io A. Calderón Cockburn
IMPACTO DE LOS PROGRAMAS DE APOYO ALIMENTARIOEN LAS CONDICIONES DE VIDA 9 3
Rosa Flores Medina
8/20/2019 Ha Mejorado El Bienestar de La Poblacion
6/137
NIVEL DE FOCALIZACION
DE LOS PROGRAMASDEL MINISTERIO DELA PRESIDENCIA
Rosa Flores Medina
CONTENIDO
RESUMEN ..... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
I . I NTRODUCCI ON . . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . .. . . .. . .. . . .. . . .. . .. . . .. . .. . . .. . .. . . .. . .. . . .. . . .. . .. . . .. . 1 1
1.1 PROBLEMA A SER INVESTIGADO ................ ................. ................. .......... 1 11.2 ESTUDIOS REALIZADOS ... . . . . . . .. . . . . . . . . .. . . . . . . . . .. . . . . . . . . .. . . . . . . . . .. . . . . . . . . .. . . . . . . . . .. . . . 1 21.3 METODO DE INVESTIGACION... . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . .. . . . . . . . . .. . . . . . . . . .. . . . . . . . . .. . . . . . . 12
II . MARCO CONCEPTUAL .. . . . . . . .. . . . . . . .. . . . . . . .. . . . . . . . .. . . . . . . .. . . . . . . .. . . . . . . . .. . . . . . . .. . . 1 3
2.1 FOCALIZACION ... . . . . . . .. . . . . . . . .. . . . . . . . .. . . . . . . . .. . . . . . . . .. . . . . . . . .. . . . . . . . . .. . . . . . . . .. . . . . . . . .. . . . . 132 .2 LOS PRINCIPIOS E INSTRUMENTOS PARA LA FOCALIZACION
DE LOS PROGRAMAS Y PROYECTOS DEL MINISTERIODE LA PRESIDENCIA .................... .................... .................... ................... 1 6
2. 3 LAS PRINCIPALES INSTITUCIONES EJECUTORAS DEPROYECTOS DE INVERSION SOCIAL DEL MINISTERIODE LA PRESIDENCIA. .................... ................... .................... ................... 1 9
2. 4 LA INVERSION PROGRAMADA POR EL SECTOR MINISTERIODE LA PRESIDENCIA .................... .................... .................... ................... 2 1
III . METODOLOGIA .. . . . . . .. . . . . . . . .. . . . . . . .. . . . . . . .. . . . . . . .. . . . . . . .. . . . . . . .. . . . . . . . .. . . . . . . .. . . . . . 2 3
3.1 PASOS METODOLOGICOS ... . . . . . .. . . . . . . .. . . . . . . . .. . . . . . . . .. . . . . . . . .. . . . . . . .. . . . . . . . .. . . . . . . . .. . 233 .2 SISTEMA DE PONDERACION DE LA UNIDAD GEOGRAFICA
DE ANALISIS: EL DISTRITO. ................... ...................... ...................... ...... 2 43. 3 DETERMINACION DE LOS DISTRITOS BENEFICIARIOS DE
LA INVERSION SOCIAL ................... ..................... .................... ................ 2 6
IV. RESULTADOS .. . . . . . .. . . . . . . .. . . . . . . .. . . . . . . . .. . . . . . . .. . . . . . . .. . . . . . . .. . . . . . . . .. . . . . . . .. . . . . . . .. . 2 7
4. 1 LOS PROYECTOS DEL MINISTERIO DE LA PRESIDENCIAEN EL MARCO DE LA INVERSION SOCIAL GLOBAL ..... ..... ..... ..... ..... ..... .... 2 7
4 .2 NIVEL DE FOCALIZACION DE LOS PROYECTOS DELMINISTERIO DE LA PRESIDENCIA. ..................... ....................... .............. 3 2
4 .3 CARACTERISTICAS DE LOS HO GARES Y LOCALIDADESBENEFICIARIAS DE LA INVERSION SOCIAL DEL MINISTERIODE LA PRESIDENCIA .................... .................... .................... ................... 4 4
4 .4 EFECTOS DE LA INVERSION SOCIAL EN EL NIVEL DE VIDADE LOS HABITANTES ................. ................... .................... ................... ... 5 0
V. CONCLUSIONES .. . . . . . .. . . . . . . . .. . . . . . . .. . . . . . . .. . . . . . . .. . . . . . . .. . . . . . . .. . . . . . . . .. . . . . . . .. . . . . . 5 7
VI . REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS .. . . . . . .. . . . . . . .. . . . . . . .. . . . . . . .. . . . . . . .. . . . . . . .. . . . . 6 1
8/20/2019 Ha Mejorado El Bienestar de La Poblacion
7/137
·
8/20/2019 Ha Mejorado El Bienestar de La Poblacion
8/137
·
8/20/2019 Ha Mejorado El Bienestar de La Poblacion
9/137
·
8/20/2019 Ha Mejorado El Bienestar de La Poblacion
10/137
·
8/20/2019 Ha Mejorado El Bienestar de La Poblacion
11/137
·
8/20/2019 Ha Mejorado El Bienestar de La Poblacion
12/137
·
·
·
8/20/2019 Ha Mejorado El Bienestar de La Poblacion
13/137
·
·
8/20/2019 Ha Mejorado El Bienestar de La Poblacion
14/137
·
·
8/20/2019 Ha Mejorado El Bienestar de La Poblacion
15/137
·
·
·
8/20/2019 Ha Mejorado El Bienestar de La Poblacion
16/137
·
·
8/20/2019 Ha Mejorado El Bienestar de La Poblacion
17/137
·
·
·
·
·
·
·
·
8/20/2019 Ha Mejorado El Bienestar de La Poblacion
18/137
·
Distritos con elmayor í ndice de
pobreza
Distritos con el mayor númerode pobres
(más de 5,000 pobres extremos)
237 207
Total: 419 distritos
* 25 distr i tos t ienen am bas car acteríst icas
MAPA DE LA ESTRATEGIA FOCALIZADA DE LUCHACONTRA LA POBREZA EXTREMA
8/20/2019 Ha Mejorado El Bienestar de La Poblacion
19/137
·
8/20/2019 Ha Mejorado El Bienestar de La Poblacion
20/137
·
FUENTE: Ministerio de la Pre siden cia
Productos INFES INADE BANMAT ENACE SEDAPAL FONCODES FONAVI CTARs
Aulas, colegios X X X
Postas, centros de
salud
X X X
Viviendas X X X
Ví as de acceso X X XPequeñas
irrigaciones
X X X
Pequeñas obras de
electrificación
X X X X
Agua y Desagüe X X ( PRASBA) X X ( PRONAP)
8/20/2019 Ha Mejorado El Bienestar de La Poblacion
21/137
·
NNiivvee llee ss dd ee vviidd aa
dd ee lloo ss dd iiss ttrr ii ttoo ss
IInn vvee rr ss iióó nn
ttoo ttaa ll
II nn vvee rr ss iióó nn pp ee rr
cc áá pp ii ttaa
Po b r es Extr em os 5 8 ,4 0 2 4 1
Mu y p o b r es 3 6 5 ,8 8 5 7 5
Po b r es. 5 4 9 ,9 1 9 1 1 5
Regu lar 8 4 4 ,2 3 9 1 0 6
Acep tab le 1 9 2 ,1 7 3 5 6
To tal 2 ,0 1 0 ,6 1 8 8 9
INVERSION EJECUTADA POR EL MINISTERIO D E LA PRESIDENCIA EN 1 9 9 5( e n m i l e s d e s o l e s )
Fuen te: Minister io de la Pr esidencia .
SIGNIFICACION DEL SECTOR MINISTERIO DE LA PRESIDENCIAEN EL PRESUPUESTO NACIONAL. 1996-2000(e n mi l lones de dó lares )
Fuente: Minister io de Econom í a y Finanzas. Direc ció n Genera l de P resupues to P ú blico
Añ o s Pre s up ue s to Nacio nal Pre s upue s to PRES En % d e l Pre s upue sto
1 9 9 6 9 ,0 8 7 2 ,0 5 4 2 3 %1 9 9 7 1 1 ,1 2 3 2 ,3 1 3 2 1 %
1 9 9 8 1 0 ,0 7 6 2 ,2 3 7 2 2 %
1 9 9 9 9 ,4 5 2 1 ,8 8 9 2 0 %
2 0 0 0 9 ,8 1 1 1 ,7 1 8 1 8 %
8/20/2019 Ha Mejorado El Bienestar de La Poblacion
22/137
·
Asp e cto s co n s id e rado s Pre gun ta clave Info rm ació n de la ENAHO
Capa cidad d e l legada a los distri tosm ás p o b res segú n el Mapa dePobr eza y el Mapa d e la EstrategiaFocalizada de Lucha contra laPobreza Extrem a
¿A quiénes b enef ició la inversió nsocial real izada en los ú l timos a ño s?
¿Llegó en mayor medida a los d is tr i tos
m ás p o b res d e l p a í s? Y a los distritosidentificados en la Estrategia?
¿Llegó la inversió n so c i a l d e m an eraintegral?
Dist r i tos que se han benef iciado co n laInversió n Social del Minister io de laPresidencia.Niveles de atenció n segú n Niveles depobr eza de los d is tr i tos
Niveles de atenció n a los d istri tosidentificados p or la Estra tegiaNúm e r o d e lí neas atendidas
Caracter í s t icas pr incipales de lasfami l ias y cen t ros pob lados de losdistri tos b en eficiado s y noben eficiados d el Ministerio de laPresidencia
¿Existen d ifere nc ias s ignificativas entrelos distri tos bene ficiarios y nobeneficiarios de la inversión d e lMinisterio de la Presidencia
Hogares con serv icios de a gua potab le yd esagü e .Hogares con serv icio de elect r icidadCaracter í sticas de las viviend asCentros Poblados con esc uela pr imar iaCentros Poblados con p osta o cen t ro desaludPrincipal Ví a de a cceso al CentroPoblado .
Determinar los efectos de lainversió n so cial en el nivel de vidade los h abi tan tes .
¿Ha tenido efecto la inversió n so b re l astasas de pobreza abso lu ta de los
hogares?
¿En cu ánto les mejor ó l as condicionesde v ida d e la pob lació n de los distri tosbeneficiarios?
Niveles de Pobreza de los Hogares dedistri tos be neficiarios Vs no ben eficiar ios.Tasas de a nalfabetismo y asistenc iaesco larEstado de la viviendaEstado d e SaludNegocios e n los Hogare s
8/20/2019 Ha Mejorado El Bienestar de La Poblacion
23/137
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
8/20/2019 Ha Mejorado El Bienestar de La Poblacion
24/137
·
·
·
·
·
NUMERO DE DISTRITOS DE LA MUESTRA DE CENTROS POBLADOS SEGUN
NIVEL DE VIDA Y CATEGORIA DE IDENTIFICACION DE LA ESTRATEGIA
·
NUMERO DE DISTRITOS DEL PAIS SEGUN NIVEL DE VIDA Y CATEGORIA DEIDENTIFICACION DE LA ESTRATEGIA
Identificació n Estrategia de Lucha co ntra la Pobrez aMapa de Pob rezaNivel de vida del
distrito
Indice de
Pob r e z a
Núm e r o d ePob r e s
Ambas
categorí asNº
identi f icados
Total
Po b r es Extr em o s 2 1 2 2 5 2 3 7
Mu y p o b r es 6 4 7 2 3 7 8 7
Po b r es 5 7 4 7 6 5 3 3
Regu la r 5 2 1 4 5 1 9 7
Acep tab le 9 3 0 3 9
To ta l 2 1 2 1 8 2 2 5 1 3 7 4 1 7 9 3
o
Identificació n Estrategia de Lucha co ntra la Pobre zaMapa de Pobrez aNivel de vida de l
distrito
Indice de
Pob r e z a
Núm e r o d ePobres
Ambas
categorí asNº
identi f icados
Total
Po b r es Extr em o s 4 6 1 0
Mu y p o b r es 2 2 4 3 6 5Po b r es 4 3 3 9 8 2
Regu la r 4 3 1 7 6 0
Acep tab le 2 8 8
To tal 4 1 1 0 6 1 0 5 2 2 5
o
8/20/2019 Ha Mejorado El Bienestar de La Poblacion
25/137
·
·
NUMERO DE DISTRITOS DEL PAIS SEGUN NIVEL DE VIDA Y CATEGORIA DE
ID ENTIFICACION D E LA ESTRATEGIA
·
·
·
·
Identificació n Estrategia de Lucha co ntra la Pobrez aMapa de Pobrez aNivel de vida de l
distrito
Indice d e
Pob r e z a
Núm e r o d ePobres
Ambas
categorí asNº
identi f icados
Total
Po b r es Extr em os 5 3 .0 4 .2 2 3 .7
Mu y p o b r es 2 .9 1 6 .8 1 2 .1
Po b r es 1 .3 1 2 .2 6 .5
Regu lar 1 .2 8 .5 3 .3
Acep tab le 4 .5 5 .0 4 .9
To tal 5 3 .0 1 .7 1 3 .1 8 .0
8/20/2019 Ha Mejorado El Bienestar de La Poblacion
26/137
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
8/20/2019 Ha Mejorado El Bienestar de La Poblacion
27/137
·
·
Gráf ico Nº 4 .1DISTRITOS BENEFICIARIOS Y NO BENEFICIARIOS DE LOS PRINCIPALES
PROYECTOS DE INVERSION SOCIAL (En % del total de distritos)
66.3
33.7
68.3
31.7
31.0
69.0
37.7
62.3
62.3
37.7
44.2
55.8
0.0
10.0
20.0
30.0
40.0
50.0
60.0
70.0
80.0
90.0
100.0%
Agua Aulas Postas Vivienda Caminos Electrificación
Beneficiarios No Beneficiarios
·
8/20/2019 Ha Mejorado El Bienestar de La Poblacion
28/137
·
Tabl a Nº 4 .1DISTRITOS BENEFICIARIOS DE PROYECTOS POR LINEA DE INVERSION SEGUNINSTITUCION EJECUTORA
( En % del total de d istritos )
FUENTE: INEI. ENAHO 1999. IV Trimestre.
LINEA DE INVERSIONINSTITUCION
Agu a Au las Po stas Vivie n da Cam ino s Ele ctrificació n
FONCODES 3 4 % 2 0 % 4 % 7 % 6 %
RESTO PRES 1 3 % 2 1 % 3 % 3 6 % 1 0 % 7 %
MUNICIPIOS 1 2 % 2 6 % 3 % 3 0 % 9 %
RESTO INSTITUCIONES 1 7 % 1 9 % 2 3 % 2 % 2 2 % 2 7 %
TOTAL 6 6 % 6 8 % 3 1 % 3 8 % 6 2 % 4 4 %
8/20/2019 Ha Mejorado El Bienestar de La Poblacion
29/137
·
·
Gráf ico Nº 4 .2DISTRITOS BENEFICIARIOS POR LINEAS D E
INVERSION SEGUN INSTITUCION EJECUTORA
34
20
4 7 6
13
21
3610
7
12 26
30
9
17
19
2
22
27
33
23
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90%
Agua Aulas Postas Vivienda Ví as de
comunicación
Electrificación
FONCODES RESTO PRES MUNICIPIOS RESTO INSTITUCIONES
8/20/2019 Ha Mejorado El Bienestar de La Poblacion
30/137
·
Gráf ico Nº 4 .3DISTRITOS BENEFICIARIOS SEGUN NIVELES DE POBREZA GEOGRAFICO
Y NIVELES DE INVERSION (En % del total de distritos)
Gráf ico Nº 4 .4DISTRITOS NO BENEFICIARIOS POR LINEAS DE INVERSION SEGUN NIVELES
DE POBREZA DE LOS DISTRITOS ( En % de l to tal de di str ito s )
66
8
10
4
68
8
85
31
30
21
8
38
33
13
5
62
6
15
6
44
25
13
6
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90%
Agua Aulas Postas Vivienda Caminos Electrificación
Beneficiario Pobreza Extrema y Muy Pobres Pobres Regular y Aceptable
39
19
8
38
22
8
17
95
13
178
41
15
7
21
16
7
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100%
Agua Aulas Postas Vivienda Caminos ElectrificaciónPobreza Extrema y Muy Pobres Pobres Regular y Aceptable No beneficiario
8/20/2019 Ha Mejorado El Bienestar de La Poblacion
31/137
·
·
·
·
8/20/2019 Ha Mejorado El Bienestar de La Poblacion
32/137
·
Gráf ico Nº 4 .5TASA DE ATENCION DE FONCODES SEGUN NIVELES DE VIDA DE LOS DISTRITOS
(En relació n al número de dis tr i tos de cada catego rí a)
Gráf ico Nº 4 .6INVERSION PER CAPITA SEGUN NIVELES DE POBREZA DE LOS DISTRITOS
(US$ po r persona)
76
61
38
25
13
0
10
20
30
40
50
60
70
80%
Pobres Extremos Muy Pobres Pobres Regular Aceptable
129,0
101,6
53,5
14,5
5,7
65,1
0,0
20,0
40,0
60,0
80,0
100,0
120,0
140,0
PobreExtremo
Muy Pobre Pobre Regular Aceptable TOTAL
8/20/2019 Ha Mejorado El Bienestar de La Poblacion
33/137
·
Tabl a Nº 4 .2DISTRITOS ATENDIDOS POR FONCODES SEGUN LINEA DE INVERSION( En % del to tal de distritos e n cada categor í a de pobreza)
FUENTE: INEI. ENAHO 19 99 IV Trime str e.
Lí n e as Po bre z a e xtre m a y
Muy Po bre
Po bre Re gu lar y
Aceptable
Total
Agu a 4 2 % 2 7 % 1 5 % 3 4 %
Au las 2 5 % 1 3 % 1 4 % 2 0 %
Po stas 5 % 2 % 1 % 4 %
Cam in o s 1 0 % 3 % 3 % 7 %
Electrificació n 7 % 5 % 1 % 6 %To tal 6 4 % 3 8 % 2 3 % 5 1 %
Gráf ico Nº 4 .7TASA DE ATENCION DE FONCODES POR LINEAS DE INVERSION
SEGUN CATEGORIAS DE POBREZA
42
25
5
10
7
27
13
2
3
5
15
14
1
3
1
34
20
4
7
6
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45%
Agua
Aulas
Postas
Caminos
Electrificación
Pobreza extrema y Muy Pobre Pobre Regular y Aceptable Total
8/20/2019 Ha Mejorado El Bienestar de La Poblacion
34/137
·
·
Gráf ico Nº 4 .8FONCODES DISTRITOS ATENDIDOS SEGUN NUMERO DE LINEAS DE INVERSION
( En % de l total de d istritos )
0
10
20
30
40
50
60
70%
sólo 1 lí nea 2 lí neas 3 lí neas más de 4 lí neas
Nº de distritos
Tabl a Nº 4 .3FONCODES DISTRITOS ATENDIDOS POR NUMERO DE LINEAS
SEGUN NIVELES DE POBREZA
FUENTE: INEI. ENAHO 19 99 . IV Trime stre
Nive le s de Po bre z a Só l o 1 l í ne a 2 lí n e as 3 lí n e as m ás d e 4 l í n e as TOTAL
Po b r eza Extr em a 9 5 % 5 % 0 % 0 % 1 0 0 %
Mu y Po b r es 6 3 % 2 3 % 7 % 7 % 1 0 0 %
Po b r es 5 9 % 3 4 % 7 % 0 % 1 0 0 %
Regu la r 5 2 % 4 0 % 2 % 2 % 1 0 0 %
Acep tab le 1 0 0 % 0 % 0 % 0 % 1 0 0 %
To ta l 6 8 % 2 2 % 5 % 4 % 1 0 0 %
8/20/2019 Ha Mejorado El Bienestar de La Poblacion
35/137
·
Gráf ico Nº 4 .9TASA DE ATENCION GLOBAL DE DISTRITOS IDENTIFICADOS Y
NO IDENTIFICADOS EN LA ESTRATEGIA FOCALIZADA
DE LUCHA CONTRA LA POBREZA
419250
1,374
733
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
Identificados No Identificados
Total de distritos Distritos Beneficiarios
8/20/2019 Ha Mejorado El Bienestar de La Poblacion
36/137
·
Gráf ico Nº 4 . 1 0DISTRITOS BENEFICIARIOS SEGUN LINEAS DE INVERSION
Y NIVEL DE PRIORIZACION DE LA ESTRATEGIA FOCALIZADA
19
29
3
26
17
8
60
11
18
2
39
8
7
53
13
21
3
36
10
7
55
0 10 20 30 40 50 60 70%
Agua
Aulas
Postas
Vivienda
Carretera
ectrificación
Total
Identificados No Identificados Total
Gráf ico Nº 4 . 1 1PORCENTAJE DE DISTRITOS ATENDIDOS SEGUN NIVELES DE POBREZA
50
39
73
68
87
55
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90%
PobrezaExtrema
Muy Pobres Pobres Regular Aceptable TOTAL
E
8/20/2019 Ha Mejorado El Bienestar de La Poblacion
37/137
·
·
Gráf ico Nº 4 . 1 2OTROS PRES. TASA DE ATENCION POR LINEA
DE INVERSION SEGUN NIVEL DE POBREZA
42
2
11
22
1
16
10
73
12
9
54
5
27
17
72
16
8
58
5
18
28
55
7
10
36
3
21
13
0 10 20 30 40 50 60 70 80%
Agua
Aulas
Postas
Vivienda
Carretera
lectrificación
Total
Pobres Extremos y Muy pobres Pobres Regular y Aceptable Total
8/20/2019 Ha Mejorado El Bienestar de La Poblacion
38/137
·
Gráf ico Nº 4 . 1 3
OTROS PRES D ISTRITOS ATENDID OS SEGUN NUMERO DE LINEAS DE INVERSION(En % del total de distritos atendidos)
Gráf ico Nº 4 . 1 4PRES. D ISTRITOS ATENDIDOS POR NUMERO DE LINEAS DE
INVERSION SEGUN FOCALIZACION DE LA ESTRATEGIA
53
35
9
3
0
10
20
30
40
50
60%
sólo 1 lí nea 2 lí neas 3 lí neas más de 4
Número de distritos
4047
2829
23 18
6
2 2
5
0
20
40
60
80
100
120%
Identificados No identificados
ninguna lí nea sólo 1 lí nea 2 lí neas 3 lí neas más de 4ninguna lí nea
8/20/2019 Ha Mejorado El Bienestar de La Poblacion
39/137
·
Gráf ico Nº 4 . 1 5PRES. D ISTRITOS ATENDID OS POR NUMERO DE LINEAS
SEGUN NIVELES DE POBREZA
384
1,374
1,067
-
200
400
600
800
1,000
1,200
1,400
Identificado No identificados
Gráf ico Nº 4 . 1 6NIVEL DE ATENCION GLOBAL DEL MINISTERIO D E LA PRESIDENCIA DE LOS
DISTRITOS IDENTIFICADOS Y NO IDENTIFICADOS DE LA ESTRATEGIA
(En número de dis tr i tos)
50.060.6
27.4 32.1
12.8
25.9
20.4
39.936.4
25.6
24.1 18.6
17.8 12.3
50.0
0.4
10.2 15.411.5
3.64.8
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
1.2
Pobreza Ext rema Muy pobres Pobres Regular Aceptable
Ninguna lí nea Sólo 1 lí nea 2 lí neas 3 lí neas Más de 4
8/20/2019 Ha Mejorado El Bienestar de La Poblacion
40/137
·
Gráf ico Nº 4 . 1 7PRES. D ISTRITOS ATENDID OS POR NUMERO DE LINEAS
SEGUN NIVELES DE POBREZA
Tabl a Nº 4 .4TOTAL MINISTERIO DE LA PRESIDENCIA
DISTRITOS ATENDIDOS POR NUMERO D E LINEAS SEGUN NIVEL
DE IDENTIFICACION DE LA ESTRATEGIA
Fuente: INEI. ENAHO 1 99 9. IV Trim estre
Estrategia Sólo 1 línea 2 líneas 3 líneas más de 4 Total
Identificados 56% 29% 10% 5% 100%
No identificados 42% 29% 22% 7% 100%
57
36
4
26
18
10
92
42
35
7
39
16
14
78
46
35
6
36
17
13
81
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Agua
Aulas
Postas
Vivienda
Carretera
Electrificación
Total
Identificados No Identificados Total
%
8/20/2019 Ha Mejorado El Bienestar de La Poblacion
41/137
·
Gráf ico Nº 4 . 1 8TASA DE ATENCION DE LOS DISTRITOS SEGUN NIVELES DE VIDA
98
73
88
73
8781
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100%
PobresExtremos
Muy Pobres Pobres Regular Aceptable Total
Tabl a Nº 4 .5TOTAL MINISTERIO DE LA PRESIDENCIA
DISTRITOS ATENDID OS POR NUMERO D E LINEAS SEGUN NIVELES DE POBREZA
Fuente: INEI. ENAHO 1 99 9 IV Trim estre
Nive le s de Vida Só l o 1 l í ne a 2 l í ne as 3 l í ne as Más de 4 To tal
Po b r eza Extr e m a 7 2 % 2 6 % 2 % 0 % 1 0 0 %
Mu y p o b r es 4 3 % 2 5 % 2 5 % 6 % 1 0 0 %
Po b r es 3 7 % 3 7 % 1 7 % 9 % 1 0 0 %
Regu la r 4 7 % 1 9 % 2 0 % 1 4 % 1 0 0 %
Acep tab le 2 9 % 4 3 % 2 8 % 0 % 1 0 0 %
To ta l 4 6 % 2 9 % 1 9 % 7 % 1 0 0 %
8/20/2019 Ha Mejorado El Bienestar de La Poblacion
42/137
·
Gráf ico Nº 4 . 1 9DISTRITOS ATENDID OS POR EL MINISTERIO D E LA PRESIDENCIA
POR LINEAS DE INVERSION SEGUN NIVEL DE VIDA
51
33
150
22
21
9
79
44
38
7
54
12
18
88
26
38
5
57
11
16
75
46
35
6
36
17
13
81
0 10 20 30 40 50 60 70 80% 90 100%
Agua
Aulas
Postas
Vivienda
Caminos
Electrificación
Total
Pobres Extremos Pobres Regular y Aceptable Total
·
·
·
8/20/2019 Ha Mejorado El Bienestar de La Poblacion
43/137
·
Tabl a Nº 4 .6DISTRITOS BENEFICIARIOS SEGUN NIVEL DE VIDA Y CATEGORIA DE
ID ENTIFICACION D E LA ESTRATEGIA
Tabl a Nº 4 .7DISTRITOS NO BENEFICIARIOS SEGUN NIVELES DE VIDA
Lí nea de Invers ió n Caracte rí stica analizada
Construcció n d e s i st emas de agua , desagü e , le tr in a s H o ga r e s s e gú n abas t ec imien to de agua
Hogares segú n servic io de d esagü e
Construcció n d e sistemas de e lectr i ficació n Ho gar es co n ser vic io d e e le ctr ic id ad
Construcció n y me joram ien to de cen t ros educa tivos Cent ros Poblados con escue la p r imar i a
Construcció n d e vivien d a Vivien d as segú n Materia l de las pared es
Construcció n y me joram iento de establecimientos
de sa lud
Centros po blados co n po stas y centros d e sa lud
Construcció n de infraest ructura via l (caminos,
puen tes)
Principal ví a de acceso de los cen tros po blados
Identificació n Estrategia de Lucha co ntra la Pobrez aMapa de Pobrez a
Nivel d e vida deldistrito
Indice dePob r e z a
Núm e r o d ePob r e s
Ambascategorí as
Nºidenti f icados
Total
Po b r es Extr em o s 2 1 2 2 1 2 3 3
Mu y p o b r es 5 2 5 2 1 5 7 4
Po b r es 4 0 4 2 7 4 6 7
Regu lar 5 0 94 1 4 3
Acep tab le 9 25 3 4
To tal 2 1 2 1 5 1 2 1 1 ,0 6 7 1 ,4 5 1
Mapa de Pob reza
Nivel d e vida de l distrito
To tal d e d is tri to s Dis trito s no
Beneficiarios
Tasa de exc lus ió n
Po b r es Extr em o s 2 3 7 4 2 %
Mu y p o b r es 7 8 7 2 1 3 2 7 %
Po b r es 5 3 3 6 6 1 2 %
Regu la r 1 9 7 54 2 7 %
Acep tab le 3 9 5 1 3 %
To tal 1 ,7 9 3 3 4 2 1 9 %
8/20/2019 Ha Mejorado El Bienestar de La Poblacion
44/137
·
·
Tabl a Nº 4 .8ABASTECIMIENTO DE AGUA DE LOS HOGARES DE DISTRITOS BENEFICIARIOS Y NOBENEFICIARIOS DE PROYECTOS DE AGUA Y SANEAMIENTO, POR NIVELES DE POBREZA
(En % del total de hogares de cada categor í a)
Fuente: INEI. ENAHO 19 99 IV Trim estre
Nivele s de Vida
Pobrez a Extrema y Muy
Pobres
Po bre s Re gular y Ace ptableAbastecimiento
De agua
Be ne ficiario Nº
Beneficiario
Be ne ficiario No
Beneficiario
Be ne ficiario No
Beneficiario
Red Púb lica 3 2% 2 8% 6 3% 54% 7 5% 7 6%
Pilon 9 % 9 % 4 % 5 % 3 % 5%
Pozo 1 3% 1 1% 5 % 5 % 3% 2%
Aceq uia 4 0% 4 7% 2 2% 28% 7% 7%
Camión y Otr o 6% 5 % 6 % 8 % 1 2% 1 0%
To tal 1 0 0 % 1 0 0 % 1 0 0 % 1 0 0 % 1 0 0 % 1 0 0 %
o
8/20/2019 Ha Mejorado El Bienestar de La Poblacion
45/137
·
·
Tabl a Nº 4 .9SERVICIO D E DESAGÜE DE LOS HOGARES DE DISTRITOS BENEFICIARIOS Y NOBENEFICIARIOS DE PROYECTOS DE AGUA Y SANEAMIENTO, POR NIVELES DE POBREZA
(En % del total de hogares de cada categor í a)
Fuente: INEI. ENAHO 199 9 IV Trim estre
Tabl a Nº 4 . 1 0SERVICIO DE ELECTRICIDAD DE LOS HOGARES DE DISTRITOS BENEFICIARIOS Y NOBENEFICIARIOS DE PROYECTOS DE ELECTRIFICACION, POR NIVELES DE POBREZA
(En % del total de hogares de cada categor í a)
Fuente: INEI. ENAHO 1 99 9 IV Trim estre
Pobre s Extremo s y Muy
Pobres
Po bre s Regular y Aceptable
Servicio de
Electricidad Beneficiario No
Beneficiario
Beneficiario No
Beneficiario
Beneficiario No
Beneficiario
Tiene 53% 23% 76% 63% 92% 91%
No tiene 47% 77% 24% 37% 8% 9%
To tal 1 0 0 % 1 0 0 % 1 0 0 % 1 0 0 % 1 0 0 % 1 0 0 %
S e r vi c i o h i g i é n i c o P o b r e s E x tr e m o s yM u y Po b r e s
P o b r e s R e g u l a r yA c e p t a b l e
T o t a l
B e n e f i c i a r i o s
R e d P ú b lic a 5 % 3 3 % 7 3 % 4 5 %
P o z o s é p tic o , p o zo c ie g o y le tr in a 6 0 % 3 9 % 1 8 % 3 5 %
R í o , Ac e q u ia o c a n a l y n o t ie n e 3 5 % 2 8 % 9 % 2 1 %
To ta l 1 0 0 % 1 0 0 % 1 0 0 % 1 0 0 %
N o B e n e f i c i a r i o
R e d P ú b lic a 8 % 3 0 % 7 3 % 4 6 %
P o z o s é p tic o , p o zo c ie g o y le tr in a 3 7 % 3 7 % 1 5 % 2 6 %
R í o , Ac e q u ia o c a n a l y n o t ie n e 5 6 % 3 4 % 1 1 % 2 7 %To ta l 1 0 0 % 1 0 0 % 1 0 0 % 1 0 0 %
8/20/2019 Ha Mejorado El Bienestar de La Poblacion
46/137
·
·
·
Tabl a Nº 4 . 1 1MATERIAL DE LAS PAREDES DE LAS VIVIENDAS DE DISTRITOS BENEFICIARIOS Y
NO BENEFICIARIOS DE PROYECTOS DE VIVIENDA, POR NIVELES DE POBREZA
(En % del total de hogares de cada categor í a)
Fuente: INEI. ENAHO 19 99 IV Trim estre
Pobres Extremos y Muy
PobresPo bres Re gular y AceptableMaterial
De las
Paredes
Beneficiario No
beneficiario
Beneficiario No
beneficiario
Beneficiario No
beneficiario
Ladr illo 14% 4% 31% 13% 66% 46%
Piedr a-sillar 1% 1% 1% 2%
Adobe 49% 75% 49% 70% 15% 46%
Quinch a 6% 2% 5% 2% 2% 2%
Piedr a 3% 4% 1% 4% 1%
Mader a 12% 7% 11% 7% 9% 5%
Ester a 2% 1% 2%
Otr o m ater ial 12% 7% 2% 2% 3%
Total 1 0 0 % 1 0 0 % 1 00 % 1 00 % 1 0 0 % 1 0 0 %
8/20/2019 Ha Mejorado El Bienestar de La Poblacion
47/137
·
Gráf ico Nº 4 . 2 0CENTROS POBLADOS QUE NO TIENEN ESCUELA DE DISTRITOS
BENEFICIARIOS Y NO BENEFICIARIOS
9
24 25
39
21
44
20
37
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45%
Pobres extremos yMuy Pobres
Pobres. Regular y Aceptable Total
Beneficiarios No Beneficiarios
·
8/20/2019 Ha Mejorado El Bienestar de La Poblacion
48/137
·
·
Gráf ico Nº 4 . 2 1CENTROS POBLADOS QUE NO TIENEN POSTA DE DISTRITOS
BENEFICIARIOS Y NO BENEFICIARIOS
38
68
50
69
42
57
42
63
0
10
20
30
40
50
60
70%
Pobres extremos yMuy Pobres
Pobres. Regular y Aceptable Total
Beneficiarios No Beneficiarios
65 67
43 42
6
2023
39
0
10
20
30
40
50
60
70%
Pobres Extremos yMuy Pobres
Pobres Regular y Aceptable Total
Beneficiarios No beneficiarios
Gráf ico Nº 4 . 2 2CENTROS POBLADOS DE DIFICIL ACCESIBILIDAD DE DISTRITOS
BENEFICIARIOS Y NO BENEFICIARIOS
8/20/2019 Ha Mejorado El Bienestar de La Poblacion
49/137
·
·
Gráf ico Nº 4 . 2 3TASA DE POBREZA ABSOLUTA SEGUN NIVELES DE VIDA
66%
60%
48%
54%
33%
26%
43%
54%
0
10
20
30
40
50
60
70%
Pobres Extremos yMuy Pobres
Pobres Regular y Aceptable Total
Beneficiarios No beneficiarios
8/20/2019 Ha Mejorado El Bienestar de La Poblacion
50/137
·
·
Tabl a Nº 4 . 1 2
Fuente: INEI. ENAHO 1 99 9 IV Trim estre
Nivel de Vida de los distritosTasa de Pobrez a
Abso luta de los Hogares Pobres Extremo s yMuy Pob res
Pob r e s Regu lar yAceptable
Beneficiarios
Po b r es extr e m o s 3 6 % 2 0 % 6 %
Po b r es n o e xtr e m o s 3 0 % 2 8 % 2 7 %
No p o b r es 3 4 % 5 1 % 6 7 %
To tal b e n e ficiario s 1 0 0 % 1 0 0 % 1 0 0 %
NNoo BBee nn ee f f iicc iiaa rr iioo ss
Po b r es extr e m o s 3 7 % 2 7 % 1 2 %
Po b r es n o e xtr e m o s 2 3 % 2 7 % 1 4 %
No p o b r es 4 0 % 4 6 % 7 5 %
To tal n o b e ne ficiario s 1 0 0 % 1 0 0 % 1 0 0 %
8/20/2019 Ha Mejorado El Bienestar de La Poblacion
51/137
·
Gráf ico Nº 4 . 2 4POBLACION DE DISTRITOS BENEFICIARIOS Y NO BENEFICIARIOS DE
PROYECTOS DE AGUA Y DESAGUE QUE SE VIO AFECTADA POR
ENFERMEDADES INFECTO INTESTINALES, PARASITARIAS Y DE LA PIEL
Gráf ico Nº 4 . 2 5POBLACION DE DISTRITOS BENEFICIARIOS Y NO BENEFICIARIOS DE
PROYECTOS DE POSTAS QUE SE VIO AFECTADA POR
ENFERMEDADES INFECCIOSAS
4.7
4.0
2.2
2.7
2.02.2
2.9 2.8
0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
2.5
3.0
3.5
4.0
4.5
5.0%
Pobres Extremos yMuy Pobres
Pobres Regular y Aceptable Total
Beneficiarios No beneficiarios
8.7
5.9
4.34.1
4.44.0
5.5
4.5
0.0
1.0
2.0
3.0
4.0
5.0
6.0
7.0
8.0
9.0%
Pobres Extremos yMuy Pobres
Pobres Regular y Aceptable Total
Beneficiarios No Beneficiarios
8/20/2019 Ha Mejorado El Bienestar de La Poblacion
52/137
·
·
7268
9283
8885 84 81
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100%
Pobres Extremos yMuy Pobres
Pobres Regular y Aceptable Total
Beneficiario No Beneficiario
Gráf ico Nº 4 . 2 6TASA DE ATENCION DE LA POBLACION ENFERMA DE DISTRITOS
BENEFICIARIOS Y NO BENEFICIARIOS DE PROYECTOS DE POSTAS
8/20/2019 Ha Mejorado El Bienestar de La Poblacion
53/137
·
Gráf ico Nº 4 . 2 7TASA DE ANALFABETISMO DE DISTRITOS BENEFICIARIOS Y
NO BENEFICIARIOS DE PROYECTOS DE AULAS
Gráf ico Nº 4 . 2 8TASA DE INASISTENCIA ESCOLAR DE DISTRITOS BENEFICIARIOS Y
NO BENEFICIARIOS DE PROYECTOS DE AULAS
2831
18
14
6 8
12
17
0
5
10
15
20
25
30
35%
Pobres Extremos yMuy Pobres
Pobres Regular y Aceptable Total
Beneficiario No beneficiario
10
8 8
4 3
5
66
0
2
4
6
8
10
12%
Pobres Extremos
Muy Pobres
Pobres Regular y Aceptable Total
Beneficiario No beneficiario
8/20/2019 Ha Mejorado El Bienestar de La Poblacion
54/137
·
·
Gráf ico Nº 4 . 2 9PORCENTAJE DE VIVIENDAS EN MAL ESTADO DE DISTRITOS BENEFICIADOS
Y NO BENEFICIADOS DE PROYECTOS DE VIVIENDA
67.5
60.0
42.8
56.0
34.5
52.8
39.1
57.4
0.0
10.0
20.0
30.0
40.0
50.0
60.0
70.0%
Pobres Extremos yMuy Pobres
Pobres Regular y Aceptable Total
Beneficiarios No beneficiarios
8/20/2019 Ha Mejorado El Bienestar de La Poblacion
55/137
·
·
Gráf ico Nº 4 . 3 0FAMILIAS CON NEGOCIO EN SU VIVIENDA DE DISTRITOS BENEFICIARIOS
Y NO BENEFICIARIOS DE PROYECTOS DE ELECTRIFICACION
21.1
18.6
23.7 23.420.7
21.5 21.321.2
0.0
5.0
10.0
15.0
20.0
25.0%
Pobres Extremos yMuy Pobres
Pobres Regular y Aceptable Total
Beneficiarios No beneficiarios
8/20/2019 Ha Mejorado El Bienestar de La Poblacion
56/137
·
8/20/2019 Ha Mejorado El Bienestar de La Poblacion
57/137
·
8/20/2019 Ha Mejorado El Bienestar de La Poblacion
58/137
·
8/20/2019 Ha Mejorado El Bienestar de La Poblacion
59/137
·
8/20/2019 Ha Mejorado El Bienestar de La Poblacion
60/137
·
8/20/2019 Ha Mejorado El Bienestar de La Poblacion
61/137
ANALISIS COMPARATIVODE LA POBLACION
BENEFICIADA Y LANO BENEFICIADA POREL PLAN NACIONALDE FORMALIZACION
Julio A. Calderón Cockburn
CONTENIDO
RESUMEN ... . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . 65
I . INTRODUCCION .. . . .. . . . .. . . . .. . . . .. . . . .. . . . .. . . . .. . . . .. . . . .. . . . .. . . . .. . . .. . . . .. . . . .. 66
1.1 PROBLEMA DE ESTUDIO ... . . . .. . . . . . . . .. . . . . . . .. . . . . . . .. . . . . . . .. . . . . . . . .. . . . . . . .. . . . . 661.2 ESTADO DE LA CUESTION ................... ...................... .................... 661.3 METODO DE INVESTIGACION UTILIZADO ....................... .............. 671.4 PRINCIPALES RESULTADOS DE LA INVESTIGACION ..... ..... ..... ..... .... 671.5 CONCLUSIONES... . . . . . . . . .. . . . . . . . .. . . . . . . .. . . . . . . . .. . . . . . . . .. . . . . . . .. . . . . . . . .. . . . . . . .. . . . . 68
II. MARCO CONCEPTUAL ... . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . 7 0
2. 1 EL PROCESO DE REGULARIZACION DE LA TENENCIA DELA TIERRA ..................... ....................... ........................ ................. 70
2.2 LA POLITICA DE FORMALIZACION DE LA PROPIEDAD .................. 732.3 APORTES DEL ESTUDIO Y USO POTENCIAL DE RESULTADOS ..... .. 75
III. METODOS .. . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . 7 7
IV. RESULTADOS .. . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . 79
4.1 PANORAMA GENERAL ............................ ............................. ........... 794.2 HALLAZGOS Y RESULTADOS ..................... ...................... .............. 804.3 FORMALIZACION Y CALIDAD DE VIDA ...................... .................... 804.4 FORMALIZACION Y ACCESO A PRESTAMOS ....................... ............ 83
V. DISCUSION .. . . .. . . .. . . . .. . . . .. . . . .. . . . .. . . . .. . . .. . . . .. . . . .. . . . .. . . . .. . . . .. . . .. . . . .. . . . . 88
5.1 RESULTADOS ... . . . . . .. . . . . . . .. . . . . . . .. . . . . . . . .. . . . . . . .. . . . . . . .. . . . . . . . .. . . . . . . .. . . . . . . .. . . . . 885.2 CONCLUSIONES... . . . . . . . . .. . . . . . . . .. . . . . . . .. . . . . . . . .. . . . . . . . .. . . . . . . .. . . . . . . . .. . . . . . . .. . . . . 895 .3 HACIA UNA METO DO LOGIA PARA EVALUAR EL IMPACTO DEL
PROGRAMA NACIONAL DE FORMALIZACION A TRAVESDE LA ENAHO ..................... ...................... ...................... .............. 90
VI. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS ........ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9 2
8/20/2019 Ha Mejorado El Bienestar de La Poblacion
62/137
·
8/20/2019 Ha Mejorado El Bienestar de La Poblacion
63/137
·
·
·
·
·
8/20/2019 Ha Mejorado El Bienestar de La Poblacion
64/137
·
8/20/2019 Ha Mejorado El Bienestar de La Poblacion
65/137
·
8/20/2019 Ha Mejorado El Bienestar de La Poblacion
66/137
·
8/20/2019 Ha Mejorado El Bienestar de La Poblacion
67/137
·
8/20/2019 Ha Mejorado El Bienestar de La Poblacion
68/137
·
·
8/20/2019 Ha Mejorado El Bienestar de La Poblacion
69/137
·
·
8/20/2019 Ha Mejorado El Bienestar de La Poblacion
70/137
·
·
8/20/2019 Ha Mejorado El Bienestar de La Poblacion
71/137
·
·
8/20/2019 Ha Mejorado El Bienestar de La Poblacion
72/137
·
·
8/20/2019 Ha Mejorado El Bienestar de La Poblacion
73/137
·
8/20/2019 Ha Mejorado El Bienestar de La Poblacion
74/137
·
8/20/2019 Ha Mejorado El Bienestar de La Poblacion
75/137
·
8/20/2019 Ha Mejorado El Bienestar de La Poblacion
76/137
·
8/20/2019 Ha Mejorado El Bienestar de La Poblacion
77/137
·
·
·
Tabla Nº 4 .1EVOLUCION DE FORMALIZACION DE PROPIEDAD EN LIMA (1998-1999)
Fuente: ENAHO 1998 II y 1999 IIElabor ación: el autor .
Lim a 1 9 9 8 / %1 9 9 8 /
absoluto1 9 9 9 / %
1 9 9 9 /
absoluto
Incremento
porcentual
To ta l 1 ,1 5 2 ,7 7 0 1 ,1 7 1 ,0 8 9
Tr ám ite No r m a l 5 4 .5 6 2 8 ,3 6 9 4 9 .4 5 7 8 ,9 1 4 -7 .8
COFOPRI 6 .1 7 0 ,7 2 5 1 1 .1 1 2 9 ,5 8 8 8 3 .2 2
No tien e 3 9 .3 4 5 3 ,6 7 6 3 9 .5 4 6 2 ,5 8 7 1 .9
8/20/2019 Ha Mejorado El Bienestar de La Poblacion
78/137
·
Tabla Nº 4 .2EVOLUCION DE FORMALIZACION DE PROPIEDAD EN RESTO URBANO( 1 9 9 8 - 1 9 9 9 )
Fuente: ENAHO 1998-II, 1999-II.Elabor ación: el autor
Tabla Nº 4.3LIMA: VF Y VNF Y CONSOLIDACION DE LA VIVIENDA (1998 y 1999)
SEGUN MATERIALES DE PAREDES, PISOS Y TECHOS
Fuente: ENAHO, 1998-II, 1999-IIElabor ación: el autor
Re sto urbano 1 9 9 8 / %1 9 9 8 /
absoluto
1 9 9 9 / %1 9 9 9 /
absoluto
Incremento
porcentualTo ta l 1 ,2 5 1 ,3 1 1 1 ,4 0 4 ,3 2 4
Tr ám ite No r m a l 6 8 .9 8 6 2 ,3 7 7 6 8 .5 9 6 3 ,0 1 9 1 1 .6
COFOPRI 1 .4 3 1 7 ,9 2 9 3 ,4 7 4 8 ,8 6 9 1 7 2 .5 6
No tien e 2 9 .6 3 7 1 ,0 0 5 2 7 .9 3 9 2 ,4 3 6 5 .7
Mater iales de Parede s ,
P isos y Techo s1 9 9 8 1 9 9 9 Incre m e nto abso lu to
VF / To ta l 7 0 ,7 2 5 1 2 9 ,5 8 8 5 8 ,8 6 3
Par ed es 5 8 .2 3 7 3 .1 6 5 2 ,3 2 6
Piso 4 4 .4 6 6 .1 3 5 4 ,2 9 1
Tech o 3 5 .5 5 4 4 .4 3 2 ,1 5 0
VNF/ To tal 4 5 3 ,6 7 6 4 6 2 ,5 8 7 8 ,9 1 1
Par ed es 6 0 .3 8 7 0 .7 5 5 3 ,3 9 0
Piso 5 8 .7 7 9 .8 9 4 4 ,0 9 0Tech o 3 8 .7 2 3 8 .1 0 6 1 0
8/20/2019 Ha Mejorado El Bienestar de La Poblacion
79/137
·
Tabla Nº 4 .4
RESTO URBANO: VF Y VNF Y CONSOLIDACION DE LA VIVIENDA(1998 y 1999) SEGUN MATERIALES DE PAREDES, PISOS Y TECHOS
Fuente: ENAHO 1998-II, 1999-IIElabo ración : el autor
1 9 9 8 1 9 9 9 In cre m e ntoabso luto
VF / To ta l 1 7 ,9 2 9 4 8 ,8 6 9 3 0 ,9 4 0Par ed es 6 7 .0 4 7 8 .5 4 2 6 ,3 6 4Piso 7 5 .5 9 7 9 .8 9 2 5 ,4 8 8Tech o 6 0 .7 8 7 7 .7 2 2 7 ,0 8 2VNF/ To ta l 3 7 1 ,0 0 5 3 9 2 ,4 3 6 2 1 ,4 3 1
Par ed es 4 1 .5 6 4 4 .1 6 1 9 ,1 1 1Piso 4 8 .1 6 5 4 .3 4 3 4 ,6 2 9Tech o 2 1 .4 5 2 2 .7 2 9 ,5 9 3
Mater ia les de Paredes ,Pisos y Techos
8/20/2019 Ha Mejorado El Bienestar de La Poblacion
80/137
·
1 9 9 8 1 9 9 9 Incre m e ntoabsoluto
VF/To ta l 7 0 ,7 2 5 1 2 9 ,5 8 8 5 8 ,8 6 3Agu a 2 9 .5 5 3 .2 4 8 ,7 6 4
Higién ico 2 2 .7 5 5 1 .4 5 0 ,0 2 5
Alu m b r ad o 9 8 .4 5 1 0 0
VNF/ To ta l 4 5 3 ,6 7 6 4 6 2 ,5 8 7 8 ,9 1 1
Agu a 5 2 .7 1 5 6 .5 2 2 2 ,3 0 7
Higién ico 5 1 .9 1 5 6 .6 7 2 6 ,6 4 8
Alu m b r ad o 9 6 .5 7 9 7 .5 8
Tabla Nº 4.5LIMA: VF Y VNF (1998-1999), SEGUN SERVICIO DE AGUA,SERVICIO HIGIENICO Y ALUMBRADO DENTRO DE VIVIENDA
Fuente: ENAHO 1998-II, 1999-IIElabor ación: el autor
Servicio de Agua,Hig ién ico y Alumbrado
8/20/2019 Ha Mejorado El Bienestar de La Poblacion
81/137
·
1 9 9 8 1 9 9 9Incremento
absolutoVF/To ta l 1 7 ,9 2 9 4 8 ,8 6 9 3 0 ,9 4 0
Agu a 8 3 .7 0 9 1 .2 4 2 9 ,5 8 1
Higién ico 7 2 .6 3 8 4 .0 8 2 8 ,0 6 7
Alu m b r ad o 1 0 0 .0 0 1 0 0VNF/To ta l 3 7 1 ,0 0 5 3 9 2 ,4 3 6 2 1 ,4 3 1
Agu a 5 5 .1 7 6 1 .0 4 3 4 ,8 4 8
Higién ico 4 4 .4 4 4 9 .0 9 2 7 ,7 8 8
Alu m b r ad o 7 9 .5 9 8 2 .8 1 4 7 ,7 0 2
Tabla Nº 4.6RESTO URBANO: VF Y VNF (1998-1999)SEGUN SERVICIO DE AGUA,HIGIENICO Y ALUMBRADO DENTRO DE VIVIENDA
Fuente: ENAHO 1998-II, 1999-IIElabor ación: el autor
Servicio de Agua,Hig ién ico y Alumbrado
8/20/2019 Ha Mejorado El Bienestar de La Poblacion
82/137
·
8/20/2019 Ha Mejorado El Bienestar de La Poblacion
83/137
·
1 9 9 8 1 9 9 9
To ta l d e am p lia c io n es 2 6 ,4 7 4 2 3 ,8 0 4
Recu r so s p r o p io s 4 6 .3 9 6 2 .2 2
Do n ac ió n o r ega lo 5 .4 5 0
Cr éd ito 4 8 .1 6 3 7 .7 8
Tabla Nº 4.7LIMA: VIVIENDAS FORMALIZADAS POR COFOPRI 1998 Y1999 SEGUN AMPLIACIONES POR MODALIDADES
Fuente: ENAHO 1998-II y 1999-IIElabo ración : el autor
1 9 9 8 1 9 9 9
To ta l d e am p liac io n es 6 ,2 0 0 1 1 ,3 1 8Recu r so s pr o p io s 78 .7 1 4 2 .9 0
Do n ac ió n o r egalo 0 5 .7 6
Cr éd ito 2 1 .2 9 5 1 .3 5
Tabla Nº 4.8RESTO URBANO: VIVIENDAS FORMALIZADAS PORCOFOPRI 1998 Y 1999, SEGUN AMPLIACIONES PORMODALIDADES
Fuente: ENAHO 1998-II y 1999-IIElabor ación: el autor .
A m p l i a c i ó n p o r M o d a l i d a d e s
Ampliaciones por Modalidades
8/20/2019 Ha Mejorado El Bienestar de La Poblacion
84/137
·
Lim a Re s to u rb an o
To ta l 1 1 ,3 2 3 6 ,1 6 3
Am igo s, p a r ien tes 4 7 .3 1 3 4 .2 7
Ban co 2 7 .7 5 0
Cen tr o d e tr ab a jo 0 2 0 .5 9Pr es tam ista 1 2 .3 6 0
Otr o 1 2 .5 8 4 5 .1 4
Tabla Nº 4.9LIMA Y RESTO URBANO: VIVIENDAS FORMALIZADAS 1 9 9 9 ,SEGUN FINANCIAMIENTO PARA OTROS GASTOS D EL HOGAR
Fuente: ENAHO 1999-IIElabor ación: el autor .
Financiamiento para otros gastos del hogar
8/20/2019 Ha Mejorado El Bienestar de La Poblacion
85/137
·
8/20/2019 Ha Mejorado El Bienestar de La Poblacion
86/137
·
·
·
·
·
·
·
·
8/20/2019 Ha Mejorado El Bienestar de La Poblacion
87/137
·
·
8/20/2019 Ha Mejorado El Bienestar de La Poblacion
88/137
·
8/20/2019 Ha Mejorado El Bienestar de La Poblacion
89/137
·
8/20/2019 Ha Mejorado El Bienestar de La Poblacion
90/137
·
8/20/2019 Ha Mejorado El Bienestar de La Poblacion
91/137
·
IMPACTO DE LOS
PROGRAMAS DEAPOYO ALIMENTARIOEN LAS CONDICIONESDE VIDA
Rosa Flores Medina
CONTENIDO
RESUMEN ... . . . . . . . . . . . . . ..