Herramientas para el control de PRRS y otros “bichos”

Jean Paul Cano

Simposio Keken-PIC 2018

Mérida, Mexico

Dr Bob Morrison’s SHMP

University of Minnesota May 18th 2018

933 granjas, 2.7 MM hembras

Impacto económico de PRRS

Impacto

en DHA Estimación Impacto D-V Estimación

PED $6-14/cerdo Haden, 2013

Neumann, 2005

PED $2/cerdo

3 sem. 100% 6 sem. 10% 28 D/H/A $30/cerdo

$1/cerdo Mortalidad $0.78 Tratamient $0.07

Costo de PRRS $475,000-$710,000 en una granja 2,400 vientres

Impacto

en DHA Estimación

PRRS $7-11/cerdo 26 sem TTS

28 D/H/A

3%

28%

56%

5%

2% 2% 4%

Costo sanitario vs. costo enfermedad

Impacto / cerdo

PED 2-3$

PRRS 13-24$

N

U

T

R

I

C

I

Ó

N

M

A

N

E

J

O

/

I

N

S

S

A

L

U

D

G

E

N

É

T

I

C

A

S

A

L

U

D

COMPETITIVIDAD

Gerencia

Reto ↓

Oportunidad

Prevención

Vigilancia

Control

Eliminación

Herramientas

5 Kms

50 Kms

5 Kms

50 Kms

Cerdos, semen, transporte,

Materiales, gente,

insectos, aerosol

5 Kms

50 Kms

gente

insumos

semen

alimento gas

reemplazos

excretas

mortalidad

transporte cerdos

basura

agua

Número de eventos de riesgo/año

6.5

52

365

2

6

20000

400

200

50

156 ?

Manuel Neuer, FC Bayern Munich 7.6 MM US$

Lionel Messi, FC Barcelona

40 MM US$

Bioseguridad

Componentes del programa de bioseguridad

1. Evaluación de riesgo

2. Políticas y protocolos

3. Educación

4. Infraestructura

1. Evaluación de riesgo

2. Políticas y protocolos

3. Educación

4. Infraestructura

a) Basados en ciencia b) Consistentes c) Prácticos d) Sencillos

1. Evaluación de riesgo

2. Políticas y protocolos

3. Educación – Gerente de Bioseguridad

4. Infraestructura

1. Evaluación de riesgo

2. Políticas y protocolos

3. Educación

4. Infraestructura

-40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

Time pre and post air filtration (months)

Bre

ed

ing

he

rds

PRRSV infections in breeding herds pre and post air filtration

Pre-filtration

Postfiltration

New PRRSV infection

OR = 7.97 (CI: 3.77–16.85)

Bioseguridad de transporte

a. Segregación de la flota y conductores

b. Lavado-desinfección-secado-inspección

c. Proceso de carga y descarga

Prevención

Vigilancia

Control

Eliminación

Cerdo susceptible

Infección PRRSv

Signos clínicos

Duración viremia

Período infeccioso

Duración excreción

Persistencia en tejidos

Ac detectables

Tiempo (días) 0 10-14 14-35 60-100 150-250

Previamente expuesto

Tiempo (días) 0 7 0 - 14 14 – 30? 150-250??

Dinámica de infección de PRRSV

Modelo epidémico: población cerrada

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

Poblacion

Tiempo

Infectious

Immune

Susceptible

Reed-Frost Model from Ecology of Infectious Diseases, Dr Randall Singer, U of MN

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

Poblacion

Tiempo

Infectious

Immune

Susceptible

Reed-Frost Model from Ecology of Infectious Diseases, Dr Randall Singer, U of MN

Modelo epidémico: población abierta o inmunidad corta

Exponer

Cerrar

Cargar

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

-4 -2 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40

Infección de PRRSV en un rebaño

durante carga-cierre-exposición

Exposición

Cerrado

Bioseguridad interna y

destete segregado

%

PCR-

Pos

lechón

destete

Tiempo de cerrado (semanas)

Carga

PED/Delta

Influenza

Mycoplasma

Objeto Protocolo A: Control Protocolo B: Modific

Agujas Cambio por filas Cambio por camada

Guantes No Cambio por camada

Botas Pisar en jaula No pisar en jaula

Tenazas Desinfectar con spray Sumergir y secar

Transmisión de PRRS maternidad (Thompson)

Objeto # PCR Pos % PCR Pos

Tenazas (swab) 7/52 14%

Manos (swab) 3/52 6%

Botas (swab) 3/52 6%

Agujas (swab) 0/52 0%

Cajas (swiffer ®) 2/12 17%

Pasillo (swiffer®) 4/4 100%

Resultados

Resultados

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

A (Control) B (Modified)

Aumento % camadas PCR-Pos

Protocolo

71

38

Aumento en PCR-pos en camadas con cada protocolo

(P=0.3)

8.15

2.18

6.48*

22.45*

0

5

10

15

20

25

4 weeks 12 weeks

Time post-inoculation

% Positive

Piglets

Birth

Wean

Prevalencia de lechones PCR pos PRRSV

Riesgo Bajo Medio Alto

Planes diferentes para rebaños diferentes

Riesgo Bajo Medio Alto Densidad porcina & prevalencia Muy baja Baja-media Media-alta

Bioseguridad Excelente Aceptable Pobre

Frecuencia de brotes Raro 2 - 3 años 1 o + / año

Estatus de infección del flujo Neg Neg-Estable Estable-Pos

Objetivo de producción Multiplicación ext Mult int o comercial Comercial

Planes diferentes para rebaños diferentes

Riesgo Bajo Medio Alto Densidad porcina & prevalencia Muy baja Baja-media Media-alta

Bioseguridad Excelente Aceptable Pobre

Frecuencia de brotes Raro 2 - 3 años 1 o + / año

Estatus de infección del flujo Neg Neg-Estable Estable-Pos

Objetivo de producción Multiplicación ext Mult int o comercial Comercial

Plan de acción en un brote Eliminación Estabilización Control

Diagnóstico en lechones detstados PCR/ELISA-neg PCR-neg PCR-neg/pos

Planes diferentes para rebaños diferentes

Riesgo Bajo Medio Alto Densidad porcina & prevalencia Muy baja Baja-media Media-alta

Bioseguridad Excelente Aceptable Pobre

Frecuencia de brotes Raro 2 - 3 años 1 o + / año

Estatus de infección del flujo Neg Neg-Estable Estable-Pos

Objetivo de producción Multiplicación ext Mult int o comercial Comercial

Plan de acción en un brote Eliminación Estabilización Control

Diagnóstico en lechones detstados PCR/ELISA-neg PCR-neg PCR-neg/pos

Estatus de reemplazos/semen Negativo Negativo Negativo

Período de cuarentena reemplazos 4 sem 3 sem 2 sem

Aclimatización de primerizas No MLV-LVI / PEDV MLV / PEDV*

Período recuperación de primerizas No 10-14 sem No

Planes diferentes para rebaños diferentes

Programa de vigilancia

1. Definir objetivos claros y específicos

2. Invertir en diagnóstico “vinculante”

3. Implementar tecnologías validadas

Prevención

Vigilancia

Control

Eliminación

Herramientas