Upload
laboratorio-de-investigacion-de-proyectos-arquitectonicos
View
214
Download
1
Embed Size (px)
DESCRIPTION
Laboratorio de Investigación de Proyectos Arquitectónicos LIP(a)
Citation preview
HIBITI^ CIOMES
El presente libro, y los trabajos docentes e investigadores que contiene, son el fruto del primer convenio docente firmado en nuestro grupo con instituciones privadas. Su desarrollo fue posible gracias a la confianza y apoyo que tres grandes empresas del sector nos otorgaron: FCC (Fomento de Construcciones y Contratos) , Inmobil iaria Urbis y Grupo Cementos Especiales de las Islas. Vaya por lo tanto, nuestro total agradecimiento por eso confianza al apoyar con generosidad la docencia de proyectos durante el curso 03/04.
Los trabajos que aquí se publican son el resultado de ese apoyo. Constituyen parte impor tante de los ejercicios de Taller desarrollados por los alumnos de Proyectos III y Proyectos IV, así como de los trabajos individuales del curso de Proyectos III de lo Escuela de Arquitectura de Las Palmas. Ellos, con el direccionomiento de los profesores del curso, de los dos profesores invitados y de los conferenciantes, son los verdaderos artífices de las ideas que aquí se exponen. La mayoría de ellos continuó estas reflexiones durante su Proyecto Final de Carrero y hoy son ya arqui tectos. Aquellas investigaciones y trabajos apoyados en el convenio docente redundaron sin dudo, de forma muy notable, en la formación de eso nueva promoción de arquitectos.
i
-Edición al cuidado de:
- Héctor García Sónchiez - Eva Llorca Afonso - José Antonio Sosa Díaz-Soavedra -Luis Correa Suórez - Mario Luisa González García
© de los textos: sus autores de los proyectos: sus autores
-Moquetodopor:
-Montserrat Peinado Sontana -José Luis Lorenzo Alzóla -Lorenzo David Muñoz Hernández
Reservados todos los derechos de esta edición para el área de proyectos arquitectónicos de la E.T.S.A. de la Universidad de Las Palmos de Gran Canaria.
ISBN: 84-7931-042-1 Depósito Legal: G.C. 463/2005 Imprime: San Nicolás, S.A.
[ I H D S003 aooH
^ ' ^ ^ ^
'D D
'O 4-J¡ l_
u c 'D Jl
'D 4 -
(L D d >
c Q;
U¿lU¿iJ
LAS PALMAS DBí.í,-!,'A'.'; 'r".» j iSi " Documsnto _ ^ i ¿ . 3 Z>Oi~-l- í N."Copia 0 ^ ¿ . A - C ~ ^ ^ !
¿ I S s - J í -J iM^^ttl
HilDricJ<ac:ione>£3 r i g
U n n u e v o t i p o de» e»clifitzlo publ iczo ,m^
G:l c e n t r o c3e> c3Sjl£.te>nc=lc9 SJOCÍO E>c3nltc9ric3 « p I—i_a5 c:oi—i—ea si_icár-e3 11^^
Scalus, ^ | i
HlbrlcJcaclon ip¡
L_£3 czc3s,<3 d e l h o m b r e rp
' ^ l ^ L . L - E I T E S g I g r i
Q¿ -. SB
Q^ 3 H
Qfo H H
-«« q"7 HQ
QB 5 B
Qio B 5
Q t í ••- ? H
QIM P B
Q i ^ B D
Ql'7 - • B B
l r " U í ' :, ::-= - : "i ^ 1
1 nLJ<si_KZ)s; mcDcitei_cD^
l - I I B I ^ I S ^ d C I í a i M E S JOSaé A SaO&cS D í a ^ - S c 3 c 3 V e C l r c 3 iM~iRac^uc:i=iaiM
JO£)P A SO£>c9 Dlc9^-Sc9c3VC3Clrc3 H I B R I S ^ d C i a C J E S
riLJ«sLJCDS mc3c:tei__cz)S
¿Cómo trasladar las ventajas del casco histórico (espacio urbano cualificado, densidad...) a la urbanización abierta y en polígono de los setenta? Cómo trasladar las ventajas del polígono (aireación, soleamiento, altura...) al casco tiistórico? Esas fueron las dos cuestiones que sirvieron de base al trabajo de Taller (propuesta colectiva previa) y posteriormente a los ejercicios individuales de los alumnos del curso 2003/2004.
Como lugar de experimentación y espacio de intervención se eligió el encuentro de Vegueto y San Cristóbal, el límite sur de Las Palmas de Gran Canaria.
Ambos barrios obedecen a modelos de ciudad diferenciados. Vegueto, al modelo tradicional de calle y manzana cerrada; Son Cristóbal al "moderno" de bloque aislado puntuando espacios libres. Dos modos de construir ciudad ampliamente desarrollados. Ahora bien, ¿Funcionan adecuadamente estos dos modelos? Su densidad inicial es similar; ia calidad media de su arquitectura es similar; pero también sus disfunciones son similares, aun siéndolo por causas bien diferenciadas.
El modelo de bloque aislado, capaz de concentrar la densidad en organizaciones verticales y liberar suelo en su entorno no ha sido, en general, capaz de crear ámbitos de relación adecuados, quizás sea este su principal problema: su dificultad para "construir ciudad". Por su parte el modelo de manzano cerrado, de indudable y renovado éxito en otras escalos ¿funciona adecuadamente? Estos barrios, salvo excepciones, han superado mal la presión edificatoria, el incremento de densidad, el del tráfico...
Ante esta doble situación, optamos por posicionarnos en el punto de mayor tensión, que es dónde se produce el encuentro entre ambas tramas. Allí se trotó de plantear un conjunto de proyectos capaz de incidir y transformar la realidad existente, aunque no cayendo en la tentación de unir y coser ambos barrios hasta dejarlos convertidos en una especie de Frankenstein urbano. De lo que se trotaba ero de reflexionar sobre la hibridación de los modelos arquitectónicos, y no tonto de las formas; no tonto de construir enlaces físicos o puentes o vías, como de traspasar lo más positivo que codo uno de ellos tiene, de uno a otro. Entender que si en ninguno de los modelos existentes está la perfección, quizás quepo localizar, mediante lo reflexión y lo investigación, pautas de proyecto interesantes y adecuadas justamente en lo hibridación de ambos.
Traspasar nnodelos innplica formular cuestiones como las siguientes: ¿es posible en un polígono plantear un espacio público de relación como la calle tradicional, las alineaciones y el control de los alturas visuales?
« • O b i
¿Podemos actuar en los intersticios dejados entre ios bloques y los aparcamientos con modelos de ocupación alternativos capaces de construir un nuevo lugar, un nuevo ambiente dónde tioy sólo existe la improvisación y el descuido? Ó, saltando al otro lado de la calle Eutemiano Jurado, ¿en un barrio consolidado, cabe entender la implantación de un modelo de moyor densidad o la apertura de mayores espacios de relación que trasciendan la calle tradicional? ¿Puede plantearse un modelo residencial o de equipamientos alternativo ai típico de un barrio histórico en un barrio histórico? ¿Puede esto hacerse traspasando los ventajas de las casas tradicionales de Vegueta a un área de nueva creación?
JISIÍI
Las propuestas de Taller trataron de dar respuesta a estos cuestionamientos apoyados en las investigaciones y reflexiones impartidas en el curso. Posteriormente, actuando sobre la base de estas ideas, los alumnos de Proyectos III, Proyectos IV y Proyectos Fin de Carrera desarrollaron sus ejercicios individuales: un centro de salud, un conjunto de viviendas de alta densidad y un centro de rehabilitación de discapacitados. Cada uno de ellos se expone detenidamente en los siguientes apartados de esta publicación, pero no quisiera dejar de llamar la atención sobre el grado de coherencia que en todo momento se mantuvo entre las propuestas generales y los ejercicios individuales. Cada uno de los proyectos de los alumnos se entiende en diálogo intenso con la propuesta de taller en que se insertó. No era por lo tanto el proyecto inicial un dato abstracto y neutro, sino una apuesta firme derivada de un diagnóstico previo y muy en relación con un especial modo de entender el lugar desde planteamientos poco consen/adores y estables. Todo lo contrario, entendiendo que sólo permanece lo contingente, lo que permite la transformación; aquello que es capaz de reformularse permanentemente.
H i O l F C I O ^ d O I M E J S i
c e n t r o cJe c3E>l£>1-endc3 Ssocio sanl tesr ica jatK-ti€zuL.as
He>c=1-or Cjcarcía Scánczhe^ UM M U E c a -iiF>a I&.E Ei^iF=ic:ia r>UBi_ii=a
^ 6 3t ^^M -^«3 Igfc ^ ias«e OTM«W »tS!«W * « « « Mi«sV.m rf^^SMír
« w * .#5»» »M«» ji i^d» mmmKí. m^m- meimlmm^ W • « P I R Í . B ^ * . I — l = l _ t 3 C Z I C D r T ( = ^
Cada vez más abiertos, cada vez más transparentes, cada vez más situados en la circulación o en el flujo, facilitando el ser atravesados, penetrados desde multitud de espacios, de fronteras lo más difusas posibles... los edificios públicos han modificado su papel respecto al exterior haciendo que su estructura de circulaciones y recorridos, de una u otra forma, pertenezca al propio entorno, convirtiéndose así en parte (o sistema) de éste.
La experiencia docente realizada plantea la reflexión sobre las posibilidades que genera el estudio de un tipo de edificio público específico como lo son los Centros de Salud. Las nuevas tendencias en materia de sanidad social han determinado la evolución de este tipo de edificio público buscando, entre otros objetivos, la mejora de las condiciones ambientales y espaciales así como también el reforzamiento y satisfacción en la relación médico paciente.
El edificio del Centro de Salud se presenta como contenedor de espacios públicos y privados, donde necesariamente se favorecen las relaciones funcionales y espaciales entre ambos, por tanto ha de ser capaz de soportar y establecer nuevas relaciones entre el interior y el exterior, entre el espacio público y el espacio privado. La fachada así se convierte en un elemento de proyecto determinante que ha de responder a las necesidades de cada espacio, proyectándose mediante la composición de sus diferentes pieles y filtros, solucionando los problemas de privacidad, de relaciones interior/ exterior, vjstas, soleamiento, etc....estos condicionantes han de enmarcarse en la estructura básica de este tipo de edificios que se conforma a partir de dos sistemas propios característicos:
-el sistema general de circulaciones, permite en todo momento controlar la accesibilidad y tas relaciones entre flujos internos
-el sistema de unidad espacial básica, constituido por "zona de espera" y "consulta".
La estructura interna de accesos, recorridos y circulaciones que tiene este tipo de edificios debe favorecer la posibilidad de recorrerios de modo continuo a la vez que se genera un nuevo sistema de espacios de pausa y espera. Los espacios de circulación, a modo de calles, se conciben como espacios públicos internos ayudando en la percepción de la estructura global del edificio, dentro de la cual el espacio libre ( patios, espacios ajardinados, dobles alturas, espacios libres internos-externos. ..) se presenta como elemento fundamental en la definición de la calidad ambiental.
En la unidad espacial básica la "zona de espera", necesaria para regular los flujos y optimizar la estructura funcional general del edificio, tiene claramente vocación urbana al igual que el sistema de recorridos en cuanto a las relaciones que posibilita entre los usuarios, al tiempo que la "consulta", como espacio diferenciado, permite la relación médico paciente presentándose como el lugar de máxima intimidad del usuario.
[ • • • i a
Los proyectos desarrollados en base o estos planteamientos concretan sus soluciones en aspectos fundamentales como:
- Relaciones interior / exterior: sistema adecuado de acceso, vínculo con los espacios exteriores, continuidad de circulaciones
- Relaciones entre espacios servidores y servidos (en terminología de L. Kahn)
- Estructura organizativa de los recorridos
- Sistema de agregación de la unidad mínima identificada en el programa (zona de espera y consultas).
- Edificio como paisaje urbano
- Espacios visibles, espacios insinuados, espacios ciegos. Transparencias y opacidades.
- Resolución Técnica: la estructura, la fachada, el detalle, cada uno de ellos como respuesta al concepto formal propuesto.
Ideas planteados por el alumno José Luis Lorenzo Alzólo
HORIZQNXAt- tDAD RELACIONES r U N D I O N A L E S V ESPACIALES
mil
'wm L-UiSa Co r rPc3 BucSfe-íC | EL. czíSDt-ma e^e ^ S I S - I E M C I ^ s a c i a S ^ M I - I ^ F C I ^ |
Como consecuencia del trabajo en equipo desarrollado en régimen de Taller, los alumnos de Proyectos IV desarrollaron, o nivel individual, un trabajo a partir de las directrices espaciales y edificatorias establecidas en cada una de las propuestas colectivas.
En el área de actuación del curso, y a partir de los planteamientos de cada grupo, se concretó un Centro de Asistencia Socio-Sanitaria, destinado fundamentalmente a la rehabilitación y conteniendo también una residencia geriátrico.
El Centro no se entiende estrictamente como una clínica. Es un lugar donde los pacientes pasan un período más o menos prolongado en tratamiento de recuperación, al tiempo que desarrollan en él toda su actividad cotidiana. En ese centro no sólo son atendidos por médicos o fisioterapeutas; también pasan en él su tiempo libre y reciben las visitas de familiares y amigos. Es un espacio sanitario que es también lugar de residencia.
Se ha potenciado la riqueza expresiva del sistema espacial o ofertar, teniendo en cuenta los aspectos plásticos y ambientales de ios espacios proyectados y realizando planteamientos que se alejan de estéticas hospitalarias. Se busca un edificio con una imagen que debe ser atractiva y que sea asumida socialmente sin producir rechazo en el ciudadano, que debe identificarse con la propuesta como un espacio que le es propio.
Así, la ambigi jedad espacial de los ambientes encadenados o de transición, se enriquecen a través de los atributos y cualidades de los materiales a utilizar, teniendo muy presente la benignidad de nuestro clima que inclina a la generación de espacios hibridados, semiabiertos, y que sean compatibles con los usos propuestos. Las posibilidades que ofrece lo tecnología actual de producir transparencias, filtros, celosías y muros perforados, permiten la consecución de espacios que explotan y responden a nuestra realidad física y cultural, y como tal, crean una atmósfera que forma parte de la información transmitida al residente y al visitante.
Dada la movilidad reducida de la mayoría de los usuarios, el edificio tenía una clara componente horizontal, valorándose la relación de los espacios cerrados con los abiertos que esponjan las propuestas, uniendo o separando los diferentes "edificios" que se demandaban en el programa: Centro de Rehabilitación, Centro de internamiento y atención nocturna. Área de rehabilitación y fisioterapia y Centro médico.
Todo ello sin olvidar los característicos de lugar en el que se inserta, atendiendo que la intervención debe establecer pautas y relaciones con los espacios abiertos y los edificaciones que le circundan, valorándose las conexiones y/o separaciones de lo propuesta con lo existente, con el entorno.
La solución tratan de tener en cuenta lo consideración del suelo entendido desde un punto de vista existenciol y material, propiciando su tallado y tratamiento posterior, ayudando a unir o separar, enlazar o aislar, los propuestas con las preexistencias.
Se han buscado soluciones con uno concreción sobre los espacios abiertos, cerrados, cubiertos, descubiertos y/o de transición. Por ello, muchos de los proyectos surgen o través de una dialéctica incesante entre lo abierto y lo cerrado, lo externo y lo interno, lo cóncavo y lo convexo.
Se ha considerado lo funcionalidad de los espacios, tanto los de residencia (abiertos y cerrados) como aquellos otros destinados a lo atención médica y a la rehabilitación; No han sido olvidadas los normativas relacionados con el uso de los espacios construidos, y en especial lo referente o accesibilidad y a espacios destinados paro personas de movilidad reducida.
Este ejercicio está siendo tema del Seminario de Fin de Carrero, lo que permite ir encadenando los reflexiones personales del alumno dentro del mismo proceso de proyecto, yendo desde lo general a lo particular, desde la gran escala urbano que involucra o lo ciudad hasta los compromisos proyectuoles a nivel edificatorio; este método operativo obre lo posibilidad de desarrollar aspectos concretos del edificio y permite al alumno controlar diferentes niveles de carácter estructural y constructivo.
' ' H
r?"" ^
" j
. - ^ - ^ . . s _ ^ - ' ^ m
eBi.¿^rs^SL^^ ^S^^^^S^^^^S^^^M
^^^^^^^^S ¡ T f ^
Planteamiento realizado por ía olumno: Isabel Sánchez Arencibia,
1 3
PecJro Romerc3 Ocarciíca Sjat-us
fc^'SÍ.. r-(=i_cnc:ic3n^^
isíi^a.ijiE*i..-í?s izai&»aí=»i»s»j^SHi
Es substancial buscar tras esta palabra muchos significados, la palabra que precede a estas líneas no pretende tener una sola interpretación, por ejemplo: estado en que el ser ejerce todas sus funciones, sino más bien se propone como reflexión abierta de conceptos que deben tener cabida en todo edificio destinado a la mejoría de la salud (del latín salus) del hombre, desde lo más abstracto a lo concreto, desde el uso de la luz en la arquitectura como material de proyecto, hasta la reformulación de los recorridos internos de estos edificios, desde las relaciones del edificio con la ciudad, hasta el perfeccionamiento de las condiciones higiénicas y funcionales del proyecto.
Es verdad que las funciones de la salud se registraron con mayor intensidad de desarrollo durante el siglo XX, generando numerosos edificios especializados destinados a lo mejora de la salud del hombre, pero si uno mira la historia, esta revela situaciones cíclicas de desarrollo de ia cultura de lo salud dentro de la compleja ciudad que hemos heredado y en la que habita gran parte del planeta. Estos edificios actualmente son máquinas complejas, llenas de instalaciones y servicios, sujetas a continuos cambios que ponen en crisis una serie de instrumentos, teorías y métodos utilizados por la arquitectura.
En este contexto los proyectos de arquitectura de centro de salud, suponen juicios críticos en un límite concreto, entre Vegueta ySan Cristóbal, "la utopía forma parte del proyecto arquitectónico general, que vive de la dualidad platónica o agustiniana de las dos ciudades", a la vez que reflexiones interpretativas del sentido del edificio como máquina de la salud. Ambos pertenecen al mismo pensamiento, por un lado el ajuste preciso de cada pieza de la máquina así como la interpretación inevitable de la génesis de cada idea. Cada proyecto suscribe unas fronteras determinadas, con aspiraciones creativas distintas, integrando diferentes principios: materiales, el programa, lo cambiante en el tiempo, las técnicas, el lugar... pero todos ellos como evocaciones de espacios ideales de la "salus".
f Bta • ! • fl^li
LBBB 1 ^
i_iii_ji<sf—lacn^
KH^^Cl
Mezcla que no borra los orígenes genéticos, pero los combina con otros, generando un elemento nuevo .El barrio histórico de! XiX y los barrios obreros tierederos de la modernidad , representan dos formas antagónicas de tiabitar la ciudad y la casa . Proponemos esta idea de "tiibridación" como estrategia para entrelazar o diluir la frontera entre los barrios de Vegueta y San Cristóbal. Las organizaciones residenciales que se plantean asumen este concepto de hibridación desde diferentes estratos.
Permite traspasar la idea de espacio público de pequeña escala propio del casco histórico a las organizaciones residenciales colectivas. También reinterpreta las porosidades en la trama que producen los patios privados de viviendas hacia el ámbito de lo público.
O lo que es lo mismo el gran espacio público de la modernidad atomizado y escalado a través del patio privado .Tramas porosas de transición entre la calle y la casa.
iN.c:ia
Plantea la posibilidad de mezclar organizaciones en altura propias de la modernidad que miren al morcón organizaciones tapizantes en contacto con la tierra. Mezcla de densidades frente a la uniformidad del planeamiento tradicional
Planteo lo posibilidad de traspasar la idea del patio y de lo azotea observatorio de la vivienda unifamiliar a lo altura . Bloques o Torres porosas. Mestizaje con los riscos . Azoteas habitables .Cubiertas observatorios Y en el ámbito domestico planteo lo posibilidad de ensayar soluciones espaciales que incorporen la altura habitable como modelo actualizado de la vivienda tradicional .
£:Vc9 Llorcca A f o n s o i-ja cjasja C^EL. HOISOBITE
mír'^JMMMW^. @>;<^^CSLMQri r^(=i_ac:icDr-Te^
"BUSCO CON VERDADERO AFÁN ESAS CASAS QUE SON ^CASAS DE HOMBRES'Y NO CASAS DE ARQUITECTOS'" \..NI DE INMOBILIARIAS
...En las que la polifuncionalidad, la flexibilidad, la contingencia y la relación interior exterior se resuelven conceptualmente, a partir del/ los usuarios, del contexto, de parámetros ambientales, constructivos... y no a partir de premisas formales meramente estéticas.
Sin embargo, la realidad refleja, por un lado, que el 56 % de las viviendas que se están ofertando actualmente en España no responden a las demandas sociales que se están produciendo - ya que, frente a épocas anteriores, hoy en día las familias mononucleares jerarquizadas sólo suponen un 44% del total - y, por otro lado, que la mayoría de las publicaciones especializadas muestran magníficas viviendas vacías que los arquitectos nos apresuramos a fotografiar antes de que los inquilinos, al habitarlas, estropeen nuestra obra.
Entonces... ¿por qué si son tan flexibles nos molesta tonto la presencia de los usuarios? Y... ¿por qué aún no se ha conseguido desboncar el modelo: salón, cocina, solana, dormitorios y baños, que a pesar de no responder a las necesidades contemporáneas, sigue plagando las inmobiliarias?. Sencillamente porque el discurso inicial de polifuncionalidad, flexibilidad, contingencia y relación interior exterior... permanece en el plano teórico y prácticamente sólo alcanza a materializarse en viviendas por encargo.
Frente a esto, se trata de ahondar en la búsqueda de soluciones que realmente den respuesta a las citadas demandas residenciales, detectándose dos tendencias fundamentales: La primera de ellas, agrupa o todas aquellas propuestas que parten del entendimiento del espacio habitable como una superficie único, delimitada por el cerramiento y capaz de transformarse desde su organización interna; mientras que la segunda, nace de la concepción de la vivienda como el resultado de lo sumatoria de distintas células.
Dentro del primer grupo nos encontramos, principalmente, con dos tipos de propuestas: Las que concentran las instalaciones en un núcleo técnico central, liberando el resto del espacio para que cada usuario lo colonice según sus necesidades y las que realizan la mismo operación pero a la inversa, es decir, trasponiendo las instalaciones o bandas laterales de sen/icio adosados al cerramiento.
El segundo grupo recoge propuestas mucho más abiertos, yo que la configuración de viviendas mediante lo agrupación de células puede entenderse como el encadenamiento de los mismas, su concentración en racimo, su alojamiento dentro de otras de mayor entidad, su dispersión... de modo que una vivienda puedo estar compuesta por células repartidas por todo el edificio - célula de descanso, célula de trabajo, célula sin techo, célula-parking... - sin que estos tengan que estar físicamente unidas. Dentro de esto tendencia cobran especial interés los temos relacionados con los pieles, los intersticios, los contactos, los accesos...
En definitiva, éstos son sólo algunos planteamientos a la hora de acercarse o la resolución de lo 'Caso del Hombre', no son los definitivos, ni tampoco los únicos... como evidentemente tampoco existe el hombre del siglo XXI definitivo, ni único: simplemente constituyen parte de un proceso que, al igual que lo propia sociedad, permanece en permanente estado de evolución...
'Le Corbusier
i ü ^ « a [ 3 3 s ] Itf!7JBi=lBll l=ll=lsyialf^aNía]S<[:ae!l
Acoraida Castro Gómez,
Antonio Ivon Guisado Martín,
Javier Ctiarro Martínez, Víctor Espejo Campos,
Miguel Ángel Hormiga Cárdenos, Ignacio López Busón,
Ivon Fariña Díaz, Shaila García Sóncfiez, Rubén Ginorlo García,, Mario Jesús González Cobonellos,
Néstor David Martínez Siverio, Juan Diego Poclieco González, Alicia Perdomo López, Enrice Santacruz Sosfre
^ ^ .
m^ANT* SCOUNDA
cíZZD*.
i i
„....i iTrtgiaeyrf:^ ^
1
' MI
1 É 1 Z~''TI~~7ZI773
iT
j i Jl
JLE, I^M m.AMT* • A . M .
VtVtKNO* O u m . e x < a OOHMl
C U A N T A « A O A M.ANTA AA.TA
m.AnrTA SCQUNOA n ^ N T A TCRCCOA SEcciOM »»OR m t n o VnnCNOA WNMPUPKt I O O A M l
PCRSPECnVAS DCL CONJUNTO
CARLOS RALF VEYRAT PALENZUELA
iK£iHiaisas^ s i w : ansiT^imf^ummimsis»
Javier Cabrera Librada Guacimara Delgado Quintana Francisco José García Navarro Alnnudena Hernández Orfiz
Rubén Dominguez Sontana Juan Manuel Marrero iVIorrero
Eduardo Melián Santana Cinta Rodríguez Cabrera Paolo Piantadosi Simone Belcastro Eva Padrón Sánchez Cesar Pérez Cano, Montserrat Peinado Santana
•ww^H aamro"
M^^±¡±
PLANTA PRIMERA
Dos elementos: uno que marca la alineoción y da fachada a la calle; otro, que se comporta como una pieza firme y que miro y se dirige a su entorno (plaza). Ambos son atravesados por una lámina con un determinado grosor, que se formaliza en forjados, que a su vez constituye los espacios de movimiento y conectores del centro. "Espacios servidos y espacios servidores". Creándose también (con dobles, triples alturas) ambientes tranquilos para el usuario y grandes entradas de luz.
DETALLES DEL CERRAMIENTO
/
1. Montante vertical 2. Lamas f|as de alun^nio 3. Vidrio de seguridad 4. Tolxi de acero 5. JurK)uillo mefolico 6. Puerta de modera 7.Per«L 8. Lamas orientabtes
Las lamas móviles impiden la entrada directa de luz sotar. Unas borras de hierro sostienen el tectra de tamas que hocen sombra sobre los solos de espera.
PLANTA BAJA
Los lomos tjjos permiten conseguir ventBacion y ocultación desde el exterior en espacios cerrados. Son de Aluminio tacodo que motizon y filtran ta luz.
^r SECCIÓN
MONTSERRAT PEINADO SANTANA
Frente a la diversidad de alturas y volumetrias propias del entorno, propongo un crecimiento dinámico de la manzana una posible cohabitación entre diferentes tipos y densidades.
Una cuadrícula de 6*6 me ordena la manzana y de ella surgen los recortes. Se trata de desarrollos apoyados siempre en la propia definición fragmentada y vertical de la forma, no definible únicamente desde el trazado en planta o desde la regularidad volumétrica, sino desde esa evocación de discontinuidad tridimensional que favorecería la combinación de un mismo organismo de desarrollos o acciones diversas.
Operaciones, en todo caso, que compensarían concentraciones verticales con superficies de menor altura, piezas de baja densidad con movimientos en altura. Favorecer la convivencia entre diferentes escalas, a partir del recorte, variación, yuxtaposición, articulación, simetrría,...del propio juego de volúmenes proyectado.
Tipología Naturaleza A. .
I r = T í. -
•úS^ ^i -r-'mji r I—
Tipología Patio
m
TI—fr- »-I_««_--A..-L
iñ'i C EMAT
i^u H
[ tf/iíencá ttK Hafe^^í^a S
,' ^'*.M LíX> ^'4&í>
y
1 - I
1 íl_tí '
k
[
j
É
FCO. JOSÉ GARCÍA NAVARRO
i-J.
SECCIÓN C-C ÍIPOS^Y^ SeCCIOJP-P ÍF05Í.2.5
iocH-ticoimK.íKt% awHj'Mm. ofmm..
eecamv-p riP054/&/6
Ü M
«Hiilii
1.
r* í
ü'
- i • 1 1
- ^
H SECCIÓN A-A TIPOS I. 2, 5
Más que de viviendas flexibles se bramaría de m eM\c\o flexible, c|ue se adapta, se pliecja o se
transforma seqún se desarrda en el entorno, Los vacíos urbanos que se proponen son refiado de
resquardar los espacios abiertos qenerados en la propuesta de taller, taito para la zona próxima.
a $an Cristítal, como a Vequeta. La edificación se plantea pues como un filtro semíabierto entre
las plazas q las calles suavizándose así la elevada densidad i\ manteniendo las visuales q los
accesoe, o^raf)í\iando las relaciones cruzadas q los espacios/ patios prlvatizados.
• , • • ?
PLANTA i* 11P05 4, 5 Y é
H 5 / 15
PUANIfA I» riPOI ÍPLPLEK)
Los retraiíiuecí ciue se producen en e\ ed\f\cx>
producen un doble efecto, por un íado, le d »
carácter escultó'ico L| por otro asequran una
variedad de tipos de Wienáa ( estudios,
ampiío^ apartamentos, dúplex con terraza o
patio.,, ) . Cada vivienda se crqaniza scofin el
plano en que se encuentre, su emplazamiento,,,
pero todas constan de un paquete de
darmrtcriQ-háio L| paquete cocina- salói
aqrupados
Los patios inferieres comunitarios, espacios
libres, lúdicos.,. sirven de desahojo de las
calles interiores que permiten el acceso a las
viviendas,
PL/MAPAJ/^ T-? 4 (t61UPI0)
PtANTA? PLANTA ALTA TIPO I PLANTA PAJA ÍFC 2
(PUPLEX)
\ \ /
' \
-^::^
' - ^ *« i *^ .
PLANTAS» VP0 2 (PUPLEX)
T . ,
>
PLANTA 4 ' TIPOS
CAFARTAVIfcNTO)
MONTSERRAT PEINADO SANTANA
i r ^ ^ w a : i«!:?lBl=la)£Sl iSü=iraiiB]raHimiüi{:£fcsi
Fótima Ascanio Ranyosart Ricarcto García Ueó Carolina Gil Rial David Hernández Martín Lorenzo Udó García David Melero Fernández
Jesús Pérez Melián Laura Reta Pérez Marc Wichards Elena Pérez Ortega Julia María Polo Alonso Wonter Vergaun
observadm
Sala de espera urgencias
// Sala de usos múltiptes
Sala de espera pediatría
// Sala consult l enfermería |j
Sala consulta! enfermería
• • • • ^ • • • • • I H J ^ Alzado Este. Escala 1/250
• Alzado Norte. Escala 1/250
Sala de espera asistencia primaría
Sala de espera asistencia prímaría
|Srá^;Ifl^
i Control Archivos
Sala Polivalente
B Consulta
• H p i Aseo!
Matrón
WC wc
WC wc
Bíbtiotecá'a doble altura
r 1
Cafetería
Wc
Sala de espera maternidad
VestuBdos
Sala de preparación al parto
Planta Príncipal
Vetuartos personar
DI Sala de estar del personal
Planta Alta
Biblioteca luz cenital
B8l3 Sala subdirector director
Sala de juntas
Zonificación
Tanto Urgencias, el Área de Atención a la Mujer y la Cafetería, pueden funcionar de manera autónoma respecto el resto del edificio.
JULIA M" POLO ALONSO
Unidades de habitar
• ¥ ^ ^ > del proyecto de vnfenflas en el encuentrcjentte San gueta es la de conW«fcilc# m abatimientadel glaoo
:ar las vistas de los vyrdgdetfcs dueños del mor en .eso , • ¡tantesdelosriiac^.' ' % á ' * " S •*'...
iteniendo ea premisa laJlBTzarys se levanta busca'^do áirecto del "suelo* c O f l b vi^endos. Estructuralrtiente, "^ mantiene grcKias | ^ H > s |nuros técnicos quá me
proyecto, l ^ H ' . elogios, al aba t i r i a ^^Re ent ienden c o m o u j ^ o c o m o difererii&S^m súi uoá^^^^akgmpcic\p se '^^^^^^^^^^^Ki i^a € ^ | H | ^ H W H C 3 que
' o creoTOoun^ran espacio de
1 13.7
iduml
1 plcw horbontat—optv Itinttt rto
lonas. recuerda los callejuelos cubiertas de grandes
1,53 13,9
Código pavimento
maden
imó\ / i i E n t e n d e r l a s c o m o u n o u n i d a d m e d i a n t e el a c a b a d o d e los pane les
Envolvente
estructura ftvm tetmooourtco ouiocortante con ríúcleo poMuretano tte bcia ctefBkJact y coros de CAICOS cementídos nidróíugds
Pertües d e acoro gal vaneado
13,7 Reinterpretoción d© to c< espocio de contemplación continuidad del pavimento buscar la luminosidod con el color y el reflejo
F r e n t e a l a n o c h e y e l d í a , e l v a c í o . I Refugiado entre fuertes muros, d o n d e lo o p a c o y los reflejos del c r i l se e n t r e m e z c l a n ©n un Juego v i r tuoso d e luces y a g í
S ptanovartlodlICNpalkw» obfsn al Mtariof y d^on potor lo IbKo ki maraono dv vsgúirta
1
Vegetación Lo vegefociái también se soKjcíono con un sistema de codificación dependiendo de lo distoncia entre viviendas
Patios de ios viviendas
EL ARENCIBIA HERNÁNDEZ
Planta Aita. E; 1/100
Planta Intermedia. E: 1/100
í..-.
Tñ.......^.^ ...,...L,..|íiEEiiJHail
HH t jB ¡
Planta Baja, E: 1/100
J,mím
. HJIIImijSL Alzado Oeste
p- Jllllllllllllll
-H Alzado entrada vivienda
Sección.
Alzado.
Planta Alta.
II i i j r : : : : ; - : — * *
ín
Sección
' =
^
UÍllllíll 1 1
1
*Tr~i
•jss
t
Planta Baja. illi!l;iiyíjiji..h ii .i„iLj;
Planta Alta
illJ.lLlll' IL.J!.01 i.11 J U l J J
Alzado Sur JULIA MARÍA POLO ALONSO
l^?l«Mar:aHBHHM=4HJ=IaI;SVHHHl=n=!;?J!B]l^«[a!^|:%^
Albert Concepción Pineda , David Donnínguez Fleitas , Liliana Domínguez Navorro, Daniel Oliva Hernández
Daniel Pérez Ramos, Verónica Ramírez Ramírez, Manuel Ramírez Ramírez , Manuel Rodríguez Ramírez
. ^ 5
P L A N T A B A J A LJRC3ENCIAS E X T R A C C I O N E S
C O N S U L T A S
E S P A C I O L I B R E
A D M I S I Ó N
P L A N T A A L T A
A D M I N I S T R A C I Ó N Y Á R E A S P R I V A D A S
P L A N T A B A J A
ADMISIÓN Y C O N S U L T A S + URQENCIAS
i/miiám
JOSÉ LUIS LORENZO ALZÓLA
ii!:£!iaia[si=4 imsimi'zimmá l=li=:l^laE¿la|[a]^[3:ni
Isabel Álvarez Benítez Víctor García León
Matías Besóos Palacios Irene Fernández Barreto Dará García Martín Arancha Gil De Sagredo
Ana León García Amalia Bisbocci Francisco Suárez López Inmocuiada Luis Ainneida indalecio Pérez IViarrero Jorge Plans Boix
^^ l igq i
R E C O R R I D O S D i S T R I U C I D N P . B A J A
E O N A O e A D M I N I S T . f E R V I C I Q S
S E P R E T E N D E CREAR UNA C O N T I N U I D A D ESPACIAL QUE FORME PARTE DEL EDIF IC IO Y q U E A S U V E Z PERMITA M E D I A N T E S U RECORRIDO LA U N I O N DEL C O N J U N T O .
Á R E A PRIVADA:
ARETA U R G E N C I A
A P A R C A M I E N T O
D I S T R I B U C i a N P . A L T A
' V 0] . 0 U ü Z
>? X 2 •s 0 01 U
p^
P L A N T A BAJA- S E M I S D T A N D
» , I ^1
m^h ^'i0^ ^'^ ,' ^ V
1 -. '^ • • '" CZZ] C Z Z ] " D D L-i^
SE BENERAN TRES M Ó D U L O S . D O S DE ELLOS,LOS q U E MANT(ENEN MAYOR RELACIÓN SE DESTINAN A CASI LA TOTALIDAD DEL PROBRAMA PROPUESTO.EL TERCER MODULO ES DE URQENCIAS Q U E D A N D O UN POCO MAS INDEPENDIENTE PARA PODER FUNCIONAR POR SI SOLO
S E C C I Ó N B-B '
_^_^
1 YURENA PULIDO RAMÍREZ
PLANTA PRIMERA
PLANTA SEGUNDA
1. ENTRADA PRINCIPAL 2. ADMISIÓN 3. ADMINISTRACIÓN 4. ATENCIÓN A LA MUJER 5. ENRADA DE URGENCUVS 6. ÁREA DE URGENCIAS 7. ASEOS PÚBLICOS 8. ÁREA DE SERVICIO 9. MEDICINA GENERAL 10. ÁREA PRIVADA 1T. VESTUARIOS 12. PEDIATRÍA 13. ALMACÉN. MORTUORIO 14. INSTALACIONES 15. ÁREA PRIVADA. BIBLIOTECA 16. ASEOS PÚBLICOS 17. TRABAJADORA SOCIAL 18. TERRAZA 19. MEDICINA GENERAL
ALZADO ESTE E/l:250
L^A^JZ-JEU 1 ^
ALZADO OESTE
PLANTA CUBIERTA
ALZADO NORTE O ;.i
ALZADO SUR
j
SECCIÓN A-A'
SECCIÓN 8-B'
VERÓNICA D. RAMÍREZ RAMÍREZ
T r P D L D G l A - INVERNADERO
PLANTA ALTA SECCIÓN LONGITUDiNAL
T I P O L O G Í A J A R D Í N
PLANTA BAJA PLANTA ALTA VARIANTES SECCIÓN
13 l i l l ^ : : . . _ : . : • . : . . ;
_ _ _____
• • ; ^
i
1 U -iJl
t
_L
i
_ j —
' ' i : 1 1 •
li^HlKa:?! I«:^Bi=2al=l l=li=l:?JiB]f^a|[a!£!í:3:?l
Eleazar Acosta-Verona Pérez Fermín Delgado Perora,
David Alba Rosales Eduardo Gil Sánchez,
Eduardo Arnnas Pinero Cesar Guerra Hernández,
^^^^H • • • •
^ ^
f ^^m ^mm
^H M i
^^^^H
^^^^H ^^^^H
^ ^ ^ • ¡ ¡ ^
HHBÜ
^^^^M • • • • ^^•nm ^^^^H ^^^^H
^ ^ 1 ^ ^ ^
^^•J^H ^^^^H B^HH ^^^^H ^^^^H ^^^^H '^^^H
^^^^ ^HM ^^^H ^^^H ^^^B ^ ^ ^
1 1 i K ^ ^ ^ ^
w 1 1 1
Alicia López Pinto Marrero Laura Gutiérrez Estupiñó
José López Pinto Marrero Gema Padrón Pérez David Martín Oliva José L, Novo Gónnez Victoria Eugenia Santana Miles
»c\uaul«Aor,
ooaAnotor.
»*c*vtor.
...desde el momento en el que separan; estructura y' relleno,
se puede ofrecer una enorme cantidad de tipologías sobre la
misma estructura básica. La gente puede costruir una casa
dentro de una casa.
diversidad de tipologias
Juan Y Ana, informático y bailarina, son un matrimonio joven y les encanta organizar fletas en casa.
Paolo y Lúcelo, dos erasmus italianos por 6 meses. Lo único que comparten es el piso.
Lola, 43 años divorciada con una hija. Compradora compulsiva
- - * • - - - J - - - —
[ffl
::::::i?mmM
— i :
<m
nivel
1 paneles fotovoltóicos
2perfi! de Gcero HES-340
3fQchadQ estructuroS
4perfi!es írovesorlos
Spaneies prefabrícodos
6forjGOO de chapa ondufatío
7fofso lecho
Scercho
9oíSÍonte
!irr"T7""^7"TrTrTr--T7'
"El acumulador" son unas enormes vigas vierendeel, que van de suelo a techo en cada vivienda.Este acumulador es fácilmente regis-trable y en el se enchufan todos los módulos fijos de la viviendas,
liberando el resto del espacio, creando una tipología de posibilidades. El acumulador es a la vez la estructura principal del edificio y
recoge todos los flujos; tanto de circulación (accesos, corredores, pasarelas...), como flujos de energía ( electricidad, energía solar,
gas...), e infraestructuras de la vivienda { fibra óptica, saneamientos . . .) .
estructura princip viga vierendeel
n 5 0 8
facipada estructural
a
alzado oeste
planta baja
naturaleza
panel fotovoltalco
poilcarbpnato + alslafite
!
policartionato
a lzado es te
La piel esta formada por cuatro paneles prefabricados de idénticas dimensiones, facilitando su intercambio o sustitucionpor otro, adosándose como escamas a la fachada. La densidad con la que se presentan en cada fachada depende del entorno ( ruido, vistas soleamiento, intimidad...)convirtiendo a la fachada en una gigantesco receptor de energía, la cual se conduce hasta el acumulador donde es aprovechada por las viviendas, creándose un sistema sostenible de energía.
MANUEL SALCEDO SANTANA
I iir.¿?8 WW "Wl ™*« '•^""M í i f ! raBls¡«l l» l i s i i= i : s i i i i i a« i [« i í [sü'
Ramón Luis Cruz Perdomo López López Catherine
Miguel Angei Fontes Figuera José Luis López Sarrio
Santiago González Rivero Sara Martín González
Salvador José Padrón García Teresa Rosa Nieto Miguel Más Gracia José Vicente Modesto Marcti Moría Reyes Trujillo Laura Rodríguez Cardona
1
i i ! "
-F ^ T T M I | | [ | - M " " "
i \
1 ' - rr 11 1 n w!
ij
— r —•- TZ-Ü-ZZ—T^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^B
^^1 sección bb'
sección aa'
planta sótano
RAMÓN LUIS CRUZ PERDOMO
ENVOLVENTE (TEJIDO HCTALICO DE DISTINTAS DENSIDftDESl
m cubierta pasarelas de acceso= paneles fotovoltaicos. Paneles 1 SOcm x 200cm=- 5 0 Wp de potencia por unidad. = AO unidades por pasillo x 5.0 W p - eOQO Wp de potencia generada.
! cubrición zona de acceso tapiz= cejido metálico (gkd3 de £)i; densidad con anclajes de redondos + pletina y muelle, Cver detalle construct ivo)
I cubrición de la emergencía= tejido metálico Cgkd) de baja densidad (más t ransparente) con anclajes de redondos + pletina y muelle.tver detalle construct ivo)
V i s t a de l o s e s p a c i o s i n f e r i o r e s de l ed i f i c i o
I cubrición de plaza suspendida = tejido '^-letahco ígkd) de densidad media para generar sombra .
v ista exter ior desde !a emergencia
II era m i J f ^ m j c F i
"'•Efe3-ne*]ii TrEdCTI
SECCIÓN LONGITUDINAL
« •
" 5 ; CC; 0 3 !
<li
¿i Di
Oí Q-i o-yj u o c > H
p t
ir
rl*-t ii.r.T.'.j
fc •~—1 , ,
' i . i
jo r r~
í p lan ta baja
_ .
¡^—f
i
1 , ~-t '-£~:Z~
W^ p lan ta a l ta
p lan ta c u b i e r t a
tZTJ
SI i Mk {Éí±
^
" ^
ÍL li p lan ta baja
p l an ta a l ta
\f ^ 4
p lan ta c u b i e r t a
p lan ta baja
«/
i p
1 il
'~ u
2¡ 5
e i'r'"""n
J p lan ta baja
s e g u n d a p lan ta
t e r c e r a p lan ta
í ff:
ta,
1 F=f
s e g u n d a p l a n t a
o m b i n a c i ó n d e v iv . d e i n t r a d a p o r c u b i e r t a y ív. d e a c c e s o p o r c o t a ,a!le. -
RAMÓN LUIS CRUZ PERDOMO
iKLlHl«:a: ¡«iraaisivid IZIi=¡ryfalSaf[«]t!![:3:ni
Rafael Bartolomé Castilla Ana María López Martel
José Blanco Sierra Elena Monte Soto
Javier González González José Manuel Requena Logo
C O N S U L T A G E N E R A L
S E R V I C I O S D E P E D I A T R Í A
P E D I A T R Í A
A T E N C I Ó N A L A M U J E R
MIRIAM CASTRO SANTANA
iK»M=ar4 itfir^Bisiaim tsii=:i:?imKnmmiai:si!St
Feo. Javier Álamo García Miguel Cabrera Pons
Juan José Alonso González Yurena Álvarez Gil Laura González Romero Gullloune Herttier Patrik Wihieln
•ai,-!»a«ié gJHII
Soledad Monte Soto Lancelot Montesdeoco Rocha Alejandro Morón Hurtado Miguel Ángel Quintas Rodríguez Bentejuí Hernández Acostó, Amit Mahtani, Mario Novas Martíne Javier Pérez Morales Bruno Rodríguez González
0 1
PLANTA BAJA. NIVEL DE PLAZA PLANTA ALTA. NIVEL DE CALLE
E \
1 CLJ ll
A - A p a r c a m i e n t o s
B - A d m i n i s t r a c i ó f i
C- M a t e r n i d a d
D - A s i s t e n t e s o c i a l y
e x t r a c c i o n e s
E - P e d i at r i a
F- T r a s t e r o
Q - a l m a c é n g e n e r a l , a t g i b e y
e l e c t r i c i d a d
/
1
n i 1 i
! i
K
!
/ H ~ A d m i n i s t r a c i ó n
C - C o n s u l t a s g e n e r a l e s
i - C o n s u l t a s g e n e r a l e s y p o l i v a l e n t e s
K - B a s u r a , l i m p i e z a y m o r t u o r i o
L - U r g e n c i a s
itm JUAN JOSÉ ALONSO GONZÁLEZ
•« [^ • • r ra r í i imrsimisimiWA IS i is lTJIaü^Míal i^ íaai
Darío Flores Medina Alberto Sánchez López
Lujan Gallego Hermosa José M. Santana Díaz
Lorenzo David Muñoz Hernández Ibo Santana Jiménez
BaníJas que mediante el de la -^:4í^áMM^ÉimíL^á£*ism~K progroma
San Cristóbal
--
<
-,- <
^ S O DE URGENCIAS ¡ j j j j » «1
, tt ñ ^
* « «jtu
* » 9Uj
' ^
~»n
s 1 • «1 i
Área de Urgencias
r Área de Servicios
SO PRINCIPAL
L J Espacios de vegetación • • ^ Circulación principal ••••> Circulación secundaria ••••> Circulación pública ^ ^ Acceso a garaje
, de personal
Vi
=1
P Si
s
Ü
i
1 T
O
•II 1 •4
I <( >i 5 Ü 0:
Área Privada/ Área de Pediatría
Área Administrativa/ Arctiivo Área Atención a la Mujer/Consultas Recepción/ Consultas Aparcamiento personal
El área de atención o la mujer y el área de pediatría están en el edificio lo mós separados posible, y el módulo de urgencias puede funcionar de manera independiente.
¡e l\^ODULO ADMINISTRATIVO Y MODULO DE ACCESO
4
i fe^ ' ^ t ^J ' ^ . - ' í . , ^ "= J . . . .
Un centro de salud para el siglo XXI ha de ser un complejo de espacios que sean flexibles, con capacidad de crecer y de transformarse. Una organización de espacios muy diversos que contemple un programa complejo y diversificado, que cree espacios para diferentes tipos de usuarios, desde salas de consulta individual hasta estancias comí, para charlas de medicina gre asistencia al parto, etc.
FACHADA PRINCIPAL
p-B
I '
Planta Principal
El control de las relaciones del espacio interior/ exterior, o espacios ptJblicos/ prival^os son fundamentales en i concepción del proyecto. El edificio mira hacia el extetior al mar, pero a la vez vuelcafeus zonas de espera hacia espacios interiores, ilnás tranquilos y sosegados en busca de una paz intpn' previo a la consulta, elementos de circulación f los diferentes módulos como factor c o m ú | bt iei mar ion
red . 1 . . . . ! , . ..iiagen a mopo i fotograma que enmarca el mar V posir lona (icntro del edificio
Sección E-E' ¿¿_
LORENZO DAVID MUÑOZ HERNÁNDEZ
I
1 '
1 %.
I
#
iV Y CAJA HÚMEDA
Capturar en una vivienda en altura un trozo de jardín privado
Ir desde lo más público a lo más privado
CAJAS QUE ORGANIZAN EL ESPACm •LEXmíLIDAD DE LAS INSTALACIONES
D'Nmlfm la Oferta y acero
_@_i j I I i I i— I I. mimimtammui l i
I " A L . Z A O D D E S T E
Í C / R E Y E B C A T Ó L I C O S )
^ . .
_«_J_ i . n_n_j 1 I fe 10
A L Z A D O S U R
"'=*^^'"^^"* Ü U R A O O i
gUE MEDIANTE SU ENCIERRAN L CÉLULA ALDJATIVA
j a _ El proyecto surge desde la sección consistiendo en una piel que se va plegando de manera que las viviendas se alternan mirando unas al este y otras al oeste indistintamente. La vivienda va desde lo más público a lo más privado, concentrándose los núcleos húmedos en un elemento central que con forma de caja distribuye la vivienda pudiéndose utilizar su parte superior como un espacio polifuncional.
Clil Los espacios comunes están formados por bandas vegetales pisables y bandas transversales que unen los edificios y es donde se encuentran los equipamientos comunes. El deslizamiento de las bandas ediricadas produce a la vez una serie de p a t í o s con d i f e r e n t e s características, unos al sur (solarium) y otros al norte(deportes) y otros i n t e r m e d i o s s i n un u s o predeterminado.
LORENZO DAVID MUÑOZ HERNÁNDEZ
E L P R O Y E C T O S U R G E D E L A N E C E S I D A D D E C R E A R U N A V I V I E N D A Q U E
R E S P O N D A A L O S P A R Á M E T R O S E S T A B L E C I D O S E N E L P R O G R A M A , S I N
D E J A R D E E N T E N D E R E L E N T O R N O E N E L Q U E S E D E S A R R O L L A ,
A N T E R I O R M E N T E P L A N T E A D A E N E L T A L L E R .
E L P R O Y E C T O TRATA D E E X P L O R A R L A S M U T A C I O N E S DE L A S D I S T I N T A S
T I P O L O G Í A S S O M E T I D A S A U N M E D I O C O M Ú N C U A N D O D E T E R M I N A D A S
C O N D I C I O N E S V A R Í A N M Í N I M A M E N T E .
C O N E L L D S E E S T A B L E C E U N A T I P O L O G Í A CJUE P E R M I T E E X P A N D I R D
C O N T R A E R L A S B A N D A S D E L E D I F I C I O , A T R A P A N D O O L I B E R A N D O E S P A C I O S
D E R E L A C I Ó N , Q U E A D Q U I E R E N T A M B I É N D I S T I N T A S C U A L I D A D E S .
V I co
\ OD
H n ^ - 1
T I P O L O G Í A D E V I V I E N D A D Ú P L E X
i ^ • S r '• •'""*•
i
T I P O L O G Í A D E V I V I E N D A i
i fflfli
.M_
IBO M. SANTANA JIMÉNEZ
V I V I E N D A T A P I Z P A R A S O L T E R O A U T O N a M D C O N D O S H I J O S .
EL CALLE
W 1 • • - , - • • ' - • • . . • • - • - ' • • " ' - • " •
r —1
iz
zzz. ;
L „ ; Í - 4 .
— i
r-'i O
• ' I
- . - . - ' • • — • • " •
: • ' . ^ • - . . : • - ; • • • . - ; . ' :
^ \ - ; - • • - • - • • • • ' • " "• •
í
/ I
/ / / / /
SOLTER®
n 11 ^ O
&
PERSONA MAYOR 2NINOS DORMIR+ESTUDIAR+JUGAR
COLCHÓN DE AGUA
O
oO
SOPORTE TV+DVD ENTEChro-L^^T' " • '
JACUIII í I— —'
CORTINA TRANSPIRAÍJ-E
CAMA TRADICIOh)AL SOBRE CAJONERA: 3^^
-TABLERO DM CON AISLANTE ACÚSTICO
\
)
)
CONSOLA +TV+DVD
ESTANTERÍA
TABLERO DE ESTUDIO PLEGABLE
•wMlVlH,
MATRIMONIO
ALTILLO (rv/+DVD^ ESTANTERÍA) "
LIBRERÍA
TRABAJAR+LEER
p-
O, — , : J . _
0 ARCHIVO MESA CON PC
ZVONIMIR STANICIC PÉREZ
&|^na Díaz Morerv^^^^^ffPen García G n n d a [cero 9 ] IÍÍ|lÍfií!iíilll|l||
Ul
D 2 Ul ti Ul
u. u
2003 500
ESTRUCTURA DOCENTE
Taller Integral: Coordinador
Catedrático: José Antonio Sosa Díaz-Saavedra
PROYECTOS IV -Profesores:
• Luis Correa Suárez • Antonio M. Suárez Linares • Carlos Hernández Gómez
PROYECTOS III
-Profesores:
- José Antonio Sosa Díaz-Saavedra - María Luisa González García -HéctorGarcía Sánchez - Pedro Romera García
-Becario de Investigación:
- Eva Llorca Afonso
-Profesores Invitados:
-Virgilio Gutiérrez Herreros -Fernando Martín Menis
-Conferenciantes Invitados:
-IzaskunChinctiilla -Cristina Díaz Moreno + Efrén García Grinda -Anne Lacatón -JosepLIinás -FrancoisRochey StephanieLavaux -José Mario Torres Nodal
/O UNIVERSIDAD DE LAS PALMAS DE GRAN CANARIA
Dep. de Expresión Grófíca y Proyectacíón Arquitectónica
ULPGC.Biblioteca Universitaria
*822880* BIG 72.011 HIB hib