HIPERLAXITUD ARTICULAR - MOTRICIDAD FINA

8/19/2019 HIPERLAXITUD ARTICULAR - MOTRICIDAD FINA

1/29

UNIVERSIDAD SAN PEDROFACULTAD DE CIENCIAS DE LA SALUD

ESCUELA DE TECNOLOGIA MÉDICA

ESPECIALIDAD DE TERAPIA FISICA Y REHABILITACION

Informe de Investigación de Pre - Grado

AUTORES:

DIAZ CORTEZ BRUNO EDINSON

MORAN SEGOVIA VIVIANA LIZET

ASESOR:

Dr. CACHAY AGURTO JAIME

CHIMBOTE – PERU

2016

HIPERLAXITUD ARTICULAR Y RELACION CON EL RETRASO EN LAMOTRICIDAD FINA EN NIÑOS DE 2 A 5 AÑOS EN EL SERVICIO DE MEDICINA

FISICA Y REHABILITACION DEL HOSPITAL III CHIMBOTE DEL MES DEDICIEMBRE 2015 - ENERO DEL 2016.


2/29

1

RESUMEN

El presente trabajo de investigación, titulado “Hiperlaxitud Articular Benigna y Relación con el

Retraso en la Motricidad Fina en Niños de 2 a 5 Años en el Servicio de Medicina Física y

Rehabilitación del Hospital III Chimbote del Mes de Diciembre 2015 - Enero del 2016” tiene comopropósito demostrar la relación entre el síndrome de hiperlaxitud articular y el retraso en la

motricidad fina en niños de 2 a 5 años.

El presente trabajo descriptivo-aplicativo, de casos y controles se realizó en el Servicio de Medicina

Física del Hospital Essalud III con una población de 93 niños, mediante una evaluación que se les

realizó a 47 niños de ambos sexos con edades de 2 a 5 años. El retraso de la motricidad fina se evaluó

a través del Test de TEPSI utilizando el sub-test de coordinación. La Hiperlaxitud Articular se

determinó mediante la escala de Beighton.

De los 47 niños evaluados el 72% presentan retraso en la motricidad fina. El sexo masculino presentó

un mayor porcentaje de retraso en la motricidad fina (53%) en comparación a las niñas (47%).Los

niños con SBHA del primer grupo etario (2 a 3 años) son los que más dificultad tuvieron al realizar las

pruebas (50 % de los casos). En conclusión se demostró que existe una relación entre hiperlaxitud

articular y el retraso en la motricidad fina en niños de 2 a 5 años de la población estudiada,

identificando a 34 niños que presentan estas dos variables, con un mayor índice del género

masculino y con una predominancia del 50% en las edades de 2 a 3 años en Servicio de Medicina

Física y Rehabilitación del Hospital III – Chimbote del mes de diciembre 2015 – enero 2016.

PALABRAS CLAVE:

Hiperlaxitud articular, motricidad fina, retraso de la motricidad fina.


3/29

2

INTRODUCCION

La Hiperlaxitud Articular, también llamada Hipermovilidad Articular o Hiperlaxitud Ligamentaria. Se

define como el aumento de la movilidad articular determinada por un aumento de elasticidad de los

tejidos, causado por una alteración estructural del colágeno tipo I, responsable de la fuerza tensil delos tendones, ligamentos y capsula articular en el cuerpo humano. En algunos casos esta condición

puede ser de beneficio para los portadores por favorecer su desempeño en determinadas

actividades, mientras que en otros se asocia a dolor y deterioro funcional y en este caso un retraso

en la motricidad fina.

La motricidad fina es un proceso neuromuscular que permite la ejecución de movimientos precisos,

manipulativos y de un elevado nivel de coordinación entre la vista y la mano, para que resulten

eficaces requieren de armonía, dirección, ritmo y tensión muscular. Para que este proceso pueda

suceder, el niño debe de haber alcanzado la maduración del sistema nervioso central (cerebro,

cerebelo, vías propioceptivas, etc.). Por ende el desarrollo de las habilidades de la motricidad finaabre paso a la experimentación y al aprendizaje sobre su entorno y como consecuencia juega un

papel fundamental en el desarrollo psicomotor y la inteligencia.

Existen varios estudios sobre hiperlaxitud articular y sobre retraso de la motricidad fina. Así el trabajo

de investigación de Haro M. (2013) demostró que la incidencia es mayor en mujeres, y en niños.

Como también en el trabajo de Almeida (2014). Estudio donde la hiperlaxitud se presentó en el

71,4% de los bailarines estudiados, con una mayor prevalencia en mujeres que en varones. Además

del trabajo de investigación de Guarniz L (2010). Donde la frecuencia de adultos jóvenes con

lumbalgia mecánica e hiperlaxitud ligamentaria fue de 23.6%. El trabajo de investigación de Flores

(2012) reporto que el 87.5% de los niños presentan SBHA.

Es por tal motivo que es justificable este trabajo de investigación, ya que al ser afectada nuestra

población en un gran porcentaje por la hiperlaxitud articular y siendo cada vez más frecuente, tal

como lo exponen los trabajos de investigación realizados, presentándose en niños de corta edad y

en el género femenino, además de traer consigo una serie de trastornos musculo esqueléticos y mas

sobre todo en una etapa vulnerable como lo es a niñez, haciendo muchas veces que el niño presenteun retraso en su motricidad fina. Motivación por la cual al existir poca información sobre la relación

de hiperlaxitud articular con la motricidad fina en trabajos de investigación decidimos realizarlo con

el propósito de poder aportar material científico a la comunidad.


4/29

3

Ante el problema expuesto nos planteamos la siguiente interrogante: ¿Existe asociación entre la

hiperlaxitud articular con el retraso en la motricidad fina en niños de 2 a 5 años en el servicio de

Medicina Física y Rehabilitación del Hospital III Chimbote del mes de Diciembre del 2015 – Enero del

2016? planteándonos la siguiente hipótesis: La hiperlaxitud articular se relaciona con el retraso de la

motricidad fina en niños de 2 a 5 años, en el servicio de Medicina Física y Rehabilitación del Hospital

III Chimbote del mes de Diciembre del 2015 – Enero del 2016. Los objetivos de la presente

investigación son los siguientes :objetivo general: demostrar la relación entre hiperlaxitud articular y

el retraso en la motricidad fina en niños de 2 a 5 años que asistan al Servicio de Medicina Física y

Rehabilitación del Hospital III Chimbote, los objetivos específicos son: 1) Identificar a niños que

presenten hiperlaxitud articular y un retraso de la motricidad fina de la edad de 2 a 5 años; 2)

determinar la presencia de hiperlaxitud articular y el retraso en la motricidad fina según grupoetario;3) identificar la hiperlaxitud articular y el retraso en la motricidad fina según su género y 4)

establecer la probabilidad de relación entre la hiperlaxitud articular y la motricidad fina.


5/29

4

MATERIAL Y METODOS:

De acuerdo a nuestro alcance de investigación, el tipo de investigación es descriptivo transversal,

cuantitativo.

La población del estudio estuvo compuesta por los niños que acuden al Servicio de Medicina Física

del Hospital III Chimbote del mes de diciembre del 2015 hasta el mes enero del 2016 y su muestra

por la población de niños de ambos sexos de la edad de 2 a 5 años. El grupo de control fue

compuesto por niños de 2 a 5 años que no presentaban hiperlaxitud articular. Los criterios de

exclusión que se consideraron fueron: niños menores de 2 años y mayores de 5 años, y que

presenten cuadros clínicos de retardo mental, algún tipo de malformación congénita de

extremidades, secuela de fracturas de miembros superiores y que presenten alguna otra patología

diferente al HA.

Las técnicas e instrumentos usados para esta investigación fueron la observación, la evaluación

mediante la escala de BEIGHTON (propuesto inicialmente por Carter y revisado posteriormente por

Beighton nos determina la condición de hiperlaxitud articular, creada en 1973 para evaluar adultos

con esta condición. Evalúa la movilidad de 5 articulaciones, considerándose positiva con 4 o más

puntos de un total de 9, validada para uso en niños por Engelsman y cols el año 2011, a base de un

estudio realizado en escolares de la edad de 6 a 12 años), y la evaluación de la Motricidad fina

mediante el Test de TEPSI (elaborado en 1980, mide el rendimiento del desarrollo psicomotor del

niño de dos a cinco años, y determina si el niño presenta un rendimiento normal o si está bajo lo

esperado, para esta investigación se usó el subtest de coordinación consta de 16 ítem que mide la

motricidad fina considerando un retraso con el fallo de más de 12 ítems).

Por cuanto nuestro enfoque de investigación es cuantitativo nosotros hemos establecido para el

procesamiento de los datos en pruebas de probabilidad, tablas estadísticas, diagramas tipo pastel,

etc. La prueba de Odds ratio (medida estadística usada en estudios de casos y controles, con un

intervalo de confianza del 95%) y la prueba del chi² (prueba de hipótesis que determina si dos

variables están relacionadas o no), se aplicaron para la estadística interferencial.


6/29

5

RESULTADOS

Tabla n ° 01: población de niños de 2 a 5 años de edad que asisten al Servicio de Medicina física y

Rehabilitación del Hospital III Chimbote, diciembre 2015 – enero del 2016.

EDAD NIÑOS % NIÑOS NIÑAS % NIÑAS TOTAL % TOTAL

2 años 16 38 20 39 36 39

3 años 10 24 18 35 28 30

4 años 13 31 8 16 21 23

5 años 3 7 5 10 8 9

TOTAL 42 100 51 100 93 100

Fuente: ficha de tratamiento del servicio de medicina física y rehabilitación

Gráfico N° 01: distribución porcentual de la población de niños de 2 a 5 años de edad que asisten al

Servicio de Medicina física y Rehabilitación del Hospital III Chimbote, diciembre 2015 – enero del

2016.

Fuente: tabla n° 01

Interpretación : en la tabla y gráfico Nº1 de la presente investigación se muestra la distribución de la

población según edad, cumpliéndose que los niños de 2 años constituyen el 39% , seguido a

continuación por los niños de 3 años(30%), 4 años (23%) y 5 años (9%) de edad respectivamente.

38%

24%31%

7%

39%

35%

16%10%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%

45%

2 años 3 años 4 años 5 años

% NIÑOS

% NIÑAS


7/29

6

Tabla n° 02: presencia de hiperlaxitud articular en niños de 2 a 5 años que asisten al Servicio de

Medicina física y Rehabilitación del Hospital III Chimbote, diciembre 2015 – enero del 2016.

Fuente: ficha de tratamiento del servicio de medicina física y rehabilitación.

Gráfico n° 02: distribución porcentual de la presencia de hiperlaxitud articular en niños de 2 a 5 añosque asisten al Servicio de Medicina física y Rehabilitación del Hospital III Chimbote, diciembre 2015 –

enero del 2016.


Interpretación: En la tabla y gráfico N° 02 de la presente investigación realizada, se puede observar

que la hiperlaxitud articular está presente en 47 niños representando el 51% de la poblaciónestudiada.

SIN HA 49%

CON HA 51%

51%

49%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

CON HA SIN HA

CANTIDAD DE

NIÑOS

PORCENTAJE

%

CON HA 47 51

SIN HA 46 49

TOTAL 93 100


8/29

7

Tabla n° 03: distribución porcentual de la presencia de hiperlaxitud articular según género en niños

de 2 a 5 años que asisten al Servicio de Medicina física y Rehabilitación del Hospital III Chimbote,

diciembre 2015 – enero del 2016.

CON HA SIN HA TOTAL

N° % N° % N° %

VARONES 23 49 19 41 42 45

MUJERES 24 51 27 59 51 55

TOTAL 47 100 46 100 93 100


Gráfico n° 03: distribución porcentual de la presencia de hiperlaxitud articular según género en niños

de 2 a 5 años que asisten al Servicio de Medicina física y Rehabilitación del Hospital III Chimbote,



Interpretación: en la tabla y gráfico N° 03 se puede observar que de la población que presenta

hiperlaxitud articular el género femenino representa el 51% y el género masculino el 49%.

49%41%

51%59%

0%

10%

20%

30%40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

CON HA SIN HA

VARONES MUJERES


9/29

8

Tabla n° 04: presencia del hiperlaxitud articular en niños de 2 a 5 años que asisten al Servicio de

Medicina física y Rehabilitación del Hospital III Chimbote, diciembre 2015 – enero del 2016.

EDADES NIÑOSCONHA

% NIÑOSSINHA

% NIÑASCONHA

% NIÑASSINHA

% TOTALCONHA

%TOTAL

CON HA

2 años 9 39 7 37 12 50 8 27 21 45

3 años 3 13 7 37 8 33 10 37 11 23

4 años 9 39 4 21 3 13 5 21 12 26

5 años 2 9 1 5 1 4 4 15 3 6

TOTAL 23 100 19 100 24 100 27 100 47 100


Gráfico N°04: distribución de la presencia de hiperlaxitud articular en niños de 2 a 5 años que asisten

al Servicio de Medicina física y Rehabilitación del Hospital III Chimbote, diciembre 2015 – enero del

2016.


39% 37%

50%

27%

45%

13%

37%

33%

37%

23%

39%

21%13%

21%

26%

9% 5%4%

15%6%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

% DE NIÑOS CON HA % DE NIÑOS SIN HA % DE NIÑAS CON HA % DE NIÑAS SIN HA % TOTAL CON HA

2 años 3 años 4 años 5 años


10/29

9

Interpretación: en la tabla y gráfico N° 04 encontramos que de la población con presencia de

hiperlaxitud articular, los niños de la edad de 2 años de edad representa el 45%,seguido de los niños

de 3años ( 23%), los niños de 4 años representan un 26% y los de 5 años de edad el 6% de dicha

población.

Tabla n° 05: distribución porcentual según retraso en motricidad fina en niños 2 a 5 años de los

pacientes de 2 a 5 años que asisten al Servicio de Medicina física y Rehabilitación del Hospital III

Chimbote , diciembre 2015 – enero del 2016.

MOTRICIDAD FINA POBLACION

TOTAL DE NIÑOS

PORCENTAJE

%

PRESENTAN RETRASO 43 46

NO PRESENTAN RETRASO 50 56

TOTAL 93 100

Fuente: ficha de investigación

Gráfico n°05: distribución porcentual de los niños de 2 a 5 años según motricidad fina que asisten al

Servicio de Medicina física y Rehabilitación del Hospital III Chimbote, diciembre 2015 – enero del

2016.


0%

20%

40%

60%

80%

100%

NUMERO DE NIÑOS DENIÑOS PORCENTAJE

43

46%

5054%

PRESENTAN RETRASO NO PRESENTAN RETRASO


11/29

10

Interpretación: en la tabla y gráfico N° 05 encontramos que de los 93 niños que representan el total

de la población, 43 niños presentan retraso en la motricidad fina (46%) y 50 niños no lo presentan

(54%).

Tabla n° 06: distribución según retraso en motricidad fina e hiperlaxitud en los niños de 2 a 5 años

que asisten al Servicio de Medicina física y Rehabilitación del Hospital III Chimbote , diciembre 2015 –

enero del 2016.

HIPERLAXITUDARTICULAR

PRESENTAN RETRASO

MOTRICIDAD FINA

NO PRESENTAN RETRASO

MOTRICIDAD FINANº % Nº %

CON HA 34 79 13 27

CONTROL (sin HA) 9 21 37 73

TOTAL 43 100 50 100


Gráfico n° 06: distribución porcentual según retraso en motricidad fina e hiperlaxitud en los niños de

2 a 5 años que asisten al Servicio de Medicina física y Rehabilitación del Hospital III Chimbote ,



79%

27%

21%

73%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

PRESENTAN RETRASO MOTRICIDAD FINA NO PRESENTAN RETRASO MOTRICIDADFINA


12/29

11

Interpretación: en la tabla y gráfico N° 06 encontramos que dentro de los 47 niños que están

afectados por la hiperlaxitud articular, hay 34 niños de ambos géneros representando al 79% de este

grupo, que presentan un retraso en la motricidad fina; y 13 niños de ambos géneros que no

presentan un retraso en la motricidad fina representando el 27 % de este grupo. También podemos

observar que dentro de los individuos que no presentan hiperlaxitud articular, hay 9 niños de ambos

géneros representando al 21% de este grupo, que presentan retraso en la motricidad fina, y 37

niños de ambos géneros que no presentan un retraso en la motricidad fina representando el 73 % de

este grupo.

Tabla n° 07: niños con hiperlaxitud articular y retraso en la motricidad fina según grupo etario en los

niños de 2 a 5 años que asisten al Servicio de Medicina física y Rehabilitación del Hospital III

Chimbote , diciembre 2015 – enero del 2016.

EDAD Nº de niños con HA y R.M.F PORCENTAJE

2 años 17 50

3 años 11 32

4 años 4 12

5 años 2 6

TOTAL 34 100

Fuente: ficha de investigación.

Gráfico n°07 : distribución porcentual de niños con hiperlaxitud articular y retraso en la motricidad

fina según grupo etario en los niños de 2 a 5 años que asisten al Servicio de Medicina física y

Rehabilitación del Hospital III Chimbote , diciembre 2015 – enero del 2016.

50%32%

12% 6%

2 años

3 años

4 años

5 años


13/29

12


Interpretación: en la tabla y gráfico N°07 se puede observar que de 34 niños con hiperlaxitud

articular y retraso de la motricidad fina 17 niños tienen la edad de 2 años (50%), 11 niños la edad de

3 a años (32%) y 6 de niños la edad de 4 años (12%) y 2 niños la edad de 5 años (6%).

Tabla n° 08: distribución de niños con hiperlaxitud articular y retraso en la motricidad fina según

género en los niños de 2 a 5 años que asisten al Servicio de Medicina física y Rehabilitación del

Hospital III Chimbote , diciembre 2015 – enero del 2016.

HIPERLAXITUDARTICULAR

R.M.F ENGENERO

MASCULINO

PORCENTAJE%

R.M.F ENGENERO

FEMENINO

PORCENTAJE%

CON HA 18 75 16 84

CONTROL (sinHA)

6 25 3 16

TOTAL 24 100 19 100Fuente: ficha de investigación

75%84%

25%16%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

PORCENTAJE DE R.M.F EN GENEROMASCULINO %

PORCENTAJE DE R.M.F EN GENEROFEMENINO %

CON HA CONTROL (sin HA)


14/29

13

Gráfico n°08 : distribución porcentual de niños con hiperlaxitud articular y retraso en la motricidad

fina según género en los niños de 2 a 5 años que asisten al Servicio de Medicina física y



Interpretación: en la tabla y gráfico N°08 se observa que el 75% de la población de niños del género

masculino evaluados de la edad de 2 a 5 años presenta hiperlaxitud articular y retraso de la

motricidad fina, mientras que el 25% solo presentan retraso en la motricidad fina. De la misma

manera observamos que el 84% del género femenino presenta hiperlaxitud articular y un retraso en

la motricidad fina, mientras que el 16% de dicha población presenta solamente un retraso de la

motricidad fina.

Tabla n° 09: distribución porcentual de niños con hiperlaxitud articular y retraso en la motricidad fina

según género en los niños de 2 a 5 años que asisten al Servicio de Medicina física y Rehabilitación del

Hospital III Chimbote , diciembre 2015 – enero del 2016.

GENERO H.A Y R.M.F PORCENTAJE

MASCULINO 18 52

FEMENINO 16 48

TOTAL 34 100


MASCULINO FEMENINO

H.A Y R.M.F 18 16

52%

48%

15

15.5

16

16.5

17

17.5

18

18.5

H.A Y R.M.F


15/29

14

Gráfico n° 09: distribución porcentual de niños con hiperlaxitud articular y retraso en la motricidad

fina según género en los niños de 2 a 5 años que asisten al Servicio de Medicina física y



Interpretación: en la tabla y gráfico N°09 se observa que de los 34 niños que presentan hiperlaxitud

articular y retraso de la motricidad fina 18 niños son del género masculino (52%) y 16 son del

género femenino (48%).

ANALISIS ESTADISTICO

Se estudiaron un total de 93 niños

RETRASO EN LAMOTRICIDAD FINA

CON HA(casos)

SIN HA(control)

TOTAL

R.M.F 34 9 43SIN R.M.F 13 37 50

TOTAL 47 46 93

Prueba de Odds Ratio , razón de probabilidad para estudios de casos y controles

Aplicación de la Formula:

CASOS CONTROLES

EXPUESTOS A B

NO EXPUESTOS C D

OR =

OR = 10.6

INTERPRETACIÓN:

Niveles de asociación en función del valor OR


16/29

15

1 = Asociación positiva o factor de riesgo

INTERPRETACIÓN SEGÚN PROBABILIDAD:

En donde:

Probabilidad =10.6 / 10.6 + 1

Probabilidad =10.6/11.6

Probabilidad = 0.913

Es 0.91 veces más probable que los niños de 2 a 5 años que asisten al Servicio de Medicina Física y

Rehabilitación del Hospital III Chimbote del mes de Diciembre del 2015 – Enero del 2016, que

presenten hiperlaxitud articular tengan un retraso en la motricidad fina, que en niños sin

hiperlaxitud articular.

VERIFICACIÓN DE HIPÓTESIS

Ho: “La hiperlaxitud articular no se relaciona con el retraso de la motricidad fina en niños de 2 a 5

años, en el Servicio de Medicina Física y Rehabilitación del Hospital III Chimbote del mes deDiciembre del 2015 – Enero del 2016”.

H1:“ La hiperlaxitud articular se relaciona con el retraso de la motricidad fina en niños de 2 a 5

años, en el servicio de Medicina Física y Rehabilitación del Hospital III Chimbote del mes de

Diciembre del 2015 – Enero del 2016”.

El nivel de significación escogido para la presente investigación es del 0.05% (95%).

Elección de la prueba estadística.

Se utilizó la fórmula del Chi-Cuadrado (X2)

En donde:

X2 = Chi-Cuadrado

O= Frecuencias Observada


17/29

16

E= Frecuencia Esperada

FRECUENCIAS OBSERVADAS

CASOS RETRASO DE LA MOTRICIDAD FINA

SI NO TOTALCONTROL 9 37 46

CON HA 34 13 47

TOTAL 43 50 93

FRECUENCIAS ESPERADAS


SI NO TOTAL

CONTROL 21,27 24,73 46

CON SHBA 21,73 25,27 47

TOTAL 43 50 93

CALCULO DEL VALOR CHI- CUADRADO


SI NO TOTAL

CONTROL 7,08 6,09 13,16

CON HA 6,93 5,96 12,88

TOTAL 14,0038 12,0433 26,0471

Zona de Aceptación o Rechazo

Grados de Libertad (gl) = (Filas – 1) (Columnas – 1)

Gl = (f – 1) (c – 1)

Gl = (2-1) (2 – 1)

Gl = 1 x 1

Gl = 1

Chi cuadrado de

Pearson

Valor gl Sig.

Asintótica

(bilateral)

26,0471 1 0,001

Nº de casos validos 93

El valor calculado de X2 es igual a:

*X2c = 26,0471

Nivel de Significación = 0.05%

El valor tabulado de X2

(x2

t) con 1 grado de libertad y su nivel de significación del 0.05% es igual a:


18/29

17

*X2 t = 3,8415

X2c > X2 t

26,0471 >3,8415

Significación de Chi-cuadrado (p)

p


19/29

18

esta misma condición .Una posible respuesta a la que porque los algunos resultados difieren de

nuestro trabajo a la de los autores citados, se puede deber a las diferentes características de

grupos etarios o epidemiológicos estudiados para cada investigación.

Se aplicó el test de desarrollo psicomotor TEPSI a la población de niños de 2 a 5 años queasistieron al Servicio de Medicina Física y Rehabilitación del Hospital III Chimbote del mes de

Diciembre del 2015 – Enero del 2016, encontrando que el 46% de dicha población presenta un

retraso en la motricidad fina; así mismo el 79% de los niños que presentan retraso en la

motricidad fina también presentan hiperlaxitud articular coincidiendo con el trabajo de

investigación de Mestanza M. donde el 79,17% de los niños que presentan retraso también

presentan hiperlaxitud articular. En el mismo estudio se encontró que hay un mayor predominio

de la hiperlaxitud articular en las niñas con retraso de motricidad fina (87.5 %), en relación al

sexo masculino (75%). Del mismo modo el valor hallado con el test de Odds Ratio concluye que la

prevalencia del retraso motor fino en niños con Hiperlaxitud articular es 2.71 veces más probable

que en niños sin hiperlaxitud articular.

En el estudio realizado encontramos que la hiperlaxitud articular y retraso en la motricidad fina

fue más frecuente en niños de 2 años de edad (50%) y en el sexo masculino (52%) coincidiendo

con el estudio de Haro M. donde existe mayor frecuencia con una relación inversa con la edad,

en que niños más pequeños presentan mayor hiperlaxitud que los mayores.

Según los datos estadísticos obtenidos en esta investigación, no encontramos trabajos de

investigación relacionados a este tema, pero en nuestro criterio consideramos que son valores

altos con respecto a la población con hiperlaxitud articular con un retraso en la motricidad fina,

según el grupo etario siendo de la edad de 2 años y el género masculino los más afectados, yaque casi más del 50% de dicha población evaluada presento estas dos condiciones.

De los resultados obtenidos en esta investigación se puede observar que con respecto a los

grupos etarios el 50% de los casos se encontraron en el primer grupo (2 a


20/29

19

De los datos obtenidos podemos resumir a nuestro criterio que son factores más frecuentes para

el retraso de la motricidad fina: la hiperlaxitud articular, el género masculino y la edad de 2 años,

en donde se observó un mayor porcentaje de niños afectados durante las evaluaciones

realizadas.

CONCLUSIONES

Existe relación positiva y altamente significativa entre la hiperlaxitud articular y el retraso de la

motricidad fina, evidenciada mediante la prueba del Chi cuadrado (X2 = 26,0471, p = 0.001 <

0.05).

De los niños de 2 a 5 años de ambos sexos que presentan retraso en la motricidad fina el 79%

presentan hiperlaxitud articular en el Servicio de Medicina Física y Rehabilitación del Hospital III

Chimbote del mes de Diciembre del 2015 – Enero del 2016.


21/29

20

Se demostró que hay un mayor predominio de retraso de la motricidad fina en los niños de 2

años de edad siendo el 50 % de la muestra estudiada, y un menor predominio en los niños de la

edad de 4 años (18%), en el Servicio de Medicina Física y Rehabilitación del Hospital III Chimbote

del mes de Diciembre del 2015 – Enero del 2016.

Se determinó que el 84% del género femenino presenta hiperlaxitud y retraso de la motricidad

mientras que en el género masculino masculino el 75 % de estos presentan ambas condiciones ,

en el servicio de medicina física y rehabilitación del hospital III Chimbote del mes de Diciembre

del 2015 – Enero del 2016.

Es 0.91 veces más probable que los niños de 2 a 5 años que asisten al Servicio de Medicina

Física y Rehabilitación del Hospital III Chimbote del mes de Diciembre del 2015 – Enero del 2016,

que presenten hiperlaxitud articular tengan un retraso en la motricidad fina, que en niños sin

hiperlaxitud articular.

RECOMENDACIONES

La realización de más estudios que permitan profundizar sobre la influencia y/o relación de la

hiperlaxitud en la motricidad fina.

Realizar charlas sobre hiperlaxitud articular a los padres de los niños que asisten al área de

medicina física y rehabilitación del hospital III Chimbote, debido a su alta incidencia en la etapa

infantil.


22/29

21

Brindar información a los padres sobre el rol que juega la motricidad fina en los niños, y más

cuando estos son afectados con la hiperlaxitud articular, durante la etapa estudiantil de los

niños.

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

Abelló, J. C. (2006). Semiología de las Enfermedades Reumáticas. España: Editorial Medica

Panamericana. p. 475-478

Blázquez Sánchez, D., Font, R., & Buscá, F. (2006). Preparación de oposiciones área educación física primaria. Barcelona: Inde. p.238-239


23/29

22

Bravo, J. F. (2009). Síndrome de Ehlers-Danlos con especial énfasis en el síndrome de hiperlaxitud

articular. Revista médica de Chile. p. 137

Crepeau, E., Cohn, H., & Schell, B. (2008). Terapia ocupacional. Madrid: Medica Panamericana. p. 394

Duque, H. (2002). Desarrollo Integral del Nino 3-6 Años. Bogota: San Pablo. p. 19-21

Espada, G., Malagón G. , C., & Rose, C. D. (2006). Manual practico de reumatología pediátrica.

Buenas Aires: Nobuko. p. 363-366

Haro, M. (2013). Síndrome De Hiperlaxitud Articular Benigno en el Niño. Revista Medica Clinica

Condes, 264.

Latorre , P. Á., Sánchez H. , J. Á., & Jiménez L. , M. (2003). Prescripción Del Ejercicio Físico para la

Salud en la Edad Escolar: Aspectos Metodológicos, Preventivos e Higiénicos.Barcelona:

Editorial Paidotribo. p. 199

Lesmes, J. D. (2007). Evaluación clínico-funcional del movimiento corporal humano. Bogota: Médica

Panamericana. p. 136

M. Hall, C., & Thein Brody, L. (2006). Ejercicio Terapeutico Recuperacion Funcional. Barcelona:

Paidotribio. p. 106-107

Mesonero Valhondo, A. (2003). Psicología de la educación psicomotriz. Asturias: Ediuno. p. 254

Mestanza Paredes, M. (2007). Síndrome benigno de hiperlaxitud articular como un factor causal delretraso de la motricidad fina en niños de 2 a 5 años. (Tesis de licenciatura): Universidad

Nacional Mayor de San Marcos. Lima.

Pericé, A. V. (2000). Quince lecciones sobre patología del pie. Bacelona: Taller Grafics Soler. p. 35

Plata , E. (2002). El pediatra eficiente. Bogota: Editorial Medica Panamericana. p. 428-431

Valhondo, A. M. (2005). La educacion psicomotriz : Necesidad de base en el desarrollo personal del

niño. Asturias: Universidad de Oviedo. p. 200-203


24/29

23

EDADES RANGOS

2 AÑOS 2 a < 3 años

3AÑOS 3 a < 4 años

4 AÑOS 4 a


25/29

24

ANEXO N° 02

SINDROME DE HIPERLAXITUD ARTICULAR BENIGNACRITERIOS DE BEIGHTON

NOMBRE: _____________________________________________________________FECHA DENACIMIENTO: / /EDAD: __________________________ SEXO: MASCULINO ( ) FEMENINO ( )FECHA DE EVALUACION: / /

PUNTUACIÓN DE BEIGHTON PARALA HIPERLAXITUD ARTICULAR

CRITERIOS PUNTUACION

Dorsiflexión pasiva del 5° dedo que sobrepase los 90° 1 1

Los pulgares alcanzan pasivamente la cara flexora delantebrazo

1 1

Hiperextensión activa de los codos que alcance los 10° 1 1

Hiperextensión de las rodillas que sobrepase los 10° 1 1

Flexión de tronco hacia adelante, con las rodillas enextensión de modo que las palmas de las manos se apoyensobre el suelo

1

Total

Marcar con un aspa sobre la letra correspondiente según los criterios


26/29

25

PRESENCIA DE SHAB : >4; ó 9 ( )

NO PRESENCIA DE SBHA ( )

ANEXO N° 03

CONSENTIMIENTO INFORMADO PARA participar en el proyecto de SINDROME DE HIPERLAXITUD

ARTICULAR BENIGNA Y SU RELACION CON EL RETRASO EN LA MOTRICIDAD FINA

DATOS DEL INVESTIGADOR:

Díaz Cortes, Bruno

Moran Segovia, Viviana

Teléfono: 943011967 / 940217846

AREA: PROGRAMA DE PIE PLANO, SERVICIO DE MEDICINA FÍSICA

Yo…………………………………………………………………………………………(PADRE, MADRE O APODERADO)del niño(a)…………………………………………………………………………acepto Voluntariamente que mi hijo sea

evaluado por los internos en terapia física: Viviana Moran Segovia y Bruno Díaz Cortes. Quienesrealizaran la evaluación tal y como lo exponen en su proyecto.

Chimbote, 12 de Diciembre del 2015

…………………………………………………………………

………………………………………………………………..

Firma de los EVALUADORES

DNI:

DNI

……………………………………………………………....

Firma del APODERADO

DNI:


27/29

26

ANEXO N° 04

SUBTEST DE COORDINACION

TEST DE DESARROLLO PSICOMOTOR 2 – 5 AÑOS


28/29

27

Interpretación de resultados Tepsi :

Edad Normal Riesgo Retraso

2 a < 3 años ≤ 12 fallos 13 fallos ≥ 14 fallos

3 a < 4 años ≤ 6 fallos 7 – 8 fallos ≥ 9 fallos

4 a < 5 años ≤ 2 fallos 3- 4 fallos ≥ 5 fallos

5 a < 6 años 0 fallos 1 fallo ≥ 2 fallos


29/29

ANEXO N° 05

Documents

HIPERLAXITUD ARTICULAR - MOTRICIDAD FINA