Huella del oído como medio de identificación

5/9/2018 Huella del oído como medio de identificación - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/huella-del-oido-como-medio-de-identificacion 1/20

HUELLA DEL OÍDO COMOMEDIO DE IDENTIFICACIÓN.

Antropología y biotipología Forense I



INTRODUCCIÓN.

En los últimos años se hadesarrollado en el campo de la

medicina legal y forense elanálisis de las huellas de oreja,con la finalidad de convertirlo en

un procedimiento deidentificación análogo al de lashuellas dactilares.



³Identificar una persona, establecer

su individualidad, es determinar

aquellos rasgos o conjunto decualidades que la distinguen de

todos los demás y hacen que sea

ella misma´



La identificación es un aspecto fundamental de

la medicina legal y forense, y, al igual que esta

ciencia, se nutre e interrelaciona con gran

cantidad de especialidades médicas y cienciasafines. En la práctica diaria, el médico forense

se encuentra con casos de identificación en

sujetos vivos, cadáveres recientes o restos

cadavéricos, y en cada caso utiliza unas

técnicas u otras más adecuadas para el

material objeto de estudio.



Bertillón creó un procedimiento

identificativo propio que se dividía en tres

partes principales, según el objeto de las

observaciones del operador: el

señalamiento antropométrico, el

señalamiento descriptivo y el

señalamiento de las marcas particulares.Bertillón fue probablemente el primer

científico que utilizó la oreja como medio

de identificación.



Dentro del señalamiento antropométrico,

realizaba varias, mediciones de la cabeza, una

de las cuales era la longitud de la oreja

derecha. En el señalamiento descriptivo, entrelas características morfológicas, continuaba el

análisis de la oreja derecha, de sus bordes,

lóbulo, pliegues, forma general, separación y

particularidades. La oreja era el carácter demayor importancia en la filiación descriptiva, por

ser considerada inmutable en sus formas y

proporciones.



Análogamente, aunque de manera más

tardía, se ha desarrollado en la ciencia

criminológica el análisis de las huellas deoreja. El despertar del interés forense por

la descripción de las huellas de oreja y la

identificación a través de las mismas es

relativamente reciente5. Se trata de unpaso más en la interminable carrera entre

los métodos delictivos y la ciencia

criminalística.



La primera identificación de un delincuente por

la huella de oreja se realizó en Suiza en

19656. En Holanda existen ya más de 200

casos judiciales de identificaciones por huella de oreja. En España la primera

sentencia condenatoria basada parcialmente

en este tipo de evidencia se produjo el 19 de

noviembre de 2001. A esta sentencia le han

seguido al menos otras dos, y se han

realizado más de 20 identificaciones.



La huella de oreja es una reproducción en dosdimensiones de las partes del pabellónauricular que se han puesto en contacto con

una determinada superficie, y quehabitualmente son las regiones másprominentes del mismo, es decir, de formamás constante el hélix, antehélix, trago y

antitrago. Este tipo de huellas, al igual que lasdactilares, se producen por los restos dedescamación, sudor y grasa que deja la piel alcontacto con una superficie.





No son manifiestas a simple vista, pero se

recuperan de forma muy simple con

reveladores físicos o químicos.La razónhabitual de producirse las huellas es

sencilla: los delincuentes que van a robar

un domicilio apoyan la oreja sobre la

puerta para comprobar que no hay nadieen su interior y ahí dejan el indicio.



Las huellas pueden ser más o menosfragmentarias, más o menos marcadas y más omenos nítidas dependiendo de factores diversoscomo el grado de sebacidad de la piel, la

aplicación de la cara o pelo en la misma área, oincluso el volumen del sonido que se hayapretendido escuchar. Es necesario posteriormenterealizar una recogida de la huella con un cristal ouna base de metacrilato.

Se ha descrito que mediante la huella de la orejase puede determinar aproximadamente la alturadel sospechoso, a través de la distancia suelo-huella, con determinadas correcciones.



Una vez revelada la huella latente de la escena

del delito (huella debitada) debemos compararla

con una huella de la oreja del sospechoso

(indubitada). En general, para la comparaciónde huellas se utilizan tradicionalmente tres

métodos: la superposición (colocar una huella

sobre la otra con transparencias y comparar), la

comparación directa y la disección, dividiendo lahuella en secciones e intercambiando las

mismas para comprobar las coincidencias y

superposiciones



El grado en que una huella de oreja representa a laoreja original puede verse alterado por diversosfactores.

Los métodos de recogida y análisis de huellas intentan

solventar estos problemas. Maat propone un métodopara la clasificación cuantitativa; utiliza un eje polar diseñado a partir de una línea vertical que es latangente común al margen interno de la impresión dela curvatura anterosuperior del hélix y la punta deltrago. Ingleby utiliza una estandarización geométricasimilar, pero alega que la definición del eje polar propuesto por Maat es difícil en la práctica, y por tantolo calcula de manera informatizada a partir de³centroides´ (centros de intensidad).



En cualquier caso, la descripción de las

variaciones interindividuales en la huella de

oreja supone un auténtico reto. La solución se

perfila a través de las técnicas deprocesamiento de imágenes con algoritmos

que permitan extraer a partir de la huella un

modelo fiable de las características de un

determinado pabellón auricular.



VALIDEZ DE LA HUELLA DE OREJA

COMO EVIDENCIA FORENSE

La validez forense de la huella de oreja se basa

en la posibilidad de individualizar una

determinada huella de oreja como

perteneciente a un determinado sujeto. En lapráctica esto puede servir para excluir a un

sujeto como sospechoso, incrementar la

evidencia contra un determinado sospechoso,

o incluso, si no hay sospechosos, para

buscarlos en eventuales bases de datos

preexistentes.



Las limitaciones del método son manifiestas, y

se relacionan con la unicidad de la huella de

oreja. Existe por un lado, la posibilidad de que

una misma oreja deje huellas diferentes. Estopuede deberse a la forma de producirse la

huellas, principalmente, como se ha

mencionado, por el grado de presión o la

angulación con la que se aplica el pabellón

sobre una superficie, pero también a las

modificaciones anatómicas del pabellón.



El otro problema es si dos orejas diferentespueden dejar una huella similar o igual, o sipor el contrario existe una variabilidad

interindividual suficiente para poder, encualquier situación, diferenciar dos orejas. Lavalidez del método dependefundamentalmente de que la posibilidad de

que dos orejas dejen huellas indistinguiblessea razonablemente pequeña. En cualquier caso, los resultados del análisis se expresaránsiempre en términos probabilísticos.



La identificación a través de la oreja

se encuentra entre las denominadas

pruebas antropomórficas. Estas seincluyen entre las inspecciones

corporales dirigidas a la

determinación del imputado. Lotrascendente es determinar el grado

de importancia que ha de darse a

dicha prueba como prueba indiciaria.



Documents

Huella del oído como medio de identificación