2
Sieretaria de (Minackín (juitna delaPresUewtB 4/6 hUGDALHNA MILPAS ALTAS Fecha de Visita 27/07/2016 Nombre MEJORAMIENTO INSTALACIONES DEPORTIVAS Y RECREATIVAS ALDEA BUENA VISTA, MAGDALENA MILPAS ALTAS, SACATEPÉQUEZ SNIP: 162617 NOG: 4257731 Convenio de Cofín andamiento 32-2015 Contrato Administrativo No. 05-2015 Empresa CCASSA Representante Empresa: Pedro Aníbal De León García Aporte del CODEDE: 1,100.000.00 Monto Convenio: 1,100.000.00 Monto Contrato: 1.100.000.00 Dif (Convenio - Contrato): Q Coordenadas Geográficas: N 14°32'40" W 90° 39'33" Avance Financiero SNIP: 0% Av. Físico SNIP: 35% Av. Físico CODEDE: 0.00% Av. Físico estimado DTO: ANALISIS TÉCNICO DEL EXPEDIENTE: Se constató que se adjuntan los siguientes documentos: a . - Certificación Municipal con fecha 04/04/2016 del Acta No. 01-2016 con fecha 1801/2016 en donde se resuelve suspender temporalmente el Convenio de Cofinanciamiento y el Contrato Administrativo de l a obra por el tiempo que dure l a reprogramación, b.- Adendum 01-32-2015 con fecha 28/04/2016 por trabajos extras No. 1 aprobada en Acta No. 23-2016 con fecha 23/03/2016 del Concejo Municipal por un monto de Q5,000.00 que corresponden al remozamiento de vestidores: como lo indica el documento (Pintura y cambio de vidrios en ventana.^) -Espacio Centro de Convergencia-; por lo que el monto del contrato queda en Q l , 1 0 0 , 0 0 0 . 0 0 . c- Ampliación de Contrato 01-2016 con fecha 27/04/2016 por tiempo contractual a 3 meses, d.- Planificación sin l a información necesaria para su correcta ejecución. e.-No se tuvo a l a vista memoria de cálculo, estudios, pruebas y ensayos para este tipo de proyecto, f- Duplicidad de información en el expediente del CODEDE. g.- La fianza de anticipo y de cumplimiento .se encuentran vecidas con fecha 18/02/2016. h.- N o se tuvo a l a vista informe del Stipen'i.sor del CODEDE. i.- N o se tuvo a l a vi.sta acta de reinicio de los trabajos. OBSERVACIONES TÉCNICAS: En el día de l a visita de monitoreo se constató que en el lugar señalado por el DMP de M a g d a l e n a M i l p a s Altas se realizó un techado con un área estimada de 601.75m2; con una longitud de 32.30my un ancho de 18.63m por medio de estructuras de columnas y vigas tipo foist. Se pudo observar lo siguiente: Q u e toda l a tubería de bajada de agua pluvial se encuentra expuesta y con riesgo a ser quebrada. Uno de los tubos de las BAP se encontró roto. Mala nivelación entre el pedestal y la platina de l a c o l u m n a . M a l detalle para la fijación de l a columnas; muro perímetral con humedad y no se contempló como un elemento de contención del talud. La altura a c t u a l del portón de ingreso respecto al terreno; deja una distancia considerable que no resguarda adecuadamente las instalaciones contra intrusos: no obstante el representante Municipal indicó que realizarían la nivelación del terreno y que se había cambiado algunos vidrios de las ventanas del módulo del Centro de Convergencia y se habían pintado los muros. Al momento de l a visita no se había pintado adecuadamente la estructura de l a cancha; necesario aplicar 2 manos de p i n t u r a anticorrosiva según indican las especificaciones técnicas. Existe variación entre lo planijicado y lo ejecutado. No se tuvo a l a vista rótulo de identificación del proyecto. RECOMENDACIONES: Se recomienda lo siguiente; 1 . - Adjuntar al expediente la papelería identificada en la guía para l a conformación de expedientes de proyectos de los Consejos Departamentales de Desarrollo según corresponda, con los documentos firmados, sellados y timbrados, por las personas competentes y que l a misma se encuentre debidamente legible y completa. 2.- Se recomienda que el Supervisor del CODEDE inicie trámite administrativo donde corresponda con el jin de corregir lo observado. 3.- Que se analice la estructura de l a obra. 4.- Recomendable que para este tipo de proyectos se detalle en planificación y se brinden especificaciones técnicas respecto a l a fijación de las columnas a l pedestal. Adjuntar planos finales de l a obra; corregir en obra las deficiencias previo a l a recepción por parte del CODEDE. 5.- Mejorar planificación por medio de dimensiones, especificaciones, detalles y escala: l a ubicación de las BAP no corresponde a lo planificado: en l a sección del muro se encuentra m a l indicado el terreno natural, no .se contempla muro de contención. 4.- Es recomendable que los muros que se construyen a un costado de taludes que sobrepasen el metro de altura se planifiquen como muros de contención, asimismo se deben de generar mecanismos para que los mismos no presenten humedad. 6.- Que se realicen todos los detalles necesarios dentro de la planificación con el fin de una correcta ejecución. 7.- Subir contrato a Guatecompras. 8.- C u a l q u i e r obra que presente deficiencia en el proceso administrativo y de su ejecución por parte de l a U n i d a d Ejecutora, el CODEDE debe de accionar ante las autoridades correspondientes. Página 1 de 2 Este informe de Monitoreo es p a r a apoyo y fortalecimiento del CODEDE y N O como -Soporte de Pago-

hUGDALHNA MILPAS ALTAS · Fecha de Visita 27/07/2016 Nombre MEJORAMIENTO INSTALACIONES DEPORTIVAS Y RECREATIVAS ALDEA BUENA VISTA, MAGDALENA MILPAS ALTAS, SACATEPÉQUEZ SNIP: 162617

  • Upload
    others

  • View
    9

  • Download
    0

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: hUGDALHNA MILPAS ALTAS · Fecha de Visita 27/07/2016 Nombre MEJORAMIENTO INSTALACIONES DEPORTIVAS Y RECREATIVAS ALDEA BUENA VISTA, MAGDALENA MILPAS ALTAS, SACATEPÉQUEZ SNIP: 162617

S i e r e t a r i a de (Minackín ( j u i t n a d e l a P r e s U e w t B

4 / 6

h U G D A L H N A M I L P A S A L T A S

Fecha de Visita 27/07/2016

Nombre M E J O R A M I E N T O INSTALACIONES D E P O R T I V A S Y R E C R E A T I V A S A L D E A BUENA VISTA, M A G D A L E N A M I L P A S A L T A S , SACATEPÉQUEZ

SNIP: 1 6 2 6 1 7 N O G : 4 2 5 7 7 3 1 Convenio de Cofín andamiento 3 2 - 2 0 1 5 Contrato

Administrativo N o . 0 5 - 2 0 1 5

Empresa CCASSA Representante Empresa:

Pedro Aníbal D e León García

Aporte del C O D E D E : 1 , 1 0 0 . 0 0 0 . 0 0 M o n t o Convenio: 1 , 1 0 0 . 0 0 0 . 0 0

M o n t o C o n t r a t o : 1 . 1 0 0 . 0 0 0 . 0 0 Dif (Convenio - Contrato): Q Coordenadas Geográficas: N 14°32'40" W 90° 3 9 ' 3 3 " Avance F i n a n c i e r o SNIP: 0% Av. Físico SNIP: 35% Av. Físico C O D E D E : 0.00% Av. Físico estimado D T O : A N A L I S I S TÉCNICO D E L EXPEDIENTE: Se constató que se adjuntan los siguientes documentos: a . - Certificación M u n i c i p a l con fecha 04/04/2016 del Acta No. 0 1 - 2 0 1 6 con fecha 1 8 0 1 / 2 0 1 6 en donde se resuelve suspender temporalmente el Convenio de Cofinanciamiento y el Contrato Administrativo de l a obra por el tiempo que dure l a reprogramación, b.- Adendum 0 1 - 3 2 - 2 0 1 5 con fecha 2 8 / 0 4 / 2 0 1 6 por trabajos extras N o . 1 aprobada en Acta No. 2 3 - 2 0 1 6 con fecha 2 3 / 0 3 / 2 0 1 6 del Concejo M u n i c i p a l por un monto de Q 5 , 0 0 0 . 0 0 que corresponden a l remozamiento de vestidores: como lo i n d i c a el documento (Pintura y cambio de vidrios en ventana.^) -Espacio Centro de Convergencia-; por lo que el monto del contrato queda en Q l , 1 0 0 , 0 0 0 . 0 0 . c- Ampliación de Contrato 0 1 - 2 0 1 6 con fecha 2 7 / 0 4 / 2 0 1 6 por tiempo contractual a 3 meses, d.- Planificación sin l a información necesaria p a r a su correcta ejecución. e.-No se tuvo a l a vista memoria de cálculo, estudios, pruebas y ensayos p a r a este tipo de proyecto, f - D u p l i c i d a d de información en el expediente del C O D E D E . g.- L a fianza de anticipo y de cumplimiento .se encuentran vecidas con fecha 18/02/2016. h . - N o se tuvo a l a vista informe del Stipen'i.sor del C O D E D E . i.- N o se tuvo a l a vi.sta acta de r e i n i c i o de los trabajos.

OBSERVACIONES TÉCNICAS: En el día de l a visita de monitoreo se constató que en el l u g a r señalado por el DMP de M a g d a l e n a M i l p a s Altas se realizó un techado con un área estimada de 6 0 1 . 7 5 m 2 ; con una longitud de 32.30my un ancho de 1 8 . 6 3 m por medio de estructuras de columnas y vigas tipo foist. Se pudo observar lo siguiente: Q u e toda l a tubería de bajada de agua p l u v i a l se encuentra expuesta y con riesgo a ser quebrada. Uno de los tubos de las BAP se encontró roto. M a l a nivelación entre el pedestal y la p l a t i n a de l a c o l u m n a . M a l detalle p a r a l a fijación de l a columnas; muro perímetral con humedad y no se contempló como un elemento de contención del talud. L a a l t u r a a c t u a l del portón de ingreso respecto a l terreno; deja una distancia considerable que no resguarda adecuadamente las instalaciones contra intrusos: no obstante el representante M u n i c i p a l indicó que realizarían l a nivelación del terreno y que se había cambiado algunos vidrios de las ventanas del módulo del Centro de Convergencia y se habían pintado los muros. A l momento de l a visita no se había pintado adecuadamente l a estructura de l a cancha; necesario aplicar 2 manos de p i n t u r a anticorrosiva según i n d i c a n las especificaciones técnicas. Existe variación entre lo planijicado y lo ejecutado. N o se tuvo a l a vista rótulo de identificación del proyecto.

R E C O M E N D A C I O N E S : Se recomienda lo siguiente; 1 . - Adjuntar al expediente l a papelería identificada en l a guía p a r a l a conformación de expedientes de proyectos de los Consejos Departamentales de D e s a r r o l l o según corresponda, con los documentos firmados, sellados y timbrados, por las personas competentes y que l a misma se encuentre debidamente legible y completa. 2.- Se recomienda que el Supervisor del C O D E D E i n i c i e trámite administrativo donde corresponda con el j i n de corregir lo observado. 3.- Q u e se a n a l i c e l a estructura de l a obra. 4.-Recomendable que p a r a este tipo de proyectos se detalle en planificación y se brinden especificaciones técnicas respecto a l a fijación de las columnas a l pedestal. Adjuntar planos finales de l a obra; corregir en obra las deficiencias previo a l a recepción por parte del C O D E D E . 5.-M e j o r a r planificación por medio de dimensiones, especificaciones, detalles y escala: l a ubicación de las BAP no corresponde a lo p l a n i f i c a d o : en l a sección del muro se encuentra m a l indicado el terreno n a t u r a l , no .se contempla muro de contención. 4.- Es recomendable que los muros que se construyen a un costado de taludes que sobrepasen el metro de a l t u r a se planifiquen como muros de contención, asimismo se deben de generar mecanismos p a r a que los mismos no presenten humedad. 6.- Q u e se realicen todos los detalles necesarios dentro de l a planificación con el fin de una correcta ejecución. 7.- Subir contrato a Guatecompras. 8.- C u a l q u i e r obra que presente deficiencia en el proceso administrativo y de su ejecución por parte de l a U n i d a d Ejecutora, el C O D E D E debe de accionar ante las autoridades correspondientes.

Página 1 de 2 Este informe de M o n i t o r e o es p a r a apoyo y fortalecimiento del C O D E D E y N O como -Soporte de Pago-

Page 2: hUGDALHNA MILPAS ALTAS · Fecha de Visita 27/07/2016 Nombre MEJORAMIENTO INSTALACIONES DEPORTIVAS Y RECREATIVAS ALDEA BUENA VISTA, MAGDALENA MILPAS ALTAS, SACATEPÉQUEZ SNIP: 162617

F O T O a i t A M E J O R A M I E N T O INSTALACIONES D E P O R T I V A S Y R E C R E A T I V A S A L D E A BUENA VISTA, M A G D A L E N A MILPAS A L T A S ,

SACATEPÉQUEZ

SNIP: 1 6 2 6 1 7 N O G : 4 2 5 7 7 3 1

F o t o 1: Vista general de los trabajos realizados a l día de l a visita.

SNIP: 1 6 2 6 1 7 N O G : 4 2 5 7 7 3 1

F o t o 2: Columnas tipojoisty bajadas de agua p l u v i a l expuestas.

SNIP: 1 6 2 6 1 7 N O G : 4 2 5 7 7 3 1

F o t o 1: Tubo roto en una de las BAP.

SNIP: 162617 NOG: 4 2 5 7 7 3 1

F o t o 2: M a l detalle realizado p a r a l a fijación de ¡a columna tipo joist.

SNIP: 1 6 2 6 1 7 N O G : 4 2 5 7 7 3 1 F o t o 3: Portón del ingreso p r i n c i p a l .

SNIP: 1 6 2 6 1 7 N O G : 4 2 5 7 7 3 1 F o t o 4: M u r o perímetral con humedad.

Comentarios: N o se especifica el avance físico de l a obra monitoreada según el área indicada por el DMP de M a g d a l e n a M i l p a s Altas el día 2 7 de J u l i o de 2 0 1 6 , debido a que es recomendable que el Super\'isor M u n i c i p a l y del C O D E D E a n a l i c e n l a fijación de las columnas a l pedestal y estructuralmente que las cargas .sean distribuidas apropiadamente: se sugiere que un estructural dictamine si es viable ¡a obra ejecutada, asimismo adjuntar a l expediente memoria de cálculo, estudios, pruebas y ensayos p a r a estopo de proyecto p a r a l a estructura del techado y evaluar el muro perímetral ejecutado; r e a l i z a r trámite donde corresponda el fitfd^corregír las deficiencias observadas. El avance f i n a n c i e r o del C O D E D E de Sacatepéquez es del 2 0 % .

^Monitor áéiPríJviAtos Dirección Té/nic

Este informe de Monitoreo es p a r a apoyo y fortalecimiento Aiel

^ Página 2 de 2

>EDEy NO como -Soporte de Pago-