I. DATOS GENERALES DEL PROYECTO, DEL PROMOVENTE Y DEL ...sinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/chih/e... · Ténicas Geológicas y Geohidrológicas, S.A. de C.V. II-3 está ha

MANIFESTACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL MODALIDAD PARTICULAR. DEL PROYECTO SANTODOMINGO UBICADO EN EL MUNICIPIO DE ALDAMA, ESTADO DE CHIHUAHUA

Técnicas Geológicas y Geohidrológicas, S.A. de C.V. I-1

I. DATOS GENERALES DEL PROYECTO, DEL PROMOVENTE Y DEL RESPONSABLE DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

I.1 Proyecto …………………………………………………………………………… I-2I.1.1 Nombre del proyecto ……………………………………………………………… I-2I.1.2 Ubicación del proyecto …………………………………………………………… I-2I.1.3 Tiempo de vida útil del proyecto ………………………………………………… I-4I.1.4 Presentación de la documentación legal ………………………………………. I-4I.2 Promovente ……………………………………………………………………….. I-4I.2.1 Nombre o razón social …………………………………………………………… I-4I.2.2 Registro Federal de Contribuyentes del promoverte …………………………. I-4I.2.3 Nombre y cargo del representante legal ……………………………………….. I-4I.2.4 Dirección del promovente o de su representante legal para recibir u oír

notificaciones ……………………………………………………………………… I-4I.3 Responsable de la elaboración del estudio de impacto ambiental ………….. I-4I.3.1 Nombre o Razón Social ………………………………………………………….. I-4I.3.2 Registro Federal de Contribuyentes o CURP ………………………………….. I-5I.3.3 Nombre del responsable técnico del estudio …………………………………… I-5I.3.4 Dirección del responsable técnico del estudio …………………………………. I-5



I. DATOS GENERALES DEL PROYECTO, DEL PROMOVENTE Y DELRESPONSABLE DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

I.1 Proyecto

I.1.1 Nombre del proyecto

Santo Domingo.

I.1.2 Ubicación del proyecto

Se localiza en la porción noreste del municipio de Aldama, estado de Chihuahua,México. Figura I.1

En la Figura I.1 se esta presentando la situación geográfica del proyecto SantoDomingo.

Ubicación geográfica del proyecto Santo Domingo



E S T A D O S U N I D O S D E A M E R I C A

O C E A N O P A C I F I C O

GO

LFO

DE

CA

LIFO

RN

IA

GOLFO DE MEXICO

Kilómetros

AREA DE ESTUDIO

S

O

N

O

R

A

L . ENCINILLAS

OJINAGA

VO

AB

R

RIO

D U R A N G O

GUADALUPEY CALVO

C O

A H

U I

L A

S I N A

L O A

A LOS MOCHIS

A DURANGO

A TORREON

PARRAL

CAMARGO

JIMENEZ

OBREGON

SUECOBUENAVENTURA

V. AHUMADA

DELICIAS

SAUZ

ALDAMA

AMERICA

ESTADOS UNIDOSDE

A HERMOSILLOYEPACHI

CUAUHTEMOC

CHIHUAHUA

JUAREZ

JANOS

PRIETAAGUA

ASCENSION

MADERA

PALOMAS

GRANDESNVO. CASAS

ESCALA GRAFICA0 100 15050

FIGURA I.1.- LOCALIZACIÓN GEOGRÁFICA DEL PROYECTO

L. BUSTILLOS

L. LOS MOSCOS

SANTODOMINGO

SANTO DOMINGO



I.1.3 Tiempo de vida útil del proyecto

La vida útil del proyecto se está considerando en aproximado 6 años

I.1.4 Presentación de la documentación legal

I.2 Promovente

I.2.1 Nombre o razón social

Minera Terra Resources, S. de R.L. de C.V.se anexa copia simple del acta constitutiva.

I.2.2 Registro federal de contribuyentes del promovente

R.F.C. MTR 030213 HW4FOLIO F5417524

I.2.3 Nombre y cargo del representante legal

I.2.4 Dirección del promovente o de su representante legal para recibir u oírnotificaciones

1.3 Responsable de la elaboración del estudio de impacto ambiental

I.3.1 Nombre o razón social

Técnicas Geológicas y Geohidrológicas, S.A. de C.V.

PROTECCION DE DATOS PERSONALES LFTYAIPG




I.3.2 Registro federal de contribuyentes o curp

TGG-970403-EF8

I.3.3 Nombre del responsable técnico del estudio

I.3.4 Dirección del responsable técnico del estudio








Ténicas Geológicas y Geohidrológicas, S.A. de C.V. II-1

II DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO

II.1 Información general del proyecto…..……………………………………………………. II-2II.1.1 Naturaleza del proyecto……………………………………………………………….. ... II-2II.1.1.1 Objetivos y justificación del proyecto…………………………………………………… II-2II.1.2 Selección del sitio..………………………………………………………………………… II-2II.1.3 Ubicación física del proyecto y planos de localización.…………………………......... II-5II.1.4 Inversión requerida..…………………………………………….………….……………... II-9II.1.4.1 Importe total del capital total requerido para el proyecto……………….……………... II-9II.1.4.2 Periodo de recuperación del capital.…………………………………….………………. II-9II.1.4.3 Costos necesarios para medidas de prevención y mitigación.…….…………………. II-10II.1.5 Dimensiones del proyecto.………………………………………………….…………….. II-11II.1.5.1 Superficie total del proyecto…………………………………………………………….… II-11II.1.5.2 Superficie afectar con respecto a la conservación vegetal ……..…………….…….… II-11II.1.5.3 Superficies (en m2) para obras permanentes ………………………………………….. II-11II.1.5.4 Superficie del predio de acuerdo con la siguiente clasificación.…..…………………. II-12II.1.6 Uso actual del suelo en el proyecto Santo Domingo.………………………………….. II-13II.1.6.1 Uso del suelo.………………………………………………………………………………. II-13II.1.7 Urbanización del área y servicios requeridos…………………………………………… II-14II.1.7.1 Urbanización del área…………………………………………………………………….. II-14II.1.7.2 Servicios requeridos………………………………………………………………………. II-15II.2 Características particulares del proyecto...…….……………………………………….. II-16II.2.1 Programa general de trabajo……………………………………………………………… II-16II.2.1.1 Estudio de campo y gabinete…………………………………………………………….. II-20II.2.1.2 Forma de ejecución de los trabajos y duración………………………………………… II-20II.2.1.3 Equipo a utilizar en el proyecto………………………………………………………….. II-21II.2.1.4 Personal utilizado…………………………………………………………………………. II-21II.2.2 Preparación del sitio………………………………………………………………………. II-23II.2.2.1 Levantamiento topográfico ……………………………………………………………… II-23II.2.2.2 Técnicas a emplear para la realización de los trabajos……………………………… II-23II.2.3 Descripción de obras y actividades provisionales del proyecto…………………..…. II-23II.2.3.1 Construcción de caminos de acceso…….…………………………………………….. II-24II.2.3.2 Almacenes y bodegas……………………………………………………………………. II-24II.2.3.3 Campamentos, dormitorios y comedores………………………………………………. II-24II.2.3.4 Instalaciones sanitarias…………………………………………………………………… II-24II.2.3.5 Bancos de material..………………………………………………………………………. II-25II.2.4 Etapa de abandono del sitio………………………………………………………………. II-25II.2.5 Generación, manejo y disposición de residuos sólidos, líquidos y emisiones a la atmósfera……………………………………………………………………………... II-25II.2.5.1 Generación………………………………………………………………………………….. II-25II.2.5.2 Manejo de residuos peligrosos y no peligrosos………………………………………… II-28II.2.5.3 Disposición final de residuos peligrosos y no peligrosos……………………………… II-28II.2.5.4 Generación, manejo y control de emisiones a la atmósfera………………………….. II-29II.2.5.5 Medidas de seguridad……………………………………………………………………… II-29II.2.5.6 Infraestructura para el manejo y disposición adecuada de los residuos…………….. II-29




II.1 Información general del proyecto

II.1.1 Naturaleza del proyecto

Se pretende realizar la remoción de materiales conglomeráticos auríferos, en unárea de 563.127 has, amparada en los documentos de concesión minera de los lotesSanta Isela, San Felipe, La Esperanza y Paty. En dichos lotes se especifica la superficiede 140.7818 ha, requerida para las actividades de remoción.

La ejecución del proyecto, generará cambios en uso de suelo y en el ambiente,principalmente en zonas de matorral y por tal motivo se requiere autorización previa de laSecretaria del Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT), en materia deImpacto Ambiental, como lo establece la ley General de Equilibrio Ecológico y Protecciónal Medio Ambiente (LGEEPA), en sus articulo 28 apartado III y VII, y en su reglamento enel articulo 5, apartado V y el Capitulo III, así como en aspectos de cambio de utilización deterrenos forestales, según articulo 19 bis 11 de la Ley Forestal y del 52-56 del reglamentode la misma.

El impacto directo que se hará con los trabajos del proyecto, será la remociónparcial o total de la vegetación.

II.1.1.1 Objetivos y justificación del proyecto

El proyecto Santo Domingo, tiene como propósito beneficiar las gravas auríferas que seencuentran en los lotes mineros de San Felipe, Santa Isela, La Esperanza y Paty, paraobtener el oro libre que se encuentra diseminado en esos materiales. Este Proyecto seconsidera necesario, porque habilitaría de recursos económicos a la región, ocasionandoel crecimiento industrial, agrícola y poblacional, lo cual se logrará con el desarrollo de esteproyecto.Los beneficios que aportará el proyecto, se verán reflejados en la disponibilidad de bienesy servicios, generación de empleos, mejoramiento del nivel de vida, aumento en el poderadquisitivo y en la generación al bienestar social.

II.1.2 Selección del sitio

El estado de Chihuahua es minero por excelencia pues se han realizado trabajos deminería desde la época de la conquista, desde esa época a nuestros días, la minería agenerado fuentes de empleo y de desarrollo económico en el Estado.

Desde el registro de los fundos mineros (Santa Isela, San Felipe, La Esperanza y Paty), enla delegación de minería por la empresa Minera Terra Resources S. de R.L. de C.V.



está ha realizado exploraciones en dichos lotes mineros por oro en un materialconglomerático y en los cuales se determinaron diferentes sitios susceptibles de conteneroro, por medio de muestreos y análisis químicos, estos sitios y superficie de los lotesmineros de Santo Domingo se muestran en el figura II.1.,sitios en que se realiza laremoción de los materiales conglomeráticos auríferos, tratando de afectar lo menosposible bosques, huertos, áreas de cultivo, cumpliendo con la Legislación Ambiental yForestal vigente, expedida por la Secretaria del Medio Ambiente y Recursos Naturales(SEMARNAT), así como también con demás organismos federales, estatales ymunicipales; y de la misma manera con el acuerdo por lo que se establecen los criteriosecológicos:• La menor longitud posible del terreno.• El menor número de puntos de inflexión.• Cercanía a carreteras y caminos de terracería para facilidad de construcción, revisión

y mantenimiento, reduciendo sustancialmente con ello la creación de nuevos caminosde acceso.

• Afectación lo menos posible a bosques, huertos, áreas de cultivo, entre otros• Alejarse de la contaminación de zonas industriales, así como de terrenos

erosionados.• Evitar la cercanía de zonas turísticas en funciones o evidentemente potenciales, así

como por zonas arqueológicas o de valor histórico y áreas naturales protegidas• Evitar la proximidad a núcleos de población.• Cumplir con la legislación ambiental y forestal vigente aplicable, expedida por la

SEMARNAT así como de los demás organismos públicos federales, estatales omunicipales; del mismo modo con el acuerdo por el que se establecen los criteriosecológicos CE-OESE/003/89 (Ver Anexo “F” en el capítulo VIII).

Adicionalmente a estos criterios básicos, se consideró aplicar lo siguiente:• Topografía predominante, considerando el tipo de terreno, plano, lomerío o

montañoso.• Condiciones meteorológicas, precipitaciones, descargas atmosféricas, tormentas,

tornados, masas de aire, ciclones.• Uso del suelo: Agrícola, pecuario, equipamiento, entre otros.• Vialidad de apoyo: carreteras pavimentadas, terrecerías, brechas.• Tipo de asentamientos humanos y su probable expansión. Ciudades, poblados,

rancherías, caserío aislado y asentamientos irregulares.• Tipo de vegetación.• Protección Ecológica: apegándose a la LGEEPA y su actual reglamento.

Para aplicar los criterios anteriores se consideraron características técnicas,humanas, ambientales, entre otros, de la región en donde estará el proyecto.

Estudio de campoTomando como referencia que el proyecto de Santo Domingo es por lotes mineros, seconsideró lo siguiente para determinar y asegurar su factibilidad:



a. Actividades de gabineteAlgunas se llevan a cabo antes del reconocimiento de campo y otras después.

• Recopilación de información general, tal como:• Cartas topográficas del INEGI.• Posición física del terreno.• Carreteras, vías del ferrocarril, aeropuertos, presas, etc., operando y en proyecto.• Desarrollos industriales, habitacionales y turísticos.• Información bibliográfica general de:

a. Zonas de bosques, selvas, huertas, caña, sembradíos de alto valor, entreotras

b. Áreas naturales protegidas, como parques nacionales, reservas de labiosfera, zonas arqueológicas, entre otras

c. Zonas de contaminación marina, industrial o agrícola. (como la quema devegetación)

d. Zonas inundables o propensas a inundacióne. Vientos dominantes y algunos datos meteorológicos

• Formación del “Plano General de Trabajo”, con base a la información obtenida.

b. Actividades de campo

• Actualización en campo del plano de trabajo, registrando en él todas las nuevasobras de infraestructura y asentamientos humanos e industriales.

• Reconocimiento terrestre, en forma detallada, de todas las opciones de rutaconsideradas y de las que surjan como factibles durante esta fase del estudio

• Evaluación preliminar de opciones, en donde se considera principalmente losaspectos técnicos y ecológicos (flora y fauna) analizados en campo.

c. Criterios socioeconómicos• Evitar afectar núcleos de población considerando su probable crecimiento. Con esta

finalidad se consultaron los planes de desarrollo de la zona agrícola y urbana de losmunicipios donde se instalara el proyecto.

• Factibilidad y facilidad para adquirir la anuencia o permiso de paso por los prediosafectados

• En lo posible, evitar cruzar por áreas de cultivo de alto valor.

d. Otros de los criterios técnicos y socioeconómicos mencionados quese tomaron en cuenta

• Afectar lo menos posible a las áreas protegidas y regiones terrestres prioritarias.• No afectar zonas de alto valor escénico.



• Evitar en lo posible los impactos visuales.• Afectar lo menos posible la vegetación natural.• La no interferencia de zonas arqueológicas decretadas.

II.1.3 Ubicación física del proyecto y planos de localización

El proyecto de Santo Domingo se encuentra situado en la porción noreste delestado de Chihuahua, localizado en el municipio de Aldama estado de Chihuahua, y elárea de Estudio está representada por un rectángulo que abarca con todos los lotesmineros que constituyen al proyecto de Santo Domingo. El mencionado rectángulo tieneuna situación geográfica, cuyos vértices presentan las siguientes coordenadas UTM(Figura II.1).

Vértice A = 478,000 Este y 3212.710 NorteVértice B = 480,853 Este y 3212.710 NorteVértice C = 478,000 Este y 3208.000 NorteVértice D = 480,000 Este y 3208.000 Norte

Este rectángulo esta cubriendo los lotes mineros de: Santa Isela, San Felipe, LaEsperanza y Paty. (Figura II.1).

El proyecto geográficamente se ubica en la parte noreste del estado de Chihuahua,entre los poblados de Maclovio Herrera (Estación Falomir), El Pueblito, mina abandonadade Plomosa y de la presa Luis León (El Granero), el proyecto se encuentra surcado por elrío Conchos. (Figura II.2).

La vía de comunicación más importante es la carretera estatal No. 16, quecomunica a la ciudad de Chihuahua con la ciudad fronteriza de Ojinaga, pasando porciudad Aldama, Tres Marías, Rancho El Huérfano y en el kilómetro 84+200, se abandonaesta carretera, para tomar desviación que va a comunicar con la carretera No. 18 (ciudadCamargo-Ojinaga) a la altura de San José Loma Blanca y Santa Lucia. (Ver plano croquisde localización, en anexos).

El objetivo de esta nueva carretera es evitar las curvas de la sierra El Peguis, en elkilómetro 36 de esta carretera en construcción, se desvía a la derecha para tomar caminode terracería que comunica con 2.5 km de distancia con el poblado Maclovio Herrera,posteriormente de este poblado se toma brecha en buenas condiciones de tránsito conrumbo al Sur oeste por el desarrollo del Río Conchos, con 7.2 km, se llega al pobladoabandonado de Santo Domingo, lugar donde están ubicados los lotes mineros delproyecto Santo Domingo.

En el área del proyecto, existen varios caminos y/o brechas como la brecha Carrizalillo, aPlomosa, a Acebuches, a Táscate, etc; Comunicando estos caminos a diferentes poblados



como son: El Pueblito, Placer de Guadalupe, El Táscate, Acebuches, Presa Luis L. León,Maclovio Herrera, Plomosa etc.

La identificación de las brechas y/o caminos se hizo por medio del equipo deinvestigadores que llevaron a cabo las actividades de campo, con el apoyo en lascartas topográficas del INEGI escala 1: 50,000 de Plomosa y Chorreras.



1000

11

00

CO

RD

ON

EL

AG

UIL

ITA

C. EL PAREDON

Santo Domingo(Abandonado)

Ca

rriz

ali

llo

La

El

Carrera

Chihuahueño

SAN FELIPE

PATY

STA. ISELA

LA

ES

PE

RA

NZ

A

LA E

SPERA

NZA

C D

A B

Conchos

CampamentoC D

A B

Superficie del proyecto

Figura II.1 Sitios y Superficies de los Lotes Mineros de Santo Domingo



Kilómetros

AREA DE ESTUDIO

S O

N O

R A

L. ENCINILLAS

OJINAGA

VO

AB

R

RIO

D U R A N G O

GUADALUPEY CALVO

C O

A H

U I

L A

S I N A L O A

A LOS MOCHIS

A DURANGO

A TORREON

PARRAL

CAMARGO

JIMENEZ

OBREGON

SUECOBUENAVENTURA

V. AHUMADA

DELICIAS

SAUZ

ALDAMA

AMERICA

ESTADOS UNIDOSDE

A HERMOSILLOYEPACHI

CUAUHTEMOC

CHIHUAHUA

JUAREZ

JANOS

PRIETAAGUA

ASCENSION

MADERA

PALOMAS

GRANDESNVO. CASAS

ESCALA GRAFICA0 100 15050

L. BUSTILLOS

L. LOS MOSCOS

SANTODOMINGO

SANTO DOMINGOFIGURA II.2 UBICACIÓN GEOGRÁFICA DEL PROYECTO



II.1.4 Inversión requerida

II.1.4.1 Importe total del capital requerido para el proyectoPara el proyecto de Santo Domingo se requiere un capital de inversión es de

$19’517,700.00 pesos iniciales y un gasto de operación en 6 años de $ 274,602,467.20.

II.1.4.2 Periodo de recuperación del capitalTrabajando desde el inicio del proyecto que es en el mes de agosto del año 2003,

la recuperación del capital sería para fines del año de 2006, o ser en lapso de actividadesde 3 años y 5 meses, como se presentan en la tabla II.1

TABLA II.1 Flujo de efectivo

AÑO 2003CONCEPTO

AGOSTO SEPTIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE

SALDO INICIAL

VENTAS CONTADO 3,807,117.60 11,211,654.56 13,391,182.12 15,245,484.68 17,099,787.24

PRESTAMOS 15,000,000.00 3,807,117.60 3,807,117.60 3,807,117.60 3,807,117.60

OTRAS ENTRADAS 4,517,700.00

TOTAL INGRESO EFECTIVO 23,324,817.60 15,018,272.16 17,198,299.72 19,052,602.28 20,906,904.84

EGRESOS

GASTOS BENEFICIO 657,215.00 657,215.00 657,215.00 657,215.00 657,215.00

SUELDOS/SALARIOS 237,138.04 237,138.04 237,138.04 237,138.04 237,138.04

GASTOS INSTALACIÓN 160,000.00

CAMINOS 89,770.00 87,700.00 87,770.00 87,700.00 87,700.00

ESTUDIOS 175,000.00

AGUA/TELÉFONO 195,467.00 195,467.00 195,467.00 195,467.00 195,467.00

INTERESES 199,500.00 199,500.00 199,500.00 199,500.00 199,500.00

PAGO PRÉSTAMO 250,500.00 250,500.00 250,500.00 250,500.00 250,500.00

COMPRA DE EQUIPO 10,178,573.00

OTROS 325,175.00 325,175.00 345,325.00

TOTAL SALIDAS EFECTIVO 12,113,163.04 1,627,590.04 1,952,815.04 1,952,815.04 1,972,915.04

SALDO FINAL 11,211,654.56 18,391,182.12 15,245,484.68 17,099,787.24 18,933,989.80



Continuación

Tabla II.1 Flujo efectivo

CONCEPTO Año 2004 Año 2005 Año 2006 Año 2007 Año 2008 Año 2009

SALDO INICIAL 18,933,989.80 43,657,504.60 59,945,023.72 70,516,267.80 80,249,765.00 85,306,834.20

INGRESOS

VENTAS CONTADO 45,685,411.20 45,685,411.20 45,685,411.20 45,685,411.20 4,568,541.20 26,649,823.20

PRESTAMOS

OTRAS ENTRADAS

TOTAL INGRESO EFECTIVO 64,619,401.00 89,342,291.80 105,630,434.90 116,201,679.00 125,935,176.20 111,956,657.40

EGRESOS

GASTOS BENEFICIO 7,886,580.00 9,897,632.00 12,797,671.00 13,179,431.00 15,897,767.00 9,528,610.00

SUELDOS/SALARIOS 2,845,556.48 3,987,743.08 4,676,520.10 4,987,640.00 5,382,468.00 3,142,653.00

GASTOS INSTALACION

CAMINOS 1,053,240.00 2,676,523.00 4,386,328.00 4,386,328.00 5,176,245.00 2,567,638.00

ESTUDIOS

AGUA/TELEFONO 2,345,604.00 3,564,674.00 3,790,524.00 3,997,863.00 4,680,265.00 2,793,482.00

INTERESES 2,394,000.00 1,945,000.00 1,475,601.00 1,150,324.00 845,268.00 405,282.00

PAGO PRESTAMO 3,000,000.00 3,000,000.00 3,000,000.00 3,000,000.00 3,000,000.00 5,265,200.00

COMPRA DE EQUIPO

OTROS 3,782,520.00 4,325,676.00 4,987,523.00 5,250,328.00 5,646,328.00 3,325,228.00

TOTAL SALIDAS EFECTIVO 20,961,896.00 29,397,268.08 35,114,167.10 35,951,914.00 40,628,342.00 22,311,941.00

SALDO FINAL 43,657,504.60 59,945,023.72 70,516,267.80 80,249,765.00 85,306,834.00 89,644,716.40

II.1.4.3 Especificar costos necesarios para medidas de prevención y mitigación

Los costos que se aplicarán en las medidas de prevención y mitigación estáncontemplados en la tabla II.1, en el concepto de “otros” y se tiene una cantidad aplicablede 3’945,000.00 anuales aproximadamente.

II.1.5 Dimensiones del proyecto



II.1.5.1 Superficie total del proyectoEl área que consiste el proyecto de Santo Domingo, es de 563.1243 ha. el que se

compone por los lotes mineros Santa Isela, San Felipe, La Esperanza y Paty, como sepuede observar en la tabla II.2

Tabla II.2Lote minero Titulo No. Superficie ha.Santa Isela 216952 166.2815San Felipe 216951 216.1746

La Esperanza 199384 148.6712Paty 216092 32.0000

Superficie total del Proyecto 563.1273 ha.

II.1.5.2 Superficie afectar con respecto con la conservación vegetal

De la superficie total del área que compone al proyecto de Santo Domingo(563.1273 ha.), Solamente se harán trabajos de remoción o beneficio en el 25% de loslotes mineros concesionados, pero además se realizarán la instalación de almacén,dormitorios, baños y comedor.

En la tabla II.3, se aprecia el porcentaje que se remunera en cada lote minero.

Tabla II.3LOTE MINERO TITULO No. SUPERFICIE HA. SUPERFICIE

AFECTADA EN HA.Santa Isela 216952 166.2815 41.5703San Felipe 216951 216.1746 54.0436La Esperanza 159384 148.6712 37.1678Paty 216092 32.0000 8.0000

Superficie Total de afectación Vegetal 140.7817 ha.

II.1.5.3 Superficie (en m2) para obras permanentesDentro de la superficie que comprende a el lote minero San Felipe, se construirán

obras con carácter permanente, como son almacenes, dormitorios, baños y comedor.



Todas las construcciones antes mencionadas estaban comprendidas en una superficie de1 hectárea, representando el 0.6% de la superficie del lote minero San Felipe.

II.1.5.4 Superficie del predio de acuerdo con la siguiente clasificación

Sobre este inciso, se establece la clasificación de superficies para proyectos querequieren cambio de uso de suelo, considerando, las zonas requeridas, requerimientos dedimensiones y porcentajes de la misma. (conforme a la siguiente tabla)

Tabla II.4 Clasificación de superficies para proyecto cambio uso de suelo

ZONAS CLASIFICACIONES SUPERFICIE EN HA %Zonas deconservacióny aprovechamientorestringido

Superficie de vegetaciónen galería 563 7

Zonas de producción Terrenos con vegetaciónForestal de zonas áridas

563 20

Zonas derestauración

Terrenos condegradaciónbaja

140 25

II.1.6 Uso actual del suelo en el proyecto de Santo Domingo



II.1.6.1 Uso del suelo

El uso actual del suelo que se presenta en los lotes mineros del proyecto SantoDomingo, corresponde en su mayoría al uso pecuario extensivo y en menor grado alforestal, correspondiendo este último a vegetación de galería como puede observarse enla tabla II.5.

Tabla II.5 Uso actual del suelo y tipos de vegetación

NOMBRE DEL LOTE USO DEL SUELO TIPO DE VEGETACIÓN SUPERFICIE HA.

Santa Isela Pecuario Matorral Desértico Micro-filo (Larrea prosopis)

166.2815

San Felipe Pecuario Matorral Desértico Micro-filo (Larrea prosopis)

216.1746

La Esperanza Pecuario Matorral Desértico micro-Filo (Larrea tridentata)

148.6712

Paty Pecuario Vegetación de galería(Acacia vermicosa)

32.0000

Total 563.1273(94.32%) Uso pecuario 531.1273

(5.68%) Uso agrícola32.0000

Áreas naturales protegidas y regiones terrestres prioritarias

Estas áreas naturales y regiones prioritarias, son consideradas de sumaimportancia ya que por sus características inherentes, condicionan o restringen el uso delsuelo que ellas están ocupando. Los trabajos de remoción de materiales conglomeráticosauríferos del proyecto de Santo Domingo, no se encuentran dentro de ninguna ÁreaNatural Protegida.

Región terrestre prioritaria; La comisión nacional para el conocimiento y uso de labiodiversidad (CONABIO) realizó en el mes de febrero de 1996, conjuntamente conPronatura A.C., el “Primer Taller de Identificación de Regiones Prioritarias Terrestres parala conservación en México”, en el cual se reunió un grupo interdisciplinario conrepresentantes de 17 instituciones nacionales, con el fin de determinar regiones en el



país de particular importancia por sus características biológicas, para enfocar en ellosdistintos esfuerzos de conservación.

La metodología para la identificación de áreas consistió en la evaluación dedistintos materiales cartográficos y bibliográficos que, aunados a la experiencia yconocimiento de los participantes, permitió detectar a las áreas prioritarias. Éstas fueronclasificadas espacialmente en cuatro zonas: Sur-Sureste, Centro, Noreste y Noroeste.

Como resultado del primer taller, fue posible identificar preliminarmente 155regiones prioritarias terrestres para la conservación a nivel nacional. La superficie totalestimada para éstas fue un poco más de 400 000 Km², lo que representabaaproximadamente la quinta parte de la superficie del territorio nacional, en 30 de las cualesse encontraban consideradas áreas naturales protegidas decretadas bajo algunacategoría. Posteriormente, como producto de la fase de gabinete y del aporte adicional deinformación por parte de la comunidad científica, se elevo a 163 el número de regionesprioritarias terrestres.

En julio de 1999, se llevó a cabo una segunda reunión de especialistas en donde sesometió a consideración de los investigadores invitados en el primer taller más los queaportaron la información adicional, la revisión y la definición de las 163 regiones prioritariasterrestres; como producto de esta reunión, se determinaron 151 regiones prioritariasterrestres para la conservación de la biodiversidad en México, que cubren una superficiede 504 634 Km², correspondiente a más de la cuarta parte del territorio, y cuyas fichastécnicas se encuentran actualmente en revisión. En el estado de Chihuahua seidentificaron un total de 17 regiones prioritarias terrestres.

Es importante recordar que las regiones prioritarias representan la propuesta de lacomunidad académica nacional sobre zonas del país que por sus atributos biológicosdeben ser consideradas bajo algún esquema de conservación y su uso sustentable. Loanterior no necesariamente implica el establecimiento de acciones encaminadas paradecretarlas bajo alguna categoría de ANP (Área Natural Protegida).

El proyecto de Santo Domingo no se ubica dentro de ninguna región prioritaria.

II.1.7 Urbanización del área y servicios requeridos

II.1.7.1 Urbanización del área

El área de estudio se puede considerar bien comunicada, ya que la actualidadexiste carretera-pavimentada hasta la población de Maclovio Herrera, de esta población alproyecto, existente caminos en buen estado de terracería con densidad baja. Con estasvías de acceso, se puede desarrollar en el área de estudio, las construccionesnecesarias para poder llevar a cabo los trabajos de remoción de los materialesconglomeráticos auríferos. Y además facilita hacer las supervisiones necesarias y poder



también llevar a cabo los mantenimientos adecuados de mantenimiento al equipo que seva utilizar en los trabajos.

Como se mencionó anteriormente en el caso de que el proyecto requiera de nuevoscaminos, la compañía Minera Terra Resources S, de R.L. de C.V. será la responsable depresentar la Manifestación de Impacto Ambiental correspondiente, para su autorización ytambién llevar a cabo la elaboración del estudio técnico justificativo para cambio de uso desuelo del terreno forestal.

II.1.7.2 Servicios requeridosa. Agua

En la etapa de preparación del proyecto, se utilizará agua potable en garrafas, parael consumo del personal que labore en esta etapa y en las diferentes actividades deconstrucción, se seguirá utilizando agua potable para el consumo humano. Para lasnecesidades del campamento (cocina, baño, etc), se utilizara agua que se bombeara deuna noria existente a los tanques almacenamiento y de ahí repartirla a la cocina y baño,en el tratamiento del material conglomerático aurífero se utilizara también el agua de lanoria de manera cíclica, o sea que de la noria se bombea a una tanque dealmacenamiento de 8,000 m3, y de este tanque se manda al procesamiento de materialesauríferos en criba de tres niveles; después el agua que sale de la criba se almacena en uncárcamo, que después se rebombeará al tanque general de almacenamiento.

El gasto promedio de agua para el proceso de los materiales con oro (por el métodode concentración) es de 7,264 m3/día (considerando dos turnos de trabajo).

Se tiene contemplado pérdidas de agua por la evaporación y por fugas,calculándose en un 16% estas pérdidas por el primer turno, por lo que se tendrá quebombear de la noria al tanque de almacenamiento para reponer estas perdidas.

b. HospedajeComo se anotó anteriormente es necesario la construcción de un campamento en el sitiodel proyecto de Santo Domingo, por el tipo del las actividades que se desarrollarán por loque los trabajadores deberán permanecer en el lugar de trabajo, ya que va ser personalforáneo.



c. AlimentaciónEl personal que labore hará uso del comedor que se instalará en el sitio del

proyecto Santo Domingo.

d. Combustible

Para la maquinaria que se utilizará en los trabajos del proyecto Santo Domingo senecesitará gasolina, diesel y lubricantes, éstos se almacenarán en tanques de acero alcarbón que estarán resguardados en el almacén; en donde se establecerán las medidas ycaracterísticas para evitar impactos ambientales.

II.2 Características particulares del proyecto

El proyecto de Santo Domingo, consiste en la remoción de materialesconglomeráticos con contenido de oro libre. Se compone el proyecto por los lotes minerosde Santa Isela, San Felipe, La Esperanza y Paty, comprendiendo una superficie total de503.1273 ha, de las cuales se afectarán un 25% de cada lote minero, o sea 140.7817 ha.

La remoción de los materias se harán con tractor en planillas de una hectárea conuna profundidad de 4.50 m aproximadamente. El tractor hará apilamientos cercanos a lacriba y por medio de los camiones vaciarán los materiales conglomeráticos en la tolva dela criba, ahí se clasificarán los materiales por medio de la presión del agua, yobteniéndose materiales finos con contenidos de oro, que después son depositados entanques de 5 litros, para ser transportados al laboratorio en la ciudad de Chihuahua.

II.2.1 Programa general del trabajo

El programa de actividades precisa cada trabajo a desarrollarse durante el tiempoprogramado para éstas, con lo cual se pretende optimizar recursos, tiempos, avances y ensí valorar todas las actividades, se da a continuación n el programa general de trabajo enel tabla II.6



Tabla II.6 PROGRAMA GENERAL DE TRABAJO

Año 1 Año 2 Año 3 Año 4 Año 5 Año 6ActividadesEFM AMJ JAS OND EFM AMJ JAS OND EFM AMJ JAS OND EFM AMJ JAS OND EFM AMJ JAS OND EFM AMJ JAS OND

Levantamiento

Topográfico de las 1

áreas

2 Desmonte

Brechas para 3

maniobras

Trazo topográfico de

las áreas, donde se

iniciarán los trabajos 4

de remoción

Remoción de material

conglomerático con 5

tractor

Apilamiento de materia-

les conglomeráticos 6

con tractor

Carga de materiales 7

con cargador frontal

Transportación con

camión de volteo de 8

15 toneladas

El material almacenado

en la tolva descarga en

la criba para su selec- 9

ción

Alimentación con agua

para efectuar la gavi- 10

metría

Separación de lodos

pesados y oro por el

método de contracción 11

gavimetría

Obtención de los finos

pesados y oro, para su

envío al laboratorio en 12

la ciudad de Chihuahua

13 Abandono de sitio



Como se observa en la tabla del programa de actividades, ésta consta de tresconceptos principales (preparación del sitio, remoción de materiales conglomeráticos,mantenimiento y abandono del sitio).

En la etapa de preparación del sitio, se realizarán tres actividades, levantamientotopográfico de las áreas, desmonte y brechas para maniobras.

En relación al levantamiento topográfico, se considerarán las áreas que van a sertrabajadas para remoción de materiales, y se harán trabajos topográficos a detalle escala1: 50,000 en los lotes mineros de Santa Isela, San Felipe, La Esperanza y Paty, y curvasde nivel a cada metro en donde estarán las áreas de remoción de 100 X 100 m.

En segundo lugar se realizará un desmonte a matarrasa, estos trabajos no seharán en un solo tiempo, si no como vaya avanzado la remoción de materialesconglomeráticos auríferos.

Las brechas para maniobras, consistirán en hacer caminos dentro de las áreasque se van a remover los materiales conglomeráticos, para facilitar la circulación decamiones, camionetas y maquinaria pesada, para poder realizar dicho trabajos.

En la etapa de remoción de materiales coglomeráticos auríferos, que correspondea la segunda etapa como se observa en el programa de actividades, se trazarán áreascon superficie de 100 X 100 m, donde las áreas son favorables dentro de los lotes minerosdenunciados, se calcula que la profundidad de remoción de materiales será de 4.5 mpromedio, al terminar de remover la primera área se continuaría con la siguiente y asísucesivamente.

La remoción de materiales conglomeráticos auríferos se hará con tractor Kamatsuprincipalmente en el lote minero San Felipe, como se enuncio anteriormente en planillasde 100 X 100m y con una sección de remoción de 4.5. El material removido pasará deplanilla en planilla, quedando éstas en las mismas condiciones con el mismo material quecontenía el lugar del cual se había extraído, así quedando restaurado la parte de laremoción del lote minero, posteriormente se pasará al lote siguiente haciendo la mismaoperación.

Cuando sé esta trabajando en una planilla, con el tractor se hacen apilamientoscon el material conglomerático aurífero removido, consistiendo en hacer varias pilas.

Después cuando ya se tienen las pilas del material, éste es cargado por medio decargador frontal a camiones de volteo con capacidad de 15 toneladas.



Posteriormente el material cargado, es transportado por los camiones ydescargado en las tolvas de la criba; también el material removido es empujado por eltractor a las tolvas.

La criba se encuentra instalada en el área de la planilla en donde se estáremoviendo el material.

El material que se encuentra en las tolvas, pasa a la criba por diferentescompartimientos donde es seleccionado del más grueso hasta los finos donde seencuentra el oro con lodos negros pesados. Cuando se está realizando la selección de losmateriales en la criba, se hace un inyectado de agua a presión por medio de una bombacon capacidad de 7,264 m3/día, para el procesamiento de lavado del materialconglomerático aurífero para dos turnos al día.

Para la obtención de este volumen de agua, es indispensable contar con untanque de almacenamiento con capacidad de 3,632 m3 para un turno, necesariamente setiene que reponer las pérdidas de agua por evaporación y fugas que se calculan que sonde 1,453 m3/día. También se debe de contar con otro tanque de almacenamiento de lamisma capacidad para captar los excedentes de agua durante el proceso deconcentración gravimétrica, para realizar un rebombeo del tanque de recolección altanque principal, la bomba que se utilizará es de 100 lps.

El ciclo de bombeo es de la siguiente manera: se bombea de la noria al tanqueprincipal de almacenamiento, de este tanque se inyecta agua a la criba, y de ésta sedescarga para dar al tanque de recolección, de este tanque sé rebombea al tanqueprincipal de almacenamiento, las perdidas de agua por evaporación y manejo del agua, sehace con el bombeo de la noria.

Como se anotó anteriormente la separación de los lodos negros pesados y del orose hace por medio de la concentración y por el agua que esta entrando a presión sobre losmateriales conglomeráticos auríferos depositados en la cribadora que hace unaclasificación de fragmentos grandes de rocas a fragmentos finos.

Ya obteniendo el concentrado de fragmentos finos (lodos negros pesados y orolibre), éstos se envasan en depósitos de fierro con capacidad para 5 kgs, queposteriormente se envían a la ciudad de Chihuahua, para que en el laboratorio se realicela refinación del oro.

La siguiente etapa del programa de actividades es el mantenimiento del equipo ymaquinaria. Las instalaciones que se desarrollen en el proyecto de Santo Domingo, soncon carácter permanente, las actividades de operación se realizarán conforme al programade trabajo y el mantenimiento tanto de la maquinaria pesada, equipo y talleres, se llevaráacabo conforme con las necesidades de mantenimiento preventivo como el de correctivo.



II.2.1.1 Estudio de campo y gabinete

Para poder llevar a cabo las actividades de campo en el proyecto Santo Domingo,fue necesario realizar preparativos previos, como conseguir toda la informacióncartográfica a diferentes escalas en el Instituto Nacional de Estadística Geográficas eInformación, información bibliográfica en la Universidad Autónoma de Chihuahua y eninstituciones públicas y privadas, etc.

Las actividades de gabinete, fueron encaminadas a la interpretación de lainformación obtenida, cálculos, figuras, tablas, planos, etc; todo el procesamiento de lainformación que se obtuvo, se manifiesta en el estudio de impacto ambiental.

II.2.1.2 Forma de ejecución de los trabajos y duración

La estimación del tiempo para llevar a cabo los trabajos en el proyecto SantoDomingo, será de 6 años aproximadamente. Se tiene proyectado iniciar las actividadesdurante el mes de agosto del 2003 y finalizarlo para el mes de agosto del 2009. Seexponen a continuación los cálculos de tiempo de la ejecución de los trabajos.

• Superficie total de los fundos mineros: 563.1273 ha.• En la remoción de los materiales conglomeráticos auríferos, se considera un 25%

de la superficie total: 140.7818 ha.• El promedio de la sección de la remoción del material conglomerático aurífero es

de: 4.5 m.• El volumen es: 1’407,818 ha X 4.5 m = 6’335,181 m3

• El peso específico del conglomerado es: 1.7 6’335,181 m3 X 1.7 = 10’769,807.7 ton.• Se procesarán 6,000 ton/día (en dos turnos) de material conglomerático y si se

consideran 300 días/año laborables 6,000 ton X 300 días = 1’800,000 ton/año• Duración del proyecto = 10’769807.7 ha. /1’800,000 ton/año = 5.98 años• Duración del proyecto = 6 años aproximadamente• La realización del proyecto se hará en una sola etapa de duración, de manera

mecanizada, y haciendo uso de maquinaria pesada.



II.2.1.3 Equipo a utilizar en el proyecto

En el proyecto de Santo Domingo, el equipo a utilizar se muestra en la siguientetabla. TABLA II.7 EQUIPO A UTILIZAR EN EL DESARROLLO DEL PROYECTO SANTO DOMINGO

A Ñ O 1 A Ñ O 2 A Ñ O 3 A Ñ O 4 A Ñ O 5 A Ñ O 6

No CONCEPTO CANTIDAD EFM AMJ JAS OND EFM AMJ JAS OND EFM AMJ JAS OND EFM AMJ JAS OND EFM AMJ JAS OND EFM AMJ JAS OND

1 Trascabo komatsu 2

2 Tractror komatsu 2

3 Criba tres niveles 1

4 Retroexcabadora 1

5 Bomba de agua 4

6 Cargador frontal 2

7 Camiones de volteo 4

8 Camionetas1/2 ton. 3

9Camión estacas 8ton. 2

10 Camión de platafor 1

ma de 5 toneladas

11 Equipo taller 1

12 Equipo topográfico 1

13 Equipo de señalami 1

Ento y seguridad

II.2.1.4 Personal utilizado

Para la realización de los trabajos del proyecto Santo Domingo, se utilizará el siguientepersonal, ver tabla II.8.



Tabla IV.8 Equipo a utilizar en el desarrollo del proyecto de Santo DomingoCANTI- AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO

CATEGORÍADAD 1 2 3 4 5 6

Superintendente 1

Secretaria 2

Operador Retroexcavadora 2

Operador Tractor 2

Operador Cargador Frontal 2

Operador Trascavo 2

Mecánico 2

Ayud. de Mecánico 2

Almacenista 2

Ayud. de Almacenista 2

Chofer Camioneta 4

Chofer Camión Volteo 4

Jefe de Turno 2

Jefe de Compras 2

Ayud. de Compras 2

Radio Operador 2

Topógrafo 1

Cocinero 2

Ayud. de Cocinero 2

Seguridad Mina 4

Peones 6

Gerente General 1

Contador 1

Ayud. De Contador 1



II.2.2 Preparación del sitio

II.2.2.1 Levantamiento topográfico

Primeramente para la localización y ubicación de los lotes mineros que constituyenel proyecto de Santo Domingo, se tuvieron que hacer levantamientos topográficos y deesta manera tener la localización y dimensiones de los lotes mineros y registrarlos en laagencia de minería que se ubica en la ciudad de Chihuahua.

Posteriormente se realizó un muestreo en los lotes mineros y determinó unporcentaje de 25%, para realizar los trabajos de remoción de los materialesconglomeráticos auríferos, determinándose las áreas por medio de la topografía en cadauno de los lotes mineros.

II.2.2.2 Técnicas a emplear para la realización de los trabajos

a. DesmonteLa ejecución del desmonte se realizará de manera manual, con la ayuda de

motosierras y machetes. Estas consisten básicamente en cortar la capa vegetal y apartarel material cortado de las áreas que serán utilizadas para llevar a cabo los trabajos deremoción y aquellas que pudieran servir como brechas de maniobras.

La remoción de todos estos materiales (tocones y la materia orgánica), se llevaráacabo con maquinaria pesada (tractor). No necesariamente en todas las áreas propuestasse realizará el desmonte, puesto que existen áreas que carecen de vegetación o queestán compactas.

b. Localización y trazo de estructuras y verificación del perfilPor medio de la topografía se localizarán las áreas comprendidas en un 25% de los

lotes mineros que comprenden el proyecto de Santo Domingo, marcando con mojoneraslas áreas de remoción en planillas de 100 X 100 m.

II.2.3 Descripción de obras y actividades provisionales del proyecto

Las obras y actividades provisionales que son necesarias para el desarrollo de la obrason:

II.2.3.1 Construcción de caminos de acceso



Los caminos de acceso al proyecto Santo Domingo, ya están construidos yúnicamente sería necesario mantenerlos en condiciones para su recorrido. En las obras deremoción del material conglomerático aurífero, se harán algunas brechas para maniobrasde los camiones de volteo, o camionetas y maquinaria pesada.

II.2.3.2 Almacenes y bodegas

Los almacenes y bodegas se construirán en el sitio destinado para estos edificios,en el lote minero de San Felipe.

Los almacenes y bodegas generalmente se construyen en lugares apropiados yconsisten en piezas armables de material multipánel, que son utilizados para casa-almacén y están caracterizados por lo siguiente: Las dimensiones son generalmente de 4X 4 m y estas piezas se arman sobre piso de tierra o cemento, teniendo una puerta y unaventana, presentando la forma de una habitación normal. El almacén y bodega tendrá unadimensión de 8 X 4 m.

En estas instalaciones se guardará equipo en general, herramientas, refacciones ymaquinaria necesaria para el desarrollo de los trabajos del proyecto.

II.2.3.3 Campamentos, dormitorios y comedores

Se instalará un campamento compuesto por dormitorios y cocina-comedor ya quetodos los trabajadores tendrán que comer y dormir en dicho campamento puesto que lostrabajos que se desarrollarán en el proyecto serán de dos turnos diarios. Se tendránecesariamente que contratar de la ciudad de Chihuahua, Aldama o Maclovio Herrera alpersonal capacitado y por tal razón se les tendrá que dar hospedaje y alimentos.

II.2.3.4 Instalaciones sanitarias

En la etapa de construcción del campamento, también se harán instalacionessanitarias como son los baños y sanitarios conforme al numero de empleados, peroademás se instalarán letrinas portátiles en los lugares de trabajo, estas letrinas estaránsujetas a un programa previo de mantenimiento.

Las aguas sanitarias generadas por el personal serán conducidas por gravedad con unatubería PVC desde los baños y sanitarios, hasta una fosa séptica con capacidad de 2,500litros y localizada a 50 m al este del campamento y las aguas grises se podrán reutilizaránen el proceso del lavado del material conglomerático aurífero. La fosa séptica es usoobligatorio, cuando no existe alcantarillado, pues protege la salud de los trabajadores,evitando contaminaciones y enfermedades infecciosas.



II.2.3.5 Bancos de material

Para la construcción del campamento no será necesario tener bancos de material,puesto que el proyecto de la remoción de los materiales conglomeráticos, servirán para lascimentaciones que se necesiten, así como para el relleno y compactación de pisos.

El cemento que se utilizará en las cimentaciones y compactaciones se llevará dela ciudad de Aldama o de Chihuahua.

II.2.4 Etapa de abandono del sitio

Para el desarrollo de los trabajos del proyecto Santo Domingo, se calcula un totalde 6 años de vida útil, se determina que las instalaciones tendrán una duraciónpermanente, atendiendo los requerimientos de mantenimiento y remoción de materialesdonde en la etapa de abandono de sitio se restaurará como estaba al inicio del proyecto(pasos a seguir).

• Se devolverá todo el material removido a su lugar de origen• Ayudando a la regeneración de la capa vegetal, (volviendo a sembrar la vegetación

que se removió).• Incorporando las especies de fauna que había y se retiraron por el movimiento y

ruido de la maquinaria y la presencia del hombre.• Y por último la desaparición completa de las instalaciones del campamento y

posibles basuras (también se ayudará a la regeneración de las especies de flora yfauna en el sitio del campamento).

• Y por ultimo aquellas instalaciones que puedan servir al propietario del predio sedejarán para su uso personal.

II.2.5 Generación, manejo y disposición de residuos sólidos, líquidos y emisiones ala atmósfera

II.2.5.1 Generación

De conformidad con el programa de trabajo establecido en el proyecto Santo Domingo losresiduos originados en las siguientes etapas de actividades del proyecto, se presentan enla siguiente tabla II.8



TABLA II.9 TIPO Y CANTIDAD DE RESIDUOS QUE SE GENERAN EN LAS DIFERENTES ETAPAS DEL PROYECTO Y DESTINOSFINALES DE LOS MISMOS

ActividadesTipo deResiduo

GeneradoCaracterísticas Volumen

Forma y/oLugar de

DisposiciónInfraestructura

Formas deRecolección

ManejoDisposición

Final

P R E P A R A C I O N D E S I T I O

Residuosdomésticos

A864 kilos/5personas /18 meses

Sólido en el sitiodel trabajo

Camión colectorManual (bolsas deplástico)

(Pick-Up)Basureromunicipal

A) Brecha paramaniobras

Residuosfisiológicos

A67.5 m3 /5personas /18 meses

Fluidos ylíquidos

Camión colectorSanitariosportátiles

Transporte de aguasresiduales

Planta detratamiento

R E M O C I O N D E M A T E R I A L E S C O N G L O M E R A T I C O S

B) Campamento co-medor, baños y sani-

ResiduosDomésticos A

15.2 Ton/22personas/72

meses

Sólidos en sitiode trabajo

Camión recolectorManual (bolsas deplástico)

CamiónBasureromunicipal

ResiduosFisiológicos

A

1,188 m3

Ton./72personas/72

meses

Fluidos ylíquidos

Tubería P.V.C Tubería P.V.C Tubería P.V.C Fosa séptica

Basuradoméstica

A4.1 Ton / 6personas /72 meses

Sólido en el sitiodel trabajo

Camión recolectorManual (en bolsaso contenedores) (Pick-Up)

Basureromunicipal

Residuosfisiológicos

A324m3/ 67personas /72 meses

Semisólidos ylíquidos

Camiones colectorSanitariosportátiles

(Pick-Up)Planta detratamiento

C) Remociones dematerial con tractor

Residuos demadera

A 129.4 m2 Sólido Camión colector Contenedores camiónAlmacén paravolver a utilizar

D) Apilamiento demateriales con tractor

Doméstico A403.2 Kg/2

personas/21Sólidos en sitio

de trabajoCamión colector

Manual (bolsas deplástico)

(Pick-Up)BasureroMunicipal

Fisiológicos A31.5m3/2

personas/21Semisólido y

líquidosCamión colector

Sanitariosportátiles

(Pick-Up)Planta de

tratamiento

Emisiones a laatmósfera

A ------- ------- ------ ------ ------ ------



ActividadesTipo de Residuo

GeneradoCaracterística

sVolumen

Forma y/o Lugar deDisposición

Infraestructura Formas de Recolección Manejo Disposición Final

Doméstico A806.4kilos/2

personas/42 mesesSólido en sitio de trabajo Camión colector

Manual (bolsas deplástico)

(Pick-Up) Basurero municipal

Fisiológicos A63m3 /2 personas/42

mesesSemisólidos y líquidos Camión colector Sanitarios portátiles

Pick-Up (aguasresiduales)

Planta de tratamientoE) Carga de materiales

con cargador frontal


A ___ ------ ------ ------ ------ ------

Doméstico A2.07 ton/3personas/72 meses

Sólidos en sitio de trabajo Camión recolectorManual (bolsas de

plástico)Pick-up Basurero municipal

F) Camión de volteo Fisiológico A162m2 /3 personas/72meses

Semisólido y líquidos Camión En contenedores(Pick-Up) aguas

residualesPlanta de tratamiento


A ------ ------ ------ ------- ------- -------

G) Suministro de aguapara efectuar la

gravimetría -------A

2 turnos/día=7,264m3/+reposición

------ ------ ------- -------- ------

1453m3/día = a443,104m3/ año

------ ------ ------- ------- ------

H)Obtención de lodospesados y oro por

gravimetríaBasura doméstica A

2.76 ton/4personas/72 meses

Sólidos en sitio de trabajo Camión colectorManual (bolsas de

plástico)Pick-Up Basurero municipal

Residuos fisiológicos A216m3/ 4 personas/

72 mesesSemisólidos y líquidos Camión Sanitarios portátiles Contenedor Planta de tratamiento


A ------- ------ ------- ------ -------- -------

M A N T E N I M E T O

I) Revisión demaquinaria pesada,

motorescammm

Basura doméstica A No definida Sólidos CamiónManual (bolsas de

plástico)Pick-Up Basurero municipal

camiones ymantenimiento de

caminos


A ------- ------- ------- ------- ------- --------

Simbología De:las caracterís ticas A =Residuo no peligroso B = Residuo Peligroso

Continuación



Nota: Los cálculos se hicieron considerando a 44 personas en tiempos variables, pero siendoel presente por 6 años que se tiene contemplado para el proyecto Santo Domingo, tomando300 días hábiles por año.

Para el caso de desechos domésticos se tomó un promedio de 320 gramos por persona aldía.

En el caso de los desechos fisiológicos se consideró 25 litros por persona por día. Paraprimera etapa de preparación del sitio, se estimó una duración de 18 meses.

La etapa de remoción de materiales conglomeráticos auríferos, tiene un tiempo de 6 años detrabajo aproximadamente.

II.2.5.2 Manejo de residuos peligrosos y no peligrosos

Los residuos sólidos no peligrosos (tambos de 200 litros, galones de lata, pedaceríade varilla de fierro), se almacenaría para usos posteriores; para la conservación de loscaminos y el desmonte en las zonas de remoción de materiales conglomeráticos auríferos,no se usarán químicos, ni quemas, se ejecutarán manualmente con machete y motosierrasen donde se necesiten. Los residuos vegetales se aprovecharan para ser triturados, con elpropósito de que sean degradados en el menor tiempo posible, para que sirva de compostaal suelo y así ayudando a que se regenere la vegetación. En lo que se refiere a residuospeligrosos, no se generarán durante el desarrollo del proyecto, como se aprecia en elprograma de trabajo, por lo tanto no se requiere un manejo especial.

II.2.5.3 Disposición final de residuos peligrosos y no peligrosos

Los residuos sólidos de desecho definitivo (bolsas, envases de plástico, aluminio,pedacería de madera y de fierro) se tirarán en los basureros municipales, principalmente enel de la ciudad de Chihuahua. Como se anotó anteriormente no se generarán residuospeligrosos, durante la etapa de remoción de materiales; en la etapa de mantenimientopreventivo de vehículos y maquinaria pesada se generarán, pero se controlarán en lostalleres especializados que se contratarán para tal caso y en el transporte de grasas,lubricantes y desechos se harán con el debido cuidado con equipo para la recolección.Estos residuos se almacenarán y recolectarán en tambos debidamente etiquetados y seentregarán para su debido manejo y disposición final a las empresas autorizadas.

a. Tiraderos municipalesLos residuos que no son susceptibles de aprovechamiento ó que no se vuelvan a usar sedestinarán a su disposición en los tiraderos municipales que convengan de acuerdo alavance de las obras, siempre observando las normas que para el caso existan.



b. Rellenos sanitariosAunque los residuos sólidos no utilizables se depositarán en los basureros municipales

más cercanos al proyecto a veces será necesario utilizar el relleno sanitario existente en laciudad de Chihuahua.

II.2.5.4 Generación, manejo y control de emisiones a la atmósfera

En lo que se refiere a la emisión de gases serán únicamente los que generen losvehículos y maquinaria pesada; dichas emisiones se mantendrán por debajo de los nivelesmáximos permisibles establecidos en la Norma Oficial Mexicana NOM-041-ECOL/1996, queestablece los límites máximos permisibles de emisión de gases contaminantes provenientesdel escape de los vehículos automotores en circulación que utilizan gasolina comocombustible publicada el 25 de febrero de 1997.

Las emisiones de ruido serán únicamente las que generen los vehículos y lamaquinaria pesada, usadas en el desarrollo de los trabajos del proyecto Santo Domingo, loscuales estarán por debajo de los límites máximos permisibles de acuerdo con los parámetrosestipulados en la Norma Oficial Mexicana NOM-080-ECOL-1994 que establece los límitesmáximos permisibles de emisión de ruido proveniente del escape de los vehículosautomotores, motocicletas y triciclos motorizados en circulación y su método de medición,publicado en el Diario Oficial de la Federación el 13 de enero de 1995.

II.2.5.5 Medidas de seguridad

Con la finalidad de evitar accidentes, emergencia o contingencia ambiental que sellegaran a presentar en cualquier etapa del desarrollo del proyecto, en el caso de accidentesleves se contaría con botiquín de primeros auxilios y para el caso de accidentes de mayorgravedad se trasladará a la ciudad de Aldama o Chihuahua. Para el caso de emergencia ocontingencia ambiental se aplicará el procedimiento P.E.- 260-LTO1 para vientos, ciclones ytornados; actos de sabotaje, terrorismo y vandalismo el procedimiento P.E.- 540-LTO1 y paraincendios el procedimiento NAA 7005, preparación y respuestas a emergencias.

II.2.6 Infraestructura para el manejo y disposición adecuada de los residuos

La infraestructura disponible para la distribución de los residuos que se generendurante las actividades del proyecto, se cuenta con tiraderos y basureros municipales yrellenos sanitarios de la ciudad de Aldama y Chihuahua.



En la ciudad de Aldama los tiraderos de basura a cielo abierto, se hacen en unasuperficie no definida. En la ciudad de Chihuahua se cuenta con relleno sanitario con unasuperficie de 49.3 ha, para una recolección de basura de 242.0 miles de toneladas.

La importancia de los tiraderos y rellenos sanitarios esta en su capacidad, para larecopilación final de los residuos generados.

La compañía propietaria del desarrollo del proyecto, será la encargada de manejarlos residuos y los materiales no tóxicos, previa autorización de las autoridades municipalescorrespondiente, así como pago de cuotas en donde se ameriten.


Técnicas Geológicas y Geohidrológicas, S.A. de C.V. III-1

III VINCULACIÓN CON LOS ORDENAMIENTOS JURÍDICOSAPLICABLES EN MATERIA AMBIENTAL Y, EN SU CASO,CON LA REGULARIZACIÓN DE USO DE SUELO

III.1 Información Sectorial………………………………………………………………… 2III.1.1 Plan Nacional de Desarrollo 1995-2000…………………………………………… 2III.1.1.1Ordenamiento Ecológico Territorial (OET)……………………………………….. 3III.1.1.2Ordenamiento Ecológico del Estado……………………………………………… 3III.1.1.3Ordenamiento Ecológico de la Región Frontera Norte…………………………. 3III.1.2 Programa de Medio Ambiente 1995-2000………………………………………… 4III.1.2.1Ordenamiento Ecológico de las Barrancas del Cobre………………………….. 4III.2 Vinculación con las Políticas e Instrumentos de Plantación

Y Desarrollo de la Región…………………………………………………………… 4III.2.1 Plan Estatal de Desarrollo 1999-2004……………………………………………... 4III.2.2 Lineamientos Estratégicos………………………………………………………….. 5III.2.2.1Minería……………………………………………………………………………….. 5III.2.2.2Situación Actual de la Minería…………………………………………………….. 5III.2.2.3Objetivos……………………………………………………………………………... 6III.3 Regiones Prioritarias para la Conservación de Biodiversidad…………............. 6III.3.1 Regiones Prioritarias (Tabla 3.1)…………………………………………………… 7III.4 Análisis de los Instrumentos Normativos………………………………………….. 10III.4.1 Leyes………………………………………………………………………………….. 10III.4.1.1Ley General del Equilibrio Ecológico y Protección al Ambiente…………..…... 10III.4.1.2Ley Federal de Derechos………………………………………………………….. 10III.4.1.3Ley General de Vida Silvestre…………………………………………………….. 10III.4.2 Reglamentos……………………………………………………………………..…… 11III.4.2.1Reglamento de la Ley General del Equilibrio Ecológico y

Protección al Ambiente……………………………………………………………… 11III.4.3 Normas………………………………………………………………………………... 12III.4.4 Acuerdos y Convenios………………………………………………………………. 12III.4.5 Decretos de Áreas Naturales Protegidas………………………………………….. 13



III. VINCULACIÓN CON LOS ORDENAMIENTOS JURÍDICOS APLICABLES ENMATERIA AMBIENTAL Y EN SU CASO, CON LA REGULARIZACIÓN DE USO DESUELO

III.1 Información sectorial

Dentro de este capítulo, se analizaron diversas fuentes de información de clasefederal y estatal, correspondiendo a las políticas sectoriales el guardar congruencia con lasgenerales, para evitar favorecer artificialmente algunas actividades a costa de otras. Así lasregulaciones en materia de planeación y desarrollo de políticas sectoriales pertinentes, sonuna de las grandes líneas estratégicas para promover el crecimiento económico de unaregión determinada.

III.1.1 Plan Nacional de Desarrollo 1995-2000

El proyecto para la obtención de oro, que se encuentra en el rancho Santo Domingo,municipio de Aldama, estado de Chihuahua, es compatible con las políticas sectorialesenunciadas en el Plan Nacional de Desarrollo 1995-2000, que en el apartado sobre políticaAmbiental contempla importantes objetivos para alcanzar un crecimiento sustentable yeconómico, la minería en México tiene una gran importancia, por su basta capacidad decreación de empleos, el abastecimiento de minerales al mercado interno y la generación dedivisas. La política ambiental junto con el aprovechamiento de los recursos naturales, no esexclusivamente regulatorio sino que será un proceso de promoción e inducción deinversiones en infraestructura ambiental creando mercados y financiamiento, para eldesarrollo sustentable.

Por lo tanto se hace más compatible el crecimiento económico con la protecciónambiental.

Las políticas y acciones están planteadas dentro de una estrategia dedescentralización para fortalecer la capacidad de gestión local, y principalmente para elmunicipio, para esto se constituyeron cinco lineamientos de los cuales se presentan lasacciones de gobierno.

• Vincular políticas e instrumentos para la promoción y generación de empleos eincrementar el ingreso de la población.

• Distribución equitativa de costos y beneficios, con el objeto de combatir lapobreza.

• Reforzar las medidas preventivas.



• Fomentar la participación en el diseño de políticas a través de mecanismos deconsenso entre las autoridades y los grupos sociales.

• Participación activa en foros y acuerdos internacionales.

III.1.1.1 Ordenamiento Ecológico Territorial (OET)

La Secretaria de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT) promueve en elmarco de la Política Ambiental, diferentes instrumentos de planeación que trabajenarticuladamente a nivel regional, con la finalidad de equilibrar el crecimiento económico, lacalidad de vida de sus pobladores y la conservación de los recursos naturales, en latransición hacia el desarrollo sustentable.

En la planeación del territorio se identifica la interacción de los procesos que permitenexplicar un conjunto de problemas asociados al aprovechamiento de los recursos naturales,donde confluyen relaciones entre elementos que tienen que ver con el medio natural, sistemaproductivos, actores sociales involucrados así como las políticas que coordinan fuertementelas relaciones, para esto se cuenta con un instrumento denominado Ordenamiento EcológicoTerritorial (OET).

III.1.1.2 Ordenamiento Ecológico del Estado

El estudio está comprendiendo la totalidad del estado de Chihuahua (24,7 millonesde ha), elaborado a nivel de sistema terrestre, contando con un diagnóstico de las principalesciudades del Estado (Chihuahua, Juárez, Delicias, Hidalgo del Parral, Jiménez, Cuauhtémocy Ojinaga). Para culminar con el Ordenamiento Ecológico propiamente dicho hace falta llevarel proyecto al nivel de unidad natural en donde se indique las políticas a aplicar. El proyectofue elaborado por la Dirección de Desarrollo Urbano y Ecología del Gobierno del Estado.

III.1.1.3 Ordenamiento Ecológico de la Región Frontera Norte

Este estudio comprende toda la franja fronteriza de los estados de Baja California,Sonora, Chihuahua, Coahuila, Nuevo León y Tamaulipas; correspondiendo al estado deChihuahua 4.3 millones de hectáreas que incluye a los municipios de Janos, Ascensión,Juárez, Guadalupe, Praxedis G. Guerrero, Ojinaga y Manuel Benavides. En este documentose define la estrategia de uso del territorio, se analizan y proponen soluciones a laproblemática ambiental con base en el diagnóstico de unidades territoriales homogéneashaciendo énfasis en las características socioeconómicas de la zona fronteriza. El estudio seencuentra técnicamente concluido y se entregará al municipio de Juárez.



III.1.2 Programa de Medio Ambiente 1995-2000

Los avances más significativos de la política ambiental se reflejan con lamodernización de las Normas regulatorias y el establecimiento de estrategias para lasindustrias, en las grandes ciudades, en especial en lo relacionado con:

• Normas de aguas residuales (NORMA-001ECOL-1996).• Autorregulación ambiental.• Poner en marcha el SIRG (Sistema Internacional de Regulación Directa y

Gestión Ambiental de la Industria), orientado al cumplimiento del programa deprotección ambiental y competitividad industrial, suscrito entre SEMARNAT,SECOFI y CONCAMIN.

• Industria limpia.• Creación del Sistema Nacional de Información Ambiental, como mecanismo

importante en la planeación de la política ambiental del país, específicamenteen lo que tiene que ver con un sistema nacional de indicadores ambientales quepermite la difusión de la evaluación ambiental al público en general.

• En esta perspectiva, la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales(SEMARNAT) promueve en el marco de la Política Ambiental, diferentesinstrumentos de planeación que trabajen articuladamente a nivel regional, conla finalidad de equilibrar el crecimiento económico, la calidad de vida de suspobladores y la conservación de los recursos naturales, en la transición hacia eldesarrollo sustentable.

III.1.2.1 Ordenamiento Ecológico de las Barrancas del Cobre

El estudio comprende una superficie de 2.3 de ha, aproximadamente, se ubica enlos municipios de Batopilas, Bocoyna, Guachochi, Chinipas, Maguarichi, Guazapares,Ocampo, Urique y Uruachi. Se pretende con el Ordenamiento Ecológico regular entre otrasactividades, el proyecto turístico Barrancas del Cobre. El estudio se encuentra en proceso derevisión por la dirección General de Ordenamiento Ecológico e Impacto Ambiental del INE.

III.2 Vinculación con las Políticas e Instrumentos de Plantación y Desarrollo de laRegión

III.2.1 Plan Estatal de Desarrollo 1999-2004

En consecuencia al deterioro ambiental que se presenta en el estado de Chihuahua, elgobierno estatal manifiesta en el Plan, objetivos y lineamentos estratégicos paracontrarrestar dicho deterioro, algunos de los objetivos se mencionan a continuación:



• Preservar los recursos naturales y la biodiversidad del estado de Chihuahua,propiciando su aprovechamiento en condiciones de equilibrio y sustentabilidad.

• Realizar el ordenamiento ecológico territorial para la regulación de los usos del suelo ylas actividades productivas.

III.2.2 Lineamientos estratégicos:

• Se exigirá el estudio de impacto ambiental (EIA) para la ejecución de nuevosproyectos gubernamentales o de la iniciativa privada.

• Se establecerá en coordinación con los municipios, la red de monitoreo ambiental enChihuahua, Ojinaga y Aldama.

III.2.2.1 Minería

En el Plan Estatal de Desarrollo 1999-2004, fija así mismo las estrategias y orienta laactividad económica con respecto de la actividad minera, en el estado de Chihuahua sedestaca la actividad minera.

Con las producciones de plomo y zing, en primer lugar; plata y cobre en tercero; yoro en el sexto sitio. Con relación al valor de la producción minera nacional, el estado deChihuahua participa con el 15% y genera 6,500 empleos, dentro de los lineamientosestratégicos que el plan estatal de desarrollo 1999-2004, contempla para el desarrollo deesta actividad económica, el incremento de la infraestructura de carreteras y deelectrificación.

El acelerado ritmo de la industria en las últimas décadas, aunado al crecimiento de lapoblación y a las características del medio físico de la entidad, ha determinado que lademanda de los metales rentables, asuma un mayor rendimiento de crecimiento de laeconomía estatal.

III.2.2.2 Situación actual de la minería

Chihuahua ha sido durante el siglo XX el estado minero por excelencia, destaca comoel primer lugar en producción nacional la década de los ochentas, a partir de la cual se hamantenido en el segundo y tercer lugar alternativamente. Dicha permanencia ha sustentadoen los grandes distritos de la región de Parral (Parral-Minas Nuevas, Santa Bárbara-SanFrancisco del Oro) y Chihuahua (Santa Eulalia), con la incorporación de Naica y la Perla enlos cincuentas; y la contribución de diferentes distritos de segundo orden, que se hanrelevado al paso de los años (Plomosa, Reforma , Calera, Lamentos y Namiquipa, La Bufadel Carmen, San Carlos, San Pedro Corralitos, Cusihuiriachi) y las minas en la regiónserrana de bajo tonelaje relativo pero de alta ley (Dolores, Pinos Altos, Maguarichi, Ocampo,Conchero, Guadalupe y Calvo, Guazapares) las compañías provenientes fueron: Asarco en



Parral, Santa Bárbara, Santa Eulalia, Plomosa y San Carlos; La Compañía Minera Frisco enSan Francisco del Oro; Howe Sound en la mina de El Potosí de Santa Eulalia, La Bufa delCarmen en Batopilas y Calera en Guerrero; Fresnillo en Naica; Peñoles en la Reforma yAltos Hornos en la Perla. En la minería media tuvo alta intervención William N. Fink quedirigió la explotación de las minas de Cusihuiriachi, Maguarichi, Namiquipa y menor porciónLajitas y La Fortuna. Dos épocas de crisis han abatido las actividades: el crack de 1929; y laactual, de bajos precios de los minerales tradicionales, que han afectado la gran minería, ycasi han borrado la minería a pequeña escala. La mexicanización de las empresas se inicióen 1961 con Minerales Nacionales de México en Santa Eulalia y en la actualidad todas lasgrandes empresas tienen capital nacional mayoritario. Algunos grandes distritos muestran yasignos de la decadencia, agudizada por la crisis actual (Santa Eulalia, La Perla, Parral y SanFrancisco del Oro entre otros).

A la vez un nuevo centro en operación (Bismark), y los cambios de ley minera hanalentado la exploración por compañías extranjeras y nacionales, que se han intensificado enlos años recientes.

III.2.2.3 Objetivos:

• Incrementar la economía de la zona.• Lograr dar trabajo para que laboren en las localidades que hay más de 100

habitantes.• Fomentar una cultura ecológica en base a la mitigación y restauración de los efectos

del impacto ambiental.

III.3 Regiones Prioritarias para la Conservación de Biodiversidad

Los municipios de la región del desierto, en conjunto concentran a más de 60 milhabitantes ubicados en 893 localidades eminentemente rurales, en donde existen poco másde 15 mil viviendas, de las cuales el 32% no tiene drenaje, 11% carece de energía eléctrica y8% no cuenta con agua entubada. El nivel de analfabetismo de la población de 15 años omás de estos municipios, supera al promedio estatal. Estos indicadores no son tandramáticos como en la región tarahumara, sin embargo, el medio físico limita eldesenvolvimiento de las actividades productivas, provocando fuertes flujos migratorios.

Debe reconocerse que son múltiples los esfuerzos que las instituciones hanencauzado, para abatir los rezagos y los grados de pauperización que se tienen en la sierratarahumara, en el desierto y en la llanura chihuahuenses; sin embargo, también hay quedecir que no ha existido una coordinación interinstitucional adecuada, por lo cual no se tieneuna idea clara del impacto de cada peso gastado en los programas asistenciales.

Ante los rezagos sociales que se presentan en las regiones prioritarias, el Gobiernodel Estado impulsará acciones específicas que garanticen la cobertura suficiente de los



servicios básicos, que promuevan el aprovechamiento integral de las potencialidades yventajas competitivas existentes en el entorno natural, y que otorguen a la población mejoresniveles de bienestar social e ingreso económico, suficiente para su arraigo.

La Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (CONABIO)realizó, en el mes de febrero de 1996, conjuntamente con Pronatura A.C., el “Primer Tallerde Identificación de Regiones Prioritarias Terrestres para la Conservación en México”,en el cual se reunió un grupo interdisciplinario con representantes de 17 institucionesnacionales, con el fin de determinar regiones en el país de particular importancia por suscaracterísticas biológicas, para enfocar en ellas distintos esfuerzos de conservación.

La metodología para la identificación de áreas consistió en la evaluación de distintosmateriales cartográficos y bibliográficos que, aunados a la experiencia y conocimiento de losparticipantes, permitió detectar las áreas prioritarias. Éstas fueron clasificadas espacialmenteen cuatro zonas: Sur-Sureste, Centro, Noreste y Noroeste.

Como resultado del primer taller, fue posible identificar preliminarmente 155 regionesprioritarias terrestres para la conservación a nivel nacional. La superficie total estimada paraéstas fue de un poco más de 400 000 km2, lo que representaba aproximadamente la quintaparte de la superficie del territorio nacional, en 30 de las cuales se encontraban consideradasáreas naturales protegidas decretadas bajo alguna categoría. Posteriormente, como productode la fase de gabinete y del aporte adicional de información por parte de la comunidadcientífica, se elevó a 163 el número de regiones prioritarias terrestres.

III.3.1 Regiones Prioritarias (Tabla III.1)

El desarrollo económico de la entidad en el contexto nacional es relevante, ya que porsu contribución al producto interno bruto, se ubica en el sexto lugar y por su baja marginaciónse encuentra en la posición número 26, es decir, sólo hay 6 entidades con menosmarginación que Chihuahua. No obstante, hacia el interior del Estado, existen fuertescontrastes en el desarrollo de las regiones que requieren atención especial e inmediata,debido a la gravedad que manifiestan sus indicadores socioeconómicos.

En julio de 1999, se llevó a cabo una segunda reunión de especialistas en donde sesometió a consideración de los investigadores invitados en el primer taller más los queaportaron la información adicional, la revisión y definición de las 163 regiones prioritariasterrestres; como producto de esta reunión, se determinaron 151 regiones prioritariasterrestres para la conservación de la biodiversidad en México, que cubren una superficie de504 634 km2, correspondiente a más de la cuarta parte del territorio, y cuyas fichas técnicasse encuentran actualmente en revisión. En el estado de Chihuahua se identificaron un totalde 17 regiones prioritarias terrestres.



Es importante recordar que las regiones prioritarias representan la propuesta de lacomunidad académica nacional sobre zonas del país que por sus atributos biológicos debenser consideradas bajo algún esquema de conservación y su uso sustentable.

Lo anterior no necesariamente implica el establecimiento de acciones encaminadaspara decretarlas bajo alguna categoría de ANP.

Fuente: www.conabio.gob.mx



Tabla III.1 Características de las regiones prioritarias para la conservación del estado deChihuahua

Regiónprioritaria Entidad

(es)

Superficie (ha) Consideraciones principales

Cañón de Santa Elena Chihuahua 279 261 Presencia de especies endémicas de mamíferos; existen castores en la ribera delrío Bravo, así como especies de cactáceas y algunos reptiles.

El Berrendo Chihuahua 110 138 El hábitat es típico del Desierto Chihuahense con la presencia de berrendos,venado bura, puma y jabalí de collar.

Lagunas de Jaco Chihuahua,Coahuila

63 490 Existe vegetación halófila de Sporobolus, Hilaria, Dischtilis y algunas otrasespecies resistentes a la alta salinidad.

Mapimí Chihuahua,Coahuila,Durango

91 982 Existen ecosistemas representativos del Desierto Chihuahuense. Se tienenreportadas aproximadamente 350 especies de plantas vasculares en matorraldesértico micrófilo y matorral xerófilo y 270 especies de vertebrados. Se realizala protección de especies amenazadas como es el caso de la tortuga del bolsón,el venado bura, el águila real, la zorra, el puma y el lince. Presencia de especiesendémicas como la tortuga del bolsón o llanem y otras 16 especies.

Guadalupe Calvo yMohinoro

Chihuahua 146 911 Bosques en condición pristina. Bosques diversos de pinos con alto número demamíferos y especies de afinidad tropical, en porciones bajas en la barranca.

Médanos de Samalayuca Chihuahua 81 996 Es una región que sólo puede sostener formas altamente especializadas paraextremos de sequía, salinidad, y temperaturas. Su flora y fauna son escasas peroexiste alto nivel de endemismo.

Sierra del Nido-Pastizalde Flores Magón

Chihuahua 466 657 Gradiente entre 1 500 y 2 700 msnm. Presenta matorral desértico, bosque detáscate, encino y pino. Se tiene conocimiento que existen oso gris y lobomexicano.

Gómez Farías Chihuahua 433 034 Pastizal semiárido transicional a comunidades desérticas. Ecológicamenterepresenta ecosistemas más ampliamente distribuidos en el norte-noroeste deMéxico.

Sierra de San Luis-Janos Chihuahua,Sonora

539 310 Una de las praderas americanas en mejores condiciones de conservación y conuna amplitud relativamente importante, dado el estado de este bioma en el país.Posee la colonia de mayor tamaño de perros de las praderas en el mundo; unecosistema con características singulares.

Río Bavispe Chihuahua,Sonora

389 712 Es una región poco estudiada, presenta muchos organismos clave tales como eloso, puma, lince, águila real y águila calva. En lo relativo a mariposas diurnas,parece haber endemismos al nivel de subespecies y algunas especies (Apodemiaphyciodroides).

Cuarenta Casas Chihuahua 24 630 Lomeríos con sabana de encinos, laderas con bosque de encino-pino, cañadascon bosques de abetos. Entre 1,500 y 2,200 msnm. Fauna montana deChihuahua. Vestigios arqueológicos de la cultura Anassasi.

Bassaseachic Chihuahua 54 788 Parte alta de la Sierra Madre que contiene bosques de coníferas en la parte alta ybosques mesófilos en la parte baja; además con numerosos endemismos locales.

Cañón de Chínipas Chihuahua 57 017 Esta cuenca presenta un excelente estado de conservación en su áreariparia, selva y bosques de las laderas. Presenta también especies comola nutria.

Barrancas del Cobre Chihuahua 126 653 Se presenta un mosaico microclimático que permite ecosistemas muy diversosen distancias muy cortas, debido a lo complicado de la topografía, exposicionesde paredes y taludes a la humedad e insolación causado por el gradientealtitudinal. Se encuentran muchas especies clave tales como el puma, nutria yáguila dorada, entre otros.

Boquillas del Carmen Chihuahua 275 859 Bosque ripario que funciona como refugio de muchas especies de flora y faunaen el extremo norte del país. En varias regiones el bosque está íntegro y en elCañón de Santa Elena la integridad ecológica es casi completa. Incluye un grancontraste de ecosistemas, desde riparios hasta valles intermontanos y terrenomontañoso de relieve complejo.

Montes Azules Chihuahua 223 705 Presenta bosques y matorrales bien conservados con formas representativas yendémicas del Altiplano Mexicano.

Alta Tarahumara Chihuahua Límite norte de algunas especies de Pinus comunes en Durango. Presencia decomunidades de encino achaparrado. Presencia de Scirus aberti y límite sur defauna boreal. Existen registros de la guacamaya verde en el río Urique.



III.4 Análisis de los instrumentos normativos

III.4.1 Leyes

III.4.1.1 Ley General del Equilibrio Ecológico y Protección al Ambiente

Artículo 28. Fracción VII. Relacionado con el cambio de uso de suelo de áreas forestales,así como en selvas y zonas áridas.

Artículo 30. Menciona los requerimientos que deben incluir la manifestación de impactoambiental para obtener la licencia para el cambio de uso de suelo.

Artículo 31. Se señala las excepciones en que es necesario presentar informe preventivo yno una manifestación de impacto ambiental.

III.4.1.2 Ley Federal de Derechos

Art. 194-H.- Por el otorgamiento de la autorización de los proyectos de obras o actividadescuya evaluación corresponde al Gobierno Federal, se pagará el derecho de ImpactoAmbiental.

Art. 194-J.- Por los servicios de Impacto Ambiental se pagará el derecho de ImpactoAmbiental.

III.4.1.3 Ley General de Vida Silvestre

Artículo 58.

a) En peligro de extinción, aquellas cuyas áreas de distribución o tamaño de suspoblaciones en el territorio nacional han disminuido drásticamente poniendo en riesgosu viabilidad biológica en todo su hábitat natural, debido a factores tales como ladestrucción o modificación drástica del hábitat, aprovechamiento no sustentable,enfermedades o depredación entre otros.

b) Amenazadas, aquellas que podrían llegar a encontrarse en peligro de desaparecer acorto o mediano plazo, si siguen operando los factores que inciden negativamente asu viabilidad, al ocasionar el deterioro o modificación de su hábitat o disminuirdirectamente el tamaño de sus poblaciones

c) Sujetas a protección especial, aquellas que podrían llegar a encontrarse amenazadaspor factores que inciden negativamente en su viabilidad, por lo que se determina la



necesidad de propiciar su recuperación y conservación de poblaciones de especiesasociadas.

Artículo 59.

Los ejemplares confinados de las especies probablemente extintas en el mediosilvestre serán destinados exclusivamente al desarrollo de proyectos de conservación,restauración, actividades de repoblación y reintroducción, así como de investigación yeducación ambiental autorizados por la secretaría.

III.4.2 Reglamentos

III.4.2.1 Reglamento de la Ley General del Equilibrio Ecológico y Protección alAmbiente

En materia de Impacto Ambiental

Artículo 5. Referente a las obras o actividades que requieren autorización en materia deimpacto ambiental y de las excepciones. En el inciso K refiere a la industria eléctrica seespecífica en la fracción II y III menciona que quienes pretendan llevar a cabo dichas obraso actividades, requerirán previamente autorización de la secretaria en materia de impactoambiental y de igual manera pera el cambio de uso de suelo (inciso O, fracción II referente alos cambios de uso de suelo de áreas forestales, así como de selvas y zonas áridas.)

Artículo 20. Una vez evaluada la manifestación de impacto ambiental de la obra o actividadde que se trate, presentada en la modalidad que corresponda, la secretaría formulará ycomunicará a los interesados la resolución correspondiente en la que podrá:

I. Autorizar la realización de las obras o actividades en los términos y condicionesseñalados en la manifestación correspondiente.

II. Autorizar la realización de la obra o actividad proyectada, de maneracondicionada a la modificación o relocalización del proyecto, o

III. Negar dicha autorización.



III.4.3 Normas

• Norma oficial Mexicana NOM-059-ECOL-2001, que establece las especies nativas deMéxico de flora y fauna silvestres, categorías de riesgo y especificaciones para suinclusión, exclusión o cambio y lista de especies en riesgo.

• Norma Oficial Mexicana NOM-080-ECOL-1994, que establece los límites máximospermisibles de emisión de ruido proveniente del escape de los vehículos automotores,motocicletas y triciclos motorizados en circulación y su método de medición.

• Norma Oficial Mexicana NOM-120-ECOL-1997, establece las especificaciones deprotección ambiental para las actividades, de explotación minera directa en zonas conclima seco y templados en donde se desarrolle vegetación matorral xérofilo, bosquetropical caducifolio, bosque de confieras o encinos.

(Aclaración 06-enero-1999).

• Norma Oficial Mexicana NOM-001-SEDE-1999, instalaciones eléctricas (utilización).

• Norma Oficial Mexicana NOM-041-ECOL-1999, que establece los límites máximospermisibles de emisión de gases contaminantes provenientes del escape de los vehículosautomotores en circulación que usan gasolina como combustible.

III.4.4 Acuerdos y convenios

1. Convenio de diversidad biológica 07 de mayo de 1993.

2. Acuerdo por el que se crea la Comisión Nacional para el uso de la Biodiversidad.

3. Convención sobre el comercio internacional de especies amenazadas de Fauna yFlora Silvestre (CITES), se creo en 1973 y entro en vigor en 1975.

4. Convención para la Protección de la Flora y Fauna y las Bellezas Naturales de losPaíses de América.

5. Acuerdo entre la dirección General de la Flora y Fauna Silvestres de la SEDUE, de losEstados Unidos Mexicanos y el servicio de pesca y vida silvestre del departamentointerior de los Estados Unidos de Norte América, sobre cooperación para laconservación y desarrollo de vida silvestre.

6. Ratificación sobre la convención sobre comercio internacional de especiesamenazadas de flora y fauna silvestres (CITES), 30 de septiembre de 1981.



7. Acuerdo de cooperación técnica entre el gobierno de Estados Unidos Mexicanos y laSecretaria General de la OEA para la ejecución de un proyecto de ordenamientoecológico de regiones geográficas con actividades prioritarias. (25 de mayo de 1990).

III.4.5 Decretos de áreas naturales protegidas

La región de los medanos de Samalayuca está en proceso de declararse área naturalprotegida. Ésta se localiza en el municipio de Juárez, la cual cubre una superficie de 81 996hectáreas; es una región que solo puede sostener formas de vida altamente especializadaspara extremas sequías, salinidad y temperaturas. Su flora y fauna son escasas pero existeun alto nivel de endemismo.


Técnicas Geológicas y Geohidrológicas, S.A. de C.V. IV-1

IV. DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA AMBIENTAL Y SEÑALAMIENTO DE LAPROBLEMÁTICA AMBIENTAL

IV.1 Delimitación del área de estudio................................................. IV-2IV.1.1 Dimensiones del proyecto.......................................................... IV-2IV.1.2 Factores sociales....................................................................... IV-4IV.1.3 Rasgos geomorfológicos........................................................... IV-4IV.1.4 Rasgos hidrográficos.................................................................. IV-4IV.1.5 Rasgos meteorológicos............................................................. IV-4IV.1.6 Tipos de vegetación................................................................... IV-5IV.1.7 Características de la vegetación del desierto............................ IV-5IV.1.8 Especies registradas en el área de estudio y zonas aledañas.. IV-8IV.1.9 Ubicación física del proyecto..................................................... IV-10IV.1.10 Uso actual del suelo................................................................... IV-11IV.2 Caracterización y análisis del sistema ambiental........................ IV-12IV.2.1 Aspectos abióticos...................................................................... IV-12IV.2.1.1 Clima........................................................................................... IV-12IV.2.1.1.1 Precipitación............................................................................... IV-13IV.2.1.1.2 Temperatura................................................................................ IV-14IV.2.1.2 Geología y geomorfología........................................................... IV-18IV.2.1.2.1 Geología...................................................................................... IV-18IV.2.1.2.2 Geomorfología............................................................................. IV-21IV.2.1.3 Suelos......................................................................................... IV-22IV.2.1.3.1 Tipos de suelos presentes en el área y zonas aledañas, composición del suelo, así como su capacidad de saturación.. IV-22IV.2.1.4 Hidrológica Superficial y Subterránea......................................... IV-23IV.2.1.4.1 Aguas Superficiales..................................................................... IV-23IV.2.1.4.2 Aguas Subterráneas.................................................................... IV-26IV.2.2 Aspectos Bióticos......................................................................... IV-28IV.2.2.1 Vegetación Terrestre.................................................................... IV-28IV.2.2.1.1 Características de la vegetación del desierto del área de Estudio......................................................................................... IV-29IV.2.2.1.2 Utilidad de las plantas en la zona del proyecto Santo Domingo. IV-29IV.2.2.1.3 Metodología para la vegetación................................................... IV-30IV.2.2.1.4 Resultado del muestreo.............................................................. IV-35IV.2.2.2 Fauna.......................................................................................... IV-41IV.2.2.2.1 Composición de la fauna del desierto de Chihuahua................. IV-41IV.2.2.2.2 Metodología del Muestreo Faunístico......................................... IV-42IV.2.2.2.3 Invertebrados............................................................................... IV-44IV.2.2.2.4 Vertebrados................................................................................. IV-45IV.2.2.2.4.1Mamíferos.................................................................................... IV-46IV.2.2.2.4.2Aves............................................................................................. IV-48



IV.2.2.2.4.3Reptiles...................................................................................... IV-50 IV.2.2.2.4.4Anfibios...................................................................................... IV-52IV.2.2.2.4.5Peces........................................................................................ IV-52IV.2.2.2.5 Paleontología............................................................................ IV-52IV.2.3 Paisaje...................................................................................... IV-54IV.2.4 Medio Socioeconómico............................................................. IV-57IV.2.4.1 Aspectos Históricos Geográficos.............................................. IV-58IV.2.4.2 Demografía................................................................................ IV-58IV.2.4.2.1 Aspectos Económicos............................................................... IV-69IV.2.4.3 Factores Socioculturales........................................................... IV-77IV.2.5 Diagnóstico Ambiental............................................................... IV-83



IV DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA AMBIENTAL Y SEÑALAMIENTO DE LAPROBLEMÁTICA AMBIENTAL

IV.1 Delimitación del área de estudio

IV.1.1 Dimensiones del Proyecto:

El área que comprende el proyecto de Santo Domingo, es de 563.1273 ha,compuesto por los lotes mineros de Santa Isela, San Felipe, La Esperanza y Paty, en la tablaIV.1, se puede observar las dimensiones de cada lote.

Tabla IV.1. Lotes Mineros del Proyecto Santo Domingo

Lote Minero Titulo No. Superficie HaSanta Isela 216952 166.2815San Felipe 216951 216.1746


Superficie Total del Proyecto 563.1273 Ha

La superficie que resultó para la remoción de los materiales conglomeráticosauríferos es de 140.7818 Ha, conforme a la figura IV.1, esas áreas que estarán sujetas a laremoción.



1000

1100

CO

RD

ON

EL

AG

UIL

ITA

C. EL PAREDON

Santo Domingo(Abandonado)

Car

riza

lillo

La

El

Carrera

Chihuahueño

SAN FELIPE

PATY

STA. ISELA

LA

ES

PE

RA

NZ

A

LA ESPERANZA

Conchos

del Proyecto Santo Domingo

Lotes mineros Áreas propuestas para remoción

LOTE STA. ISELA:LOTE SAN FELIPE:LOTE LA ESPERANZA:LOTE PATY: 8.00 Ha.

37.16 Ha.54.04 Ha.41.79 Ha.

Figura IV.1 Ubicación de las Áreas Sujetas a Remoción del



IV.1.2 Factores sociales

El proyecto se encuentra al sur de la mina abandonada de Plomosa, al oeste delpoblado Maclovio Herrera (Estación Falomir), al sureste de Placer de Guadalupe y al este dela presa Luis L. León (Granero).

IV.1.3 Rasgos geomorfológicos

Los rasgos geomorfológicos que la zona de estudio presenta, correspondegeneralmente a montañas plegadas que están modificadas con rasgos que pertenecen amontañas de bloques y a montañas complejas, como ejemplo se tiene el área de Placer deGuadalupe, sierra de Santo Domingo y algunas montañas de composición volcánica.

Los principales afloramientos paleozoicos del estado de Chihuahua, los forman lassecuencias expuestas en el área de la mina Plomosa, la sierra de Santo Domingo, al oestede ciudad Aldama y en varias partes de la esquina noroeste del Estado; en los pozos deexploración de petróleo realizados por Petróleos Mexicanos, el Mozote No. 1 y Chinos No. 1,se cortaron rocas paleozoicas, en este último se alcanzaron rocas del Ordovisico, Cámbricoy rocas metamórficas del Precámbrico.

IV.1.4 Rasgos Hidrográficos

La región se encuentra en una etapa de madurez correspondiente a un clima árido,con un avanzado grado de denudación.

Las geoformas se encuentras profundamente disectadas por arroyos que por logeneral son de tipo intermitente con sección transversal en forma de “V”. El río Conchosatraviesa la zona de estudio el cual es afluente del río Bravo que drena hacia el Golfo deMéxico, aguas abajo del proyecto se encuentra la presa Luis L. León (El Granero), con unaextensión de 2,409 km, el río Conchos es el que alimenta a la presa.

IV.1.5 Rasgos Meteorológicos

La zona se considera, como zona de bajo riesgo sísmico, puesto que a la fecha nose tiene registrado ningún movimiento sísmico significativo, por lo cual la zona de estudio seconsidera como asísmica. De los sismos de magnitud mayor a 7º en la escala de Richter,ocurridos durante 1900-1996 a nivel nacional, ninguno afectó al estado de Chihuahua.

Vientos.- La dirección de los vientos dominantes son los provenientes del noroeste ysureste.

Heladas.- La incidencia de heladas tempranas ocurren durante los meses de octubre ynoviembre y las tardías en abril y mayo.



Nevadas.- Se manifiestan en el invierno hacia las partes altas de las sierras yesporádicamente en las partes bajas.

Granizadas.- Se presentan al inicio de las estaciones de primavera y otoño. En los sitiosdonde actúan, normalmente provocan daños a la agricultura.

IV.1.6 Tipos de vegetación

La zona de estudio se ubica dentro de la región conocida como desierto deChihuahua, en la provincia fisiográfica denominada cuencas y sierras, correspondiente a lazona árida del norte de México. En esta vasta región convergen ecosistemas desérticoscomplejos con características similares determinadas por el comportamiento climático y tiposde suelos.

Para comprobar y analizar la información recabada de cartografía, se verificaronmediante inspecciones de campo la presencia de la vegetación esto con el objeto de poderdeterminar los tipos de vegetación existentes, ejecutar medidas cualitativas y cuantitativas dela vegetación, identificación de especies claves, y su función dentro del ecosistema, así comosus utilidades prácticas.

Se incluye una lista de todas las especies detectadas en campo y de las especiesregistradas en la literatura consultada, incluyendo el nombre común y científico , así como ellistado de las especies que se encuentran citadas bajo un status dentro de la NOM-059-ECOL-2001.

IV.1.7 Características de la vegetación del desierto

Los desiertos son tierras solitarias, secas, inhóspitas, azotadas por las inclemenciasdel clima, caracterizado por índices extremosos de temperaturas elevadas y fríos intensos; elfresco nocturno es un factor vital en la supervivencia de plantas y animales, los desiertos hanexistido muchos millones de años antes que el hombre. Las sequías periódicas son el almamortal en las tierras áridas y semiáridas. Pero aunque el calor, el viento y el agua seconjugaron para crear los desiertos originales, el hombre ha causado el 87% de ladesertificación. La tecnología moderna es uno de los peligros, así como una de lasesperanzas de las tierras áridas y semiáridas.

En este panorama desértico, crecen una amplia variedad de especies de plantas,que se han adaptado a las condiciones de aridez y sequías, Algunos pastos y hierbasresuelven el problema cayendo en estados de letargo y al recibir las primeras lluvias lassemillas inician sus procesos de germinación, algunas otras de cáscara más dura requierendel auxilio de los animales que las consumen para sobrevivir, esto es en aquellas vainasdonde al ser consumidas por los animales (vacas, venados, etc), las semillas pasan por elaparato digestivo, los jugos gástricos disuelven la dura capa envolvente de la semilla, sonarrojadas en las heces donde al recibir agua de lluvia, germinan fácilmente.



Las plantas perennes como los arbustos (mezquite, gobernadora, hojeasen,chamizo, acacias, etc.), requieren reunir y conservar toda el agua del suelo y de la lluvia quemás puedan. Cada especie vegetal tiene su forma especial de lograrlo, así tenemos queexisten los arbustos con raíces superficiales ampliamente distribuidas y una red de raícesprofundas exploradas de la humedad; las primeras captan inmediatamente el aguaproveniente de la lluvia y las segundas almacenan y buscan de la hidrología otras fuentes dealmacenamiento; como por ejemplo podemos citar al mezquite cuyo sistema radicular puedepresentar una longitud de hasta 30 o más metros de profundidad.

Otro ejemplo de estas plantas es la gobernadora, quien además tiene comocaracterística un follaje correoso o ceroso, lo cual le ayuda a reducir la evaporación de lashojas, que son también de tamaño muy pequeño con el mismo objetivo.

Los cáctus presentan en cambio raíces poco profundas pero que absorben lahumedad superficial y la almacenan en el tronco que luego raciona la savia a sus célulasvivas durante la sequía.

Otras plantas guardan el agua en raíces o bulbos subterráneos; de esta manera laparte superior puede secarse, pero los órganos subterráneos preservan la vida de la planta.En el desierto las plantas luchan por el agua, más que por espacio o luz.

Las cactáceas carecen de hojas, tienen espinas para repeler a los animalessedientos, forman pliegues flexibles en el tallo para que este se expanda rápidamentecuando acumula agua y se contraiga lentamente al irla consumiendo durante la sequía. Otraforma de evitar pérdidas de agua por evaporación es la de algunas plantas como el toloachey otras de hoja ancha que cierran sus flores durante el día como protección.

Existen también aquellas plantas con bulbos subterráneos donde almacenan lahumedad y la racionan sólo para sobrevivir bajo la superficie ya que sus tallos aéreosmueren durante las sequías y florecen una vez que absorben humedad, Algunos arbustos yárboles como el palo verde y el ocotillo, deshojan sus tallos al primer indicio de sequía yforman un escudo de resinas en el interior del tronco que lo protege contra la pérdida de lahumedad.

En el área de estudio se determinaron siete tipos de vegetación y un área agrícola.Los diferentes tipos de vegetación son los siguientes: Matorral Desértico Micrófilo – MatorralSubinerme, Matorral Desértico Micrófilo – Matorral Inerme, Matorral Desértico Micrófilo –Vegetación arbustiva secundaria, Matorral Desértico Rosetófilo – Matorral Inerme, PastizalInducido; Matorral Desértico Micrófilo-Matorral Espinoso, y Vegetación de Galería oVegetación Ribereña.



Matorral Desértico Micrófilo – Matorral Subinerme; Gobernadora (Larrea tridentata),Mariola (Parthenium incanum)

Es un matorral que presenta asociación de Larrea tridentata – Parthenium incanumspp se localiza en los lugares planos y ligeramente inclinados. En forma aislada se observanindividuos de Acacias vermicosa con altura aproximada de 2.5 m.

Constituyen extensos mosaicos en la margen derecha del río Conchos. La Hilariamútica aparece formando pequeños manchones en la parte baja de la cuenca, esta gramíneatiene importancia desde el punto de vista forrajero. Los estratos van de 0.20 a 1.4 m dealtura.

Matorral Desértico Micrófilo – Matorral Inerme; Gobernadora (Larrea trídentata),Sangre de grado (Jatropa dioica)

Las topoformas que presenta el terreno es de literalmente plano a lomerío, conpendientes de 0 a 4 % están conformando la parte norte del área de estudio. La asociaciónpresente es Larrea tridentata – Coldenia greii, es una comunidad vegetal con estructura devegetación de 0.1 a 1.4 m. de altura, se desarrolla en suelos delgados con alto grado derocas conglomeradas.

Matorral Desértico Micrófilo – Vegetación Arbustiva Secundaria

Este tipo de vegetación se localiza al sur de la margen derecha del río Conchos, ensi es la continuación del matorral desértico micrófilo – matorral subinerme y se presenta enuna pequeña porción de terreno; y se encuentra en asociación de Acacia vermicosa –Prosopis glandulosa – Hilaria mútica en estratos de 0.20 a 1.20 m. de alto. Esta comunidadvegetal se desarrolla en terrenos de origen aluvial con suelos profundos en los cuales seobserva cierta acumulación de sales. La Acacia vermicosa aparece abundantemente en estazona.

Matorral Desértico Rosetófilo – Matorral Inerme, Gobernadora (Larrea tridentata) Orejade ratón (Caldeia gregii), Largoncillo (Acacia vermicosa)

Esta vegetación principalmente se localiza en las partes altas de las sierras hacia elnorte, noroeste, sur y sureste del área de estudio. La vegetación se encuentra en asociaciónde Larrea tridentata – Agave lechuguilla – Coldenia gregii, en estratos de 0.3 a 1.50 m. dealtura. En los sitios con mucha pendiente la aparición de la vegetación asociativa se hace



más conspicua. La Larrea tridentata se hace más abundante en los sitios de menorpendiente. En general el estrato donde se desarrolla esta comunidad es de origensedimentario, formado por calizas y gravas.

Pastizal Inducido

Este tipo de vegetación se encuentra en la parte norte – central del área de estudio. Elpastizal que se desarrolla en esta área comparte casi las mismas condiciones climáticas quelas condiciones xerófilos. La vegetación esta definida por un grupo de gramíneas (Bouteloaeripoda, Bouteloa grasilis, Bouteloa trífida e Hilaria mutica. Presentan una coloración

amarillenta pálida durante la mayor parte del año, están presentes en suelos de origen aluvialcon espesores de más de 0.5 m, de color pardo oscuro a pardo rojizo. Las comunidadesgeneralmente son densas pero dependen del sitio donde se les observe, generalmentepresentan coberturas aproximadas al 50 %.

Matorral Desértico Micrófilo- Matorral Espinoso; Largoncillo (Acacia vermicosa),Mezquite (Prosopis Glandulosa), Gatuño, (Mimosa biuncífera)

Este sitio en el área de estudio se presenta de manera aislada entre MatorralDesértico Micrófilo-Matorral subinerme y Matorral Desértico Micrófilo – Matorral inerme.

La topografía del terreno es plana con ondulaciones leves, que varían de 0 a 5%, seencuentra a 1,200 a 1,400 metros de altitud.

El suelo es de origen aluvial, profundo (más de 0.50 m) de coloración oscuro a pardogris oscuro, se presenta en la margen derecha del río Conchos. La vegetación estransicional entre los pastizales y con matorrales, las especies más comunes son elLargoncillo (Acacia vermicosa), Mezquite (Prosopis grandulosa), Gatuño (Mimosa biuncífera),Granjel (Celtis fallida), etc.

La producción forrajera de este sitio es buena en base a la vegetación nativa, sobretodo en la época de lluvias.

Vegetación de Galería o Vegetación Ribereña

Este tipo de vegetación ocupa una extensión muy reducida en la zona (riberas delrío Conchos), con árboles de más o menos de gran tamaño y frondosos que mantienen unverdor abundante todo el año la especie característica es el Populus nigra y Sclix spp. Estasespecies se encuentran entremezcladas con otras especies como el Tamarix spp. Prosospis



glandulosa, Celtis fallida, etc,. En el estrato herbáceo fue común encontrar especies deBouteloa grasilis y Bouteloa eripoda.

IV.1.8 Especies registradas en el área de estudio y zonas aledañas

En la Tabla IV.2 se listan las especies registradas en campo y reportadasbibliográficamente, y así mismo se señala cual de ellas tienen un uso de interés o deautoconsumo.

Tabla IV.2 Listado florístico e importancia comercial de algunas especies,registradas en campo.



Familia Genero y Especie Nombre Común Registrado Uso Regional

AmarillidaceaeAgave lechuguillaCactaceaeEchinocereus pectinatusMamilaria heyderiOpuntia hachocentraOpuntia leptocalisOpuntia imbricataChenopodiaceaAtriplex acanthocarpaCompositaeFlourencia cernuaParthenium incanumViquiera stenciobaEuphorbiceaEuphorbia antisyohiliticaJatropa dioicaEscropulariceaeLeucophyllum texanum benthFouqueriaceaeFouqueria splendensGramineaeAristida pansaAristida nomerianaAristida adscensionisBouteloua trífidaBouteloua curtipendulaBonteloua EriopodaBouteloua ramosaBouteloua hirsutaBouteloua EripodaEurioneuron phuchellumHilaria muticaLeguminosaeAcacia vermicosaAcacia retinoidesAcacia farmecianaMimosa biunciferaProsopis glandulosaLiliaceaeDasylirion sp.Yucca ellataSolicaceaePopolus spp.

ZygophyllacedeLarrea TribentataColdenia greggii

Lechuguilla

Alicoche, Huevos detoroChilitos, BiznagaNopalTasajilloCardenche, Cholla

Chamizo

HojacenMariolaJarilla

CandelillaSangregado

Cenizo

Ocotillo

ZacateZacateZacateZacate navajita rojaZacate navajitabanderillaZacate Navajita negraZacataZacate navajita velludaZacate navajita azulZacate BorregueroZacate Toboso

LargoncilloMimosaHuisacheGatuñoMezquite

Sotol , PalmaYuca, Palma delDesierto

Alamo de Río

Gobernadora, GuamisOreja de raton

Campo

CampoCampoCampoCampoCampo

Campo

CampoCampoCampo

CampoCampo

Campo

CampoBibliografíaCampoCampoCampoCampoCampoCampoCampoCampoCampo


Campo

CampoCampo

Forrajera

OrnamentalOrnamentalOrnamental

Construcción

Medicinal

Construcción

ComercialMedicinal

Construcción

ForrajeraForrajeraForrajeraForrajeraForrajeraForrajeraForrajeraForrajeraForrajeraForrajeraForrajera

Construcción

Construcción

Bebida AlcholicaConstrucción

ConstrucciónMedicinal



IV.1.9 Ubicación física del proyecto

El proyecto Santo Domingo, se encuentra localizado en el municipio de Aldama,estado de Chihuahua, está representado por un rectángulo que comprende todos los lotesmineros que integran el proyecto, este rectángulo tiene una situación geográfica, cuyosvértices presentan las coordenadas siguientes.

Vértice A, igual a: 478.000 Este y 3212.710 Norte

Vértice B, igual a: 480.853 Este y 3212.710 Norte

Vértice C, igual a: 478.000 Este y 3208.000 Norte

Vértice D, igual a: 480.853 Este y 3208.000 Norte

Comprendiendo los siguientes lotes mineros: La Esperanza, San Felipe, Paty, ySanta Isela.

Geográficamente se encuentra situado en la parte Noroeste del estado deChihuahua, entre los pueblos de Maclovio Herrera, El Pueblito, mina abandonada dePlomosa y la presa Luis L. León (Granero), y el río Conchos. (Ver plano No 1, croquis delocalización en anexo).

La principal vía de comunicación es la carretera estatal No 16, que comunica a laciudad de Chihuahua con la ciudad fronteriza Ojinaga en el kilómetro 84+200, se desvía deesta carretera hacia la derecha y tomar la carretera en construcción que comunica con laotra carretera No. 18 (ciudad Camargo-Ojinaga), el objetivo de esta nueva carretera es el deno atravesar las curvas de la sierra del Peguis. En el kilómetro 36 de la nueva carretera sedesvía a la derecha para tomar camino de terracería que comunica con 2.5 km, de distanciacon el poblado Maclovio Herrera, de este poblado se toma una brecha con rumbo suroestepor el río Conchos, con 7.2 km, se llega al poblado abandonado de Santo Domingo, lugardonde se ubica el proyecto.

En el área del proyecto Santo Domingo se encuentra con varios caminos y/obrechas, de las cuales se conocen las siguientes: brecha Carrizalillo, brecha Plomosa,brecha Aceboches, camino el Táscate, etc; Estas brechas comunican al área con diferentespoblados y pequeños ranchos, como son: El Pueblito, Placer de Guadalupe, El Táscate, alBuche, Presa Luis L. León, Maclovio Herrera, etc. La identificación de las brechas y caminosse realizó por medio del equipo de investigadores que llevó a cabo los trabajos de campo,con apoyo en las cartas topográficas escala 1:50,000 de Plomosa y Chorreras del INEGI.



IV.1.10 Uso actual del suelo

Para el desarrollo del proyecto Santo Domingo, se está considerando un área de140.7 Ha, y las actividades que se realizarán en el área están relacionadas directamente conel uso actual del suelo; se registra principalmente el uso de suelo pecuario intensivo y devida silvestre, agricultura en escala pequeña y cuerpos de agua, la distribución del uso desuelo dentro del área de estudio es de la siguiente manera:

a) Uso pecuario extensivo y vida silvestre.

Estos terrenos son considerados como forestales, conforme al artículo 3 de la LeyForestal, la actividad existente es de uso pecuario, y la vida silvestre se desarrollauniformemente en toda el área de estudio, encontrándose matorral espinoso, pastizalesnaturales e inducidos y vegetación ribereña en asociación con pastizales donde se críaganado bovino y equino.

b) Uso agrícola

Los terrenos con uso agrícola (temporal y riego), se encuentran distribuidosgeneralmente en las partes llanas y en las riberas del río Conchos.

c) Áreas naturales protegidas y regiones prioritarias.

Las áreas naturales protegidas y regiones prioritarias aunque no significan un usosignificativo, son consideradas muy importantes, ya que por su características restringen ocondicionan el uso del suelo entre ellas. Los trabajos de remoción del proyecto SantoDomingo no está dentro de ninguna área natural protegida.

IV.2 Caracterización y análisis del sistema ambiental

IV.2.1 Aspectos abióticos

IV.2.1.1 Clima

El clima dominante en el área de estudio se puede considerar como árido, desérticoy extremoso BWkw(x’), con lluvias de verano y porcentaje de precipitación invernal mayor de5.0%. Sobre la base de la clasificación de Koopen modificada por Enriqueta García (1974).



En los siguientes Cuadros se muestran la dirección dominante de los vientos en losdiferentes meses del año, como se puede apreciar la dirección dominante de los vientos(tabla IV.3) así como los fenómenos presentes en la zona (tabla IV.4)

Tabla IV.1 Vientos Dominantes Mensuales

Mes del año Dirección dominante

Donde:

B = Grupo de climas secos.

Bw = Climas áridos o desérticos.

k = Temperatura media anual inferior a 18 ° C.

w = Régimen de lluvias de verano.

BWkw (x´)

x´= Porcentaje de lluvia invernal mayor al 5.0 % anual.



Enero Norte-Noreste

Febrero Norte-Noreste

Marzo Norte-Noreste

Abril Norte-Noreste

Mayo Sureste-Sur

Junio Oeste-Suroeste

Julio Oeste-Suroeste

Agosto Este-Sureste

Septiembre Este-Sureste

Octubre Oeste-Suroeste

Noviembre Oeste-Suroeste

Diciembre Norte-Noreste



Tabla IV. 2 Fenómenos Diversos Presentes En La Zona

ENE FEB MZO ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC

Días / lluvia 3.2 2.5 2.0 1.9 3.2 3.0 5.0 6.5 8.2 2.1 1.7 3.2

Helada 13.2 8.3 4.3 1.2 0.2 0.1 0.6 1.0 0.3 1.0 8.2 16.0

Granizo 0.3 0.4 0.1 0.1 0.0 0.2 1.0 1.2 0.5 0.2 0.0 0.4

Despejado 15.1 18.3 14.2 15.3 16.7 15.2 9.8 8.7 11.3 16.6 15.8 15.4

Medio nub. 4.2 4.1 4.0 2.6 4.1 4.0 6.7 8.4 5.8 4.0 4.2 6.6

Nublado 5.2 8.6 3.1 2.6 3.0 3.0 7.0 7.1 5.0 3.8 6.8 6.5

IV.2.1.1.1 Precipitación

Los datos de precipitación fueron tomados de la estación meteorológica de la presade Luis L. León (El Granero), la cual es la estación más cercana al área de estudio, la cualestá a cargo de la Comisión Nacional del Agua, la precipitación media anual de 292.3 mm yuna máxima de 264.3 mm en el mes de julio, en un periodo de 1964 al 2002. (tabla IV.3).



IV.2.1.1.2Temperatura

Los datos de temperatura se tomaron de la estación climática de la presa Luis L. León (ElGranero), manejada por personal de la Comisión Nacional del Agua.

Las temperaturas extremas oscilan entre 45 ºC durante los meses de verano y –8.5 ºCdurante los meses de invierno y con un promedio de 31 días con heladas al año (GráficaIV.2).

Las temperaturas mínimas extremas corresponden a los meses de noviembre, diciembre,enero y febrero llegando a –8.5°C. Las temperaturas máximas extremas hasta de 44°C seregistran en junio y julio (Gráfica IV.3) En el año hay 3 días de nevada. Los vientosdominantes son del noroeste y suroeste.

En las Figuras IV.4, IV.5 y IV.6 se muestran las temperaturas media, media máxima y mediamínima, respectivamente. De igual manera, en la Figura IV.7 se muestran los días deheladas.

Grafica IV.1 Precipitación en mm

PRECIPITACION PROMEDIO MENSUAL

0.010.020.030.040.050.060.070.080.0

ENEFEB

MAR

ABRM

AYJU

NJU

LAGO

SEPOCT

NOVDIC

MESES

PR

EC

IPIT

AC

ION

EN

MM

PROM. 5.8 4.7 2.9 5.6 14.3 32.8 64.7 74.2 55.0 21.8 7.5 10.0 299.3

MAX. 35.0 28.5 18.5 38.3 85.5 152.2 264.3 195.0 198.6 110.0 38.3 60.2 1224.3

MIN 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 4.1 2.7 0.0 0.0 0.0 0.0 6.8



Gráfica IV.2 Temperatura máxima extrema en °C

Temperatura Maxima Extrema en °C

0.05.0

10.015.020.025.030.035.040.045.050.0

El GraneroPromedio de los años 1971-2002

Tem

p.

Max

.ENEFEBMARABRMAYJUNJULAGOSEPOCTNOVDICMAX

ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC MAX

MAX37.0 38.0 40.0 41.0 43.5 45.0 45.0 41.0 41.5 39.5 34.5 29.0 45.0

Gráfica IV.3 Temperatura mínima extrema en °C

Temperatura Minima Extrema en °C

-12.0

-8.0

-4.0

0.0

4.0

8.0

Promedio de los años 1971-2002

Tem

p. M

in.

ENE

FEB

MAR

ABR

MAY

JUN

JUL

AGO

SEP

OCT

NOV

DIV

MIN

ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIV MINMIN

-8.5 -7.0 -5.0 0.5 3.0 6.0 6.0 6.0 5.0 -3.0 -8.0 -8.5 -8.5



Gráfica IV.4 Temperatura Media

TEMPERATURA MEDIA MENSUAL

0.0

5.0

10.0

15.0

20.0

25.0

30.0

ENEFEB

MAR

ABRM

AYJU

NJU

LAGO

SEPOCT

NOVDIC

Promedio del Periodo de años 1971 - 2002

TE

MP

ER

AT

UR

A º

C

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic AnualPROMEDIO

10.6 12.9 16.4 21.1 24.8 27.7 27.8 26.5 24.5 20.6 14.6 11.0 19.8

Gráfica IV.5. Temperatura Media Máxima

Temperatura Media Maxima en °C

0.0

5.0

10.0

15.0

20.0

25.0

30.0

35.0

40.0

El GraneroPromedio en los años 1971-2002

Te

mp

. M

ed

. M

ax

.

ENE

FEB

MAR

ABR

MAY

JUN

JUL

AGO

SEP

OCT

NOV

DIC

ANUAL

ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ANUALPromediomáxima 18.9 21.5 25.2 29.9 32.9 34.8 33.6 32.4 30.8 27.9 22.5 19.1 27.3



Gráfica IV.6. Temperatura Media Mínima

Temperatura Media Minima en °C

0.0

5.0

10.0

15.0

20.0

25.0

30.0

El GraneroPromedio en los años 1971-2002

Tem

p. M

ed. M

in

ENE

FEB

MAR

ABR

MAY

JUN

JUL

AGO

SEP

OCT

NOV

DIC

ANUAL

ENEFEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ANNUALProm.

0.7 3.1 5.5 8.6 14.0 23.2 28.1 18.3 16.3 11.1 5.0 2.1 11.3



Gráfica IV.7 Días de heladas

Días con Helada

0

2

4

6

8

10

12

14

El GraneroPromedio en años 1984-2002

He

lad

as

ENE

FEB

MAR

ABR

MAY

JUN

JUL

AGO

SEP

OCT

NOV

DIC

ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ANUALPROM.

12.8 5.7 2.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 .1 3.0 8.6 31.0

V.2.1.2 Geología y geomorfología

En donde se encuentra situado el proyecto de Santo Domingo, pertenece a laprovincia fisiográfica de Cuencas y Sierras, que de acuerdo a E. Raisz (1959), es laprolongación de provincia “Bassin and Range”, del suroeste de los Estados Unidos deAmérica.

La provincia fisiográfica de Cuencas y Sierras está caracterizada por prominenciasorográficas con rumbo NNW-SSE, que se elevan sobre extensas llanuras aluviales, áridas yuniformes; las sierras presentan formas angostas y alargadas correspondiendo aexpresiones de bloques fallados pero en algunos lugares se presentan estas sierras comoanticlinales erosionados y los valles representan sinclinales cubiertos por depósitos de edadreciente.

IV.2.1.2.1 Geología

En la porción noreste del estado de Chihuahua, se encuentran aflorando una granvariedad de rocas, cuyas edades van desde el Paleozoico al Reciente ( Ver plano No 2geológico en anexos ) siendo éstas, sedimentarias e ígneas intrusivas y extrusivas, lascuales se describen a continuación:Lutita-arenisca P (lu-ar)



La unidad litoestratigráficas más antigua que aflora en el área de estudio, es lutita-arenisca del Paleozoico, esta unidad incluye a dos secuencias litológicas semejantes. Laprimera está aflorando al noroeste de la ciudad de Aldama y se compone por una alternanciade lutitas, limolitas y areniscas, depositadas en un ambiente infralitoral. Las lutitas y limolitasson de color verde y están estratificadas en capas que varían de delgadas a medianas; lasareniscas son de grano medio, compuestas por clásticos de cuarzo, feldespatos yfragmentos de roca, la unidad manifiesta mineralización de plomo y zinc, a consecuencia decuerpos intrusivos aplíticos.

F. Acevedo (1952) llamó a la unidad Formación Rara, en base al fósil encontradoPaleonella Sp. Que tiene un rango estatigráfico del Devónico al Triásico y el fósil Lingula Sp(Cámbrico- Reciente).

La segunda secuencia está aflorando en la porción norte de la sierra de Chorreras, yse compone por pizarras carbonosas de colores que van de negro a amarillo, confracturamiento intensivo. En Algunos sitios se pueden observar lutitas de color gris oscuro ygris claro, que están alterando con areniscas de grano fino de color gris claro. La unidadpresenta interperismo incipiente y mineralización de sulfatos. Burrows (1910) denominó aestos sedimentos como Formación Plomosa.

Calizas P (cz).-

La presente unidad se compone de paquetes calcáreos e intercalados y enocasiones cambia lateralmente a secuencia calcáreo arcillosas. Correspondiente a la calizaSolis y a parte de la Formación Monillas y parte de la Formación Plomosa. El paquete dela Caliza Solis, del Ordovicico al Devónico Medio, consiste de calizas y dolomías de coloresgris y anaranjado, con pedernal e intercalaciones de calizas clásticas. Sobre estás calizasse encuentra la parte calcárea de la Formación Monillas (Devoniano-Mississípico), queconsiste de calizas y margas. Las partes más elevadas de esta unidad corresponden a lasrocas calcáreas de la Formación Plomosa y consistentes de calizas arrecifales que seencuentran con depósitos tipo Flysch y “Rocas Verdes”.

Arenisca-Conglomerado P(ar-cg)

Esta unidad es una secuencia que en su base, consiste de una alternancia deareniscas, conglomerados, limolitas, metasedimentos y desarrollos arrecifales calcáreos, losmetasedimentos pertenecen a un paquete intermedio de la Formación Plomosa (Permo-Triásico); la parte superior de la secuencia consiste de depósitos continentales de tobas ylimolitas que corresponden a la Formación Verde de edad no determinada.



Las areniscas son de grano fino a medio de coloración gris oscuro, con cementantesilíceo, y se presentan en capas delegadas, medianas y gruesas, en algunos lugaresconstituyen a un Flysch al alternar con las limolitas. Estas últimas son silíceas en capas de 3a 4 metros, su color es gris oscuro.

Los conglomerados, son de coloración violácea, compactos, con matriz arenosa ycompuesta por cuarzo y plagioclasas, con líticos de rocas tobáceas y riolíticas.

Los metasedimentos, son rocas de clase pelítica de color gris oscuro y cuarcitas decolor gris claro y de grano medio. El desarrollo arrecifal es una caliza que presenta algasdolomitizadas y aparentemente sin otro contenido faunístico.

La mayor parte de la parte superior de la unidad “Formación Verde” son lutitaslimosas con paquetes de lutitas y limolitas.

Lutitas-areniscas Js (lu-ar)

Esta unidad está representada por una alternancia de lutitas y areniscas calcáreas,silicificadas; se presentan en capas gruesas, mediana y delgadas, con un conglomeradobasal compuesto por clastos de rocas ígneas. Esta unidad pertenece a la Formación LaCasita del Jurásico Superior y se encuentra interdigitada por una facies, calcáreo arcillosa.Tiene abundancia de fósiles (amonitas) de los géneros Idoceras, Perisphinctes y Kossmatis,Imlay (1949).

Esta unidad subyace transcionalmente a lutitas y areniscas del Cretácico Inferior.

Calizas- lutitas Js (cz-lu)

La unidad consiste en calizas micríticas y bituminosas en láminas de capas gruesas amedianas, y lutitas negras carbonosas nodulares, pertenecientes a la Formación La Casita,la que se encuentra aflorando en la sierra Placer de Guadalupe y al norte de la minaabandonada de Plomosa. La unidad corresponde a una facie de plataforma de aguasprofundas. La unidad se presenta en formas de lomeríos.

Lutita-arenisca Ki (lu-ar)

Esta unidad se presenta de manera alternante de areniscas y lutitas, pertenecientesa la Formación Las Vigas y parte de la Formación Navarrete, del Neocomiano. Las areniscaspresentan estratificación cruzada y la secuencia presenta también horizontes de lutitaarcillosa y conglomerados de rocas volcánicas, en una matriz arcillo-arenosa, la unidadpresenta tonalidades rojizas y gris verdosa.

Afloramientos de esta unidad se localizan en la sierra El Pastor y al norte de la minade Plomosa y en el área de estudio.



Conglomerado Ts (cg)

Se compone esta unidad por un conglomerado polimíctico medianamenteconsolidado, con líticos que varían de subredondeados a bien redondeados, compuestos decaliza, arenisca y diferentes rocas ígneas; en una matriz areno arcillosa, ligeramentecementada por carbonato de calcio. La unidad a veces presenta intercalaciones condelgados horizontes de areniscas conglomeráticas.

El color predominante de esta unidad es de tonos de ocre. La unidad tiene una ampliadistribución en el área de estudio y se encuentra a pie de las sierras y partes bajas, conexpresión de lomeríos medianamente disectados.

Aluvial Q(al)

Esta unidad incluye a los depósitos recientes no consolidados de origen aluvial y pluvial.Estos depósitos están compuestos por gravas, arenas, limos y arcillas. Se encuentranampliamente distribuidos en los valles y bolsones; constituyen también terrazas aluviales.

IV.2.1.2.2 Geomorfología

En esta zona del estudio, los rasgos geomorfológicos predominantes correspondenen general a sierras plegadas que aparecen modificadas con rasgos que pertenecen amontañas de bloques y a montañas complejas, de esta última se localizan principalmente enel área del Placer de Guadalupe, Plomosa y en algunas montañas de origen volcánico.

Las topoformas de sierras se orientan de noroeste a sureste, las sierrascorresponden a anticlinales productos de plegamientos de secuencias carbonatadas delCretácico, el aspecto es escarpado y asociado a lomeríos y mesetas. Las llanuras secaracterizan por estar en las partes desérticas y sobre terreno aluvial, la parte basal es depiso rocoso y en ocasiones es de piso granular cementado.

La mayoría de las geoformas se encuentran profundamente disectadas por una grancantidad de arroyos generalmente de origen intermitente de sección transversal en forma de“V”. Se localizan valles, abánicos aluviales y cañones a lo largo del río Conchos, formandomeandros, lagunas de media luna, estrangulaciones y planicies de inundación.Geomorfológicamente la zona de estudio se encuentra en una etapa de madurez,correspondiente a un clima árido con avanzado grado de denudación de las estructuras ydrenaje bien integrado.

Las principales sierras son la de Plomosa, Santo Domingo, El Pastor, los Almireces,etc. Con altitudes que van de 1,100 a 1,850 msn.m.



IV.2.1.3 Suelos

En el área se puede observar suelos orgánicos de poco espesor (0.0 a 0.15 m) queson originados del intemperismo en las rocas preexistentes. Son suelos donde la vegetaciónes escasa, debido a la falta de humedad lo que inhibe el desarrollo de vegetación robusta.

Los suelos que se manifiestan en la zona de estudio, se caracterizan por ser típicosde las zonas áridas, predominan los regosoles calcáricos, litosoles calcáricos y feozemcalcárico, que son suelos bajos en materia orgánica y permeables. (Ver plano No. 3edafológico, en anexos)

Los suelos presentes en el área de estudio comprenden a siete grandes grupos, loscuales son: Rc+Xh/1 ; I+ Rc/2 ; Hc+Xh+Xk/2 ; Xh+Rc/2 ; Xk+Xh+Rc/2; Xk + Xh/2 y Jc/1, y sussuelos son de tipo regosol, litosol, feozem, xerosol y fluvisol.

Regosol.- Son suelos procedentes de materiales no consolidados, se caracterizan por nopresentar capas distintas. En general son de tono claro. Se encuentran en las playas, dunasy, en mayor o menor grado, en las laderas de las sierras, muchas veces acompañados delitosoles y de roca o tepetate que aflora. Su fertilidad es variable, y su uso agrícola estácondicionado principalmente a su profundidad y a la pedregosidad que presenten. Se puedendesarrollar diferentes tipos de vegetación.

Litosol.- Se distinguen por tener una profundidad menor a los 10 cm. Se localizan en lassierras, en laderas, barrancas y malpais, así como en lomeríos y algunos terrenos planos.Tiene características muy variables, pues pueden ser fértiles o infértiles, arenosos oarcillosos. Su susceptibilidad a la erosión depende de la zona en donde se encuentren, de latopografía y del mismo suelo.

Feozen.- Suelos con un horizonte amólico, crecen en un horizonte cálcico y gypsico, Bferrálico, B nátrico y de concentraciones de caliza pulverolenta blanda y tienen un grado desaturación del 50% (con NH4 OAc) como mínimo en los 125 cm de superficie del perfil.

Xerosol.- Se caracterizan por tener una capa superficial de tono claro y muy pobre enhumus, debajo de la cual puede haber un subsuelo rico en arcillas. Algunas veces presentanmanchas, polvo o aglomeraciones de cal a cierta profundidad, así como cristales de yeso ocaliche. Ocasionalmente son salinos. Los xerosoles tienen baja susceptibilidad a la erosión,excepto cuando están en pendientes o sobre caliche.

Fluvisol.- Suelos con propiedades flúvicas, presentan un solo horizonte de diagnóstico, Aócrico ò úmbrico, o un horizonte H hístico o un horizonte sulfúrico, dentro de una profundidadde 125 cm a partir de la superficie. Se localizan principalmente en los valles de los los ríosasí como en algunos arroyos.

IV.2.1.3.1 Tipos de suelos presentes en el área y zonas aledañas, composición delsuelo, así como su capacidad de saturación



Las unidades de suelo que están presentes en el área y zonas aledañas son muyvariadas como se pueden apreciar en la tabla IV.5 Estos suelos son el resultado de ladesintegración de los rocas preexistentes que afloran en el área

Tabla IV.5 Unidades de suelo presentes en el área y zonas aledañas

Unidades de Suelo Características Localización

Rc+Xh/1 Regosolcalcárico + Xerosol háplico/gruesa

Textura franca con medianaretención de agua y nutrientedrenaje interno eficiente y de fácilmanejo, la fase física espetrocálcica

Norte y sur de la zona

Se presentan en un 40 %

I+Rc/2 Litosol +Regosolcalcárico / media

Textura franca con medianaretención de agua y nutrientes,drenaje interno eficiente y de fácilmanejo.

En la Sierra de Santo Domingo

Se encuentra en un 35%

Hc+Xh+Xk/2 Feozencalcárico+ Xerosol háplico+Xerosol cálcico / media

Textura arenosa con deficienteretención de agua y nutrientes

En la parte noroeste de la zonacon representatividad de 1 %

Xh+Rc/2 Xerosol háplico +Redosol calcárico / media

Textura franca con medianaretención de agua y nutriente,drenaje interno eficiente y de fácilmanejo, la fase física espetrocálcica.

Al sur del río Conchos

Se presenta en un 6%

Xk+Xh+Rc/2 Xerosolcalcárico+ Xerosolháplico+ Regosol calcárico/ media

Kk + Xh/2 Xerosol Cálcico

+ Aeroso Háplico/media

Textura arenosa con deficienteretención de agua y nutriente, lafase física es petrocálcarica.

Textura arenosa con mediana

Retención de agua y nutrientes, lafase Física es petrocálcica.

Al oeste de la sierra de SantoDomingo y al norte del ríoConchos Esta presente en un5 %

Se localiza al noroeste del

Proyecto de Santo Domingo

Esta presente en un 8%.

Jc/1 Fluvisol calcárico/gruesa

La textura presenta medianaretención de agua y nutrientes,drenaje interno eficiente y de fácilmanejo, la fase física espetrocálcarica

Se encuentra en el río Conchosy arroyos Carrizalillos yAcebuches

Tiene una representabilidad de5 %

IV.2.1.4 Hidrología Superficial y subterránea



IV.2.1.4.1 Aguas Superficiales

El flujo de agua principal esta determinado por el río Conchos que atraviesa el áreade estudio y por el río Bravo localizado aproximadamente a diez kilómetros hacia el norte. Elsistema hidráulico existente en el área estudiada esta conformada por el río

Conchos y arroyuelos superficiales que drenan hacia el río Conchos. (Ver plano No. 4hidrológico, en anexos).

La región se encuentra sujeta a condiciones de severa sequía que determinanzonas con escasa precipitación pluvial y de caudales exiguos de las corrientes establecidaspero en los periodos de lluvias se producen escurrimientos de gran caudal que desembocanen el río Conchos.

Se pueden mencionar algunas condiciones principales que ocurren para producir lasituación anterior; primero es su posición latitud correspondiente a zonas de desiertomundiales, en segundo lugar su posición intermontana, es decir que esta protegida porimportantes sierras que la aíslan de las corrientes húmedas que se generan en uno y otroocéano.

Es muy escasa la influencia de ciclones dentro de la zona, los valores del coeficientede escurrimiento resultan relativamente bajos, debido que el suelo está escaso de humedady absorbe gran cantidad de las escasas lluvias.

La zona de estudio esta localizada entre las siguientes cuencas. (Ver plano No. 5 deprincipales cuencas dentro del estado de Chihuahua, en anexos).

Cuenca Río Conchos- Ojinaga (J)

Se sitúa en la porción noreste del estado de Chihuahua y en la región hidrológica 24,en la parte baja del río Conchos. Tiene una superficie de 8,900 Km2 y una precipitaciónmedia anual de 272 mm. Presenta una orientación general de noroeste–sureste, seencuentra limitada al norte-oeste con la cuenca río Santa María, de la región hidrológica 34,al sur- sureste con la cuencas Polvorillos-Arroyo el Márquez y Llano–Laguna del Milagro, dela región hidrológica 35, al norte con la cuenca río Bravo- Juárez y al suroeste y oeste con lascuencas río Conchos–Presa el Granero y río Bravo Ciudad Juárez de la región hidrológica24.

La cuenca tiene un pendiente media y su escurrimiento más sobresaliente es el ríoConchos. Los afluentes más importantes son los arroyos de: el Márquez, el Pastor, delParadero y Coyame. El río Conchos en esta cuenca presenta un recorrido de 140 km condirección preferencial hacia el noreste.



Se encuentran en la cuenca tres estaciones hidrométricas con ubicación en eltrayecto del río Conchos. La que manifiesta mayor importancia es la que esta instalada cercade la ciudad de Ojinaga que registró un volumen anual de 800,234 millones de metroscúbicos dentro de los años (1954-1974), la estación hidrométrica del Pegüis registró en losaños (1974-1992) un volumen medio anual de 1,100.81 millones de metros cúbicos.

El Distrito de Riego 090, esta localizado al oeste de la ciudad de Ojinaga y es regadopor las aguas de río Conchos, controlado aguas arriba por la presa el Granero.

Cuenca Río Conchos- Presa el Granero (k)

Se encuentra localizada en la parte central del estado de Chihuahua y parte centralde la región hidrológica 24. comprende una área de 12316 Km2, con precipitación pluvialmedia anual de 325 mm con pendiente media.

Limita el norte con la cuenca (arroyo el Carrizo) de la región hidrológica 34, alsuroeste con la cuenca (El Llano-Laguna del Milagro) de la región hidrológica 35; al noreste-este con la cuenca (río Conchos-Ojinaga); Al oeste-suroeste con las cuencas (río San Pedroy río Conchos- Presa de la Colina), y la cuenca (río Florido) al suroeste estas cuatro últimascuencas pertenecen a la región hidrológica 24.

Esta cuenca es drenada por el río Conchos del tramo de la presa La Boquilla a lapresa Luis L. León (El Granero). La corriente del río Conchos se inicia de la presa la Boquillacon dirección hacia el noreste hasta llegar a Ciudad Camargo, donde a un kilómetro aguasabajo se le une por su margen derecha del río Florido, de ahí en adelante el cauce continúahacia el norte con algunas deflexiones al noroeste; a la altura del Ranchito, frente a la sierrade Humboldt, se le une por su margen izquierda el río San Pedro, la corriente del río SanPedro alimenta la corriente del Conchos, su agua es retenida y controladas por la presaFrancisco I. Madero. A la altura del poblado de Julimes a 3.5 km aguas abajo por su margenderecha se le une el arroyo el Aguajito y cerca de Babiescas a 2.3 km al sur–sureste, por lamargen izquierda recibe al río Chuviscar que es uno de los afluentes de mayor importancia,posteriormente sigue su curso hasta llegar a la presa Luis L. León (el Granero), en este lugarse unen los arroyos Grande por la margen izquierda y las Víboras por la margen derecha. Eltrayecto del río Conchos por la cuenca es de 252 km, para esta cuenca se cuantificó unacorriente media anual de 110,116 millones de metros cúbicos, con un volumen medio anualde precipitación de 4012.553 de millones de metros cúbicos y un coeficiente de escurrimientode 2.5 %.

En la zona donde se encuentra el proyecto de Santo Domingo, los cuerpos de aguaque existen son; el río Conchos que atraviesa a el proyecto, sus aguas son perennes; Elarroyo Carrizalillo es afluente del río Conchos y solamente descarga sus aguas en el periodo



de lluvias, se considera de tipo intermitente, otro afluente del río Conchos, es el arroyo ElChihuahueño considerado también de tipo intermitente. Existen en la parte sur del ríoConchos otros pequeños arroyos de tipo intermitente que desembocan al mencionado río,estos son: La Tinaja, El Sauz, Los Artículos, La Carrera, El Mimbroso. Hacia la parte nortetambién hay pequeños arroyos que escurren al río Conchos, siendo estos: El Pilón y Huertade Emilio.

Los patrones de drenaje predominantes son el dendrítico y subparalelo.

Análisis de la calidad de agua.- De la noria con que cuenta el proyecto SantoDomingo, se tomó una muestra de agua para su análisis en el laboratorio de CienciasQuímicas de la Universidad Autónoma de Chihuahua, dando los siguientes resultados.

En los resultados del análisis de agua de la noria, se puede apreciar que losfloruros, plomo, sólidos totales disueltos y sulfatos se encuentran fuera de los límitespermisibles de la Norma Oficial Mexicana (NOM-127-SSAI-1994), para uso y consumohumano de agua. Hay que recordar que el uso que se le dará a el agua de la noria, es parauso industrial, de todas maneras al agua se le dará el tratamiento que amerite. (Ver hoja deanálisis en la página No. 27).

IV. 2.1.4.2 Aguas subterráneas

El estado de Chihuahua por sus características climatológicas de tipo árido seco,hace que el recurso agua sea bastantemente escaso, principalmente en estas zonas. Larecarga natural de los acuíferos existentes en el Estado son principalmente porprecipitaciones pluviométricas y nevadas, y por los escurrimientos perennes existente en laentidad.

La mayoría de los acuíferos en el estado de Chihuahua son de tipo libre ysemiconfinados, formados por los sedimentos granulares de edad terciaria y reciente. De losacuíferos existente la mayoría se encuentran subexplotados, y los de mayor productividad seencuentran en equilibrio o sobreexplotados.

Para los principales centros urbanos del estado de Chihuahua los acuíferos son:Sauz-Encinillas, que abastece a la ciudad de Chihuahua, el acuífero Conejo- Medanos aCiudad. Juárez y el acuífero de Parral-Verano abastecen la ciudad de Hidalgo del Parral.Como se anotó anteriormente, para poder determinar las unidades geohidrológicas, seanalizaron las características físicas e hidrológicas de los materiales aflorantes del Estado,clasificándolos como consolidados y no consolidados, con posibilidades altas, media y bajade funcionar como acuífero.





Proyecto Santo Domingo

Se ubica el proyecto en la porción noreste-central del estado de Chihuahua en laregión hidrológica 24, entre las cuencas de río Conchos-Ojinaga y río Conchos- presa ElGranero, políticamente la zona pertenece al municipio de Aldama.

Al norte y sur del río Conchos y en gran extensión se encuentra una unidadgeohidrológica de material consolidado con permeabilidad media, que al norte del arroyo ElPastor existen norias de escasa profundidad para uso pecuario y doméstico el agua esincrustante, también se encuentran manantiales para el uso doméstico y pecuario, la calidaddel agua en los manantiales es incrustante y agresiva.

Hacia la parte este y oeste de zona de estudio, se presenta material consolidado conposibilidades bajas para contener agua.

Con el desarrollo minero que se realizó en la mina Plomosa, se encontró agua, en laactualidad esta mina se encuentra abandonada e inundada.

En las riberas del río Conchos, hay norias de poca profundidad que abastecen deagua a diversas rancherías, establecidas cercanas al mencionado río.

IV.2.2 Aspectos bióticos

IV.2.2.1 Vegetación terrestre

La zona de estudio se ubica dentro de la región conocida como desierto deChihuahua, en la provincia fisiográfica denominada cuencas y sierras, correspondiente a lazona árida del norte de México. En esta vasta región convergen ecosistemas desérticoscomplejos con características similares determinadas por el comportamiento climático y tiposde suelos, mismos que determinan aptitudes típicas de manejo y explotación.

Para corroborar y analizar con mayor precisión la información generada de lacartografía sinóptica, se llevaron a cabo inspecciones de campo con el fin de determinar lostipos de vegetación, realizar medidas cuantitativas y cualitativas de la vegetación,identificación de especies claves y su función dentro del ecosistema, así como su utilidadpráctica.

Se incluyó una lista de todas las especies detectadas en campo y además lasespecies encontradas en la literatura, incluyendo el Nombre común y científico,

Familia y estatus según la Norma Oficial Mexicana NOM-059-ECOL-2001. Dentro dela literatura consultada se encontraron registradas aproximadamente unas 250 especies deplantas distribuidas en 36 familias botánicas, dentro de las más



representativas en la región son las familias Poaceae, Asteraceae, Cactaceae y Fabaceae.Se encontró como dato sobresaliente la presencia de una especie de cáctus Echinocactusparryi caracterizada de acuerdo a la Norma Oficial Mexicana como “Amenazada” condistribución en la sierra Santo Domingo.

IV.2.2.1.1 Características de la vegetación de desierto del Área de Estudio

Los desiertos son tierras solitarias, secas, inhóspitas, azotadas por las inclemenciasdel clima, caracterizado por índices extremosos de temperaturas elevadas y fríos intensos; elfresco nocturno es un factor vital en la supervivencia de plantas y animales.

Son características las épocas de sequía prolongadas y durante la temporada delluvias los chubascos torrenciales que en ocasiones pueden caer en un solo día toda el aguaque correspondería a uno o dos años.

Quienes conocen el desierto, lo respetan, sin subestimar los peligros que encierra, loconsideran además, un ambiente fascinador (Leopold, 1979).

Los desiertos han existido hace muchos millones de años antes que el hombre. Lassequías periódicas son el alma mortal en las tierras áridas y semiáridas. Pero aunque elcalor, el viento y el agua se conjugaron para crear los desiertos originales, el hombre hacausado el 87% de la desertificación. La tecnología moderna es uno de los peligros, asícomo una de las esperanzas de las tierras áridas y semiáridas.

En este panorama desértico, crecen una amplia variedad de especies de plantas,que se han adaptado a las condiciones de aridez y sequías.

IV.2.2.1.2 Utilidad de las plantas en la zona del proyecto Santo Domingo

La utilización de vegetales que existen en el desierto es inimaginable, el suelo deldesierto no sólo puede producir una gran cantidad de plantas sino que además puede rendirvariedades más nutritivas y de mejor calidad que el suelo húmedo, él que ha sido despojadode nutrientes por la acción disolvente del agua de lluvia.

El Chamizo, es un arbusto predominante del desierto, que junto con el mezquite yalgunos pastos, es la base alimenticia del ganado bovino de pastoreo; el forraje que producees de muy buena calidad nutricional durante todo el año, dando como resultado animales debuenos kilos, aumento de carne con contenido proteíco alto y de buena calidad.

Los cáctus existentes en la zona, su utilización es el consumo de sus frutos y lasflores como abono.



El mezquite es considerado como gran estabilizador de suelos por su profundo ybien distribuido sistema radicular. Cuando los mezquites se secan, los leñadores la utilizanpara uso doméstico ya que es una leña pesada y de buena calidad.

La gobernadora es la planta que más abunda en los ecosistemas desérticos delnorte del país, entre sus funciones se puede citar que sus raíces son fijadoras de los suelosevitando la erosión, sirve de soporte para las aves que reposan en sus ramas, alimento dealgunos animales y refugio excelente, para la fauna silvestre que elabora sus madrigueras enlos montículos. Se utiliza además propiedades medicinales por los lugareños.

El bienestar de los animales depende principalmente de la vegetación y de surelación con la lluvia. La vida en el desierto está regulada por la lluvia que hace lasubsistencia de los animales.

Las distintas especies de animales, han logrado subsistir, en consecuencia de lasdiversas plantas que han logrado adaptarse a los rigurosas condiciones del desierto.

IV.2.2.1.3 Metodología para la Vegetación

Trabajos de campo

Para el inventario de la flora y caracterización de las comunidades vegetales ycálculo de los atributos de la vegetación que se presentan en el área donde se implementaráel proyecto, se utilizó la siguiente metodología:

1. Diseño del muestreo

Se tomó en consideración el área de estudio para poder repartir equitativamente lossitios de muestreo, con la combinación de un Muestreo al azar y Muestreo regular los cualesse describen a continuación:

Muestreo al azar.- Es aquel modelo en el que cada punto del territorio tiene la mismaprobabilidad de ser muestreado, sin estar condicionado por un patrón o distribución de sitios(puntos) de muestreo.

Muestreo Regular.- La determinación de los puntos de muestreo se realizan a intervalosregulares.

Se realizó a lo largo de camino de brecha, cada 3 km, una línea de muestreo y doscuadrantes; la localización de éstos en el área designada fue completamente al azar.


Técnica

2. Sel

2. Sel

Asocilínea,efectuintegrcorres

de la

3. Es

señalde lostotal. tomarun cu

3

Brec

P

Mina Plomosa

s Geológicas y Geohidrológicas, S.A. de C.V. IV-33

ección y caracterización de las localidades de muestreo

ección y caracterización de las localidades de muestras

Para caracterizar los sitios de muestreo se incluyeron los siguientes aspectos:ación vegetal o tipo de vegetación, altitud, coordenadas geográficas al principio de cada pendiente, características del terreno, visibilidad. En cada localidad de muestreo seó primero un reconocimiento sobre los estratos presentes y las especies que losan, posteriormente se realizó la identificación de especies y las medicionespondientes.

Con los métodos de muestreo se estimaron cuantitativamente los atributos básicosvegetación y los cualitativamente los atributos del paisaje.

tablecimiento de los sitios de muestreo

Antes de iniciar la descripción de los métodos de muestreo de la vegetaciónados anteriormente, se consideraron las siguientes especificaciones: el establecimiento sitios de muestreo cada 1.5 Km, por lo cual se realizaron 3 líneas de muestreo enAl llegar a los sitios de muestreo y al punto seleccionado para empezar la línea seon coordenadas con un Geoposicionador GPS (Global Positional System). Se realizóadrante de 3X3m al principio y al fin de cada línea.

Línea de Muestreo

CuadranteM

200 Pasos

3 M

3 M9M2

3 M

9M2

Líneas de Muestreo

Cuadrantes

ha

1.5

N

royecto Santo Domingo



En el campo se inventarió la vegetación presente en la línea de muestreo ysimultáneamente se tomó información física-ecológica de cada sitio (coordenadas, altitud ypendiente). Para poder caracterizar la localidad donde se realizaron los muestreos;incluyéndose, además las asociaciones que dominan, se enfatizó en anotar el nombrecientífico y / o común. Además, se tomó información cualitativa sobre de la visibilidad delárea para evaluar posteriormente el elemento paisaje, también se registró en caso de quehubiera otro tipo de impactos como: sobre pastoreo, asentamientos humanos cerca, cuerposde agua, y características especiales del paisaje.

4. Técnicas para el muestreo de los atributos de la vegetación

“Método de transecto a pasos”

Descripción del método: El recorrido de muestreo abarca un total de 100 pasos, encada paso se registra la especie (nombre común y / o científico) que toque la punta del pié,en caso de que no caiga ninguna especie se puede registrar como suelo, mantillo o roca.Suelo es cuando no se encuentra absolutamente nada en esa parte, mantillo cuando hayespecies vegetales y / o animales muertos así como todo tipo de desechos orgánicos (comoexcretas o excrementos) y por último roca, se registra tomando el criterio de que alimpactarse una gota de lluvia amortigüe el desplazamiento de suelo (erosión hídrica).

Ventajas al usar el método:

1.- Se cubre un área grande, verdaderamente representativa del sitio amuestrear

2.- Es eficiente, fácil y relativamente rápido de llevar a cabo

3.- Se obtiene información sobre composición botánica, densidad ycobertura aérea

4.- Se obtiene una evidencia sobre la magnitud de área desnuda (suelo), del suelopedregoso (roca) y de la acumulación de mantillo orgánico

5.- Se incluye en el mismo método el muestreo de los estratos herbáceo,arbustivo y arbóreo

6.- Todos los datos colectados quedan fácilmente organizados en las hojasde campo y su computación también es fácil y rápida

7.- Es aplicable a cualquier tipo de pastizal abierto o arbosufrutescente, asícomo a los diversos tipos de matorral donde existe asociación de herbáceasy arbustivas.



b. Método de cuadrante

Los métodos con parcela han sido utilizados ampliamente para la medición de losatributos de la vegetación, siendo el método del cuadrado el más antiguo para la obtenciónde datos cuantitativos sobre la vegetación. Los cuadrantes pueden ser cuadros, rectánguloso círculos y las dimensiones del cuadrante dependen del tamaño de las plantas a evaluar,por lo cual para el presente estudio se utilizó un cuadro de 9 m2, siendo esta superficierepresentativa para evaluar las especies arbustivas.

El método de cuadrante es un procedimiento en el que las plantas de diversasformas y tamaños pueden ser comparadas, olvidándose del criterio, que sólo las plantas másabundantes y dominantes son dignas de evaluarse

El cuadrante se delimitó con cuatro estacas y / o piedras, teniendo como centro elprincipio y final de cada línea de muestreo. Se contabilizó el número de individuos porespecie que caían dentro del cuadrante para ser anotadas en el formato. Se contabilizaronindistintamente herbáceas, arbustivas y rastreras, y al igual que en las líneas de muestreo secontabilizaron rocas.

Este método, como ya se mencionó anteriormente, es de los más utilizados yproduce información similar y con la misma exactitud que otros métodos, es menossusceptible a subjetividad y suministra gran cantidad de información de cada punto demuestreo

5. Colecta de material botánico y fotográfico

Durante las mediciones en campo para el inventario de las comunidades vegetales,solamente se colectaron muestras botánicas de las especies que no fueron identificadas(tanto las especies detectadas por el muestreo, como las observadas en el área de estudio).

Posteriormente se realizaron los listados florísticos de las especies encontradas en elsitio del proyecto, incluyendo las encontradas dentro y fuera de las líneas, la de loscuadrantes y la vegetación que diversa literatura cita que se encuentra en la región.

Se tomaron fotografías sobre el paisaje o fisonomía de la vegetación para cada una delos sitios de muestreo, además de las plantas que se presentan en los sitios y no fue posiblesu colecta, especialmente las especies de la familia Cactaceae. (Ver en los anexos para laslistas de flora y fotografías, además de los mapas respectivos).

6. Cálculos derivados de la medición de vegetación

El manejo de los datos obtenidos como producto de la medición de la vegetación seobtuvieron las siguientes características cuantitativas:



a. Cobertura aérea

Es la proporción de la superficie o área ocupada por una planta en base a laproyección vertical hacia abajo del follaje o parte aérea de las plantas, expresada comofracción o porcentaje de un área determinada. Esta característica es de gran importancia yaque va relacionada hasta cierto punto con dominancia, al darnos idea del espacio ocupadopor una especie.

En este caso se calculó de la siguiente manera:

C.A. = T.P.E. X 100T.P.LDonde:C.A.= Cobertura aéreaT.P.E.= Total de pasos en los que apareció la especieT.P.L.= Total de pasos en la línea

b. Composición Botánica

Es la proporción relativa de las especies vegetales en la cobertura total de un áreadada, en este caso es composición florística en porcentaje (% de la vegetación compuestopor determinada especie)

C.B = C.A. X100 C.A.T.Donde:C.B. = Composición botánicaC.A. = Cobertura aérea de la especieC.A.T. = Cobertura aérea total (de todas las especies)

c. Densidad

Número de individuos de cada especie por unidad de superficie. En este caso semanejó número de plantas de cada especies por hectárea. Primero se juntaron todos loscuadrantes de una misma asociación vegetal, se sumó la cantidad total de veces queapareció la especie y se sacó un promedio y de ahí se procedió a calcular de la siguientemanera:

D = P.P X U.A. A.M.Donde:D = Densidad de individuos de una especie por hectáreaP.P = Promedio de individuos de cada especieA.M = Área muestreada (tamaño del cuadrante-9m2)U. A. = Unidad de área (una hectárea-10,000m2)



Formato de campo para el muestreo de la vegetación (Ver formato de campo)

Coordenadas.- Tomadas con un GPS

Altitud.- Se mide en metros sobre el nivel del mar, también con el GPS

Pendiente.- Es la inclinación de la superficie del suelo, que se expresó en porcentaje.

IV.2.2.1.4 Resultados del Muestreo

En el área de estudio se determinaron siete tipos de vegetación y un área agrícola.Los diferentes tipos de vegetación son los siguientes: Matorral desértico micrófilo-matorral-subinerme, matorral desértico micrófilo-matorral-inerme, Matorral desértico micrófilo-vegetación arbustiva secundaria, matorral desértico rosetófilo-matorral-inerme, pastizalinducido; matorral desértico-micrófilo-matorral espinoso, vegetación de galería o vegetaciónribereña. (Ver plano de uso de suelo y vegetación, en anexos).

Matorral Desértico Micrófilo – Matorral Subinerme, gobernadora (Larrea tridentata),mariola (Parthenium incanum)

Es un matorral que presenta asociación de Larrea tridentata – Parthenium incanumspp se localiza en los lugares planos y ligeramente inclinados. En forma aislada se observanindividuos de Acacias vermicosa con altura aproximada de 2.5 m.

Constituyen extensos mosáicos en la margen derecha del río Conchos. La Hilaria múticaaparece formando pequeños manchones en la parte baja de la cuenca, esta gramínea tieneimportancia desde el punto de vista forrajero. Los estratos van de 0.20 a 1.4 m de altura.

Matorral Desértico Micrófilo – Matorral Inerme

Las topoformas que presenta el terreno es de literalmente plano a lomerío, conpendientes de 0 a 4 % están conformando la parte norte del área de estudio. La asociaciónpresente es Larrea tridentata–Coldenia greii, es una comunidad vegetal con estructura devegetación de 0.1 a 1.4 m de altura se desarrolla en suelos delgados con alto grado de rocasconglomeradas.

Matorral Desértico Micrófilo – Vegetación Arbustiva Secundaria

Este tipo de vegetación se localiza al sur de la margen derecha del río Conchos, en si es lacontinuación del matorral desértico microfilo – matorral subinerme y se presenta en unapequeña porción de terreno; y se encuentra en asociación de Acacia vermicosa–Prosopisglandulosa–Hilaria mútica en estratos de 0.20 a 1.20 m de alto.



Formato de campoLÍNEA NUMERO: __________

FECHA: ________________________________

COORDENADAS: NORTE____________________ ESTE_________________________

ALTITUD:____________________________________

ASOCIACIÓN VEGETAL:____________________________________________________

CARACTERÍSTICAS DEL TERRENO: PLANO, LOMERÍO, QUEBRADO

PENDIENTE: 0-5% 5-10% 10-20% 20-40% MÁS DEL 40%

NOMBRE DE LA ESPECIE No. DE PUNTOS QUE APARECE TOTALESPECIE 1:_________________________________________________________________

ESPECIE 2: ________________________________________________________________

ESPECIE 3: ________________________________________________________________

ESPECIE 4: ________________________________________________________________

ESPECIE 5: ________________________________________________________________

ESPECIE 6: ________________________________________________________________

ESPECIE 7: ________________________________________________________________

ESPECIE 8: ________________________________________________________________

OTRAS ESPECIES PRESENTES FUERA DE LA LÍNEA:____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

CUADRANTE 1 CUADRANTE 2

ESPECIE 1: ________________________________________________________________ESPECIE 2: ________________________________________________________________ESPECIE 3: ________________________________________________________________ESPECIE 4: ________________________________________________________________ESPECIE 5: ________________________________________________________________ESPECIE 6: ________________________________________________________________

VISIBILIDAD: EXCELENTE, BUENA, REGULAR Y MALAOBSERVACIONES: CARACTERÍSTICAS ESPECIALES DEL SITIO: HISTÓRICOS,CONTAMINACIÓN, SOBREPASTOREO, ASENTAMIENTO HUMANOS CERCA, CUERPOS DEAGUA, RÍOS, ARROYOS, PAISAJE, OTROS



Esta comunidad vegetal se desarrolla en terrenos de origen aluvial con suelos profundos enlos cuales se observa cierta acumulación de sales. La Acacia vermicosa apareceabundantemente en esta zona.

Matorral Desértico Rosetofilo - Matorral Inerme

Esta vegetación principalmente se localiza en las partes altas de las sierras hacia elnorte, noroeste, sur y sureste del área de estudio. La vegetación se encuentra en asociaciónde Larrea tridentata – Agave lechuguilla – Coldenia gresii, en estratos de 0.3 a 1.50 m dealtura. En los sitios con mucha pendiente la aparición de la vegetación asociativa se hacemás conspicúa. La Larrea tridentata se hace más abundante en los sitios de menorpendiente. En general el estrato donde se desarrolla esta comunidad es de origensedimentario, formado por calizas y gravas.

Pastizal Inducido

Este tipo de vegetación se encuentra en la parte norte – central del área de estudio.El pastizal que se desarrolla en esta área comparte casi las mismas condiciones climáticasque los xerófilos. La vegetación esta definida por un grupo de gramíneas (Bouteloa eripoda,Bouteloa grasilis, Bouteloa trífida e Hilaria mútica. Presentan una coloración amarillentapálida durante la mayor parte del año, están presentes en suelos de origen aluvial conespesores de más de 0.5 0 m de color pardo oscuro a pardo rojizo.

Las comunidades generalmente son densas pero dependen del sitio donde se lesobserve, generalmente presentan coberturas aproximadas al 50%.

Matorral Desértico Micrófilo- Matorral Espinoso; Largoncillo (Acacia vermicosa),Mezquite (Prosopis Glandulosa), Gatuño, (Mimosa biuncífera)

Este sitio en el área de estudio se presenta de manera aislada entre MatorralDesértico Micrófilo-Matorral subinerme y Matorral Desértico Micrófilo – Matorral inerme.

La topografía del terreno es plana con ondulaciones leves, que varían de 0 a 5%, seencuentra a 1,200 a 1,400 metros de altitud.

El suelo es de origen aluvial, profundo (más de 0.50 m) de coloración oscuro a pardogris oscuro, se presenta en la margen derecha del río Conchos. La vegetación estransicional entre los pastizales y con matorrales, las especies más comunes son elLargoncillo (Acacia vermicosa), Mezquite (Prosopis grandulosa), Gatuño (Mimosa biuncífera),Granjel (Celtis fallida), etc.



La producción forrajera de este sitio es buena en base a la vegetación nativa, sobretodo en la época de lluvias.

Galería o Vegetación Ribereña

Este tipo de vegetación ocupa una extensión muy reducida en la zona (riberas delrío Conchos), con árboles de más o menos de gran tamaño y frondosos que mantienen unverdor abundante todo el año la especie característica es el Populus nigra y Sclix spp. Estasespecies se encuentran entremezcladas con otras especies como el Tamarix spp. Prosospisglandulosa, Celtis palida, etc,. En el estrato herbáceo fue común encontrar especies deBouteloa grasilis y Bouteloa eripoda.

Los resultados del muestreo de vegetación realizado, se da a continuación en lassiguientes tablas.

Vegetación

Tabla IV.6 Matorral Desértico Micrófilo – Matorral Inerme

Planta

CoberturaAérea

% Composición Botánica (%)

1 Larrea tridentata 29 14.5 40.85

2 Jatropa dioica 18 9 25.35

3 Acacia vermicosa 14 7 19.72

4 Prosopis glandulosa 3 1.5 4.23

5 Parthenium incanum 5 2.5 7.04

6 Leocophyllum Minus 1 0.5 1.41

7 Fouqueria splendens 1 0.5 1.41

Total (Plantas) 71

Suelo 95

Roca 34

Tabla.IV.7.Densidad

Planta Total Media Plantas / ha

1Larrea tridentata

7 3.5 3888

2 Parthenium incanum 9 4.5 5000

3 Acacia vermicosa 9 4.5 5000



4 Jatropa dioica 1 0.5 556

Tabla.IV.8 MatorralDesértico Micrófilo –Matorral Subinerme

Tabla IV.9 Densidad

Planta Total MediaPlantas

/ha

1 Larrea tridentata 5 2.5 2777

2 Eurioneuron phuchellum 12 6 6666

3 Acacia vermicosa 4 2 2222

PlantaCobertura

Aérea% Composición

Botánica (%)

1 Larrea tridentata 26 13 41.27

2 Prosopis glandulosa 4 2 6.35

3 Fouqueria splendens 5 2.5 7.94

4 Parthenium incanum 4 2 6.35

5 Euphorbia antisyohilitica 1 0.5 1.59

6 Opuntia hachocentra 2 1 3.17

7 Acacia vermicosa 8 4 42.69

8 Eurioneuron phuchellum 9 4.5 14.29

9 Opuntia leptocalis 4 2 6.35

Total(Plantas) 63

Suelo 105

Roca 32



Tabla IV.10 Matorral Desértico Rosetófilo – Matorral Inerme

Cobertura aérea

Planta Total %ComposiciónBotánica (%)

1 Larrea tridentata 31 15.5 37.35

2 Acacia vermicosa 9 4.5 10.84

3 Agave lechuguilla 4 2 4.82

4 Opuntia leptocauris 2 1 2.41

5 Eurioneuron phuchellum 6 3 7.23

6 Caldenia Gregii 14 7 16.87

7 Jatropa dioica 8 4 9.64

8 Bouteloa hirsuta 5 2.5 6.02

9 Parthenium incanum 3 1.5 3.61

10 Opuntia imbricata 1 0.5 1.20

Total(Plantas) 83

Suelo 91

Roca 26

Tabla IV.11 Densidad

Planta Total MediaPlantas

/ha

1 Larrea tridentata 3 1.5 1666

2 Crameria grayii 7 3.5 3888

3 Acacia vermicosa 3 1.5 1666

4 Bouteloa hirsuta 8 4 4444

5 Eurioneuron phuchellum 10 5 5555



IV.2.2.2 Fauna

IV.2.2.2.1 Composición de la fauna del desierto chihuahuense

Debido al origen reciente del desierto chihuahuense, son pocos los organismos desangre caliente que se encuentran restringidos a éste. Se consideran a ocho especies demamíferos residentes, pero en el desierto se representa una extensión al sureste, conespecies de mayor adaptación como es el caso de cinco especies más. Esto también seaplica a las especies de aves, donde la codorniz escamosa Callipepla squamata y la especieCorvus cryptoleucus, que son considerados como "especies características", y ambas seexceden del rango del desierto de tipo matorral.

La avifauna del desierto se compone de una mezcla de especies de aves depastizales y de aves de mayor distribución, como el correcaminos Geococcyx californicus yel oriol de Scott Icterus parisorum. La herpetofauna del desierto chihuahuense es másaparente, con especies como el gecko bandeado o salamanquesa bandeada de TexasColeonyx brevis y, la lagartija comuda de cola redonda Phrynosoma modestum. Existe lapresencia de dos especies de lagartijas cola de látigo del género Cnemidophorus, todasellas hembras partenogenéticas que encuentran en hábitat con presencia de disturbio en eldesierto chihuahuense. Las serpientes de cascabel Crotalus scutulatus y C. atrox, son dosespecies comunes de encontrarse tanto en el desierto de Mohave y de Sonora.

Para el estado de Chihuahua se tienen algunos antecedentes como los trabajosrealizados en la Reserva de la Biosfera de Mapimí, con temas sobre la ecología de la tortugadel desierto Gopherus flavomarginatus, variabilidad en los cíclos de actividad en algunasespecies de lagartijas y reparto alimentícios.

El análisis de la riqueza mastozoológica estatal, manifiesta que aunque los estadosde mayor superficie como Coahuila, Chihuahua y Sonora, presentan un número importantede especies, presentan una densidad de 24.2 especies por 20 000 km2.

En el documento de ”Fortalecimiento de la gestión ambiental estatal y municipal enla frontera norte”, realizado por el Gobierno del Estado (1994), se reporta 54 especies defauna (13 anfibios; 4 reptiles y 37 mamíferos), como asociaciones animales reportadas parala zona de la frontera Norte de Chihuahua.

El Proyecto de ordenamiento ecológico de la región fronteriza norte, contempla 46especies de mamíferos, 31 de aves, 12 de anfibios y cinco peces para los seis estadosfronterizos.

En la tabla IV.12 se hacen una descripción de la fauna existente en la zona de SantoDomingo, municipio de Aldama estado de Chihuahua.



IV 2.2.2.2 Metodología del muestreo de fauna

La metodología utilizada para la elaboración referente a la fauna del área SantoDomingo, se ejecutó en tres etapas.

Primera etapa:

Durante esta etapa las actividades se consultaron publicaciones relativas a estudiosfaunísticos y ecológicos de la zona, con la finalidad de contar con un listado preliminar y unregistro de las especies de vertebrados reportados en el área de estudio. A dichas especiesse les asignó el estatus de protección de acuerdo con la NOM-059-ECOL-2001.

Se tomaron como unidad de muestreo para la fauna de vertebrados los tipos devegetación, ya que ésta corresponde al clima, fisiografía y tipo de suelo. A su vez lavegetación provee a los animales espacio, cubierta, protección, zonas de forrajeo, sustrato,sitios de nidificación, madrigueras y alimento. Debido a que los animales dependen de dichascaracterísticas para su supervivencia, es posible por lo tanto predecir patrones dedistribución espacial de éstos con base en la selección de puntos de muestreo dentro degrandes áreas con un mismo tipo de vegetación. La disponibilidad de estas característicasvaría entre las épocas del año y a lo largo de los años en estas latitudes, permitiendo asídistinguir comunidades características de cada zona.

Por otro lado, es importante mencionar que algunas especies animales se puedenencontrar en un solo tipo de vegetación, mientras que otras es posible hallarlas en más deuno. Esta distribución depende del grado de adaptación a determinadas condiciones, a sutolerancia ecológica y capacidad de desplazamiento.

Con base en lo anterior, además se consideraron los caminos de acceso existentesen el área de estudio a fin de seleccionar tres puntos de verificación. Para ello, se utilizaronlas cartas topográficas (Esc. 1:50 000) y de uso de suelo y vegetación del INEGI (Esc. 1:250000).

Segunda etapa:

Consistió en la realización del trabajo de campo, utilizando dos métodos: muestreo directopor observación y colecta, y muestreo indirecto por comentarios de los lugareños y búsquedade evidencias.

a) Métodos de muestreo directo:

Para los diferentes grupos taxonómicos se utilizó la siguiente metodología.

Anfibios y reptiles: Los anfibios y reptiles se recolectaron a través de transectos al azarde longitud aproximada de entre 150 a 500 m, para los diferentes tipos de vegetación presentes



en cada punto de verificación. La inspección y recolecta en los transectos se llevó a cabo de9:00 a 11:00 y de 17:00 a 19:00 horas; durante estos períodos se caminó lentamente a travésdel área elegida revisando cada microhábitat potencial donde localizar a los herpetozoarios,tales como: troncos de árboles, huecos y hendiduras de los troncos, tocones, bajo de lostroncos caídos, entre la hojarasca, plantas epífitas, grietas, charcas temporales y permanentes.La recolecta de los ejemplares fue manual y/o con gancho herpetológico.

La abundancia relativa se calculó con base en el número de organismos de unaespecie observados a lo largo de un transecto, de 100 m, empleando el siguiente índice deabundancia: de uno a dos individuos = raro; de tres a 10 individuos = común; y más de 10individuos = abundante (Lazcano-Barrero et al., 1992).

Aves: En el caso de las aves, se empleó la metodología recomendada por Bibby et al(1992). Se utilizaron redes de seda que fueron colocadas a las 06:00 y 16:00 horas y selevantaron a las 10:00 y 19:00 horas respectivamente. Se utilizaron cuatro redes, las que seubicaron estratégicamente entre la vegetación, principalmente en aquellos sitios quepotencialmente son de paso continuo. Asimismo, se utilizaron los binoculares para determinaraquellas especies que por sus hábitos no son atrapadas por las redes.

La abundancia relativa de este grupo se obtuvo de acuerdo con el número deejemplares que se recolectaron en las redes y observados en cada punto de verificación, paralo cual se empleó el siguiente índice de abundancia: aves que se observaron en un día, de 15 ómás individuos y durante varios días = abundante; aves que se observaron en un día, menos de15 individuos y generalmente durante varios días = común; y aves que se observaron uno o dosindividuos y durante uno o pocos días = rara (González-García, 1992).

Mamíferos. La colecta de mamíferos se realizó de acuerdo con la metodologíapropuesta por Hall (1981). Para la captura de pequeños mamíferos se emplearon 10 trampastipo “Shermann” que se colocaron en sitios de éxito potencial, determinados a partir de unreconocimiento de la zona. Las trampas se colocaron en dos transectos longitudinales de 5trampas cada uno, y cada trampa fue separada entre sí, aproximadamente cada 15 m. En elcaso de los murciélagos, se emplearon cuatro redes, las que se colocaron entre la vegetación yalrededor de cuerpos de agua hacia el crepúsculo, hora en que estos animales inician susactividades y fueron revisadas de las 22:00 a 24:00 horas.

En el caso de los mamíferos medianos y grandes, que por su capacidad de movimientoy hábitos no se capturaron por medio de trampas y redes, se determinó su presencia por mediode evidencias indirectas, observación de madrigueras, excretas, huellas, nidos, cadáveres ycomentarios de los lugareños. Para esto, se llevaron a cabo recorridos diurnos y nocturnos a lolargo del punto de verificación.



Por la abundancia relativa de los mamíferos pequeños se aplicaron con las siguientescategorías de acuerdo con el cociente obtenido: <0,10 = raro; de 11 a 40 = común; y más de 41= abundante.

En el caso de los mamíferos medianos y grandes que se consideraron las siguientescategorías: de uno a dos individuos = raro; de tres a 10 individuos = común; y más de 10individuos abundante. En cuanto a los mamíferos grandes sólo se considera su presencia oausencia.

b) Métodos de muestreo indirecto

Estos consisten en la búsqueda de evidencias (madrigueras, excretas, huellas, nidos,cadáveres) de especies que por su capacidad de movimiento y hábitos no se capturan pormedio de trampas y redes. Por lo cual, para detectar estas especies es necesario realizar,además del trampeo, recorridos tanto diurnos como nocturnos a través de la zona de estudio.

La entrevista a lugareños en los alrededores del área estudiada, es otro métodoindirecto. Se solicitó información relativa a los cambios que hayan detectado en cuanto a laocurrencia y/o abundancia de especies notables.

La información mínima obtenida de cada ejemplar observado o recolectado en elcampo fue la siguiente: coordenadas geográficas del punto de verificación, fecha de colecta,hora, hábitat, microhábitat y topoforma. Dicha información sirvió de base para determinarfundamentalmente la presencia, abundancia relativa y distribución por tipo de hábitat de lasespecies.

Tercera etapa

Durante esta etapa, la información recabada de la bibliografía se complementó y secorrigió con la de campo, integrando ambos listados de especies de vertebrados

IV.2.2.2.3 Invertebrados

En el área de estudio de Santo Domingo se observaron en campo 30 especies deinvertebrados los que están representados por tres clases de Anthrópoda no insecta , 1especie de Diplopoda (mil pies ), 1 especie de Chilopola (cien pies) , 4 especies deArachñida (arañas), dentro de las clases de Insecta o Hexápoda (todos los insectosverdaderos) , se encuentran 8 órdenes: 1 especie de Orthóptera (chapulines y grillos), 1especie de Isóptera (termitas), 5 especies de Hemíptera (chinches), 2 especies deColeópteros (escarabajos), 10 especies de Lepidóptera (mariposas y palomillas), 1 especiede Díptera ( mosca ), 4 especies de Hymenóptera (hormigas y avispas).



IV.2.2.2.4 Vertebrados

Para el estado de Chihuahua se tienen algunos antecedentes como los trabajosrealizados en la Reserva de la Biosfera De Mapimí, con temas sobre la ecología de la tortugadel desierto Gopmervs Flavomarginatus, variabilidad en los ciclos de actividad en algunasespecies de lagartijas y reparto alimentícios.

En el documento de “Fortalecimiento de la Gestión Ambiental Estatal y Municipal enla Frontera Norte”, realizado por el Gobierno del Estado (1994), se reportan 54 especies defauna (13 anfibios, 4 reptiles y 37 mamíferos), como asociaciones animales reportadas en lazona norte de Chihuahua.

TABLA IV.12 Fauna típica existente del ecosistema en el área de estudio

Grupo Familia Nombre científico Nombre comúnAves Cathartidae Cathartes aura Aura cabeciroja

Aves Cathartidae Corayps atratus ZopiloteAves Corvidae Corvus corax Cuervo grande

Aves Corvidae Corvus cryptoleupus Cuervo Chihuahua

Aves Phasianidae Callipepla squamata Codorniz escamosa

Aves Accipitridae Buteo jamaicensis Aguililla cola roja

Aves Accipitridae Aquila crysaetos Águila real

Aves Accipitridae Parabuteo unicinctus Aguililla rojinegra

Aves Accipitridae Accipiter cooperi Halcón de Cooper Aves Accipitridae Parabuteo unicinctus Halcón de Harris Aves Accipitridae Buteo jamaicensis Halcón cola roja Aves Accipitridae Buteo albicaudatus Halcón cola blanca Aves Falconidae Falco sparverius HalcónAves Anatidae Anas diazi Pato trigueroAves Anatidae Anas clypeata PatoAves Anatidae Chen caerulescens GansoAves Columbidae Zenaida asiatica Paloma alas blancas

Aves Columbidae Zenaida macroura Paloma huilota

Aves Turdidae Sialia mexicana Pájaro azulAves Ptilogonatidae Phainopepla nitens Capulinero negroAves Cuculidae Geococcyx californianus Correcaminos

Aves Tytonidae Tyto alba Lechuza de campanario

Aves Strigidae Bubo virginianus Buho cornudo

Aves Mimidae Mimus polyglottos Cenzontle norteño

Aves Mimidae Toxostoma curvirostre Cuitlacoche piquicurvo

Aves Hirundinae Hirundo rustica Golondrina de granero

Aves Icteridae Icterus spurius Bolsero castaño

Aves Tirochilidae Hylocharia leucotis Chuparrosas

Aves Fringillidae Euphagus cianoreptalus Tordo de Brewer

Aves Fringillidae Carpodacus mexicanus Gorrión mexicano

Aves Fringillidae Amphispiza belli Gorrión

Aves Mimidae Mimmus polyglottos Cenzontle norteño

Aves Emberizidae Cardinalis sinuatus Cardenal desértico



Aves Hirundinidae Hirundo rustica GolondrinaMamíferos Sciuridae Spermophilus mexicaca Ardilla mexicana

Mamíferos Sciuridae Spermophilus variegatus Ardilla de las rocas

Mamíferos Heteromydae Perognathus penicillanus Raton del desierto

Mamíferos Heteromydae Dipodomys merriami Rata canguro

Mamíferos Leporidae Salbilagus audubonii Conejo

Mamíferos Leporidae Lepus callotis Liebre

Mamíferos Canidae Canis latrans Coyote

Mamíferos Canidae Urocyon cinereoargenteus Zorra gris

Mamíferos Mustelidae Procyon lotor Mapache

Mamíferos Cervidae Odocoileus virginianus Venado cola blanca

Mamíferos Felidae. Felis. Puma

Reptiles Iguanidae Wscalaria slevivi Lagartija trepadoraReptiles Iguanidae Uta stansburiana Lagartija de costado

manchado Reptiles Iguanidae Holbrookia maculata Lagartija sorda Reptiles Iguanidae Urusaurus ornatus Lagartija del árbol Reptiles Iguanidae Sceloporus poinsetti Lagartija espinosa Reptiles Teiidae Cnemidophorus inornutus Lagartija cola de latigoReptiles Teiidae Cnemidophorus exsangui Lagartija moteadaReptiles Phrynosomatidae Phrynosoma cornutum Camaleón, TapayatzinReptiles Scincidae Eumeces obsoletus SkinkoReptiles Colubridae Masticophis flegellum Culebra chirriadora

común Reptiles Colubridae Lampropeltis triangulum Culebra lechera Reptiles Colubridae Masticophis taeniatus Culebra de ríoReptiles Viperidae Crotalus atrox Víbora de Cascabel

diamanteReptiles Viperidae Crotalus lepidus Víbora de CascabelReptiles Viperidae Crotalus scutullatus Víbora de CascabelReptiles Viperidae Crotalus molossus Víbora de CascabelAnfibios Pelobatidae Scaphiopus couchii SapoAnfibios Bufonidae Bufo cognatus SapoAnfibios Hylidae Hyla arenicolor RanaPeces Cyprinidae Corassius auratus DoradoPeces Gerridae Eugerres mexicanus Mojarra MexicanaPeces

CantrarchidaeMicropterus dolomievi (Lacepede1802)

Lobina negra

Peces Cyprinidae Cyprinus carpio linnaeus 1958 Carpa comúnPeces Istaluridae Ictalurus punctatus Bagre de canalPeces

CyprinidaeFilapia mossambica

Tilapìa

Peces Cichlidae Corassius auratus Dorado

Fuente: Maury et al. (1981); Maury (1981); Thiollay (1981), Grenot et at. (1981); Gallina et al.(1985); Serrano (1987)B = Bibliográfico; C = Capturado; O = Observado; E = Evidencia (entrevista, excretas,madrigueras, nidos y huellas).



IV.2.2.2.4.1 Mamíferos

En el trabajo de "Taxonomía y Distribución de los Mamíferos de Chihuahua", reúne losregistros de mamíferos del Estado, en dicho documento se resumió un total de 24 familias deespecies nativas; una familia con especies introducidas que ocurren de manera silvestre;cinco familias de especies domésticas y nueve familias con especies que posiblemente seencuentren en el Estado, pero que el autor desconoce.

TABLA IV.13 Resumen del número de especies y subespecies que corresponden a los

diferentes géneros de mamíferos

FAMILIAS GÉNEROSNUMERO DE

ESPECIES Y/OSUBESPECIES

Leporidae. Sylvilagus y Lepus callotis. 2

Sciuridae. Spermophilus variegatus.Spermophilus mexicanus

3

Heteromydae. Perognathus, PenicillanosDipodomys merriami 5

Canidae. Canis, latrans. 2

Felidae. Felis. 1

Cervidae. Odocoileus viginianus.2

n = 15



TABLA IV.14

IV.2.2.2.4.2 Aves

Se compone la avicultura del desierto por una mezcla de especies de aves de pastizal y deldesierto, como ejemplo Geococcyx californicus (Correcaminos); Euphagus cianoreptalus(Tordo brewer) Icterus spurius (Bolsero castaño) Callipepla squamata (Codorniz escamosa)etc. Tabla IV.15

La familia de aves más abundante en la zona de estudio la constituyen la phasianidae.

TABLA IV.15 Avicultura posible de encontrar en el área de estudio, proyecto SantoDomingo

FAMILIA / ESPECIE NOMBRE COMÚN NOM-2001

Accipitridae

Aquila crysaetos Águila Real Pr

Parabuteo unicinctus Aguililla rojinegra Pr

Accipiter cooperi Halcón de Cooper Pr

FAMILIA/ESPECIE/SUBESPECIE/NOMBRE COMÚN Tipo de registroLeporidaeSylvilagus audubonii (Baird, 1858) Conejo. Observación/huellas/ex

cretas/Reg.Lepus callotis Liebre. Observación/huellas/ex

cretas/Reg.Sciuridae

Spermophilus variedatus Ardilla de las rocas. Literatura

Spermophilus mexicunus Ardilla mexicana. Literatura

HeteromydaePerognathus penicillanus eremicus Mearns. Ratón del desierto. Literatura

Dipodomys merrriami ambiguus Merriam. Rata Canguro. Literatura/huellas

CanidaeCanis latrans Say, 1823 Coyote. Observación, registro

por lugareñosUrocyon cinereoargenteus Zorra gris.

CervidaeOdocoileus viginianus Venado cola blanca. huellas/excretas.

FelidaeFelis concolor Puma huellas

Procyonidae

Procyon lotor (Linnaeus, 1758) . Mapache. huellas/excretas.



Parabuteo unicinctus Halcón de Harris Pr

Buteo jamaicensis Halcón cola roja Pr

Buteo albicaudatus Halcón cola blanca Pr

Buteo jamaicensis Aguila cola roja Pr

Catartidae

Cathartes aura Aura cabecillaroja **

Corayps atratus Zopilote A endémica

Columbidae

Zenaida asiatica Paloma alas blancas **

Zenaida macroura Paloma huilota **

Corvidae

Corvus corax Cuervo grande **

Corvus cryptoleucos Cuervo Chihuahua **

Cuculidae

Geococcyx californianus Correcaminos **

Falconidae

Falco sparverius Halcón **

Fringillidae

Euphagus cianoreptalus Tordo de Brewer **

Carpodacus mexicanus Gorrión mexicanus Endémica

Amphispiza belli Gorrión **

Tytonidae

Tyto alba Lechuza de campanario **

Strigidae

Bubo virginianus Buho cornudo A endémica

Paridae

Auriparus flaviceps **

Troglodytidae

Catherpes mexicanus **

Thryomanes bewickii Endémica

Turdidae



Sialia mexicana Pájaro azul **

Anatidae

Anas diazi Pato triguero A, Endémica

Anas clypeata Pato **

Chen caerulescens Ganso **

Emberizidae

Cardinalis sinuatus Cardenal desértico **

Mimidae

Mimus polyglottos Cenzontle norteño **

Toxostoma curvirostre Cuitlacoche piquicurvo **

Ptilogonatidae

Phainopepla nitens Capulinero negro **

Phasianidae

Callipepla squamata Codorniz escamosa **

Tirochilidae

Hylocharia leucotis Chuparosas **

Hirundinidae

Hirundo rustica Golondrina **

Icteridae

Icterus spirius Bolsero castaño **

R= Rara P= Peligro en Extinción

Pr= Protegida A= Amenazada**= No aplica NOM-059 ECOL-2001

IV.2.2.2.4.3 Reptiles

Los reptiles reportados en el área de estudio se enuncian en al tabla IV.16.

Se han reportado la existencia de ejemplares de Holbrokia bunkeri al sur de Ciudad Juárez.Holbrokia maculata aproximans, phrynosoma curnutum, Uta strans buriana Stetneeeri,también al sur de la ciudad Juárez y Salamayuca por Tañer (1987).



Se reportan al este de la población del ejido el vergel Cuemidophorus inomatusChihuahua.

En el año de 1997, se registraron 18 especies de reptiles y anfibios en variaslocalidades al norte de la ciudad de Chihuahua.

Las siguientes especies son registradas en el área de estudio y zonas aledañas

como a continuación se describen.

TABLA IV.16 Reptiles reportados en el área de estudio del proyecto Santo Domingo

FAMILIA/ ESPECIE NOMBRE COMUN NOM-2001

Phrynosomatidae

Phrynosoma cornutum Camaleón Tapayatzin A*Iguanidae

Wscaliris slevini Lagartija trepadora *

Holbrokia maculata Lagartija sorda **Uta stansburiana Lagartija de costado manchado **

Urosaurus ornatus Lagartija de árbol **Sceloporus poinsetti Lagartija espinosa **

ScincidaeEumeces obsoletus Skinko **

TeiidaeCnemidophorus inornatus Lagartija cola de látigo **Cnemidophorus exsanguis Lagartija moteada **

Colubridae

Thamnophis marcianus Culebra listonada manchada A

Heterodon nasicus Culebra nariz ganchuda R

Masticophis taeniatus Culebra de río

Masticophis flagellum Culebra chirriadora común A

Lampropeltis triangulum Culebra lechera A

Viperidae

Crotalus molossus Serpiente de cascabel de colanegra

Pr

Crotalus lepidus Serpiente de cascabel rocosa Pr

Crotalus scutulatus Serpiente de cascabel del Mojave Pr

Crotalus atrox Serpiente de cascabel de diamante Pr



IV.2.2.2.4.4 Anfibios reportados en el área de estudio del proyecto Sonto DomingoTABLA IV.17

FAMILIA/ ESPECIE NOMBRE COMUNPelobatidaeScaphhiopis couchii Sapo

BufonidaeBufo cognathus Sapo

HylidaeBufo punctatus Rana

P: En peligro de extinción A: Amenazada Pr: Sujeta a protección especial

* Observada en los muestreos **Tomada de la literatura



IV.2.2.2.4.5 Peces

En el río Conchos, existen diversas especies de peces, siendo reportadas las que aparecenen la tabla IV.18.

TABLA IV.18

FAMILIA/ESPECIE NOMBRE COMUNGerridae Eugerres Mexicanos Mojarra MexicanaCyprinidae Corassins Auratus Pez Dorado

Cantrar Chidae MicroptersDolomievi

(Lacepede 1802)

Lobina Negra

Cyprinidae Cyprinus Carpio(linaens 1958)

Carpa Común

Instaluridae Ictalurus Punctatus Bagre de CanalCichlidae Tilapia Mossambica Tilapia

El río Conchos atraviesa los lotes mineros de la Esperanza, San Felipe y Paty.

IV.2.2.2.5 Paleontología

Por medio de la paleontología, se puede determinar la edad geológica relativa de losterrenos, mediante el estudio de los fósiles que se encuentran en las rocas sedimentarias.

Los fósiles son los ventigios de la vida del pasado o la prueba de la existencia de esta vida.Para fosilizar una planta o un animal deben tener partes duras o de cierta consistencia;hueso, conchas o madera. Un enterramiento rápido es necesario con el fin de evitar ladescomposición y los restos deben permanecer allí mismo durante el lapso del proceso. Asípues, de todos los seres vivos de las épocas pretéritas son muy pocos los que se hanconservado bajo la forma de fósiles.

Fósiles de Vertebrados

Los registros de fósiles de la herpetofauna actual del norte de México son pocos, sobresalelas evidencias encontradas en su mayoría en el estado de Tamaulipas, con especies deanfibios y lagartijas correspondientes al Pleistoceno, en el estado de Sonora se presentantortugas acúaticas y terrestres y sapos también del Pleistoceno y en el estado de Chihuahuase encuentran especies de sapos bufo campi del Plioceno y de tortuga Gopherus Sp., delPlioceno-Pleistoceno.

En el año de 1540, el capitán Castañeda registró los fósiles de vertebrados existentes deChihuahua.



Se han encontrado fósiles de Mamut, en pozo del rancho de Santa Bárbara; a 9 kilómetros alnorte de Villa Ahumada, se han encontrado restos de fósiles de elefante (Mammuthus) y decaballo (equos).

En las proximidades a la presa El Granero, en la Formación Picachos, también se localizanrestos de huesos de Mamut y de caballos, y también grandes huesos de mamíferos fueronencontrados en las dunas de Samalayuca.

En los alrededores del área de estudio se presentan diversas formaciones geológicasconteneradas de fósiles.

En la sierra de Placer de Guadalupe y en el cerro Solis, en la Formación Sóstenes, seencuentran fósiles característicos; gasterópodos Palliseria Sp. y Maclurites Sp. yBraquiópodos Lingula del Paleozoico.

En la Formación Cuchillo de edad Aptiano, presenta amonitas del género Dufrenoya, ygasterópodos como Turritela Sp. y Córsula Sp. La caliza de la Formación Buda delCretácico Superior presenta amonitas del genero Budaiceras, Sp., así como Montelliceras,Hoploides, Exogira Texana, Sp.

Plantas Fósiles

El mundo vegetal siempre fue la base de la vida de los animales, pero sus formas fósiles sonmenos numerosas y las plantas del pasado son menos conocidas.

Durante el Paleozoico y en la Formación Sóstenes se encuentran tallos de Rhinoideos y losconodontos Amorphodenatus Sp. y Microcoelodus Sp. y la especie Xilolita, variedad Pino,se encuentra en la Formación San Carlos del Cretácico Superior, perteneciente al bosquepetrificado que se localiza al sur y sueste de San Carlos, Chihuahua.

IV.2.3 Paisaje

El paisaje, cierta porción de terreno, extensión de campo, montañosas, etc.considerada en su aspecto artístico.

El área de las actividades del proyecto, no se modificará la dinámica natural de algún cuerpode agua, aunque el río Conchos atraviesa los lotes mineros que componen el proyecto,éste no será afectado, sin embargo se considera que los patrones del drenaje existente en lazona de estudio se verán afectados. Es importante mencionar que las posibles afectacionesse harán en áreas donde se removerá los materiales a tratar, pero que posteriormenterellenaran estas áreas de afectación, pero dichas afectaciones serán mínimas debido a que



todas las corrientes son de tipo intermitentes y el volumen de precipitación es escaso en elárea de estudio.

La remoción de materiales conglomeráticos afectará temporalmente la dinámica natural delas comunidades de flora y fauna el un área de 140 ha, en un lapso de 6 años de duración,dicha área deberá estar restaurada durante la etapa de abandono del lugar de trabajo.

No se crearán barreras físicas que limiten el desplazamiento de la flora y/o fauna en elproyecto ya que la remoción de materiales estará sujeto al programa de medidas deatenuación de impactos ambientales, se ha considerado obras de ingeniería para laconformación de la superficie tomando en consideración el estado previo de los lugares a laremoción de los materiales, esta etapa de afectación se estima temporal durante la etapa deremoción y principalmente para especies animales.

No se contempla la introducción de especies exóticas, ya que dentro del programa dereforestación considerado como medida de atenuación de impacto, se tiene contempladoconsiderar exclusivamente utilizar especies nativas de la zona.

El área de estudio no tiene cualidades estéticas, debido a que la vegetación es decaracterísticas desérticas, con muy poca vegetación, a excepción que al oeste del área semuestra la sierra de Santo Domingo y en la parte central del área el río Conchos.

En la zona de estudio no se ubican áreas en donde se realicen actividades con altapotencialidad de atracción turística.

La ubicación del proyecto Santo Domingo, no se encuentra cerca de ningún área de interéshistórico, y tampoco hay alguna construcción o vestigio arqueológico.

El sitio donde está el proyecto Santo Domingo, es un lugar rural, con actividades de pastoreolimitadas y de pesca en el río Conchos que atraviesa el lugar, por lo que no se encuentradentro de alguna área natural protegida por decreto.

Con el desarrollo de las actividades de remoción de materiales conglomeráticos, sí semodificará la armonía visual con la creación de un paisaje artificial principalmente en lasáreas donde se efectuará la remoción. Las obras de remoción deberán estar biendesplantadas, conforme al proyecto ejecutivo, pero la modificación de la armonía naturalde las áreas trabajadas, será en sentido positivo, puesto que al final las áreas afectadasestarán cubiertas por suelos vegetal en donde se replantará las vegetación nativa.

Si existe alguna afectación en la zona, por las modificaciones que se harán por lasactividades de remoción de materiales conglomeráticos, por lo tanto no existe ninguna otramodificación o afectación en el área de estudio.

Identificación de impactos visuales



Sobre este sección se evaluaron las diferentes características del área del proyecto, bajovisita e inspección de la misma.

Los criterios a calificar, incluyen la descripción del medio visual previo, el grado de visibilidaddel proyecto, el contexto de la visibilidad y la compatibilidad visual.

1. ¿El proyecto se encuentra dentro o junto a un Área Crítica de Valor Ambiental? no

2. El área en torno al emplazamiento del proyecto puede definirse por uno o más de lostérminos siguientes:

Tabla IV.19A menos de:

375 m –1:500 mSi No

Sin desarrollo algunoReforestadaAgrícolaCon urbanizaciones residencialesIndustrialComercialUrbanaRío, lago, lagunaAcantilados, lomasEspacio abierto catalogadoLlanoAlomadoMontañasOtros

3. Hay proyectos de aspecto similar a menos de:

Sí No1.5 km3.0 km4.5 kmContiguo

4. ¿Será visible el proyecto desde más allá de los límites del emplazamiento delproyecto? no

5. El proyecto puede verse desde:



Lugar o estructura recogida en el Catálogo Nacional o Estatal de SitiosHistóricosEmpalizadaParque Natural Estatal o RegionalSenda ecológica.Ruta interestatalAutopista estatalCarretera regionalCarretera localPuenteFerrocarrilViviendas existentesInstalaciones públicas existentesPropietario(s) de terrenos adyacentes.Vistas escénicas catalogadas.Otros

6. Eliminará, bloqueará, esconderá parcial o totalmente panoramas o vistas reconocidascomo importantes para la zona. no

7. ¿Es estacional la visibilidad del proyecto? Por ejemplo, escondido por el follaje deverano, pero visible en otoño, Invierno, primavera? no

8. ¿Cuántos metros lineales del proyecto quedarán expuestos a la observación delpúblico? Total

9. ¿Abrirá el proyecto nuevos accesos hacia o creará nuevos panoramas o vistasescénicas? No

10. El plan de actuación o el proyecto propuesto plantea:

a. mantener las pantallas naturales previas: síb. introducir nuevas pantallas para reducir la visibilidad del proyecto: no

11. ¿En cuál de las siguientes situaciones se encontrarán los observadores cuando elproyecto les sea visible?

Frecuencia

Actividad

Dia

riam

ente

Sem

analm

ente

Fie

stas,

fines

sem

ana

Est

aci

ona

lme

nte

Viajes a desde el trabajoEn actividades de recreoViajes rutinarios de los residentes



En una viviendaEn el lugar de trabajoOtros

12. ¿Son las características del proyecto diferentes de las del entorno de su área? no

13. ¿Existe oposición local al proyecto debido sólo o en parte a sus aspectos visuales? no

14. ¿Existe apoyo de la opinión pública al proyecto debido a sus aspectos visuales? no

Aplicar la siguiente serie de preguntas como ayuda para el establecimiento de la importanciade cada impacto visual. Se incluyen:

1. ¿Cuál es la probabilidad de que el efecto (visual) ocurra? 100%2. ¿Cuál será la duración del impacto (visual)? Temporal3. ¿Es la naturaleza del impacto (visual) irreversible y el carácter (visual) de la

comunidad quedará permanentemente alterado? No4. ¿Se puede controlar el impacto (visual)? Si5. ¿Hay una consecuencia regional o estatal de este impacto (visual)? No6. ¿El impacto potencial repercutirá en detrimento de los objetivos y valores locales? no

Fuente: Smardon, Palmer y Felleman, 1986, págs. 154-155.

IV.2.4 Medio socioeconómico

El estado de Chihuahua se encuentra ubicado en la parte norte de la RepúblicaMexicana, entre las coordenadas geográficas de 25º 34’ y 31º 47’ de latitud norte y los



103º 18’ y 109º 07’ de longitud oeste del meridiano de Greenwich. Está limitado al norte conlos Estados Unidos de América, al sur con los estados de Durango y Sinaloa, al oeste con elestado de Sonora, y al este con el estado de Coahuila.

El estado de Chihuahua, tiene una extensión territorial de 247,087 km2 que representael 12.5% del territorio nacional, considerándose el estado más grande del país, el que estáconstituido por 67 municipios, la ciudad de Chihuahua es la capital del Estado y es donderesiden los poderes supremos.

El proyecto Santo Domingo, se localiza en el municipio de Aldama, y lascaracterísticas históricas, socioeconómicas y culturales que existen en este municipio sedescriben a continuación:

IV.2.4.1 Aspectos históricos-geográficos

Aldama cabecera municipal, fue fundada por el capitán Pedro Cano de los Ríos, el 7de agosto de 1671, con el nombre de San Gerónimo. Posteriormente en 1717, la orden delos Jesuitas funda la misión de Santa Ana de Chinarras que a la fecha aún se conserva y esconocida como iglesia de Santa Ana y se localiza a orillas de la carretera Chihuahua-Aldama.

El 22 de octubre de 1769, los apaches exterminan a los habitantes de San Gerónimo ySanta Ana, comisionándose al capitán Juan Gutiérrez de la Cueva para su repoblación en1783. El nombre actual lo recibe en memoria del caudillo insurgente Juan Aldama, pordecreto de la legislatura local, el 7 de septiembre de 1826.

El municipio de Aldama tiene una superficie de 9,835.90 kilómetros cuadrados y selocaliza al norte de la ciudad de Chihuahua. Colinda con los siguientes municipios, al nortecon Ahumada y Coyame, al sur con Aquiles Serdán y Julimes, al este con Ojinaga y Coyamey al oeste con Chihuahua. Los principales núcleos de población son ciudad Aldama,cabecera municipal, las secciones municipales, el Pueblito, Maclovio Herrera, Placer deGuadalupe, San Diego de Alcala. IV.2.4.2 Demografía

La población en el estado de Chihuahua, según los datos censales, se haincrementado de 1 226 793 habitantes del año 1960 a 1 612 525 en 1970; 2 005 477 en1980; 2 441 873 en 1990 y a 3 052 907 al 14 de febrero de 2000. Esta evolución haoriginado tasas de crecimiento de 2.88% entre 1960 y 1970; de 2,09% entre 1970 y 1980; de2.07 entre 1980 y 1990, y de 2.27% entre 1990 y 2000.



Los municipios más poblados son: Juárez, Chihuahua, Cuauhtémoc, Delicias, Hidalgodel Parral, Nuevo Casas Grandes, Guadalupe y Calvo. De los 67 municipios del estado deChihuahua, 30 presentan de 1990 a 2000 una tasa de crecimiento promedio anual positiva,entre las mayores se encuentra Juárez con 4.35%, Morelos 3.80%, Guadalupe y Calvo3.32% y Aquiles Serdan con 3.15%.

Los 37 municipos restantes presentan una tasa negativa, por ejemplo ManuelBenavides con –4.62%, San Francisco del Oro –4.42% y Dr. Belisario Domínguez -3.31%.

En el estado de Chihuahua la distribución porcentual de localidades y población segúntamaño de localidad, en el periodo de 1990 a 2000, se nota que los distintos tamaños de lalocalidad no ha variado mucho entre 1990 y 2000. Pero la población si ha tenido cambios,en 1990, mientras que 54 de cada 100 personas residan en localidades de 100,000 y máshabitantes, en el 2000 esta porción es de 60; en cambio en las localidades con menos de2,500 habitantes vivían 23 de cada 100, para el 200 son 18.

Con referencia a las otras entidades del país, el estado de Chihuahua ocupa el primerlugar en superficie, el número 12 en población y el número 30 en densidad, con 11habitantes por km2, densidad semejante a la que se reporta para el estado de Sonora.

a).- Número de habitantes por núcleo poblacional identificado por tasa de crecimientopoblacional.

La población total del municipio de Aldama, se muestra en la Tabla IV.20 conformecon el XII censo general de población y vivienda, realizado por el INEGI.

Tabla IV.20 Población total del municipio

Municipio 1970 1980 1990 2000

Aldama Población 13,349 15,667 17,169 19,403

Tasa mediaanual

1.6 0.9 2.7 0.7

FUENTE: Conteo de Población y Vivienda 1995 (INEGI), XII Censo general de Población y Vivienda 2000 y CONAPO.

Como se refiere en la tabla IV.20 la población existente en el municipio de Aldama esde 19,403 habitantes que representa el 0.64% de la población total del estado de Chihuahua,la cual está distribuida en 157 localidades, de las que 156 tiene una población menor de 999habitantes, la cabecera municipal presenta más de 10,000, su densidad de población 1.97habitantes por kilómetro cuadrado.



b) Proceso migratorios, especificación de categoría migratoria (emigración oinmigración significativa).

Migración hacia y desde el estado de Chihuahua.

Si la tasa global de crecimiento de la población en el periodo 1990-1995 fue del 2.03%y la tasa media anual de crecimiento natural se estimó en 2.20%, la diferencia entre ambos,es de –0.17% es representativa de la tasa neta de migración en la que interviene losiguiente:

o La inmigración hacia el Estado desde otras entidades de la República Mexicana odesde otros países.

o La emigración hacia las otras entidades del país.o La emigración hacia otros países.

De estos eventos los dos primeros se pueden estimar a partir de los resultados de laencuesta nacional de la dinámica demográfica, mientras que para el tercero, aunque laencuesta reporto algunos datos, resuelta más práctico y consistente determinarla pordiferencia.

En la encuesta se indica que entre 1987 y 1992, al estado de Chihuahua llegaron170,000 personas y salieron 45,000. En la tabla IV.21. Se muestran los índices de migraciónpara el periodo de 1990-1995.

Tabla.IV.21 Índice de migración para el Estado de ChihuahuaConcepto 1987-1992 1990-1995

Población total al inicio del períodoa) Inmigrantesb) Emigrantes

2 370 336170 00045 000

Migración netaPoblación al final del período (sin incluircrecimiento natural)

125 0002 495 336

135 7552 662 534

Tasa media anual de migración netaa) Tasa natural

1,03 % 1,05 %2,20%

Sumaa) Tasa global de crecimientob) Tasa de emigrantes hacia otros paísesc) Migración neta

3,25 %2,03 %1,22 %-0,17 %

Los indicadores a destacar son los siguientes:Un crecimiento global del 2,03%Un crecimiento natural del 2,20%Una migración neta total del –0,17%



Migración intraestatal

El estado de Chihuahua reporta una movilidad interna muy intensa, en donde la mayorparte de los municipios son expulsores de población y prácticamente sólo Juárez yChihuahua se han constituido en polos de atracción. Además del proceso natural demigración de las poblaciones rurales a las urbanas, la expulsión se agudizó en los últimosaños por la sequía, de tal suerte que incluso los municipios de tamaño medio, con undesarrollo basado en la agricultura de riego, como la zona Delicias - Meoqui - Camargo, seconvirtieron también en centros expulsores.

De acuerdo con la Encuesta Nacional de Migración en áreas Urbanas de 1986-1987,elaborada por el CONAPO, la ciudad de Chihuahua tenía un mayor porcentaje deinmigrantes intraestatales, (71%). El 25% provenía de otras entidades del país, mientras queel 4% estuvo formada por migrantes de otros países.

Ciudad Juárez, por su parte, destaca con una atracción mayor para la población deotros estados del país, con una participación del 56%; la población proveniente de otrosmunicipios del estado de Chihuahua, representó el 39% y el 5% fue internacional. Juárez,además, se caracterizó por ser el principal municipio expulsor de mano de obra hacia losEstados Unidos, ya que participó con el 76% de los migrantes (CONAPO, 1990).

El Censo de Población y Vivienda 2000, indica que la población inmigrante al estadode Chihuahua provenía principalmente de los estados de Durango (29.82%), Coahuila(17.5%), Zacatecas (10.2%), Veracruz (9.4%) y Distrito Federal (6.5%).

En cualquier proyecto de desarrollo es importante conocer las poblaciones que seencuentran dentro del área de influencia del proyecto, con el fin de poder determinar sudistribución y ubicación para conocer si éstas poblaciones, puedan tener un impacto positivoo negativo en el desarrollo del mismo. Se presentan a continuación los núcleos depoblaciones cercanas al proyecto Santo Domingo, dando su categoría de acuerdo al númerode habitantes y distancias en la tabla IV.22.



Tabla. IV.22 Distribución y ubicación de núcleos poblacionales cercanos alproyecto Santo Domingo

Poblados Norte Este Distancia alProyecto

Aldama 3190102 410910 48.9 km

Maclovio Herrera 3214849 486120 6.9 km

Pueblito 3218938 489180 11.7 km

Placer deGuadalupe

3225732 463027 21.9 km

Picachos 3223018 477229 11.6 km

Vivienda

Uno de los aspectos importantes dentro de la demografía de las poblaciones humanases el número de viviendas existentes y ocupantes promedio así como la cobertura deservicios básicos (agua entubada, drenaje y energía eléctrica).

El número de localidades con que cuenta la entidad asciende a 13 585. De éstas, 5192 cuentan con el servicio de energía eléctrica. Las 8 394 localidades restantes carecen deeste servicio, y se clasifican de la siguiente forma: 3 894 localidades tienen sólo una vivienda,1 569 tienen dos viviendas, 2 744 se ubican en el rango de 1 a 99 habitantes y 187 sonlocalidades con más de 100 habitantes; de esta última categoría, en la región tarahumara, seubica casi el 100% (Gobierno del Estado de Chihuahua, 1999-2004).

En la siguiente tabla IV.23 se pone la infraestructura habitacional para el municipio deAldama.

Tabla IV.23 Infraestructura habitacional para el municipio de Aldama

Tipo de vivienda Total Ocupantes

Particulares 4,724 19,939

Colectivas 2 59

FUENTE: INEGI, Censo general de Población y Vivienda, 1990.

Urbanización



El municipio cuenta con 200.1 kilómetros de carreteras pavimentadas y resvestidas,caminos rurales 101.0 kilómetros de los cuales 80.3 km son revestidos y 80.7 km deterracería.

Los principales carreteras son: Chihuahua- Ojinaga, Chihuahua-Ojinaga vía corta.

El municipio de Aldama cuenta con aviones pequeños para vuelos particulares dentrodel Estado y otras entidades.

Cuenta el municipio con los servicios públicos en viviendas particulares habitadas,conforme a la tabla IV.24.

Tabla IV.24 Viviendas Particulares 1995

Habitadas 4,721

Con energía eléctrica 4,281

Con agua entubada 4,448

Con drenaje 3,941FUENTE: INEGI, Conteo 1995.

La cobertura de servicios públicos en el municipio de Aldama en 1999; se muestra en la tablaIV.25



Tabla IV.25 Servicios públicos y su cobertura para el municipio de Aldama

Vivendas

Area entubadaDrenaje

Energía Eléctrica

Particulares

No

No espe-

NoNo espe-

No

No espe-

HabitadasDisponibleDisponible

cificadoDisponibleDisponible

cificadoDisponibleDisponible

cificado

Total47214465250

63941774

64281433

7

menos de 2,500 Hab.12221079140

3731489

2974245

3

1,500 y más hab.34993386110

3



3210285

43307188

4

FUENTE: INEGI, Conteo 1995.

Las tomas domiciliarias de agua potable el municipio de Aldama, se distribuyen de lasiguiente manera conforme a la tabla IV.26

Tabla IV.26 Tomas domiciliarias de agua potable en el municipio de Aldama

Tomas Domiciliarias 1998 2001

Domésticas 5,001 5,436

Comerciales 122 157

Industriales - 2

Total 5,123 5,595

Localidades con el servicio 21 21FUENTE: CIES con base en datos de la Junta Central de Agua y Saneamiento.

Las fuentes de abastecimiento de agua potable son por pozo profundo, noria, manantial, etc.Son en total 88; 65 son por pozo profundo; 10 por norias y 13 por manantiales.

En relación a las tomas de energía eléctrica, que se contaban para los años 1998 y 2001, semuestran en la tabla IV.27

Tabla IV.27 Tomas domiciliarias de electricidad en el municipio de Aldama

Tomas Eléctricas 1998 2001

Domiciliarias a/ 5,024 5,384

No domiciliarias b/ 260 296

TOTAL 5,284 5,680



Longitud de líneas c/ (Kms.) 149.7 220.0

Núm. de localidades con el servicio 12 13

FUENTE: CFE, División del Norte. Subgerencia Comercial yDivisional; Departamento de Evaluación Comercial.NOTAS: a/ Comprende: residenciales, comerciales e industriales. b/ Comprende: agrícolas,alumbrado público, bombeo de aguas potables, negras y temporal. c/ Comprende laconducción del servicio eléctrico por transmisión, subtransmisión y distribución.

a) Ubicación y capacidad de servicios para manejo y disposición final de residuos,fuentes de abastecimiento de agua, energía eléctrica, etc.

Abastecimiento de agua

La ubicación y capacidad de servicios de abastecimiento de agua en las comunidadescercanas a la zona del proyecto, las que son comunidades con menos de 250 habitanteseste servicio se da por medio de pozos.

Fuente de abastecimiento de energía eléctrica

En lo que se refiere a la fuente de abastecimiento de energía eléctrica a estascomunidades este servicio es proporcionado por la Subestación Aldama.

Ubicación y capacidad de los servicios para manejo y disposición final de residuos

Los servicios para manejo y disposición final de residuos, por lo anteriormente descritorespecto a los habitantes de las poblaciones con menos de 2,500 habitantes en la mayoríade las poblaciones, mismas que se descartan para centrarse sólo en la ciudad de Chihuahuaque es la única población con un número de habitantes considerable para la contar con estetipo de servicios. De esta manera la ciudad cuenta con una superficie de 200 ha pararellenos sanitarios misma que tiene un volumen de recolección de basura de 348.3 miles detoneladas al año (INEGI 2001).

Plantas tratadoras de aguas residuales

En lo referente a plantas tratadoras de aguas residuales de igual manera como seexplico en el párrafo anterior no se tiene aplicabilidad en aquellas comunidades quepresentan un número bajo de habitantes y que se encuentran cerca del área de influencia delproyecto. Así tenemos que para el municipio en general se presenta una planta detratamiento con una capacidad instalada de 40 litros por segundo, en el Estado existen 76plantas de tratamiento como se puede observar en la tabla IV.28.



Tipos de servicios Tabla IV.28 Plantas tratadoras de aguas residuales enuso y capacidad instalada según tipo de servicio.

Planta de Tratamiento

Tipo de ServicioTotal

Laguna deOxidación

OtrasCapacidad Instalada l/s

Estado764136

2,664.6

Público44413

1,770.4

Privado32-

32894.2

Municipio11

Público11

FUENTE: Comisión Nacional del Agua, Gerencia Estatal, Subgerencia Técnica; Departamento de Saneamiento y Calidad del Agua.NOTAS: a/ Datos referidos al 31 de diciembre de 1997. b/ Comprende: biodiscos, flotación con aire, químico, precipitación de metales,sedimentación, precipitación de soluciones en suspensión, filtración del carbón activo, lagunas aereadas, neutralización, precipitación deaceites, filtros rociadores y filtros percoladores.



b) Reservas territoriales para desarrollo urbano

Las reservas territoriales para desarrollo urbano en el municipio solo existe en unapropuesta para establecer los lineamientos para el plan municipal de ecología de ciudadAldama elaborada por la Universidad Autónoma de Chihuahua (UACH), la cual no ha sidoaprobada oficialmente por lo tanto no existen datos concretos que puedan ser utilizados paraeste fin.

1) Describir las características de morbilidad y mortalidad y sus posibles causas

En la bibliografía consultada no se reportan información sobre la morbilidad, así comotampoco las causas de mortalidad en el Estado.

En esta sección se presenta una revisión general de los aspectos más importantesrelacionados con la dinámica demográfica, con el objetivo específico de contar conparámetros que permitan proyectar el crecimiento de la población. No se incluyen análisis defecundidad por grupos quinquenales de población. Tampoco se realizan los ajustes que unestudio específico realizaría por concepto de probabilidades de muerte por edades, ni laevolución de la esperanza de vida al nacer.

Las variables que se analizan son las siguientes:

• Crecimiento total• Crecimiento natural a nivel global considerando los registros de nacimientos y de

defunciones

Crecimiento total

Una vez determinada la base de la población, es importante identificar elcomportamiento que ha observado y las principales variables que lo determinan. El primerindicador de análisis es el que se refiere al crecimiento estatal de la población. Durante elperíodo 1960-1980, la población del Estado creció a una tasa media anual inferior a laregistrada en todo el país. En la década pasada, la tasa promedio en ambos casos fue casi lamisma, al igual que la observada en los cinco años del período 1990-1995, como se ilustraen la gráfica IV.8

GRÁFICA IV.8 Tasa media anual de crecimiento de la población

2,71%

3,20%

3,40%

2,40%

2,60%

2,80%

3,00%

3,20%

3,40%

3,60%

ChihuahuaNacional





Crecimiento natural

Entre julio de 1990 y junio de 1995 se reportan 357 818 nacimientos en el estado deChihuahua1, para un promedio de 71 564 por año2 (tabla VI-29). Las defunciones, por suparte, se estiman en el mismo período en 67 747, para un promedio anual de 13 549.Restando las defunciones a los nacimientos se tiene que en los 5 años analizados lapoblación natural creció en 290 071, que sumada a la de 1 990 totalizaría para 1995, 2 816850 millones de habitantes, lo que implica una tasa media anual de crecimiento del 2,20%3.

Tabla IV.29 Crecimiento natural de la poblaciónAño Población

ajustadaNacimientosregistrados Defunciones

Poblaciónnatural neta

Población naturalresultante

199019911992199319941995

2 526 779 35 78269 84371 76073 53071 12135 782

6 77513 69913 44413 52813 5266 775

29 00756 14458 31660 00257 59529 007

Suma 2 526 779 357 818 67 747 290 071 2 816 850

La evolución de la tasa de natalidad del Estado, durante el periodo 1960-1965, ha disminuidoal pasar del 4.50 a 2.70%, como se muestra en la Tabla IV.30. Esta tasa ha sido siempremenor que la registrada nacionalmente, pero la diferencia disminuyó en el periodo 1990-1995, por lo que se supone que para el futuro ambas tasas corvergeran.

1 Suponiendo que la suma de los nacimientos del segundo semestre de 1990 y del primero de 1995 es igual alpromedio anual de los nacimientos registrados entre 1991 y 1995.2 Los nacimientos registrados no reflejan al cien por ciento el incremento anual de la población por este conceptodebido a que no todos los nacimientos se registran oportunamente, incluso algunos no se registran, lo que conduce a que unaparte de los registros sean extemporáneos, del orden del 5%. Debido a que en varios años este fenómeno se vacompensando, para los propósitos de este documento se considera que los nacimientos reportados son iguales a losnacimientos reales.3 La tasa anual se calcula sobre la base de sumarle a la población del año inicial, en este caso 1990, los nacimientos yrestarle las defunciones de un período de cinco años. No incluye a la población que viene de otros sitios. Esto significa queconsidera el crecimiento natural sobre una base quinquenal, por lo que en los municipios con migración neta positiva la tasaestá ligeramente sobrevaluada y subvaluada en los que es negativa, debido a que en el primer caso no se deberían considerarlos nacimientos de la población inmigrante, mientras que en el segundo se tendrían que incluir los nacimientos de la población emigrante.



Tabla IV.30 Tasas de natalidad, mortalidad y crecimiento naturalConcepto 1960 1970 1980 1990 1995Natalidad a) Nacional b) Chihuahua

4,614,50

4,424,09

3,633,23

3,372,85

2,802,70

Mortalidad a) Nacional b) Chihuahua

1,151,00

1,010,87

0,670,63

0,580,52

0,500,50

Crecimiento natural a) Nacional b) Chihuahua

3,463,50

3,413,22

2,962,60

2,792,33

2,302,20

Fuentes: 1960-1990 Gobierno del Estado de Chihuahua – ITESM. Chihuahua y su Entorno Económico. 1995. p.20 1995-2000 Nacional. INEGI. Proyecciones de la población nacional 1990-2010. Noviembre de 1994. Chihuahua. 1995. Estimación Propia.

IV.2.4.2.1 Aspectos económicos

Principales actividades productivas

Las principales actividades productivas en el municipio de Aldama son:

AgriculturaEn el año agrícola 1998-1999, la superficie fertilizada con abonos químicos y orgánicos, y enlas que se utilizó semilla fue de 6,240 hectáreas. De éstas, 628 fueron atendidas conservicios de sanidad vegetal y las mismas tuvieron asistencia técnica.

Tabla IV.31 Superficie sembrada, cosechada y volumen de producción en el municipiode Aldama (1998-1999)

Superficie sembrada Superficie Cosechada Producción Volumen

Cultivos Riego Temporal Riego Temporal Riego Temporal

Total 9895 346 8940 1346 NA NA

Cultivos Cíclicos 6148 436 6145 346 NA NA

resto de cultivos cíclicos 1877 27 1874 29 NA NA

Cultivos Perennes 3747 - 2795 - NA NA

Riego de cultivos Perennes 281 - 261 - NA NA

FUENTE: CIES, sobre la base de datos de la Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural,, Delegación Chihuahua Subdelegación deAgricultura; Programa de Fomento Agrícola



Ganadería

Se observa que la población ganadera del periodo 1993-1999, en el año de 1999, lapoblación de bovinos, caprinos, porcinos, equinos y apicultura, disminuyóconsiderablemente como se aprecia en la siguiente tabla.

Tabla IV.32 Ganadería en el municipio de Aldama

Cabezas 1993 1999

Bovinos 64,284 23,108

Caprinos 9,141 5,916

Porcinos 33,000 3,958

Ovinos 3,125 1,898

Equinos 7,682 3,515

Aves 265,153 574,918

Apicultura 1,333 911

El coeficiente de agostadero es de 30 a 50 hectáreas por cabeza.

Tabla IV.33 Volumen de la producción ganadera Aldama (toneladas)

Especie 1998 2001

Bovinos

Carne 680 1,535

Leche (Miles de Lts.) 13,858 10,962

Caprinos

Carne 25 32

Leche (Miles de Lts.) 186 -

Porcinos 5 117

Ovinos 14 11

Carne

Lana - -

Equinos 89 84

Aves

Carne 415 419

Huevo 388 571

Apicultura - -

Miel 58 18

Cera - -

Pieles 42 81FUENTE: Secretaría de Agricultura, Ganadería y Desarrollo Rural, Delegación Chihuahua.

Minería



Las unidades de producción censadas, personal ocupado, remuneraciones y producción enla industria minera se dan para los años de 1985-1993.

Tabla IV.34 Minería en el municipio de Aldama

SubsectorUnidad de Producción Censada

Personal ocupado Total PromedioRemuneraciones Totales al Personal

Remunerado (milesde pesos)

Producción Bruta Total (miles de pesos)

1998

Total1020

88.9996.6

29 explotación de mineralesno metálicos

1020

88.9996.6

1993

Total5

6127,549.2

41,388.50

29 explotación de mineralesno metálicos

5612

7,549.2



41,388.50

Las concesiones ordinarias otorgadas son 16, las cuales amparan 1,821 hectáreas

Turismo

Tabla IV.35 Servicios turísticos 1999

Restaurantes * 5

Museos

Arrendadoras de autos

Discotecas 1

Centros nocturnos 1

Bares * 1

Auxiliares turísticos

Oficinas de información turística 1

Escuelas de turismo 3

FUENTE: Secretaría de Desarrollo Comercial y Turístico, Dirección de Turismo.

NOTA: * Sólo son considerados los bares y restaurantes de categoría turística.

Tabla IV.36 Infraestructura Hotelera

5* 4* 3* 2* 1* Total

Hoteles 0 0 1 0 3 4

Cuartos 0 0 24 0 66 90Fuente: Secretaría de Desarrollo Comercial y Turístico, Dirección de Turismo.

Tabla IV.37 Porcentaje de ocupación por categoría

AÑOS 5* 4* 3* 2* 1*

1994 N.E. N.E. 41.13 N.E. 43.90

1995 N.E. N.E. 40.15 N.E. 36.60

1996 N.E. N.E. 43.30 N.E. 46.30

1997 N.E. N.E. 53.27 N.E. 49.33

1998 N.E. N.E. 50.95 N.E. 53.20



1999 N.E. N.E. 56.25 N.E. 54.19FUENTE: Secretaría de Desarrollo Comercial y Turístico, Dirección de Turismo.

NOTA: N.E. Se refiere a que en esos años no había hoteles con esa categoría.

Ingreso per cápita; salario mínimo vigente

Se considera como población de ingresos bajos a la que recibía en 1990 dos salariosmínimos o menos. La población de ingresos medios es la que obtenía más de dos y hasta 5salarios mínimos, mientras que la población de ingresos altos es la que recibía más de 5salarios mínimos.

Según esta clasificación, en 1990 el 55.7% de la población del Estado se ubicaba enel grupo de población de bajos ingresos, el 32.8% en el de ingresos medios y el 11.5% en elde altos ingresos, destacando Juárez, San Francisco del Oro y Chihuahua como losmunicipios con una menor concentración en la distribución del ingreso.

La década de los ochenta, con una crisis prolongada que duró de mediados de 1982 a1989, período en el que el crecimiento de la economía fue nulo, contribuyó a que sedeteriorara la distribución del ingreso.

Empleo: PEA ocupada por rama productiva

El principal indicador de lo que ha sucedido con la economía del estado de Chihuahuaen los últimos años es el del empleo. La entidad se ha sostenido en los primeros lugaresnacionales en la generación de empleos permanentes, con cerca de 90 mil plazas creadasdesde enero de 1993 hasta agosto de 1996, según datos del IMSS.

En 1994 se crearon casi 37 mil empleos permanentes, en 1995, con el impacto de la crisis ensu punto más alto y la sequía alcanzando también su mayor efecto acumulado, los empleospermanentes se lograron incrementar en un poco más de 15 mil, y de enero a agosto de1996, se habían generado casi 30 mil empleos.

Esta situación se ha logrado gracias a una política de promoción de inversiones que hatenido la muy importante característica de que se ha realizado en estrecha coordinación conlos sectores productivos del Estado.

Para el año de 2002 según el área geográfica A y C, el área geográfica “A” que comprendelos municipios de Guadalupe, Juárez y Praxedis G. Guerrero a partir del 1 de enero el salariomínimo es de $42.14 y para los municipios restantes de el área geográfica “C” el salariomínimo es de $38.60.

Tabla IV.38 Tasa específica de participación de la población económicamente activadel municipio de Aldama año 2000



Tasas específicas de participación económicaMunicipio Total Hombres Mujeres

Aldama 49.05 70.28 28.1412-14 años 5.59 7.67 4.1215-19 años 41.62 55.08 27.2020-24 años 64.13 86.21 42.7725-29 años 62.25 90.72 37.3230-34 años 64.63 91.65 39.3835-39 años 63.57 89.78 39.6840-44 años 63.77 92.32 34.8245-49 años 56.86 87.16 29.0750-54 años 51.66 83.84 20.2455-59 años 48.06 79.50 16.5160-64 años 39.99 65.02 9.67

65-más años 21.42 33.70 6.74



Tabla IV.39 Población económicamente activa en el municipio de Aldama

AÑO 2000Municipio Población Empleados y Jornaleros y Patrones Trabajadores Trabajadores No especifi-

ocupada obreros peones por su cuenta familiares sin pago cado

Aldama 6775 4264 939 238 1035 101 198

Profesionistas 69 57 1 3 6 0 2

Técnicos 125 100 3 4 16 0 2

Trabajadores de 210 204 0 1 0 1 5

la educación

Trabajo del arte 25 5 2 1 15 1 1

Funcionarios de 67 49 0 11 5 43 1

Directivos

Trabajo agropecuario 1411 287 566 48 429 0 38

Inspectores y supervisores 106 97 0 5 3 4 1

de la industria

Artesanos y obreros 1130 744 105 46 210 1 21

Operadores de maq. Fija 1257 1215 16 2 4 4 19

Ayudantes peones y 329 164 142 0 13 0 6

similares

Operaciones de Transporte 228 164 28 7 24 0 5

Jefes y supervisores 78 71 0 4 2 1 1

administrativos

Oficinistas 266 244 3 5 5 34 8

Comerciantes y dependientes 529 242 5 86 209 0 13

Trabajos ambulantes 47 18 3 2 24 0 0

Trabajores en servicios 326 234 15 10 51 4 12

personales

Trabajoadores Domésticos 130 115 3 0 10 2 0

Trabajadores en protección 166 136 23 1 1 1 4

y vigilancia

No especificado 216 118 24 2 8 5 59



Tabla IV.40 Población económicamente inactiva para el municipio de Aldama

AÑO 2000Municipio Pobalción económica- Estudiantes Quehaceres del Jubilados y Incapacitados Otro tipo de

mente inactiva hogar pensionados para trabajar actividad

Aldama 7074 1493 3235 330 78 1938

Edad 12-14 1174 879 18 0 2 280

15-19 146 538 193 2 3 410

20-24 565 57 326 0 7 175

25-29 571 10 407 1 7 146

30-34 509 7 367 6 9 120

35-39 485 2 369 2 5 107

no-44 374 2 280 2 6 84

45-49 329 1 247 10 6 65

50-54 321 0 246 12 3 60

54-59 334 0 230 32 4 68

60-64 349 1 198 59 1 90

65 y más años 917 1 354 204 25 333

Tabla IV.41 Población Total por género en el municipio de Aldama

Período Total Hombres Mujeres

2000

Chihuahua 3 052 907 1 519 972 1 532 972

Aldama 19,378 9,701 9,677



Tabla IV.42 Población ocupada por sector de actividad según situación en el trabajopara el municipio de Aldama

Sector deactividad

Total Empleadosy obreros

Jornalerosy peones

Patrones Trabajadorespor sucuenta

Trabajadoresfamiliares sin

pago

Noespecificado

Total 1543 4264 939 238 1035 101 198

Agricultura,ganadería yaprovechamientoforestal, pesca ycaza

1543 351 625 53 427 45 42

Minería b/ 23 19 2 1 3 0 0

Electricidad yagua

36 35 0 0 1 0 0

Construcción 674 403 182 9 70 2 8

Industriamanufacturera

1979 1763 54 26 104 2 30

Comercio 760 374 18 89 221 39 19

Transportes decorreo yalmacenamiento

151 119 6 5 19 0 2

Información enmedios masivos

21 18 0 0 2 0 1

Serviciosfinancieros y deseguros

10 9 0 0 1 0 0

Serviciosinmobiliarios y dealquiler de bienesmuebles

13 9 1 1 1 1 0

Serviciosprofesionales

32 23 2 1 2 0 2

Servicios deapoyo a losnegocios

40 33 2 1 2 0 2

Servicioseducativos

287 277 1 2 0 0 7

Servicios de saludy de asistenciasocial

112 98 0 4 5 1 4

Servicios deesparcimiento yculturales

36 13 4 2 15 1 1

Servicios dehoteles yrestaurantes

174 89 3 12 58 4 8



Otros servicios,excepto gobierno

387 259 13 24 82 3 6

Actividades delgobierno

220 205 6 3 2 0 4

No especificado 275 167 22 4 16 3 63

A/ Desagregación con base al sistema de clasificación industrial de América del Norte (SCIAN). Para fines decompatibilidad con la Clasificación de / Actividad Económica (CAE, 1990) se recomienda remitirse a la fuente.B/ el sector Minería en el SCIAN comprende la perforación de pozos petroleros y de gas, y otros servicios relacionados conla minería. Para fines del censo de población y vivienda, la perforación de pozos petroleros y de gas se incluyo en el sectorde Construcción, y otros servicios relacionados con la minería se ubicaron en el sector de minería.C/ incluye servicios de dirección de corporativos y empresas.Fuente. INEGI. Chihuahua, XII Censo General de Población y Vivienda 2000: Tabulados Básicos. Tomo III.

IV.2.4.3 Factores socioculturales

Salud

De acuerdo a los datos del INEGI al 31 de diciembre de 2001, la población derechohabienteatendida por las instituciones de seguridad social en el municipio de Aldama fue de 4,307personas. Las unidades médicas en servicio de las instituciones son 7 de consulta externa yuna de hospitalización general.

Tabla IV.43 Derechohabientes en diferentes instituciones

Institución Derechohabientes

IMSS 2,875

ISSTE 545

SDN 0

PENSIONES CIVILES 887FUENTE: Anuario Estadístico del estado de Chihuahua. INEGI 1997.SDN. Dirección del Hospital Militar Regional.

Tabla IV.44 Recursos Físicos y Humanos del Sector SaludInstituciones Consulta

externaHospitalizacióngeneral

Hospitalizaciónespecializada

médicos usarios

IMSS 1 0 0 7 10,720

ISSTE 1 1 0 1 349

SDN 0 0 0 0 0

Pensiones civiles 1 1 0 3 839

IMSS Solidaridad 2 0 0 2 2,060

SSCH 1 0 0 2 2,818

ICHISA 0 1 0 12 18,196

FUENTE: INEGI, Anuario Estadístico del estado de Chihuahua, 1997



En lo que se refiere a recursos humanos en establecimientos médicos particularespara el año 2001 en el estado de Chihuahua se contaba con 2 137 médicos y con 1 386enfermeras.

A nivel nacional se contaba para este mismo año con 135 médicos por cada 100habitantes según el XII Censo de Población y Vivienda del 2000.

Educación

La educación es una variable fundamental para el conocimiento de las condicionessocioeconómicas. El grado de alfabetismo en el Estado es de lo más altos del país. Pormunicipios, el de Chihuahua tiene 97,4% de analfabetas, Juárez 96,5%, Galeana 96,4% yRiva Palacio 96,1%, aunque los municipios con menor analfabetismo tienen incluso unasituación inferior a la del estado de Chiapas (70%), que es el Estado cuya población tiene elmenor grado de analfabetización del país. De este modo, Batopilas sólo cuenta con un50,5% de analfabetas, Urique con 58,4% y Carichi con 59,1% (Gobierno del Estado deChihuahua, 1996).

Chihuahua registró un relevante avance en cuanto al proceso de educación, segúndatos censales. Mientras que la población analfabeta de 10 años y más en 1970 era el 13%de la población, para 1980 bajó a 8%, prácticamente la mitad del 15% nacional. En 1990, elanalfabetismo en el Estado alcanzaba el 93,9%, mientras que en el país llegaban a 87,6%; laproporción de niños de 6 a 14 años que iban a la escuela alcanzaba el 87.3% en Chihuahuay el 85,8% en el país. La población de 6 a 14 años que asistía a la escuela ascendía al87,9%. Los municipios con mayor asistencia escolar son: Aquiles Serdán 90,4%, Chihuahua94,6%, Delicias 91,6%, Hidalgo del Parral 93,6%, San Francisco de Conchos 90,6%, SanFrancisco del Oro 93,2% y Santa Bárbara 93,9%.

Población de 6 a 14 años que asiste a la escuela, promedio de escolaridad, poblacióncon el mínimo educativo, índice de analfabetismo.

Durante el ciclo escolar 2000-2001 en el municipio de Aldama, operaron 47 escuelascon una matrícula de 5,502 alumnos, atendidos por 257 docentes. En las tablas IV.45 y IV.46 se presentan los indicadores educativos por municipio y así comosu infraestructura educativa, respectivamente.



Tabla IV.45 Indicadores educativos para el municipio de Aldama al 14 de febrerodel 2000

1 2 3 4 5 612,705 658 12,041 3,643 354 47

1 Población Total2 Población de 15 años y más analfabeta3 Población de 15 años y más alfabeta4 Población de 6 a 14 años que saben leer y escribir5 Población de 6 a 14 años que no sabe leer y escribir6 Alumnos inscritos egresados del bachillerato

Tabla IV.46 Alumnos inscritos, personal docente y escuelas a inicio de cursos segúnnivel educativo y sostenimiento administrativo, municipio de Aldama. 1999-2000

Nivel ySostenimiento

Alumnosinscritos

PersonalDocente

Escuelas

Total 5229 241 48

Preescolar 782 40 16

Federal c/ 30 5 5

Federalizado d/ 342 17 7

Estatal e/ 410 18 4

Particular - - -

Primaria 3133 133 23

Federal e/ 21 2 2

Federalizado 1336 53 9

Estatal 1776 78 12

Particular - - -

Secundaria i/ 1107 60 8

Federalizado 444 23 3

Estatal 663 37 5

Particular - - -

Bachillerato j/ 207 8 1

Federal - - -

Estatal 207 8 1

Particular - - -

FUENTE: Dirección de Planeación Educativa.



Deporte

La ciudad de Aldama, cuenta con varías canchas deportivas y un moderno gimnasio, enlas demás poblaciones del municipio se tienen canchas para practicar basket bool y foot bool.

Aspectos culturales y étnicos

a) Presencia de grupos étnicos y religiosos

En 1990, de acuerdo con el Censo de Población y Vivienda, había en el estado deChihuahua una población de casi 75 000 personas que hablaban lengua indígena o, en elcaso de la población de 0 a 4 años, donde el jefe de familia la hablaba. Si bien esta poblaciónrepresentaba sólo el 3% del total del Estado, por regiones se ubicó principalmente en laCuenca de las Vertientes del Oeste, con 48 876, que representaban el 20,6% de la poblacióntotal de dicha región. En la tabla IV.47 se presenta la población de habla indígena por regiónen el estado de Chihuahua.

Tabla IV.47 Población de habla indígenaHabla indígenaRegión Población de

5 años y más

Total Hablaespañol

No hablaespañol

Noespecificado

Poblaciónde 0 a 4años cuyojefe defamiliahablalenguaindígena

Poblaciónde hablaindígena

Poblacióntotal

% depoblaciónde hablaindígena

Chihuahua 2 118 557 61 504 47 483 10 628 3 393 13 212 74 716 2 526 779 3,0%

Alta Bravo 695 307 3 242 3 119 25 98 608 3 850 846 554 0,5%

Conchos-Mapimí

975 678 17 122 13 223 3 053 846 3 605 20 727 1 144 273 1,8%

CuencasCerradas delNorte

251 866 1 010 945 6 59 253 1 263 298 753 0,4%

Vertientes delOeste

195 706 40 130 30 106 7 544 2 390 8 746 48 876 237 199 20,6%

Fuente: INEGI. 1990. Censo de Población y Vivienda 1990, Códice 90. Cuadros 7 y 9.

En la región Conchos-Mapimí radicaban 20 727 personas de habla indígena que sólorepresentaban el 1,8% de la población total de dicha región. En las otras dos regiones lapoblación indígena es menor en términos absolutos y relativos. Del total de la poblaciónmayor de 5 años y más que habla alguna lengua indígena, 47 483 que representan el 77%,hablan también español.



En el Estado se reportaron 48 lenguas indígenas, siendo la más importante latarahumara con 50 393, que representan el 82%. Le siguen en importancia el tepehuán, elmazahua y el pima, que junto con la tarahumara y un 10% no especificado, cubrían el 98%de la población indígena total del Estado.

En 12 de los 67 municipios del Estado se concentraba el 82,4% de la poblaciónindígena, destacando Guachochi, Guadalupe y Calvo, Urique, Balleza, Bocoyna y Batopilas.En Guachochi que se identifica como el municipio con mayor población indígena absoluta yrelativa, se reportó una población de habla indígena de un poco más de 20 mil yrepresentaban el 57,6% de la población total. En los 11 municipios restantes, dichaparticipación se ubica entre un 17 y un 45%, como se ilustra en la tabla IV.48.

La mayor parte de la población indígena se ubica en la Sierra Tarahumara, que ocupa el 20%de la superficie total de la entidad. La Sierra Tarahumara debe este nombre a que estáhabitada en forma diseminada por el grupo opata-cahita, denominado tarahumara.

La Sierra Tarahumara está enclavada en el corazón de la Sierra Madre Occidental y laintegran 18 municipios. Se localiza en la parte occidental del Estado, abarcando losmunicipios de Madera y Gómez Farías, siguiendo el curso de la Sierra Madre Occidental denorte a sur, hasta los municipios de Morelos, Guachochi y Nonoava, donde limita con Sonoray Sinaloa (INI, 1992).

Tabla IV.48 Principales municipios con población indígena

Población Estructura % respecto a lapoblación indígena del estado

Municipio

Indígena Total

Poblaciónindígena vspoblación total Del municipio Acumulada

Lugar que ocuparespecto al índicede marginación

Chihuahua 74 716 2 526 779 3.0% 100.0%GuachochiBatopilasUriqueCarichiBallezaGuazaparesMorelosGuadalupe y calvoBocoynaMaguarichiUruachiNonoavaResto demunicipios

20 4294 5376 9983 8115 6913 5031 7227 8144 6843461 40164413 136

35 47810 01316 3219 80415 18810 3906 74636 05023 1291 7417 5073 6112 350 801

57,6%45,3%42,9%38,9%37,5%33,7%25,5%21,7%20,3%19,9%18,7%17,.8%0,6%

27,3%6,1%9,4%5,1%7,6%4,7%2,3%10,5%6,3%0,5%1,9%0,9%17,6%

27,3%33,4%42,8%47,9%55,5%60,2%62,5%72,9%79,2%79,7%81,6%82,4%100,0%

915111272818346

Fuente: INEGI. Censo de Población y Vivienda 1990.

La extensión montañosa de la sierra está demarcada por dos zonas ecológicasconocidas como la Alta Tarahumara, que comprende más de las tres cuartas partes de laregión, y la Baja Tarahumara, formada básicamente por barrancos. La primera se caracterizapor tener el clima más frío de la República Mexicana, con temperaturas menores a los cerogrados y nevadas. Tiene suelos delgados y altamente erosionados, que se agotanrápidamente por la agricultura practicada. Además, es habitual que el indígena tenga sus



parcelas muy alejadas unas de otras por la escasez de tierras o valles.

La Baja Tarahumara tiene climas más benignos pero enfrenta también los problemasde falta de tierras laborables para la agricultura, ya que la mayoría de éstas se encuentran enladeras pronunciadas, siendo necesaria la utilización de técnicas de sistema de terraza.

Los recursos más importantes con que cuenta la Sierra Tarahumara son sus bosques.

La agricultura en su mayor parte es de temporal y de autoconsumo, con excepción de lazona ubicada en el municipio de Guerrero, que es donde se ubica el distrito de riegoPapigochi.

La población indígena sigue conservando en lo general los patrones culturales quetenían antes de la conquista y los que adquirieron después. Presentan condiciones debienestar social muy desfavorables por el rezago que enfrentan, y su grado de marginaciónes muy alto. Dicho rezago se debe a que la región prácticamente no posee industria. Suprincipal actividad económica es la agropecuaria. Existe una clara correspondencia entre losmunicipios con mayor población indígena y los que reportan una marginación muy alta. Oncede los doce municipios con mayor marginación corresponden a once de los doce municipioscon mayor participación de la población indígena.

Para complementar el análisis de la situación que vive la región tarahumara, sedestaca que en el informe preparado por el Gobierno de México para la Cumbre Mundialsobre Alimentación, en donde entre otros temas analiza la mortalidad infantil en el país,señala que el municipio con mayor tasa de mortalidad infantil en México es Guachochi,Urique ocupa el 7º lugar y Uruáchi el número 17.

Actualmente no existen grupos étnicos en estos municipios; sin embargo, losmunicipios de Aldama y Chihuahua estuvieron habitados por varias tribus indígenas, entrelas que preponderaban los conchos y chinarras, grupos actualmente extintos.

Grupos Étnicos

En el municipio se encuentran diversos asentamientos, destacando los tarahumaras.



Tabla IV.49 Grupos étnicos

Grupo étnico Población %

Tarahumara 71 45.81

Guarijio 40 25.80

Maya 1 0.65

Tepehuan 40 25.80

Nahuatl 2 1.29

No especificado 1 .65

TOTAL 155 100.00 FUENTE: INEGI, Conteo 1995.

Fiestas populares

Entre las fiestas populares para el municipio de Aldama se encuentran:La fiesta de San Gerónimo, que se celebra con diversos actos el día 30 de septiembre;

las fiestas de Santiago y Santa Ana, se realizan los días 25 y 26 de julio respectivamente.

Índice de pobreza (según CONAPO)

En relación a municipios marginados, el de Aldama está considerado de bajamarginación, a pesar de estar muy próximo a la ciudad de Chihuahua.

El estado de Chihuahua se caracteriza por poseer un índice alto de calidad de vidarespecto a la media nacional, y se ubica en el séptimo lugar a nivel nacional, es decir, elséptimo estado con menores niveles de marginación.

IV.2.5 Diagnóstico ambiental

a) Integración e interpretación del inventario ambiental

Se elaboraron planos de vegetación y uso de suelo, así como de la diversidad deanimales, se integraron en uno solo plano que se anexa al final del presente informe. Paramás información acerca de los plano ver los cuadros de vegetación y fauna que están en losresultados de cada sección.

b) Síntesis del inventario

En el área del Proyecto Santo Domingo, se encuentran diversos grupos fáusticos,destacando entre estos el grupo de las aves, ya que serán las mas afectadas por laimplementación de este proyecto, se pueden utilizar como un indicador del



disturbio causado. Las que son las más abundantes en el área; y por consiguiente se utilizancomo indicadores:

Parabuteo uicinctusCallipepla squamata

Geococcyx californianusCornus cayptoleupus

En el caso de la vegetación, las especies mas afectadas serán también las másabundantes, y son:

Larra tridentataAcacia vermicosa

Prosopis glandulosaGatropha dioica

El impacto sin embargo, no será muy significativo, debido a que los materialesconglomeráticos removidos serán devueltos a los mismos sitios de donde se desarrolla elproyecto, y es el impacto a la fauna y vegetación será mitigado por esas medidas derestauración.

.


Técnicas Geológicas y Geohidrológicas S.A. de C.V. V-1

V. IDENTIFICACIÓN, DESCRIPCIÓN Y EVALUACIÓN DE LOS IMPACTOSAMBIENTALES

V.1 Metodología para identificar y evaluar los impactos ambientales………………… V-2V.1.1 Indicadores de Impacto……………………………………………………………… V-2V.1.2 Lista indicativa de indicadores de impacto………………………………………… V-2V.1.3 Criterios y metodologías de evaluación……………………………………………. V-3V.1.3.1 Criterios……………………………………………………………………………… V-3V.1.3.2 Metodologías de evaluación y justificación de la metodología seleccionada... V-21



V IDENTIFICACIÓN DESCRIPCIÓN Y EVALUACIÓN DE LOS IMPACTOSAMBIENTALES

En este capítulo se identifican y describen los impactos que se podrían ocasionar durante lasetapas de preparación del sitio, remoción de material conglomerático, mantenimiento yoperación del proyecto de Santo Domingo.

V.1 Metodología para identificar y evaluar los impactos ambientales

La metodología para la identificación de impactos ambientales considera, en una primeraparte la técnica de la matriz de Leopold modificada; y en una segunda etapa, la evaluaciónde las interacciones identificadas en la matriz, utilizando la metodología modificadapropuesta por el Instituto de Ecología, A.C. (1999) modificada.

V.1.1 Indicadores de Impacto

V.1.2 Lista indicativa de indicadores de impacto

Entre los componentes ambientales que tuvieron la mayor cantidad de interaccionesambientales se encuentran: La perdida de hábitat de la fauna silvestre (5) laabundancia/distribución de la fauna silvestre (4), el nivel de ruido (3), y La cobertura vegetal(3). Cabe aclarar que una cantidad elevada de interacciones no es indicativo de que estoscomponentes ambientales serán los más afectados, ya que depende en gran medida de lamagnitud, importancia y significancia de estas interacciones, las cuales se evalúan en lassiguientes etapas de la metodología empleada.

La valoración de los criterios empleados para determinar la significancia del impacto da cadainteracción, mostrada en la tabla V-6, da como resultado que de estas 62 interacciones, 3producirían impactos no significativos; 32 serían impactos poco significativos, 22 impactosfueron considerados como significativos, y 5 como impactos muy significativos. De las 62interacciones valoradas, 3 fueron calificadas como impactos benéficos, y el resto comoimpactos negativos.

La matriz cribada de impactos (tabla V-7), en la cual se indican sólo los impactos ambientalessignificativos y muy significativos, así como aquellas interacciones que están reguladas por lanormativa ambiental, confirman que los impactos más relevantes para la ejecución delproyectos se darán durante la etapa de preparación del sitio y remoción de materialconglomerado, siendo las actividades de la obra más impactantes el desmonte y de laremoción de material conglomerado, la transportación de material con camión volteo 15toneladas y brechas para maniobras, todas ellas asociadas al desmonte y despalme de lavegetación con la consecuente pérdida de hábitats para la fauna y pérdida de coberturavegetativa del área donde se asentará el proyecto.



Los factores y componentes ambientales que serían más afectados son la vegetación(cobertura vegetal, principalmente), la fauna (abundancia/diversidad y pérdida de hábitats),el suelo (propiedades físicas y procesos erosivos).

Por otra parte, la ejecución de este proyecto también conlleva impactos ambientales decarácter positivo, sobre todo en aquellas interacciones con el factor socioeconómico. En latabla V-7 se identificaron 1 impactos significativos positivos y 2 impactos muy significativospositivos. La contratación de personal, durante la preparación del sitio y remoción de materialconglomerado del proyecto traerá beneficios económicos a nivel local y regional de maneratemporal. Por otra parte, los nuevos caminos de acceso, así como la rehabilitación decaminos, favorecerán los medios de comunicación a nivel local.

V.1.3 Criterios y metodologías de evaluación

V.1.3.1 Criterios

La magnitud del impacto fue determinada como una función de los siguientes criterios:

Extensión del efecto (E): tamaño de la superficie afectada por una determinada acción.

Duración de la acción (D): lapso de tiempo durante el cual se estará llevando a cabouna acción particular.

Continuidad del efecto (Co): frecuencia con la cual se produce determinado efecto opresencia del mismo en relación con el periodo de tiempo que abarca la acción que loprovoca.

Reversibilidad del impacto (R): posibilidad de que el factor afectado pueda volvernaturalmente a su estado original, una vez producido el impacto y suspendida la accióncausal.

Certidumbre (C): grado de probabilidad de que ocurra el impacto.

Susceptibilidad de medidas de mitigación (M): capacidad que existe para aplicarmedidas correctivas a un determinado impacto.



Intensidad del impacto (I): nivel de aproximación a los límites permisibles en lasNormas Oficiales Mexicanas cuando esto aplique, o en su defecto, la proporción delstock o de las existencias del componente ambiental afectado en el área de estudio queson afectadas por el impacto.

Los criterios mencionados anteriormente fueron valorados de acuerdo con la escalaindicada en la Tabla V-1.

Tabla V-1 Criterios y escalas que se utilizaron para determinar la magnitud de losimpactos

Escala

Criterios 3 6 9Extensión del

efecto(E)

Puntual, afectación directa enel sitio donde se ejecuta laacción, y de los caminos deacceso (4 m).

Local, si el efecto ocurre entreel proyecto Santo Domingo loscaminos de acceso y hasta 2,5km.

Regional, el efecto semanifiesta a más de 2,5 km delproyecto Santo Domingo y delos caminos de acceso.

Duración de la acción(D)

Corta, cuando la actividad duramenos de 1 mes.

Mediana, la acción dura másde 1 mes y menos de 1 año.

Larga, la actividad dura más de1 año.

Continuidad delefecto(Co)

Ocasional, el efecto puedeocurrir incidentalmente en losciclos de tiempo que dura unaacción intermitente, y existenmedidas para evitar que lainteracción suceda; ocurre unasola vez.

Temporal, el efecto se producede vez en cuando(incidentalmente) en los ciclosde tiempo que dura una acciónintermitente.

Permanente, el efecto seproduce al mismo tiempo queocurre la acción, pero ésta selleva a cabo de forma continua,intermitente y/o frecuente.

Reversibilidad delimpacto

(R)

A corto plazo, la tensiónpuede ser revertida por lasactuales condiciones delsistema en un período detiempo relativamente corto,menos de un año.

A mediano plazo, el impactopuede ser revertido por lascondiciones naturales delsistema, pero el efectopermanece de 1 a 2 años.

A largo plazo, el impacto podráser revertido naturalmente en unperiodo mayor a dos años.

Certidumbre(C)

Poco probable, la probabilidadde ocurrencia de determinadaafectación puede ocurrir bajocondiciones extraordinarias oimprevistas.

Probable, cuando la actividadimplica riesgos potenciales,aun-que el efecto podría variardependiendo de lascondiciones del proyecto o delambiente.

Muy probable, la probabilidadde ocurrencia del impacto escasi segura, determinada por laexperiencia en otros proyectosdel mismo giro.

Susceptibilidad demedidas demitigación

(M)

Factibilidad alta, remediablemediante la aplicación deciertas actividades paracontrarrestar en gran medida elimpacto identificado.

Factibilidad media, implica laejecución de determinadasactividades para remediar elimpacto, con ciertaincertidumbre de éxito.

Factibilidad baja, Lapotencialidad de remediar elimpacto ambiental es de nula abaja.

Intensidad delimpacto

(I)

Mínima, si los valores de laafectación son menores al 50%del límite permisible por lanormativa aplicable, o si lasexistencias afectadas sonmenores al 24% del totaldisponible en el área deestudio.

Moderada, cuando laafectación alcanza valoresequivalentes a más de 50%respecto al límite permisible, osi son afectadas entre 25-49%de las existencias.

Alta, cuando la afectaciónrebasa los valores permisiblesindicados en la NOM aplicable,o si la afectación es superior a50% de las existencias de laregión.



Tabla V-2 Criterios considerados para determinar la importancia de los componentesambientales afectados

1 Valor económico o comercial2 Valor biológico (biodiversidad, conservación, naturalidad, endemismo, rareza)3 Importancia para el funcionamiento del ecosistema regional4 Valor estético, paisajístico o cultural5 Porcentaje de afectación sobre la abundancia o disponibilidad del componente ambiental en

el área de estudio6 Valor para la calidad de vida de los pobladores locales7 Calidad e integridad del componente ambiental8 Valor recreacional o de esparcimiento9 Valor de autoconsumo para los habitantes de la región

V.2 Resultados

Etapas 1 y 2.- Los resultados obtenidos para las etapas 1 y 2 de la metodología descrita sepresentan en las tablas V-3 y V-4.

Tabla V-3 Acciones relevantes generales por etapa que comprenden el proyecto SantoDomingo

Etapa del proyecto AccionesContratación de personalConstrucción de campamentoLevantamiento topográficosDesmonte

Preparación del Sitio

Rehabilitación de caminos de accesoContratación de personalTrazo topográfico de las áreas donde se iniciaran lostrabajos de remociónRemoción de material conglomerático con tractorApilamiento de materiales conglomeráticos con tractorCarga de materiales con cargador frontalTransportación con camión volteo de 15 toneladasEl material almacenado en la tolva descarga en la cribapara su selecciónAlimentación con agua para efectuar la gravimetríaSeparación de lodos pesados y oro por el método decontracción gravimetríaObtención de lodos finos pesados y oro

Sistema de remoción del materialconglomerado

Brechas para maniobrasMantenimiento de caminosMovimiento de maquinariaGeneración de residuos sólidos

Mantenimiento y Operación

Mantenimiento de maquinaria pesada



Tabla V-4 Factores y componentes ambientales que podrían ser afectados por laejecución del proyecto Santo Domingo

Factor ambiental Componente ambientalGeología y Geomorfología Relieve (topoformas)

Características físicasCaracterísticas químicasSueloProcesos erosivosComposición (calidad del aire)

Aire Nivel de ruidoCaracterísticas físico-químicasPatrón de drenajeHidrología superficialUso actualCoberturaComposición y DiversidadRiqueza de especiesPérdida de hábitatEspecies con estatus

Vegetación

Especies comercialesAbundancia / DistribuciónRiqueza de especiesPérdida de hábitatEspecies con estatus

Fauna

Especies comercialesPaisaje Cualidades estético-paisajísticas

Uso del sueloVías de comunicaciónEconomía localEconomía regionalServicios públicosDensidad de población

Socioeconómicos

Cultura (costumbres y tradiciones)

Etapa 3. Una vez identificadas las actividades relevantes del proyecto, así como los factoresy componentes ambientales susceptibles de ser afectados, se procedió a elaborar la matrizde identificación de interacciones ambientales, tabla V-5, en la cual se establecieron lasinteracciones que corresponden con los impactos ambientales que podría causar el proyecto.De acuerdo con la tabla V-5, se identificaron 63 posibles interacciones ambientales para laconstrucción y operación de el Proyecto Santo Domingo, 21 de ellas se presentan durante laetapa de preparación del sitio del proyecto, 26 interacciones se identificaron en la etapa deremoción del material conglomerado, y sólo 16 en la operación y mantenimiento.



Etapa 4 Para evaluar la significancia del impacto ambiental de cada interacción identificadaen la etapa 3, se elaboró la tabla V-6, en donde se establecen los valores obtenidos paracada interacción, al utilizar los siete criterios de magnitud considerados, así como el valorestimado de la importancia del componente ambiental afectado.

Etapa 5 La matriz cribada (tabla V-7) se compone de los impactos, negativos y positivos,cuyos valores de significancia resultaron como Muy Significativos y Significativos. Por otrolado, independientemente del valor de significancia obtenido, se incluyeron aquellos impactosque se encuentran regulados por la normativa ambiental, tal es el caso de las especies conestatus de protección.


Técnicas Geológicas y Geohidrológicas S.A. de C.V V-8

Tabla V-5 Matriz de identificación de interacciones ambientales para el proyecto Santo domingoPreparación del sitios Remoción de material congromerado

Mantenimiento yOperación

Co

ntr

atac

ión

de

per

son

al

Co

nst

rucc

ión

de

cam

pam

ento

Lev

anta

mie

nto

top

og

ráfi

co

Des

mo

nte

Reh

abil

itac

ión

de

cam

ino

s d

eac

ceso

Co

ntr

atac

ión

de

per

son

al

Tra

zo t

op

og

ráfi

cod

on

de

se i

nic

iara

n

Rem

oci

ón

de

mat

eria

l

Ap

ila

mie

nto

de

mat

eria

les

con

glo

mer

atic

os

Car

ga

de

mat

eria

les

con

df

tl

Tra

nsp

ort

ació

n d

eco

n c

amió

n v

olt

eo15 E

l mat

eria

lal

mac

enad

o e

n l

at

lA

limen

taci

ón

co

nag

ua

par

a ef

ectu

ar

Sep

arac

ión

de

lod

os

pes

ado

s y

Ob

ten

ció

n d

elo

do

s p

esad

os

yo

roB

rech

as p

ara

man

iob

ras

Man

ten

imie

nto

de

cam

ino

s

Mo

vim

ien

to d

em

aqu

inar

ia

Man

ten

imie

nto

de

maq

uin

aria

Gen

erac

ión

de

resi

du

os

sóli

do

s

Geomorfología

Relieve (topoformas)

Características físicas

Características químicasSuelo

Procesos erosivos

Composición (calidad del aire)Aire

Nivel de ruido

Características físico-químicasPatrón de drenaje

Hidrologíasuperficial

Uso actual

Cobertura

Composición/diversidad

Especies con estatus deVegetación

Especies comerciales

Abundancia/distribución

Riqueza de especies

Pérdida de hábitat

Especies con estatus

Fauna


Paisaje Cualidades estético-paisajísticasUso del suelo

Vías de comunicación

Economía local

Economía regional

Servicios públicos

Densidad de población

Sociales yeconómicos

Cultura (costumbres,tradiciones)

Factores-Componentes

Etapas-Acciones



Tabla V-6 Valoración de los criterios empleados para determinar la significancia del impacto ambiental identificadoFactor Ambiental Componente

ambientalEtapa del proyecto

Acción del proyecto Descripción del efecto E D Co R M I C MI IC SSignificancia del

impactoGeomorfología Relive Preparación del sitio Levantamiento topografico Cambio por nivelación del terreno 3 6 6 9 3 3 6 0.571 0.111 0.608 PS

Suelo Características Remoción de materialconglomer

Remoción de materialconglomeratico

Remoción del suelo 3 6 9 9 6 3 9 0.714 0.222 0.770 S

Físicas Separación de lodos pesados yoro

Remoción del suelo 3 6 6 6 3 3 9 0.524 0.222 0.647 PS

Brecha para maniobra Remoción del suelo por uso de maquinaria paradesmonte

3 6 9 9 6 3 9 0.714 0.222 0.770 S

Operación ymantenimiento

Mantenimiento de caminos Remoción del suelo para el mantenimiento de loscaminos

3 3 6 6 3 3 9 0.524 0.222 0.605 PS

Movimiento de maquinaria Remoción del suelo 3 6 6 6 6 3 6 0.619 0.222 0.647 PS

Característicasquímicas


Movimiento de maquinaria Fugas de combustibles, aceites por inadecuadomantenimiento

3 6 3 6 3 3 3 0.429 0.111 0.471 NS

Procesos erosivos Preparación del sitio Desmonte Suelo descubierto por desmonte 3 6 9 9 6 3 9 0.714 0.333 0.799 S

Remoción de materialcongromer

Remoción de materialcongromeratico

Suelo suelto por la remoción del material 3 6 6 6 3 3 6 0.524 0.333 0.650 PS

Brechas para maniobra Suelo sin cobertura vegetal ocasionado por desmonte 3 6 9 9 6 3 9 0.714 0.333 0.799 S


Mantenimiento de caminos Suelo sin cobertura vegetal ocaisonado por desmonte 3 3 6 6 3 3 9 0.524 0.333 0.650 PS

Movimiento de maquinaria Suelo suelto por uso de maquinaria 3 6 6 3 3 3 6 0.524 0.111 0.517 PS

Aire Composicióncalidad del aire


Transportación camión volteo 15toneladas

Suspensión de partículas del suelo por uso demaquinaria

3 6 6 3 3 3 6 0.524 0.111 0.517 PS


Mantenimiento de caminos Suspensión de partículas del suelo por uso demaquinaria

3 6 6 3 3 3 6 0.524 0.111 0.517 PS

Movimiento de maquinaria Emisiones por la combustión de la maquinaria yequipo

3 6 6 3 3 3 6 0.524 0.111 0.517 PS

Nivel de ruido Preparación del sitio Construcción del campamento Ruido por las personas del campamento 3 6 6 3 3 3 6 0.524 0.111 0.471 NS

Remoción delmaterial conglomer

Remoción del materialconglomerado

Ruido por el uso de maquinaria, equipos y vehículos 3 6 6 3 3 3 6 0.619 0.111 0.517 PS

Carga de materiales concargador frontal

Ruido por el uso de maquinaria y equipos 3 6 6 3 3 3 3 0.619 0.111 0.471 NS

Trasportacion con camion volteo15 toneladas

Ruido por el uso de maquinaria, equipos y vehículos 3 3 3 3 3 3 3 0.476 0.111 0.377 NS


Mantenimiento de caminos Ruido por el uso de maquinaria, equipos y vehículos 3 6 6 3 3 3 9 0.619 0.111 0.563 PS

Movimiento de maquinaria Ruido por el uso de maquinaria, equipos y vehículos 3 6 6 3 3 3 9 0.619 0.111 0.563 PS

Hidrología Patrón de Preparación del sitio Desmonte Desmonte a matarrasa 3 6 6 3 3 3 9 0.619 0.111 0.563 PS

superficial Drenaje Rehabilitación de caminos Movimiento de la superficie del suelo 3 6 6 3 3 3 9 0.619 0.111 0.563 PS

Brechas para maniobras Desmonte y movimiento de la superficie del suelo 3 3 6 3 3 3 9 0.619 0.111 0.517 PS


Mantenimiento de caminos Movimiento de la superficie del suelo 3 6 6 3 3 3 6 0.619 0.111 0.517 PS

Movimiento de maquinaria Movimiento de la superficie del suelo 3 6 6 3 3 3 9 0.619 0.111 0.563 PS

Vegetación Cobertura Preparación del sitio Desmonte Desmonte de la vegetación permanente 6 6 9 3 9 6 9 0.762 0.333 0.834 MS

Rehabilitación de caminos deacceso

Desmonte temporal de la vegetación 3 6 6 6 9 3 6 0.571 0.333 0.726 S

Remoción de materialconglomer

Brechas para maniobras Desmonte de la vegetación permanente 6 3 6 9 6 3 6 0.571 0.333 0.726 S



Tabla V-6. (continuación)Factor Ambiental Componente

ambientalEtapa del proyecto Acción

del proyecto Descripción del efecto E D Co R M I C MI IC SSignificancia del

impactoVegetación Composición/ Preparación del sitio Desmonte Desmonte de la vegetación permanente 3 6 6 6 3 3 3 0.524 0.111 0.517 PS

Diversidad Rehabilitación de caminos deacceso

Desmonte de la vegetación permanente 3 6 3 3 6 3 6 0.524 0.555 0.780 S



Especies con Preparación del sitio Desmonte Desmonte temporal de la vegetación 3 6 3 6 6 3 3 0.667 0.111 0.697 PS

Estatus Remoción de materialconglomer

Brechas para maniobras Desmonte de la vegetación permanente 3 6 6 6 3 3 9 0.667 0.111 0.697 PS

Fauna Abundancia/ Preparación del sitio Construcción de campamento Uso de maquinaria, equipos y vehículos, presenciahumana

3 6 9 9 6 3 9 0.714 0.555 0.861 MS

Distribución Desmonte Uso de maquinaria, equipos y vehículos, presenciahumana

3 6 6 6 3 3 9 0.524 0.555 0.780 S

Remoción de materialconglomera

Remoción de materialconglomerado

Uso de maquinaria, equipos y vehículos, presenciahumana

3 6 9 9 6 3 6 0.667 0.333 0.763 S



3 6 9 9 6 3 6 0.667 0.333 0.763 S

Brechas para maniobras Uso de maquinaria, equipos y vehículos, presenciahumana

3 6 3 3 3 6 6 0.429 0.333 0.610 PS

Mantenimiento yoperación

Mantenimiento de caminos Uso de maquinaria, equipos y vehículos, presenciahumana

3 6 3 3 3 6 6 0.429 0.333 0.610 PS

Movimiento de maquinaria Uso de maquinaria, equipos y vehículos, presenciahumana

3 6 3 3 3 6 6 0.429 0.333 0.610 PS

Riquezas deespecies

Preparación del sitio Desmonte Uso de maquinaria, equipos y vehículos, presenciahumana

3 3 3 3 3 6 3 0.429 0.333 0.525 PS




3 6 6 6 3 3 6 0.524 0.444 0.698 S



3 6 6 6 3 3 6 0.524 0.444 0.698 S


3 6 6 3 3 3 6 0.524 0.444 0.662 PS

Pérdida de hábitat Preparación del sitio Desmonte Uso de maquinaria, equipos y vehículos, presenciahumana

3 6 6 6 3 3 6 0.524 0.444 0.698 S



3 3 6 6 3 3 6 0.524 0.444 0.662 PS


Remoción de materialconglomeraerado


3 6 6 6 3 3 6 0.524 0.444 0.698 S

Carga de material con cargadorfrontal


3 6 6 6 3 3 6 0.524 0.444 0.698 S



3 6 6 6 3 3 6 0.524 0.444 0.698 S

Brechas para maniobras Desmonte temporal de la vegetación 3 6 6 6 3 3 6 0.524 0.444 0.698 S



3 3 3 3 3 3 6 0.381 0.444 0.585 PS

Paisaje Cualidades estético Preparación del sitio Desmonte Cambio en las condiciones actuales por el desmontepermanente

3 3 3 3 3 3 6 0.381 0.444 0.585 PS

paisajista Rehabilitación de caminos deacceso

Cambio en las condiciones actuales por el desmontepermanente

3 3 3 3 3 3 6 0.381 0.444 0.585 PS


Apilamiento de materiales Cambio permanente de uso de suelo 3 6 9 9 6 3 9 0.667 0.444 0.829 S

Brechas para maniobras Cambio permanente de uso de suelo 3 6 6 6 3 3 6 0.524 0.444 0.698 S



Tabla V-6 (continuación)Factor

AmbientalComponen

teambiental

Etapa delproyecto

Accióndel proyecto Descripción del efecto E D Co R M I C MI IC S

Significancia del

impacto

Socio- Uso de suelo Preparación delsitio

Rehabilitación de caminosde acceso

Mejora de caminos de acceso 3 6 3 6 3 3 6 0.429 0.333 0.610

PS

económico Remoción dematerialconglomera

Brechas para maniobras Cambio permanente de uso de suelo 3 6 3 6 3 3 6 0.429 0.333 0.610

PS

Vías de Preparación delsitio

Rehabilitación de caminosde acceso

Apertura de caminos de acceso 3 6 3 6 3 3 6 0.429 0.333 0.610

PS

comunicación Remoción dematerialconglomera

Brechas para maniobras Apertura de una vía de tránsito 3 3 3 6 3 3 6 0.429 0.333 0.568

PS

Economíalocal

Preparación delsitio

Contratación de personal Ocupación de PEA, ingresos extras y/omejores

6 6 9 9 6 3 9 0.762 0.333 0.834

MS

Remoción dematerialconglomera

Contratación de personal Ocupación de PEA, ingresos extras y/omejores

6 6 6 6 3 3 9 0.571 0.333 0.726

S

EconomíaRegional

Remoción dematerialconglomera

Contratación de personal Ocupación de mano de obra especializada 6 6 9 9 6 3 9 0.762 0.333 0.834

MS

Categorías de significancia del impacto: 0,333 – 0,499 impacto ambiental no significativo ( NS )0,500 – 0,666 impacto ambiental poco significativo ( PS )0,667 – 0,833 impacto ambiental significativo ( S )0,834 – 1,000 impacto ambiental muy significativo ( MS )



Tabla V-7 Matriz cribada de impactos ambientales significativos, muy significativos y regulados por la normativa ambiental, para el proyecto de SantoDomingo

Preparación del sitios Remoción de material congromerado Mantenimiento y

Operación

Co

ntr

atac

ión

de

per

son

al

Co

nst

rucc

ión

de

cam

pam

ento

Lev

anta

mie

nto

top

og

ráfi

co

Des

mo

nte

Re

ha

bil

ita

ció

n d

eca

min

os

de

ac

ceso

Co

ntr

atac

ión

de

per

son

al

Tra

zo t

op

og

ráfi

co d

on

de

se in

icia

ran

los

Rem

oci

ón

de

mat

eria

lto

po

grá

fico

con

tra

cto

r

Ap

ilam

ien

to d

e m

ater

iale

sco

ng

lom

erat

ico

s

Car

ga

de

mat

eri

ales

co

nca

rgad

or

fro

nta

l

Tra

nsp

ort

ació

n d

e co

nca

mió

n v

olt

eo 1

5

El m

ate

rial

alm

acen

ado

en la

to

lva

Ali

men

taci

ón

co

n a

gu

ap

ara

efec

tuar

Sep

ara

ció

n d

e lo

do

sp

esad

os

y o

ro

Ob

ten

ció

n d

e lo

do

sp

esad

os

y o

ro

Bre

chas

pa

ra m

anio

bra

s

Man

ten

imie

nto

de

cam

ino

s

Mo

vim

ien

to d

em

aqu

inar

ia

Man

ten

imie

nto

de

maq

uin

aria

Gen

era

ció

n d

e re

sid

uo

ssó

lid

os

Geomorfología Relieve (topoformas)

Características físicas 1s 1s


Procesos erosivos 2ms 2s

Composición (calidad del aire) 1n 1nAire

Nivel de ruido 2n 2n 2n

Características físico-químicas

Patrón de drenajeHidrologíasuperficial

Uso actual

Cobertura 3ms 3s 3s

Composición/diversidad 4s 4s

Especies con estatus de 3n 3nVegetación


Abundancia/distribución 5ms 5s 5s 5s

Riqueza de especies 6s 6s

Pérdida de hábitat 7s 7s 7s 7s 7s


Fauna


Paisaje Cualidades estético-paisajísticas 8s 8s

Uso del suelo


Economía local 9ms 9s

Economía regional 10ms

Servicios públicos



Cultura (costumbres, tradiciones)

s = impactos significativos n = impactos regulados por la normativa ambiental

ms = impactos muy significativos Impactos negativos Impactos positivos


Etapas-Acciones



Etapa 6. Los impactos que se presentan a continuación corresponden a los valoresestablecidos en la tabla V-6 y a las interacciones que se presentan en la tabla V-7. Esimportante mencionar que en algunos casos, en una ficha se agrupa la descripción deaquellos impactos cuyos efectos inciden en el mismo componente ambiental.Asímismo, en cada una de las fichas apararece en el extremo superior derecho unaclave que corresponde a la otorgada al impacto en la matriz cribada.

A continuación se presenta las fichas descriptivas de los impactos referidos. En primertérmino se describen los impactos negativos (29 fichas) y posteriormente los positivos(3 fichas).

Impactos negativos identificados para el proyecto de Santo Domingo

Clave: 1s

Factor / componente ambiental Suelo / Características físicas

Etapa / actividad del proyecto Preparación del sitio /Remoción de material conglomerado, brechas para maniobra

Descripción de la interacción Las acciones arriba mencionadas para la etapa de preparación del sitiorequieren de la remoción del suelo por el desmonte y despalme de lavegetación, por lo que se estima que las condiciones físicas actuales(estructura, permeabilidad, porosidad) serán afectadas.

Extensión del efecto (E) BajaDuración de la acción (D) MedianaContinuidad del efecto (Co) PermanenteReversibilidad del impacto (R) A largo plazoSusceptibilidad de medidas de mitigación (M) Factibilidad mediaIntensidad del impacto (I) MínimaCertidumbre de ocurrencia (C) Muy probableMagnitud del impacto (Mi) ModeradoImportancia del componente (IC) Poco relevanteSignificancia del impacto (S) Significativo

Medidas de mitigación propuestas Se sugiere informar a los trabajadores de manera que estos solo usen loscaminos y brechas, así como las áreas que ya han sido determinadas.Se recomienda utilizar de manera eficiente los vehículos, en especial losde carga pesada.Colocar una cortina rompevientos de mezquites a lo largo del camino parareducir el daño del suelo.



Clave: 2ms y 2sFactor / componente ambiental Suelo / Procesos erosivosEtapa / actividad del proyecto Preparación del sitio / desmonte, brechas para maniobraDescripción de la interacción En la apertura de nuevos caminos y en la brechas para maniobra se

requiere del desmonte permanente del área. Por lo anterior, la exposicióndel suelo podría incrementar la tasa de erosión del suelo.

Extensión del efecto (E) PuntualDuración de la acción (D) MedianaContinuidad del efecto (Co) PermanenteReversibilidad del impacto (R) A largo plazoSusceptibilidad de medidas de mitigación (M) Factibilidad mediaIntensidad del impacto (I) MínimaCertidumbre de ocurrencia (C) Muy probableMagnitud del impacto (Mi) ModeradoImportancia del componente (IC) Poco relevanteSignificancia del impacto (S) SignificativoMedidas de mitigación propuestas Se sugiere informar a los trabajadores de manera que estos solo usen los

caminos y brechas, así como las áreas que ya han sido determinadas.Se recomienda utilizar de manera eficiente los vehículos, en especial losde carga pesada.Colocar una cortina rompevientos de mezquites a lo largo del camino parareducir el daño del suelo.

Clave: 1nFactor / componente ambiental Aire / Calidad del aireEtapa / actividad del proyecto Remoción de material conglomerado / transportación con camión volteo15

toneladasMantenimiento y operación / movimiento de maquinaria

Descripción de la interacción El uso de combustibles para la transportación del material, equipo yvehículos automotores producen emisiones a la atmósfera.

Extensión del efecto (E) LocalDuración de la acción (D) LargaContinuidad del efecto (Co) Temporal;Reversibilidad del impacto (R) A corto plazoSusceptibilidad de medidas de mitigación (M) Factibilidad altaIntensidad del impacto (I) MínimaCertidumbre de ocurrencia (C) ProbableMagnitud del impacto (Mi) Construcción: moderado; Operación y mantenimiento: bajoImportancia del componente (IC) Poco relevanteSignificancia del impacto (S) Poco relevanteMedidas de mitigación propuestas Utilizar procesos húmedos en tareas que impliquen el levantamiento de

material particulado, además de humedecer tanto el material como lasuperficie.

Los vehículos utilizados deberán someterse a mantenimiento para cumplircon la NOM-041-ECOL/1993.



Clave: 2nFactor / componente ambiental Aire / Nivel de ruidoEtapa / actividad del proyecto Remoción de material conglomerado / Remoción de material

conglomerado / Carga de materiales con cargador frontal / Transportacióncamión volteo 15 toneladas

Descripción de la interacción El uso de vehículos en las etapas mencionadas producirán ruido que seadicionará al ya existente en el ecosistema.

Extensión del efecto (E) LocalDuración de la acción (D) MedianaContinuidad del efecto (Co) TemporalReversibilidad del impacto (R) A corto plazoSusceptibilidad de medidas de mitigación (M) Factibilidad altaIntensidad del impacto (I) MínimaCertidumbre de ocurrencia (C) ProbableMagnitud del impacto (Mi) ModeradoImportancia del componente (IC) Poco relevanteSignificancia del impacto (S) Poco significativoMedidas de mitigación propuestas Emplear tecnologías limpias para el control de ruidos, de acuerdo al

“Reglamento para la protección del ambiente contra la contaminaciónoriginada por emisión de ruido” (SEDUE, 1989, NOM-080-ECOL/1994).Además se realizará el mantenimiento continuo y adecuado de losvehículos, de modo de cumplir con los límites máximos de emisión deruido.*Controlar horario, velocidad y frecuencia de tráfico en las obras.

Clave: 3ms y 3sFactor / componente ambiental Vegetación / coberturaEtapa / actividad del proyecto Preparación del sitio / desmonte / rehabilitación de caminos de acceso.

Remoción de material conglomerado / brechas para maniobras.

Descripción de la interacción Algunas de las acciones necesarias para el desmonte, rehabilitación decaminos de acceso , brechas para maniobras causan la remoción de lacubierta vegetal.

Extensión del efecto (E) PuntualDuración de la acción (D) MedianaContinuidad del efecto (Co) Permanente (desmonte, brechas para maniobras), temporal (rehabilitación

de caminos de acceso).

Reversibilidad del impacto (R) A largo plazo (desmonte, brechas para maniobras), a mediano plazo(rehabilitación de caminos de acceso).

Susceptibilidad de medidas de mitigación (M) Factibilidad baja (rehabilitación de caminos de acceso), factibilidad media(brechas para maniobras), factiblidad alta (desmonte)

Intensidad del impacto (I) MínimaCertidumbre de ocurrencia (C) Muy probableMagnitud del impacto (Mi) Moderado (desmonte, brechas para maniobras), bajo (rehabilitación de

caminos de acceso).Importancia del componente (IC) RelevanteSignificancia del impacto (S) Muy significativo (desmonte, brechas para maniobras), significativo

(rehabilitación de caminos de acceso).Medidas de mitigación propuestas Se realizara un programa de reforestación con especies nativas como

medida compensatoria a la afectación permanente generada por lasdiferentes etapas del proyecto, procurando restablecer las condicionesfísicas y biológicas del sitio, semejante a las que prevalecían originalmenteen el lugar.



Clave: 4sFactor / componente ambiental Vegetación / Composición - DiversidadEtapa / actividad del proyecto Preparación del sitio / Rehabilitación de caminos de acceso

Remoción de material conglomerado / brechas para maniobrasDescripción de la interacción La afectación local de las características de la vegetación, composición y

diversidad de especies, es inevitable por el desmonte permanente querequieren estas acciones.

Extensión del efecto (E) PuntualDuración de la acción (D) MedianaContinuidad del efecto (Co) PermanenteReversibilidad del impacto (R) A largo plazoSusceptibilidad de medidas de mitigación (M) Factibilidad mediaIntensidad del impacto (I) MínimaCertidumbre de ocurrencia (C) ProbableMagnitud del impacto (Mi) ModeradoImportancia del componente (IC) Poco relevanteSignificancia del impacto (S) SignificativoMedidas de mitigación propuestas En caso de observarse especies con estatus según la NOM-059-

ECOL/2001, se precederá a ejecutar su rescate y trasplante a un áreacercana.Se realizara un programa de reforestación con especies nativas comomedida compensatoria a la afectación permanente generada por lasdiferentes etapas del proyecto, procurando restablecer las condicionesfísicas y biológicas del sitio, semejante a las que prevalecían originalmenteen el lugar.

Clave: 3nFactor / componente ambiental Vegetación / Especies con estatusEtapa / actividad del proyecto Preparación del sitio / Desmonte

Remoción de material conglomerado / brechas para maniobrasDescripción de la interacción Durante el muestreo de campo no se registraron especies con estatus de

protección; sin embargo dada la puntualidad de los muestreos, no sedescarta la posibilidad de registrar algunas especies, principalmente decactáceas en las áreas de remoción de material

Extensión del efecto (E) PuntualDuración de la acción (D) Preparación del sitio: mediana; Remoción de material conglomerado: cortaContinuidad del efecto (Co) Preparación del sitio: ocasional; Remoción de material conglomerado:

ocasional

Reversibilidad del impacto (R) A corto plazoSusceptibilidad de medidas de mitigación (M) Factibilidad altaIntensidad del impacto (I) Preparación del sitio: moderada; Remoción de material conglomerado:

mínimaCertidumbre de ocurrencia (C) Preparación del sitio: probable; Remoción de material conglomerado: poco

probableMagnitud del impacto (Mi) BajoImportancia del componente (IC) Poco relevanteSignificancia del impacto (S) Poco significativo

Medidas de mitigación propuestas En caso de observarse especies con estatus según la NOM-059-ECOL/2001, se precederá a ejecutar su rescate y trasplante a un áreacercana.Se realizara un programa de reforestación con especies nativas comomedida compensatoria a la afectación permanente generada por lasdiferentes etapas del proyecto, procurando restablecer las condicionesfísicas y biológicas del sitio, semejante a las que prevalecían originalmenteen el lugar.



Clave: 5ms y 5sFactor/componente ambiental Fauna / Abundancia - DistribuciónEtapa/actividad del proyecto Preparación del sitio y Remoción de material conglomerado

Construcción de campamento, desmonte, remoción de materialconglomerado , transportación de material con camión volteo 15toneladas.

Descripción de la interacción El uso de maquinaria, equipo y vehículos automotores, así como lapresencia humana conforman un ambiente no propio de la región quepresumiblemente repercute en la distribución y en la presencia(abundancia) de algunas especies faunísticas. Por otro lado, como unefecto indirecto, el desmonte como parte de las acciones de larehabilitación de caminos y la apertura de la brechas para maniobra,conllevan a la pérdida de hábitat para ciertas especies animales, lo cual sepresume podría reflejarse principalmente en la abundancia local de lafauna, principalmente de aquella que presenta una lenta movilidad, comoes el caso de los anfibios y de algunos reptiles

Extensión del efecto (E) PuntualDuración de la acción (D) MedianaContinuidad del efecto (Co) TemporalReversibilidad del impacto (R) A mediano plazoSusceptibilidad de medidas de mitigación (M) Factibilidad altaIntensidad del impacto (I) MínimaCertidumbre de ocurrencia (C) ProbableMagnitud del impacto BajoImportancia del componente (IC) RelevanteSignificancia del impacto (S) SignificativoMedidas de mitigación propuestas Se deberá ahuyentar la fauna que se encuentre sobre el área de

remoción, detectar guaridas o refugios de fauna silvestre a fin dedesplazar a los individuos a los lugares cercanos del sitio donde fueronencontrados pero fuera del área del proyecto. Asimismo se deberá evitarla captura , cacería y pesca de estas especies por parte de lostrabajadores. El desmonte por la construcción de brechas y caminos deacceso se realizara de manera paulatina, a fin de que las especiesfaunisticas tengan la oportunidad de desplazarse sin el riesgo de sereliminadas por esta actividad.



Clave: 6sFactor / componente ambiental Fauna / riqueza de especiesEtapa / actividad del proyecto Remoción de material conglomerado / Mantenimiento y operación.

Transportación de material camión volteo 15 toneladas, y área paramantenimiento de caminos.

Descripción de la interacción Todas aquellas actividades que impliquen el desmonte represen-tan unriesgo a al riqueza de especies (mantenimiento de caminos) o temporal(transportación de material camión volteo 15 toneladas) del hábitat, lo quepodría causar cierta afectación a la riqueza de especies de protección.

Extensión del efecto (E) PuntualDuración de la acción (D) Remoción de material conglomerado: mediana; Mantenimiento y

operación: cortaContinuidad del efecto (Co) OcasionalReversibilidad del impacto (R) A mediano plazoSusceptibilidad de medidas de mitigación (M) Factibilidad altaIntensidad del impacto (I) MínimaCertidumbre de ocurrencia (C) ProbableMagnitud del impacto (Mi) BajoImportancia del componente (IC) Poco relevanteSignificancia del impacto (S) Poco significativoMedidas de mitigación propuestas Se deberá ahuyentar la fauna que se encuentre sobre el área de

remoción, detectar guaridas o refugios de fauna silvestre a fin dedesplazar a los individuos a los lugares cercanos del sitio donde fueronencontrados pero fuera del área del proyecto. Asimismo se deberá evitarla captura , cacería y pesca de estas especies por parte de lostrabajadores. El desmonte por la construcción de brechas y caminos deacceso se realizara de manera paulatina, a fin de que las especiesfaunisticas tengan la oportunidad de desplazarse sin el riesgo de sereliminadas por esta actividad.



Clave: 7sFactor / componente ambiental Fauna / Pérdida de hábitatEtapa / actividad del proyecto Preparación del sitio /desmonte.

Remoción de material conglomerado / Remoción de materialconglomerado / carga de materiales con cargador frontal /transportaciónde materiales con camión volteo 15 toneladas / brechas para maniobras

Descripción de la interacción El desmonte que se requiere como parte de las acciones mencionadaspodría repercutir en las condiciones del hábitat de algunas especiesfaunísticas

Extensión del efecto (E) PuntualDuración de la acción (D) MedianaContinuidad del efecto (Co) Permanente (desmonte), temporal (Remoción de material conglomerado,

carga de materiales con cargador frontal, transportación de materialescon camión volteo 15 toneladas, brechas para maniobras)

Reversibilidad del impacto (R) A largo plazo (desmonte), a mediano plazo (Remoción de materialconglomerado, carga de materiales con cargador frontal, transportación demateriales con camión volteo 15 toneladas, brechas para maniobras)

Susceptibilidad de medidas de mitigación (M) Factibilidad media (desmonte), factibilidad alta (Remoción de materialconglomerado, carga de materiales con cargador frontal, transportación demateriales con camión volteo 15 toneladas, brechas para maniobras)

Intensidad del impacto (I) MínimaCertidumbre de ocurrencia (C) Muy probable (desmonte), probable (Remoción de material conglomerado,

carga de materiales con cargador frontal, transportación de materialescon camión volteo 15 toneladas, brechas para maniobras)

Magnitud del impacto (Mi) Moderado (desmonte), bajo (Remoción de material conglomerado, cargade materiales con cargador frontal, transportación de materiales concamión volteo 15 toneladas, brechas para maniobras)

Importancia del componente (IC) RelevanteSignificancia del impacto (S) SignificativoMedidas de mitigación propuestas Se deberá ahuyentar la fauna que se encuentre sobre el área de

remoción, detectar guaridas o refugios de fauna silvestre a fin dedesplazar a los individuos a los lugares cercanos del sitio donde fueronencontrados pero fuera del área del proyecto. Asimismo se deberá evitarla captura , cacería y pesca de estas especies por parte de lostrabajadores. El desmonte por la construcción de brechas y caminos deacceso se realizara de manera paulatina, a fin de que las especiesfaunísticas tengan la oportunidad de desplazarse sin el riesgo de sereliminadas por esta actividad.



Clave: 8sFactor / componente ambiental Paisaje / Cualidades estético-paisajísticasEtapa / actividad del proyecto Remoción de material conglomerado /

Apilamiento de materiales / brechas para maniobrasDescripción de la interacción Debido al cambio que se realizara tanto en la brechas para maniobras y

apilamiento de conglomeráticos , elementos no propios del ecosistemapodría constituir un efecto poco atractivo en el paisaje.

Extensión del efecto (E) LocalDuración de la acción (D) MedianaContinuidad del efecto (Co) PermanenteReversibilidad del impacto (R) A largo plazoSusceptibilidad de medidas de mitigación (M) Factibilidad mediaIntensidad del impacto (I) MínimaCertidumbre de ocurrencia (C) Muy probableMagnitud del impacto (Mi) ModeradoImportancia del componente (IC) Poco relevanteSignificancia del impacto (S) Muy significativoMedidas de mitigación propuestas Se deberá seguir con el plan establecido para los residuos generados en

las diferentes etapas del proyecto.En un futuro se sugiere volver a juntar el material en su lugar deprocedencia , que se extrajo

Impactos positivos identificados para el proyecto Santo Domingo

Clave: 9ms, 9s y10ms

Factor / componente ambiental Socioeconómico / Economía local y economía regionalEtapa / actividad del proyecto Preparación del sitio y Remoción de material conglomerado

/ Contratación de personalDescripción de la interacción La contratación de personal de las localidades más

cercanas al proyecto podría incidir directamente en lamejora de los ingresos en relación con los que se registranen la zona de estudio.

Extensión del efecto (E) RegionalDuración de la acción (D) MedianaContinuidad del efecto (Co) TemporalReversibilidad del impacto (R) A mediano plazoSusceptibilidad de medidas demitigación (M)

Factibilidad media

Intensidad del impacto (I) MínimaCertidumbre de ocurrencia (C) ProbableMagnitud del impacto (Mi) ModeradoImportancia del componente (IC) Poco relevanteSignificancia del impacto (S) SignificativoMedidas de mitigación propuestas No aplica debido a que trata de un impacto positivo, sin

embargo, se recomienda que en la contratación depersonal se dé prioridad a la población de las comunidadesmás cercanas al proyecto.



V.1.3.2 Metodologías de evaluación de la metodología seleccionada

Elaboración de una lista de las acciones relevantes que comprende el proyecto.La primera etapa consistió en sintetizar y ordenar todas las actividades relacionadascon la preparación del sitio, remoción de material conglomerado, mantenimiento yoperación del Proyecto de Santo Domingo. Con base en esta información se elaboróuna lista de las actividades principales.

1) Elaboración de una lista de factores y componentes ambientales. En estaetapa se elaboró el inventario de los factores y componentes ambientales quepodrían ser afectados por las actividades del proyecto.

2) Identificación de interacciones ambientales. Para identificar las interaccionesexistentes entre las actividades del proyecto y los componentes ambientales, seelaboró la matriz de identificación de interacciones ambientales. En esta matriz seordenaron sobre las columnas las actividades del proyecto que se listaron en elpunto 1 de este apartado, y sobre los renglones se incluyeron los componentesambientales relacionados en el punto 2.

La existencia de interacción entre las actividades y los componentesambientales se señalaron sombreando las celdas de intercepción.

3) Asignación de categorías de impacto. Después de identificar las interaccionesambientales relevantes para las diferentes etapas del proyecto se procedió acalificar su impacto, considerando dos características principales, la magnitud delimpacto y la importancia del factor o componente afectado.

Considerando los valores asignados a los siete criterios de cada una de lasinteracciones identificadas, y aplicando la siguiente ecuación, se obtuvo la magnituddel impacto (MI) para cada interacción.

MI = 1/63 (E + D + Co + R + C + M + I)

A los valores resultantes de esta ecuación se les asigna la categoría demagnitud del impacto de acuerdo con la siguiente clasificación:

Bajo 0,333 a 0,555Moderado 0,556 a 0,777Alto mayor a 0,778 y hasta 1,000 (valor máximo)

El origen de la escala de valoración es 0,333 debido a que es el valor más bajoque puede tener este índice.



Para calcular la importancia del componente ambiental afectado (IC) seconsideraron nueve criterios de importancia, los cuales se indican en la Tabla V-2. Enellos se involucran aspectos relativos a la parte biológica, ecológica y paisajística, asícomo económica y social.

Para estimar la importancia del componente (IC) se dividió el número deaspectos en los que el componente ambiental calificó como relevante, entre los nuevecriterios de importancia valorados. Con base en los valores obtenidos se realizó laasignación de categorías de importancia del componente ambiental:

Poco relevante menor a 0,334Relevante 0,334 a 0,666Muy relevante mayor a 0,666

Una vez obtenida la magnitud (MI) del impacto, así como la importancia delcomponente (IC) afectado, se procedió a obtener la significancia del impacto (S) decada interacción mediante la siguiente fórmula:

S = MI (1-IC)

Donde:S = Significancia del impactoMI = Magnitud del impactoIC = Importancia del componente ambiental

Con base en los valores obtenidos para la significancia del impacto (S) seasignaron las siguientes categorías:

Impacto no significativo 0,333 a 0,499Impacto poco significativo 0,500 a 0,666Impacto significativo 0,667 a 0,833Impacto muy significativo 0,834 a 1,000

El origen de la escala de valoración es 0,333 debido a que es el valor más bajoque puede tener este índice.

4) Construcción de una matriz cribada. La matriz cribada de impactos se elaborócon la finalidad de presentar únicamente aquellos impactos que fueron valoradoscomo significativos y/o muy significativos, eliminando las interaccionesdeterminadas como poco significativas.

Adicionalmente, en el esquema de clasificación usado, también seconsideraron los impactos reglamentados, siendo aquellos que están previstos en lanormativa ambiental vigente, como es el caso de las especies que tienen algún estatus



de conservación. Tales impactos fueron tomados en cuenta independientemente delvalor que registraron respecto a su significancia.

5) Descripción de los impactos identificados por etapa del proyecto. En estaetapa de la metodología se describen los impactos ambientales indicados en lamatriz cribada, señalando magnitud de la interacción, la importancia delcomponente ambiental y la significancia del impacto identificado, así como lasmedidas de prevención, mitigación y/o compensación que se recomiendan aplicar, yque se detallan en el Capítulo VI.


Técnicas Geológicas y Geohidrológicas S.A. de C.V. VI-1

VI MEDIDAS PREVENTIVAS Y DE MITIGACIÓN DE LOS IMPACTOSAMBIENTALES

VI.1 Descripción de la medida o programa de medidas de mitigación o correctivas porcomponente ambiental…………………………………………………..……………..… VI- 2VI.2 Impactos Residuales……………….……………………………………................ VI- 4



VI MEDIDAS PREVENTIVAS Y DE MITIGACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES

Las medidas de prevención, mitigación y/o compensación que se proponen paracontrarrestar los impactos ambientales identificados y evaluados en el capítulo anterior, sedescriben a continuación.

VI.1 Descripción de la medida o programa de medidas de mitigación o correctivas porcomponente ambiental

En primer término, para la prevención de los impactos ambientales por la ejecución deeste proyecto se tomarán en cuenta los criterios ecológicos CE-OESE-003/89, establecidospara la selección y preparación de sitios, brechas, remoción de material conglomerado,operación y mantenimiento de el proyecto Santo Domingo. Entre los criterios más relevantes seque aplican a este proyecto se acatarán los siguientes:

Ubicar el proyecto preferentemente fuera de:

a) Áreas Naturales Protegidas.b) Zonas turísticas o de potencial turístico.

Previo a la etapa de rehabilitación de los caminos de acceso:

a) Seleccionar los métodos y procesos constructivos que aseguren el menor daño alos ecosistemas.

b) Contar con el proyecto respectivo, así como las medidas de atenuación omitigación de los impactos negativos sobre el ambiente o los ecosistemas.

En el proyecto se deberá evitar preferentemente:

a) Su paso por zonas boscosas.b) Su paso por áreas de alto valor escénico.c) Su localización en cimas de cerros o montañas, para disminuir los impactosvisuales de la zona cuyo valor escénico sea de consideración.

En la remoción de material conglomerado, se deberá:

a) Depositar los residuos generados por el desmonte en los lugares contiguos a laactividad, a fin de no causar daños a las demás áreas del ecosistema.

Para el mantenimiento de las áreas comprendidas por la remoción de materialconglomerado, se deberá procurar el uso de herramienta manual o mecánica, y evitar el usode productos químicos y el fuego para tal fin.



Medidas de mitigación de paisaje

Se deberá seguir con el plan establecido para los residuos generados en las diferentesetapas del proyecto.En un futuro se sugiere volver a juntar el material en su lugar de procedencia, que se extrajo.

Medidas de mitigación socioeconómicas

No es aplicable. Sin embargo, se recomienda que la contratación de personal serealice en los poblados más cercanos a el área del proyecto.

Medidas de mitigación del aire composición / ruido

Composición

Utilizar procesos húmedos en tareas que impliquen el levantamiento de materialparticulado, además de humedecer tanto el material como la superficie.

Los vehículos utilizados deberán someterse a mantenimiento para cumplir con laNOM-041-ECOL/1993.

Ruido

Emplear tecnologías limpias para el control de ruidos, de acuerdo al “Reglamentopara la protección del ambiente contra la contaminación originada por emisión de ruido”(SEDUE, 1989, NOM-080-ECOL/1994).

Además se realizará el mantenimiento continuo y adecuado de los vehículos, de modode cumplir con los límites máximos de emisión de ruido.

Controlar horario, velocidad y frecuencia de tráfico en las obras.

Medidas de mitigación de suelo

Se sugiere informar a los trabajadores de manera que éstos sólo usen los caminos ybrechas, así como las áreas que ya han sido determinadas.Se recomienda utilizar de manera eficiente los vehículos, en especial los de carga pesada.

Colocar una cortina rompevientos de mezquites a lo largo del camino para reducir eldaño del suelo.



Programa para la limpieza del sitio

Este se llevará a cabo conforme se vaya terminando la remoción del materialconglomerático en los diferentes frentes de trabajo, y consistirá en recoger todos los residuosque se generen durante la etapa de desarrollo, como lo son: madera, plásticos, pedaceríametálica, cartones, residuos del material, etc.

VI.2 Impactos ResidualesImpactos residuales

FAUNA N.A

PAISAJE Los efectos en el medio perceptual(paisaje) son permanentes y no mitigables.Al incorporar las brechas para maniobras yapilamiento de los materialesconglomeráticos del Proyecto, las primeraspor su trayectoria lineal, y los segundospor la acumulación del material, y sutransporte lo hacen no muy grata la vistade lugar.

FLORA El efecto hacia la flora será mínimo, ya quesolo se removerá la vegetación por dondese removerá el material y solo quedará esaárea con un ligero desmonte.

SUELO Las características físicas del suelo severán modificadas aumentando losprocesos erosivos del área.

HIDROLOGÍA N.A

AIRE Afectara la composición y la visibilidad porpartículas suspendidas

N.A = No Aplica


Técnicas Geológicas y Geohidrológicas, S.A. de C.V. VII-1

VII PRONÓSTICOS AMBIENTALES Y EN SU CASO, EVALUACIÓN DEALTERNATIVAS

VII.1 Pronóstico del escenario………………………………………………..................... VII-2VII.2 Programa de vigilancia ambiental ………………………………………………….. VII-5VII.3 Conclusión……………………………………………………………………………… VII-6



VII PRONÓSTICOS AMBIENTALES Y EN SU CASO, EVALUACIÓN DE ALTERNATIVAS

VII.1 Pronóstico del escenario

En este capítulo se presenta un pronóstico del escenario ambiental resultante con elproyecto Santo Domingo, incorporando las medidas de mitigación, los impactos residuales yaquellos permanentes que no es posible mitigar. Además, se toma en cuenta la dinámicaregional con sus propias tendencias, basándose en la información descrita en los capítulosanteriores V y VI.

Los principales factores ambientales afectados por la remoción de materialconglomerático son el aire, suelo, fauna y paisaje. La intensidad, permanencia yreversibilidad es variable entre los distintos efectos del proyecto.

Así, los efectos en la calidad del aire por actividades del desmonte y uso demaquinaria y equipo son todos de carácter fugaz a temporal, de baja intensidad y fácilmentemitigables como lo demuestra el hecho de que las medidas de mitigación son preventivas yde reducción para este factor.



TABLA VII.1 MEDIDAS DE MITIGACIÓN

FAUNA

Se deberá ahuyentar la fauna que se encuentre en el sitio deremoción de material conglomerático, detectar guaridas o refugios defauna silvestre a fin de desplazar a los individuos a los lugarescercanos del sitio donde fueron encontrados pero fuera del área delproyecto. Asimismo se deberá evitar la captura y cacería de estasespecies por parte de los trabajadores. El desmonte por laconstrucción de brechas y caminos de acceso se realizará demanera paulatina, a fin de que las especies faunísticas tengan laoportunidad de desplazarse sin el riesgo de ser eliminadas por estaactividad.

HIDROLOGÍA N.A.

PAISAJE

Se deberá seguir con el plan establecido para los residuosgenerados en las diferentes etapas del proyecto.Antes de la terminación del proyecto se deberá el material en sulugar de procedencia, de donde se extrajo

AIRE /COMPOSICIÓN

AIRE / RUIDO

Utilizar procesos húmedos en tareas que impliquen el levantamientode material particulado, además de humedecer tanto el materialcomo la superficie.Los vehículos utilizados deberán someterse a mantenimiento paracumplir con la NOM-041-ECOL/1993.Emplear tecnologías limpias para el control de ruidos, de acuerdo al“Reglamento para la protección del ambiente contra lacontaminación originada por emisión de ruido” (SEDUE, 1989, NOM-080-ECOL/1994).Además se realizará el mantenimiento continuo y adecuado de losvehículos, de modo de cumplir con los límites máximos de emisiónde ruido.Controlar horario, velocidad y frecuencia de tráfico en las obras.

VEGETACIÓN

En caso de observarse especies con estatus según la NOM-059-ECOL/1994, se precederá a ejecutar su rescate y trasplante a unárea cercana, fuera del proyecto.Se realizara un programa de reforestación con especies nativascomo medida compensatoria a la afectación permanente generadapor las diferentes etapas del proyecto, procurando restablecer lascondiciones físicas y biológicas del sitio, semejante a las queprevalecían originalmente en el lugar.

SUELO

Se sugiere informar a los trabajadores de manera que éstos sólousen los caminos y brechas, así como las áreas que ya han sidodeterminadas.Se recomienda utilizar de manera eficiente los vehículos, en especiallos de carga pesada.Colocar una cortina rompevientos de mezquites a lo largo del caminopara reducir el daño del suelo.

N.A = No Aplica



Impactos residuales

FAUNA N.A

PAISAJE Los efectos en el medio perceptual(paisaje) son permanentes y no mitigables.Al incorporar la brechas para maniobras yapilamiento de los materialesconglomeráticos del Proyecto, las primeraspor su trayectoria lineal, y los segundospor la acumulación del material, y sutransporte lo hacen no muy grata la vistade lugar.

FLORA El efecto hacia la flora será mínimo, ya quesolo se removerá la vegetación en dondese realicé la remoción del material y soloquedara esa área con un ligero desmonte.

SUELO Las características físicas del suelo severán modificadas aumentando losprocesos erosivos del área.

HIDROLOGÍA N.A

AIRE N.A

N.A = No Aplica



VII. 2 Programa de vigilancia ambiental

La implementación de este programa es con el fin de dar cumplimiento de lasindicaciones y medidas de mitigación en el Estudio de Impacto Ambiental, lo cual busca lasupervisión de la acción u obra de mitigación, así como su la verificación, estableciendo losprocedimientos para hacer las correcciones y los ajustes necesarios.

Objetivo

• Supervisar si las medidas de mitigación se están cumpliendo con los lineamientosseñalados en el capitulo V de acuerdo a los indicadores ambientales de vegetación,flora, fauna, suelo y aire, ver tabla VII.3

Tabla VII.3 Elemento que serán monitoreados en las fechas designadas para suinspección

Componentesambientales

IndicadoresAmbientales

Metodología

Vegetación *Densidad* Cobertura

Señalada en elCapitulo IV

Fauna *Densidad* Madrigueras* Nidos de Aves

Señalada en elCapitulo IV

Suelo * Grado deerosión*Ancho debrechas* Nuevas Brechas

Metodología FAOVerificación de3m.Dentro delProyecto

Aire * Visibilidad Señalada en elCapitulo IV



Calendarización de visita para el monitoreo

Etapas Visitas

Preparación del sitio Se llevara acabo al final de estaetapa.


Se realizará en la faseintermedia y al final de estaetapa.

Mantenimiento y Operación Se inspeccionará al primer añoy segundo año

VII.3 Conclusión

Analizando los aspectos de identificación y evaluación de los impactos que serepresentaron en la explotación minera (Remoción de material conglomeráticos), en elproyecto Santo Domingo, municipio de Aldama, estado de Chihuahua, Se afirma que es unaobra que beneficiará socialmente a la región, ya que su objetivo principal es el de beneficiarlas gravas auríferas que se localizan en el pueblo abandonado de Santo Domingo, con estotraerá beneficios económicos para la población rural cercana a la área de influencia delProyecto.

De conformidad al diagnóstico ambiental y los pronósticos de escenarios futuros en elsistema ambiental, la remoción de materiales conglomeráticos auríferos, no es factor, deafectación importante para que se modifique, intensifique o consolide sustancialmente losprocesos de deterioro existentes; tampoco modifica, ni interacciona con procesos naturalescomo la hidrología, la propagación, reproducción y distribución de especies vegetales yanimales, ni con sus procesos evolutivos, sin embargo ayudará con sus medidas decompensación, con la rehabilitación de áreas degradadas y adquirir experiencias con estetipo de objetivos.

Los efectos permanentes en la vegetación y suelo por la remoción de materialesconglomeráticos auríferos, son de poca magnitud. Estos efectos serán mitigados y/ocompensados en la medida que se permita la recuperación de la vegetación, y se lleve acabola pastización de áreas desmontadas y se realice el programa de reforestación yconservación de suelos. Los efectos en el paisaje, son permanentes, que afecta los valoresestéticos y la incidencia visual, que no interfieren con la vida silvestre ni con los procesosnaturales.

Contemplando lo anterior, se aprecia que el Proyecto es socialmente significativo yecológicamente aceptable, y que los efectos de beneficio son predominantes, sí se ejecutantodas las actividades de mitigación de impactos propuesto.

MANIFESTACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL MODALIDAD PARTICULAR. DEL PROYECTOSANTO DOMINGO UBICADO EN EL MUNICIPIO DE ALDAMA, ESTADO DE CHIHUAHUA


VIII FORMATOS DE PRESENTACIÓN

VII.1 Planos Definitivos...................................................................... VIII-2VII.2 Fotografías................................................................................ VIII-2VII.3 Videos....................................................................................... VIII-2VII.4 Listados.................................................................................... VIII-8VII.4.1 Listados de Flora...................................................................... VIII-8VII.4.2 Listados de Fauna.................................................................... VIII-10VII.5 Otros Anexos (Literatura Consultada)...................................... VIII-11VII.6 Glosario de Términos............................................................... VIII-14


Técnicas Geológic

VIII FORMATOS DE PRESENTACIÓN

VIII.1 Planos definitivos Ver anexo cartográfico

VIII.2 Fotografías

Foto No 1.-Panorámica mostrando el terreno norte de la sierra Plomosa,viendo al noreste

as y Geohidrológicas, S.A. de C.V. VII-2

Foto No 2.- Se observa la vegetación existente en el proyecto Santo Domingoque será removida, viendo al norte


Técnicas Geol

Foto No 3.- Se aprecia vegetación ribereña , al fondo se encuentra el materialconglomerático a removerse, se tomó la foto viendo al suroeste.

ógicas y Geohidrológicas, S.A. de C.V. VII-3

Foto No 4.-Panorámica donde se exibe el material conglomeráticodescansando sobre material arcilloso, vista al este.


Técnicas Geol

Foto No 5.- Se muestra la vegetación mas abundante del proyectoSanto Domingo Larrea tridentata y Acacia vermicosa , foto tomadaviendo hacia el norte.

Foto No 6.- Otra manifestación de la vegetación reinante dentro delproyecto Santo Domingo, Acacia vermicosa ,Viendo al norte.



Técnicas

Foto No 7.- Yuca ellata y otras especies de vegetación Larrea tridentata y al fondoFouqueria splendes, sobre material conglomerático, foto tomada hacia el norte

Geológicas y Geohidrológicas, S.A. de C.V. VII-5

Foto No 8.- Diversas especies de vegetación en el proyecto Santo Domingo, dondeaparece en primer plano Opuntia leptocalis , Larrea tridentata y Opuntia imbricata,al fondo algunos Prosopis glandulosa, se tomo la foto viendo al noreste.


Técnicas G

Especie con mayor representatividad en el área del proyecto Santo DomingoCallipepla squamata, foto tomada viendo al oeste

Foto No 10.- Se muestra especie de fauna Perognathus penicillanus, existenteen el lugar de estudio Santo Domingo, foto muy localizada.

eológicas y Geohidrológicas, S.A. de C.V. VII-6


Técnicas G

Foto No 11.- Dentro de la fauna existente, se muestra el Geococcyx californianus ,que también es una especie que abunda en la zona del estudio Santo Domingo, fotolocalizada.

eol

Foto No 12 Se exhibe nido abandonado de Euphagus cianoreptalus en Prosopisrandulosa.




VIII.3 Videos

VIII.4 Listados

VIII.4.1 Listado de Flora

Foto No 13 Muestra dos Phainopepla nitens en pleno vuelo, existentes en el área deestudio proyecto Santo Domingo




AmarillidaceaeAgave lechuguillaCactaceaeEchinocereus pectinatusMamilaria heyderiOpuntia hachocentraOpuntia leptocalisOpuntia imbricataChenopodiaceaAtriplex acanthocarpaCompositaeFlourencia cernuaParthenium incanumViquiera stenciobaEuphorbiceaEuphorbia antisyohiliticaJatropa dioicaFouqueriaceaeFouqueria splendensGramineaeAristida pansaAristida nomerianaAristida adscensionisBouteloua trífidaBouteloua curtipendulaBonteloua EriopodaBouteloua ramosaBouteloua hirsutaBouteloua EripodaEurioneuron phuchellumHilaria muticaLeguminosaeAcacia vermicosaAcacia retinoidesAcacia farmecianaMimosa biunciferaProsopis glandulosaLiliaceaeDasylirion sp.Yucca ellataSolicaceaePopolus spp.ZygophyllacedeLarrea Tribentata

Lechuguilla


Chamizo



Ocotillo




Alamo de RíoGobernadora, Guamis

Campo


Campo

CampoCampoCampo

CampoCampo

Campo



Campo

CampoCampo

Forrajera


Construcción

Medicinal

Construcción

ComercialMedicinal

Construcción


Construcción

Construcción





VIII.4.2 Listado de Fauna







































diamanteReptiles Viperidae Crotalus lepidus Víbora de CascabelReptiles Viperidae Crotalus scutullatus Víbora de CascabelReptiles Viperidae Crotalus molossus Víbora de CascabelAnfibios Pelobatidae Scaphiopus couchii SapoAnfibios Bufonidae Bufo cognatus SapoAnfibios Hylidae Hyla arenicolor RanaPeces Gerridae Eugerres mexicanos Mojarra MexicanaPeces Chidae Micropters dolomievi Lobina negraPeces Cyprinidae Chidae micropters Carpa comúnPeces Instaluridae Ictalurus punctatus Bagre de canalPeces Cichlidae Tilapia mossambica Tilapia

VIII.5 Otros anexo

Literatura consultada

Álvarez del Villar, J. (Coordinador), 1975, “Problemas de investigación enZoología”, Editorial continental. Primera edición.

Consejo de Recursos Minerales: Monografía Geológico Minera del estado deChihuahua.

COTECOCA (Comisión Técnico Consultiva para la determinación de coeficientesde Agostadero), Sin fecha. “Metodología para determinar cargas recomendadasen las regiones templadas y cálidas de México”. SARH. Págs: 1-2, 20-21, 81-82.



CNSM. Salarios Mínimos (varios años), http://www.inegi.gob.mx/chihuahua/socioeconomico/SamalayucaGeneral/MedioSocieconomico/salariomínimo general nacional y por área.htm

Gestión ambiental, Norma Oficial Mexicana NOM-059-ECOL-1994, Determinalas especies y subespecies de flora y fauna silvestres terrestres yacuáticas en peligro de extinción, amenazadas, raras y las sujetas aprotección especial, y que establece especificaciones para suprotección.

Gestión ambiental, Norma Oficial Mexicana NOM-059-ECOL-2001, Protecciónambiental – especies nativas de México de flora y fauna silvestres –categorías de riesgo y especificaciones para su inclusión, exclusión ocambio – lista de especies en riesgo.

Gestión ambiental, Norma Oficial Mexicana NOM-114-ECOL-1998, Queestablece las especificaciones de protección ambiental para laplaneación, diseño, construcción, operación y mantenimiento de líneasde transmisión y de subtransmisión eléctrica que se pretendan ubicar enáreas urbanas, suburbanas, rurales, agropecuarias, industriales, deequipamiento urbano o de servicios y turísticas.

Gilbert, et.al. , 1981. “Relaciones ecológicas”, Blume ecología, 1 era edición.

INEGI. Encuesta Nacional de Empleo Urbano (ENEU),http://www.inegi.gob.mx/chihuahua/socioeconomico/MedioSocieconomico/distribucion porcentual de la población ocupada por ocupacion.htm

INEGI. Encuesta Nacional de Empleo Urbano (ENEU),http://www.inegi.gob.mx/chihuahua/socioeconomico/

INEGI. Encuesta Nacional de Empleo Urbano (ENEU),http://www.inegi.gob.mx/chihuahua/socioeconomico/MedioSocioeconómico/ distribución porcentual de la población ocupada por rama d(1).htm

INEGI. Encuesta Nacional de Empleo Urbano (ENEU),http://www.inegi.gob.mx/chihuahua/socioeconomico/MedioSocioeconómico/Población económicamente inactiva juarez.htm

INEGI. SCNM. Cuenta de Bienes y Servicios 1998-2000. MedioSocioeconómico/remuneración de asalariados por gran división.

INEGI. Chihuahua, XII Censo General de Población y Vivienda 2000: TabuladosBásicos. Tomo III.

INEGI. Carta topográfica Plomosa H13C49 1:50,000

http://www/



INEGI. Carta geológica 1:250,000

INEGI. Carta edafológica 1:250,000

INEGI. Carta uso de suelo y vegetación 1:250,000

INEGI. Estados Unidos Mexicanos. XII Censo General de Población y Vivienda,2000. Tabulados Básicos por Entidad Federativa. Bases de Datos yTabulados de la Muestra Censal

INEGI. Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática, XI CensoGeneral de Población y Vivienda 1990 y Conteo de Población y Vivienda1995,

INEGI. Gobierno del estado de Chihuahua. Estudio geohidrológico del estado deChihuahua.

Mueller-Dombois, Dieter. et al., 1974. “Aims and methods of vegetationecology”, Wiley international edition. Págs: 411-427.

Phillips, Edwin A., 1959. “Methods of vegetation study”, University of MichiganBiological Station. Págs: 1, 25.

Rabinovich, Jorge A., 1982. “Introducción a la ecología de poblacionesanimales”, editorial continental, segunda impresión.

Smardon, Palmer y Felleman, Visual Resources Assessment Procedure for UsArmy Corps of Engineers, instruction Rep.EL-88-1, US Army WaterwaysExperiment Station, Vicksburg, Miss, marzo 1986, págs. 154-155.

Secretaria de Desarrollo Comercial y Turismo del gobierno del estado. Direcciónde turismo; departamento de planeación.

SRH (Secretaría de Recursos Hidráulicos), 1971, “Mapa y descripción de lostipos de vegetación de la República Mexicana”, Dirección de Agrología.Págs: 13, 19-24.

Secretaria de Agricultura y Desarrollo Social, Delegación Chihuahua.

Secretaria de Finanzas y Administración Departamento de ingresos deRecaudaciones

Tamayo. Jorge L., 1976. “Atlas del agua de la República Mexicana” Ed.Secretaría de Recursos Hidráulicos, México, D.F.

2000. Centro Nacional de Desarrollo Municipal, Gobierno del Estado deChihuahua, Enciclopedia de los Municipios de México –Chihuahua.



VIII.6 Glosario de términos

Impacto ambiental: Modificación del ambiente ocasionada por la accióndel hombre o de la naturaleza.

Impacto ambiental acumulativo: El efecto en el ambiente que resultadel incremento de los impactos de acciones particulares ocasionado por lainteracción con otros que se efectuaron en el pasado o que estánocurriendo en el presente.

Impacto ambiental residual: El impacto que persiste después de laaplicación de medidas de mitigación.

Impacto ambiental significativo o relevante: Aquel que resulta de laacción del hombre o de la naturaleza, que provoca alteraciones en losecosistemas y sus recursos naturales o en la salud, obstaculizando laexistencia y desarrollo del hombre y de los demás seres vivos, así comola continuidad de los procesos naturales.

Impacto ambiental sinérgico: Aquel que se produce cuando el efectoconjunto de la presencia simultánea de varias acciones supone unaincidencia ambiental mayor que la suma de las incidencias individualescontempladas aisladamente.

Importancia: Indica qué tan significativo es el efecto del impacto en elambiente. Para ello se considera lo siguiente:

a) La condición en que se encuentran el o los elementos ocomponentes ambientales que se verán afectados.

b) La relevancia de la o las funciones afectadas en el sistemaambiental.

c) La calidad ambiental del sitio, la incidencia del impacto en losprocesos de deterioro.

d) La capacidad ambiental expresada como el potencial deasimilación del impacto y la de regeneración o autorregulación delsistema.

e) El grado de concordancia con los usos del suelo y/o de losrecursos naturales actuales y proyectados.

Naturaleza del impacto: Se refiere al efecto benéfico o adverso de laacción sobre el ambiente.

Vegetación natural: Conjunto de elementos arbóreos, arbustivos yherbáceos presentes en el área por afectar por la obras de infraestructuraeléctrica y sus asociadas.



Área agropecuaria.- Terreno que se utiliza para la producción agrícola ola cría de ganado el cual ha perdido la vegetación original por las propiasactividades antropogénicas.

Área industrial, de equipamiento urbano o de servicios.-Terrenourbano o aledaño a un área urbana, donde se asientan un conjunto deinmuebles, instalaciones, construcciones y mobiliario utilizado paraprestar a la población los servicios urbanos y desarrollar las actividadeseconómicas.

Área rural: Zona con núcleos de población frecuentemente dispersosmenores a 5,000 habitantes. Generalmente, en estas áreas predominanlas actividades agropecuarias.

Área urbana: Zona caracterizada por presentar asentamientos humanosconcentrados de más de 15,000 habitantes. En estas áreas se asientan laadministración pública, el comercio organizado y la industria y presentaalguno de los siguientes servicios: drenaje, energía eléctrica y red deagua potable.

Beneficioso o perjudicial: Positivo o negativo.

Biodiversidad: Es la variabilidad de organismos vivos de cualquierfuente, incluidos, entre otros, los ecosistemas terrestres, marinos y otrosecosistemas acuáticos y los complejos ecológicos de los que formanparte; comprende la diversidad dentro de cada especie, entre las especiesy de los ecosistemas.

Género: Unidad sistemática de las clasificaciones por categoríastaxonómicas, superior de la especie e inferior a la familia, cuyosindividuos se asemejan entre sí por sus características morfológicas.

Especie: La unidad básica de clasificación taxonómica, formada por unconjunto de individuos que presentan características morfológicas,etológicas y fisiológicas similares, que son capaces de reproducirse entresí y generar descendencia fértil, compartiendo requerimientos de hábitatsemejantes.

Especie y subespecie endémica: Es aquella especie o subespecie,cuya área de distribución natural se encuentra únicamente circunscrita ala República Mexicana y aguas de jurisdicción federal.



Hábitat: Es el sitio específico en un medio ambiente físico y sucomunidad biótica, ocupado por un organismo, por una especie o porcomunidades de especies en un tiempo en particular.

Especie y subespecie en peligro de extinción: Es una especie osubespecie cuyas áreas de distribución o tamaño poblacional han sidodisminuidas drásticamente, poniendo en riesgo su viabilidad biológica entodo su rango de distribución por múltiples factores, tales como ladestrucción o modificación drástica de su hábitat, restricción severa de sudistribución, sobreexplotación, enfermedades, y depredación, entre otros.

Especie y subespecie amenazada: La que podría llegar a encontrarseen peligro de extinción si siguen operando factores que ocasionen eldeterioro o modificación del hábitat o que disminuyan sus poblaciones. Enel entendido de que especie amenazada es equivalente a especievulnerable.

Especie y subespecie sujeta a protección especial: Aquélla sujeta alimitaciones o vedas en su aprovechamiento por tener poblacionesreducidas o una distribución geográfica restringida, o para propiciar surecuperación y conservación o la recuperación y conservación deespecies asociadas.

Componentes ambientales críticos: Serán definidos de acuerdo con lossiguientes criterios: fragilidad, vulnerabilidad, importancia en la estructuray función del sistema, presencia de especies de flora, fauna y otrosrecursos naturales considerados en alguna categoría de protección, asícomo aquellos elementos de importancia desde el punto de vista cultural,religioso y social.

Componentes ambientales relevantes: Se determinarán sobre la basede la importancia que tienen en el equilibrio y mantenimiento del sistema,así como por las interacciones proyecto-ambiente previstas.

Daño ambiental: Es el que ocurre sobre algún elemento ambiental aconsecuencia de un impacto ambiental adverso.

Daño a los ecosistemas: Es el resultado de uno o más impactosambientales sobre uno o varios elementos ambientales o procesos delecosistema que desencadenan un des equilibrio ecológico.



Daño grave al ecosistema: Es aquel que propicia la pérdida de uno ovarios elementos ambientales, que afecta la estructura o función, o quemodifica las tendencias evolutivas o sucesionales del ecosistema.

Desequilibrio ecológico grave: Alteración significativa de lascondiciones ambientales en las que se prevén impactos acumulativos,sinérgicos y residuales que ocasionarían la destrucción, el aislamiento ola fragmentación de los ecosistemas.

Duración: El tiempo de duración del impacto; por ejemplo, permanente otemporal.

Especies de difícil regeneración: Las especies vulnerables a laextinción biológica por la especificidad de sus requerimientos de hábitat yde las condiciones para su reproducción.

Irreversible: Aquel cuyo efecto supone la imposibilidad o dificultadextrema de retornar por medios naturales a la situación existente antes deque se ejecutará la acción que produce el impacto.

Vegetación original: Vegetación presente en un área dada y tiempo enparticular, que no ha sido modificada por la acción del hombre. Remocióntotal de la cubierta vegetal en el área de maniobras para el montaje de lasestructuras de soporte y brecha de maniobras y patrullaje.

Revegetación: Conjunto de actividades tendientes a restablecer lacubierta vegetal de un sitio en particular. En las prácticas de revegetaciónse pueden utilizar especies herbáceas y leñosas.

Magnitud: Extensión del impacto con respecto al área de influencia através del tiempo, expresada en términos cuantitativos.

Medidas de compensación: Conjunto de acciones que tienen como fin elcompensar el deterioro ambiental ocasionado por los impactosambientales asociados a un proyecto, ayudando así a restablecer lascondiciones ambientales que existían antes de la realización de lasactividades del proyecto.

Medidas de prevención: Conjunto de acciones que deberá ejecutar elpromovente para evitar efectos previsibles de deterioro del ambiente.

Medidas de mitigación: Conjunto de acciones que deberá ejecutar elpromoverte para atenuar el impacto ambiental y restablecer o compensarlas condiciones ambientales existentes antes de la perturbación que secausará con la realización de un proyecto en cualquiera de sus etapas.



Reversibilidad: Ocurre cuando la alteración causada por impactosgenerados por la realización de obras o actividades sobre el medio naturalpuede ser asimilada por el entorno debido al funcionamiento de procesosnaturales de la sucesión ecológica y de los mecanismos de autodepuración del medio.

Sistema ambiental: Es la interacción entre el ecosistema (componentesabióticos y bióticos) y el subsistema socioeconómico (incluidos losaspectos culturales) de la región donde se pretende establecer elproyecto.

Superficie total: Suma de la superficie por tramo.

Urgencia de aplicación de medidas de mitigación: Rapidez eimportancia de las medidas correctivas para mitigar el impacto,considerando como criterios si el impacto sobrepasa umbrales o larelevancia de la pérdida ambiental, principalmente cuando afecta lasestructuras o funciones críticas.

RESUMEN EJECUTIVO MANIFESTACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL MODALIDAD PARTICULAR. DELPROYECTO SANTO DOMINGO UBICADO EN EL MUNICIPIO DE ALDAMA, ESTADO DE CHIHUAHUA

Técnicas Geológicas y Geohidrológicas, S.A. de C.V. 1

I DATOS GENERALES..................................................................................... 2

I.1 Nombre de la empresa u organismo solicitante.............................................. 2I.2 Domicilio para oír y recibir notificaciones ....................................................... 2I.3 Responsable de la elaboración del Estudio de Impacto Ambiental................ 2

II DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO.................................................................. 2

II.1 Nombre del proyecto....................................................................................... 2II.2 Naturaleza del proyecto................................................................................... 2II.3 Objetivos y Justificación del proyecto.............................................................. 3II.4 Programa del trabajo........................................................................................ 4II.5 Ubicación física del proyecto............................................................................ 5II.6 Superficie requerida......................................................................................... 5II.7 Equipo que será utilizado................................................................................. 6II.8 Personal utilizado............................................................................................. 7II.9 Selección del sitio............................................................................................. 8II.10 Características particulares del proyecto.......................................................... 8

III ASPECTOS GENERALES DEL MEDIO NATURAL YSOCIOECONÓMICO…………………………………………………………......... 8

III.1 Medio Físico...................................................................................................... 8III.1.1 Clima................................................................................................................. 8III.1.2 Geomorfología.................................................................................................. 9III.1.3 Geología........................................................................................................... 9III.1.4 Suelos............................................................................................................... 9III.1.5 Hidrológica Superficial de la zona..................................................................... 10III.2 Vegetación........................................................................................................ 11III.3 Fauna................................................................................................................ 13III.4 Medio Socioeconómico..................................................................................... 15III.4.1 Demografía....................................................................................................... 15

IV NORMAS Y REGULARIZACIONES SOBRE EL USO DEL SUELO. ………… 16

V IDENTIFICACIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES......................................... 16

VI MEDIDAS DE PREVENCIÓN Y MITIGACIÓN DE LOS IMPACTOSAMBIENTALES................................................................................................. 16

VI.1 Criterios ecológicos CE-OESE-003-1989......................................................... 19VI.2 Criterios técnicos de protección ambiental para las etapas

de preparación del sitio y remoción del material……….................................... 19VI.3 Normas oficiales Mexicanas............................................................................. 21VI.4 Implantación de programas para la protección y/o conservación

de la flora y fauna............................................................................................. 21

VII CONCLUSIONES............................................................................................. 22



RESUMEN EJECUTIVO

I DATOS GENERALES

I.1 Nombre de la empresa u organismo solicitante

I.2 Domicilio para oír y recibir notificaciones

I.3 Responsable de la elaboración del estudio de Impacto Ambiental


II.1 Nombre del proyecto

SANTO DOMINGO

II.2 Naturaleza del proyecto

Se pretende realizar la remoción de materiales conglomeráticos auríferos, en un áreade 563.127 ha, amparada en los documentos de concesión minera de los lotes Santa Isela,

DATOS PROTEGIDOS POR LA LFTAIPG





San Felipe, La Esperanza y Paty. En dichos lotes se especifica la superficie de 140.7818 ha,requerida para las actividades de remoción, que equivales a un 25% del total de los lotesmineros.

La ejecución del proyecto, generará cambios en uso de suelo y en el ambiente,principalmente en zonas de matorral y por tal motivo se requiere autorización previa de laSecretaria del Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT), en materia de ImpactoAmbiental, como lo establece la ley General de Equilibrio Ecológico y Protección al MedioAmbiente (LGEEPA), en sus articulo 28 apartado III y VII, y en su reglamento en el artículo 5,apartado V y el Capítulo III, así como en aspectos de cambio de utilización de terrenosforestales, según articulo 19 bis 11 de la Ley Forestal y del 52-56 del reglamento de lamisma.

El impacto directo que se hará con los trabajos del proyecto, será la remoción parcial ototal de la vegetación.

II.3 Objetivo y justificación del proyecto

El proyecto Santo Domingo, tiene como propósito beneficiar las gravas auríferas quese encuentran en los lotes mineros de San Felipe, Paty, La Esperanza y Santa Isela paraobtener el oro libre que se encuentra diseminado en esos materiales. Este Proyecto seconsidera necesario, porque habilitaría de recursos económicos a la región, ocasionando elcrecimiento industrial, agrícola y poblacional, lo cual se logrará con el desarrollo de esteproyecto.

Los beneficios que aportará el proyecto, se verán reflejados en la disponibilidad debienes y servicios, generación de empleos, mejoramiento del nivel de vida, aumento en elpoder adquisitivo y en la generación al bienestar social.



II.4 Programa general de trabajo (Tabla II.1)

Tabla II.1Año 1 Año 2 Año 3 Año 4 Año 5 Año 6Actividades

EFM AMJ JAS OND EFM AMJ JAS OND EFM AMJ JAS OND EFM AMJ JAS OND EFM AMJ JAS OND EFM AMJ JAS OND

Levantamiento Topográfico de las 1

áreas 2 Desmonte

Brechas para 3

maniobras Trazo topográfico de las áreas, donde se iniciarán los trabajos

4

de remoción Remoción de material conglomerático con 5

tractor Apilamiento de materiales conglomeráticos 6

con tractor Carga de materiales

7con cargador frontal Transportación con camión de volteo de 8

15 toneladas El material almacenado en la tolva descarga en la criba para su selec-

9

ción Alimentación con agua para efectuar la gavi- 10

metría Separación de lodos pesados y oro por el método de contracción

11

gavimetría Obtención de los finos pesados y oro, para su envío al laboratorio en

12

la ciudad de Chihuahua



13 Abandono de sitio

II.5 Ubicación física del proyecto

El proyecto de Santo Domingo se encuentra situado en la porción noreste del estadode Chihuahua, localizado en el municipio de Aldama estado de Chihuahua, y el área deestudio está representada por un rectángulo que abarca con todos los lotes mineros queconstituyen al proyecto de Santo Domingo. El mencionado rectángulo tiene una situacióngeográfica, cuyos vértices presentan las siguientes coordenadas UTM.

Vértice A = 478,000 Este y 3212.710 NorteVértice B = 480,853 Este y 3212.710 NorteVértice C = 478,000 Este y 3208.000 NorteVértice D = 480,000 Este y 3208.000 Norte

II.6 Superficie requerida

El área que consiste el proyecto de Santo Domingo, es de 563.1243 has. el que secompone por los lotes mineros Santa Isela, San Felipe, La Esperanza y Paty, como se puedeobservar en la tabla II.2

Tabla II.2Lote minero Titulo No- Superficie ha.Santa Isela 216952 166.2815San Felipe 216951 216.1746


Superficie total del Proyecto 50063.1273 ha



II.7 Equipo que será utilizado en el proyecto

En el proyecto de Santo Domingo, el equipo a utilizar se muestra en la siguiente tabla

TABLA II.7 EQUIPO A UTILIZAR EN EL DESARROLLO DEL PROYECTO SANTO DOMINGO

A Ñ O 1 A Ñ O 2 A Ñ O 3 A Ñ O 4 A Ñ O 5 A Ñ O 6

No CONCEPTO CANTIDAD EFM AMJ JAS OND EFM AMJ JAS OND EFM AMJ JAS OND EFM AMJ JAS OND EFM AMJ JAS OND EFM AMJ JAS OND

1 Trascabo komatsu 2

2 Tractror komatsu 2

3 Criba tres niveles 1

4 Retroexcabadora 1

5 Bomba de agua 4

6 Cargador frontal 2

7 Camiones de volteo 4

8 Camionetas1/2 ton. 3

9Camión estacas 8ton. 2

10 Camión de platafor 1

ma de 5 toneladas

11 Equipo taller 1

12 Equipo topográfico 1

13 Equipo de señalami 1

Ento y seguridad



II.8 Personal utilizado (Tabla II.4)

CANTI- AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO AÑOCATEGORÍA

DAD 1 2 3 4 5 6

Superintendente 1

Secretaria 2 OperadorRetroexcavadora 2

Operador Tractor 2 Operador CargadorFrontal 2

Operador Trascavo 2

Mecánico 2

Ayud. de Mecánico 2

Almacenista 2

Ayud. de Almacenista 2

Chofer Camioneta 4

Chofer Camión Volteo 4

Jefe de Turno 2

Jefe de Compras 2

Ayud. de Compras 2

Radio Operador 2

Topógrafo 1

Cocinero 2

Ayud. de Cocinero 2

Seguridad Mina 4

Peones 6

Gerente General 1

Contador 1

Ayud. de Contador 1





II.9 Selección del sitio

Desde el registro de los fondos mineros ( Santa Isela, San Felipe, La Esperanza yPaty) en la delegación de minería por la empresa Minera Terra Resources, S. de R.L. deC.V., está ha realizado exploraciones en dichos lotes mineros por oro en un materialconglomerático y en los cuales se determinaron diferentes sitios susceptibles de conteneroro, por medio de muestreos y análisis químicos, estos sitios de referencia se les realizarála remoción de los materiales conglomeráticos auríferos, tratando de afectar lo menosposible bosques, huertos, áreas de cultivo, cumpliendo con la Legislación Ambiental yForestal vigente, expedida por la Secretaria del Medio Ambiente y Recursos Naturales(SEMARNAT), así como también con demás organismos federales, estatales y municipales;y de la misma manera con el acuerdo por lo que se establecen los criterios ecológicos.

II.10 Características particulares del proyecto

El proyecto de Santo Domingo, consiste en la remoción de materialesconglomeráticos con contenido de oro libre. Se compone el proyecto por los lotes mineros deSanta Isela, San Felipe, La Esperanza y Paty, comprendiendo una superficie total de503.1273 ha, de las cuales se afectarán un 25% de cada lote minero, o sea 140.7817 ha.

La remoción de los materiales se harán con tractor en planillas de una hectárea conuna profundidad de 4.50 m aproximadamente. El tractor hará apilamientos cercanos a lacriba y por medio de camiones vaciarán los materiales conglomeráticos en la tolva de lacriba, ahí se clasificarán los materiales por medio de la presión del agua, y obteniéndosemateriales finos con contenidos de oro, que después son depositados en tanques de 5 litros,para ser transportados al laboratorio en la ciudad de Chihuahua.

III ASPECTOS GENERALES DEL MEDIO NATURAL Y SOCIOECONÓMICO

se analizaron diversas fuentes de información de clase federal y estatal,correspondiendo a las políticas sectoriales guardar congruencia con las políticas generales;para evitar favorecer artificialmente algunas actividades a costa de otras. Así lasregulaciones en materia de planeación y desarrollo de políticas sectoriales pertinentes, sonuna de las grandes líneas de estrategia para promover el crecimiento económico de unaregión determinada.

III.1 Medio físico

III.1.1 Clima

El clima dominante en el área de estudio se puede considerar como árido, desérticoy extremoso BWkw(x’), con lluvias de verano y porcentaje de precipitación invernal mayor de5.0%. Sobre la base de la clasificación de Koopen modificada por Enriqueta García (1974), elclima se manifiesta como sigue:



:

III.1.2 Geomorfología

La Geomorfología de la zona de estudio presenta, corresponde generalmente amontañas plegadas que están modificadas con rasgos que pertenecen a montañas debloques y a montañas complejas, como ejemplo se tiene las sierras de Placer de Guadalupe,sierra de Santo Domingo y algunas montañas de composición volcánica.

Los principales afloramientos de rocas de edad del paleozoico del estado deChihuahua, los forman las secuencias expuestas en el área de la mina Plomosa, la sierra deSanto Domingo, al oeste de ciudad Aldama y en varias partes de la esquina noroeste delEstado; en los pozos de exploración de petróleo realizados por Petróleos Mexicanos, elMozote No. 1 y Chinos No. 1, se cortaron rocas paleozoicas, el este último se alcanzaronrocas del Ordovisico, Cámbrico y rocas metamórficas del Precámbrico.

III.1.3 Geología

En la porción noreste del estado de Chihuahua, se encuentran aflorando una granvariedad de rocas, cuyas edades van desde el Paleozoico, al Reciente siendo éstas,sedimentarias e ígneas intrusivas y extrusivas.

Donde:

B = Grupo de climas secos.

Bw = Climas áridos o desérticos.

k = Temperatura media anual inferior a 18 ° C.

w = Régimen de lluvias de verano.

BWkw (x´)

x´= Porcentaje de lluvia invernal mayor al 5.0 % anual.



III.1.4 Suelos

En el área se puede observar suelos orgánicos de poco espesor (0.0 a 0.15 m) queson originados por el intemperismo en las rocas preexistentes. Son suelos donde lavegetación es escasa, debido a la falta de humedad lo que inhibe el desarrollo de vegetaciónrobusta.

Los suelos que se manifiestan en la zona de estudio, se caracterizan por ser típicos de laszonas áridas, predominan los regosoles calcáricos, litosoles calcáricos y feozem calcárico,que son suelos bajos en materia orgánica y permeables.

Las unidades de suelo que están presentes en el área y zonas aledañas son muy variadascomo se puede apreciar en la tabla III.1

Tabla III.1





III.1.5 Hidrología superficial de la zona

Las sierras existentes en el área de estudio se encuentran profundamente disertadas porarroyos que por lo general son de tipo intermitente con sección transversal en forma de “V”.

El río Conchos atraviesa la zona de estudio él cual es afluente del río Bravo que drena haciael Golfo de México; aguas abajo del proyecto se encuentra la presa Luis L. León (ElGranero), con una extensión de 2,409 km, el río Conchos es el que alimenta a la presa. El

Unidades de Suelo Características Localización

Rc+Xh/1 Regosolcalcárico + Xerosol háplico/gruesa

Textura franca con medianaretención de agua y nutrientedrenaje interno eficiente y de fácilmanejo, la fase física espetrocálcica

Norte y sur de la zona

Se presentan en un 40 %

I+Rc/2 Litosol +Regosolclacárico / media

Textura franca con medianaretención de agua y nutrientes,drenaje interno eficiente y de fácilmanejo.

En la Sierra de Santo Domingo

Se encuentra en un 35%

Hc+Xh+Xk/2 Feozencalcárico+ Xerosol háplico+Xerosol cálcico / media

Textura arenosa con deficienteretención de agua y nutrientes

En la parte noroeste de la zonacon representatividad de 1 %

Xh+Rc/2 Xerosol háplico +Redosol calcárico / media

Textura franca con medianaretención de agua y nutriente,drenaje interno eficiente y de fácilmanejo, la fase física espetrocálcica.

Al sur del río Conchos

Se presenta en un 6%

Xk+Xh+Rc/2 Xerosolcalcárico+ Xerosol háplico+Regosol calcárico / media

Kk + Xh/2 Xerosol Cálcico

+ Aeroso Háplico/media

Textura arenosa con deficienteretención de agua y nutriente, lafase física es petrocálcarica.

Textura arenosa con mediana

Retención de agua y nutrientes, lafase Física es petrocálcica.

Al oeste de la sierra de SantoDomingo y al norte del ríoConchos. Esta presente en un5 %

Se localiza al noroeste del

Proyecto de Santo Domingo

Esta presente en un 8%.

Jc/1 Fluvisol clacárico/gruesa

La textura presenta medianaretención de agua y nutrientes,drenaje interno eficiente y de fácilmanejo, la fase física espetrocálcarica

Se encuentra en el río Conchosy arroyos Carrizalillos yAcebuches

Tiene una representabilidad de5 %



río Conchos aunque pasa por el proyecto, no se afectará su cauce con ningún tipo de trabajode remoción que se realizará en el proyecto.

III.2 Vegetación

La zona de estudio se ubica dentro de la región conocida como desierto deChihuahua, en la provincia fisiográfica denominada Cuencas y Sierras, correspondiente a lazona árida del norte de México. En esta vasta región convergen ecosistemas desérticoscomplejos con características similares, determinadas por el comportamiento climático y tiposde suelos existentes.

Para comprobar y analizar la información recabada de cartografía, se verificaron einspeccionaron en campo la existencia de la vegetación, con el objeto de poder determinarlos diferentes tipos de vegetación existente, ejecutando medidas cualitativas y cuantitativasde dicha vegetación, identificación de especies claves, y su función ahí dentro delecosistema, así como de sus utilidades prácticas.

Se incluye una lista de todas las especies detectadas en campo y de las especiesregistradas en la literatura consultada, incluyendo en nombre común y al científico , así comoel listado de las especies que se encuentran citadas bajo un status dentro de la NOM-059-ECOL-2001.

En la Tabla III.2 se listan las especies registradas en campo y las reportadasbibliográficamente, y así mismo sé señal cual de ellas tienen un uso de interés o deautoconsumo.

Tabla II.2 de listado florístico e importancia comercial de algunas especies,registradas en campo.



Tabla II.2


AmarillidaceaeAgave lechuguillaCactaceaeEchinocereus pectinatusMamilaria heyderiOpuntia hachocentraOpuntia leptocalisOpuntia imbricataChenopodiaceaAtriplex acanthocarpaCompositaeFlourencia cernuaParthenium incanumViquiera stenciobaEuphorbiceaEuphorbia antisyohiliticaJatropa dioicaEscropulariceaeLeucophyllum texanum benthFouqueriaceaeFouqueria splendensGramineaeAristida pansaAristida nomerianaAristida adscensionisBouteloua trífidaBouteloua curtipendulaBonteloua EriopodaBouteloua ramosaBouteloua hirsutaBouteloua EripodaEurioneuron phuchellumHilaria muticaLeguminosaeAcacia vermicosaAcacia retinoidesAcacia farmecianaMimosa biunciferaProsopis glandulosaLiliaceaeDasylirion sp.Yucca ellataSolicaceaePopolus spp.ZygophyllacedeLarrea TribentataColdenia greggii

Lechuguilla


Chamizo



Cenizo

Ocotillo




Alamo de Río

Gobernadora, GuamisOreja de raton

Campo


Campo

CampoCampoCampo

CampoCampo

Campo



Campo

CampoCampo

Forrajera


Construcción

Medicinal

Construcción

ComercialMedicinal

Construcción


Construcción

Construcción





III.3 Fauna

El análisis de la riqueza mastozoológica estatal, manifiesta que aunque los estadosde mayor superficie como Coahuila, Chihuahua y Sonora, presentan un número importantede especies, presentan una densidad de 24.2 especies por 20 000 km2.

En el documento de ”Fortalecimiento de la Gestión Ambiental Estatal y Municipal enla Frontera Norte”, realizado por el Gobierno del Estado (1994), se reporta 54 especies defauna (13 anfibios; 4 reptiles y 37 mamíferos), como asociaciones animales reportadas parala zona de la frontera Norte de Chihuahua.

El Proyecto de ordenamiento ecológico de la región fronteriza norte, contempla 46 especiesde mamíferos, 31 de aves, 12 de anfibios y 5 peces para los seis estados fronterizos, lafauna característica en el proyecto de Santo Domingo se manifiesta en la Tabla III.3.

Tabla III.3 Fauna típica existente del ecosistema en el área de estudio




















Continuación




















diamanteReptiles Viperidae Crotalus lepidus Víbora de CascabelReptiles Viperidae Crotalus scutullatus Víbora de CascabelReptiles Viperidae Crotalus molossus Víbora de CascabelAnfibios Pelobatidae Scaphiopus couchii SapoAnfibios Bufonidae Bufo cognatus SapoAnfibios Hylidae Hyla arenicolor RanaPeces Cyprinidae Corassius auratus DoradoPeces Gerridae Eugerres mexicanus Mojarra MexicanaPeces

CantrarchidaeMicropterus dolomievi(Lacepede 1802)

Lobina negra

Peces Cyprinidae Cyprinus carpio linnaeus 1958 Carpa comúnPeces Istaluridae Ictalurus punctatus Bagre de canalPeces

CyprinidaeFilapia mossambica

Tilapìa



Peces Cichlidae Corassius auratus Dorado

Fuente: Maury et al. (1981); Maury (1981); Thiollay (1981), Grenot et at. (1981); Gallina et al.(1985); Serrano (1987)

III.4 Medio socioeconómico

El estado de Chihuahua se encuentra ubicado en la parte norte de la RepúblicaMexicana, entre las coordenadas geográficas de 25º 34’ y 31º 47’ de latitud norte y los 103º18’ y 109º 07’ de longitud oeste del meridiano de Greenwich. Está limitado al norte con losEstados Unidos de América, al sur con los estados de Durango y Sinaloa, al oeste con elestado de Sonora, y al este con el estado de Coahuila.

III.4.1 Demografía

La población en el estado de Chihuahua, según los datos censales, se haincrementado de 1 226 793 habitantes del año 1960 a 1 612 525 en 1970; 2 005 477 en1980; 2 441 873 en 1990 y a 3 052 907 al 14 de febrero de 2000. Esta evolución haoriginado tasas de crecimiento de 2.88% entre 1960 y 1970; de 2,09% entre 1970 y 1980; de2.07 entre 1980 y 1990, y de 2.27% entre 1990 y 2000.

Los municipios más poblados son: Juárez, Chihuahua, Cuauhtémoc, Delicias, Hidalgodel Parral, Nuevo Casas Grandes, Guadalupe y Calvo. De los 67 municipios del estado deChihuahua, 30 presentan de 1990 a 2000 una tasa de crecimiento promedio anual positiva,entre las mayores se encuentra Juárez con 4.35%, Morelos 3.80%, Guadalupe y Calvo3.32% y Aquiles Serdan con 3.15%.

Tabla. III.4 Distribución y ubicación de núcleos poblacionales cercanos alproyecto Santo Domingo

Poblados Norte Este Distancia alProyecto

Aldama 3190102 410910 48.9 km

Maclovio Herrera 3214849 486120 6.9 km

Pueblito 3218938 489180 11.7 km

Placer deGuadalupe

3225732 463027 21.9 km

Picachos 3223018 477229 11.6 km



IV NORMAS Y REGULACIONES SOBRE DEL USO DE SUELO

El proyecto para el obtención de oro, que se encuentra en el rancho Santo Domingo,municipio de Aldama, estado de Chihuahua, es compatible con las políticas sectorialesenunciadas en el Plan Nacional de Desarrollo 1995-2000, que en apartado sobre políticaAmbiental contempla importantes objetivos para alcanzar un crecimiento sustentable yeconómico, la minería en México tiene una gran importancia, por su basta capacidad decreación de empleos, el abastecimiento de minerales al mercado interno y la generación dedivisas. La política ambiental junto con el aprovechamiento de los recursos naturales, no esexclusivamente regulatoria si nó que será un proceso de promoción e inducción deinversiones en infraestructura ambiental creando mercados y de financiamiento, para eldesarrollo sustentable.

V IDENTIFICACIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES

La metodología para la identificación de impactos ambientales considera, en unaprimera parte la técnica de la matriz de Leopold modificada; y en una segunda etapa, laevaluación de las interacciones identificadas en la matriz, utilizando la metodologíamodificada propuesta por el Instituto de Ecología, A.C. (1999) modificada.

La metodología utilizada comprende las siguientes etapas y resultados:

V.I Resultados

Etapas 1 y 2.- Los resultados obtenidos para las etapas 1 y 2 de la metodología descrita sepresentan en las tablas V-1 y V-2.



Tabla V-1 Acciones relevantes generales por etapa que comprenden el proyecto SantoDomingo

Etapa del proyecto AccionesContratación de personalConstrucción de campamentoLevantamiento topográficosDesmonte

Preparación del Sitio

Rehabilitación de caminos de accesoContratación de personalTrazo topográfico de las áreas donde seiniciaran los trabajos de remociónRemoción de material conglomerático contractorApilamiento de materiales conglomeráticos contractorCarga de materiales con cargador frontalTransportación con camión volteo de 15toneladasEl material almacenado en la tolva descarga enla criba para su selecciónAlimentación con agua para efectuar lagravimetríaSeparación de lodos pesados y oro por elmétodo de contracción gravimetríaObtención de lodos finos pesados y oro

Sistema de remoción delmaterial conglomerado

Brechas para maniobrasMantenimiento de caminosMovimiento de maquinariaGeneración de residuos sólidos

Mantenimiento y Operación

Mantenimiento de maquinaria pesada



Tabla V-2 Factores y componentes ambientales que podrían ser afectados por laejecución del proyecto Santo Domingo

Factor ambiental Componente ambientalGeología y Geomorfología Relieve (topoformas)

Características físicasCaracterísticas químicasSueloProcesos erosivosComposición (calidad del aire)

Aire Nivel de ruidoCaracterísticas físico-químicasPatrón de drenajeHidrología superficialUso actualCoberturaComposición y DiversidadRiqueza de especiesPérdida de hábitatEspecies con estatus

Vegetación

Especies comercialesAbundancia / DistribuciónRiqueza de especiesPérdida de hábitatEspecies con estatus

Fauna

Especies comercialesPaisaje Cualidades estético-paisajísticas

Uso del sueloVías de comunicaciónEconomía localEconomía regionalServicios públicosDensidad de población

Socioeconómicos

Cultura (costumbres y tradiciones)



Etapa 3 Una vez identificadas las actividades relevantes del proyecto, así como los factoresy componentes ambientales susceptibles de ser afectados, se procedió a elaborar la matrizde identificación de interacciones ambientales, tabla V-3, en la cual se establecieron lasinteracciones que corresponden con los impactos ambientales que podría causar el proyecto.De acuerdo con la tabla V-3, se identificaron 63 posibles interacciones ambientales para laconstrucción y operación de el Proyecto Santo Domingo, 21 de ellas se presentan durante laetapa de preparación del sitio del proyecto, 26 interacciones se identificaron en la etapa deremoción del material conglomerado, y sólo 16 en la operación y mantenimiento.

Etapa 4 Para evaluar la significancia del impacto ambiental de cada interacción identificadaen la etapa 3, se elaboró la tabla V-4, en donde se establecen los valores obtenidos paracada interacción, al utilizar los siete criterios de magnitud considerados, así como el valorestimado de la importancia del componente ambiental afectado.

Etapa 5 La matriz cribada (tabla V-5) se compone de los impactos, negativos y positivos,cuyos valores de significancia resultaron como Muy Significativos y Significativos. Por otrolado, independientemente del valor de significancia obtenido, se incluyeron aquellos impactosque se encuentran regulados por la normativa ambiental, tal es el caso de las especies conestatus de protección.

Etapa 6 Los impactos que se presentan a continuación corresponden a los valoresestablecidos en la tabla V-4 y a las interacciones que se presentan en la tabla V-5. Esimportante mencionar que en algunos casos, en una ficha se agrupa la descripción deaquellos impactos cuyos efectos inciden en el mismo componente ambiental. Así mismo, encada una de las fichas aparece en el extremo superior derecho una clave que corresponde ala otorgada al impacto en la matriz cribada.

RESUMEN EJECUTIVO MANIFESTACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL MODALIDAD PARTICULAR. DEL PROYECTO SANTO DOMINGO UBICADOEN EL MUNICIPIO DE ALDAMA, ESTADO DE CHIHUAHUA

Técnicas Geológicas y Geohidrológicas, S.A. de C.V V-29

Tabla V-3 Matriz de identificación de interacciones ambientales para el proyecto Santo domingoPreparación del sitios

Remoción de material congromerado

Mantenimientoy Operación

Co

ntr

atac

ión

de

pe

rso

na

l

Co

nst

rucc

ión

de

ca

mp

am

en

to

Lev

an

tam

ien

toto

po

grá

fico

De

sm

on

te

Reh

abil

itac

ión

de

ca

min

os

de

ac

ces

o

Co

ntr

atac

ión

de

pe

rso

na

l

Tra

zo t

op

og

ráfi

cod

on

de

se

in

icia

ran

los

Re

mo

ció

n d

e m

ate

ria

lm

mm

mto

po

grá

fico

ntr

ac

tor

Ap

ila

mie

nto

de

ma

teri

ale

sco

ng

lom

erat

ico

s

Ca

rga

de

ma

teri

ale

sco

n c

arg

ad

or

fro

nta

l

Tra

nsp

ort

ació

n d

ec

on

ca

mió

n v

olt

eo

15

El

ma

teri

al

alm

ace

na

do

en

la

tolv

a

Ali

me

nta

ció

n c

on

ag

ua

pa

ra e

fec

tua

r

Sep

arac

ión

de

lod

os

pes

ado

s y

oro

Ob

ten

ció

n d

e lo

do

sp

esad

os

y o

ro

Bre

ch

as

pa

ram

an

iob

ras

Man

ten

imie

nto

de

ca

min

os

Mo

vim

ien

to d

em

aq

uin

ari

a

Man

ten

imie

nto

de

ma

qu

ina

ria

Ge

ne

rac

ión

de

res

idu

os

só

lid

os

Geomorfología

Relieve (topoformas)

Características físicas


Procesos erosivos

Composición (calidad del aire)Aire

Nivel de ruido



Uso actual

Cobertura

Composición/diversidad

Especies con estatus deVegetación


Abundancia/distribución

Riqueza de especies

Pérdida de hábitat


Fauna


Paisaje Cualidades estético-paisajísticas

Uso del suelo


Economía local

Economía regional

Servicios públicos




Factores-

Etapas-

RESUMEN EJECUTIVO MANIFESTACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL MODALIDAD PARTICULAR. DEL PROYECTO SANTO DOMINGO UBICADO ENEL MUNICIPIO DE ALDAMA, ESTADO DE CHIHUAHUA


Tabla V-4 Valoración de los criterios empleados para determinar la significancia del impacto ambiental identificadoFactor Ambiental Componente


Acción del proyecto Descripción del efecto E D Co R M I C MI IC SSignificancia delimpacto

Geomorfología Relive Preparación del sitio Levantamiento topografico Cambio por nivelación del terreno 3 6 6 9 3 3 6 0.571 0.111 0.608 PS

Suelo Características Remoción de materialconglomer

Remoción de material conglomeratico Remoción del suelo 3 6 9 9 6 3 9 0.714 0.222 0.770 S

Físicas Separación de lodos pesados y oro Remoción del suelo 3 6 6 6 3 3 9 0.524 0.222 0.647 PS

Brecha para maniobra Remoción del suelo por uso de maquinaria paradesmonte

3 6 9 9 6 3 9 0.714 0.222 0.770 S


Mantenimiento de caminos Remoción del suelo para el mantenimiento de loscaminos

3 3 6 6 3 3 9 0.524 0.222 0.605 PS

Movimiento de maquinaria Remoción del suelo 3 6 6 6 6 3 6 0.619 0.222 0.647 PS

Característicasquímicas


Movimiento de maquinaria Fugas de combustibles, aceites por inadecuadomantenimiento

3 6 3 6 3 3 3 0.429 0.111 0.471 NS

Procesos erosivos Preparación del sitio Desmonte Suelo descubierto por desmonte 3 6 9 9 6 3 9 0.714 0.333 0.799 S


Remoción de material congromeratico Suelo suelto por la remoción del material 3 6 6 6 3 3 6 0.524 0.333 0.650 PS

Brechas para maniobra Suelo sin cobertura vegetal ocasionado pordesmonte

3 6 9 9 6 3 9 0.714 0.333 0.799 S


Mantenimiento de caminos Suelo sin cobertura vegetal ocaisonado pordesmonte

3 3 6 6 3 3 9 0.524 0.333 0.650 PS

Movimiento de maquinaria Suelo suelto por uso de maquinaria 3 6 6 3 3 3 6 0.524 0.111 0.517 PS

Aire Composición calidaddel aire


Transportación camión volteo 15 toneladas Suspensión de partículas del suelo por uso demaquinaria

3 6 6 3 3 3 6 0.524 0.111 0.517 PS


Mantenimiento de caminos Suspensión de partículas del suelo por uso demaquinaria

3 6 6 3 3 3 6 0.524 0.111 0.517 PS

Movimiento de maquinaria Emisiones por la combustión de la maquinaria yequipo

3 6 6 3 3 3 6 0.524 0.111 0.517 PS

Nivel de ruido Preparación del sitio Construcción del campamento Ruido por las personas del campamento 3 6 6 3 3 3 6 0.524 0.111 0.471 NS

Remoción del materialconglomer

Remoción del material conglomerado Ruido por el uso de maquinaria, equipos y vehículos 3 6 6 3 3 3 6 0.619 0.111 0.517 PS

Carga de materiales con cargador frontal Ruido por el uso de maquinaria y equipos 3 6 6 3 3 3 3 0.619 0.111 0.471 NS

Trasportacion con camion volteo 15 toneladas Ruido por el uso de maquinaria, equipos y vehículos 3 3 3 3 3 3 3 0.476 0.111 0.377 NS


Mantenimiento de caminos Ruido por el uso de maquinaria, equipos y vehículos 3 6 6 3 3 3 9 0.619 0.111 0.563 PS

Movimiento de maquinaria Ruido por el uso de maquinaria, equipos y vehículos 3 6 6 3 3 3 9 0.619 0.111 0.563 PS

Hidrología Patrón de Preparación del sitio Desmonte Desmonte a matarrasa 3 6 6 3 3 3 9 0.619 0.111 0.563 PS

superficial Drenaje Rehabilitación de caminos Movimiento de la superficie del suelo 3 6 6 3 3 3 9 0.619 0.111 0.563 PS

Brechas para maniobras Desmonte y movimiento de la superficie del suelo 3 3 6 3 3 3 9 0.619 0.111 0.517 PS


Mantenimiento de caminos Movimiento de la superficie del suelo 3 6 6 3 3 3 6 0.619 0.111 0.517 PS

Movimiento de maquinaria Movimiento de la superficie del suelo 3 6 6 3 3 3 9 0.619 0.111 0.563 PS

Vegetación Cobertura Preparación del sitio Desmonte Desmonte de la vegetación permanente 6 6 9 3 9 6 9 0.762 0.333 0.834 MS

Rehabilitación de caminos de acceso Desmonte temporal de la vegetación 3 6 6 6 9 3 6 0.571 0.333 0.726 S






ambientalEtapa del proyecto Acción

del proyecto Descripción del efecto E D Co R M I C MI IC SSignificancia delimpacto

Vegetación Composición/ Preparación del sitio Desmonte Desmonte de la vegetación permanente 3 6 6 6 3 3 3 0.524 0.111 0.517 PS

Diversidad Rehabilitación de caminos deacceso

Desmonte de la vegetación permanente 3 6 3 3 6 3 6 0.524 0.555 0.780 S



Especies con Preparación del sitio Desmonte Desmonte temporal de la vegetación 3 6 3 6 6 3 3 0.667 0.111 0.697 PS

Estatus Remoción de materialconglomer

Brechas para maniobras Desmonte de la vegetación permanente 3 6 6 6 3 3 9 0.667 0.111 0.697 PS

Fauna Abundancia/ Preparación del sitio Construcción de campamento Uso de maquinaria, equipos y vehículos, presenciahumana

3 6 9 9 6 3 9 0.714 0.555 0.861 MS

Distribución Desmonte Uso de maquinaria, equipos y vehículos, presenciahumana

3 6 6 6 3 3 9 0.524 0.555 0.780 S




3 6 9 9 6 3 6 0.667 0.333 0.763 S



3 6 9 9 6 3 6 0.667 0.333 0.763 S

Brechas para maniobras Uso de maquinaria, equipos y vehículos, presenciahumana

3 6 3 3 3 6 6 0.429 0.333 0.610 PS



3 6 3 3 3 6 6 0.429 0.333 0.610 PS


3 6 3 3 3 6 6 0.429 0.333 0.610 PS

Riquezas de especies Preparación del sitio Desmonte Uso de maquinaria, equipos y vehículos, presenciahumana

3 3 3 3 3 6 3 0.429 0.333 0.525 PS




3 6 6 6 3 3 6 0.524 0.444 0.698 S



3 6 6 6 3 3 6 0.524 0.444 0.698 S


3 6 6 3 3 3 6 0.524 0.444 0.662 PS

Pérdida de hábitat Preparación del sitio Desmonte Uso de maquinaria, equipos y vehículos, presenciahumana

3 6 6 6 3 3 6 0.524 0.444 0.698 S



3 3 6 6 3 3 6 0.524 0.444 0.662 PS


Remoción de materialconglomeraerado


3 6 6 6 3 3 6 0.524 0.444 0.698 S

Carga de material con cargadorfrontal


3 6 6 6 3 3 6 0.524 0.444 0.698 S



3 6 6 6 3 3 6 0.524 0.444 0.698 S

Brechas para maniobras Desmonte temporal de la vegetación 3 6 6 6 3 3 6 0.524 0.444 0.698 S



3 3 3 3 3 3 6 0.381 0.444 0.585 PS

Paisaje Cualidades estético Preparación del sitio Desmonte Cambio en las condiciones actuales por el desmontepermanente

3 3 3 3 3 3 6 0.381 0.444 0.585 PS

paisajista Rehabilitación de caminos deacceso

Cambio en las condiciones actuales por el desmontepermanente

3 3 3 3 3 3 6 0.381 0.444 0.585 PS


Apilamiento de materiales Cambio permanente de uso de suelo 3 6 9 9 6 3 9 0.667 0.444 0.829 S

Brechas para maniobras Cambio permanente de uso de suelo 3 6 6 6 3 3 6 0.524 0.444 0.698 S





Acción

del proyecto

Descripción del efecto E D Co R M I C MI IC SSignificancia del

impacto

Socio- Uso de suelo Preparación del sitio

Rehabilitación decaminos deacceso

Mejora de caminos de acceso 3 6 3 6 3 3 6 0.429 0.333 0.610 PS

económico Remoción de materialconglomera

Brechas para maniobras Cambio permanente de uso de suelo 3 6 3 6 3 3 6 0.429 0.333 0.610 PS

Vías de Preparación del sitio Rehabilitación de caminos deacceso

Apertura de caminos de acceso 3 6 3 6 3 3 6 0.429 0.333 0.610 PS

comunicación Remoción de materialconglomera

Brechas para maniobras Apertura de una vía de tránsito 3 3 3 6 3 3 6 0.429 0.333 0.568 PS

Economía local Preparación del sitio

Contratación depersonal

Ocupación de PEA, ingresos extras y/o mejores 6 6 9 9 6 3 9 0.762 0.333 0.834 MS


Contratación de personal Ocupación de PEA, ingresos extras y/o mejores 6 6 6 6 3 3 9 0.571 0.333 0.726 S

Economía Regional Remoción de materialconglomera

Contratación de personal Ocupación de mano de obra especializada 6 6 9 9 6 3 9 0.762 0.333 0.834 MS

Categorías de significancia del impacto: 0,333 – 0,499 impacto ambiental no significativo ( NS ) 0,500 – 0,666 impacto ambiental poco significativo ( PS ) 0,667 – 0,833 impacto ambiental significativo ( S )

0,834 – 1,000 impacto ambiental muy significativo ( MS )



Tabla V-5 Matriz cribada de impactos ambientales significativos, muy significativos y regulados por la normativa ambiental, para el proyecto de Santo Domingo

Preparación del sitios Remoción de material congromerado Mantenimiento yOperación

Contr

ata

ción

de p

ers

on

al

Const

rucc

ión d

e ca

mpam

ento

Leva

nta

mie

nto

to

pográ

fico

Desm

onte

Reha

bili

taci

ón

de c

am

inos

de

acc

eso

Contr

ata

ción

de p

ers

on

al

Tra

zo t

opo

grá

fico d

onde s

ein

icia

ran

los

Rem

oci

ón d

e m

ate

ria

lto

po

grá

ficoco

n tra

ctor

Apila

mie

nto

de m

ate

ria

les

conglo

mera

ticos

Carg

a d

e m

ate

riale

s co

nca

rgador

fronta

l

Tra

nsp

ort

aci

ón d

e c

on c

am

ión

volte

o 1

5

El m

ate

ria

l alm

ace

nado e

n la

tolv

a

Alim

enta

ción c

on a

gua p

ara

efe

ctuar

Sep

ara

ció

n d

e lo

dos

pesa

dos

yoro

Obte

nci

ón d

e lo

dos

pesa

dos

yoro

Bre

chas

para

manio

bra

s

Mante

nim

iento

de

cam

inos

Movi

mie

nto

de m

aquin

aria

Mante

nim

iento

de

maquin

ari

a

Genera

ció

n d

e r

esi

duos

sólid

os

Geomorfología Relieve (topoformas)

Características físicas 1s 1s


Procesos erosivos 2ms 2s

Composición (calidad del aire) 1n 1nAire

Nivel de ruido 2n 2n 2n



Uso actual

Cobertura 3ms 3s 3s

Composición/diversidad 4s 4s

Especies con estatus de 3n 3nVegetación


Abundancia/distribución 5ms 5s 5s 5s

Riqueza de especies 6s 6s

Pérdida de hábitat 7s 7s 7s 7s 7s


Fauna


Paisaje Cualidades estético-paisajísticas 8s 8s

Uso del suelo


Economía local 9ms 9s

Economía regional 10ms

Servicios públicos




s = impactos significativos n = impactos regulados por la normativa ambientalms = impactos muy significativos

Impactos negativos Impactos positivos


Etapas-



Tabla V-6 Criterios y escalas que se utilizaron para determinar la magnitud de los impactos

Escala

Criterios 3 6 9Extensión del

efecto(E)

Puntual, afectación directa enel sitio donde se ejecuta laacción y de los caminos deacceso (4 m).

Local, si el efecto ocurre entreel proyecto Santo Domingo loscaminos de acceso y hasta 2,5km.

Regional, el efecto semanifiesta a más de 2,5 km delproyecto Santo Domingo y delos caminos de acceso.

Duración de laacción

(D)

Corta, cuando la actividad duramenos de 1 mes.

Mediana, la acción dura másde 1 mes y menos de 1 año.

Larga, la actividad dura más de1 año.

Continuidad delefecto(Co)

Ocasional, el efecto puedeocurrir incidentalmente en losciclos de tiempo que dura unaacción intermitente, y existenmedidas para evitar que lainteracción suceda; ocurre unasola vez.

Temporal, el efecto se producede vez en cuando(incidentalmente) en los ciclosde tiempo que dura una acciónintermitente.

Permanente, el efecto seproduce al mismo tiempo queocurre la acción, pero ésta selleva a cabo de forma continua,intermitente y/o frecuente.

Reversibilidad delimpacto

(R)

A corto plazo, la tensiónpuede ser revertida por lasactuales condiciones delsistema en un período detiempo relativamente corto,menos de un año.

A mediano plazo, el impactopuede ser revertido por lascondiciones naturales delsistema, pero el efectopermanece de 1 a 2 años.

A largo plazo, el impacto podráser revertido naturalmente en unperiodo mayor a dos años.

Certidumbre(C)

Poco probable, la probabilidadde ocurrencia de determinadaafectación puede ocurrir bajocondiciones extraordinarias oimprevistas.

Probable, cuando la actividadimplica riesgos potenciales,aun-que el efecto podría variardependiendo de lascondiciones del proyecto o delambiente.

Muy probable, la probabilidadde ocurrencia del impacto escasi segura, determinada por laexperiencia en otros proyectosdel mismo giro.

Susceptibilidadde medidas de

mitigación(M)

Factibilidad alta, remediablemediante la aplicación deciertas actividades paracontrarrestar en gran medida elimpacto identificado.

Factibilidad media, implica laejecución de determinadasactividades para remediar elimpacto, con ciertaincertidumbre de éxito.

Factibilidad baja, Lapotencialidad de remediar elimpacto ambiental es de nula abaja.

Intensidad delimpacto

(I)

Mínima, si los valores de laafectación son menores al 50%del límite permisible por lanormativa aplicable, o si lasexistencias afectadas sonmenores al 24% del totaldisponible en el área deestudio.

Moderada, cuando laafectación alcanza valoresequivalentes a más de 50%respecto al límite permisible, osi son afectadas entre 25-49%de las existencias.

Alta, cuando la afectaciónrebasa los valores permisiblesindicados en la NOM aplicable,o si la afectación es superior a50% de las existencias de laregión.

Tabla V-7 Criterios considerados para determinar la importancia de los componentes ambientales afectados

1 Valor económico o comercial2 Valor biológico (biodiversidad, conservación, naturalidad, endemismo, rareza)3 Importancia para el funcionamiento del ecosistema regional4 Valor estético, paisajístico o cultural5 Porcentaje de afectación sobre la abundancia o disponibilidad del componente ambiental en el área de

estudio6 Valor para la calidad de vida de los pobladores locales7 Calidad e integridad del componente ambiental8 Valor recreacional o de esparcimiento9 Valor de autoconsumo para los habitantes de la región



Elaboración de una lista de factores y componentes ambientales: se listan todoslos factores y componentes ambientales que potencialmente podrían ser afectados.

Resultados: Se obtuvieron un total de 27 acciones.

Elaboración de una lista de factores y componentes ambientales: se listan todoslos factores y componentes ambientales que potencialmente podrían ser afectados.

Resultado: se definieron un total de15 componentes, agrupados en cuatrofactores ambientales.

Identificación de interacciones ambientales: se identifican lasa interacciones entreacciones del proyecto y los componentes ambientales.

Resultado: se identificaron un total de 62 interacciones

Asignación de categorías de impacto: posterior a la identificación de lasinteracciones para las diferentes etapas del proyecto se procedió a calificar su impacto,considerando la significancia (S) del impacto a partir de dos características, la magnituddel impacto y la importancia del factor o componente afectado.

Resultados: La valoración de los criterios empleados para determinar lasignificancia del impacto da cada interacción, mostrada en la tabla V-6, da como resultadoque de estas 62 interacciones, 3 producirían impactos no significativos; 32 serían impactospoco significativos, 22 impactos fueron considerados como significativos, y 5 comoimpactos muy significativos. De las 62 interacciones valoradas, 3 fueron calificadas comoimpactos benéficos, y el resto como impactos negativos.

Construcción de la matriz cribada: la matriz se compone de los impactosclasificados como muy significativos y significativos(27), más aquellos queindependientemente de su valor de significancia, están regulados por la normatividadambiental.

Resultados: De los impactos clasificados como muy significativos o significativos,(29) resultaron impactos negativos y (3 ) positivos

Descripción de los impactos identificados por etapas del proyecto: se elaboraronfichas que describen los resultados obtenidos en el punto de asignación de categorías deimpacto, así como medidas de prevención, mitigación y/o compensación de lasinteracciones que compone la matriz cribada.

Resultados: La descripción de los impactos negativos se elabora en 15 fichas, entanto que la de los impactos positivos en tres fichas (las fichas se ubican en el capitulo Vde la Manifestación de Impacto Ambiental).



VI Medidas de prevención, mitigación y/o compensación de los impactosambientales

Las medidas de prevención, mitigación que se propone para los impactos ambientalesidentificados se expone en la tabla VI.1

Tabla VI.1 TABLA VI.1 MEDIDAS DE MITIGACIÓN

FAUNA Se deberá ahuyentar la fauna que se encuentre en el sitio de remoción dematerial conglomerático, detectar guaridas o refugios de fauna silvestre afin de desplazar a los individuos a los lugares cercanos del sitio dondefueron encontrados pero fuera del área del proyecto. Asimismo se deberáevitar la captura y cacería de estas especies por parte de los trabajadores.El desmonte por la construcción de brechas y caminos de acceso serealizará de manera paulatina, a fin de que las especies faunísticas tenganla oportunidad de desplazarse sin el riesgo de ser eliminadas por estaactividad.

HIDROLOGÍA N.A.

PAISAJESe deberá seguir con el plan establecido para los residuos generados enlas diferentes etapas del proyecto.Antes de la terminación del proyecto se deberá el material en su lugar deprocedencia, de donde se extrajo

AIRE /COMPOSICIÓN

AIRE / RUIDO

Utilizar procesos húmedos en tareas que impliquen el levantamiento dematerial particulado, además de humedecer tanto el material como lasuperficie.

Los vehículos utilizados deberán someterse a mantenimiento para cumplircon la NOM-041-ECOL/1993.

Emplear tecnologías limpias para el control de ruidos, de acuerdo al“Reglamento para la protección del ambiente contra la contaminaciónoriginada por emisión de ruido” (SEDUE, 1989, NOM-080-ECOL/1994).Además se realizará el mantenimiento continuo y adecuado de losvehículos, de modo de cumplir con los límites máximos de emisión de ruido.Controlar horario, velocidad y frecuencia de tráfico en las obras.

VEGETACIÓNEn caso de observarse especies con estatus según la NOM-059-ECOL/1994, se precederá a ejecutar su rescate y trasplante a un áreacercana, fuera del proyecto.Se realizara un programa de reforestación con especies nativas comomedida compensatoria a la afectación permanente generada por lasdiferentes etapas del proyecto, procurando restablecer las condicionesfísicas y biológicas del sitio, semejante a las que prevalecían originalmenteen el lugar.

SUELOSe sugiere informar a los trabajadores de manera que éstos sólo usen loscaminos y brechas, así como las áreas que ya han sido determinadas.Se recomienda utilizar de manera eficiente los vehículos, en especial los decarga pesada.Colocar una cortina rompevientos de mezquites a lo largo del camino parareducir el daño del suelo.



VI.1 Criterios ecológicos CE-OESE-003-1989

En primer término, para la prevención de los impactos ambientales para laejecución de este proyecto se tomarán en cuenta los criterios ecológicos CE-OES-003-1989, establecidos para la selección y preparación de sitios, remoción de materialconglomerado, operación y mantenimiento del proyecto Santo Domingo.

VI.2 Criterios técnicos de protección ambiental para las etapas de preparación del sitioy construcciones

En segundo término, se acatarán criterios técnicos establecidos específicamentepara este proyecto, asociados a las siguientes actividades:

• Desmonte• Protección de la fauna y flora silvestre• Apertura de caminos de acceso, brechas y áreas de trabajo• Protección de vestigios arqueológicos, en caso de haberlos• Operación y mantenimiento de maquinaria y equipo



VI.3 Normas oficiales mexicanas

En tercer término, se tomarán en cuenta las especificaciones que se establecen en lassiguientes normas oficiales mexicanas, la cuales pueden ser aplicables a este proyecto.

Norma RegulaciónNOM-041-

ECOL/1993

Establece los niveles máximos permisibles de emisión de gases contaminantes provenientes del escapede vehículos automotores en circulación que usan gasolina como combustible. (Aclaración 01/08/97).

NOM-044-ECOL/1993 Establece los niveles máximos permisibles de emisión de hidrocarburos no quemados, bióxido decarbono, óxidos de nitrógeno, partículas suspendidas totales y opacidad de humo provenientes delescape de motores nuevos que usan diesel como combustible y que se utilizan para la propulsión devehículos automotores con peso bruto vehicular mayor de 3 857 kg.

NOM-045-ECOL/1993 Establece los niveles máximos permisibles de opacidad del humo proveniente del escape de vehículosautomotores en circulación que usan diesel como combustible.

NOM-059-ECOL/1994 Determina las especies y subespecies de flora y fauna terrestres y acuáticas en peligro de extinción,amenazadas, raras y las sujetas a protección especial, y establece especificaciones para su protección.

NOM-080-ECOL/1994 Que establece los límites máximos permisibles de emisión de ruido proveniente del escape de losvehículos automotores, motocicletas y triciclos motorizados en circulación y su método de medición.

NOM-113-ECOL/1998 Establece las especificaciones de protección ambiental para la planeación, diseño, construcción,operación y mantenimiento de subestaciones eléctricas de potencia o de distribución que se pretendanubicar en áreas urbanas, suburbanas, rurales, agropecuarias, industriales, de equipamiento urbano o deservicios y turísticas.

NOM-114-ECOL/1998 Que establece las especificaciones de protección ambiental para la planeación, diseño, construcción,operación y mantenimiento de líneas de transmisión y de subtransmisión eléctrica que se pretendanubicar en áreas urbanas, suburbanas, rurales, agropecuarias, industriales, de equipamiento urbano o deservicios y turísticas. (Aclaración: 02/02/99).

VI.4 Implantación de programas para la protección y/o conservación de la flora yfauna silvestres

Por último, se implantarán los siguentes programas para mitigar y/o compensar losimpactos.

• Programa de rescate de especies florísticas, en caso de encontrarse especies conestatus de conservación, de acuerdo con la NOM-059-ECOL/1994.

• Programa para la conservación de especies faunísticas con estatus deconservación, de acuerdo con la NOM-059-ECOL/1994.

• Programa para la limpieza del sitio• Programa de reforestación.



VII Conclusiones

Con base en los resultados obtenidos en la revisión bibliográfica, de los trabajostécnicos realizados en campo, y del análisis de la dicha información, se concluye lossiguiente:

Por lo tanto el proyecto es factible desde el ángulo ambiental, ya que:

a) El proyecto es compatible con las normas y usos del suelo del área donde sedesarrollará.

b) La mayoría de los impactos ambientales negativos serán mitigados.

c) Como consecuencia de la ejecución de las medidas de mitigación, la mayoría delos impactos tendrán una significancia baja o moderada.

d) La mayoría de los impactos negativos identificados son temporales, muchos delos cuales dejan de manifestarse cuando termina la actividad que lo ocasiona.

e) El cambio de uso del suelo que ocurrirá por la construcción del proyecto serácompensado con la ejecución de un programa de reforestación.

Documents

I. DATOS GENERALES DEL PROYECTO, DEL PROMOVENTE Y DEL ...sinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/chih/e... · Ténicas Geológicas y Geohidrológicas, S.A. de C.V. II-3 está ha