Conectividad eInternet en Oaxaca

I N F O R M E :

PRESENTA: Informe: Conectividad e Internet en Oaxaca.

Laura Jacqueline Ramírez Espinosa.Directora del Centro de Estudios Sociales y de

Opinión Pública.

Araceli Santiago Hernández.Departamento de Análisis y de Opinión Pública.

ÍND

ICE

PRESENTACIÓN

1.MARCO CONTEXTUAL

12

5

8

12

15

18

19

2o21

I N F O R M E

C O N E C T I V I D A D E I N T E R N E T E N

O A X A C A

C E N T R O D E E S T U D I O S S O C I A L E S Y D E

O P I N I Ó N P Ú B L I C A .

2.PANORAMA NACIONAL DE ACCESO A

INTERNET

2.1 Cobertura 3G y 4G en México

3. PANORAMA DE ACCESO A INTERNET EN

OAXACA

3.1 Tipo de acceso en el Municipio de Oaxacade Juárez, Oaxaca

5. CONSIDERACIONES FINALES

6. BIBLIOGRAFÍA

4. NUMERALIA

7. ANEXOS

Presentación

1

Es innegable que, en las últimas dosdécadas el Internet ha cobrado un papelprotagónico dentro de las sociedadesmodernas, esta afirmación esdemostrada por el aumento del uso delas interconectividades y serviciosderivados del uso de redes de Internet;como son las redes sociales y lasplataformas digitales. Estas tecnologíashan cambiado para siempre la forma decomunicarnos y desarrollarnossocialmente, se han convertido enherramientas indispensables para elejercicio de derechos fundamentalescomo el derecho a la información y lalibertad de expresión.

El papel preponderante del Internet en lavida moderna se ve afectada por lasasimetrías que aún persisten en elacceso, alcance y penetración de estastecnologías en distintos colectivoshumanos. En este sentido, fenómenoscomplejos como pobreza y desigualdadse reproducen en el acceso del Internet ylas tecnologías de la información (Tic´s),lo que se traduce en la permanencia debrechas digitales que obstaculizan a suvez el ejercicio de derechosrelacionados con el uso de estastecnologías.

El Estado de Oaxaca es la entidadfederativa con uno de los mayoresíndices de pobreza y desigualdad, lo queen términos de acceso a tecnologías dela información se traduce en niveles altosde brecha y pobreza digital. Estudiosrealizados previamente por organismoscomo el CONEVAL y el INEGI hanidentificado correlaciones entre elestado actual de la infraestructura encomunicaciones y telecomunicacionesde la entidad federativa y el acceso aInternet.

El objetivo del presente estudio esofrecer un panorama general delalcance y penetración del Internet en lascomunidades y municipios del Estado deOaxaca, que permitan comprender elimpacto de la brecha digital en elejercicio de otros derechosfundamentales en la sociedadoaxaqueña. En este mismo sentido, elestudio busca ofrecer herramientas quefaciliten el análisis de la situación actualen materia de telecomunicaciones ytecnologías de la información en nuestroestado.

Asamblea General de las Naciones Unidashttp://www.acnur.org/t3/fileadmin/Documentos/BDL/2015/10048.pdf?view=

1

La Asamblea General de laOrganización de las Naciones Unidas(ONU), declaró en el año 2011 el acceso aInternet como un derecho humano porser una herramienta que favorece elcrecimiento y el progreso de la sociedaden su conjunto. En el informedenominado Tendencias claves y losdesafíos que enfrenta el acceso aInternet como derecho universal, elrelator especial en la promoción yprotección del derecho a la libertad deopinión y expresión de las NacionesUnidas, Frank La Rue, señaló que Internetes uno de los instrumentos máspoderosos del siglo XXI para exigir mástransparencia en la conducta de quienesejercen el poder, para acceder ainformación y facilitar la participaciónciudadana activa en la forja desociedades democráticas .

Además, Internet ha pasado a ser unmedio fundamental para que laspersonas ejerzan su derecho a lalibertad de opinión y de expresión,garantizado por el artículo 19 de laDeclaración Universal de DerechosHumanos y el Pacto Internacional deDerechos Civiles y Políticos. Alconsiderarse Internet como uncatalizador de acceso a otros derechoshumanos y un instrumento indispensableque propicia igualdad, desarrollo yprogreso humano, el relator hace unllamado para que se garantice el accesouniversal de manera prioritaria paratodos los Estados, de tal forma que, cadauno deba elaborar una política eficaz y

Marco contextual 1.

1

2

En este sentido, para la ONU el cierre de la brecha digital es crucial para asegurar elacceso equitativo a la información y el conocimiento, e impulsar la innovación y elemprendimiento, puesto que constituye una de las metas de la Agenda 2030 para eldesarrollo sostenible, a través de la cual hace un llamamiento a la comunidadinternacional para “aumentar significativamente el acceso a las tecnologías de lainformación y las comunicaciones y esforzarse por proporcionar acceso universal yasequible a Internet en los países menos adelantados” .

En lo que respecta a México, la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanosestablece en su artículo 6 la obligación del Estado de garantizar el derecho de accesopara todos los mexicanos, a las tecnologías de la información y comunicación, así comoa los servicios de telecomunicaciones y radiodifusión, incluido el de banda ancha eInternet. Asimismo, establece que el Estado elaborará una Política de Inclusión DigitalUniversal con metas anuales y sexenales para garantizar a la población su integración ala sociedad de la información y el conocimiento.

3

concreta en consulta con personas de todos los sectores de la sociedad, a fin de queInternet resulte ampliamente disponible, accesible y asequible para todos los sectoresde la población.

2 Agenda 2030 para el desarrollo sostenible: Infraestructura.https://www.un.org/sustainabledevelopment/es/infrastructure/

2

4

Por otro lado, el Plan Nacional deDesarrollo 2019-2024 ha delineadodentro de su política económica,correspondiente a la fracción III, unapartado específico en el que propone lainstalación de Internet inalámbrico en todoel país, lo que implica la conexión encarreteras, plazas públicas, centros desalud, hospitales, escuelas y espacioscomunitarios, como una de lasherramientas fundamentales paracombatir la marginación y la pobreza ypropiciar la integración de las zonasdeprimidas a las actividades productivas.

En este sentido el artículo 3 de la LeyFederal de Telecomunicaciones yRadiodifusión (LFTR) define a la política deinclusión digital universal como: unconjunto de programas y estrategiasemitidos por el Gobierno de Méxicoorientado a brindar acceso a lastelecomunicaciones y radiodifusión,incluyendo la banda ancha e Internet, atoda la población, haciendo especialénfasis en los sectores en situación devulnerabilidad. Con ello se busca cerrar labrecha digital existente entre individuos,hogares, empresas y áreas geográficasde distinto nivel socioeconómico, respectoa sus oportunidades de acceso a lastecnologías y el uso que hacen de éstas.

Plan Nacional de Desarrollo 2019-2014:https://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5565599&fecha=12/07/2019

3

El 3 de octubre de 2019 el GobiernoFederal presentó el proyecto “Programade Cobertura Social” (paratelecomunicaciones), a ejecutarse por laSecretaría de Comunicaciones yTransportes (SCT) a través de laSubsecretaría de Comunicaciones quepretende conectar al 10% de la poblaciónen México que actualmente no cuenta conacceso a Internet, bajo condiciones dedisponibilidad, asequibilidad yaccesibilidad.

Dicho programa podrá ser aprovechadopor el Instituto Federal deTelecomunicaciones (IFT) para establecera los concesionarios las obligaciones decobertura geográfica, poblacional o socialy de conectividad en sitios públicos.

3

La priorización de la población que serábeneficiada por el programa comprende6.9 millones de habitantes de comunidadesrurales y urbanas con alto y muy altogrado de marginación que no cuentancon la cobertura de servicios detelecomunicaciones y radiodifusión . Laszonas de atención prioritaria comprendenlos estados de Chiapas, Oaxaca, Veracruz,Hidalgo y Puebla, dichos estadosconcentran el 40.7% de las personas queno cuentan con acceso a Internet a travésde una conexión 3G, 4G, ni fija, en México.

La ubicación e identificación de localidades aún nocubiertas por los concesionarios de servicios o por otrosesquemas de conectividad del gobierno, se definieron apartir de la información compilada y publicada por elIFT, el INEGI y el Consejo Nacional de Población(CONAPO).

4

4

Las sociedades modernas se encuentran en el tránsito a una nueva normalidademanada de la pandemia por Covid-19. El confinamiento y distanciamiento socialcaracterístico de esta nueva normalidad ha obligado a depender cada vez más de lastecnologías de la información y de las comunicaciones digitales para la realización delas actividades fundamentales de las sociedades: educación, trabajo, cultura, diversión,etc., son hoy realizadas vía remota, utilizando tecnologías digitales.

Esta realidad no ha pasado de largo en el país; en los últimos meses la importancia degarantizar el acceso igualitario del Internet se ha hecho preponderante. De acuerdocon información de la Encuesta Nacional sobre Disponibilidad y Uso de Tecnologías dela Información en los Hogares de 2019 (EDUTIH), el 70.1% de la población de seis años omás en México es usuaria de Internet, mientras que el número de hogares con conexióna Internet llegó a los 20.1 millones, lo que representa el 56.4% del porcentaje de hogaresen el país.

5

2. Panorama nacional de acceso aInternet

Gráfica 1. Hogares con acceso aInternet en México

Fuente: Elaboración propia con datos de laEncuesta Nacional sobre Disponibilidad y Uso deTecnologías de la Información en los Hogares de2019.

6

La misma encuesta revela que la tasade crecimiento anual de usuarios deInternet en el país es de 4.3%, pasandode 75.6 millones de usuarios en 2018(65.8%) a 80.6 millones (70.1) en 2019. Elcrecimiento de usuarios de Internet esuna tendencia a nivel global que enMéxico se puede observar de formasostenida. En este sentido, el avance enel acceso a Internet en México,consolida una agenda de inclusión desectores sociales en la vida pública y enla participación política del país.

Gráfica 2. % de usuarios de Interneten México

Fuente: Elaboración propia con datos de laEncuesta Nacional sobre Disponibilidad yUso de Tecnologías de la Información en losHogares de 2019.

A pesar del avance en el acceso deInternet en el país, las estadísticasmuestran que aún prevalecen asimetríasen este campo; al respecto la ENDUTIH(2019) revela que el uso de Internet enzonas urbanas y rurales sigue siendoasimétrico; mientras el uso de Internet enlas zonas urbanas es del 76.6%, en zonasrurales el acceso a Internet desciendehasta el 47.7%; lo que representa unadiferencia del 28.9%

Gráfica 3. Uso de Internet en zonasurbanas y rurales

Fuente: Elaboración propia con datos de laEncuesta Nacional sobre Disponibilidad y Uso deTecnologías de la Información en los Hogares de2019.

Cuando se analizan las estratificacionesde usuarios de Internet según su nivel deestudios, la relación muestra unatendencia marcadamente ascendente,siendo mayor el uso de Internet entrepersonas con estudios superiores (95.1%),menor en personas con educaciónmedia superior (88.5%) y mucho menoren personas con educación media(54.9%).

7

Gráfica 4. % de usuarios de Internetcon respecto a nivel de escolaridad

Fuente: Elaboración propia con datos de laEncuesta Nacional sobre Disponibilidad y Uso deTecnologías de la Información en los Hogaresde 2019.

Los principales usos de Internet son paraentretenimiento (90.5%), comunicarse(90.3%) y búsqueda de información (86.9%);en este sentido, el comercio electrónico ylas operaciones bancarias por Internet aunocupan un lugar marginal entre lasactividades que realizan los usuarios deInternet el país.

Gráfica 5. Actividades en Internet

Fuente: Elaboración propia con datos de laEncuesta Nacional sobre Disponibilidad y Uso deTecnologías de la Información en los Hogaresde 2019.

Al analizar la conectividad de losusuarios, ENDUTIH (2019) muestra que laforma más común que tienen losusuarios para conectarse a Internet esel teléfono inteligente (95.3%), como seaprecia en la siguiente gráfica.

Gráfica 6. Tipos de conectividad

Fuente: Elaboración propia con datos de laEncuesta Nacional sobre Disponibilidad y Usode Tecnologías de la Información en losHogares de 2019.

Para México es un gran reto lograr una cobertura de Internet, dadas lascaracterísticas de dispersión poblacional del país, además de su compleja orografía,los bajos niveles de ingreso y altos grados de marginación de algunos sectores de lapoblación, lo cual dificulta y encarece el despliegue de infraestructura detelecomunicaciones.

Aunado a lo anterior, la gran inversión que representa el llegar a zonas de difícilacceso por parte de los operadores de telecomunicaciones es otro de los motivosque frenan la ampliación de las redes e infraestructura de este tipo en el país.

Pese a las grandes dificultades de cobertura y expansión de los servicios detelecomunicaciones, ésta se ha incrementado en los últimos años. Sin embargo, lasbrechas de acceso continúan siendo muy marcadas en las comunidades con menordensidad poblacional y en los sectores de menores ingresos. A continuación, sepuede dimensionar cuáles son las zonas del país que representan la menorcobertura.

8

2.1 Cobertura 3G y 4G en México

Mapa 1. Zonas con cobertura 3G y 4G

Fuente: Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT).

9

De acuerdo al Instituto Federal deTelecomunicaciones (IFT), la cobertura delos servicios 3G y 4G asciende al 89% dela población predominantementeurbana, (es decir 85.33 millones depersonas) y sólo el 1% de la poblaciónrural; 0.96 millones de personas enentornos urbanos carecen de coberturade datos móviles. Y un 44% (11.38 millonesde personas aproximadamente) enlocalidades rurales no cuentan con ella.

Fuente: Elaboración propia con datos del InstitutoFederal de Telecomunicaciones (IFT).

Gráfica 7. Cobertura de datos móviles(entorno urbano y rural)

Con relación a servicios de banda anchafija, que pueden ser brindados a travésde cables de cobre o fibra óptica, entreotras tecnologías, tienen alcanceaproximadamente 80% de la poblacióndel país y se encuentrafundamentalmente en las ciudadesgrandes y medianas.

Tomando en cuenta los grandes retospara la cobertura de Internet antesmencionados, se habla de 5 mil 400localidades de alta o muy altamarginación , (mayores o iguales a 500habitantes), que representan

aproximadamente 5 millones depersonas que estarían sin algún tipo decobertura. Los estados con mayorcantidad de estas localidades son:Veracruz, Chiapas, Oaxaca y Guerrero.

Por otro lado, si se consideran laslocalidades con presencia de poblaciónindígena (en un 40%) con al menos 250habitantes, se tiene una suma de 5 mil200 localidades, lo cual representaaproximadamente 3 millones dehabitantes que se encuentran fuera delas zonas de cobertura de redes detelecomunicaciones fijas y móviles debanda ancha.

El Instituto Mexicano del Transporte (IMT)advierte que existen aproximadamentemil 700 localidades (con más de 500habitantes) que se encuentran a más de20 kilómetros de zonas de cobertura deredes de telecomunicaciones fijas ymóviles de banda ancha, lo querepresenta 1 millón y medio de personas.

A partir del análisis de los datos estadísticos del Censode Población y Vivienda 2010 de INEGI, de lainformación de las zonas de cobertura garantizada deservicios aportados trimestralmente por losconcesionarios de redes públicas detelecomunicaciones al IFT y de la clasificación degrados de marginación de la CONAPO..

5

5

10

Gráfica 8. Localidades sin coberturaque se encuentran a 20 kilómetros omás de una localidad con cobertura3G o 4G

Fuente: Instituto Federal de Telecomunicaciones(IFT).

De acuerdo a la Secretaría deComunicaciones y Transportes existen531 cabeceras municipales que seencuentran fuera de las zonas decobertura de redes detelecomunicaciones fijas y móviles debanda ancha; cuya población representaaproximadamente 580 mil habitantes.Siendo Oaxaca el estado que tiene lamayor cantidad, con 360 cabecerasmunicipales sin cobertura, seguido porVeracruz con 23 y Guerrero con 14.

Las cabeceras municipales son centros político-administrativos

6

6

11

Mapa 2. Cabeceras municipales sin cobertura

Fuente: Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT).

Lo que convierte a la zona sur-sureste en la de menor cobertura, en especial los estadosde Guerrero, Oaxaca, Chiapas y Veracruz, en donde se observa el mayor número delocalidades y población sin cobertura de servicios de telecomunicaciones.

Gráfica 9. Estados con menor cobertura de Internet

12

3. Panorama de acceso aInternet en Oaxaca

El panorama de penetración y alcance deInternet entre la población del estado deOaxaca presenta asimetrías muymarcadas, las cuales tienen su origen enlos altos índices de pobreza ymarginación que prevalecen en lascomunidades oaxaqueñas; así mientras laENDUTIH (2019) establece como promedionacional de usuarios de Internet unporcentaje de 52.9%, el promedio deusuarios de Internet en el estado deOaxaca apenas llega a los 29.5%.

Gráfica 10. Comparativo nacional ylocal

Fuente: Elaboración propia con datos de laEncuesta Nacional sobre Disponibilidad y Uso deTecnologías de la Información en los Hogares de2019.

De acuerdo con informaciónproporcionada por el INEGI (2015) serevelaba el restringido acceso de laspoblaciones oaxaqueñas a Tecnologíasde la información y las Comunicaciones(TIC’s); en ese año, el porcentaje dehogares que contaban con Internet eraúnicamente de 13.63%, sólo un 16.24% delos hogares oaxaqueños contaban concomputadoras y 54.15% con teléfonocelular.

Gráfica 11. Acceso a TICs en hogares deOaxaca

Fuente: Elaboración propia con datos de INEGI(2015), encuesta Intercensal.

13

Tabla 1. Hogares con acceso a TIC´s en Oaxaca

Fuente: Elaboración propia con datos del Banco de Información de Telecomunicaciones (IFT,2020).

Ahora bien, datos del Anuario Estadístico (2018) del Instituto Federal deTelecomunicaciones muestran un leve ascenso en la penetración de las TIC’s en loshogares oaxaqueños; la siguiente tabla compara los datos reportados a nivel nacionalcon los datos en los hogares de la entidad, con el fin de mostrar el grado de penetracióny alcance de estas tecnologías en el estado:

Gráfica 12. Comparativo nacional y local

Fuente: Elaboración propia con datos del Anuario Estadístico 2018 del Instituto Federal deTelecomunicaciones (2020).

14

Con respecto a estudios de conectividad,datos del Banco de Información deTelecomunicaciones (BIT) muestran que,en el cuarto trimestre de 2019, Méxicotuvo 19,354,980 conexiones a Internet, lascuales se estratifican en la siguientetabla:

Tabla 2. Número de accesos a Internet

Fuente: Elaboración propia con datos del Bancode Información de Telecomunicaciones(IFT,2020).

De los accesos mencionados, sólo269,007 (1.39%) del total nacionalcorresponden al estado de Oaxaca, loscuales quedan dispersados en lassiguientes tecnologías de acceso:

Tabla 3. Número de accesos a Internetpor tecnología de acceso en el estadode Oaxaca

Fuente: Elaboración propia con datos del Banco deInformación de Telecomunicaciones (IFT,2020)

Gráfica 13. Tipo de acceso/ Estadísticanacional

Gráfica 14. Tipo de acceso/ Estadísticaestatal

Fuente: Elaboración propia con datos del Bancode Información de Telecomunicaciones (IFT,2020).

15

A continuación, se presentan los datos de las principales localidades del estado, conrespecto a su tipo de acceso; en la tabla anexa número 4 se pueden observar losaccesos totales por municipio del estado.

Tabla 4. Número de accesos a Internet por tecnología de acceso en el estado deOaxaca

Fuente: Elaboración propia con datos del Banco de Información deTelecomunicaciones (IFT,2020).

3.1 Tipo de acceso en el Municipio de Oaxaca deJuárez, Oaxaca

Los datos presentados en el Bancode Información deTelecomunicaciones (IFT,2020)muestran la siguiente distribución enlos accesos de Internet dentro de lacapital del estado de Oaxaca;

Tabla 5. Número de accesos aInternet por tecnología de accesoen el municipio de Oaxaca deJuárez

Fuente: Elaboración propia condatos del Banco de Informaciónde Telecomunicaciones (IFT,2020).

16

Gráfica 15. Tipo de Acceso aInternet en Oaxaca de Juárez

Fuente: Elaboración propia con datos delBanco de Información deTelecomunicaciones (IFT, 2020).

Por otra parte, de acuerdo con la basede datos integrada por la Secretaríade Comunicaciones y Transportes(SCT), en coordinación con el INEGI y elIFT, la conectividad en Oaxaca a redes3G y 4G es la siguiente:

Gráfica 16. Cobertura 3G y/o 4G enOaxaca

Fuente: SCT, 2019.

La base de datos comprende 10,496localidades del estado, de éstas, sólo2,201 cuentan con cobertura 3G o 4G;las cuáles se ubican principalmente enlos municipios de Oaxaca de Juárez,San Juan Bautista Tuxtepec, SalinaCruz, Juchitán de Zaragoza, SantaCruz Xoxocotlán, Heroica Ciudad deHuajuapan de León, Santa Lucía delCamino, Santo Domingo Tehuantepec,Loma Bonita y Santiago PinotepaNacional.

Respecto al Internet fijo, únicamenteexiste en 156 localidades, es decir, en el1.48%, como se aprecia en la gráfica,pertenecientes también a los 10municipios antes mencionados.

7 Los 10 municipios con mayor número de poblaciónde acuerdo al censo de población y vivienda2010. INEGI.

7

Gráfica 17. Internet fijo en Oaxaca

Fuente: SCT, 2019.

17

Gráfica 18. Algún otro tipo decobertura (con acceso a Internet)

Fuente: SCT, 2019.

Como se mencionó anteriormente, labrecha digital en Oaxaca aún esgrande, los retos a vencer dependende la orografía, así como del grado devulnerabilidad en la población, aunadoa la desigualdad demográfica.

Entre 2017 y 2019, los usuariosen la zona urbana pasaron de71.2% a 76.6%; mientras queen la zona rural el incrementofue de 39.2% a 47.7% deusuarios de 6 años o más.

En el ámbito rural, el 58.9% de lapoblación es usuaria de teléfonoscelulares.

La más reciente Encuesta Nacional sobre Disponibilidad y Uso de Tecnologías de laInformación en los Hogares (ENDUTIH 2019,) que diseñan conjuntamente la Subsecretaríade Comunicaciones, el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) y el InstitutoNacional de Estadística y Geografía (INEGI), pone en dimensión los grandes retos queenfrenta el país en materia de conectividad:

18

4. Numeralia

En México hay 80.6millones de usuarios deInternet de seis años más;de los cuales, 51.6% sonmujeres y 48.4% hombres.

Los 3 principales medios paraconexión a Internet en 2019fueron: celular inteligente(Smartphone) con 95.3%;computadora portátil con33.2%, y computadora deescritorio con 28.9%.

El 76.6% de la poblaciónurbana es usuaria deInternet. Mientras que en lazona rural la población usuariase ubica en 47.7%.

La mayoría de los usuariosde celulares inteligentesse conecta a Internetmediante datos móviles(90.6%), en contraste con el9.4% que únicamente utilizaWi-fi.

19

5. Consideraciones finalesLas tendencias actuales del país muestran un crecimiento exponencialde la penetración, alcance y uso de las Tecnologías de la Información ylas Comunicaciones (TIC´s), sin embargo, las estadísticas demuestranque aún prevalecen brechas en el acceso a estas tecnologías,particularmente en poblaciones y comunidades que sufren índices altosde pobreza y marginación, como es el caso del estado de Oaxaca.

Es posible trazar correlaciones entre los índices de pobreza ymarginaciones de poblaciones y municipios del interior del estado deOaxaca y su acceso (limitado, restringido o nulo) a estas tecnologías. Elescaso y deteriorado sistema de comunicaciones y telecomunicacionesse combina con la accidentada geografía para complicar el desarrollode redes eficientes que satisfagan las necesidades de comunicación delas comunidades oaxaqueñas.

En este sentido, hace falta aumentar el gasto gubernamental yempresarial en el desarrollo de estas redes de telecomunicación, si sequiere avanzar en garantizar el acceso al Internet y a las tecnologíasinformáticas, siendo éste un derecho humano al que deben teneracceso todas las sociedades.

Sólo cuando se garantice plenamente el acceso a las tecnologías de lainformación y las comunicaciones (TIC´s) será posible trazar unaagenda para la consolidación de los derechos digitales de laspoblaciones oaxaqueñas; una agenda de apertura gubernamental yde ejercicio pleno del derecho al acceso a la información pública; esdecir que, mientras no se avance en una red eficiente que dote a losmunicipios del estado de acceso a Internet y sus beneficios, poco seavanza en mejorar la calidad de vida de los habitantes del mismo.

20

6. BibliografíaASAMBLEA GENERAL DE LAS NACIONES UNIDAS. (2011). Tendencias claves y los desafíosque enfrenta el acceso a Internet como derecho universal, el relator especial en lapromoción y protección del derecho a la libertad de opinión y expresión de lasNaciones Unidas. Recuperado dehttps://ap.ohchr.org/documents/S/HRC/d_res_dec/A_HRC_32_L20.pdf

COMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Informe Libertad de Expresión eInternet. Relatoría Especial para la Libertad de Expresión, 2013.

ORGANIZACIÓN DE NACIONES UNIDAS. Asamblea General. Informe del Relator Especialsobre la promoción y protección del derecho a la libertad de opinión y expresión FrankLe Rue. A/HRC/17/27 del 16 de mayo del 2011.

INEGI (2015). Encuesta Intercensal 2015. Recuperado dehttps://www.inegi.org.mx/programas/intercensal/2015/

_________ (2019). Encuesta Nacional sobre Disponibilidad y Uso de Tecnologías de laInformación en los Hogares 2019. Recuperado dehttps://www.inegi.org.mx/contenidos/saladeprensa/boletines/2020/OtrTemEcon/ENDUTIH_2019.pdf

IFT. (2018). Anuario Estadístico 2018. Recuperado dehttp://www.ift.org.mx/estadisticas/anuario-estadistico-2018

_______ (2019). Uso de las TIC y actividades por Internet en México: Impacto de lascaracterísticas sociodemográficas de la población (versión 2019). Recuperado dehttp://www.ift.org.mx/sites/default/files/contenidogeneral/estadisticas/usodeinternetenmexico.pdf

______ (2020). Banco de información de Telecomunicaciones. Recuperado dehttps://bit.ift.org.mx/BitWebApp/Reportes.xhtml

Moran, M. (s. f.). Infraestructura. Recuperado 12 de octubre de 2020, dehttps://www.un.org/sustainabledevelopment/es/infrastructure/

21

7. Anexos

Anexo 1. Base de datos de las localidades deOaxaca a partir del análisis de los datosestadísticos del Censo de Población y Vivienda2010 de INEGI, con estatus de cobertura deservicios aportados trimestralmente por losconcesionarios de redes públicas detelecomunicaciones al IFT.

Anexo 2. Base de datos de las localidades delOaxaca que son prioritarias para el Programade Cobertura Social 2019 con base en laclasificación de grados de marginación de laCONAPO.

Anexos 3. Tipo de Conectividad e internet enlas principales cabeceras municipales deOaxaca de la Encuesta Nacional sobreDisponibilidad y Uso de Tecnologías de laInformación en los Hogares (ENDUTIH 2019).

Anexo 4. Gráficas sobre el estado deconectividad a internet de las localidades deOaxaca.

Laura Jacqueline Ramírez Espinosa.Directora del Centro de Estudios Sociales y de Opinión Pública.

Araceli Santiago Hernández.Jefa de Departamento de Opinión Pública.

@Cesop_Oax

Centro de Estudios Sociales y de Opinión Pública-Oaxaca

cesop@congresooaxaca.gob.mx

www.congresooaxaca.gob.mx/centros-estudios/CESOP