Upload
internet
View
139
Download
1
Embed Size (px)
Citation preview
Iªs Jornada CientíficasIªs Jornada CientíficasHospital Central de Hospital Central de
MaputoMaputo
Maputo; 27 e 28 de Maio de 20011Maputo; 27 e 28 de Maio de 20011
HOSPITAL CENTRAL MAPUTOHOSPITAL CENTRAL MAPUTO
ARTROPLASTIAS TOTAIS DA ANCAARTROPLASTIAS TOTAIS DA ANCA
RELIZADAS DE RELIZADAS DE JANEIROJANEIRO A A DEZEMBRODEZEMBRO DE DE 20092009
Autores:Autores:M. Vasco*, R. Manjate*,M. Vasco*, R. Manjate*, J. Carballedo**, J. Langa**, F. J. Carballedo**, J. Langa**, F. CCândido ** e ândido ** e A. Fernandes**A. Fernandes**
* Médico residente* Médico residente** Ortopedista e traumatologista** Ortopedista e traumatologista
SumSumárioário
• IntroduIntroduçãoção• Objectivos gerais e especObjectivos gerais e específicosíficos• Material e mMaterial e métodosétodos• ResultadosResultados• DiscussDiscussãoão• ConclusConclusõesões• BibliografiaBibliografia
INTRODUÇÃOINTRODUÇÃO
• Em 2000Em 2000 iniciamos no Hospital Central de iniciamos no Hospital Central de Maputo a realização regular de próteses Maputo a realização regular de próteses totais da anca usando próteses cimentadas totais da anca usando próteses cimentadas monomodulares de Charnley com cabeça monomodulares de Charnley com cabeça femural de 22, 225 mm. femural de 22, 225 mm.
• Em 2006Em 2006 A. Machava e A. Fernandes A. Machava e A. Fernandes realizaram um estudo preliminar sobre realizaram um estudo preliminar sobre artroplastias totais da anca realizadas no artroplastias totais da anca realizadas no Hospital Central de Maputo durante o ano Hospital Central de Maputo durante o ano 2005, usando as próteses supracitadas , que 2005, usando as próteses supracitadas , que revelou resultados não satisfatórios. revelou resultados não satisfatórios.
INTRODUÇÃOINTRODUÇÃO• Em Dezembro de 2007 iniciamos o uso Em Dezembro de 2007 iniciamos o uso
de próteses cimentadas bimodulares de próteses cimentadas bimodulares de Charnley com cabeça femural de de Charnley com cabeça femural de 28 mm.28 mm.
• Em 2009 introduzimos as próteses não Em 2009 introduzimos as próteses não cimentadas.cimentadas.
• Esta apresentação é a continuação da Esta apresentação é a continuação da revisão sistemática de resultados de revisão sistemática de resultados de artroplastias primárias realizadas no artroplastias primárias realizadas no Hospital Central de Maputo.Hospital Central de Maputo.
OBJECTIVOSOBJECTIVOS
OBJECTIVOSOBJECTIVOS
GeraisGerais
Avaliar as complicações intra-operatórias e Avaliar as complicações intra-operatórias e imediatas, bem como resultados a curto imediatas, bem como resultados a curto prazo das artroplastias totais da anca prazo das artroplastias totais da anca realizadas no Hospital Central de Maputo realizadas no Hospital Central de Maputo no período de 1 de Janeiro a 31 de no período de 1 de Janeiro a 31 de Dezembro de 2009.Dezembro de 2009.
Específicos Específicos
Determinar:Determinar:
1. Complicações intra-operatórias .1. Complicações intra-operatórias .
2. Complicações imediatas.2. Complicações imediatas.
3. Etiologias mais comuns de artrose 3. Etiologias mais comuns de artrose entre os pacientes submetidos a entre os pacientes submetidos a artroplastia total da anca.artroplastia total da anca.
4. Qualidade de inserção da prótese 4. Qualidade de inserção da prótese no Rx de controle (Centralização da no Rx de controle (Centralização da ponta da prótese, assentamento do ponta da prótese, assentamento do calcar e inclinação acetabular )calcar e inclinação acetabular )
MATERIAL E MÉTODOSMATERIAL E MÉTODOS
Material e MétodosMaterial e Métodos
No período de No período de 1 de Janeiro a 31 de 1 de Janeiro a 31 de Dezembro de 2009 Dezembro de 2009 foram realizadas 56foram realizadas 56 artroplastias totais da anca artroplastias totais da anca com próteses com próteses cimentadas bimodular de Charnley e não cimentadas bimodular de Charnley e não cimentadas. 56cimentadas. 56 processos individuais foram processos individuais foram submitidos a avaliaçãosubmitidos a avaliação, comparando com , comparando com estudo similar realizado no Hospital Central de estudo similar realizado no Hospital Central de Maputo em 2009.Maputo em 2009.
MATERIAL E MÉTODOSMATERIAL E MÉTODOS
Fontes de informação: Fontes de informação:
- Livros de registos cirúrgicos, - Livros de registos cirúrgicos,
- Protocolos operatórios,- Protocolos operatórios,
- Entrevistas com os pacientes- Entrevistas com os pacientes . .
MATERIAL E MÉTODOSMATERIAL E MÉTODOS
Parámetros avaliados:Parámetros avaliados:
- Diagnóstico pré-operatório, - Diagnóstico pré-operatório,
- Complicações intra-operatórias, - Complicações intra-operatórias,
- Complicações imediatas, - Complicações imediatas,
- Padrões radiológicos pré e pós-- Padrões radiológicos pré e pós-operatórios operatórios
MATERIAL AND MÉTODOSMATERIAL AND MÉTODOS
Ângulo de inclinação Ângulo de inclinação acetabularacetabular
MATERIAL E MÉTODOSMATERIAL E MÉTODOS
Rx Pós-operatório:Rx Pós-operatório:
1. Ângulo de 1. Ângulo de inclinação acetabular;inclinação acetabular;
2. Anteversão da 2. Anteversão da componente componente acetabular;acetabular;
3. Assentamento do 3. Assentamento do Calcar;Calcar;
4. Centralização da 4. Centralização da ponta da prótese.ponta da prótese.
45 º
RESULTADOSRESULTADOS
Foram submetidos a artroplastia Foram submetidos a artroplastia total da anca total da anca 5656 pacientes, pacientes, 2222 do do sexo femenino e sexo femenino e 3434 do sexo do sexo masculino, com uma mmasculino, com uma média de édia de idades de idades de 57 anos57 anos , variando de , variando de 20 20 a 86a 86 anos anos . .
0
5
10
15
20
25
30
35
2008 2009
FemeninoMasculino
RESULTADOSRESULTADOSEtiologiaEtiologia
2008
ArtroseSecondaria
46.6%
Artrose Primaria
53.3%
2009
66%
30%
4%
Artrose primaria
Artrose primaria
Outras
RESULTADOSRESULTADOSEtiologiaEtiologia
DiagnósticDiagnósticoo
20082008 20092009
Artrose Artrose Primária Primária
16/30(53.3%16/30(53.3%))
37/56(66%)37/56(66%)
Artrose Artrose SecundáriaSecundária
14/30(46.6%14/30(46.6%))Pós traum. 5 /30-Pós traum. 5 /30-16.6%16.6%
NAV. 8/30- 26.6%NAV. 8/30- 26.6%
Displásica 1/30- Displásica 1/30- 3.3%3.3%
17/56(30.3%)17/56(30.3%)Pós traum. 8 /56 – 14.2%Pós traum. 8 /56 – 14.2%
NAV. 6/56 – 10.7%NAV. 6/56 – 10.7%
Displásica 3 /56 – 5.3%Displásica 3 /56 – 5.3%
Luxação da Luxação da prótese prótese parcial da parcial da ancaanca
-- 1/56(1.7%)1/56(1.7%)
OutrosOutros
RESULTADOS - RESULTADOS - COMPLICAÇÕESCOMPLICAÇÕES
Complicaçõs intraoperatóriasComplicaçõs intraoperatórias
Fracturas ou fissuras intraoperatóriasFracturas ou fissuras intraoperatórias
20082008 20092009
33 2 2
RESULTADOS - RESULTADOS - COMPLICAÇÕESCOMPLICAÇÕES
ComplicaçõesComplicações 20082008 20092009
InfecçãO urináriaInfecçãO urinária --
LuxaLuxaçãoção 2 2 (6.6 %)(6.6 %) 2 (3.5%)2 (3.5%)
Embolia Pulmonar - ÓbitoEmbolia Pulmonar - Óbito 1 1 (3.3 %)(3.3 %) 1 (1.7 %)1 (1.7 %)
Infecção superficialInfecção superficial 11(3.3 %)(3.3 %) 1 (1.7 %)1 (1.7 %)
Infecção profundaInfecção profunda 1( 3.3 %)1( 3.3 %) --
Hemorragia digestiva altaHemorragia digestiva alta -- --
Luxação recorrente / persistenteLuxação recorrente / persistente 1( 3.3 %)1( 3.3 %) 1 (1.7 %)1 (1.7 %)
RESULTADOSRESULTADOSPadrão radiológico e Padrão radiológico e
estabilidadeestabilidade1.1. Centralização da Centralização da
componente femoral .componente femoral .2.2. Inclinação e Inclinação e
centralização da centralização da componente Acetabular, componente Acetabular,
3.3. Assentamento do CálcarAssentamento do Cálcar
- Bom se os 3 critérios - Bom se os 3 critérios estão presentes. estão presentes. -Aceitável na auséncia de -Aceitável na auséncia de um dos critérios mas um dos critérios mas clinicamente estável;clinicamente estável;-Mau se a prótese é -Mau se a prótese é instável .instável .
0.00%
10.00%
20.00%
30.00%
40.00%
50.00%
60.00%
70.00%
80.00%
2009 2008
BomAceitavelMau
RESULTADOSRESULTADOSPadrão radiológico e Padrão radiológico e
estabilidadeestabilidade
0.00%
10.00%
20.00%
30.00%
40.00%
50.00%
60.00%
70.00%
80.00%
2009 2008
BomAceitavelMau
DiscussãoDiscussão
A semelhança do estudo realizado em A semelhança do estudo realizado em 2008 as principais complicações 2008 as principais complicações foram :foram :
- - LuxaçõesLuxações 2 2 (10.0 %)(10.0 %) / / 22(3.5%)(3.5%)
- - Infecções Infecções 2 2 ( 6.6%)/ 1 ( 6.6%)/ 1 (1.7 (1.7 %)%)
DiscussãoDiscussão
As principais causas de artrose foram:As principais causas de artrose foram:
-Primárias -Primárias 16/30(53.3%) - 37/56(66%)16/30(53.3%) - 37/56(66%)
-Secundárias -Secundárias 14/30(46.6%) - 14/30(46.6%) - 17/56(30.3%)17/56(30.3%)
20092009
Pós traum. 8 /56 – 14.2% ; NAV. 6/56 – Pós traum. 8 /56 – 14.2% ; NAV. 6/56 – 10.7% ; Displásica 3 /56 – 5.3%.10.7% ; Displásica 3 /56 – 5.3%.
..
ConclusõesConclusõesAnalisando o estudo realizado concluimos:Analisando o estudo realizado concluimos:
- As principais complicações continuam a - As principais complicações continuam a ser as infecções e luxações das próteses. ser as infecções e luxações das próteses. - O volume das PTA realizadas aumentou - O volume das PTA realizadas aumentou significativamente em 2009.significativamente em 2009.- A equipe cirúrgica está melhor treinada - A equipe cirúrgica está melhor treinada e com mais experiência no manuseamento e com mais experiência no manuseamento das artroplastias totais da anca.das artroplastias totais da anca.- O tromboembolismo é uma complicação - O tromboembolismo é uma complicação importante na artroplastia total – A importante na artroplastia total – A heparina é usada profilaticamente. heparina é usada profilaticamente.
BibliografiaBibliografia
1. Campbell`s –operative orthopaedics- 11th edition volume 1. Campbell`s –operative orthopaedics- 11th edition volume one.one.
2. Database of abstracts of reviews of effectiveness (total hip 2. Database of abstracts of reviews of effectiveness (total hip replacement-provisional records) volume one,2006.replacement-provisional records) volume one,2006.
3. Jbone Joint surg. Brit. Volume-85 B(2) March 2003 187-190.3. Jbone Joint surg. Brit. Volume-85 B(2) March 2003 187-190.4. Database of abstracts of reviews of effectiveness(health 4. Database of abstracts of reviews of effectiveness(health
related quality of life after total hip replacement) – Volume related quality of life after total hip replacement) – Volume 1 2006.1 2006.
5. ACP-Journal Club vol-143(3),pag 170 Novembro/Dezembro 5. ACP-Journal Club vol-143(3),pag 170 Novembro/Dezembro 2005.2005.
6. The journal of bone & joint surgery (br) volume 81-6. The journal of bone & joint surgery (br) volume 81-B(4) ,July 1999.B(4) ,July 1999.
7. Preliminary evaluation of Charnley Primary Total Hip 7. Preliminary evaluation of Charnley Primary Total Hip Replacement done at Maputo Central Hospital in 2005.Replacement done at Maputo Central Hospital in 2005.
A. M 50 A/M/N OP: A. M 50 A/M/N OP: 29/09/0929/09/09
P. F 28A/M/N P. F 28A/M/N
B. F 52 A/F/NB. F 52 A/F/N
J.A 33A/M/N : OP1: J.A 33A/M/N : OP1: 09/06/0609/06/06
OP2: OP2: 13/07/0913/07/09
Bons ResultadosBons Resultados P. L. 72 A/M/N.P. L. 72 A/M/N. 1ª cirurgia-Março, 2ª cirurgia-1ª cirurgia-Março, 2ª cirurgia-Setembro 2008 Setembro 2008
Bons ResultadosBons Resultados
Obrigado pela atenObrigado pela atençãção o
Thanks for your attentionThanks for your attention
MerciMerci
Danke fDanke füür die aufmerksamkeitr die aufmerksamkeit
KhanimanboKhanimanbo