Upload
trinhdieu
View
233
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Energía Nutrientes Agua Espacio Ambiente Manejos
PAQUETE Volumen Salud Potencial Genético
Entendiendo el proceso Destete-Venta
RECEPCION CRECIMIENTO “COSECHA” PROCESO MERCADO
+
MORTALIIDAD
CONVERSION
GANANCIA DIARIA DE PESO
Indicadores de Desempeño
3 Importantes Indicadores que son las 3 ramas de nuestro árbol y el ~65-70% del costo!
META
En WTF;
2.0 Conversión
• 234 Kg alimento 117 de kilos ganados (122.5Kg)
2.0 lb/d – 907 gr/d Ganancia Diaria de Peso
• 129 ds de crecimiento para ganar 117 Kg (122.5Kg)
2.0% Mortalidad
NUEVAS metas para alcanzar el máximo potencial genético en un programa 100% PIC en cerdos
comerciales
Concepto Triple 2
MORTALIDAD
CONVERSION
GANANCIA DIARIA DE PESO
RAICES • Nutrición • Forma de Alimento • Espacio de Comedero • Disponibilidad de Agua • Ventilación • Temperaturas • Humedad • Instalaciones • Manejos • Espacio por cerdo
¿Cuáles son las raíces de nuestro arbol?
¿Dónde está la capacidad en granja para Impactar el desempeño? Qué raíces?
COMPLETO
CONTROL
• Ajuste de Comedero
• Manejo del Silo
• Mts2/cerdo
• Espacio Comedero
• Temperatura – Humedad – Velocidad aire- Gases
• Introducción de Enfermedades
• Acomodo de cerdos
• Desperdicios de alimento
• Disponibilidad de Agua
• Aplicación de Vacunas
NECESIDAD DE COMUNICACION
• Estatus de Salud
• Tamaño de partícula
• Micotoxinas
• Peso y Calidad Cerdos
• Mantenimiento
• Resultados de Estrategias de Vacunación
• Calidad de cerdos destetados, castración, corte de cola, etc
IMPACTO LIMITADO
• Diseño Dieta
• Forma Alimento
• Genética
• Instalaciones
• Ingredientes
• Peso Mercado
• Clima
Opportunity Areas Target How to Measure Improvement
Form
Water Availability 1 nipple/10 pigs Ratio-ADG and less fall back
Feeder Spaces Nursery 1 inch/Pig
Finisher 2 inch/Pig (Dry) Ratio-FCR and less fall back
Finisher 1.5 inch/Pig (WD)
Gruel Feeding PVC, 3 inch/Pig ADG and less fall back
Stocking Density Wean-50lbs, 2.80 sqft/pig
50-75lbs, 3.65 sqft/pig Pen size vs pigs number
75lb-265 lbs, 7.30 sqft/pig
Drinker Adjustment
Height
Equal to shoulder level of
smallest pig in pen
Supervision-ADG-Less Fall
BackTraining
Water Presure Nursery < 20 PSI
Finishing 15-40 PSI Training/Sign
Water Flow Rate Nursery 0.5 Lts/Min
Finisher 1.0 Lts/Min
Feeder Adjustment 30-40% Pan Coverage Reduction FCR Training/Poster
Mat Feeding 2 cups x 5-6 times/day Increase ADFI less Fall Back
Definition Temperature
Curve
PIC Curve is lower than
CurrentTermometer
Comfort Zone at
PlacementAchive 95oF on Mat
Increase ADFI less Fall Back,
Infrared Thermometer
Accurate Temp.
MeasurementsSensor Cleaned Cost Reduction - ADG- FCR
Training
Program
Accurate Air Flow
Measurements800 ft/min & 200 ft/min
Air Flow Improvement Clean Fan Pit and Blades Pocket Weather Meter
Humidity Measure: 65%
Presure meter
Measure with cup on barn
Exe
cuti
ve D
ecis
ion
sM
anag
emen
t
Investment
¿Cuáles son los indicadores de las raíces?
• Recomendaciones Específicas:
– Temperaturas & Humedad
– Cuidado Temprano de los Cerdos
– Transporte
– Salud
– Instalaciones
– Manejo del Alimento
Manual Destete Venta actualizado
Presión de Agua
Altura de Bebederos
Disponibilidad de Agua
Espacio de Comedero
Problemas con la Ventilación Falta de Temperatura
¿Cuáles son las típicas oportunidades?
El Prairie Swine Center estima que el 30% de la variación total del tiempo a mercado es dependiente del tiempo individual que toma un cerdo hasta los 23 Kg.
Cuidado Temprano
Tokach et al., 1992
0 7 28 56 156
0
5
10
15
20 Weight Advantage, lb
< 0 lb/d 0 - .33 lb/d .33 - .50 lb/d > .50 lb/d
Dias Post Destete
Baja ingesta de alimento la primera semana está asociado a incremento de riesgo de diarreas y baja tasa de crecimiento
Madec et al., 1998
106 Granjas
33.6
18.6
1.1
0
5
10
15
20
25
30
35
40
< .31 .31 to .43 .43 to .54
Day 0 to 7 After Weaning ADFI, lb
Od
ds R
ati
o
Cuidado Temprano
• ~ 450 gr. para 40 cerdos • 4 veces por día. • Mínimo 3 días y un máximo de 7 días • El objetivo es estimular el consumo
Alimentación en el tapete
Efecto de Alimentación en el tapete
20.0%
2.2%
0%
5%
10%
15%
20%
25%
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
d 0 to 11 d 11 to 27
Mat Feeding Effect in ADG First 11 days post weaned
Control Mat-fed Difference
8.0
1.9
4.6
1.4
43%
26%
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
40%
45%
0.0
1.0
2.0
3.0
4.0
5.0
6.0
7.0
8.0
9.0
d 0 to 11 removals/died, % d 11 to 27 removals/died, %
%
Mat Feeding Effect in Removal Pigs (KSU 2010)
Control Mat-fed Differences
Potter, Dritz, Tokach, Goodband and Nelssen, KSU 2010
• Usar 1ra Ración del lechón
• En un recipiente limpio usar 4/día por 3-7 días
• 230 gr. de alimento & 680 ml. de H2O para 15 cerdos
• Debe ser consumido en una hora
• 7.6 cm/cerdo de espacio de comedero
• En los núcleos de PIC ;
+45gr./d de mejora en GDP
Alimentación en papilla
Uso correcto de Dieta
Es importante que los cerdos coman la dieta correcta, especialmente los primeros días que ellos entran a los edificios, obviamente por las diferencias de requerimientos. Son frecuentes las diarreas y pérdidas de conversión cuando los cerdos comen las dietas del grupo anterior.
Pérdidas Económicas cuando mezclas dietas en el camión o en el silos es de:
• 4 días extra a mercado • 0.05 en conversión.
USD 2.34/cerdo ($0.14/lb alimento and $0.12/d/cerdo)
Disponibilidad de Alimento
• Los cerdos nunca deberían quedarse sin alimento • En sistemas donde los problemas de suministro de alimento
existen, la capacidad del comedero debería alcanzar al menos para 24hr.
• Si semanalmente falta 1 día alimento, el costo puede ser 5
días más a mercado o 4,3 kg/cerdo menos. Total $0.6 - 2.1/cerdo
1.91
1.84
1.80
1.82
1.84
1.86
1.88
1.90
1.92
Never Weekly
Out of Feed
ADG, lb/d
Ajuste de comederos
• ¿Cuál es la Meta? • ¿Queremos el punto óptimo entre GDP y ECA? • ¿Nos afecta la variación de pesos en el edificio? • ¿En reproductoras es el mismo nivel que en cerdos a
mercado?
El principal objetivo debería ser cuidar el dinero. Pero sabemos cuál es el ajuste óptimo?
Mayor Covertura en Comedero
Mejora GDP
Disminucion de Covertura
Mejora ECA
KSU, Duttlinger et all, 2008
Setting 6, 0.58-0.82 inch or 27% pan coverage Setting 6, 0.5 inch or 35% pan coverage
Setting 14, 1.0 inch or 65% pan coverage Setting 8, 0.83-1.2 inch or 57% pan coverage
$$ ?
USD/Pig
Pan Coverage (*) Value Value
<35% 2.33 0.03 1.3% 1.66 -0.06 -3.2% $3.52
45% 2.30 -- -- 1.72 -- -- --
>65% 2.35 0.05 2.2% 1.80 0.08 4.6% $1.08
(*) Based in 4 KSU references, 2008-12
Diff
FCR
Diff
ADG
Ajuste de comederos
0.0
10.0
20.0
30.0
40.0
50.0
60.0
70.0
80.0
90.0
wk 2 wk 4 wk 7 wk 10
Pan
Co
vera
ge,
%
Feeder adjustment (setting) on feeder pan coverageDry Feeder in Finishing
1
2
3
4
5
El ajuste es un trabajo diario…..
Feeder Setting
1 2 3 4 5
wk 2 74.0 71.3 57.0 34.3 20.6
wk 4 73.1 65.9 62.9 41.9 24.9
wk 7 78.0 67.0 63.7 46.3 24.8
wk 10 78.9 73.9 64.6 45.2 26.1
Diff 2 vs 10 6.6% 3.6% 13.3% 31.8% 26.7%
1.75
1.78
GDP
2.62
2.64
ECA
$0.24-0.9/cerdo $ 0.8/cerdo
Ajuste de comederos
KSU, Duttlinger et all, 2008
GDP vs Conversión??
BW Initial BW Final lbs Gained ADG DOF
35% 50 270 220 1.75 126
65% 50 270 220 1.84 119
Differences 0.10 6.8
Leasing Cost, $/place/day $0.12
Opportunity Cost, $/Pig $0.83
BW Initial BW Final lbs Gained FCR Feeding Intake
35% 50 270 220 2.62 576
65% 50 270 220 2.68 589
Differences 0.06 12.6
Feeding Cost, $/lb $0.15
Opportunity Cost, $/Pig $1.89
BW Initial BW Final lbs Gained ADG DOF
50 270 220 1.75 126
50 282 232 1.84 126
Differences 12
MOFC $0.20
Opportunity Income, $/Pig $2.49
BW Initial BW Final lbs Gained ADG DOF
35% 50 270 220 1.75 126
58% 50 279 229 1.82 126
Differences 9
MOFC $0.20
Opportunity Income, $/Pig $1.89
Difference $0.00
Espacio de Comedero
PIC recomienda: • Destetes 1 inch/cerdo (2.54 cm) • Engordas 2 inch/cerdo (5.08 cm)
Regression coefficient = .052 lb. / day / linear inch; P = .14
1.65
1.67
1.69
1.71
1.73
1.75
1.77
1.79
1.81
1.83
1.85
0.75 1.00 1.25 1.50 1.75 2.00 2.25 2.50
Avera
ge D
ail
y G
ain
, lb
. /
day
Linear Inches of Feeder Space / Pig
PIC337RG
PIC337RG
2.10
2.12
2.14
2.16
2.18
2.20
2.22
2.24
0.75 1.00 1.25 1.50 1.75 2.00 2.25 2.50
Feed
Co
nvers
ion
Linear Inches of Feeder Space / Pig
PIC337RG
PIC337RG
GDP de Grupos Cerrados
Regression coefficient = - .028 lb. feed / lb. gain / linear inch; P = .21
ECA de Grupos Antes de Rastro
Espacio de comedero vs ECA/ GDP
Regression coefficient = - .694 % / linear inch; P = .27
0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
2.5
3.0
0.75 1.00 1.25 1.50 1.75 2.00 2.25 2.50
Mo
rtal
ity,
%
Linear Inches of Feeder Space / Pig
PIC337RG
PIC337RG
Espacio de comedero vs Mortalidad
PIC 337 x PIC 1050
KSU 2010
Space, ft2/hd 8.2 7.5 6.9 6.4
Pens 12 12 12 12
Day 0 to 99
ADG, lb 2.16 2.1 2.08 2.03
ADFI, lb 5.55 5.35 5.28 5.2
Feed/Gain 2.56 2.54 2.54 2.56
MOFAFC, $/hd $93.90 $94.01 $93.41 $92.40
Efecto de la densidad sobre GDP
# Pigs/Barn Mortality# Market
PigsMkt weight Total Sold USD/Lb Margin over feed
2,500 2.0% 2,450 2.30 1,453,830 $0.19 $276,228 270.0 661,500 $0.29 $192,497 1.72
2,500 2.0% 2,450 2.31 1,462,484 $0.19 $277,872 267.6 655,668 $0.29 $190,799 1.70
Differences 0.01 8,654 $0.19 $1,644 -2.38 -5,832 -$1,697 -0.02
0.60% -0.92%
$/pig
$0.67 FCR
$0.69 ADG
Total Extra Cost $1.36
ADG
Adjusted
Lb/day
EFFECT OF STOCKING
DENSITY (4% over Feed Conversion Effect Average Daily Gain Effect
FCR
Adjusted
Total lbs of
Feed Consumed
Feed,
$/Lb
Total Feed
Cost USD
Lbs Profit loses
Efecto de la densidad
4% extra density ADG FCR
Praire 2011 -0.5% 0.8%
Brumm 2010 -1.0% --
Brumm 2010 -9% --Kansas Univ, 2010 -1.0% NA
John Gladd, 2005 -0.8% 1.8%
Meese 1972 -0.6% --Jensen, 1970 -0.9% --
Powel & Brunn -1.0% 0.5%
REFERENCE -0.93% 0.60%
Comederos Seco Húmedo vs Seco
WD0 WD4 WD8 D
F/G 2.63 2.58 2.56 2.60
ADG, lb/d 1.96 1.89 1.84 1.84
1.78
1.8
1.82
1.84
1.86
1.88
1.9
1.92
1.94
1.96
1.98
2.4
2.45
2.5
2.55
2.6
2.65
AD
G
FCR
WD vs D Feeders
KSU, J. R. Bergstrom 2010
Agua adicional en comedero Seco Húmedo
Fijada Edad a Mercado
Fijado Peso a Mercado
Escenario 1 (No market weight restriction, 124 DOF
throughout to d97 (*) to d69 (*)
WD0 WD4 WD8 D
Final Weight, lb 284 275 270 270
ADG, lb/d 1.96 1.89 1.84 1.84
Hog Value, $/Pig $210 $203 $199 $200
F/G 2.63 2.58 2.56 2.60
Total Feeding Intake, lb 637 605 587 593
Feed Cost in 124ds, $/pig $96 $91 $88 $89
Differences, $//pig $114 $113 $111 $111
Saving WD0 $1.75 $2.96 $3.44
WD Feeders D Feeder +
drinker
Escenario 2 (Market weight restriction, 270 lbs)
throughout to d97 (*) to d69 (*)
WD0 WD4 WD8 D
DOF, days 115 120 123 123
ADG adjusted 270lbs 1.99 1.91 1.86 1.86
Extra Space Cost $0.54 $0.85 $0.82
FCR Adjusted 2.72 2.72 2.73 2.74
Total Feeding Intake, lb 623 625 625 625
Feed Cost , $/pig $94.4 $94.7 $94.6 $94.7
Saving WD0 $0.20 $0.57 $0.51
WD Feeders D Feeder +
drinker
Temperatura para el recién destetado
Zona de Confort • Necesaria durante 3-4 semanas según clima • Los cerdos deben descansar no más de 1 ½. • Cabezas en los flancos no arriba de otros • Lámparas Calor
Típicamente usados por 2-4 semanas
• Tapetes Zona de confort con 350C bajo la lámpara de calor Permitir que el cerdo escoja su área Entregar 0.04 m²/cerdo de espacio de tapete Se remueve dos semanas post destete
50.0
55.0
60.0
65.0
70.0
75.0
80.0
85.0
90.0
95.0
1 6
11
16
21
26
31
36
41
46
51
56
61
66
71
76
81
86
91
96
10
1
10
6
11
1
11
6
12
1
12
6
13
1
13
6
14
1
14
6
15
1
15
6
16
1
16
6
17
1
Tem
pe
ratu
re
Days On Feed
Company Lower Limit
Company Upper Limit
Company DRT
Curva de Temperatura
-3OC (*) + 3OC (*)
ECA +0.10 +0.01 GDP -0.20 -0.19 $/Cerdo $ 9.87 $ 6.09 $/Galpón #2500/vuelta $ 24.676 $ 15.225 # Cerdos equivalentes(**) 130 80
(*) Basado John Gadd , 2005 (**) $190/ cerdo de 270lb,
Costo Productivo por temperaturas
Temperaturas recomendadas
10.0
12.0
14.0
16.0
18.0
20.0
22.0
24.0
26.0
28.0
30.0
32.0
34.0
1 8
15
22
29
36
43
50
57
64
71
78
85
92
99
10
6
11
3
12
0
12
7
13
4
14
1
14
8
15
5
16
2
16
9
17
6
Curtain Sided Barn & Concret Slatted(Temperature oF vs Days on Feed)
No Brooder no Mat Yes Brooder No Mat Yes Brooder Yes Mat
El valor económico a valores actuales de USA • 8 días menos a peso de mercado ($0.88/cerdo) • 16 kg menos de alimento ($5.95/cerdo) • 1.7% menos retrasados ($0.85/cerdo) • 0.31% mejor mortalidad ($0.31/cerdo) • Costos Adicionales de Ventilación Túnel = 15 kwH/cerdo x $0.09 =
$1.35/cerdo
•Total Ventaja de Ventilación Túnel = $6.64/cerdo
1.49
2.92
4.9
3.56
1.58
2.763.22 3.25
0
1
2
3
4
5
6
ADG F:G Cull % Mortality %
Lally et al. ISU 1998 Tunnel vs. Natural +700k Pigs
Natural Tunnel
Sistema de Ventilación
Disponibilidad de Agua
La disponibilidad de Agua para el cerdo es dependiente de 3 áreas:
• Disponibilidad de bebederos por cerdo • Flujo de Agua desde los bebederos • Altura y posición del bebedero
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
1.2
1.4
1.6
1.8
2
2.2
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23
Wate
r in
take (
l)
Day post weaning
Water intake (litres per pig per day) of piglets weaned at 21 days of age. Graph modified from Brooks et al, 1984).
Bebederos/Cerdo
Posición del Bebedero
Altura del
Bebedero
Suciedad
Diseño Diseño del Sistema
Disponibilidad de Agua
Disponibilidad de bebederos por cerdo
• PIC recomienda 1 bebedero por cada 10 cerdos • Disponibilidad constante de agua fresca
8 12 25
ADG, lb/Day 1.012 0.946 0.902
No Visits/6h 13.88 10.60 10.32
0
2
4
6
8
10
12
14
16
0.84
0.86
0.88
0.90
0.92
0.94
0.96
0.98
1.00
1.02
1.04
# V
isit
s in
6 h
rs p
eri
od
lb/d
ADG in Nursery Wean-42 days, Bowl drinker. Sandler, 2008
Peter Wilcock , London Swine Conference 2009
Flujo de Agua
( Nursery )
Destete Crecimiento
0-23Kg 23Kg-Venta
Flujo de Agua 500 1,000
Presion de Agua <20 PSI 15-40 PSI
RECOMENDACION
DE PIC
Trait 175 mL/minute 450 mL/minute Percent ChangeWater Intake
(L/Day)0.78 1.32 69%
Feed Intake
(g/Day)303 341 13%
ADG (g/Day) 210 250 19%
FCR 1.48 1.37 -7%
Time Drinking
(minutes/day)4.46 2.93 -34%
Water Flow Rate Effects on Weaned Pig Performance
(3-6 Weeks of Age)
Barber et. Al. 1989
175ml/m 450ml/m
ADG, lb/d 0.81 1.02
Initial BW 13.0 13.0
DOF 49 49
Final BW 52.5 63.0
Difference BW 10.5
Extra Mkt weight 31.5
MOFC, $/lb $0.2
Opportunity Cost, $/pig $6.3
Flujo de Agua
Retrasados
• Incluso los cerdos más grandes les cuesta adaptarse • Identificar los retrasados en los primeros días (1-4) • Colocarlos en un corral especial con atención especial Extra Calor Tapetes por más tiempo Alimento en Papilla por más tiempo Si no comen, darle en la boca 4-6 veces/día
• Segregar las Paridades
• Evitar la mezcla de cerdos lo más posible
• McREBEL puede apoyar en reducir un 40-50% la mortalidad en WTF durante un brote de PRRS.
Dinámica Poblacional
P1 Offspring P2+ Offspring % Change
Nursery Mortality (%) 2.96 1.52 +95%
Nursery ADG (lb/day) 0.94 1.02 -7.8%
Nursery Drug Cost ($) 1.85 0.72 +157%
Finisher Mortality (%) 3.8 3.25 +17%
Finisher ADG (lbs/day) 1.75 1.81 -3.3%
Finisher Drug Cost ($) 1.45 1.05 +38%
Moore, C. Allen D. Leman Conf. 2001; Moore, C. Swine Day Conf. 2003
Peter Wilcock, publicó un buen ejemplo de como la GDP es afectada con buenos manejos en los destetes en 5 granjas comerciales vs una granja con excelentes manejos y una política de “ todo dentro-todo fuera”
Impacto del buen manejo
Parameters ADG, lb/day % Scour % Mortality
Commercial Units 0.72 37.1% 3.28%
Excellent Practices 1.02 4.4% 0.00%
Differences 0.31 -32.7% -3.28%
Madec, F. and E. Leon. 1999. Manipulating Pig Production VII.
Extra Cost $/Pig NNT= -30
Mortality $1.48
ADG $0.82
Total Extra Cost/Pig $2.30
ZOETIS HUSBANDRY EDUCATORTM
Information Based Zoetis Technical Update October 2012
La mejora de buenas prácticas en destetes fueron de 1.2% menos mortalidad y 0.07 menos ECA con $ 0.16/cerdo de extra costo de tratamientos pero con un ahorro final de $1.71/cerdo.
Parameters Pre-HE HE Post HEDifferences
Pre vs Post
No nursery rooms 71 13 71
# Pigs/room 1,109.5 1,023.0 1,087.0
Av Starting Weight, lbs 12.72 12.87 13.09 no significant
ADG, lbs/day 0.79 0.78 0.76 no significant
FCR 1.66 1.77 1.59 -0.07
Mortality, % 5.10% 3.21% 2.77% -2.3%
Medication Cost 0.22 0.27 0.38 0.16
Extra Cost $/Pig
Mortality $1.05 NNT= -43
ADG --
FCR $0.66
Treatment -$0.16 Extra treatment cost to save 1 pig
Total Extra Cost/Pig $1.55 $6.87
Destete Engorda Genética PIC Full Programa & CBV Max Machos Terminales
Espacio Comedero 1" / cerdo 2“/cerdo o 8 cerdos/15” espacio
Cobertura Comedero ~70-40% & Control Finos 30-40%
Tamaño Partícula < 600 Micrones en Harina & <400 Micrones Pellet
Finos en Pellet % < 25%
Espacio Agua 1 bebedero / 10 cerdos
Flujo Agua (ml/min)
500 1000
Espacio Piso 0.26 m2- 23 Kg 0.34 m2 - 34Kg
0.68 m2- 120 Kg 0.79 m2- >120 Kg
Temperatura 30-25oC (5.5Kg) a 21
oC (27Kg) 21
oC (27Kg) - 16
oC (95Kg)
Humedad <65%
Mano Obra 500/hr* (primeras 3 sem) 1000/hr
Bioseguridad El mismo estándar que para sitios reproductivos
Limpieza Inspección pasada + Desinfección
Resumen Recomendaciones PIC…….
FACTOR# Market
Pigs Lost (**)FCR Effect
ADG, lb/day
Effect
Cost (*)
USD/Pig
Cold Temperature, less 5.4oF 156 0.10 -0.20 $11.5
Hot Temperature, over 5.4oF 105 0.01 -0.19 $7.8
Pan Coverage 15% 68 0.03 -0.10 $5.0
Pan Coverage 80% 31 0.06 0.03 $2.3
10% less Water Flow (100ml/min less) 27 0.01 -0.04 $2.0
1% Mortality 15-Market wks 9 0.02 -- $1.6
.+4% Stocking Density (+100 pigs/barn) 17 0.01 -0.02 $1.2
1% Mortality 11-14 wks 3 0.02 -- $1.0
Withdrawal 100% Pigs sold 11 0.02 -- $0.8
1% Mortality 4-10 wks 0.7 0.01 -- $0.5(*) Based FCR and ADG. (**) # Market Pigs necessary to pay the extra cost or less income ($ 177/ mkt pig)
Accident
Lose 1 Bin, 33,000 lbs 30 0.05 -- $2.20
TOTAL 456 0.35 $35.94
El costo de las oportunidades
Ejemplo del valor económico de cada indicador en una compañía con 2,480 cerdos/ edificio
DESAFIO!!!!!
METAS PIC
INDICADORES WTF
RAICES DEL WTF
1o
INFORMACION DEL CLIENTE TENDENCIAS Y DATOS HISTORICOS
2do
BIOLOGICAMENTE SOMOS IGUALES PERO REALMENTE CASI …
NO SOMOS COMPARABLES
Para comparar manzanas con manzanas
Period In Wt Out Wt Ave Days ADG
4 Q 2012 13.87 63.06 44.95 1.08
2Q 2013 13.72 78.56 59.06 1.08
Differences -0.15 15.50 14.11 0.00
Ajustado a 50 lbs. 0.90 lb/d (408 g/d) 0.84 lb/d (380 g/d)
DATOS CLIENTE
vs.
METAS PIC O
DENTRO DE LOS MISMOS DATOS
GRACIAS
MORALIDAD
CONVERSION
GANANCIA DIARIA DE PESO
Agua
Papilla
Humedad
Ventilatcion Cobertura
Mat Temp
Espacio Comedero
Creep
Tapete