AO DE LA PROMOCIN DE LA INDUSTRIA RESPONSABLE Y DEL COMPROMISO CLIMTICO

UNIVERSIDAD PRIVADASAN JUAN BAUTISTA

FACULDAD DE INGENIERIA CIVILCURSO: ANTROPOLOGA

DOCENTE: LIC.LUIS CODARLUPO DVALOS

ALUMNA:MARGOT PILAR HUAMN HINOSTROZACICLO:I

ICA PER

2014

LA PENA DE MUERTE O CAPITALLa pena de muerte, pena capital o ejecucin consiste en provocar la muerte de un condenado por parte del Estado, como castigo por un crimen o delito capital.Esta ejecucin ha sido utilizada en las sociedades en algn momento. Se remonta a losprincipios mismos de la historia. Muchos registros histricos, as como prcticas tribalesprimitivas, indican que la pena de muerte ha sido parte de los sistemas penales desde el principio de la existencia de los mismos.Actualmente el uso de la pena de muerte ha sido abolido en la mayora de los pases europeos, pases de Oceana y tambin los latinoamericanos, mientras que en los Estados Unidos, Guatemala y lamayora de los estados del Caribe la mantienen vigente. Brasil la contempla comocastigo en situaciones excepcionales.

ARGUMENTOS EN CONTRA DE LA pena de muerteLa pena de muerte, dicen los abolicionistas, implica un mal irreparable, y la sociedad en caso de un error judicial, siempre posible, no podra ofrecer la reparacin debida de la vctima; es ineficaz porque la criminalidad no disminuye en los pases que la mantienen; y no es necesaria porque hay otros medios que permiten defenderse del criminal mientas dure su vida.ARGUMENTOS EN CONTRA DE LA PENA MUERTE1. La irreparabilidad de la pena de muerte en caso de error;2. La Inviolabilidad de la vida humana;3. La irresponsabilidad de los criminales (que son impulsivos o enfermos);4. La falibilidad de los jueces;5. La pena de muerte impide toda enmienda posible del condenado;6. Las penas de sangre ensangrientan las costumbres (la sangre llama a la sangre);7. La pena de muerte atenta contra la dignidad humana;8. La pena de muerte sirve de reclamo al criminal y excita el espritu de imitacin de los candidatos al crimen;9. Esta pena es contraria al progreso de las costumbres;10. Esta pena es intil porque: a- Ella no es ejemplar: Ningn asesino ha sido detenido en el camino del crimen por el pensamiento del castigo supremo. b- Ella no es bastante severa. (El gran criminal no carece de valenta y teme menos la muerte que la certeza de un castigo largo y penoso).

ARGUMENTOS A FAVOR DE LA PENA DE MUERTELos sostenedores de la pena de muerte dicen que es eficaz, porque se la tiene, y representa, por tanto, un freno contra las malas pasiones. Es irreparable, es cierto, pero los errores judiciales son cada da menos frecuentes, debiendo tenerse tambin en consideracin que en rigor ninguna pena aplicada por error es reparable.ARGUMENTOS A FAVOR1. La pena de muerte es un instrumento de defensa social al mismo tiempo que unPor influencia de la shara se aplica la pena de muerte en varios pases de mayora islmica a las siguientes conductas, que en la mayora de pases ni siquiera merecen reproche penal2. instrumento de sancin moral;3. La crueldad o insignificancia de toda pena propuesta para reemplazar la pena de muerte hacen que esta ltima sea indispensable;4. Esta pena es justa, es decir, proporcionada al delito;a. Es temida por los malhechores;b. Es temida por el pblico en general;c. Todo proyecto de supresin aumenta la audacia de los malhechores;d. Contradiccin entre los actos y las teoras de ciertos abolicionistas.5. Esta pena es necesaria:6. Existencia inmemorial de la pena de muerte;7. Argumento lombrosiano sacado de la idea de la eliminacin forzada de todo elemento peligroso para la seguridad social.

A FAVOR DE LA PENA DE MUERTE1) Razn de Justicia: esta idea se sustenta por un lado, por fundamentaciones religiosas, cuya mxima expresin se encuentra en el Antiguo Testamento, como puede ser la Ley de Talin: "Vida por vida, ojo por ojo, diente por diente"; Tambin cabe destacar desde fundamentaciones religiosas, que las penas deben tener como base la necesidad de expiacin. En definitiva, el castigo supremo siempre ha estado presente en la sociedad.2) Utilidad Social: A diferencia de las Teoras absolutas, que respondan al interrogante de porqu castigar, las Teoras Relativas, responden al de para qu castigar. Precisamente, una de las respuestas a esta pregunta, da fundamentacin a la pena de muerte. Concretamente, dentro de las Teoras relativas, se encuentran las Teoras de la Prevencin General y en concreto de la Prevencin General Negativa. stas, se basan en la idea de crear ciertas contra motivaciones en los transgresores potenciales. Es decir, dotan la pena de un carcter disuasorio e intimidatoria. Sin duda alguna, si el individuo es racional, y hace un balance sobre las ventajas y desventajas de cometer un crimen, la pena de muerte, evitara que el crimen tuviera beneficio alguno. Sin embargo, como veremos ms adelante en las argumentaciones en contra, esto no ha sido an demostrado.3) Ejercicio de la legtima Defensa: esta argumentacin se basa en la idea de que el sujeto, vctima del delito, no ha podido ejercer su Derecho a la Legtima defensa, y por lo tanto, es la sociedad quien debe llevarla a cabo. La pena de muerte, sera pues, un asesinato en legtima defensa. 4) Miedo a la fuga o a la reincidencia: este sentimiento de pnico y temor, conlleva, apoyar la pena de muerte, puesto que si el sujeto delincuente consiguiera escapar del control penitenciario, podra cometer los mismos delitos. Este tipo de argumentacin fue utilizada por las teoras positivistas, especialmente por Lombroso. Cabe recordar que en la tipologa de delincuentes de este autor, introdujo la del delincuente nato, el cual padeca de algn tipo de patologa. Ello supona, que no era posible la resocializacin de dicho delincuente, y por lo tanto, la nica poltica criminal viable era la eliminacin del sujeto.5) No existe riesgo de sentenciar a un inocente: la existencia de garantas jurdicas, tales como las apelaciones, la revisin obligatoria de la sentencia de muerte, etc..., impide que slo se condene a los culpables reales de los hechos delictivos. No existe pues, riesgo de errores.6) Costes econmicos: Los partidarios de la pena de muerte sostienen que la pena de muerte es, en trminos econmicos, ms rentable, que las alternativas que se presentan a dicha sancin.

EN CONTRA DE LA PENA DE MUERTE1) Razn de Justicia: Por un lado, desde un punto de vista religioso, si bien es cierto que en el Antiguo Testamento se profesan ideas tales como la ley del Talin, como apunta Albert Camus: "Se trata de un sentimiento, particularmente violento, no de un principio. Por otro lado cabe confrontar otras consideraciones dogmticas religiosas, como el amor al prjimo, el perdn, entre otras. En segundo lugar, por lo que se refiere ya a argumentaciones de tipo filosfico-jurdicas, no cabe fundamentar la pena justa. Pues como apunta Roxin, al mal del delito se le suma el mal de la pena. En definitiva que las sentencias no se pronuncian en nombre de Dios, sino en el del pueblo.2) Utilidad Social: No est demostrado, que la pena cumpla una funcin de prevencin general negativa, o sea de intimidacin a los potenciales infractores. Prueba de ello, es que si fuera as, en primer lugar, ya no existiran delitos. Y en segundo lugar, se parte de que el delito es un acto racional, en el que el delincuente evala los costes y beneficios. Esta premisa puede ser falsa, pero en el caso de que fuera cierta, el sujeto delincuente, espera o bien que no lo descubran, o bien, salir mejor parado del proceso judicial.Tambin cabe destacar la argumentacin de que, en contra de obtener una prevencin, se genera una espiral de violencia. El hecho de asesinar a una persona, por parte del Estado, puede conllevar que ese acto se copie y provoque as, la violencia que quera disminuir.4) En relacin con la legtima defensa o la venganza de la vctima, se le suponen unas intenciones que no pueden ser demostradas. 5) Irreversibilidad de la pena de muerte respecto del error judicial: Si bien cada da ms, los errores judiciales son menos frecuentes, hay riesgo de condenar a un inocente. Pero adems con el agravante de que en el caso de la pena de muerte no se puede compensar al sujeto por el error.6) Costes econmicos: En los costes sobre la pena de muerte, no slo hay que computar el coste que tiene en s misma la ejecucin, sino tambin, el coste de todo el proceso judicial, es decir, apelaciones, jueces, y, adems, los costes sociales de esta sentencia. Estos costes sociales, deberan ser estimados, para ver si realmente, la pena de muerte es rentable o no. El argumento de los costes econmicos, lleva consigo una parte oculta, se pueden computar dos veces los mismos costes, etc...Adems, diferentes estudios realizados revelan que la pena de muerte es menos rentable que el mantenimiento en prisin del sujeto. Por ello, creemos que este tipo de argumentaciones no deberan ser tenidas en cuenta, aunque sin duda, en la sociedad en la que vivimos actualmente, tiene, para el sistema poltico y los ciudadanos un gran inters.7) Discriminacin de la pena de muerte: Los Tribunales ejercen una seleccin entre los autores de los delitos, ya sea por motivos econmicos o tnico-raciales. As, por ejemplo, la diferencia de recursos econmicos que existe entre los que poseen un buen nivel adquisitivo y las clases ms desfavorecidas, provoca que frente a un mismo hecho delictivo, los primeros puedan ser asistidos por profesionales con mayor rigor, que los otros. CONCLUSIONESLa justicia exige la pena de muerte por ciertos delitos, pero dicho castigo se debe aplicar slo cuando la evidencia es absolutamente contundente, y siempre dentro del marco de un sistema judicial limpio y equitativo.