Indicadores Cienciometricos de la actividad científica chilena

Principales indicadores cienciométricos de la actividad científica chilena 2012

Informe 2014: una mirada a 10 años

Dirección del Equipo de Investigación:

• FélixdeMoya-Anegón,CSIC-CCHS,InstitutodePolíticasyBienesPúblicos, SCImagoResearchGroup-

Coordinación del Equipo de Investigación:

• AtilioBustos-González,UniversidadAdolfoIbáñez, SCImagoResearchGroup

Equipo de Investigación SCImago Research Group:

• ZaidaChinchilla-Rodríguez,CSIC-CCHS,InstitutodePolíticasyBienesPúblicos-España, SCImagoResearchGroup

• ElenaCorera-Álvarez,CSIC-CCHS,InstitutodePolíticasyBienesPúblicos-España, SCImagoResearchGroup

• CarmenLópez-Illescas,CSIC-CCHS,InstitutodePolíticasyBienesPúblicos-España, SCImagoResearchGroup

• BenjamínVargas-Quesada,UniversidaddeGranada-España, SCImagoResearchGroup

ISBN978-956-9205-40-8www.altazorediciones.cl

Madrid - Valparaíso, agosto de 2014

Presentación

Introducción

Resumen integrativo

Capítulo 1. Chileenelcontextointernacionalydelaregión

Capítulo 2. Chile:situaciónactualytendencias

Capítulo 3. ImpactoyExcelenciadelaproduccióncientíficaporsectoresinstitucionales

Capítulo 4. ImpactoyExcelenciadelaproduccióncientíficaporregiones

Capítulo 5. ImpactoyExcelenciadelaproduccióncientíficaporprogramas

Capítulo 6. ImpactoyExcelenciadelaproduccióncientíficaporinstituciones

Capítulo 7. ImpactoyExcelenciadelaproduccióncientíficaporáreastemáticas

Capítulo 8. ImpactoyExcelenciadelaproduccióncientíficaporcategoríastemáticas

Capítulo 9. Proyeccióndelosprincipalesindicadorescienciométricos

Capítulo 10. Notasmetodológicas

Anexos

Guíadereferenciarápidadelosprincipalesindicadorescienciométricos

Índicedegráficos

Índicedetablas

CódigosISO3166-1depaís

Tabla de contenido

9

13

37

65

83

93

125

141

163

211

247

257

273

7

275

279

281

285

7

Presentación

CONICYTpresentalaversión2014delestudiocienciométricodelaactividadcientíficachilena,reali-

zadoporelgrupodeinvestigaciónSCImago.

Estaterceraversiónactualizalainformacióndelestudiorealizadoen2013ycontieneindicadoresge-

neradospordocumentospublicadoshastaelaño2012.Presentaasíunaseriededatos,indicadores

yanálisisdelsistemanacionaldecienciaytecnologíaeinnovaciónensuconjunto,distribuidospor

sector,disciplinas,regioneseinstituciones,entreotroscriterios,yasociadosaunconjuntodeindi-

cadoresdeesfuerzo,excelencia,impacto,liderazgoyvisibilidaddelaproduccióncientíficanacional.

Juntoa loanterior,porprimeravezenestaseriedeestudioscienciométricos,elGrupoScimago

presentalosindicadoresdeconocimientoinnovador,InnovativeKnowkedge(IK)yScientificCapital

Pool(SKP).Sinlugaradudas,estosnuevosindicadorespermitiráncontarconotramiradasobreel

sistemanacionaldecienciay tecnologíae innovación,siendoestaunaoportunidadparaabrirun

espaciodediscusiónmásinformadosobreeldesempeñoydesarrollodelacienciaennuestropaís.

Aligualquelaversiónanterior,esperamosqueelpresenteestudioresultedeutilidadainvestigado-

res,vicerrectoresdeinvestigacióndeuniversidades,directoresdecentrosdeinvestigaciónyges-

toresdeI+D,aotrasagenciasdefinanciamientodelainvestigacióncientífica,ycomoinsumopara

definirpolíticaspúblicasreferidasalacienciaylatecnología.

María Elena Boisier

Presidente (s) de COniCYt

Agosto2014

9

Introducción

CONICYTdesarrollaunprocesosistemáticoypermanentedemonitoreodelosprincipalesindicado-

rescienciométricosquecaracterizanelsistemanacionaldecienciaytecnologíaElpresenteinforme,

eltercerodeunaseriequeseinicióen2012,permiteanalizarlosresultadosdelaspolíticascientífi-

caspúblicasyprivadasenladécadacomprendidaentre2003y2012.

CONICYThavenidoencargandoalgrupodeinvestigaciónSCImago,larealizacióndeestudiosinde-

pendientes,tantoenelorigendelosdatosfuentecomoenlageneracióndeindicadores,losque

utilizanunametodologíavalidadayaceptadaporlacomunidadcientíficainternacionalygeneranunos

resultadosquepermitenrealizarcomparacioneseneltiempoasícomoconelrestodelmundo.

ElobjetivodeesteinformeescaracterizarlainvestigacióncientíficadesarrolladaenChile,mediante

ladeterminacióndelosnivelesdevisibilidad,colaboración,impacto,excelenciayliderazgoalcanzado

enladécadacomprendidaentre2003-2012.Adicionalmente,permite:

a)apreciaravancesenladécada2003-2012;

b)identificarlasáreasycategoríastemáticasdonderesidenlasfortalezascientíficasdelpaís;

c)conocerlosresultadosdelaactividadinvestigadoraporregionesdelpaís;

d)caracterizarlaactividadinvestigadoraporsectores;

e)mostrarlosresultadosdelasprincipalesinstitucionesinvestigadorasdelpaís;

f)evaluarlosprincipalesprogramasdeinvestigaciónadministradosporCONICYT;y

g)proyectareldesempeñodelosprincipalesindicadorescienciométricos.

La información bibliográfica basal ha sido obtenida de la base de datosScopus deElsevier. Los

indicadoresbibliométricos fuerongeneradosporSCImago, tras lanormalizaciónde lasfiliaciones

institucionales,asignacióndesectoresygeoreferrenciación.Losdatosdecontextohansidopropor-

cionadospor:CONICYT,InstitutoNacionaldeEstadística-INE,RICYT,BancoMundialeIMD.

Lasrepresentacionessemuestraneninglés,lalenguafrancadelaciencia.Estopermitelalecturade

esteinformeporpartedeunaaudienciaamplia,incluidaslasinstitucionesinternacionalesquereali-

zaninvestigaciónencolaboraciónconinstitucionesnacionales,asícomoporlospanelesdeexpertos

queevalúandiferentesinstitucionesyprogramasdeinvestigacióncientífica.

EnelinformesepresentancomparacionesdeChileconalgunospaísesyconlamediadelmundo.

Lascomparaciones internacionalesse realizancon losprimeros30paísesdelmundo (lamayoría

integrantesde laOCDE).Lamediadelmundosecalculósobreel totalde laproducciónmundial

registradaenScopus.Anivelregional,secomparaChileconBrasil,México,ArgentinayColombia.

Para lasdesagregacionestemáticas,seutilizaron las27áreastemáticasdeScopus.Unsegundo

Principales Indicadores Cienciométricos de la Actividad Científica Chilena 201210

niveldeanálisistemáticoporcategoríasidentifica306disciplinas.Seutilizaronlossiguientessecto-

resinstitucionales:universidades,empresas(privados),biomédico(hospitales,clínicas),organismos

privadossinfinesdelucro(observatoriosyCentrosRegionalescreadosporCONICYT),yentidades

sinsectordondeseincluyenlaspersonasnaturalesqueproduceninvestigaciónyalascualesnoes

posibleasignarlesunsectordeterminado.Elinformeesexhaustivoenlapresentacióndelosresul-

tadosaniveldeinstituciones.

ElsetdeindicadoreshasidoenriquecidoesteañoconExcelencia1,InnovativeKnowledge(IK)y

ScientificCapitalPool(SCP).ElfiltrodeLiderazgo(..wL)hasidoaplicadoalosindicadoresdeImpacto

Normalizado(NI),Excelencia10(E10)yExcelencia1(E1).Elconjuntodeestosseisindicadores(NI,

NiwL,E10,E10wL,E1,E1wL),permitencaracterizaradiferentesnivelesdeagregación,elgrado

deautonomíade lacolaboración internacionalpara lograr resultados.Constituyeuna fortalezade

undominio,aquelqueescapazade lograr ImpactosNormalizadosLideradosporsobre lamedia

delmundoyExcelencia10porsobreelumbraldel10%.Portanto,obtenerresultadosnotablessin

liderazgosignificaqueundominiotienebuenossocios,yenalgunoscasos,quesuatractivoconsiste

enofrecerunlaboratorionatural.

Tambiénenestaversióndelinformeseaportaevidenciarespectodelacapacidaddelsistemade

cienciaytecnologíadegenerarconocimientoinnovador,asícomodelgradodeapropiaciónqueel

paíshacedelmismo.

EnelcapítulounosepresentaChileenelcontextointernacionalyregional.Enelcapítulodosse

caracterizalaproduccióncientíficanacionalanivelagregadoylaevoluciónquevienemostrandoen

losúltimosaños.Enelcapítulotresseponelamiradaenlossectoresinstitucionales.Enélcapitulo

cuatrosecaracterizalaproduccióncientíficadelasregionesdelpaísentérminosdecantidad,Im-

pactoNormalizado,LiderazgoyExcelencia.EnelcapítulocincosevaloraelImpacto,Excelenciay

Liderazgoalcanzadaporlaproduccióncientíficageneradaapartirdelapoyoaportadoporlosprinci-

palesprogramasdefinanciamientodelacienciaadministradosporCONICYT(FONDECYT,FONDAP,

FONDEF,AnillosPIAyCentrosRegionales).Elcapítuloseisestádedicadoaanalizarlaproducción

científicaporinstituciones,lasquesepresentanordenadasporsectoresinstitucionalesalcualperte-

necen.Enelcapítulosieteserealizaunanálisisalinteriordelasáreastemáticas,incluyendoanálisis

decolaboracióninternacional,liderazgoyExcelencia.Enelcapítuloochoseanalizaladistribucióndel

esfuerzoinvestigadorporcategoríastemáticas,locualpermiteunamiradaaniveldelasdisciplinas

particularescultivadasporlosinvestigadores.Enelcapítulonueveserealizaunaproyeccióndelos

principalesindicadoresdeproduccióncientífica.Alfinaldelaobrauníndicepermiteaccederdefor-

marápidaalasdisciplinas.

Este trabajo se centra exclusivamente en aquellos resultados que utilizan las revistas científicas

comovehículodecomunicación,yenparticular, laspublicaciones recogidasen labasededatos

Scopus.Quedan,enconsecuencia,excluidosotros resultadospropiosde la investigacióny la in-

novacióntecnológica.Unarevisiónmásampliade las limitacionesdelestudioseencuentraenel

capítuloNotasMetodológicas.Peseatodo,laevaluaciónatravésdeindicadorescienciométricoses

tremendamenteútil.Lamayorpartedelosproblemassepuedenminimizaralusarunagranvariedad

11

deindicadoresyéstos,asuvez,debensercomplementadosycontrastadosconotrotipodeanálisis

yperspectivas,comoelsistemaderevisiónporexpertos,losretornoseconómicosgeneradosporla

investigaciónolacapacidadtecnológicaadquirida,entreotros.

SCImago es un grupo internacional de investigación especializado en cienciometría, rankings de

países,revistaseinstitucionesyvisibilidadweb,dirigidoporelDr.FélixdeMoya-Anegóneintegrado

porinvestigadoresdelCSICdeEspañayuniversidadesdeEuropayAméricaLatina.SCImagohade-

sarrolladoyadaptadometodologíastantoparaelanálisisdegrandesdominioscientíficos,asícomo

paraestudiarsectores,regiones,institucioneseinvestigadores.Entresusproyectosmásdestaca-

dosestáSCImagoJournalandCountryRank(www.scimagojr.com),SCImagoInstitutionsRankings

(www.scimagoir.com),yShapeofScienceunproyectoquemuestra laestructurade lacienciaa

partirderedesdecitaciónenrevistas(www.scimagojr.com/shapeofscience/).

Introducción

Resumen Integrativo

Enestetercerinformenacional,semuestralaevoluciónquehanexperimentadolosprincipalesindi-

cadorescienciométricosquecaracterizanlaactividadcientíficachilenaenladécada2003-2012.El

informe,ricoeninformacióncuantitativa,esacompañadodebrevesanálisistécnicos.

Enestaversiónsehaaumentadoelinstrumentaldeanálisis,sumandoindicadoresquecaracterizan

ladimensióncualitativadelaciencia.Estopermite,porunaparte,identificarconmayorprecisiónla

performancedeunagregado,aislandoelefectodelacolaboracióninternacional,yporotra,medirla

capacidaddeundominiodegenerarconocimientoinnovador.Sehanreforzadolosanálisismultiva-

riadosaniveldesectores,regionesyáreastemáticas,ysehaincorporadounanálisisestructuraldel

SistemadeCienciachileno.

1. Chile en el contexto internacional y de la región

Laproduccióncientíficaanivelinternacionalconfiguraunescenariodinámicoycomplejo,noajeno

a lasvicisitudeseconómicasqueexperimentanlospaíses.Chile,apesardesureducidotamaño,

alcanzaunos impactosyexcelenciaque loponenenunaposicióncomparableenelconciertode

paísesdemayortamañorelativo.

Latinoaméricaenlaproduccióncientíficamundial,pasódeaportarun2,7%en2003acontribuircon

el4,2%elaño2012.EnlamismadécadaChilecreciódeaportarel7,7%delaregión,hastacontribuir

conel8,5%en2012,pasandodeparticiparenlapublicaciónde3.182documentosen2003a8.671

en2012.Noobstanteloanterior,Chilepierdeposicionesenelrankingmundialdeproduccióncientí-

fica,retrocediendodelaposición41en2003alaposición46delmundoen2012comoconsecuencia

delcrecimientomuyaceleradodealgunospaísesemergentes.Paralelamente,elpaísmantienela

4taposiciónrelativaenAméricaLatina.

Gasto en I+D+i

Chileen2012invirtióel0,35%delPIBenI+D+i,laproporciónmásbajaentrelospaísesqueintegran

laOCDE,dondeelpromedioesel2,4%delPIB.Encienciaytecnologíalosresultadosestánperfec-

tamentecorrelacionadosconlainversiónynosepuedenesperarmejoresresultadosconinversiones

tanpequeñas.

1 Fuente:Chile.MinisteriodeEconomía. (2014).EncuestaNacional de Investigación yDesarrolloe innovación.Página.62.Disponibleen:http://www.economia.gob.cl/wp-content/uploads/2014/01/Documento-Antecedentes-Metodol%C3%B3gico-Encuesta-Nacional-I+D-e-Innovaci%C3%B3n.pdf

13ResumenIntegrativo


Capital Humano Avanzado

Corregidoportamañodelapoblacióneconómicamenteactiva,enelcontextodelospaísesmiem-

brosde laOCDE,Chileesunode losquecuentaconmenorcantidadde investigadoresactivos,

entendidosestoscomoScientificCapitalPool.Delmismomodo,lacapacidaddelpaísporgenerar

documentospormillóndehabitantesdelaPoblaciónEconómicamenteActiva(PEA),estápordetrás

delconjuntodelaOCDE.

ScientificCapitalPool(SKP)eselnúmerodecoautoresúnicosquepublicaronalomenosunartículoduranteunañocalendario.Esteesunproxidelnúmerodeinvestigadoresexistentesenundominio.

Gráficoa.Númerodedocumentospormillóndehabitantesdelapoblacióneconómicamenteactiva(PEA),comparadoconelnúmerodeinvestigadorespormillóndePEA,enlosprimeros40paísesdelmundoFuente:SCImagoInstitutionsRanking.Fuentededatos:ScopusyBancoMundial.Umbral:Paísesconproducciónsobrelos8.000documentosen2012.


En2003elnúmerodeautoresactivosfuede5.002personas,losquecrecenaunatasadeun10,3%

anual,paraalcanzaren2012,13.386autores.En lamismadécada, laproduccióndedocumentos

creceaunatasadeun10,5%anual.Ladiferenciaenestastasasdecrecimientoseexplicaporelau-

mentomarginaldelacoautoríaencolaboraciónnacional.LaRegiónMetropolitanaentre2003y2012

retrocede4,7puntosporcentualesendisponibilidadautores.Enelmismoperiodo,lasregionesque

proporcionalmenteganancapitalpoolson:BiobíoyAraucanía,ambascon1,4puntosporcentuales;

yValparaíso,quelohaceen1,1puntosporcentuales.

Aniveldeáreastemáticas,entre2003y2012,seproducencambiosimportantes.Lasáreasenque

másaumentaelstockdeautoresactivosson:ArtesyHumanidades(crecede10a398autores),

Enfermería(crecede6a161autores),Psicología(crecede29a358autores),yCienciasSociales

(crece99a967autores).Porelcontrario,lasáreasdondeelstockdecapitalhumanocrecedeforma

menosdinámicaqueelpaísson:Química(crecede538a833autores),Neurociencias(crecede146

a240autores),Veterinaria(crecede122a204autores)yCienciasAmbientales(crecede498a880

autores).

Artículos publicados en las mejores revistas del mundo (Q1)

Q1 (cuartil 1) indica la proporción de artículos que un país logra publicar en las revistas científicas másprestigiosasdelmundoencadadisciplina(25%superior).Esteesunindicadordecalidadquepermitepredecirqueelimpactoquealcanzaránlosartículospublicadosenestarevistasestaráporsobrelamediadelmundo.

Lospaísesqueexperimentanuncrecimientomásacelerado(China,India,BrasilyChile,entreotros),

evidencian tambiénunapérdidadeproporcióndeproducciónenartículospublicadosen revistas

indexadasenQ1,comoconsecuenciaesencialmentedelcrecimientodelnúmeroderevistasnacio-

nalespresentesenlosíndicesinternacionales.Porejemplo,Chileacomienzosdeestesiglotenía

sólo19revistasenSCOPUSyenestemomentotiene83deentradareciente,muchasdeellasypor

tantoenQ4.Porotrolado,Chileenelcuatrienio2009-2012sesitúa26delmundo.EntantoArgenti-

na,MéxicoyBrasil23,31y35respectivamenteanivelmundialdelconjuntodepaísesqueprodujo

másde50.000documentosentre2003-2012.

EnChile,elgruesode laproducciónnacionalsepublicaenrevistasQ1,pasandodel37,6%dela

producciónen2003al34,1%en2012.LaproducciónenQ2semantienedentrodel25%esperado,

pasandode26,9%en2003a25,2%en2012.LaproducciónenQ3seexpandede16,3%en2003a

21,6%en2012.ElesfuerzoporpublicarenQ4semantieneentornoal19,1%.

ComoseapreciaenelGráficob,enChilesololaproducciónenrevistasQ1obtieneunImpactoNor-

malizadoporsobrelamediadelmundo.Sibienlaproporcióndeproducciónnacionalcomunicadaen

revistasQ1habajadodesde2003,elimpactoalcanzadoporlaproducciónenelmismocuartilmues-

trauncrecimientosostenido.Entanto,laproducciónenrevistasQ4sesitúa77puntosporcentuales

pordebajodelmundo.Lasrevistassinvisibilidad internacionaly,por lotantosincuartil,alcanzan

impactosnormalizadosmayoresa78puntosporcentualespordebajodelamediadelmundo.


Impacto Normalizado, Excelencia y Liderazgo

Gráficob.ImpactoNormalizadodeChilerelativoalcuartildepublicaciónFuente:SCImagoInstitutionsRanking.Fuentededatos:Scopus.

Q1

Q2

Q3

Q4

Enladécada2003-2012,ChileganaImpactoNormalizado,pasandode0,96en2003a1,02en2012,

manteniéndoseentornoalamediadelmundo(Gráficoc).Sinembargo,elNIwLcaealolargodela

mismadécadadeun0,76en2003aun0,61en2012.EstatrayectoriaentreNIyNIwL,muestraque

elpaísescrecientementedependientedelainvestigaciónencolaboracióninternacionalparalograr

losresultadosqueexhibe.Esabrechadeimpacto,a2012,esde41puntosporcentuales.Estaesuna

señalalarmante,quedenotaunacrecientedebilidaddelsistemaparaliderarproyectosquegeneren

cienciadecalidad.

Entrelospaísesdelmundoquetienensistemasdecienciaytecnologíaautónomos,Chileeselpaís

delaregiónquemantieneunmayorniveldeExcelencia10(Gráficoe),mostrandoundesempeño

cercanoal10%esperado.Demodoanálogoalatendenciaanterior,laExcelencia10muestraunadis-

tanciasignificativaentreelvalortotalylaliderada(Gráficod).Distanciasquealolargodeladécada

seincrementande50puntosporcentualesdediferenciaen2003a62puntosporcentualesel2012.

Estosdatosestánensintoníaconlaseñalalarmanteantesexpresada.

El Impacto Normalizado (NI) es un índice que compara el número medio de las citas recibidas por losdocumentospublicadosdeunpaísconelnúmerodecitasrecibidasporlaproduccióncientíficamundialenelmismoperíodo.Esunindicadordetendenciacentral,quecaracterizaunacomunidadensuconjunto.ElImpactoNormalizadoLiderado(NIwL)eselmismoíndiceanterior,quesecalculasolorespectodeltotaldelaproducciónliderada.Adiferenciadelindicadoranterior,elNIwLnoestáafectadoporelliderazgodelexterior.Deestemodo,NIwLdacuentadelasfortalezasdelpaís,almostrarlacapacidaddelosproyectoslideradosporinvestigadoressituadosenChiledeproducircienciadealtoimpactointernacional.Los indicadores Excelencia (E10 y E1) representan la proporción de artículos de un agregado (país, área,categoría)queestáincluidoenelconjuntoformadoporel10%oel1%delostrabajoscientíficosmáscitadosdelmismoagregado.LosindicadoresExcelencia10Liderada(E10wL)yExcelencia1Liderada(E1wL)dancuentadelasfortalezasnacionales,enespecialsisecombinasulecturaconelindicadorImpactoNormalizadoLiderado.


Fuen

te:S

CIm

agoInstitu

tions

Ran

king

.Fue

ntede

datos

:Sco

pus.

Grá

fico

c. E

volu

ció

n d

el Im

pac

to N

orm

aliz

ado

(N

I)

Grá

fico

e. E

volu

ció

n d

e E

xcel

enci

a 10

(E

10)

Grá

fico

d. E

volu

ció

n d

el Im

pac

to N

orm

aliz

ado

Lid

erad

o (

NIw

L)

Grá

fico

f. E

volu

ció

n d

e la

Exc

elen

cia

10 L

ider

ada

(E10

wL)

Fuen

tes:SCIm

agoJo

urna

land

Cou

ntryRan

k.Fue

ntede

datos

:Sco

pus.


Au

ton

om

ía d

e lo

s si

stem

as n

acio

nal

es d

e ci

enci

a y

tecn

olo

gía

Fuen

te:S

CIm

agoInstitu

tions

Ran

king

.Fue

ntede

datos

:Sco

pus.

Alc

omprarlo

sdo

squ

inqu

enios,sede

notaque

enge

neral,lospa

íses

que

con

taba

nco

nsistem

asdecien

tífico

smásautón

omos

,pierde

nes

ta

cond

ición.Ta

leselcasode

Chile,A

rgen

tina,M

éxico,Urugu

ay,y

Pan

amá,siend

oBrasile

lpaísde

lare

gión

que

con

servaun

mayorgrado

delibertad.

Enpa

ralelo,a

lolargode

ladéc

ada,seob

servaun

aum

entodelospa

íses

con

sistemasdep

endien

tes.

Lossistem

asnac

iona

lesde

cienc

iayte

cnolog

íasepu

eden

caracterizarapartirdeladistanc

iaexisten

teentreelImpa

ctoNormalizad

oyelIm

pactoNormalizad

oLide

rado

.EnlosGráfic

osgyh,e

lcua

drad

oam

arillomue

strala

distanc

iaporce

ntua

lentreN

IyelN

IwL,den

ominad

oGap

NIT/NIL,e

lque

seex

pres

aco

moun

po

rcen

tajeenelejeyderec

ho.L

ospaíse

squ

emue

stranun

amen

orre

lación

de%

Gap

NI/N

IwL,den

otan

una

alta

auton

omíacientífica.L

aau

tono

míacientífica

seaso

ciaen

treotrasca

racterístic

asala

pos

ibilida

dqu

etie

neunpa

ísdede

finiren

qué

temáticasre

alizarin

vestigación,asícom

oalapos

ibleaprop

iación

delos

resu

ltado

sde

laactividad

inve

stigad

ora.Enlam

edidaqu

elospa

íses

sevu

elve

nmásdep

endien

tes,pierden

grado

sde

libe

rtad

parade

finirsu

age

ndade

temas

ainve

stigar.E

nform

aop

uesta,lo

spa

íses

que

mue

stranun

amayorre

lación

de%

Gap

NI/N

IwL,den

otan

una

bajaau

tono

míacientífica,lim

itand

osu

age

ndade

temasin

vestigad

osalo

sinterese

syfond

osextranjeros

.

Gráfic

og.Im

pactoNormalizad

ototalv/slide

rado

200

3-20

07.

Gráfic

oh.Im

pactoNormalizad

ototalv/slide

rado

200

8-20

12.


Investigación científica en patentes

Chilehamostradoentre2003y2012lacapacidaddegenerarconocimientoútilparadetonarproce-

sosdeinnovación.Paralelamente,elpaísmuestradificultadesparaapropiarsedeaquelconocimien-

tomediante lageneracióndepatentes internacionales.EnelGráfico isemuestraunmapade la

apropiacióndeconocimientogeneradoenChileenpatentesdelmundo.

InnovativeKnowkedge(IK).Seconsideraconocimiento innovadoraquellosdocumentosquesoncitadosenpatentesdelasoficinasdepatentesdeEstadosUnidos,delaUniónEuropeaodeJapón.Estacondiciónindicaqueelconocimientopublicadotuvovalorparaunapatenteounafamiliadepatentes.

Gráficoi.MapadeapropiacióndelconocimientogeneradoenChileenpatentesdelmundo.Fuente:SCImagoPatStats.Fuentededatos:PatStats.

EnelGráficoisemuestraqueChilesolohacitado38documentosconcoautoríachilenaenpatentes

internacionalesenlaventana2003-2012.Enelmismoperiodo,enpatentesconcedidasaEstados

Unidossecitaron98documentosfirmadosporautoreschilenos,57documentoscitadosenAlema-

nia,36enFrancia,32enSuiza,30enInglaterra,28enEspañay22enJapón.EnLatinoamérica,el

conocimientoinnovadorgeneradoenChilehasidoutilizadoen:4patentesconcedidasaBrasil,2a

Cuba,2aMéxico,1aArgentina1aPerúy1aEcuador.

EnChile,lacapacidaddegenerardocumentosinnovadoresseconcentraenlaRegiónMetropolitana

(62,3%),seguidaporBiobío (12,9%),yValparaíso (10,1%).Estadistribuciónesunpocodiferente

alesfuerzo investigadordeestasmismasregiones, lasqueproducenrespectivamenteel58,8%,

12,8%y7,76%,mostrandoenlaRegiónMetropolitanaunacapacidadmayordegenerarestetipode

conocimiento.


LasUniversidadesparticiparonenel100%delosdocumentosconsideradosconocimientoinnova-

dor,elsectorempresasenun2%deestetipodedocumentos,ylasinstitucionesdelsectorotros

enun1,3%delosdocumentos;estosdosúltimossectoressiempreencolaboraciónconlasuni-

versidades.Asuvez,lacapacidaddegenerarpatentesenelpaísesincipiente.Lasuniversidades

deChile,CatólicadeChileydeConcepciónconcentranel54%delaspatentesdelpaís.Delmismo

modo,estastresuniversidadesreúnenlacapacidaddeproducirdocumentoscitadosenpatentes.

Enelperiodo2003-2012lasáreastemáticasquemayorproporcióndeconocimientoinnovadorapor-

taronalpaísson:Biochemistry,GeneticsandMolecularBiology(19%),Medicine(16%),Agricultural

andBiologicalSciences(9%),Engineering(8%)yImmunologyandMicrobiology(7%).

2. Chile: situación actual y tendencias

Producción científica por sectores institucionales

ElsectorUniversidadeslideralaproduccióncientíficaenChile.Enelperíodo2003-2007estesector

participóenel84,1%delaproducciónnacional,incrementandosuaporteduranteelperíodo2008-

2012hastaalcanzarel87,8%deltotal.Enlosmismosperiodosdecomparación,lossectoresOtros

ySaludsecontraenun1%,ylaaportacióndelosdemássectoresnocambiasignificativamente.Por

sutamaño,elsectorUniversidadescondicionaelImpactoNormalizadoeNIwLquealcanzaelpaís.

Por lotanto,esenestesectordondelaspolíticaspúblicasyprivadasdeI+D+itienenunamayor

efectividad.

Producción científica por regiones

ElesfuerzoinvestigadorseconcentraenlaRegiónMetropolitana,laqueretrocededeun59%del

totalnacionalenelperiodo2003-2007aun54%enelperiodo2008-2012.Estasituaciónnoguarda

relaciónconlamostradaporEspaña,Brasil,México,yColombia,dondeelniveldeconcentración

delaproducciónenlaregióncapitalvadesdeun21%enBogotáaunmáximodeun41%enSao

Paulo.EstaesunadelasmayoresdebilidadesdelsistemadegeneracióndeconocimientodeChile:

suexcesivaconcentraciónenSantiago.

Enlosmismosperíodosdecomparación,ganancontribuciónlaRegióndeValparaíso,quecrecede

un6%aun12%yLaAraucaníaquelohacedeun2%aun4%.AdemásdelaRM,pierdencontri-

buciónlasregionesdeBiobíoyLosRíos,retrocediendode13%a12%yde5%a4%,respectiva-

mente.

Alcompararlasdosventanastemporales,losindicadoresdeImpactoNormalizado,Excelencia10%,

yExcelencia1%,totalesyliderados(Gráficoj),seconstataqueAntofagastayMagallanespierdensu

capacidaddeestarporsobrelamediadelmundo.Coquimbomantienesuperformance.Lasregiones

deValparaísoyMetropolitanasesitúanenproducciónsobrelosnivelesdelmundo,sinembargo,los

indicadoresfiltradosporliderazgo,aúnestándescendidos.

Engeneral,por losbajosnivelesdeproduccióncientífica inicialesexhibidos, las regionescrecen

enformamásdinámicaque laRM.Sinembargo,algunasregiones,comolascorrespondientesa

O’HigginsyLosRíos,noalcanzanacrecerconelmismodinamismoquelohaceSantiago.


LaúnicaregióndeChilequeentre2003y2012hamejoradosucapacidaddehacercienciaesValpa-

raíso.EstodacuentadelcrecimientoexperimentadoporlasuniversidadesdelaRegiónquerealizan

investigación,lasquemedianteelfortalecimientodesusprogramasdedoctoradoylacreaciónde

centrosdeinvestigación,conelapoyodediferentesprogramascomolosonFONDAP,CentrosRe-

gionalesCONICYT,ylaIniciativaCientíficaMilenio,entreotros,hanlogradoexpandirsucapacidad

investigadora.EnValparaíso,adiferenciadeotrasregionesdelpaís,sontreslasuniversidadesacredi-

tadaseninvestigación.Unasegundarazón,eslaproximidadentreValparaísoySantiago,ofreciendo

laregiónunascondicionesatractivassinperderelcontactoconSantiago.

Laasimetríaexistentelimitaparalasregioneslosbeneficiosquelainvestigacióncientíficayladota-

cióndecapitalhumanoavanzadorepresentanparaeldesarrollodelasmismas.

Síntesis por regiones

Arica y Parinacota muestraundeteriorosostenidoenlosdosperiodoscomparados.Apesardeser

pequeñalaproduccióncientíficadelaregión,estaseconcentraenelesfuerzodeunasolainstitu-

ciónuniversitaria.Ladotacióndeinvestigadorescrece,sinembargo,superformanceesinferioral

nivelmostradoentre2003-2007.Enningunadelasáreastemáticasqueconcentraelmayoresfuerzo

investigadoralcanzaunImpactoNormalizadoenlamediadeChile.

Tarapacá.Enextremopequeña.

Atacama,esunapequeñaentérminosdeproduccióncientífica.Muestraunaperformanceenme-

jora,conayudadelacolaboracióninternacional,laqueaúnestádescendidarespectodelamedia

deChile.

AntofagastaescientíficamentedébilrespectodelosnivelesdeChile.Asílomuestranlosdosperio-

dosanalizados.Entre2008-2012haperdidocapacidadesrespectodesunivelanterior.

Coquimbo eslaregióndelpaísquealolargode10años,muestramejoresindicadorescientíficos,

especialmenteenImpactoNormalizadoLiderado,donde logra impactosporsobreelmundo.Los

resultadosdelaregiónestándeterminadosporlaGeologíaylaAstronomía.

ValparaísoeslaregióndeChilequeexperimentauncrecimientoencantidad,impactoyExcelencia

mássignificativosdelpaís.Dependeenformaimportantedelacolaboracióninternacionalparalograr

estosresultados.Eldesafíodelaregiónconsisteenlaapropiacióndecapacidadescientíficasquele

permitanliderarlasinvestigacionesquegeneranlosresultadosyadestacados.

Región Metropolitana.LasmejorasquemuestraelpaísenindicadoresImpactoNormalizadototal

yExcelencia10sedebenacambiosexperimentadosenlaperformancedelaregión.Aligualqueel

país,laRMtienedificultadesparalograrindicadorescercanosalamediadelmundoenNIwL,E10wL

yE1wL,locualmuestraunadebilidadenlaregiónparaliderarinvestigaciónquemuestredesempe-

ñosenlamediadelmundo.Laregión,respectodelpaís,muestraunamayorcapacidadparagenerar

ConocimientoInnovador.

Bernardo O’Higgins.Enextremopequeña.


MaulesesitúadetrásdeChileenlosindicadoresNI,NIwL,E10,E10wL,E1yE1wL,retrocediendo

entodosellosentre2003-2007y2008-2012.

Biobíovieneperdiendoperformanceenelperiodoanalizado.Seapreciaunincrementodelacan-

tidadyundeteriorode los indicadoresdecalidadabsolutay liderada.Laexcepcióneseláreade

Ingenieríaquecreceencantidadycalidadconlaayudadelacolaboracióninternacional.

La Araucanía.Laproducciónde la regiónaumenta,sinembargo,sesitúadetrásdeChileen los

indicadoresNI,NIwL,E10,E10wL,E1,E1wL,retrocediendoentodosellosentre2003-2007y2008-

2012.SedestacaqueelesfuerzoregionalseconcentraenMedicina,áreadondeenNIsesitúaenla

mediadelmundoysobrelamediadeladisciplinaenChile.

Los Ríosnocrecetanrápidocomoelpaísyganacalidadmediadelacienciaqueproduce.Estadife-

renciaseexplicaporlapresenciaenValdiviadelCentrodeEstudiosCientíficosqueaportael12,8%

delaproducciónregional,yporlosesfuerzosdesplegadosporlaUniversidadAustraldeChile,que

aportael85%delaproducción.

Los Lagos.EnlosdosperiodosencomparaciónlaregiónpierdeNI,NIwL,E10,E10wLyE1.Lare-

giónseespecializaenAgricultura,siendoelpesodelasdemásáreasmuypequeñorespectodelos

esfuerzosnacionales.Unainstituciónconcentrael73,1%delaproducciónregional.

Aysén.Enextremopequeña.

Magallanes y Antártica Chilena,muestraundesempeñodestacado,porsobreelpromediodelas

regionesdelpaís.Nodependedelacolaboracióninternacional.Enelsegundolustro,pesealforta-

lecimientodelosCentrosRegionales,laregiónmuestraundeterioro,atribuiblealadificultadpara

atraeryretenerenlazonaagruposdeinvestigacióndealtoperformance.

Producción científica por programas

Apartirde laspublicacionesgeneradaspor losprogramasFONDECYT,FONDEF,FONDAP,Anillos

PIA,yCentrosRegionales,sedimensionóelimpactocientíficoalcanzadoporlosprogramasgestio-

nadosporCONICYT,ylosprincipalesinstrumentosqueloscomponen.

FONDECYT:Elprogramalogrópublicarmásdel75%desusresultadosenrevistasQ1,tendencia

queapartirdel2011decreceal67%.FONDECYTpresentaunImpactoNormalizadoenpromedio

un5%porsobrelamediadelmundo.Suproducciónlideradasesitúasobreel95%.AlcanzalaEx-

celencia10Liderada,mostrandoautonomíarespectodelacolaboracióninternacionalparalograrlos

resultadosqueexpone.Elprogramamuestraenlaventana2003-2012undesempeñoeficienteenla

selecciónyadjudicacióndebuenosproyectosdeinvestigación.Aniveldeinstrumentoslosdesem-

peñosmásdestacadosenproporcióndepublicaciónenQ1son:LíneasComplementarias(91,7%),

Doctorado(90,2%),yPostdoctorado(82,6%).AniveldeImpactoNormalizadolosinstrumentosmás

destacadosson:Incentivoalacolaboración(1,54),Regular(1,07)eIniciación(1,06).Losinstrumen-

tosquemásdestacanenE10wLsonPostdoctorado(13%),yRegular(12%).


Gráfic

oj.Ev

oluc

iónde

indicado

resbá

sico

sde

produ

ccióncien

tíficaporre

gion

esdeChileen20

03-200

7y20

08-2012

Paracad

aindicado

r,am

bospe

ríodo

sen

lam

ismaes

cala.F

uente:SCIm

agoJo

urna

land

Cou

ntryRan

k.Fue

ntede

datos

:Sco

pus.


FONDAP:Elprogramatieneundesempeñonotable,conunaevoluciónpositiva.Publicamásdel

85%desuproducciónenrevistasindexadasenQ1.AlcanzaunImpactoNormalizadoun29,6%por

encimadelamediadelmundo,distanciándosemásdeun10puntosporcentuales.Suproducción

enE10yE10wLsesitúaenpromedioen15%.Eselprogramacientíficoquemuestralosresultados

másnotablesdelpaís.AniveldeinstrumentosdestacanCIMATporsucapacidaddepublicarenQ1.

EnelmismoniveldeanálisisdestacanenImpactoNormalizado:CRCP(1,7),CEMC(1,44),Centro

deAstrofísica (1,36), CGR (1,25) yCOPAS (1,18).Destacan enE10wL los instrumentos:COPAS

(20,7%),CEMC(19,2%),CentrodeAstrofísica(17,8%)yCASEB(15,4%).

FONDEF:ElprogramamuestraunaproporcióndeproducciónenrevistasQ1porsobrelamediade

Chile,conunImpactoNormalizado3,8%bajo lamediadelmundo,unnivelde liderazgosobre la

mediadeChile.Enalgunosañoslograresultadosdestacadosenlaproporcióndedocumentosque

alcanzalaExcelencia.E10wL7,9%,loquelositúapordebajodeldesempeñodeChile.Considerando

queelpropósitodelprogramaeslageneracióndeproyectosdeinvestigaciónaplicada,yquepor

tantolaproduccióndeartículoscientíficosnoessuproductoprioritario,losresultadosalcanzados

sondestacados,especialmenteaniveldeinstrumentos:InvestigaciónyDesarrollo.

Anillos PIA:Entodoslosindicadoreselprogramamuestraunamejorasustantivaapartirde2011.

ProducciónenQ1bajomediadeChilehastael2010,conunImpactoNormalizadoenlamediade

Chilehasta2009,enqueremontaparasituarseun29%sobrelamediadelmundo.Presentatambién

altoliderazgoy,comotendencialaproporcióndetrabajosenE10sesitúaen13%yE10wLsobreel

umbraldel10%.Elprogramaalcanzaindicadoresdecalidadeimpactoquelositúansobrelamedia

deChile.AniveldeinstrumentosdestacaelProgramaBasalconunNIde2,6yAnillosdeCienciay

TecnologíaconunE10wL14,3%.

Centros Regionales:ElprogramaalcanzabuenosindicadoresdeproducciónenrevistasQ1mante-

niendoelnivel,entantoquelamediadeChilecaealolargodeladécada.EnImpactoNormalizado

enelmismoperíodosesitúaenpromedioun13%bajoelmundo.ElImpactoNormalizadosubealo

largodelperiodoobservadohastasituarseen0,9.Elniveldeliderazgosesitúaporsobrelamedia

deChile.Convariacionesinteranuales,explicadasporelbajonúmerodetrabajosproducidos,enge-

nerallaproduccióndelosCentrosRegionalesalcanzalaExcelenciaapartirde2009,sinembargo,la

ExcelenciaLideradasesitúasobrelamediadeChileyapartirdel2009creceal9%,cercadelumbral

del10%.Porserestalaestrategiaquemásdirectamenteinfluyeenladescentralizacióncientíficadel

país,serecomiendafortaleceresteprograma,especialmenteencuantoalcomponentecapacidad

deatraeryretenerenlasregioneselcapitalhumanoavanzadoconperformancesobrelamediadel

mundoenladisciplinaquecultiva.Enparticular,sedestacanporsuImpactoNormalizadoLiderado

losCentrosRegionalesCONICYT:InstitutodeEcologíayBiodiversidad(NIwL1,25),CentrodeGenó-

micaNutricionalAgroAcuícola(NIwL1,08),CentrodeInvestigacióndelHombreenelDesierto(NIwL

1,08),yCentrodeInvestigaciónenEcosistemasdelaPatagonia(NIwL1).

Producción científica por instituciones

Sector empresas.SonpocaslasempresasenChilequerealizaninvestigación,lasqueparticiparon

enel0,9%delosartículospublicados.EnlospaísesdelaOCDEestesectoraportaentreel1,4yel


LosGráfic

oskeimue

stranlapos

iciónqu

elogran

lasun

iversida

desqu

emásin

vestigaciónrealizan

enChilealc

ruzarlosindicado

resde

Impa

ctoNormalizad

oLide

rado

(NIw

L)con

Excelen

cia10

Liderad

a(EwL).A

lrelaciona

ram

basvaria

bles

,sepo

nenen

evide

nciala

scapa

cida

desintrínse

casde

cad

aun

iversida

dpa

ra

liderarres

ultado

sde

inve

stigac

ión.Los

impa

ctos

normalizad

ossob

re1,ind

ican

que

lasinstitu

cion

esm

uestranun

des

empe

ñosup

erioralam

ediadelm

undo

,so

bre0,65

unde

sempe

ñosob

reC

hile,y

sob

re0,58un

des

empe

ñosob

reelp

romed

iodelospa

íses

deAméricaLa

tina.Laprop

orción

deex

celenc

ialide

rada

mayora3,86%

,ind

icaqu

ealca

nzan

resu

ltado

sso

brelam

ediadeChile.S

emue

stralapos

iciónrelativ

ade

lasinstitu

cion

esenlaven

tana

200

3-20

07y200

8-20

12.

Gráfic

oskyl.Relac

iónen

treIm

pactoNormalizad

oliderad

oyEx

celenc

iaLiderad

aen

lasun

iversida

desqu

erealizan

másin

vestigación

Umbral:M

ásde15

0do

cumen

tosen

200

8-20

12,y

losdo

sindicado

resco

nvalores>a0.F

uente:SCIm

agoInstitu

tions

Ran

king

.Fue

ntede

datos

:Sco

pus


4%delesfuerzoinvestigador.Laperformancedelaproduccióncientíficageneradaenestesector

aumentaentre2003-2007y2008-2012,alcanzandoindicadoresnotablesenImpactoNormalizadoy

Excelencia10.Estesectorinvestigaencolaboracióninternacionalconotrasinstituciones.

Sector Universidades.Enelsectorentre2003-2007y2008-2012seproducenimportantescambios

cualitativos,losquesemanifiestanenNI,NIwL,E10,E10wL,yE1.Seidentificanvariasestrategias

dedesarrollo:algunasinstitucionessemuevenapartirdeunaestrategiabasadaenlacantidadmien-

trasqueotrasponeelfocoenlacalidad.Laprimerasebasaenelincentivoalaproducciónyenla

colaboracióninternacional.LasegundasebasaenequiposdeExcelenciaquepublicanenrevistasde

cuartilesaltos.Entrelasinstitucionesqueapuntanalasegundaestrategiaseproducenmovimien-

tosentre losperiodosencomparación.En2003-2007destacan lasuniversidadesdeMagallanes,

LaSerenayFedericoSantaMaríayAdolfo Ibáñez.Enelperiodo2008-2012, tomael liderazgo la

UniversidadFedericoSantaMaríaseguidaporlaUniversidaddeLaSerena.Lograndesempeñospor

sobrelamediadeChileenindicadoresNIwLyE10wLlaPontificiaUniversidadCatólicadeChileyla

UniversidaddeChile.

Elsector biomédicoeselquemayoresfuerzoinvestigadorrealizaenelpaís.Lasinstitucionesdel

sectorengeneralcrecenalamismavelocidadquelohaceelpaís,tendiendoamantenersusposi-

cionesrelativas.Sondosclínicasprivadaslaquelideranencantidadycalidadelsector.Estanoes

lanorma.Engeneral,lasinstitucionesmásgrandesdeestesectoralcanzanunbajoniveldeNIwLy

E10wL.LosresultadosmásdestacadosenestosindicadoresloalcanzanelInstitutoChilenodeMe-

dicinaReproductivaylaClínicaOncologíaFundaciónArturoLópezPérez.Siserealizaunanálisisdel

mismotipo,filtrandoporfacultadesdemedicina,destacaenprimerlugarenindicadoresdeimpacto

yExcelencialaFacultaddeMedicinadelaPontificiaUniversidadCatólicadeChile.Sialinteriordelas

institucionesanalizadasdeestesector,sefiltraporespecialidadesmédicas,destacalaperformance

alcanzadaporaquellasenlascualesenelpaísnoeditanrevistascientíficasenesaespecialidad.Tal

eselcasodeoncologíaycuidadosintensivos,entreotras.Loobstetriciaseescapaaestaobserva-

ción,pueseditaunarevistaymantieneresultadosmuynotables.

Sector Gobierno.EldesempeñodelasinstitucionesqueintegranelsectorGobiernonoeshomogé-

neo.ElEstadoactúaenmuchoscampostemáticos,sinembargo,pareceserquelaproduccióncien-

tíficanoesunaprioridad.Elaño2012elEstadofinanciómásdel37%delgastoenI+Dyejecutóel

4,2%(Fuente:Resultados3ra.EncuestaNacionalsobreGastoyPersonalenInvestigaciónyDesarro-

llo(I+D),2011-2012).LasinstitucionesquemásdestacansonelBancoCentraldeChile,yelServicio

deGeologíayMinería.Sinembargo,ambaspierdenperformanceenlosdosperiodoscomparados.

Sector Otros. LasinstitucionesdeestesectordestacanenNIyE10,ynosobresalenporsusindi-

cadoresliderados,mostrandounadependenciadelacolaboracióninternacional.Taleselcasodel

ObservatorioEuropeoAustral.SolomuestranNIwLporsobreelpromediodelmundoenelperiodo

2008-2012elGeminiObservatoryyLasCampanasObservatory.Unadestacadaexcepciónalaan-

teriorobservaciónloconstituyeelCentrodeEstudiosCientíficos,elquemantieneunaperformance

notable.


Análisis estructural del Sistema de Ciencia Chileno

Unareddecoautoríaesuntipodereddecolaboración.Lasredesdecolaboraciónestáncompuestasporunavariedaddeentidades(enestecasoinstitucionesinvestigadorasenChile)quesonengranparteautónomas,geográficamentedistribuidasyheterogéneasencuantoalsectoreconómicoenquesemueven,especialidadtemática,ysusobjetivos,peroquecolaboranparaalcanzarmetascomunes.Elanálisisderedesdecolaboraciónsecentraenlaestructura,comportamientoydinámicaevolutivadelasredesdeentidadesautónomasquecolaboranparalograrmejorlosobjetivoscomunes(realizarinvestigacióncientífica).Lasredesdecoautoríaseconstruyenapartirdelasfiliacionesinstitucionalesdelosautoresdeunmismodocumento.Eltamañodelaburbujadacuentadelnúmerodedocumentosproducidosrelativoalpaísenelmismoaño.

Análisis diacrónico de la relación centro periferia (Figuras 1 a 4):Laredestáarticuladaporinsti-

tucionesuniversitarias.SeapreciaquelasUniversidadesdeChile(UCHILE)yPontificiaUniversidad

CatólicadeChile(PUCC)dominanelcentrodelared.En2003laUCHILEarticulabalared,laque

cedeeserolalaPUCCen2012.LaUniversidaddeConcepciónmantieneunaposiciónrelevantea

lolargodeltiempoactuandocomobrokerconuniversidadesregionalesyrecientementeconcen-

trosregionalesdeCONICYT.LaUniversidaddeSantiagoentre2006y2009ganacentralidad,para

perderlaen2012.LaUniversidadFedericoSantaMaría(UTFSM)endiezañospasadeunaposición

relativamenteperiféricaypequeña, a serel centroideen2012.LaPontificíaUniversidadCatólica

deValparaísoevolucionadeunamaneraanálogaalaUTFSM,ganandocentralidad.LaUniversidad

deTalcaocupaunaposicióncentralentre2003-2009,perdiendocentralidadel2012.ElEuropean

SouthernObservatory (ESO), que entre 2003-2006 ocupaba una posición central, con un rol de

broker articulador de un componente importante de la red, entre 2009-2012 pierde ese rol. Las

universidadesyotroscentrosdeinvestigaciónqueel2003manteníanunaposiciónrelativamente

central,conformeavanzaladécadasonrelegadasalaperiferia,locualmuestraunapérdidarelativa

delgradodeinteracciónrespectodelasinstitucionescentrales.

Análisis diacrónico de la estructura de clusters institucionales:Lasinstitucionesdelsectorbio-

médico,queen2003estabanpróximasa laUniversidaddeChile,entre2006-2012seconsolidan

comounclusterquetiendeadistanciarsedelaUniversidaddeChileyaganarinteracciónconotras

universidades.Losobservatoriosastronómicosqueen2003mostrabanungradodecentralidadcon

elsistemanacionaldecienciaytecnología,apartirdel2006comienzanamostrarunavancehacia

laperiferia,paraterminaren2012conformandouncomponenteconbajoniveldeinteracciónconel

restodelSistema.LaUniversidaddeConcepciónen2003conformabaunclusterdeinstituciones,

entre2006y2009elclusterseintegraconelSistema,sinembargo,hacia2012muestraconmayor

notoriedadqueen2003queestaUniversidadarticulaunclusterdeinstitucionescongrandistribu-

ciónalolargodeChile.

Análisis de la variación del número de las instituciones entre períodos:Elnúmerodeinstitucio-

nesconumbralesdeproducciónencolaboraciónnacionalcrecede68en2003,a103en2006,a120

en2009ya138en2012.Enelmismoperiodolaredganadensidad.


Figu

ras1-4.Red

esdeco

labo

ración

200

3,200

6,200

9,2012.

Red

deCoa

utoría.F

uente:SCIm

agoInstitu

tions

Ran

king

.Fue

ntede

datos

:Sco

pus


Análisisdelaconcentracióndeproducciónporclusteryperíodos:Lasinstitucionesdedicadasala

investigaciónastronómicarepresentaronentre2003y2006unclusterconunaaportaciónrelevante

dedocumentos,elqueentre2009-2012muestraunacontribuciónmenor.Lasuniversidadespriva-

dasmuestranactividadesdesde2003,muyligadasagrandesuniversidadesdeinvestigación.Alo

largodeladécadacreceelnúmerodeuniversidadesprivadas,gananenaportaciónysedistancian

delasuniversidadestradicionales.

Producción científica por áreas temáticas

Evolución de la distribución temática de la producción científica chilena

Enladécada2003-2012laespecializacióntemáticadeChilehacambiado.Lasáreasquecrecenen

ordendemagnituddecrecienteson:artesyhumanidades;cienciasdelacomputación;ingeniería;

físicayastronomía,farmacologíaycienciassociales.Enelmismoperíodolasáreasquesecontraen

son:bioquímica;química;cienciasdelatierrayplanetarias;cienciasambientales;cienciasdelosma-

teriales;yneurociencias.EnelGraficomsepresentalaespecializacióntemáticarelativaalesfuerzo

investigadordesplegadoporelpaísentrelosaños2003y2012.

Agricultura y ciencias biológicas. Esta área concentra unesfuerzo investigador alto (11,4%en

2012),elquehacrecidoa laparconelpaís.El relativoaumentode laproducciónenespañolse

explicaporelingresoderevistasnacionalesdeláreaalosíndicesinternacionales.Hanaumentado

todoslostiposdecolaboración,sinembargo,lossociosinternacionalesescogidosnohanaportado

impacto.EláreahavenidoperdiendoperformancealolargodeperiodoenlosindicadoresNI,NIwL,

yE10.Eldesempañodeláreanosecondiceconlaimportanciaqueestatieneparaelpaísyeles-

fuerzoinvestigadorqueenellasedesarrolla.

Artes y humanidades. Áreapequeñadecrecimientoacelerado.Lasartesyhumanidadesmuestran

unaspautasdecomunicacióncientíficadiferentesa lasdemásáreastemáticas.Sinembargo, las

mostradasenChiletampocosoncoincidentesconlasmostradasporsuscolegasenelmundo.El

performancedeláreaesmuydescendidoenrelaciónalamismaáreaenelmundo.

Bioquímica, genética y biología molecular.Eláreavieneperdiendoesfuerzo investigadoren la

décadaanalizada,pasandodel8,3%delpaísen2003al6%delpaísen2012.EláreacreceenNI,

NIwL,E10,yE1;pierdeE10wL.Estaeseláreaconmayorcapacidaddegenerarconocimientoinno-

vadorenelpaís,alcanzandounpromediode22documentosporaño.Eláreamuestraunaspautasde

comunicacióncientíficassimilaresaladeladisciplinaanivelinternacional,gozadeautonomíapara

liderarlainvestigaciónquerealiza,loquelepermitealcanzarunosresultadosdeunaperformance

similaralamediadeChileydelmundo.

Negocio, administración y contabilidad. Áreapequeña,quecreceenformamásdinámicaqueel

país,hastaalcanzarel0,9%en2012.Laspautasdecolaboraciónhancambiadoenestosdiezaños,

creciendode31%a56%lacolaboracióninternacional,ydecreciendoenlamismamedida,lostraba-

jossincolaboración.AlolargodeladécadaeláreaganacapacidaddepublicarenQ1yNI.NIwLbajo

lamediadeChile.E10sobreelumbraldel10%,sinembargo,enE10wLvieneencaídadesde2008,

respectodeunatrayectorianotableanterior.Lamezcladerevistasusadasactualmente,nofavorece

unamejoradelosindicadoresactuales.


Ingeniería química. CampodemuchatradicióninvestigadoraenChile,quecrecedeformamenos

dinámicaqueelpaís,reduciendoal2%delpaíselesfuerzoinvestigador.Enladécadaanalizadala

colaboracióninternacionalcrecede37%a51%ymuestraunasostenidacapacidaddepublicaren

revistasQ1,porsobrelamediadeChile.ElImpactoNormalizadosobreelmundo.EnNiwLyE10se

situabasobrelamediadelmundohasta2009,mostrandounacaídaenlosúltimosaños,sindejarde

estarporsobrelamediadeChile.EnE10yE10wLlaingenieríaquímicasedesempeñasiemprepor

sobreelpromediodelpaís.Eláreaaportaconocimientoinnovador.Laingenieríaquímicaesunárea

pequeña,quenoesdependientedelacolaboracióninternacional,quemantieneunosindicadores

deNIyEnotables,quedancuentadeunahomogéneacalidaddelosinvestigadoresactivosquela

cultivan.

Química. Elesfuerzoinvestigadordisminuyedel7,1%al3,8%delpaís.Alolargodeladécadacrece

encolaboraciónysucapacidaddepublicarenQ1,pasandode32%en2003a43%en2012.Alcanza

NI,NIwL,E10yE10wLpordetrásdelosumbralesdeChile.ElindicadorExcelencia10muestraen

2003un3,4%yen2012un2,9%.Alolargodelperiodo,eláreapierdecapacidaddegenerardocu-

mentosquecalifiquencomoConocimientoInnovador.

Ciencias de la computación. Áreadetamañomedio,quehacrecidodeformamásdinámicaque

elpaís.Sibienlatipologíadocumentalpreferidaeselartículodeinvestigación,estevieneperdiendo

importanciadesdeel69%en2003al52%en2012.LectureNotesinComputerScienceexplicael

37,1%delesfuerzodepublicacióndeláreaenlaventana2003-2012.Eláreaganaencolaboración

ypierdeliderazgo.Eláreaharealizadograndesprogresosensucapacidadparapublicarenrevistas

Q1,pasandodeun14,9%en2003a32,9%en2012,sinembargo,ambosvaloresestánbajolos

umbralesdeChile(42,7%y38,1%respectivamente).Lascienciasdelacomputaciónmuestranuna

trayectoriaascendenteenNIsobrelamediadelmundo,NIwLcercanoalamediadelmundo.E10y

E1tiendeadesempeñarseporsobreelumbralde10%y1%respectivamente.Estaesunáreaen

queelpaístieneunafortalezacientífica.

Teoría de decisiones. Áreapequeñaquemuestraunatrayectoriapositivaenproxisdecalidad,sobre

elmundoenNIyE10.

Odontología.Enestaáreamuypequeña,existenalgunosautoresquealcanzanunniveldeExcelen-

ciamuydestacado,porsobreelumbralesperado.Sinembargo,conelpasodeltiempo,losnuevos

autoresquesesuman,no logranmantener los indicadoresde ImpactoNormalizadoquesesolía

alcanzarentre2003-2007.

Ciencias de la tierra y planetarias. Áreanohomogénea.Lageologíamuestraundesempeñomuy

destacado,incluidosenlosindicadoresNIwL,E10wL,yE1wL.Lascienciasdelespacioyplanetarias

sibienanivelgeneralmuestranundesempeñonotable,nomantienenlosindicadoresalfiltrarpor

liderazgo.Elpaísmuestraunanotablefortalezaengeologíayunadependenciadelacolaboración

internacionalencienciasdelespacioyplanetarias.

Economía, econometría y finanzas. Áreapequeña,pocohomogénea,dondesuscomponentes

muestranvariopintosnivelesdeperformance.Todoslostiposdecolaboraciónaumentan.Liderazgo


Gráfic

om.E

spec

ializacióntemáticade

Chileen20

03y2012.Rep

rese

ntaciónrelativ

aalpaís.

Fuen

te:S

CIm

agoLa

b.DataSou

rce:Sco

pus.


porsobreelpromediodeChile.Enladécadaobservada,laproporcióndeartículospublicadosenQ1

hacrecidosignificativamente,manteniéndoseaúnbajolamediadeChile.NIeNIwLfluctuante,por

debajodelamediadelpaís.EláreapierdecapacidaddealcanzarE10,E10wL,yE1.

Energía. Áreapequeña.Lacolaboracióninternacionalhaaumentadodesdeun30,8%en2003aun

70,6%en2012,yelliderazgohacaídodeun92,3%en2003aun66,7%en2012.Eláreamuestra

unacapacidaddepublicarenQ1porsobreelpromediodeChile.LadistanciaentreNIyNIwLesmuy

pequeña.Entre2003y2009,losindicadoresdeE10,E10wLyE1mostraronunperformancenotable.

Enlostresúltimosañosseapreciaunacaídaimportante.

Ingeniería.Áreadetamañomediano,quecrecedeformamásdinámicaqueelpaís.Aumenta la

colaboracióninternacional.LosnivelesdeliderazgoseajustanalamediadeChile.Eláreavieneper-

diendocapacidaddepublicarenQ1.LaingenieríaalcanzaNIyNiwL,E10yE1porsobrelamediadel

mundo.EnE10wLsedesempeñamuyporencimadelamediadeChile.Enconocimientoinnovador,

laingenieríaesjuntoalabioquímica,medicinayagronomía,eláreaquemásdocumentosaporta.La

ingenieríaesunadelasfortalezasdelpaís.

Ciencias ambientales. Áreadetamañomedio,queincrementatodoslostiposdecolaboración,y

pierdeliderazgo.LacapacidaddepublicarenQ1aumentade44%aun56,6%.Ambosvaloreses-

tánmuyporencimadelpromediodeChile.EláreaganaNI,mantieneNIwL,ypierdeE10yE10wL,

alcanzandounaperformancebajolamediadeChile.

Profesiones de la salud.Áreapequeña,quepierdecapacidaddepublicarenQ1.Eláreamuestra

unatendenciaaadoptarlaspautasdecomunicacióncientíficainternacionales,locualalcanzaconun

aumentodelacooperacióninternacional,anotandounapérdidadelliderazgo.Eláreaesdependiente

delextranjero.

Inmunología y microbiología.Áreapequeñaquemuestraunaevoluciónpositivadelosindicadores

deImpactoyExcelencia,situándosesobrelamediadelmundo.Alfiltrarporliderazgo,lograenla

segundamitaddeladécadaanalizadaundesempeñoporsobrelamediadeChile.

Ciencia de los materiales.Áreamedianaquecreceaunavelocidadmenorqueelpaís.Lacola-

boracióninternacionalcrecedesdeun37,8%en2003,hastaunmáximodeun64%en2007,para

situarseen2012enun59%.ElliderazgosiempreporencimadelamediadeChile,secontraeenla

décadaanalizada.MantienesucapacidaddepublicarenQ1,siempreporsobrelamediadelpaís.Los

indicadoresNIyNIwLcaenalolargodeladécada,mostrandovalorescrecientementepordebajode

lamediadeChileycadavezmásdistantesdelamediadesuscolegasenelmundo.LaE10caepor

detrásdelamediadeChile.Engeneral,estaáreamuestraundesempeñodescendido,pordebajode

laperformancegeneraldelpaísydistantedeldesempeñodesuscolegasenelmundo.

Matemáticas.Áreagrande,quecreceencolaboraciónydisminuyesuniveldeliderazgo,enambos

referentespordebajodelamediadeChile.ConunacrecientecapacidaddepublicarenrevistasQ1,

hastasituarse15puntosporcentualessobrelamediadeChile.ElNIporsobreelmundo,NIwLy

E10wLporsobrelamediadelpaís,E10muestraunacapacidadsostenidadesuperarelumbraldel

10%.E1yE1wLconunrendimientoenlamediadeChile.Chiletieneunafortalezaeneláreadelas


matemáticas,dondelosespecialistasmuestranporunaparte,unatrayectoriacrecienteenindicado-

resdeImpactoyExcelencia,ydondelacomunidadmuestraundesempeñohomogéneo.Destaca

lainvestigaciónaplicada.

Medicina. Eláreamásgrandedelpaísylaqueincluyeunamayorcantidaddecategoríastemáticas

(especialidadesmédicas),manteniendoentre2003y2012el16,9%delaproducciónnacional.Enel

deceniocreciólacolaboracióninternacionalylostrabajosfirmadosporunsoloautordisminuyendel

49%delaproducciónen2003al38%deltotalen2012.Elliderazgoalolargodelperíodosiemprese

mueveporsobrelamediadelpaís.Porotraparte,lacapacidaddepublicarenrevistasQ1evoluciona

alabaja,siemprepordebajodelamediadeChile.AnivelagregadoelNIpordebajodeChileydel

mundo.Sinembargo,eldesempeñodelasdiferentesespecialidadesmédicasnoeshomogéneo.

Algunasespecialidadesmédicasmuestranunaperformancenotableyotrasespecialidadesmédicas

muestrandesempeñosdescendidos.Eláreamuestraunadependenciadelacolaboracióninternacio-

nal.Esterasgoestructuralnoafectadelmismomodoatodaslasespecialidades.LosindicadoresE10

yE10wLmuestranundesempeñoun30%pordebajodelamediadelpaísenambosreferentes.En

Excelencia1eláreamuestraundesempeñoinestable,endondeenalgunosañosalcanzaelumbral

del1%,elquealfiltrarporliderazgomuestraundesempeñopordebajodelamediadeChile.La

medicinaes,despuésdelabioquímica,genéticaybiologíamolecular, lasegundaáreaconmayor

capacidaddegenerarartículosinnovadoresenelpaís.

Neurociencias.Áreaendecrecimiento.Lacolaboración internacionalcae.Tambiéndisminuyen la

colaboraciónnacionalysincolaboración.Simultáneamenteel liderazgobajadel76,7%en2003a

54,9%en2012.LacapacidaddeproducirenQ1aumentadel28,3%delaproducciónen2003(bajo

Chile42,7%)aun45,1%en2012(sobreChile38,1%).ElINaumenta,tendiendoenlosúltimosaños

aalcanzarlamediadelmundo.EnNIwLpasadeundescendido0,58en2003asituarseporsobrela

mediadeChile.MejoraenE10.EnE10wLmuestravariacionesimportantes,quedenotanunacierta

dependenciadelacolaboracióninternacionalparaalcanzarlaperformancedesplegada.

Enfermería. Áreapequeña,quecreceentodaslasformasdecolaboración,mantieneunliderazgo

porsobreel80%.SuniveldeproducciónenrevistasQ1muestraundeterioro,siemprepordebajo

delamediadeChile.EnlosindicadoresNI,NIwL,E10,yE10wL,losresultadossonlosmásdescen-

didosdelpaís.LaenfermeríaenChileesuncampoincipiente.

Farmacología, toxicología y farmacéutica. Áreapequeña,quecrecedeformamenosdinámica

queelpaís.Enladécadaobservadavaríanpocolaspautasdecolaboración,elliderazgosemantiene

porsobreelniveldeChile,ymuestraunacrecientecapacidaddepublicarenrevistasQ1.ElNIse

mueveenporsobrelamediadelmundo,yelNIwLsibienanotaunacaídaalolargodelperíodo,

secomportaporsobrelamediadeChile.Elaumentodelaproducciónregistradodesdeen2009se

manifiestaenunapérdidadeE10desdeelmismoaño.Porlosindicadoresantesdestacadosypor

losbeneficiosquelainvestigaciónqueestaáreageneraalpaís,serecomiendafocalizarenellamás

recursosparalainvestigación.

Física y Astronomía.Unadelasáreasmásgrandesdelpaís,quecrecedeformamásdinámicaque

este.Enladécadaobservadanovaríanlastipologíasdocumentalespreferidas,crecelacolaboración,


pierdeliderazgoyganacapacidaddepublicarenrevistasQ1.SibienenImpactoNormalizadoelárea

sedesempeñaporsobrelamediadelmundo,alfiltrarporliderazgo,laperformancedelpaíscaesig-

nificativamente.Cuandoestabrechaen2003fuede47puntosporcentuales,en2012estaesde101

puntosporcentuales.Estasdistanciasaumentanalconstatarladiferencia,alolargodeladécada,

deE10yE10wL,E1yE1wL.Todoloanteriorconfiguraunescenario,dondelafísicaylaastronomía

lideradaenChilemuestranundesempeñodistantedelamediadelmundo.

Psicología.Áreapequeñadecrecimientoacelerado.Losautoresquefirmanenformasolitariatraba-

josdisminuyendel64%en2004aun45%en2012.Sibienlostrabajosencolaboracióncrecen,los

encolaboracióninternacionallohacendeformamuypocodinámica.Elliderazgosemantienebajola

mediadeChile.LacapacidaddeláreadepublicarenrevistasQ1bajolamediadeChile.ElNIaumen-

taentre2003y2012,desplazándosede49a41puntosporcentualespordebajodelamediadesus

colegasenelmundo.ElNIwLsedistanciaaúnmásdelmundoydeChile.Todoslosindicadoresde

Excelenciasemuestrandescendidos.Losinvestigadoresdeláreamuestranunaspautasdecomu-

nicacióncientíficadiferentesdelasseguidasporsuscolegasenelmundo.Hacefaltaproyectosen

colaboracióninternacional,quepermitanalosinvestigadoresnacionalesapropiarsedelasmejores

prácticasdeladisciplina.

Ciencias Sociales.UnadelasáreasquemáshacrecidoenChileenlaúltimadécada,pasandodel

1,7%delpaísen2003al6,1%delesfuerzoen2012.LasCienciasSocialesincluyenlaantropología,

arqueología,cienciasde lacomunicación (periodismo),educación,estudiosdegénero,geografía,

derecho,cienciasdelainformación,cienciaspolíticas,administraciónpública,serviciosocial,yes-

tudiosurbanos,entreotras.Muchasdeestasdisciplinasmuestranunaspautasdecomunicación

científicadiferentesentresí,unasdecaráctermáscuantitativo,otrasconmetodologíascentradasen

locualitativo,yotras,comoelderecho,conmetodologíaspropiasbienestablecidas.ElNIyelNIwL

caenalolargodeladécada,elprimeroentre30y40puntosporcentualespordebajodelmundo,el

segundoentre20y63puntosporcentualespordebajodelmundo.LosindicadoresdeExcelencia:

E10,E10wL,E1yE1wL,muestrandesempeñosdescendidosrespectodelosumbralesrespectivos

esperados,comodelrendimientodeChile,produciéndoseunabrechacrecienteentrelasdistancias

mostradasen2003ylasobservadashaciafinalesdeladécada.Laperformancedeláreasedeteriora

cadavezmás.Engeneral,losinvestigadoresdelascienciassocialesenChile,muestranunaspautas

decomunicacióncientíficamuydiferentesalasmostradasporsuscolegasenelmundo,obteniendo

unosImpactosyExcelencia,distantesdesuscolegas.Lasituaciónameritaunasegundamiradaal

interiordelascategoríastemáticasqueintegranestaárea,laqueseofreceenesteinforme.

Veterinaria. Área pequeña. En forma contraria a las tendenciasmundiales, el áreamuestra una

contracciónentodoslostiposdecolaboración,aumentandolostrabajosensolitariodeun40%en

2003aun49%.Laproporcióndetrabajoslideradosaumenta.Lacapacidaddepublicarartículosen

revistasQ1aumentaalolargodeladécada.NIentre2003y2011bajolamediadeChile.NIwLse

mantieneentornoalamediadeChile,yenpromedio30puntosporcentualespordebajodelamedia

delmundo.


3. Desafíos que enfrenta el país

Elesfuerzo investigadorgeneradoenChileentre2003y2012hapermitidoqueelpaíscrezcaen

aportaciónalmundoyquesuniveldeespecializaciónseexpandaparaincluiractividadconinvestiga-

doresentemasqueantesnoseinvestigaban.Sibienhaperdidocapacidaddepublicarenrevistas

Q1,elImpactoNormalizado(NI)quealcanzalaproporciónpublicadaenellashaaumentado.Enlos

últimosañoslograunNIporsobrelamediadelmundo,sinembargo,elImpactoNormalizadoLide-

radocaedeun0,76en2003aun0,61en2012,aumentandoladistanciaentreNIeImpactoNorma-

lizadoLiderado(NIwL)hastaalcanzaren2012,41puntosporcentuales.Chilecreceencolaboración

internacional,indicadorenelcualyaestabaporsobreelpromediodelospaísesdelaOCDEypierde

liderazgo.EnExcelencia10elpaísretrocede,parasituarsebajoelumbraldel10%.EnExcelencia

10lideradacaealolargodeladécada.ElpaísganaExcelencia1,siempresobreelumbraldel1%,y

pierdeExcelencia1Liderada.En2012Chileinvirtióel0,35%delPIBenI+D+i,laproporciónmásbaja

entrelospaísesqueintegranlaOCDE,dondeelpromedioesel2,4%delPIB2.Adicionalmente,en

elcontextodelospaísesmiembrosdelaOCDE,Chileesunodelosqueproporcionalmentecuenta

conmenorcantidaddeinvestigadoresactivos.

Chilesehaconvertidoenunpaísdependientedelacolaboracióninternacionalparalograrlosresulta-

dosqueexhibe.Estapareceserunaconductaadaptativaalaescasez,endondesehipotecalaauto-

nomía.Encienciaytecnologíalosresultadosestánperfectamentecorrelacionadosconlainversión;

nosepuedenesperarmejoresresultadosconinversionestanpequeñas.

Enalgunoscamposvitalesparaeldesarrollodelpaís,losresultadossonnotables,comoeselcaso

delaGeología.Enotrosigualdevitales,losresultadosestánmuydistantesdesuscolegasenel

mundo,comoloesenAgronomíaoEducación.Lasprioridadestemáticasdebieranformarpartede

laagendadelapolíticapública.Nosepuedeconfiarsoloenqueelsistemaseautoconfigureapartir

delosinteresesdelosinvestigadores.

ElesfuerzoinvestigadordelpaísseconcentraenlaRegiónMetropolitana.Estasituaciónnoguarda

relaciónconlamostradaporEspaña,Brasil,MéxicoyColombia,dondeelniveldeconcentraciónde

laproducciónenlaregióncapitalessignificativamentemenoralamostradaporChile.SololaRegión

deValparaísoevidenciaunamejorasignificativa.Enlasregionesseapreciandiferentesestrategias

dedesarrollo,lamayoríadeellasfocalizadasengenerarcantidad,puesdeesaformaaseguranalo

menosmantener lacuotaderecursospúblicos.Laasimetríaexistentecon laRM, limitapara las

regioneslosbeneficiosquelainvestigacióncientíficayladotacióndecapitalhumanoavanzadore-

presentanparaeldesarrollodelasmismas.Lasregionesdebieranaumentarsucapacidaddeatraer

buenosinvestigadores,crearcentrosdeexcelencia,aumentarsuniveldecolaboracióninternacional,

buscarsociosdelaltoperformanceenlasáreastemáticasdeinterésparaeldesarrollodelaregión,

ygeneraralianzasentreempresas,universidadyestado.Estaesunadelasmayoresdebilidadesdel

sistemadegeneracióndeconocimientodeChile:suexcesivaconcentraciónenSantiago.

2 Fuente:Chile.MinisteriodeEconomía. (2014).EncuestaNacional de Investigación yDesarrolloe innovación.Página.62.Disponibleen:http://www.economia.gob.cl/wp-content/uploads/2014/01/Documento-Antecedentes-Metodol%C3%B3gico-Encuesta-Nacional-I+D-e-Innovaci%C3%B3n.pdf


Lalecturadetalladadelinformeaportaluzsobreunconjuntodecreenciasqueposiblementeestán

generandoEfectoMateosobreciertascategoríastemáticas,institucionesdeinvestigaciónoregio-

nesdelpaís.Seesperaquelainformaciónaportadaestimuleunadiscusiónsobreestostemasque

sonfundamentalesparaeldesarrollodelpaísylacalidaddevidadelosciudadanos.

37Capítulo1|Chileenelcontextointernacionalydelaregión

Capítulo 1Chile en el contexto internacional

y de la región



Elpropósitodeesteprimercapítuloessituar laproduc-

cióncientíficageneradaenChile respectodel contexto

mundial,asícomomostrarlasgrandestendenciasquese

observanenlaproduccióncientíficaanivelinternacional,

ydeterminarcomoChileseacoplaconellas.Esteesun

escenario dinámico, donde los actores tradicionales se

vendesplazadosporpaísesconeconomíasemergentes,

losquevenquelainvestigacióncientíficaformapartede

laestrategiaparagenerarelcapitalhumanoavanzadoque

elpaísrequiereparacrecer,asícomolaoportunidadde

generarventajascompetitivasparaquesuseconomías.

UnreferenterelevanteparaChileeslaposiciónmostrada

porlospaísesqueintegranlaOCDE.

El análisis macro se realiza por continentes, donde se

poneatenciónenelcomportamientodeAméricaLatina.

Unasegundamiradaserealizacomparandolaposiciónde

Chileenelcontextointernacional,especialmenteconlos

30paísesdemayorproduccióncientífica.Estoconstituye

unacomparaciónexigente,todavezquesibienChilese

sitúa respectodelmundoen la posición46deproduc-

ción,selocalizaentrelos30primerospaísesenindicado-

resdeimpactoyExcelencia.

Unaterceramiradaserealizaalinteriordelaregión,com-

parandoeldesempeñodeChileconelalcanzadoporBra-

sil,México yArgentina, países que históricamente han

mostradounaproduccióncientíficademayortamañoque

Chile.TambiénseconsideraColombia,quesigueenta-

mañodeproduccióncientíficaaChile.Otrospaísesdela

regiónsesitúanaunadistanciatal,quenoresultarele-

vantecompararseconellos.

Losdatosbibliométricosobtenidosde labasededatos

Scopus,fueronnormalizadosycomplementadosconda-

tosdecontextosextraídosdelBancoMundial,delaRed

deIndicadoresdeCienciayTecnología-Iberoamericanae

Interamericana - (RICYT),ydel IMDWorldCompetitive-

nessOnline,basededatoscomprensivadecompetitivi-

dadentrepaíseselaboradadesde1989porelIMDWorld

CompetitivenessCenter(WCC)deSuiza.


• Enelperíodo2008-2012,AsiadesplazaaEuropaOccidentalcomolaregiónconmayoraportaciónalaproduccióncientíficamundial.UnaposiciónsignificativaocupaNorteamérica,lacualvieneperdien-doaportaciónrelativadesde1996.Asia,EuropaOccidental,yNorteamérica,enconjuntoaportanel83,23%delaproduccióncientíficamundial.Entre1996y2012Asiacreció17,23puntosporcentuales,mientrasNorteamérica(-7,19)yEuropaOccidental(-1,99)disminuyensuaportaciónrelativa.Lapro-duccióndeAsiasedebeprincipalmentealosaportesdeChina,Japón,IndiayCoreadelSur.

• LaaportacióndeLatinoaméricaalaproduccióncientíficamundial,pasódeun1,99%en1996aun4,2%elaño2012.

• Comosepuedeapreciarenlapartealtadelgráfico,enlaventanadetiempo2008-2012,Asiacrecióenformaacelerada,seguidadelejosporMedioOrienteyAméricaLatina,quecrecenaunavelocidadmásmoderadaencomparaciónconAsia.

Gráfico 1. Distribucióndelaproduccióncientíficaporregionesgeográficas

Fuente:SCImagoJournalandCountryRank.Fuentededatos:Scopus.


• Endiezaños,elnúmerodeartículosenquealomenosunautortienefiliacióndepaísChile,crecede3.182en2003a8.671en2012.Duranteladécada, laproduccióncientíficadelpaísmuestraunimportanteincremento.

• Noobstanteelaceleradocrecimientodelaproducciónnacional,laaportacióndelpaísaAméricaLatinaexperimentaunamoderadavariaciónenelperíodoobservado,sobrepasandoel8%.

• Laparticipaciónchilenarespectodelmundocrecióenlaúltimadécadaenformaacelerada,pasandode0,22puntosporcentualesen2003a0,36puntosporcentualesen2012,paralocualtuvoquemul-tiplicarenmásde2,7veceselnúmerodedocumentospublicados.

• Estadiferenciadeconductaenlasdosúltimasreferencias,sedebeaqueAméricaLatinahacrecidodeformamásdinámicaqueelmundo,impulsadaporelesfuerzodeBrasil.

Gráfico 2. Evolucióndelnúmerodedocumentosdelaproduccióncientíficachilena, porcentajequerepresentarespectodelaproducciónmundialydeAméricaLatina



• Aparentemente, laproduccióncientíficadeChilecrecióenformaaceleradaenelquinquenio2003-2007,aligualquetodaslasregionesdelmundo,lasquemuestranunapérdidadedinamismoenelquinquenio2008-2012.Estocambiosdevelocidad,másqueresponderadinámicasnacionales,dancuentadelesfuerzorealizadoalprincipiodeladécada,parahacervisiblelaproduccióncientíficamun-dialmediantelaextensióndelnúmerodetítulosindizadosenlabasededatosScopus,pasandode12mila18títulos(Fuente:ScopusMasterList2007,2012).

Gráfico 3. ComparacióndelcrecimientopromedioanualdelaproduccióncientíficadelasregionesdelmundoydeChileenelperíodo2003-2007y2008-2012



• EnelGráfico4,lamediadelmundohasidonormalizadaen1.Porlotanto,losvaloresmuestrandis-tanciasporcentualesenintensidaddecitación.

• Enelperiodoanalizado,ChilemuestraundesempeñodecitaspordocumentomejorqueeldeAméri-caLatinay,desdeen2000,mejorqueeldelmundo.Estosedebeporunapartealesfuerzopublicadordeloscientíficoschilenosenrevistasdemayorcuartil,ypor lavaloraciónqueotrosinvestigadoreshacendelaproducciónnacional.

• Latinoaméricamuestraproporcionalmenteunarelacióndecitaspordocumentopordebajodelame-diadelmundo.

• Norteaméricaeslaregióndelmundoquemáscitasrecibe,seguidaporEuropaOccidentalyPacífico.

• Asícomolosdatosdeproduccióncientíficasonunindicadordelestadodedesarrollodelpaís,elcon-sumoquesehacedeesaproducciónesunindicadordelaaportaciónasuprogreso.Elconsumodeinformacióncientíficapuedemanifestarseencitasenpatentes,citasenartículoscientíficos,citasendocumentosdepolítica,innovacionesintroducidasenlaindustria,entreotrasformasdeapropiacióndelosresultados.

Gráfico 4. EvolucióndecitaspordocumentorecibidasporregióndelmundoyporChileenrelaciónalpromediodelmundo



•En

elp

eríodo

obs

ervado

todo

slospa

íses

delam

uestracrece

nresp

ectodelm

undo

,siend

oColom

biayBrasillos

que

crece

nde

form

amás

dinám

ica.

•Res

pectode

AméricaLa

tina,Brasily

Colom

biacrec

en,C

hilesees

tanc

a,entantoArgen

tinayMéx

icopierde

nap

ortación

relativ

a.

•Brasilm

antie

neuna

veloc

idad

decrec

imientomuy

dinám

icaen

todo

elp

eríodo

obs

ervado

.

•Colom

biaes

elp

aísde

lam

uestraque

máscrece

ensu

apo

rtaciónalm

undo

.

Grá

fico

5.

Evoluc

iónpo

rseriestempo

ralesde

Brasil,Méx

ico,Argen

tina,ChileyColom

bia.Apo

rtaciónrelativ

ade

cad

apa

ísre

spec

todelaprodu

cción

mun

dialyala

deAméricaLa

tinaen

quinq

uenios

Fuen

te:S

CIm

agoJo

urna

land

Cou

ntryRan

k.Fue

ntede

datos

:Sco

pus.


• Chile,en laventana2008-2012, recuperaeldinamismoen la tasadecrecimientode laproduccióncientífica.Sinembargo,aúnestálejosdelosnivelesmostradosenelperíodo1996-2000.

• Entanto,MéxicoyBrasilestánenlosnivelesdecrecimientomásaltosdelaventanaobservada.Ar-gentinayColombia,muestranenelúltimocuatrieniounarecuperación.

Gráfico 6. Tasasdecrecimientodelnúmerodedocumentosporpaísdelamuestraporseriesquinquenales



•Ex

isteuna

alta

relación

entreges

toenI+Dyniveldeprod

ucción

científica.E

nelGrafic

o7se

mue

stralaevo

lución

dees

tasdo

svaria

bles

enun

adé

cada

en

Chileyotros

paíse

srelevantes

deAméricaLa

tina.Enes

tegráfic

ose

utilizapa

raChileelvalor2012,m

ientraspa

raelres

todelospa

íses

seutilizael

valor2

011,que

eselúltimoda

todispo

niblede

gastoenI+D.

•Brasile

selpaísde

lare

gión

que

másin

vierteencien

ciaytecn

olog

ía.E

lgastoenI+DdeChile,e

sprop

orcion

almen

teel2

9%delniveldeinve

rsiónde

Brasil.

•La

form

aus

adaen

Chileparalam

ediciónde

lgastoencien

ciaytecn

olog

íahaex

perim

entado

dos

variacion

esenlosúltim

osdiezañ

os,s

iend

olam

e-todo

logíaactualla

defi

nida

enelM

anua

ldeFrascati,yporlo

tantoco

mpa

rablealautilizad

aen

losde

máspaíse

squ

eintegran

laO

CDE.

•Chileen20

12re

alizaun

ade

lasinve

rsione

sen

I+D+im

ásbajasdelare

gión

.Elp

aísse

sitú

ajuntoaMéx

icoyGrecia,entrelo

spa

íses

integran

tesde

laO

CDEqu

emen

osin

viertenen

esteíte

m.E

lpromed

iodelospa

íses

integran

tesde

laO

CDEes

de2,4%

delPIB.

•Elcrecimientomos

trad

oen

laprodu

cción,sinaum

entodelgasto,o

bede

ceaunau

men

todelaprodu

ctividad

agreg

adade

lsistemade

gen

erac

iónde

co

nocimientocien

tífico

,sop

ortado

prin

cipa

lmen

teporlasinstitu

cion

esque

integran

elsec

torU

nive

rsidad

es.

Grá

fico

7.

Tasadecrec

imientode

lain

versiónen

I+Dydelaprodu

cciónyen

Chileyenlospa

íses

delam

uestra

Fuen

tes:SCIm

agoJo

urna

land

Cou

ntryRan

k.Fue

ntede

datos

:Sco

pus.

RicytIn

dica

doresde

insu

mo.Gas

toenmillon

esdedó

laresex

pres

ados

enPP

C(I+D

).Chile.M

inisterio

deEc

onom

ía.R

esultado

s3ra.Enc

uestaNaciona

lsob

reG

astoyPerso

nale

nInve

stigaciónyDes

arrollo

(I+D),20

11-2012.


Tabla 1. Rankingmundialdeproduccióncientíficapornúmerodedocumentos2012

Continúa en página siguiente


• Chilemantienelaposición46delmundoy4todeAméricaLatina,siguiendoaBrasil(13),México(31)yArgentina(40).Colombia(49),Cuba(64)yVenezuela (66).México,ArgentinayCubapierdenunaposiciónrespectodelañoanterior.EntantoColombiaganatresposiciones,yVenezuelamantienesuposición.Elaño2003,Brasilocupabalaposición17,México(28),Argentina(34),Chile(41),Venezuela(51),Colombia(57),yCuba(56).

• EnelWorld Competitiveness Online 2013* (https://www.worldcompetitiveness.com/online),Chileal-canzalassiguientesposicionesrelativas:


• Chilemuestraunretrasoeninfraestructuracientíficarespectodelnivelalcanzadoenotrosindi-cadores económicos.

* World Competitiveness Online eslabasededatosmáscomprensivadecompetitividadentrepaíses.Ellaescompiladadesde1989porIMDWorldCompetitivenessCenter(WCC).


• Chilemantienerespectodelaño2003suposiciónrelativaenAméricaLatina,enel4tolugar,alcanzan-dounÍndiceH214.Brasil,conuníndiceH342sesitúaprimerodelaregión,seguidoporMéxico(H261),Argentina(H249)yColombia(H151).

• ElÍndiceHeselbalanceentreelnúmerodedocumentospublicados(cantidad)ylascitasrecibidasporestos(impacto).ElÍndiceHdiferenciaaaquellospaísescongraninfluenciaenelmundocientíficodeaquellosquepublicanmuchostrabajos.

Tabla 2. Rankinglatinoamericanodeproduccióncientíficapornúmerodedocumentos2012



Tabla 3. Rankingmundialdeproduccióncientíficasegúnpromediodecitasrecibidaspordocumentoen2003y2012

Fuente:SCImagoJournalandCountryRank.Fuentededatos:Scopus.Umbral:Sevisualizanpaísesquealomenosprodujeron5.000documentoselaño2012.

2003


• Chilepierdeentre2003y2012cuatroposicionesenelrankingmundialdecitaspordocumento.ElpaíslideralospaísesdeAméricaLatina.Sinembargo,Argentinaacortaposiciones.

• Estacaídadelpaísseexplicapordosfactoresquesecombinanentresí.Porunapartenuevosinves-tigadoresseincorporanalsistemaylohacenpublicandoenrevistasdebajocuartil.Porotraparte,elrelativoéxitodeloseditoresnacionales,alconseguirquesusrevistasseanindizadasenbasesdedatosinternacionales,aumentalaofertaderevistasentodosloscuartiles,especialmenteenelcuartocuartil.

• LospaísesBRIC,sibienmuestranunelevadovolumendedocumentospublicados,unaproporciónsignificativadesustrabajossoneditadosenrevistasquelesdanunavisibilidadlimitada.

Fuente:SCImagoJournalandCountryRank.Fuentededatos:Scopus.Umbral:Sevisualizanpaísesquealomenosprodujeron5.000documentoselaño2012.

2012


•En

tre20

03y2012,Chilere

spec

todelosde

máspaíse

sen

com

paración

,pierdecitaspo

rdoc

umen

to.E

nlam

ismadé

cada

eln

iveldeau

tocita

sau

men

-tadeun

mod

erad

o18

,4%

delto

tald

ecitasrecibida

sen

200

3a23

,9%en20

12.

Grá

fico

8.

Varia

ción

delpromed

iodecitaspo

rdoc

umen

to,a

utoc

itasycitasex

ternasemitida

syrecibida

spo

rcad

aun

ode

los30

paíse

sco

nmás

alta

cantidad

decitaspo

rdoc

umen

to,m

ásBrasilyM

éxico,entre200

3y20

12

Fuen

te:S

CIm

agoJo

urna

land

Cou

ntryRan

k.Fue

ntede

datos

:Sco

pus.

Umbral:C

ompa

ración

entrepaíse

squ

ealom

enos

produ

jeron5.00

0do

cumen

toselaño

2011.

2003

2012


• Lospaíses científicamentemás activosmuestranuna crecienteproporciónde trabajosgeneradosencolaboracióninternacional.Estatendenciaseincrementadurantetodalaventanadeobservación.Chilenoacompañaesatendencia,dadoquesuactualniveldecolaboracióninternacionallositúa5todelmundoentrelos30paísescientíficamentemásproductivos.

• Chilemuestraunaltoniveldecolaboracióninternacional,solosuperadoporSuiza,HongKong,BélgicayAustria.SiseconsideraelimpactoalcanzadoylaproporcióndeproduccióndeartículosenrevistasQ1,Chileseestámoviendo,parasituarseenelniveldecolaboracióninternacionalmostradasporlospaísesdesumismoniveldeimpacto.Estoimplica,porunaparte,uncambiodehábitosdisciplinariosdelosinvestigadores,yunmayorgradodeindependenciaparadefinirlastemáticasainvestigar.

• Argentinamuestraenelperíodo2009-2012unniveldecolaboracióninternacionalde11puntospor-centualesmenorrespectodeChile.EntantoqueMéxicomuestraunmenorniveldecolaboracióninternacional,12,2puntosporcentualesmenorqueChile.Porsuparte,Brasilconun23,3%decola-boracióninternacionalenelperíodo2009-2012,sesitúaaunamayordistanciadeChileynoalcanzanaentrarenelGráfico9.

Gráfico 9. Evolucióntemporaldelporcentajedepublicacionesfirmadasencolaboracióninternacional,primeros30paísesdelmundo

Fuente:SCImagoJournalandCountryRank.Fuentededatos:Scopus.CódigosISO3166-1depaís.Umbral:Paísesconunaproducciónigualosuperiora50.000documentosentre2003-2012.


• LaproporcióndepublicacionesenQ1indicaelporcentajedeartículosqueunpaíslograpublicarenlasrevistascientíficasquerepresentanel25%másprestigiosodelmundoencadamateria.Esteesunindicadordecalidad.

• Todoslospaísesdelamuestra,gananproporcióndeartículospublicadosenrevistasindexadasenQ1.

• Enelcuatrienio2009-2012Chilesesitúa26delmundo.Argentinasesitúaenlaposición23,entantoMéxicoyBrasil31y35delmundorespectivamente.

• LospaísesdeAsiayLatinoamérica,talcomoyasepudoapreciarenelGráfico1,muestranunosnive-lesdecrecimientodeproducciónmuyaceleradosy,lohacensacrificandosucapacidaddepublicarenrevistasQ1.Ellosnoentranenestegráfico,comoeselcasodeChina,India,BrasilyColombia.

Gráfico 10. Evolucióntemporaldelporcentajedeartículospublicadosenlasmejoresrevistas(Q1)enlosprimeros30paísesdelmundo



• Larepresentacióntérmicamuestraqueamayorintensidaddeverde,elImpactoNormalizadoesmásalto.Todalarepresentaciónestáenverde,porqueelimpactoentodosloscasosmuestravaloresporsobreuno.

• Chileeselpaísdelamuestraquealaño2003exhibíaunamayorproporcióndesuproducciónenre-vistasQ1(41,7%).Actualmente,Argentina(44,2%)eselpaísquelograqueunamayorproporcióndesuproduccióncientíficasepubliqueenQ1.

• ColombiaeselpaísdelaregiónqueproporcionalmentemenostrabajospublicaenQ1,sinembargo,esostrabajosalcanzanelImpactoNormalizomásaltoentrelospaísesencomparación.

• ElImpactoNormalizadode2012tieneunincrementodebidoa labajacitaciónrecibidaporelcortotiempotranscurrido.Estosvaloresestánsujetosacambiosenelfuturo.

Tabla 4. Evolucióntemporaldelporcentajedeartículospublicadosenlasmejoresrevistas(Q1)enlosprincipalespaísesdeAméricaLatinayevolucióndelImpactoNormalizadoalcanzado

Fuente:SCImagoInstitutionsRanking.Fuentededatos:Scopus.


• ElImpactoNormalizadoesuníndicequecomparaelnúmeromediodelascitasrecibidasporlosdo-cumentospublicadosdeunpaísconelnúmerodecitasrecibidaporlaproduccióncientíficamundialenelmismoperíodo.

• EnelrankingdelospaísescuyaproduccióncientíficaalcanzanunmayorImpactoNormalizado,Chilemantienelaposición30,siendocitadoenelperíodo2009-2012solo4puntosporcentualespordebajode lamediadelmundo,mostrandounarecuperaciónrespectode latendenciadelcuatrieniomóvilanterior.

• Engeneral,esteelencodepaísesdemayorimpactocoincideconlosintegrantesdelaOCDE.

• ArgentinaeselotropaísdeAméricaLatinaquealcanzaunniveldeimpactoquelositúadentrodelos30paísesmásdestacados.

• México(33)yBrasil (34)seincluyeronenelanálisispor la importanciaquetienenenlaregión;sinembargo,alcanzanunimpactodistantedeArgentinayChile.Paraelpromediomóvil2009-2012,esoes19y26puntosporcentualesbajolamediadelmundorespectivamente.

Gráfico 11. EvolucióntemporaldelImpactoNormalizadoenlosprimeros30paísesdelmundomásBrasilyMéxico



•ElIm

pactoNormalizad

olid

erad

ode

Chileenladéc

ada20

03-2012fuede

0,95,yelp

romed

iodeAméricaLa

tinaen

lam

ismave

ntan

atempo

ralfue

de

0,77.

•ChileyArgen

tinaso

nlospa

íses

delam

uestraque

másIm

pactoNormalizad

oalcanz

analo

largode

lperíodo

,tan

toenelto

tald

esu

produ

cción,com

oen

lapropo

rciónlid

erad

a.

•ChileperdióIm

pactoNormalizad

oha

staelaño

2010,m

ostran

doenlosúltim

osaño

sun

arecu

peración

.

•Méx

icoyColom

biamue

stranun

Impa

ctoNormalizad

oco

npe

ndientepo

sitiv

aen

losúltim

osaño

s.Alo

bservarlaev

oluc

iónde

laprodu

cciónliderad

ade

estos

dos

paíse

s,sede

scub

rela

existen

ciade

una

exitosapolíticadeco

labo

ración

internaciona

l.

•Brasilm

uestraunde

rroteroprop

io,tan

toenelIm

pactode

suprod

ucción

total,co

mode

lalide

rada

,siend

oelpaísqu

emue

straunmen

ordeltaentre

elIm

pactoNormalizad

ototaly

elliderad

o.Esto,in

dicalaexisten

ciade

una

sco

nsolidad

ascap

acidad

es.

•Chile,d

estacaju

ntoaArgen

tina,yporsob

reM

éxicoyBrasilp

orsus

cap

acidad

esdealcanz

arIm

pactoNormalizad

oco

nsu

produ

cciónliderad

a.Colom

-biaes

tápordetrasde

losde

máspaíse

s,m

ostran

dounmen

orniveldeco

nsolidaciónde

sus

cap

acidad

escientífica

s.

Grá

fico

12.

Evoluc

iónde

lImpa

ctoNormalizad

ototalyelliderad

oen

paíse

sde

lam

uestra

Fuen

te:S

CIm

agoInstitu

tions

Ran

king

.Fue

ntede

datos

:Sco

pus.


• Elliderazgoensímismonoesunatributopositivoonegativo.Debeseranalizadoenrelaciónconotrosindicadores,comolosonImpactoNormalizado,eindicadoresdeExcelencia.Tambiénesunadelasvariablesqueayudaadeterminarelgradodeautonomíadelossistemascientíficos.

• Laevolucióndelosnivelesdeliderazgodelospaísesdelamuestranoeshomogénea,nimuestralasmismastrayectorias,locualevidenciadiferentesestrategiasdedesarrollodelascapacidadescientífi-casdeestospaíses.

Gráfico 13. Evolucióndelliderazgoenlospaísesdelamuestra



•Ex

celenc

iaesun

atributoqu

ead

quierenaq

uello

sdo

cumen

tosqu

ealcanz

anelm

ayorniveldecitación

.Seutilizando

sum

brales

deEx

celenc

ia,e

nes

te

Gráfic

o14

elu

mbralesel10%

máscita

doenelm

undo

,yenelG

ráfic

o15

elu

mbralesel1%m

áscita

dodelm

undo

.Enca

dacas

o,elv

alorque

se

espe

raobs

ervare

s10

y1re

spec

tivam

ente.Valores

sob

reestos

umbrales

son

con

side

rado

sun

logropo

sitiv

o.Laprop

orción

deEx

celenc

iare

spec

tode

laprodu

cciónlid

erad

aes

indicativ

ade

lafo

rtalez

ade

lossistem

ascientífico

sna

cion

ales

paraalcanz

arre

sulta

dosqu

ese

sitú

anenelselec

tocon

junto

dedoc

umen

tosqu

erecibe

lam

ayorcita

ción

encada

disciplina.

•Chileeselpaísde

lare

gión

que

con

sigu

eun

mayorniveldeEx

celenc

iacientíficaenum

bral10%

.Sinemba

rgo,existen

dife

renc

iasno

tables

entrelo

sresu

ltado

sde

Excelen

ciaalcanz

ados

con

side

rand

olaprodu

ccióntotal,resp

ectodealcanz

adoso

brelabasede

laprodu

cciónliderad

a.Estadiferenc

ia

dacue

ntade

una

insu

ficientecapa

cida

dde

lograrlaExcelen

ciasinlaayu

dadeinve

stigad

ores

internaciona

les.

•En

Excelen

ciaLide

rada

,Chilem

uestraunde

sempe

ñodisminuido

resp

ectodeArgen

tinayBrasil,qu

elosup

eran

.

Grá

fico

14.

Evoluc

iónde

lapropo

rciónde

trab

ajos

deEx

celenc

ia10%

yExcelen

cia10

%lide

rada

enpa

íses

delam

uestra

Fuen

te:S

CIm

agoInstitu

tions

Ran

king

.Fue

ntede

datos

:Sco

pus.


•Colom

bia,Argen

tina,ChileyM

éxicoso

nlospa

íses

delare

gión

que

con

sigu

enalcan

zarq

uealo

men

osel1

%desu

produ

cciónse

situ

éen

el1

%m

ás

citado

delm

undo

.Existen

dife

renc

iasno

tables

entrelo

sresu

ltado

sde

Excelen

ciaalcanz

ados

con

side

rand

olaprodu

ccióntotal,resp

ectodealca

nzad

oso

brelabasede

laprodu

cciónlid

erad

a.

•Argen

tinayChileson

lospa

íses

que

logran

unvalormásalto

deEx

celenc

ia1%lide

rada

,sinemba

rgo,alo

largode

lperiodo

Chilepierdeca

pacida

dde

alcan

zarlaes

encialid

erad

a,entantoqu

eArgen

tinaman

tiene

sucapa

cida

d.Paraen

2012es

tospa

íses

sesitúan

a32y39

pun

tospo

rcen

tuales

de

distan

ciade

lumbralesp

erad

o.

•Chile,B

rasil,Méx

icoyColom

biamue

stranun

ape

ndientene

gativ

a.Entanto,Argen

tinamue

strauna

evo

lución

intertem

poralp

ositiva.

•Brasile

selúnico

paísqu

emue

strauna

cap

acidad

sim

étric

a,paraman

tene

rsuprod

ucción

enEx

celenc

ia1%con

lide

razgoosinél.

Grá

fico

15.

Evoluc

iónde

lapropo

rciónde

trab

ajos

deEx

celenc

ia1%yExcelen

cia1%

lide

rada

enpa

íses

delam

uestra

Fuen

te:S

CIm

agoInstitu

tions

Ran

king

.Fue

ntede

datos

:Sco

pus.


• ChilelideraenAméricaLatinalaproduccióndedocumentospormillóndehabitantesdelapoblacióneconómicamenteactiva(PEA).Tambiénlideraelnúmerodeinvestigadoresactivos,entendidosestoscomoautoresúnicosquehanfirmadoalomenosundocumentoduranteelaño2012.Sinembargo,estosdosindicadoresestánmuydistantesdelosnivelesalcanzadosporpaísesmásdesarrollados.

• Scientific Capital Pooleselnúmerodecoautoresúnicosquepublicaronalosmenosunartículoduran-te2012.Esteesunproxidelnúmerodeinvestigadoresexistentesenundominiodeterminado.

Gráfico 16. Númerodedocumentospormillóndehabitantesdelapoblacióneconómicamenteactiva(PEA),comparadoconelnúmerodeinvestigadorespormillóndePEA,enlosprimeros40paísesdelmundo

Fuente:SCImagoInstitutionsRanking.Fuentededatos:ScopusyBancoMundial.Umbral:Paísesconproducciónsobrelos8.000documentosen2012.


• EsteindicadoresindependientedeltamañodelospaísesencomparaciónydelgastoquerealizanenI+Dy,muestralaevolucióndelapresenciadelosresultadodelainvestigacióncientíficaenlasocie-dad.SerecomiendaleerestegráficojuntoconlosdoscomponentesdelGráfico7.

• Chileeselpaísdelamuestraquealaño2012generamásdocumentospormillóndehabitantes.Tam-biéneselpaísquehaexperimentadounmayorcrecimientoeneldecenio2003-2012.

• Argentina,distantedeChile,generó683trabajosporcadamillóndehabitantesPEAen2012.LosiguedecercaBrasil.

• Brasil,despuésdeChile,eselpaísqueanotaungrancrecimientoeneldecenio.

• Colombiaeselpaísdelamuestraqueelaño2003estabamásdescendido,yapesardesucrecimien-toaceleradoenproduccióncientífica,sigueestandoalasagaen2012.

Gráfico 17. NúmerodedocumentospormillóndehabitantesenAméricaLatina

Fuente:SCImagoInstitutionsRanking.Fuentededatos:ScopusyRicyt.


•ElG

ráfic

o18

caracterizalossistem

asdecien

ciaytecn

olog

íadeAméricaLa

tinaapa

rtirde

ladistanc

iaexisten

teentreelImpa

ctoNormalizad

ototaly

elIm

pactoNormalizad

olid

erad

o.Elcua

drad

oam

arillomue

straladistanc

iaporce

ntua

lentreIm

pactoNormalizad

oTotal(NIT)y

elImpa

ctoNormalizad

oLide

rado

(NIL),de

nominad

oGap

NIT/N

IL,e

lque

seex

pres

aco

moun

porce

ntaje.Los

paíse

squ

emue

stranun

amen

orrelac

iónde

%G

apN

IT/NIL,

deno

tanun

aaltaauton

omíacientífica.L

aau

tono

míacientíficaseasoc

iaentreotrascaracterís

ticasala

pos

ibilida

dqu

etie

neunpa

ísdede

finiren

qué

temáticasre

alizarin

vestigación,asícom

oalapos

ibleaprop

iación

delosresu

ltado

sde

laactividad

inve

stigad

ora.Enlam

edidaqu

elospa

íses

sevu

el-

venmásdep

endien

tes,pierden

grado

sde

libe

rtad

parade

finirsu

age

ndade

temasain

vestigar.E

nform

aop

uesta,lo

spa

íses

que

mue

stranun

amayor

relación

de%

Gap

NIT/N

IL,d

enotan

una

bajaau

tono

míacientífica.lim

itand

osu

age

ndade

temasin

vestigad

osalo

sinterese

syfond

osextranjeros

.

•Alcom

prarlo

sdo

squ

inqu

enios,sede

notauncambiomuy

grand

e,lo

spa

íses

que

con

taba

nco

nsistem

asdecien

tífico

smás

autón

omos

,pierden

esa

co

ndición,con

lasolaex

cepc

iónde

Brasil.Tale

selcasode

Chile,A

rgen

tina,M

éxico,Urugu

ayyPa

namá.

Grá

fico

18.

Impa

ctoNormalizad

ototalv

/slide

rado

Fuen

te:S

CIm

agoInstitu

tions

Ran

king

.Fue

ntede

datos

:Sco

pus.


• Chilehamostradoentre2003y2012lacapacidaddegenerarconocimientoútilparadetonarprocesosdeinnovación.Paralelamenteelpaísmuestradificultadesparaapropiarsedeaquelconocimientome-diantelageneracióndepatentesinternacionales.EnelGráficoisemuestraunmapadelaapropiacióndeconocimientogeneradoenChileenpatentesdelmundo.

• EnelGráfico19semuestraqueChilesolohacitado38documentosconcoautoríaChilenaenpaten-tesinternacionalesenlaventana2003-2012.Enelmismoperiodo,enpatentesconcedidasaEstadosUnidossecitaron98documentosfirmadosporautoreschilenos,57documentoscitadosenAlemania,36enFrancia,32enSuiza,30enInglaterra,28enEspañay22enJapón.EnLatinoamérica,elcono-cimientoinnovadorgeneradoenChileasitoutilizadoen:4patentesconcedidasaBrasil,2aCuba,2aMéxico,1aArgentina1aPerúy1aEcuador.

• EnChile,lacapacidaddegenerardocumentosinnovadoresseconcentraenlaRegiónMetropolitana(62,3%),seguidaporBiobío(12,9%),yValparaíso(10,1%).Estadistribuciónesunpocodiferentealesfuerzoinvestigadordeestasmismasregiones,lasqueproducenrespectivamenteel58,8%,12,8%y7,76%.MostrandoenlaRegiónMetropolitanaunacapacidadmayordegenerarestetipodeconoci-miento.

• LasUniversidadesparticiparonenel100%delosdocumentosconsideradosconocimientoinnovador,elsectorempresasenun2%deestetipodedocumentos,ylasinstitucionesdelsectorotrosenun1,3%delosdocumentos.Estosdosúltimossectoressiempreencolaboraciónconlasuniversidades.Asuvez,lacapacidaddegenerarpatentesenelpaísesincipiente.LasuniversidadesdeChile,Católi-cadeChileydeConcepciónconcentranel54%delaspatentesdelpaís.Delmismomodo,estastresuniversidadesreúnenlacapacidaddeproducirdocumentoscitadosenpatentes.

• Enelperiodo2003-2012lasáreastemáticasquemayorproporcióndeconocimientoinnovadoraporta-ronalpaísson:Biochemistry,GeneticsandMolecularBiology(19%),Medicine(16%),AgriculturalandBiologicalSciences(9%),Engineering(8%)yImmunologyandMicrobiology(7%).

Gráfico 19. MapadeapropiacióndelconocimientogeneradoenChileenpatentesdelmundo

Fuente:SCImagoPatStats.Fuentededatos:PatStats.

65Capítulo2|Chile:situaciónactualytendencias

Capítulo 2Chile: situación actual

y tendencias



Elpropósitodeestesegundocapítuloescaracterizar la

evoluciónde laproduccióncientíficachilenaatravésde

unconjuntode indicadorescienciométricosy represen-

taciones quemuestran las dimensiones cuantitativas y

cualitativasdelacienciaentre2003-2012.

Lainclusióndeunconjuntodeindicadoresrelevantesen

unamisma representación permite hacer lecturas inte-

gradasycomparadas.Enelpresenteinformesehapues-

toespecialcuidadoencalcularelImpactoNormalizado,la

Excelencia10ylaExcelencia1,tantoenelporcentajeso-

breeltotaldelaproducción,comolaproporciónliderada,

prácticaquesemantieneenloscapítulossiguientes.De

estemodoseconfiguranconmayorclaridadlasfortale-

zasqueelpaísconsolida.Adicionalmentesehanincorpo-

radoindicadoresnuevos,comoeslaidentificacióndelnú-

merodedocumentoscitadosenpatentes,denominado

InnovativeKnowledge,ylaidentificacióndelnúmerode

autoresúnicosquefirmantrabajosenunañocalendario,

denominadoScientificTalentPool.Esteúltimoesunproxi

denúmerodeinvestigadores.

Delalecturadeestecapítulosededuceunconjuntode

buenas pautas de comunicación científica comunes a

todas lasdisciplinas.Tipologíasdocumentales, tasasde

coautoría, idioma de publicación, cuartil de las revistas

enque seeligepublicar, tipode colaboración científica

y; liderazgo de la investigación, son decisiones que un

investigadortomaoenelmomentodediseñarunainves-

tigación,ocuandocomunica los resultadosquedeella

segeneran.

Unasegundalecturapuedehacersedesdeelconstructor

depolíticasnacionalesoinstitucionales,fortaleciendolas

prácticasquegeneranlosresultadosdeseados,asícomo

evitandolasquegeneranresultadosnodeseados.


•Chileenun

adé

cada

increm

entó2,7vec

essuprod

ucción

científica.E

stose

logrómed

iantelain

corporaciónde

nue

vosinve

stigad

ores

activos

als

is-

tema,lo

squ

eau

men

taron2,7ve

cesen

10añ

os(S

cien

tific

Tale

nt P

ool).Estefenó

men

o,que

espo

sitiv

oen

muc

hosas

pectos

,tam

bién

hage

nerado

co

nsec

uenc

iasso

breun

con

juntode

indicado

resqu

eda

ncu

entadelim

pactomed

ioydelaExcelen

ciaalcanzad

apo

rlaprod

ucción

científica

nac

iona

l.

•La

propo

rciónde

produ

ccióncien

tíficacom

unicad

aen

revistasQ

1vien

eba

jand

ode

sde20

03,s

inemba

rgo,elimpa

ctoalca

nzad

opo

rlaprod

ucción

en

Q1mue

strauncrec

imientoso

sten

ido.

•Alo

largode

lperiodo

laprodu

ccióncien

tíficachilena

haga

nado

Impa

ctoNormalizad

o(NI),hastasitu

arse

enlam

ediadelm

undo

.Sinemba

rgo,sie

ste

indicado

rse

calcu

lasoloso

brelaprodu

cciónlid

erad

a(Im

pactoNormalizad

oLide

rado

(NIw

L)),se

aprec

iaque

alo

largode

ladéc

adalabrech

aen

tre

estosdo

sindicado

rescrec

ede

30pu

ntos

porce

ntua

lesen

200

3a41

pun

tospo

rcen

tuales

en20

12.

•Demod

oan

álog

o,la

brech

aen

trelosindicado

resde

Excelen

cia10

%y1%to

talres

pectode

losmismos

indica

doresfiltrad

osporla

propo

rciónde

la

prod

ucción

lide

rada

,mue

strancó

moelpaísalolargode

lperiodo

hape

rdidocapa

cida

dde

lograrlaExcelen

ciaLide

rada

.

•La

can

tidad

dedo

cumen

tosfirmad

osporautores

chileno

squ

ees

cita

doenpa

tentes

internaciona

lescrec

ede

form

amen

osdinám

icaqu

elaprodu

cción

cien

tíficato

tald

elpaísha

sta20

07,y

lueg

o,com

oes

naturaldec

rece

.Delm

ismomod

oqu

elascitas,serequ

ieredetie

mpo

paraqu

elostrab

ajos

sea

nreco

nocido

s.

Tabl

a 5.

Indicado

resbá

sico

sde

produ

ccióncien

tíficadeChile

Fuen

te:S

CIm

agoInstitu

tions

Ran

king

.Fue

ntede

datos

:Sco

pus.


• A lo largode ladécada laproduccióncitable,queabarcaartículos,comunicacionesacongresosyartículosderevisiónpasadel97%en2003a93,5%en2012.

Gráfico 20. Evoluciónanualdelostiposdedocumentosenlosquesepublicalaproduccióncientíficachilena



• Enelquinquenio2003-2007el80%delaproducciónnacionalsecomunicóeninglés,generandoel96,3%delascitasrecibidas.Enelquinqueniosiguiente,laproporcióndelaproduccióncientíficana-cionalcomunicadaeninglésbajóal74,7%yrecibióel96,2%delascitas.

• Enlosdosquinqueniosanalizados,ladistanciaencitasentrepublicareninglésypublicarenespañolessignificativa,loquerevelaqueparaserconocidoporlosinvestigadoresdelpaís,esrecomendablepublicarenrevistasinternacionalesdealtavisibilidad.Sesugierenoconfundirelpropósitodeserleídoporinvestigadoresaserleídoporunaaudienciaprofesional.

• Laproducciónenotrosidiomasnoessignificativa.

Tabla 6. Distribucióndelnúmerodedocumentosydepromediodecitaspordocumentosegúnidiomadepublicación


2003-2007

2008-2012


Tabla 7. Tasadecoautoríaeimpactoalcanzado

• Noseapreciandiferenciassignificativasentrelastasasdecoautoríadelosaños2003y2012,siendoelvalormodaldetresautorespordocumento.

• Amayornúmerodecoautores,mayorcantidaddecitaspordocumento.Elvalormodalaumentade13a14autores.

• Nosehanincluidolosvaloresextremos.Existentrabajosfirmadoshastapor3.300autores,endondehanparticipadoautoresnacionales,comoeselcasode losartículosrelacionadosconelBozóndeHiggspublicadosapartirdelaño2011,comoeselcasode:

Aad,G.,etal.(2013)MeasurementsofHiggsbosonproductionandcouplingsindibosonfinalstateswiththeATLASdetectorattheLHC.In:PhysicsLetters,SectionB:Nuclear,ElementaryParticleandHigh-EnergyPhysics.726(1-3),pp.88-119.DOI:10.1016/j.physletb.2013.08.026


Tasa de coautoria e impacto 2003

Tasa de coautoria e impacto 2012


• ElgruesodelaproducciónnacionalsepublicaenrevistasQ1,pasandodel37,6%delaproducciónen2003al34,1%en2012.LaproducciónenQ2semantienedentrodel25%esperado,pasandode26,9%en2003a25,2%en2012.LaproducciónenQ3seexpandede16,3%en2003a21,6%en2012.ElesfuerzoporpublicarenQ4semantieneentornoal19,1%.

• ImpactorespectodelamediadelmundocreceenQ1,ydecrecelevementeentodoslosotroscuarti-les.EnelcasodelQ4,laproducciónpublicadaenestasrevistasalcanzaunosimpactosquesesitúaaunadistanciamayorde77puntosporcentualespordebajodelmundo.Lasrevistasconbajavisibilidadinternacionalyporlotantosincuartil,alcanzanimpactosnormalizadosamásde78puntosporcentua-lespordebajodelamediadelmundo.

Fuente:SCImagoInstitutionsRanking.Fuentededatos:Scopus.ASSJRSCImagoJournalRankMedioNormalizado.

Gráfico 21. Distribucióndedocumentosporcuartildelasrevistasenlasquepublicaronloscientíficoschilenos


ImpactoNormalizadorelativaporcuartildepublicación:


Tabla 8. Principalesrevistasdondelosinvestigadoreschilenospublicaronentre2003y2012

• EnlaTabla8secaracterizanlosprimeros42títulosdeuntotalde6.562dondehanpublicadolosauto-reschilenosentre2003y2012.Estos42títulosexplicanel29,1%delaproduccióncientíficanacional.

• Entre lasrevistaseditadasenChile,preferidaporautoresnacionales,soloChungarase localizaenQ1.Alafechaotras5revistasnacionalesestánindizadasenQ1,sinembargo,lacantidaddetrabajoseditadosporautoresnacionalesenellaestábajoelumbralde130documentos.

• Sedestacaquelapresenciadeautoreschilenosenrevistasnacionalesnoalcanzannivelesdeendo-gamia(20%),conlasoloexcepcióndeRevistaMédicadeChile,enlaqueenlosúltimosañosvieneganandopresenciadeautoresinternacionales.

Fuente:SCImagoInstitutionsRanking.Fuentededatos:Scopus.Umbral:revistaconmásde130artículospublicadosporautoreschilenosentre2003-2012.


Tabl

a 9.

Pa

ísdeorigen

delasrevistascon

produ

cciónch

ilena

ycita

spo

rdoc

umen

to200

3y20

12

•La

srevistaseditada

sen

Estad

osU

nido

s,In

glaterrayH

olan

da,s

onlo

sde

stinos

preferid

opo

rlos

autores

nac

iona

les,enco

njun

topub

licaron

en20

03

el62,5%

delaprodu

cción,dec

recien

dohastarep

rese

ntarel5

7,5%delaprodu

cciónen

2012.Estos

trespa

íses

rep

rese

nta,esp

ecialm

enteen20

12,

unabu

enarelación

decitaspo

rdoc

umen

to.

•La

srevistaseditada

sen

Esp

añaha

nau

men

tado

suatractivo,pasan

dodel2%en20

03al2

,8%en20

12,s

inemba

rgolare

lación

cita

spo

rdoc

umen

to

esm

uydes

cend

idaresp

ectodelosan

terio

resreferentes

.

•La

srevistaseditada

sen

Chileson

els

egun

dodes

tinode

pub

licaciónde

losinve

stigad

ores

naciona

les,pasan

dodel16,6%

delaprodu

cciónen

200

3,

aun

20,9%

en20

12.L

arelación

decitasob

tenida

pordoc

umen

topub

licad

oes

enex

trem

oba

ja.

•Lo

sresu

ltado

smos

trad

osenlasTabla6yTabla9,dev

elan

lasno

tables

dife

renc

iasde

impa

ctoqu

ese

lograen

trepu

blicareninglés

enrevistas

inter-

nacion

ales

ypub

licarenes

paño

lenrevistaseditada

sen

Chile,E

spañ

a,M

éxico,Colom

biaoArgen

tina.

Fuen

te:S

CIm

agoInstitu

tions

Ran

king

.Fue

ntede

datos

:Sco

pus.

Umbralpaíse

squ

epu

blican

más

de15

títulospreferidos

porautores

chileno

s.


Gráfico 22. Patronesdecolaboracióncientíficayvisibilidadinternacionalsegúntiposdecolaboración

• Entre2003y2012lacolaboracióninternacionaldisminuye3puntosporcentuales.Crecenconmayordinamismolacolaboraciónnacional+internacional,acumulandocercade6puntosporcentuales.Enlamismaproporcióndisminuyenlostrabajossincolaboración,losqueseconcentranenáreascomoelderecho,lafilosofíaylahistoria,entreotras.

• EnlapartebajadelGráfico22,seevidenciacómolostrabajosencolaboracióninternacionaleinterna-cional+nacionalalcanzanimpactossobrelamediadelmundo.Alobservarelimpactoalcanzadoporlacolaboraciónnacional,sededucequeenlacolaboracióninternacional+nacional,elimpactoloaportanlossociosinternacionales.

• Los trabajosfirmadossóloencolaboraciónnacionalodeautores individuales,obtienennivelesdeimpactoentre30y50puntosporcentualespordebajodelamediadelmundo.

• Estaevidenciadebierainfluireneldiseñodelaspolíticasdeincentivosalapublicaciónenlasinstitu-cionesinvestigadoras.Entodocaso,elpublicarencolaboracióninternacionalesunadecisiónquesetomaaldiseñarlainvestigación.




•Elprin

cipa

lsoc

iocientífico

deChileesEs

tado

sUnido

s(USA

),sinem

bargo,suinflu

enciavine

ende

clinac

ión,pas

ando

deun

20,8%

en20

03-200

7aun

14,7%

en20

08-2012.D

elm

ismomod

o,la

coo

peración

con

Aleman

ia,F

ranc

iayG

ranBretaña

tam

bién

mue

stranun

aco

ntracc

ión.Enelámbito

latin

oamerican

o,ta

mbién

disminuy

eelniveldeco

operaciónde

Argen

tina,Brasilyaciertadistan

ciade

Méx

ico.

•La

colab

oraciónco

nEs

paña

yColom

biamue

strauncrec

imientomargina

l.

•Es

toscambios

depe

sore

lativ

ode

losdiferentes

soc

iosna

cion

ales

sede

beauncrec

imientode

lnúm

erode

paíse

sco

nqu

ese

colab

ora.Entre200

3-20

07,los

autores

chileno

sfirmaron

enco

autoría

trab

ajos

con

inve

stigad

ores

de14

3na

cion

alidad

es.E

nelperiodo

200

8-20

12,e

lnúm

erode

paíse

sco

nqu

einve

stigad

ores

chileno

sco

labo

raroncrec

ióhasta173

.

Tabl

a 10

.Principa

lespa

íses

colab

orad

ores

deChile,p

rodu

cciónen

colab

oraciónycitaspo

rdoc

umen

to

Fuen

te:S

CIm

agoInstitu

tions

Ran

king

.Fue

ntede

datos

:Sco

pus.U

mbral:P

aíse

sco

nlosqu

ese

hub

iereeditado

alo

men

os400

artículos

entre200

8-2012.

Prin

cipa

les

país

es c

olab

orad

ores

, pro

ducc

ión

en c

olab

orac

ión

y ci

tas

por

docu

men

tos

2003

-200

7Pr

inci

pale

s pa

íses

col

abor

ador

es, p

rodu

cció

n en

col

abor

ació

n y

cita

s po

r do

cum

ento

s 20

08-2

012


• Comoyaseaprecióen laTabla10yse ratificaenesteGráfico23,elprincipalsociodeChileparala investigacióncientíficaesEstadosUnidos.Sibienlacolaboraciónbrutacondichopaísaumenta,porcentualmentesereduceaconsecuenciaquelaproduccióncientíficanacionalcrecedeformamásdinámica.AdemásseobservauncrecimientomarginaldelacolaboraciónconpaísesdeAméricaLati-na.

• ElsegundosocioesEspaña,elquemostróunprogresivoaumentodecolaboraciónhasta2008.Apartirde2009semuestraundecrecimiento,quesepuedeasociaralacrisiseconómicaeuropea.

• LarelaciónconAlemania,FrancisyGranBretañamuestraunapérdidadeintensidadduranteladécadaenanálisis.

Gráfico 23. EvolucióndelniveldecolaboracióndeChileconlosprincipalessocios



• LosascensosdelaproducciónencolaboraciónconBrasilyArgentinaseexplicanenunaproporciónsignificativaporelingresoaceleradoderevistasdelostrespaísesabasesdedatosinternacionales(2004a2008).Apartirde2009,dondeesteprocesodeincorporacióndenuevasrevistaspierdedina-mismo,registrándoseunapérdidadenivelesdecolaboración,pueslaproducciónnacionaltotalsiguecreciendodeformamuydinámica.

• LosprincipalessociosdeChileenAméricaLatinasonArgentinayBrasil,losquemuestranunaevolu-ciónsimilar,perogeneranunosimpactosmuydiferentes,obteniendomásimpactoenlacolaboraciónconArgentina(verGráfico12).

• LarelacióndecolaboraciónconMéxicoesrelativamenteestable.

• LarelaciónconColombiamuestrauncrecimientocontinuoalolargodeladécada,elqueseigualaalexistenteconMéxico.

Gráfico 24. EvolucióndelniveldecolaboracióndeChileconlosprincipalessociosdeAméricaLatina



• EnChile,entre2003y2012,laproducciónlideradacrece(167puntosporcentuales)casiconelmismodinamismoquelaproduccióntotaldelpaís(172puntosporcentuales).

• Alosvaloresde2012debedárseleunaatenciónmoderada,puesestánafectadosporlasaúnlimitadasposibilidadesdecontabilizarlascitasenrevistasperiféricas.Conformepasenunosmesesmás,estosindicadoresdebierantenderseamorigerarentornoalosvaloresqueseveníanobservandoenlosañosanteriores.

• El ImpactoNormalizadodetrabajosquealcanzan laExcelencia10crecióenelperíodo,delmismomodoquelohacenlostrabajosenExcelencia10liderada.

• Elaño2003un4,1%delostrabajosalcanzólaExcelencia.Elaño2012un5,8%delostrabajospu-blicadosporautoreschilenosalcanzólaExcelencia.Elvaloresperadoes10%.Sibienlaproduccióncientíficanacionalcreceenformadinámica,anivelagregado,elpaísvaganandolentamentecapacidaddegenerartrabajosdeExcelenciaenformaautónoma,dependiendodelacolaboracióninternacionalaúnenunaproporciónaltaparaalcanzardichaExcelencia.

• LaproduccióntotaldeChilealcanzaalfinaldelperíodounImpactoNormalizadode1,02,esoes,enlamediadelmundo.Porsuparte,laproducciónlideradapierdeimpactoalolargodelperiodo,situándoseen2012a39puntosporcentualespordebajodelamediadelmundo.

Gráfico 25. EvolucióndelaproducciónchilenaenExcelenciayliderazgo



Red

1.

Aná

lisisestructuraldelSistemade

Cienc

iaChileno

.Red

esdeco

labo

ración

200

3,200

6,200

9,2012.

Red

deCoa

utoría.F

uente:SCIm

agoInstitu

tions

Ran

king

.Fue

ntede

datos

:Sco

pus


•U

na r

ed d

e co

auto

ría

es u

n tip

o de

red

de

cola

bora

ción

.Lasred

deco

labo

ración

están

com

pues

taporuna

varieda

dde

entidad

es(e

nes

tecas

oinstitu

cion

esin

vestigad

orasenChile)q

ueson

engran

parteautón

omas,g

eográfi

camen

tedistribuida

syhe

terogé

neas

encu

antoalsec

tore

conó

mico

enque

semue

ven,esp

ecialid

adte

mática,ysus

objetivos

,peroqu

eco

labo

ranpa

ram

ejoralcan

zarm

etascom

unes

.Elaná

lisisderede

sde

colab

orac

ión

secen

traen

laestructura,com

portam

ientoydiná

micaev

olutivade

lasrede

sde

entidad

esautón

omasque

colab

oran

paralograrm

ejorlo

sob

jetiv

os

comun

es(rea

lizarin

vestigacióncien

tífica).La

srede

sde

coa

utoríaseco

nstruy

enapartirdelasfiliacion

esin

stitu

cion

ales

delosau

toresde

unmismo

docu

men

to.E

ltam

añode

laburbu

jadacu

entadelnúm

erode

doc

umen

tosprod

ucidos

relativ

oalpaísen

elm

ismoañ

o.

•A

nális

is d

iacr

ónic

o de

la r

elac

ión

cent

ro p

erife

ria:Lared(Red

1)e

stáartic

ulad

apo

rinstitu

cion

esunive

rsita

rias.Seap

reciaqu

elasUnive

rsidad

es

deChile(U

CHILE)yPon

tificiaUnive

rsidad

Católicade

Chile(P

UCC)d

ominan

elcen

trode

lare

d.En20

03laUCHILEartic

ulab

alare

d,laque

ced

ees

erola

laPUCCen20

12.L

aUnive

rsidad

deCon

cepc

iónman

tiene

una

pos

iciónrelevantealola

rgode

ltiempo

actua

ndoco

mobrok

ercon

unive

rsidad

es

region

ales

yre

cien

temen

tecon

cen

tros

region

ales

deCONICYT.L

aUnive

rsidad

deSa

ntiago

entre200

6y20

09gan

ace

ntralidad

,parape

rderlaen20

12.

LaU

nive

rsidad

Fed

ericoSa

ntaMaria(U

TFSM

)endiez

año

spa

sadeun

apo

sición

relativ

amen

teperifé

ricaype

queñ

a,aserelcen

troide

enel2012.La

Pontificaría

Unive

rsidad

Católicade

Valpa

raísoev

oluc

iona

deun

aman

eraan

álog

aalaUTF

SM,g

anan

docen

tralidad

.LaUnive

rsidad

deTalcaoc

upaun

apo

sición

cen

tralentre200

3-20

09,p

erdien

docen

tralidad

el2

012.ElE

urop

eanSo

uthe

rnO

bservatory(E

SO),qu

een

tre20

03-200

6oc

upab

aun

apo

sición

ce

ntral,co

nun

rold

ebrok

erarticulad

ordeun

com

pone

nteim

portan

tedelare

d,entre200

9-20

12pierdees

erol.La

sun

iversida

desyotrosce

ntrosde

inve

stigaciónqu

eel200

3man

tenían

una

pos

iciónrelativ

amen

tecen

tral,c

onform

eavan

zala

déc

adaso

nrelega

dasalaperife

ria,locu

alm

uestrauna

pé

rdidarelativ

ade

lgrado

deinteracciónresp

ectodelasinstitu

cion

escen

trales

.

•A

nális

is d

iacr

ónic

o de

la e

stru

ctur

a de

clu

ster

s in

stitu

cion

ales

: Lasin

stitu

cion

esdelsec

torbiom

édico,que

en20

03estab

anpróximas

ala

Uni-

versidad

deChile,e

ntre200

6-20

12seco

nsolidan

com

oun

clusterque

tien

deadistanc

iarsede

laUnive

rsidad

deChileyagan

arin

teracc

iónco

notras

universida

des.Los

obs

ervatorio

sastron

ómicos

que

en20

03m

ostrab

anungrad

ode

cen

tralidad

con

elsistemana

cion

aldecien

ciaytecn

olog

ía,a

partir

del2

006co

mienz

anam

ostrarunavan

cehacialaperife

ria,p

araterm

inarel2

012co

nforman

dounco

mpo

nenteco

nba

joniveldeinteracc

iónco

nelre

sto

delS

istema.LaUnive

rsidad

deCon

cepc

iónen

200

3co

nformab

aun

clusterdeinstitu

cion

es,e

ntre200

6y20

09elc

lusterseintegraco

nelSistema,

sinem

bargo,haciael2

012mue

stracon

mayornotorieda

dqu

een

200

3qu

ees

taUnive

rsidad

articulaun

clusterdeinstitu

cion

escon

grandistrib

ución

alolargode

Chile.

•A

nális

is d

e la

var

iaci

ón d

el n

úmer

o de

las

inst

ituci

ones

ent

re p

erío

dos:

Eln

úmerode

institu

cion

escon

umbrales

deprod

ucción

enco

labo

ración

na

cion

alcrece

de68

en20

03,a

103

en20

06,a

120

en20

09ya138

en20

12.E

nelm

ismope

riodo

lare

dga

naden

sida

d.

•A

nális

is d

e la

con

cent

raci

ón d

e pr

oduc

ción

por

clu

ster

y p

erío

dos:

Lasin

stitu

cion

esded

icad

asalain

vestigac

iónas

tron

ómicarepres

entaronen

tre

2003

y200

6un

clustercon

una

apo

rtaciónrelevantede

doc

umen

tos,elq

ueentre200

9-20

12m

uestrauna

con

tribuc

iónmen

or.L

asunive

rsidad

es

privad

asm

uestranactiv

idad

esdes

de200

3,m

uyliga

dasagran

desun

iversida

desde

inve

stigación.Lasunive

rsidad

espriv

adas

alo

largode

ladéc

ada

crec

eelnúm

erode

unive

rsidad

es,g

anan

enap

ortación

ysedistan

cian

delasun

iversida

destrad

iciona

les.

83Capítulo3|ImpactoyExcelenciadelaproduccióncientíficaporsectoresinstitucionales

Capítulo 3Impacto y Excelencia

de la producción científica por sectores institucionales



En este capítulo se aborda el análisis del impacto y la

Excelenciaporsectoresinstitucionales.Cadaunodelos

indicadoresespresentadorespectodelaproducciónto-

tal, así comode laproporciónde laproducciónquees

lideradaenelpaís.Esteapartadopermiteconocerenqué

sectores se localizael esfuerzo investigador, y por otra

parte tener una noción de impacto y Excelencia de las

aportacionesdelosdemássectores.

Lossectoresutilizadosson:universidad,empresas,Es-

tado,biomédico,sinsector,e institucionesprivadassin

finesdelucro–denominadosectorotros.

El sector universidad abarca todas las instituciones de

educación superior, esto es, universidades, centros de

formación técnica e institutos profesionales, indepen-

dientemente de su naturaleza estatal, públicos o priva-

dos.

Elsectorempresas(privados)tratalaproduccióncientífi-

cageneradaporautorescuyafiliacióninstitucionalcorres-

pondeaempresascomerciales, independientementesi

lapropiedaddelamismaesprivadaopública.

El sector estado abarca a losministerios, institutos de

investigación dependientes del gobierno, reparticiones

públicasyfuerzasarmadas.

El sector biomédico abarca a los hospitales y clínicas,

independientesiestossonuniversitarios,públicosopri-

vados.

Elsectorotroscorrespondea institucionesprivadassin

fines de lucro. Incluye los observatorios astronómicos

instaladosenelnortedeChile,asícomoaorganismosno

gubernamentalesyorganismosinternacionalesconsede

enChile.EnestacategoríaseincluyenlosCentrosRegio-

nalescreadosporCONICYTenconjuntoconlosGobier-

nosregionales.EnChileestesectoresparticularmente

grande.

Elcolectivodenominadosinsectorcorrespondealasper-

sonasparticularesquegeneraninvestigacióncientífica.


•La

sun

iversida

deslid

eran

laprodu

ccióncien

tíficaenChile.E

nelperíodo

200

3-20

07estese

ctorpartic

ipóen

el8

4,1%

delaprodu

cciónna

cion

al,inc

re-

men

tand

osu

apo

rtedu

ranteelperíodo

200

8-20

12hastapartic

iparenel87,8

%delto

tal.En

losmismos

periodo

sde

com

paración

,los

sec

toresOtros

ySa

ludse

con

trae

nun

1%

,yla

apo

rtac

iónde

losde

mássec

toresno

cam

biasign

ificativ

amen

te.

•Po

rsu

tam

año,els

ectorun

iversida

desco

ndiciona

elImpa

ctoNormalizad

ototaly

lide

rado

que

alcan

zaelp

aís.Porlo

tan

to,e

sen

estese

ctordon

de

laspo

líticaspúb

licasyla

sprivad

asdeI+D+itiene

unmayorniveldeefec

tividad

.

Grá

fico

26.

Indicado

resbá

sico

sde

laprodu

cciónpo

rsec

toresinstitu

cion

ales

deChile200

3-20

12

Fuen

te:S

CIm

agoJo

urna

land

Cou

ntryRan

k.Fue

ntede

datos

:Sco

pus.


•Elsec

torU

nive

rsidad

esm

ostródu

ranteelperíodo

200

3-20

12uncrec

imientoacum

ulad

ode

189

pun

tospo

rcen

tuales

.

•Elsec

torO

tros

mue

strauncrec

imientoacum

ulan

do196

pun

tospo

rcen

tuales

enladéc

ada,lo

que

seex

plicapo

rlas

inve

rsione

sen

proye

ctos

astro-

nómicos

realizad

asenelnortedeChileyporlacreaciónde

losCen

tros

Reg

iona

lesCONICYT.

•Elsec

torBioméd

icoalcanzóun

crecimientoacum

ulad

ode

113

pun

tospo

rcen

tuales

,de

saco

plán

dose

delsec

torUnive

rsidad

es,alcom

portarse

de

form

amen

osdinám

ica.

•Elsec

torEs

tado

ano

tóuncrec

imientoacum

ulad

o21

8pu

ntos

porce

ntua

les,aco

mpa

ñand

oelcrecimientode

lpaís.Seap

reciaqu

esibienelestad

ofin

anciaun

aprop

orción

signific

ativade

lain

vestigacióncien

tífica,n

oes

elsec

tord

onde

estase

realiza,apo

rtan

dosoloel4,1%delto

tal.

•En

Chilelo

sprivad

oscasin

oprod

ucen

inform

acióncien

tífica,locu

alesun

rasg

oen

extremone

gativ

oyop

uestoalacon

ductade

lospa

íses

integran

tes

dela

OCDE.

Tabl

a 11

. Ev

oluc

iónde

laprodu

cciónpo

rsec

toresinstitu

cion

ales

deChile

Fuen

te:S

CIm

agoJo

urna

land

Cou

ntryRan

k.Fue

ntede

datos

:Sco

pus.


Tabl

a 13

. Ev

oluc

iónde

lascitaspo

rdoc

umen

toporsec

toresinstitu

cion

ales

deChile

•Alo

largode

lperíodo

,com

oes

dees

perarse,to

doslosse

ctores

pierden

cita

spo

rdoc

umen

to.E

stose

exp

licapo

rque

losdo

cumen

tosrequ

ierenun

tie

mpo

devisibilid

adparalle

gara

sercita

do.

•Elsec

torotroses

táade

másafectad

opo

rcambios

estructurales

.Estese

ctorque

estab

ado

minad

opo

rlosce

ntroses

pecializad

osenas

trofísica,as-

tron

omíaycos

molog

ía,h

aex

perim

entado

lain

clus

iónde

losCen

tros

Reg

iona

lesCONICYT,los

que

mue

stranun

aes

pecializac

ióntemáticavaria

da,lo

quecambiasu

com

portam

ientoen

cita

s.

Fuen

te:S

CIm

agoJo

urna

land

Cou

ntryRan

k.Fue

ntede

datos

:Sco

pus.

Tabl

a 12

. Ev

oluc

iónde

lascitaspo

rsec

toresinstitu

cion

ales

deChile

Fuen

te:S

CIm

agoJo

urna

land

Cou

ntryRan

k.Fue

ntede

datos

:Sco

pus.


•Elsec

torU

nive

rsidad

es,p

orsutamañ

o,determinalapropo

rciónde

produ

cciónen

revistasQ

1de

lpaís.

•Elsec

torOtros

,que

mos

trab

aun

aprop

orción

deprod

ucción

signific

ativam

entesob

rela

med

iadeChile,h

oym

uestrauna

con

ductamás

parec

idaal

dels

ectorU

nive

rsidad

es.

•Lo

sse

ctores

Bioméd

icoySinse

ctorm

uestranun

acapa

cida

dde

pub

licarartículos

enQ1muy

pordeb

ajode

lam

ediadeChile.E

nelcas

ode

lsec

tor

Bioméd

ico,estose

exp

licapo

reln

úmerode

revistascientíficasna

cion

ales

incluida

sen

índice

sinternaciona

les.

•Elsec

torG

obiernose

com

portaen

lam

ediadeChile.

•Elsec

torE

mpres

asexp

erim

entaunau

men

todesu

produ

cciónen

Q1po

rsob

relam

ediadeChile.

Fuen

te:S

CIm

agoJo

urna

land

Cou

ntryRan

k.Fue

ntede

datos

:Sco

pus.

Tabl

a 14

. Ev

oluc

iónde

lapropo

rciónde

produ

cciónen

Q1po

rsec

toresinstitu

cion

ales

deChile



Tabla 15. PatronesdecolaboraciónporsectoresinstitucionalesdeChile

• Entrelosdosperiodosencomparación,lossectoresUniversidades,OtrosyGobiernopierdennivelesdecolaboracióninternacional,paraganarencolaboracióninternacionalmásnacional.Enestemovi-mientoseapreciaelefectodeunconjuntodeinstrumentosdepolíticaspúblicasquehanbuscadogenerarestetipodeasociación.

• Lacolaboraciónexclusivamentenacionalcrecemarginalmenteentre losdosperiodosencompara-ción.

• Seapreciaunmoderadodescensoenlostrabajosgeneradosporautoresindividuales.

2003-2007

2008-2012


Tabl

a 17

. Ev

oluc

iónde

lImpa

ctoNormalizad

olid

erad

opo

rsec

torins

tituc

iona

ldeChile

•Todo

slosse

ctores

,alo

largode

ladéc

ada,gan

anIm

pactoNormalizad

o,con

excep

ción

delsec

torO

tros

,que

pierdeim

pacto,m

antenien

dodes

empe

ño

pors

obrelam

ediadelm

undo

.Alfi

nald

eladéc

ada,lo

sse

ctores

Unive

rsidad

esySinSec

tora

lcan

zanun

Impa

ctoNormalizad

oen

lam

ediadelm

undo

.

•Sila

perform

ance

delosse

ctores

sefiltrapo

rlaprodu

cciónlid

erad

a,soloelsec

torOtros

mue

straunIm

pactoNormalizad

oliderad

oen

lam

ediadel

mun

do.L

osdem

ássec

toresse

enc

uentranadistan

ciascon

side

rables

delm

undo

.Estoda

cue

ntade

una

deb

ilida

des

truc

tural.La

produ

cciónliderad

aen

elp

aís,enun

amira

datran

sectorial,se

sitú

aen

2012alom

enos

39pu

ntos

porce

ntua

lespo

rdeb

ajode

lam

ediadelm

undo

.Estadistan

ciaelaño

20

03erade24

pun

tospo

rcen

tuales

.Alo

largode

lperiodo

seap

reciaun

apé

rdidade

Impa

ctoNormalizad

ode

laprodu

cciónliderad

a.Sib

ienes

tose

explicapo

relcrecimientoacelerad

ode

laprodu

cciónyde

lnúm

erode

inve

stigad

ores

activos

,tam

bién

estáinflu

idopo

rlacrec

ienteca

ntidad

detrab

ajos

pu

blicad

osporchileno

sen

revistascientíficasna

cion

ales

.

Fuen

te:S

CIm

agoJo

urna

land

Cou

ntryRan

k.Fue

ntede

datos

:Sco

pus.

Tabl

a 16

. Ev

oluc

iónde

lImpa

ctoNormalizad

opo

rsec

torins

tituc

iona

ldeChile

Fuen

te:S

CIm

agoJo

urna

land

Cou

ntryRan

k.Fue

ntede

datos

:Sco

pus.

93Capítulo4|ImpactoyExcelenciadelaproduccióncientíficaporregiones


de la producción científica por regiones



En este capítulo se caracteriza la producción científica

realizadaporregionesdelpaís.Enunprocesodenorma-

lización previo, se asignó a cada institución que realiza

actividadinvestigadoralaregiónalacualpertenece.Enel

casode institucionesquepresentanactividad investiga-

doraenmásdeunaregión,estafueasignadaalaregión

enquedichainstitucióntieneinstaladasusedeprincipal.

Estoocurre con algunosorganismospúblicos, comoel

Instituto de Investigaciones Agropecuarias (INIA), y en

menorgradoporalgunasUniversidades,comoladeUni-

versidaddeTalcaolaUniversidadAdolfoIbáñez.Entodo

caso,estasituacióndemultiregionalidadafectaamenos

del0,2%deltotaldelaproducciónnacional.

Losdatossepresentandeformaagregada,permitiendo

lacomparacióndediferentesindicadorescuantitativosy

cualitativos.Enunasegundapartedelmismocapítulo,se

muestralaevoluciónintertemporaldelosindicadores.

Comoeslanormadeesteinforme,losanálisisserealizan

conlapoblacióndelaproducción,porlotantolosindica-

doressonrepresentativosdelarealidadregional.Sinem-

bargo,debetenersepresentequeeltamañopoblacional

(produccióntotal)dealgunasregiones,comoTarapacáo

delLibertadorGeneralBernardo0’Higgins,espequeños.

La conclusión de la lectura de este capítulo, es que el

paísmantieneunaconcentraciónde laproducciónani-

vel de laRegiónMetropolitana lesiva para el desarrollo

delterritorioycompletamenteasimétricadeunconjunto

depaísescomparables.Lacapacidaddeatraccióndelas

UniversidadessituadasenSantiagoesalta.Lasregiones

sonlacanteradeSantiago.Losactoresinstitucionalesno

tienencapacidadsuficientepararevertirestasituacióny

lapolíticapúblicahasidoinsuficienteparacambiarelor-

dendelascosas.


Tabl

a 18

. Principa

lesindicado

respo

rreg

ione

sde

Chile

Fuen

te:S

CIm

agoJo

urna

land

Cou

ntryRan

k.Fue

ntede

datos

:Sco

pus.


•Elesfue

rzoinve

stigad

orseco

ncen

traen

laReg

iónMetropo

litan

a,pasan

dodeun

58,8%

enelperiodo

200

3-20

07aun54

%enelperiodo

200

8-20

12.

Loque

seredu

ceenlaReg

iónMetropo

litan

alogan

aVa

lparaíso

.Ylapropo

rciónqu

epierde

laReg

iónde

losLa

goslogan

aLa

Arauc

anía.

•Alcom

pararlasdos

ven

tana

stempo

rales,lo

sindicado

resde

Impa

ctoNormalizad

o,Excelen

cia10

%,y

Excelen

cia1%

,totales

ylide

rado

s,seco

nstata

queAntofag

astayM

agallane

spierde

nsu

cap

acidad

dees

tarpo

rso

brelam

ediadelm

undo

.Coq

uimbo

man

tiene

supe

rforman

ce.L

asreg

ione

sde

Va

lparaíso

yM

etropo

litan

ase

sitú

anenprod

ucción

sob

relo

snive

lesde

lmun

do,s

inemba

rgo,lo

sindicado

resfiltrad

osporlide

razgo,aún

están

des

-ce

ndidos

.Eltam

añode

laprodu

cciónde

Aysén

nope

rmite

sacarcon

clus

ione

sde

ella.

•La

pérdida

decapa

cida

descien

tíficasen

Antofag

astayM

agallane

sinvitaam

irarco

naten

ción

elc

onjuntode

indica

doresqu

eaco

ntinua

ción

sepre-

senta.


Tabl

a 19

. Ev

oluc

iónde

indicado

resbá

sico

sde

produ

ccióncien

tíficaporre

gion

esdeChile

Ambo

sco

mpo

nentes

enlam

ismaes

cala.C

ontin

úaenpá

gina

siguien

te.


Ambo

sco

mpo

nentes

enlam

ismaes

cala.

Fuen

te:S

CIm

agoJo

urna

land

Cou

ntryRan

k.Fue

ntede

datos

:Sco

pus.


•En

gen

eral,po

rlosba

josnive

lesde

pro

duccióncien

tífica

iniciales

exh

ibidos

,lasregion

escrece

nen

formamás

dinám

icaqu

elaR

M.Sin

emba

rgo,

alg

unas

reg

ione

s, c

omo

las

corr

espo

ndie

ntes

a O

’Hig

gins

y L

os R

íos,

no

alca

nzan

a c

rece

r co

n el

mis

mo

dina

mis

mo

que

lo h

ace

San

tiago

, aum

enta

ndo

el d

esni

vel d

e la

can

cha.

Tabl

a 20

. Ev

oluc

iónde

laprodu

cciónpo

rreg

ione

sde

Chile

Fuen

te:S

CIm

agoJo

urna

land

Cou

ntryRan

k.Fue

ntede

datos

:Sco

pus.


•La

única

reg

iónde

Chileque

entre200

3y20

12hamejor

adosu

cap

acidad

deha

cercien

ciaes

Valpa

raíso.Estoda

cue

ntade

lcrecimientoex

-pe

rim

enta

do p

or la

s un

iver

sida

des

pres

ente

s en

la R

egió

n qu

e re

aliz

an in

vest

igac

ión,

las

que

med

iant

e el

fort

alec

imie

nto

de s

us p

rogr

amas

de

doc

tora

do y

la c

reac

ión

de c

entr

os d

e in

vest

igac

ión,

con

el a

poyo

de

dife

rent

es p

rogr

amas

com

o lo

son

los

Cen

tros

Reg

iona

les

CO

NIC

YT,

la

Inic

iati

va C

ient

ífica

Mile

nio,

ent

re o

tros

, han

logr

ado

expa

ndir

su

capa

cida

d in

vest

igad

ora.

•Sio

bserva

mos

els

istemaen

bus

caderazo

nesqu

eex

plique

nes

tecam

bio,seap

reciaqu

een

Valpa

raíso,adife

renc

iadeotrasregion

esdel

país

, son

tre

s la

s un

iver

sida

des

acre

dita

das

en in

vest

igac

ión.

En

cam

bio,

en

las

otra

s re

gion

es, e

l núm

ero

de in

stitu

cion

es f

uert

es e

s m

ás

pequ

eño.

Una

seg

unda

raz

ón, e

s la

pro

xim

idad

ent

re V

alpa

raís

o y

San

tiago

, ofr

ecie

ndo

la r

egió

n un

as c

ondi

cion

es a

trac

tiva

s si

n pe

rder

el

cont

acto

con

San

tiago

.

•Com

ose

aprec

iaenelgráfic

osigu

iente,la

distribuc

iónde

lesfue

rzoinve

stigad

orpor

reg

ione

stie

neuno

spe

sosrelativo

s,esp

ecialm

enteen

las

capi

tale

s. E

s m

uy d

ista

nte

de lo

s m

ostr

ados

por

Chi

le, s

i se

apre

cia

tam

bién

que

alg

unas

reg

ione

s de

los

país

es d

e la

mue

stra

cas

i no

gene

ran

prod

ucci

ón c

ient

ífica

.

Grá

fico

27.

Distribuc

iónde

lesfue

rzoinve

stigad

orporre

gion

esenChile

Fuen

te:S

CIm

agoJo

urna

land

Cou

ntryRan

k.Fue

ntede

datos

:Sco

pus.


Espa

ña

Méx

ico

Brasil

Colom

bia

Grá

fico

28.

Distribuc

iónde

lesfue

rzoinve

stigad

orporre

gion

esenEs

paña

,Brasil,Méx

icoyColom

bia20

09-2012

Fuen

te:S

CIm

agoJo

urna

land

Cou

ntryRan

k.Fue

ntede

datos

:Sco

pus.


Tabl

a 21

. Ev

oluc

iónde

lapropo

rciónde

colab

oracióninternaciona

lporre

gion

esdeChile

Fuen

te:S

CIm

agoJo

urna

land

Cou

ntryRan

k.Fue

ntede

datos

:Sco

pus.

•La

sregion

esque

másapo

rtan

alaprodu

ccióncien

tíficanaciona

l,mue

stranun

nivelcolab


lestab

le.Taleselcas

ode

:Metropo

litan

a(50%

deprom

edio),Lo

sRíos(52%

deprom

edio)y,V

alpa

raíso(53%

deprom

edio).La

Arauc

aníacrece

,sinemba

rgo,sigue

estan

dom

uypordeb

ajode

lam

ediadelpaís.

•Mue

stranun

increm

entodeco

labo

ración

lasregion

esdeTarapa

cá,M

auleyLos

Lag

os.

•Alcan

zannive

lesde

colab


lsignific

ativam

enteporsob

rela

med

iadeChileCoq

uimbo

yM

agallane

s.Enes

tecas

oinflu

yesuco

ndi-

ción

delabo

ratorio

sna

turales,que

losha

ceatractiv

osparainve

stigad

ores

internaciona

les.


•La

sregion

esque

enlosúltim

osaño

smue

stranun

mayorcrecimientode

laprodu

cciónen

Q1so

n:Valpa

raísoyMag

allane

s.

•La

sregion

esque

mue

stranun

mayordec

recimientode

lapropo

rciónde

produ

cciónen

Q1so

n:Antofag

asta,M

aule,y

Los

Lag

os.L

apé

rdidade

cap

a-cida

dde

produ

cire

nQ1es

táenpa

rteas

ociada

auna

exp

ansión

delaprodu

cción,lo

cua

lesun

fenó

men

oes

perado

,yenpa

rteaun

apé

rdidade

cap

ital

human

oavan

zado

.Estoes

preoc

upan

te,p

uesse

ñalaque

lare

gión

notie

necap

acidad

derepo

nere

nlam

ismaprop

orción

eltalen

toque

pierde.

Tabl

a 22

.Ev

oluc

iónde

lapropo

rciónde

produ

cciónen

Q1po

rreg

ione

sde

Chile

Fuen

te:S

CIm

agoJo

urna

land

Cou

ntryRan

k.Fue

ntede

datos

:Sco

pus.


•La

región

deCoq

uimbo

duran

teelp

eríodo

obs

ervado

man

tiene

uno

snive

lesde

Impa

ctoNormalizad

opo

rsob

relam

ediadelm

undo

.

•La

sregion

esdeVa

lparaíso

,Mag

allane

syso

loapartirdel2011laM

etropo

litan

a,con

solid

anenlosúltim

osaño

sim

pactos

porsob

relam

ediadelm

undo

.Se

des

tacaValpa

raíso,don

deseco

mbina

nincrem

entosen

can

tidad

con

increm

entosen

elimpa

cto.LaReg

iónde

Los

Ríoscrec

ealolargode

lperíodo

pe

ronoso

brep

asalam

ediadeChileaún

.LaReg

iónde

LaArauc

aníam

uestrauna

evo

lución

poc

oclaratoda

vía.

•Otrasreg

ione

squ

evien

enperdien

doIm

pactoNormalizad

oyse

distanc

iande

lam

ediadelm

undo

son

:Antofag

asta,M

aule,B

iobío,Los

Lag

os.C

on

exce

pciónde

lBiobío,son

lasmismasre

gion

esque

pierden

cap

acidad

depu

blicarenrevistasQ

1.

Tabl

a 23

. Ev

oluc

iónde

lImpa

ctoNormalizad

opo

rreg

ione

sde

Chile

Fuen

te:S

CIm

agoJo

urna

land

Cou

ntryRan

k.Fue

ntede

datos

:Sco

pus.


•Des

tacala

Reg

iónde

Coq

uimbo

duran

teelp

eríodo

obs

ervado

,alm

antene

runo

snive

lesde

Impa

ctoNormalizad

ode

laprodu

cciónliderad

ace

rcan

os

alam

ediadelm

undo

,locu

aldem

uestralaprese

nciadeun

afortalez

aco

nsolidad

aen

lare

gión

.

•La

sregion

esdeVa

lparaíso

ylo

sRíos(deun

tamañ

osu

perio

ral4

%delpaís)m

uestranun

aev

oluc

iónpo

sitiv

ade

lImpa

ctoNormalizad

oliderad

o.

•La

sregion

esde:Aric

a,Antofag

asta,M

etropo

litan

a,M

aule,B

iobío,Arauc

aníayLos

Lag

oshan

período

Impa

ctoNormalizad

oliderad

odu

ranteelperío-

do.

•La

sregion

esdeAtacamayMag

allane

s,porsutamañ

ope

queñ

o,m

uestranaltasirreg

ularidad

esestad

ístic

as,loqu

eno

permite

sac

arcon

clus

ione

srelevantes

.

Tabl

a 24

.Ev

oluc

iónde

lImpa

ctoNormalizad

ode

laprodu

cciónlid

erad

apo

rreg

ione

sde

Chile

Fuen

te:S

CIm

agoJo

urna

land

Cou

ntryRan

k.Fue

ntede

datos

:Sco

pus.


•Alcan

zanlaExcelen

cia10

lasregion

esde:Coq

uimbo

,Valpa

raíso,M

etropo

litan

a,Aysén

(muy

peq

ueña

)yM

agallane

s.

•La

sregion

esm

ásdistantes

dealcanz

arel10%

deEx

celenc

iason

:Mau

le,L

aArauc

ana,O

’Higgins

(peq

ueña

),Antofag

asta,L

osLag

osyAtaca

ma.

Fuen

te:S

CIm

agoJo

urna

land

Cou

ntryRan

k.Fue

ntede

datos

:Sco

pus.

Tabl

a 25

. Ev

oluc

iónde

lapropo

rciónde

produ

cciónen

Excelen

cia10

%porre

gion

esdeChile


•La

Reg

iónMetropo

litan

a,porsutamañ

o,determinalam

ediadeEx

celenc

ia10co

nLide

razg

o(E10

wL).

•Mag

allane

ses

laúnicare

gión

que

sup

eralam

ediadelpaís,lo

cua

lesun

logrono

table.

•La

sregion

esm

ásdes

cend

idasson

:O’H

iggins

,Los

Lag

os,Tarap

acá,Atacama,Antofag

asta,L

aArauc

aníayAysén

.

Tabl

a 26

. Ev

oluc

iónde

lapropo

rciónde

produ

cciónen

Excelen

cia10

%Liderad

apo

rreg

ione

sde

Chile

Fuen

te:S

CIm

agoJo

urna

land

Cou

ntryRan

k.Fue

ntede

datos

:Sco

pus.


•Ex

celenc

ia1%

esun

indicado

rexige

nte,sinemba

rgo,unnú

merogran

dederegion

esalcan

zavalores

sob

re1.D

estaca

n:Valpa

raíso,M

agallane

s,Co-

quim

boyAysén

.

Tabl

a 27

. Ev

oluc

iónde

lapropo

rciónde

produ

cciónqu

ealcanz

alaExcelen

cia1%

porre

gion

esdeChile

Fuen

te:S

CIm

agoJo

urna

land

Cou

ntryRan

k.Fue

ntede

datos

:Sco

pus.


•Ex

celenc

ia1%

Liderad

aes

unindicado

renex

trem

odu

ro.S

ololaReg

iónde

Mag

allane

salcanz

aun

des

empe

ñosob

re1.

•La

sregion

esdeVa

lparaíso

yCoq

uimbo

alcan

zanvaloresso

brelam

ediadeChile,p

erosign

ificativ

amen

tedistantes

de1.

•La

Reg

iónMetropo

litan

a,que

portam

añode

term

inalam

ediadeChile,tiene

unde

sempe

ñodes

cend

ido,distante77

pun

tospo

rcen

tuales

delvalor

espe

rado

.

Tabl

a 28

. Ev

oluc

iónde

lapropo

rciónde

produ

cciónqu

ealcanz

alaExcelen

cia1%

lide

rada

porre

gion

esdeChile

Fuen

te:S

CIm

agoJo

urna

land

Cou

ntryRan

k.Fue

ntede

datos

:Sco

pus.


•Se

con

side

racon

ocim

ientoinno

vado

r,aq

uello

sdo

cumen

tosqu

eha

nsido

cita

dosen

paten

tesde

lasofi

cina

sde

paten

tesde

Estad

osU

nido

s,dela

Unión

Europ

eaodeJapó

n.Lacitación

enpa

tentes

seda

con

una

veloc

idad

másle

ntaqu

elacita

ción

endo

cumen

tos,porellolo

svaloresde

losúlti-

mos

año

sso

nmuy

escasos

.Com

olacita

ción

enpa

tentes

ocu

rreco

nun

afrec

uenc

iabaja,m

ucha

sregion

esparamuc

hosañ

osm

uestranvaloresce

ro.

Sinem

bargo,elind

icad

oresvalio

soparatene

run

aprox

idelgrado

devinc

ulaciónen

trelain

vestigaciónrealizad

aylapoten

cialpaten

tabilidad

delos

hallazgos

com

unicad

os.

•La

sregion

esque

han

produ

cido

una

mayorcan

tidad

dedo

cumen

toscitado

sen

paten

tesso

n:M

etropo

litan

a,BiobíoyVa

lparaíso

.

Tabl

a 29

. Ev

oluc

iónde

lacan

tidad

dedo

cumen

tosreco

nocido

sco

moco

nocimientoinno

vado

rporre

gion

esdeChile

Fuen

te:S

CIm

agoJo

urna

land

Cou

ntryRan

k.Fue

ntede

datos

:Sco

pus.


•La

can

tidad

deau

toresactiv

osporre

gión

yaño

,ind

icaelnúm

erode

autores

único

s,que

son

coa

utores

dealom

enos

undo

cumen

toenelaño

.Este

prox

yde

lnúm

erode

inve

stigad

ores

,avanz

aso

brelanoc

iónde

laid

entifi

cación

delstockdeinve

stigad

ores

activos

.

•La

sregion

esque

alo

largode

lperiodo

reclutan

inve

stigad

ores

deun

aform

amásdinám

icaso

n:Valpa

raíso,M

etropo

litan

a,M

aule,A

rauc

anía,B

iobío,

LosRíos,Los

Lag

osyM

agallane

s.

•La

produ

ctividad

sepu

edede

term

inarporladife

renc

iaentrelapropo

rciónde

autores

resp

ectodelapropo

rciónde

trab

ajos

.Cua

ndoelseg

undo

valores

mayorque

elp

rimero(colum

naDeltavalorenrojo),da

cue

ntade

com

unidad

esm

ásprodu

ctivas.Taleselcas

ode

lasregion

esde:Valpa

raíso,Coq

uim-

bo,A

rica,Los

Lag

os,Tarap

acá,Atacama,M

aule,B

iobíoyMag

allane

s.Porsupa

rte,lasregion

esm

enos

produ

ctivas

entérm

inos

relativ

osaln

úmerode

au

toresún

icos

activos

son

:Metropo

litan

a,LaArauc

anía,y

Antofag

asta.

Tabl

a 30

. Ev

oluc

iónde

lacan

tidad

deau

toresactiv

osporaño

spo

rreg

iónde

Chile

Fuen

te:S

CIm

agoJo

urna

land

Cou

ntryRan

k.Fue

ntede

datos

:Sco

pus.


• Esteindicador,queesindependientedeltamañodelterritorioolaeconomíadelasregiones,muestralaevolucióndelapresenciadelosresultadosdelainvestigacióncientíficaenlasociedad.Sereco-miendaleerestegráficojuntoconlasTablas18y19.

• LaRegióndeLosRíoseslaquegeneramásdocumentospor10.000habitantes.

• Lasregionesqueanotanunmayorcrecimientoentre2003y2012son:AricayParinacota,Valparaíso,Metropolitana,BiobíoyLaAraucanía.

• O’Higginseslaregiónquecasinocreció.

• Lasregionesqueseencuentranmásrezagadasenesteindicadorson:O’Higgins,LosLagos,Ataca-ma,Tarapacá,AysényMaule.

Gráfico 29. Variacióndelratioporhabitantedelaproduccióncientíficaporregiones2003-2012



•ElGráfic

o30

mue

straenun

amira

dare

pres

entación

multiv

ariada

,lape

rforman

cere

lativ

ade

lasregion

esdelpaís,ta

ntoen

suca

pacida

dde

alcan

zarim-

pactos

normalizad

oslide

rado

s(pun

tos)enrelación

alam

ediademun

docom

ode

Chile.L

asbarras,porsupa

rte,m

uestranlacon

tribuc

iónde

lare

gión

alpaís(barraazu

l),asícom

olare

lación

entredoc

umen

tosypo

blación(barraro

ja),qu

eco

rrigeeldatoan

terio

rdeac

uerdoalostamañ

ospob

lacion

ales

.

•En

trelosdo

spe

riodo

sen

com

paración

seap

reciaanive

lnaciona

lunau

men

todelabrech

aen

trees

fuerzoin

vestigad

oryprodu

cciónpo

rdiezmilha

bi-

tantes

.Estosign

ificaque

lacap

acidad

deprod

ucircien

ciaha

crecido

deform

amen

osdinám

icaqu

elapob

lación

delpaís.

•En

elp

aíspe

rsisteuna

marcada

asimetría

entreele

sfue

rzoinve

stigad

ordes

arrollado

enlasregion

esyelq

ueseco

ncen

tran

enlaReg

iónMetropo

li-tana

deSa

ntiago

.Estefenó

men

olim

itaenlasregion

esla

pos

ibilida

dde

goz

ardelosbe

nefic

iosqu

elain

vestigac

ióncien

tífica

yla

dotac

iónde

cap

ital

human

oavan

zado

repres

entanpa

raeld

esarrollo

delasmismas.

Grá

fico

30.

Distribuc

iónde

visibilida

dde

produ

ccióncien

tífica,e

sfue

rzoinve

stigad

oryra

tioporhab

itantes

porre

gion

esdeChile

Fuen

te:S

CIm

agoJo

urna

land

Cou

ntryRan

k.Fue

ntede

datos

:Sco

pus.


Síntesis por regiones

• Sesugieretenercautelaenlalecturadelosindicadoresderegiones,enaquellascuyaproducciónesextremadamentepequeña.TaleselcasodeAtacama,LibertadorGeneralBernardoO’Higgins,yAyséndelGeneralCarlosIbáñezdelCampo.Porelloseomitenenelsiguienteanálisis.

• Arica y Parinacota. Laproduccióncreciódel0,95%nacionalenelperiodo2003-2007,al1,9%enelperiodo2008-2012.LacolaboracióninternacionalessimilaralamediadeChile,noexperimentandovariaciónenlosdosperiodosanalizados.Siguiendolatendenciadelpaís, laregiónvieneperdiendocapacidaddepublicarenQ1,situándose24puntosporcentualespordebajodeChileen2008-2012.Coincidentementeconlaobservaciónanterior,laregióntambiénvieneperdiendoImpactoNormaliza-do.Enelperiodo2003-2007seencontraba14puntosporcentualespordebajodelamediadelpaís,yenelperiodo2008-2012caehastadistanciarse33puntosporcentualesdelmismoreferente.LadiferenciaentreImpactoNormalizadolideradoen2003-2007respectodelamediadeChileerade6puntosporcentuales.Enelperiodo2008-2012esadistanciaesde16puntosporcentuales.Mientrasenen2003-2007laregiónalcanzabaun10,9%deproducciónenExcelencia10,enelperiodo2008-2012estacaehasta5,11%.LaExcelencia1enelperiodo2003-2007superaba lamediadeChile(4,74respectode4,02),mientrasenelperiodo2008-2012laregiónretrocedesituándosedetrásdeChile(2,12%respectode4,67).ElindicadorExcelencia1,muestraunamejoraentrelosdosperiodoscomparados,situándoseenelmásreciente,ligeramentesobrelamediadeChile(0,88sobre0,85res-pectivamente).EnExcelencia1Liderada(E1wL)laregióntambiénmuestraunamejora.Ladotacióndeautoresactivospasóde140enelperíodo2002-2007a334en2008-2012.Elniveldeproducciónporáreatemáticaesmuybajocomoparadecirquelaregiónseespecializaenalgunadelas26áreastemáticasutilizadas.Enlatablasiguientesemuestranlasseismásactivas,enningunadelascualeslograimpactosnormalizadosenlamediadelmundo(líneasegmentadagris).ElImpactoNormalizadomediodelaregiónes0,62(líneasegmentadaazul).

Tabla 31. DocumentoseNIdelaRegióndeAricayParinacotarespectodeChileydelmundo2008-2012

NImediodelaregión0,62en2008-2012.Fuente:SCImagoJournalandCountryRank.Fuentededatos:Scopus.

Arica y Parinacotamuestraundeteriorosostenidoenlosdosperiodoscomparados.Apesardeserpequeñalaproduccióncientíficadelaregión,estaseconcentraenelesfuerzodeunasolainstituciónuniversitaria.Ladotaciónde investigadorescrece,sinembargo,superformancees inferioralnivelmostradoentre2003-2007.Laregiónhaperdidocapitalhumanoavanzadodecalidad,elquenohasidoposiblereponer.EnningunadelasáreastemáticasquemuestramayoresfuerzoinvestigadoralcanzaunImpactoNormalizadoenlamediadeChile(0,95para2008-2012).


• Atacama,conunaproducciónpequeña(0,5deChile),entérminosrelativosnocrecióentrelospe-riodos2003-2007y2008-2012.LacolaboracióninternacionalqueestabadescendidarespectodelamediadeChile,crecióentre2007-2012hastaigualarladelpaís.LaregiónvieneganandocapacidaddepublicarenQ1,situándosea6,5puntosporcentualespordebajodeChileen2008-2012.Laregióntambién viene ganando ImpactoNormalizado, acortando la brechamostrada entre 2003-2007 (43puntospordebajodeChile)a13puntospordebajodeChileen208-2012.LadiferenciaentreImpactoNormalizadolideradoen2003-2007respectodelamediadeChileerade40puntosporcentuales.Enelperiodo2008-2012esadistanciasereducea15puntosporcentuales.Mientrasen2003-2007lare-giónalcanzabaun2,6%deproducciónenExcelencia10,enelperiodo2008-2012estacrecehastael9,91%.Sinembargo,enambosperíodos,elNIwLesmuybajo,mostrandounadebilidadenlaregión.LaExcelencia1creceenelperiodo2008-2012,hastael0,94%.LaExcelencia1conLiderazgoylacapacidaddeproducirconocimientoinnovadornosedaenlaregión.Ladotacióndeautoresactivospasóde93enelperíodo2002-2007a149en2008-2012.Elniveldeproducciónporáreatemáticaesmuybajocomoparadecirquelaregiónseespecializaenalgunadelas26áreastemáticasutilizadas.Enlatablasiguientesemuestranlasseismásactivas.

Tabla 32. DocumentoseNIdelaRegióndeAtacamarespectodeChileydelmundo2008-2012


Laregión,pequeñaentérminosdeproduccióncientífica,muestraunaperformanceenmejora,queaúnestádescendidarespectodelamediadeChile.Estamejorasehaalcanzadomedianteunincre-mentosignificativoenlacolaboracióninternacionalynacional.Laregiónrequieredeunincrementodelcapitalhumanoavanzadodecalidadinternacional.

• Antofagasta.Laproducciónabsolutaseduplicaentre2003-2007y2008-2012,mientrasentérminosrelativosalpaíscreciódel2,5%al3%.LacolaboracióninternacionalentérminosrelativosalmundoesaltaparaunpaíscientíficamenteautónomoyessuperioralamediadeChile,experimentandounalevecontracciónentrelosdosperiodosanalizados.LacapacidaddelaregiónparapublicarenrevistasQ1estápordetrásdelamediadeChile,yentrelosperiodosanalizadossecontraealamismavelocidadquelohaceelpaís.LaregiónvieneperdiendoImpactoNormalizadototalylideradoenambosindica-doressiempresesitúapordetrásdelamediadeChile.EnindicadoresdeExcelencia10totalylideradalaregiónsesitúapordetrásdelamediadeChile.EnE10wLenelperiodo2008-2012sesitúaentrelascuatroregionesmásdescendidasdelpaís.EnelindicadorE1yE1wLsecomportadelmismomodoqueE10.Elstockdeinvestigadoreshacrecidodemodomenosdinámicoquelacapacidaddelaregión


Tabla 33. DocumentoseNIdelaRegióndeAntofagastarespectodeChileydelmundo2008-2012


degenerardocumentos.LaregiónseespecializaenCienciasPlanetariasydelaTierra,dondeobtieneunINtotaldistante25puntosdelamediadelmundoy49puntosporcentualesporbajoelnivelmediodeChile.

LaRegión de AntofagastaescientíficamentedébilrespectodelosnivelesdeChile.Asílomuestranlosdosperiodosanalizados.Entre2007-2012haperdidocapacidadesrespectodesunivelanterior.

• Coquimbo.Laproduccióndelaregiónenlosperiodosanalizadoscrecedeformamenosdinámicaqueelpaís,descendiendodel4,2%nacionalenelperiodo2003-2007,al3,6%enelperiodo2008-2012.LaRegióndeCoquimbomantieneelmásaltoniveldecolaboracióninternacionaldelpaís,yesunadelasdosregionesquelograqueunamayorproporcióndesuinvestigaciónsepubliqueenrevistasQ1,sinembargo,entrelosdosperíodoscomparadospierde8,4puntosporcentuales.EslaúnicaregióndelpaísquemantieneunImpactoNormalizadototalporsobrelamediadelmundo,aunadistanciade20y26puntosporcentualesrespectivamente.EnNIwLlaregiónlogradesempeñosporsobreelmundo,distantes11y4puntosporcentualesrespectivamente.EnExcelencia10tambiénmuestradesempe-ñosporsobreel10%esperadoalolargodelosdosperiodos.EnExcelencia10conliderazgo,laregiónmuestraundescensoenelperiodo2008-2012.EnExcelencia1totallaregiónmuestradesempeñossobreel1%esperado(1,5y1,4respectivamente).Sinembargo,enExcelencia1Liderado,sibienenambosperiodosmuestradesempeñossobreChile,sesitúaaunadistanciaimportantebajoelmundo.LaRegióndeCoquimbo,ademásesaquelladonde los investigadoressonmásproductivos.Enelperiodo2008-2012,753autorespublicaron1473documentos.LaregiónseespecializaenCienciasPlanetariasyAstronomía.ElesfuerzorealizadoenAgronomíaessignificativo,conunImpactoNorma-lizadototalenlamediadeChile.Muestranesfuerzosinvestigadoresmásmoderados,conimpactosnormalizadosporsobreelmundoenCienciasAmbientaleseIngeniería.

Coquimboeslaregióndelpaísqueenformasostenida,alolargode10años,muestramejoresindica-dorescientíficos.EspecialmenteenImpactoNormalizadoliderado,dondelograimpactosporsobreelmundo.EnindicadoresdeExcelencia10y1,muestraresultadosnotables,perocuandoenestosdosindicadoresseaplicaelfiltrodelliderazgo,nolograsuperarlosumbralesesperados.LosresultadosdelaregiónestándeterminadosporCienciasPlanetariasydelaTierra(especialmenteGeología)ylaAstronomía.


Tabla 34. DocumentoseNIdelaRegióndeCoquimborespectodeChileydelmundo2008-2012


• Valparaísomuestrauncrecimientoacelerado.Decontribuirconel7,8%en2003-2007,pasóaapor-tarel10,7%deltotaldelpaísenelperíodo2008-2012.Suniveldecolaboracióninternacionalsehaincrementadodeestardescendido2puntosbajolamediadeChileasituarse2,5puntosporcentualessobre lamedia del país.Manteniendo lamisma tendencia anterior, la proporción de documentospublicadosenQ1pasódeestar5puntosbajoChile,asituarse1puntoporcentualsobrelamediadelpaís.LosinvestigadoresdeValparaísohanelegidobienasussocios,puesenImpactoNormalizadohanremontadodeun0,86en2003-2007,asituarseen1,27en2008-2012.Sinembargo,sielImpactoNormalizadosefiltraporliderazgo,elNIwLdesciendea0,74y0,76respectivamente.Labuenaelec-cióndelossociostambiénsenotaenExcelencia10,pasandode8,94%en2003-2007a12,03en2008-2012.Noobstante,enE10wLlaregiónretrocededeunmodesto3,94%en2003-2007a3,33%en2008-2012.TambiénelefectopositivodelacolaboracióninternacionalseapreciaenE1,dondelaregiónescalade0,82%a2,34%en2008-2012.EnE1wL,sibienValparaísosiemprehaestadosobrelamediadeChile,semantiene lejosdelumbraldel1%.Valparaíso,seposiciona trasSantiagoencapacidaddegenerarConocimiento Innovador (documentos citadosenpatentes), desplazandodeestesegundolugarnacionalalBiobío.Enlosdosperiodosanalizados,Valparaísoduplicosustockdecapitalhumanoavanzado.LaRegióndeValparaísoseespecializaenvarioscamposdelafísica(conunbajoénfasisenAstronomía),MatemáticaseIngeniería,entodosloscualesobtieneimpactosnorma-lizadosnotablesporsobrelamediadelmundo.TambiénrealizaunesfuerzoimportanteenAgronomía(especialmentecienciasdelmar),dondelosresultadosestánmuydistantesdelamediadelmundo,ymásdistantesaúndelamediadelaregión.LosmodestosresultadosobtenidosporlasáreasdeagronomíaybiologíasedebeaquepublicaprincipalmenteenrevistascientíficaseditadasenChile,comoloson:LatinAmericanJournalofAquaticResearch,RevistadeBiologíaMarinayOceanografía,BiológicaResearchyRevistaChilenadeNutrición,lasqueensuconjuntoexplicanel25,3%deltotaldelaproduccióndeláreaenlaRegióndeValparaíso.

ValparaísoeslaregióndeChilequeexperimentauncrecimientoencantidad,impactoyExcelenciamássignificativosdelpaís.Entre2008-2012sesitúadetrásdeCoquimboyporencimadelBiobío.Lacolaboracióninternacionalexplicabuenapartedelcambio.Laregiónhaseleccionadodeformaestraté-gicaconquiencolabora.Enlosindicadoreslideradoslaregiónmuestraundetrimentorespectodelosindicadorestotales,conlocualevidenciaquesibienformapartedegruposdeinvestigaciónpotentes,el liderazgodelosmismosestáenotrospaíses.LosprincipalessociosdeValparaísoenelperiodo2008-2012son:EstadosUnidos(5,4%),España(4,7%),Francia(4%),Alemania(4%),yGranBretaña(3,4%).Eldesafíodelaregiónconsisteenlaapropiacióndecapacidadescientíficasquelepermitanliderarlasinvestigacionesquegeneranlosresultadosyadestacados.


Tabla 35. DocumentoseNIdelaRegióndeValparaísorespectodeChileydelmundo2008-2012


• LaRegión Metropolitana(RM),lamásgrandedelpaís,pierdeentérminosrelativos4,8puntospor-centualesentre2003-2007y2008-2012.Eseenormepesodeterminaelumbraldelosindicadoresquemuestraelpaís.ElniveldecolaboracióninternacionaleslevementeinferioralamediadeChileenlosdosperiodosobservados.SucapacidaddepublicarenQ1semantieneporsobrelamediadelpaís.Enelperiodo208-2012,retrocededeformamenosdinámicaqueelpaís.LaRMenImpactoNormalizadomuestraundesempeñosobrelamediadelpaís,pasandode0,98en2003-2007aun1en2008-2012.EnNIwLlaRMsesitúalevementesobrelamediadeChile,ypor lotanto,acompañalatendenciadelpaísqueperdió11puntosporcentuales.LaRMmuestraaloslargodeladécadasucapacidaddegenerarun10%desuproducciónenExcelencia10.Sinembargo,enE10wL,duranteen2003-2007sesituabapordelantedeChileyen2008-2012,sesitúadetrásdelamediadeChile.ElindicadorEx-celencia1,muestraunamejorasignificativaentrelosdosperiodoscomparados,situándoseenelmásrecienteen1,15%.EnE1wLlaregiónmuestraunretroceso,enambosperiodosaunadistanciaenor-medelumbralesperado.LaRMtienelamayorcapacidaddegenerarConocimientoInnovador(IK),endondemuestraunamayorproporciónrespectodesuesfuerzoinvestigadorrelativoalpaís(2003-2007esfuerzo58,4%IK62,3%y2008-2012esfuerzo54%IK60,9%).ElmayoresfuerzoinvestigadordelaRMseconcentraenMedicina,áreaqueobtieneunNIde0,92(distante8%delamediadelmundo).LaRMobtieneNIsobrelamediadelmudoenCienciasPlanetariasydelaTierra(especialmenteenGeología),FísicayAstronomía,Bioquímica,Ingeniería,Matemáticas,yCienciasdelaComputación.LasáreasAgriculturayCienciasBiológicas,CienciasSociales,Química,CienciasAmbientalesyArtesyHumanidades,endondetambiénsedesarrollóunesfuerzoinvestigadorimportante,obtienenunosimpactosnormalizadospordebajodelamediadeChileydelMundo.

LaRegión MetropolitanaesChile.LasmejorasquemuestraelpaísenindicadoresImpactoNorma-lizadototalyExcelencia10sedebenacambiosexperimentadosenlaperformancedelaregión.Aligualqueelpaís,laRMtienedificultadesparalograrindicadorescercanosalamediadelmundoenNIwL,E10wLyE1wL,locualmuestraunadebilidadenlaregiónparaliderarinvestigaciónquemuestredesempeñosenlamediadelmundo.¿Existeninvestigadoresmuybuenos?Sí,peroenunacantidadinsuficienteparasituarlamediadelpaísenlamediadelperformancedelmundo.Laregión,respectodelpaís,muestraunamayorcapacidadparagenerarConocimientoInnovador.


Tabla 36. DocumentoseNIdelaRegiónMetropolitanarespectodeChileydelmundo2008-2012

Tabla 37. DocumentoseNIdelaRegiónMaulerespectodeChileydelmundo2008-2012



• Maule.Laproduccióncrecióde2,2%nacionalenelperiodo2003-2007,al3%enelperiodo2008-2012.LacolaboracióninternacionalesmenoralamediadeChile.LacapacidaddelaregióndepublicarenQ1semantienemuydescendidarespectodelamediadeChile,aumentandolabrechade8a12puntosporcentualesenlosdosperiodosobservados.LaregiónsesitúadetrásdeChileenlosindica-doresNI,NIwL,E10,E10wL,E1yE1wL,retrocediendoentodosellosentre2003-2007y2008-2012.LaregiónrealizasumayoresfuerzoinvestigadorenAgronomía,Medicina,CienciasSociales,Bioquí-mica,QuímicayMatemáticas.EntodasellasmuestranImpactosNormalizadostotalesdistantesentre14y68puntosporcentualesdelamediadeChile.Lamentablemente,lasrazonesdeestedeteriorosedebenbuscarenlainstituciónqueexplicael77,4%delaproduccióndelaregión,todolocualdacuentadelasenormesdificultadesquevivenlasregionesparadesarrollarcentrosdeExcelenciaquemantenganperformancesequivalentesalamediadelmundo.


Tabla 38. DocumentoseNIdelaRegióndelBiobíorespectodeChileydelmundo2008-2012


• Biobío.Enladécadaanalizadalaregiónhavenidoperdiendoperformance,manteniendoentérminosdeproducciónlasegundaposicióndetrásdeSantiago.SeleacercalaRegióndeValparaíso,queyalasuperóenindicadoresdeimpactoyExcelenciatotalyliderada.ElBiobíoquerepresentabael12,8%deChileen2003-2008,enelperiodo2008-2012aportael12,2%delaproducciónnacional.ElniveldecolaboracióninternacionalessimilaralamediadeChile,noexperimentandovariaciónenlosdosperiodosanalizados.Siguiendolatendenciadelpaís,laregiónvieneperdiendocapacidaddepublicarenQ1.Coincidentementeconlaobservaciónanterior,laregióntambiénvieneperdiendoImpactoNor-malizado.Enelperiodo2003-2007seencontraba7puntosporcentualespordebajodelamediadelpaís,yenelperiodo2008-2012caehastadistanciarse16puntosporcentualesdelmismoreferente.LadiferenciaentreNIwLen2003-2007respectodelamediadeChileerade3puntosporcentuales.Enelperiodo2008-2012esadistanciaesde8puntosporcentuales.Mientrasen2003-2007laregiónalcanzabaun8,38%deproducciónenExcelencia10,enelperiodo2008-2012estacaehasta7,8%,indicadorenelcualelpaísmuestraunalevemejoraenelmismoperiodo.EnE10wL,laregióncaede3,5%a2,5%.LosindicadoresE1yE1wLsesitúanalolargodeladécadadetrásdelamediadeChile,observándoseundeterioroenambosentreloobservadoen2003-2007respectode2008-2012.La región en los dos periodos comparados pierde capacidad de generar Conocimiento Innovador.Ladotacióndeautoresactivospasóde140enelperíodo2002-2007a334en2008-2012.Laregióncuenta,despuésdeSantiago,conlamayordotacióndeTalentoCientífico.LaregiónseespecializaenAgronomíayCienciasBiológicas,enloqueobtieneunImpactoNormalizadototalun26%pordebajodelamediadelmundo.ObtieneimpactosenosobrelamediadelmundoenCienciasdelaTierrayPlanetarias,CienciasAmbientaleseIngeniería.EnMedicinayMatemáticasobtieneImpactosNorma-lizadosdistantesdelamediadelmundo.Unasolainstituciónesresponsabledegenerarel74,8%delaproduccióndelaregión.

LaregióndelBioBíovieneperdiendoperformanceenelperiodoanalizado.Seapreciauninterésporin-crementarlacantidad,deteriorandotodoslosindicadoresdecalidadabsolutayliderada.LaexcepcióneseláreadeIngenieríaquecreceencantidadycalidadconlaayudadelacolaboracióninternacional.

La Araucanía.Laregiónganapesoenelcontextonacional.En2003-2007aportabael2,6%delapro-ducciónnacional,pasandoen2008-2012aaportarel4%delaproducciónnacional.LaregiónsesitúadetrásdeChileenlosindicadoresNI,NIwL,E10,E10wL,E1,E1wL,retrocediendoentodosellosentre2003-2007y2008-2012.SedestacaqueelesfuerzoregionalseconcentraenMedicina,áreadondeenNIsesitúaenlamediadelmundoysobrelamediadeladisciplinaenChile.LaAgronomíatambién


ocupaunlugarimportanteenelesfuerzoinvestigador.Lasdemásáreastienenunpesorelativomenor,siseconsideraelesfuerzodelpaísenellas.Laproduccióncientíficadelaregióncrecesacrificandolacalidad.

Tabla 39. DocumentoseNIdelaRegióndelaAraucaníarespectodeChileydelmundo2008-2012

Tabla 40. DocumentoseNIdelaRegiónLosRíosrespectodeChileydelmundo2008-2012



• Los Ríos.Laregiónpierdemoderadamenteaportaciónalpaís,pasandoderepresentarel5,2%en2003-2007aaportarel4,6%en2008-2012.La regiónmuestraunaumentoen los indicadoresdeColaboraciónInternacional,producciónenQ1,ImpactoNormalizadoeNIwL,loquedacuentaquelacalidadmediadelaproduccióndelaregiónseincrementaenlosdosperiodoscomparados.Sinem-bargo,pierdeenlosindicadoresdeE10,E10wL.Laregiónganaencalidadyenhomogeneidaddesutejidoinvestigador,perdiendoalgodeExcelencia.

LaregiónmuestraunatendenciainversaaladesplegadaporelMaule,LaAraucaníayLosLagosquecre-censacrificandoperformance.LosRíosnocrecetanrápidocomoelpaís,yganacalidadmediadelacienciaqueproduce.EstasdiferenciasseexplicanporlapresenciaenValdiviadelCentrodeEstudiosCientíficosqueaportael12,8%delaproducciónregional,yporlosesfuerzosdesplegadosporlaUni-versidadAustraldeChile,queaportael85%delaproducción.


Tabla 41. DocumentoseNIdelaRegiónLosLagosrespectodeChileydelmundo2008-2012

Tabla 42. DocumentoseNIdelaRegióndeMagallanesyAntárticaChilenarespectodeChileydelmundo2008-2012



• LosLagos.Laaportacióndelaregiónalpaíscrecedeun1,12%en2003-2007aun1,2%en2008-2012.Esunaregiónpequeñaentamañodeproduccióncientífica.EnlosdosperiodosencomparaciónlaregiónpierdeNI,NIwL,E10,E10wLyE1.Enelperiodo2008-2012mejoralacapacidaddelaregióndepublicarenrevistasQ1yenE1wL.LaregiónseespecializaenAgricultura,siendoelpesodelasdemásáreasmuypequeñorespectode losesfuerzosnacionales.Una instituciónuniversitariacon-centrael73,1%delaproducciónregional.Laregióndebieraaumentarsucapacidaddeatraerbuenosinvestigadores,crearcentrosdeExcelencia,aumentarsuniveldecolaboracióninternacional,buscarsociosdelaltoperformanceenlasáreastemáticasdeinterésparaeldesarrollodelaregión,ygeneraralianzasentreempresas,universidadyestado.

• Magallanes y Antártica Chilena.Unaregiónenextremopequeñaenproduccióncientífica,empla-zadaenunterritorioenorme,elqueesvaloradocomounlaboratorionatural.Laregiónmuestrauncrecimientomásdinámicoqueeldelpaís,pasandodel0,76%delpaísen2003-2007aun0,85%en2008-2012.Engeneral,laregiónmuestraundesempeñoporsobrelamediadelpaís.Elniveldeco-laboracióninternacional,sibienretrocede2puntosporcentuales,enambosperiodosestáporsobrelamediadeChile.LacapacidaddepublicarenQ1enlosdosperiodosestápordebajodelamediadeChile.Enelperiodo2003-2007laregiónmostrabaindicadoressobrelamediadelmundoenNI,NIwL,E10,E10wL,E1yE1wL.Enelperiodo2008-2012muestraunretrocesoenestosindicadores;entodocaso,siempremuestradesempeñossobrelamediadeChile,conexcepcióndeE10wL.LosmayoresesfuerzosinvestigadoreslosdesarrollaenAgronomíayCienciasAmbientales.LosImpactosNormalizadosmásaltosloobtieneenIngenieríayCienciasdelaTierrayPlanetarias.


Magallanes y La Serena, las regiones que en el país ofrecen laboratorios naturales,muestran undesempeñodestacado,porsobreelpromediodelasregionesdelpaís.Magallanes,enparticular,nodependedelacolaboracióninternacional.Laregiónmuestralacapacidaddeliderarsuinvestigación.Losprincipalesactores,sonlaUniversidaddeMagallanes,elInstitutoAntárticoChilenoylosCentrosRegionalesasociadosaCONICYT.Sinembargo,enelsegundolustro,pesealfortalecimientodelosCentrosRegionales,laregiónmuestraundeterioro,atribuiblealadificultadparaatraeryretenerenlazonaagruposdeinvestigacióndealtoperformance.

125Capítulo5|Liderazgoyexcelenciadelaproduccióncientíficaporprogramas

Capítulo 5Liderazgo y excelencia

de la producción científica por programas



Enestecapítulosedimensiona,alolargodeltiempo,el

impactocientíficoalcanzadoporlosprogramasgestiona-

dosporCONICYT,ylosprincipalesinstrumentosquelos

componen.

ElanálisispresentadoesdeutilidadparaelEstado,para

lasinstitucionesquerealizaninvestigaciónenChileypara

lospropiosinvestigadores.

SCImagogeneróestecapítuloapartirdereferenciasbi-

bliográficasproporcionadasporCONICYTdelaspublica-

cionesenrevistascientíficas,quecuentanconelapoyo

deproyectosFONDECYT,FONDEF,FONDAP,AnillosPIA

yCentrosRegionales.

Estas referencias bibliográficas fueron exportadas para

cadaprogramaporseparado,confechadecortejuniode

2014.Dentrodecadareferenciabibliográficaseidentificó

elinstrumentoyelproyectoasociadoacadaartículocita-

do.SCImagobuscócadaartículoenlabasededatosSco-

pus,paraasociarlelainformaciónbibliométricadisponible

al31dediciembrede2013.Losresultadosmuestranel

añoenqueelartículofuepublicadoenlarevistaqueco-

rresponda, independientemente del año de asignación

delproyectoalcualse impute.Lametodologíautilizada

hasidovalidadamedianteliteraturacientíficacitadaenla

bibliografía,yhasidoaplicadapreviamenteenotrospaí-

sespertenecientesalaOCDE,comoEspañayMéxico.

Estecapítuloproporcionainformaciónrelevanteparaeva-

luareldesempeñodelosprogramaseinstrumentosges-

tionadosporCONICYT.


• LaproporcióndeartículospublicadosenrevistasindexadasenQ1esunproxidelimpactoqueesosartículosheredaran.

• FONDAP4yFONDECYT5sesitúanenformaestableyadistanciaporsobreeldesempeñodeChile.

Gráfico 31. EvolucióndelaproporcióndeartículosenrevistasQ1porprogramaymediadeChile


4 FONDAP-FondodeFinanciamientodeCentrosdeExcelenciaenInvestigaciónfuecreadoen1997,yhafinanciado15cen-trosenlasmásdiversasáreas,comomatemática,oceanografía,astronomíaygeotermia.Enelúltimoconcursoseestable-cieronseisáreasdefinidascomoproblemapaís:agriculturay/oacuiculturasustentable,cambioclimático,desarrollourbanosustentable,desastresnaturales,energíasolarypueblosoriginarios.Directora:MaríaElenaBoisierP.Presupuesto2014:9.998millonesdepesos.Fuente:http://www.conicyt.cl/fondap/sobre-fondap/que-es-fondap/

5 FONDECYT-FondoNacionaldeDesarrolloCientíficoyTecnológico,Fondecyt,tieneporobjetivoestimularypromovereldesarrollodeinvestigacióncientíficaytecnológicabásica,yeselprincipalfondodeestetipoenelpaís.Creadoen1981,hafinanciadomásde16milproyectosdeinvestigacióncuyosimpactoshanbeneficiadotantoalacomunidadcientíficacomoalasociedadengeneral.Directora:MaríaElenaBoisierP.Presupuesto2014:91.674millonesdepesos.Fuente:http://www.conicyt.cl/fondecyt/sobre-fondecyt/que-es-fondecyt/


Gráfico 31. EvolucióndelaproporcióndeartículosenrevistasQ1porprogramaymediadeChile


• FONDEF6tambiénsesitúasobreChile.Sucomportamientoerráticosedebeaqueeltotaldedocu-mentosespequeño.

• LosCentrosRegionales7 logranapartirde2004quesuproporcióndeproducciónenQ1supereelpromediodelpaís.

• LosAnillosPIA8hanmostradoenesteindicadorentre2003y2010undesempeñopordebajodelamediadeChile.Apartirde2011,sesitúasobrelamediadelpaís.

6 FONDEF-FondodeFomentoalDesarrolloCientíficoyTecnológico,fuecreadoen1991.Supropósitoescontribuiralaumentodelacompetitividaddelaeconomíanacionalyalmejoramientodelacalidaddevidadeloschilenos,promoviendolavincula-ciónentreinstitucionesdeinvestigación,empresasyotrasentidadesenlarealizacióndeproyectosdeinvestigaciónaplicadaydedesarrollotecnológicodeinterésparaelsectorproductivouorientadosal interéspúblico.Director:GonzaloJordán.Presupuesto2014:18.261millonesdepesos.Fuente:http://www.conicyt.cl/fondef/sobre-fondef/que-es-fondef/

7 ElProgramaRegional fuecreadoenelaño2000con lamisióndepromovereldesarrollocientíficoy tecnológicode lasregionesdeChile,atravésdeltrabajoconjuntoconlosGobiernosRegionalesyCentrosdeInvestigación,deacuerdoalasnecesidadesyprioridadesdefinidaspor lasregionesparasudesarrolloeconómicoysocial.Director(s):JuanPabloVega.Presupuesto2014:4.587millonesdepesos.Fuente:http://www.conicyt.cl/regional/sobre-programa-regional/que-es-el-pro-grama-regional/

8 ElProgramadeInvestigaciónAsociativa,PIA,surgeen2009conelpropósitodecoordinardiversosinstrumentoseiniciativasdeapoyoalainvestigaciónasociativayalapromocióndecentrosdeinvestigacióndeexcelencia.ElPIAtienepormisiónpromoverlaarticulaciónyasociaciónentreinvestigadores,juntoconsuvinculaciónconotrosactoresnacionalesy/ointerna-cionalesfomentandolacreaciónyconsolidacióndegruposycentroscientíficosytecnológicos.Directora:IsabelMenesesC.Presupuesto2014:27.368millonesdepesos.ElProgramadisponedetreslíneasdeacción,siendolosAnillosPIAunadeellas.Fuente:http://www.conicyt.cl/pia/sobre-pia/que-es-pia/


• ElpromediodeFONDECYTestáinfluidoporelConcursoRegular,queporelaltoniveldeproduccióndeterminalamediaponderada.

• Losañossinindicadorsignificaqueesosinstrumentosnoregistraronproducción.

Tabla 43. EvolucióndelaproporcióndeproducciónenQ1porinstrumentoymediadelprograma



• LosprogramasFONDAPyFONDECYTmuestranundesempeñoconsolidadoporsobreel ImpactoNormalizadomediodelmundo.Estoindicaqueestosfondosseleccionanproyectosconcapacidaddegenerarresultadosdecalidadinternacional.

• SibienFONDECYTen losúltimosañoshaaumentado laproporcióndeproyectoeneláreade lascienciassocialesyartesyhumanidades,lasqueparacomunicarlosresultadosdesuactividadinves-tigadoraprefierenunavariedaddetipologíasdocumentalesqueincluyelibros,elimpactoglobaldelprogramanosehavistomermado.

• LosCentrosRegionalesamuestranunImpactoNormalizadocercanolamediadeChile.

• LosAnillosPIAapartirdel2010logranresultadosporsobrelamediadelmundo,enelmismorangodelosFONDAP.

• ElFONDEFtieneuncomportamientovariable, lograndoalgunosañosestarporsobre lamediadelmundo.

• Enlarepresentacióntérmica,losvaloresentonalidadverdesindicanimpactosnormalizadosmásaltosrespectodelmundo.Porelcontrario,casillascontonalidadrojaindicanImpactosNormalizadosmásdistantesdelamediadelmundo.Lamediadelmundoes1yserepresentaenamarillo.

Gráfico 32. EvolucióndelImpactoNormalizadoporprogramaporaño



• DestacaelConcursoRegulardeFONDECYTquesesitúaenlaventana2003-2012sobrelamediadeImpactoNormalizadodelmundo,conexcepciónde2004.

• Losañossinindicadorsignificaqueesosinstrumentosnoregistraronproducciónesosaños.Valoresenceroindicanquelaspublicacionesgeneradasporesosinstrumentosparaesosañosnotuvieronimpacto.

• Enlarepresentacióntérmica,losvaloresmásverdesindicanimpactosnormalizadosmásaltosrespec-todelmundo,mientrasmásrojos,indicanunosimpactosnormalizadosmásdistantesdelamediadelmundo.Lamediadelmundoes1.

Tabla 44. EvolucióndelImpactoNormalizadoporinstrumento



• LaproduccióncientíficageneradaporlosprogramasmuestrannivelesdeliderazgoporsobrelamediadeChile.Esaesunacaracterísticaesperada,todavezque losprogramase instrumentosfinancianinvestigaciónrealizadaenterritorionacional,porinvestigadoresresidentes.

Gráfico 33. Evolucióndelaproporcióndetrabajosenliderazgoporprogramayaño



Tabla 45. Proporcióndetrabajoslideradosporinstrumento

Fuente:SCImagoInstitutionsRanking.Fuentededatos:Scopus


• LosprogramasFONDECYT,FONDAP,yAnillosPIA,muestranundesempeñoestableporsobreelumbraldeExcelenciaesperadaquees10%,yporsobrelamediadelpaístambién.

• LosprogramasFONDEFyCentrosRegionales,muestranundesempeñovariable,pordebajode lamediadelpaís,aunqueenalgunosañossuperanelumbraldel10%.

Gráfico 34. EvolucióndelaproporcióndetrabajosenExcelencia10porprogramaporaño



• Enestarepresentaciónelumbralesperadoes10%.

• Los instrumentosquenosemencionan,significanquenogenerarondocumentosquealcancen laExcelenciaenlaventanadetiempoanalizada.

• Ventanillassindato,queindicanqueesosañosesosinstrumentosnogeneraronningúndocumentoquealcanzaralaExcelenciaeseaño.

Tabla 46. EvolucióndelaproporcióndetrabajosenExcelenciaporinstrumentoymediadeChile



• EntodoslosprogramaslaproporcióndedocumentoslideradosquealcanzalaExcelencia10sesitúasobreeldesempeñodelpaís.

• Sedesempeñansobreelumbraldel10%:elFONDAPmuestratrayectoriapositiva,manteniendounrendimientosobreel15%;AnillosPIAmuestranundesempeñodel17%desdeelaño2011;FONDE-CYTmuestraundesempeñoentre2003-2011sobreelumbraldel10%y2012anotaunacaída.Estaúltimareferenciaa2012,porlacortaventanadecitacióndisponible,puedeexperimentarunavariaciónpositivaenfuturasmediciones.

• SedesempeñansobreChileybajoelumbraldel10%,elFONDEFylosCentrosRegionales.Ambos,sibienmuestranvariacionesinteranuales,mantienenunatendenciaamantenerelnivelmediodesusresultadosenlaventanatemporalobservada.

Gráfico 35. EvolucióndelaproporcióndetrabajosenExcelencia10Lideradaporprograma



• Muestranundesempeñoporsobreelumbraldel10%:

FONDECYT:IncentivoalaCooperación,IniciaciónyRegular.

FONDAP:CASEB,CEMGyCentrodeAstrofísica.Losdosúltimosmuydestacados.

AnillosPIA:AnillosAntárticos,Basal,yCentrosBasales.

• Muestranundesempeñopordebajodelumbraldel10%:

FONDECYT:DoctoradoyPostdoctorado.

FONDAP:CIMAT.

AnillosPIA:AnillosdeCienciayTecnología,Trayectoalabaja.

Tabla 47. EvolucióndelaproporcióndetrabajoslideradosquealcanzalaExcelencia10porinstrumentoymediadeChile



Análisis integrativo por programa CONICYT

ApartirdelaspublicacionesgeneradasporlosprogramasFONDECYT,FONDEF,FONDAP,AnillosPIA

yCentrosRegionales,sedimensionóelimpactocientíficoalcanzadoporlosprogramasgestionados

porCONICYTylosprincipalesinstrumentosqueloscomponen.

FONDECYT: Elprogramalogrópublicarmásdel75%desusresultadosenrevistasQ1,tendencia

queapartirde2011decreceal67%.FONDECYTpresentaunImpactoNormalizadoenpromedio

un5%porsobrelamediadelmundo.Suproducciónlideradasesitúasobreel95%.AlcanzalaEx-

celencia10Liderada,mostrandoautonomíarespectodelacolaboracióninternacionalparalograrlos

resultadosqueexpone.Elprogramamuestraenlaventana2003-2012undesempeñoeficienteenla

selecciónyadjudicacióndebuenosproyectosdeinvestigación.Aniveldeinstrumentoslosdesem-

peñosmásdestacadosenproporcióndepublicaciónenQ1son:LíneasComplementarias(91,7%),

Doctorado(90,2%),yPostdoctorado(82,6%).AniveldeImpactoNormalizadolosinstrumentosmás

destacadosson:Incentivoalacolaboración(1,54),Regular(1,07)eIniciación(1,06).Losinstrumen-

tosquemásdestacanenE10wLson:Postdoctorado(13%),yRegular(12%).

FONDAP: Elprogramatieneundesempeñonotable,conunaevoluciónpositiva.Publicamásdel

85%desuproducciónenrevistasindexadasenQ1.AlcanzaunImpactoNormalizadoun29,6%por

encimadelamediadelmundo,distanciándosemásdeun10puntosporcentuales.Suproducción

enE10yE10wLsesitúaenpromedioen15%.Eselprogramacientíficoquemuestralosresultados

másnotablesdelpaís.AniveldeinstrumentosdestacanCIMATporsucapacidaddepublicarenQ1.

EnelmismoniveldeanálisisdestacanenImpactoNormalizado:CRCP(1,7),CEMC(1,44),Centro

deAstrofísica (1,36), CGR (1,25) yCOPAS (1,18).Destacan enE10wL los instrumentos:COPAS

(20,7%),CEMC(19,2%),CentrodeAstrofísica(17,8%)yCASEB(15,4%).

FONDEF: ElprogramamuestraunaproporcióndeproducciónenrevistasQ1porsobrelamediade

ChileyconunimpactoNormalizado3,8%bajolamediadelmundo,unniveldeliderazgosobrela

mediadeChile.Enalgunosañoslograresultadosdestacadosenlaproporcióndedocumentosque

alcanzalaExcelencia.E10wL7,9%,loquelositúapordebajodeldesempeñodeChile.Considerando

queelpropósitodelprogramaeslageneracióndeproyectosdeinvestigaciónaplicada,yquepor

tanto,laproduccióndeartículoscientíficosnoessuproductoprioritario,losresultadosalcanzados

sondestacados.Sedestacaaniveldeinstrumentos:InvestigaciónyDesarrollo.

Anillos PIA:Entodoslosindicadoreselprogramamuestraunamejorasustantivaapartirde2011,

conunaproducciónenQ1bajomediadeChilehastael2010yunImpactoNormalizadoenlamedia

deChilehasta2009,enqueremontaparasituarseun29%sobre lamediadelmundo.Presenta

tambiénaltoliderazgoy,comotendencialaproporcióndetrabajosenE10sesitúaen13%yE10wL

sobreelumbraldel10%.Elprogramaalcanzaindicadoresdecalidadeimpactoquelositúansobre

lamediadeChile.AniveldeinstrumentosdestacaelProgramaBasalconunNIde2,6yAnillosde

CienciayTecnologíaconunE10wL14,3%.


Centros Regionales: ElprogramaalcanzabuenosindicadoresdeproducciónenrevistasQ1mante-

niendoelnivel,entantoquelamediadeChilecaealolargodeladécada.EnImpactoNormalizado

enelmismoperíodosesitúaenpromedioun13%bajoelmundo.ElImpactoNormalizadosubealo

largodelperiodoobservadohastasituarseen0,9.Elniveldeliderazgosesitúaporsobrelamedia

deChile.Convariacionesinteranuales,explicadasporelbajonúmerodetrabajosproducidos,enge-

nerallaproduccióndelosCentrosRegionalesalcanzalaExcelenciaapartirde2009,sinembargo,la

ExcelenciaLideradasesitúasobrelamediadeChileyapartirde2009creceal9%,cercadelumbral

del10%.Porserestalaestrategiaquemásdirectamenteinfluyeenladescentralizacióncientíficadel

país,serecomiendafortaleceresteprograma,especialmenteenelcomponentecapacidaddeatraer

yretenerenlasregioneselcapitalhumanoavanzadoconperformancesobrelamediadelmundoen

ladisciplinaquecultiva.Enparticular,sedestacaporsuImpactoNormalizadoLideradolosCentros

RegionalesCONICYT:InstitutodeEcologíayBiodiversidad(NIwL1,25),CentrodeGenómicaNutri-

cionalAgroAcuícola(NIwL1,08),CentrodeInvestigacióndelHombreenelDesierto(NIwL1,08)y

CentrodeInvestigaciónenEcosistemasdelaPatagonia(NIwL1).

141Capítulo6|ImpactoyExcelenciadelaproduccióncientíficaporinstituciones


de la producción científica por instituciones



Enestecapítulosepresentaunanálisisporinstituciones.

Estasseagrupanporsectores,loquefacilitalacompara-

ciónentreinstitucionesdesimilarnaturaleza.

Laproducciónfuenormalizada,paraconsolidarlasvarian-

tesdenombreenunaúnicadenominación.Estoserea-

lizómedianteunprocedimientocreadoporelGrupoSCI-

mago(GálvezyMoya-Anegón,2007),elcualconsisteen

lanormalizacióndeloscamposdeafiliacióninstitucional,

sectoraquepertenece,región,coordenadasgeográficas

yciudad.

El informemuestra a cada instituciónendosperiodos,

2003-2007y2008-2012.Encadasectorsehanaplicado

umbralesdecorte,paradejarunalistacomprabledeins-

titucionesenlosdosperiodosanalizados.

Losindicadoresaportadosson:Produccióncientífica,de-

terminadaporelnúmerodeartículospublicadosporlas

instituciones;CitasporDocumentoencadaperíodoana-

lizado, Colaboración Internacionalmedida como la ratio

deartículosquepublicauna instituciónencolaboración

coninstitucionesdeotrospaíses;ImpactoNormalizado,

medido como la ratio entre la citación que recibe una

instituciónylacitaciónmediamundialparadocumentos

del mismo campo científico, Impacto Normalizado con

Liderazgo (NIwL), ambos según lametodología del Ka-

rolinskaInstitutet(www.ki.se);porcentajedepublicacio-

nesenel25%delasmejoresrevistasdelmundo(Q1),

ordenadas utilizando el indicador de prestigio científico

de las revistas SCImago Journal Rank - SJR; Índice de

Especialización, valorque indicael gradodeconcentra-

ciónodispersióntemáticadelaproduccióncientíficade

una institución; ratiodeExcelencia10,porcentajede la

produccióncientíficadeunainstituciónqueseencuentra

dentrodelconjuntoformadoporel10%delostrabajos

máscitadosdentrodesusrespectivasáreascientíficas;

Excelencia 10 con Liderazgo (E10wL), proporción de

producción lideradapor la instituciónquealcanza laEx-

celencia10;Excelencia1yExcelencia1conLiderazgo;

Conocimiento Innovador que da cuenta del número de

documentoscitadosenpatentesinternacionales;yStock

deAutoresActivos.


Tabl

a 48

. Indicado

resbá

sico

sde

lasinstitu

cion

esdelsec

tore

mpres

as

Umbral5artículos

enca

daperíodo

.Fue

nte:SCIm

agoInstitu

tions

Ran

king

.Fue

ntede

datos

:Sco

pus.

2003

-200

7

2008

-201

2


•En

rojosede

stacan

lasinstitu

cion

esque

obtuv

ieronvaloresso

bres

alientes

enindicado

resclaves

.

•So

nmuy

poc

asla

sem

pres

asque

realizan

inve

stigaciónen

Chile,a

uncua

ndoes

tasha

ncrec

idoen

tre20

03-200

7y20

08-2012.

•Elniveldees

fuerzoin

vestigad

orexp

resa

doendo

cumen

tospu

blicad

osesmuy

bajo,enco

mpa

ración

con

lasinstitu

cion

esque

rea

lizan

inve

stigac

ión

loca

lizad

asenotrosse

ctores

.Estono

eslacon

ductaes

perableen

unpa

ísm

iembrode

laO

CDE,don

delaprodu

cciónrealizad

aen

elsec

tore

mpres

as

explicaen

treel1,4yel4

%delesfue

rzoinve

stigad

or.E

nelperiodo

200

8-20

12,e

lsec

tore

mpres

asenelReino

Unido

partic

ipóen

el1

,48%

delosdo

-cu

men

tospu

blicad

os,A

leman

iapartic

ipóen

el3

,9%,F

ranc

iaenel3,1%yEsp

añaen

el2

,2%.E

nelm

ismope

ríodo

lasem

pres

asenChilelo

hicieron

enel0

,9%

delosartíc

ulos

pub

licad

os(3

08doc

umen

tos).

•En

gen

eralla

sem

pres

asque

hacen

inve

stigaciónen

elp

eriodo

200

8-20

12m

uestranindicado

resde

Impa

ctoNormalizad

oyEx

celenc

ia10muy

nota-

bles

,sup

erioresalasalcanz

adasenelperiodo

200

3-20

07,locu

alensí,e

smuy

pos

itivo

.Tam

bién

loesqu

eno

inve

stigue

nso

las,sinoqu

elohag

anen

colabo

ración

con

otrasin

stitu

cion

es,e

spec

ialm

entedelsec

torU

nive

rsidad

es,p

referentem

entein

ternaciona

les.

•Des

tacaporesfue

rzoinve

stigad

orenlosdo

spe

riodo

san

alizad

osYah

ooLab

sLa

tinAmerica,elq

uealo

largode

ltiempo

pierdeIm

pactoyEx

celenc

ia

enlo

sdo

spe

riodo

sen

com

paración

.

•Des

tacaSystepInge

nieríayDiseñ

osenelperíodo

200

8-20

12porelImpa

ctoNormalizad

oypo

rExcelen

cia10

,ambo

stotalylide

rado

.Sinemba

rgo,la

cantidad

detrab

ajos

produ

cido

ses

bajo.

•La

sem

pres

ascon

resu

ltado

sde

stacad

osestán

liga

dasprincipa

lmen

tealam

inería,e

nergíaysalmon

icultura.


Tabl

a 49

. Indicado

resbá

sico

sde

lasinstitu

cion

esunive

rsita

rias

Con

tinúa

en

pági

na s

igui

ente

.

2003

-200

7


Con

tinúa

en

pági

na s

igui

ente

.

2003

-200

7

2008

-201

2


Umbral5artículos

enca

daperíodo

.Fue

nte:SCIm

agoInstitu

tions

Ran

king

.Fue

ntede

datos

:Sco

pus.

•En

trelosdo

spe

riodo

sco

mpa

rado

slosca

mbios

másgrand

eso

ncu

alita

tivos

,yseap

recian

enlosIndicado

resde

Impa

ctoyEx

celenc

iato

talylide

rada

,más

que

enelesfue

rzoinve

stigad

or.S

eev

iden

ciacó

moalgu

nasinstitu

cion

essemue

vende

una

estrategiaba

sada

enlacan

tidad

aotraqu

epo

neel

foco

enlacalidad

.Laprim

erase

basaen

elinc

entiv

ode

lacolab


lyla

seg

unda

seba

saeneq

uipo

sde

Excelen

ciaqu

epu

blican

en

revistasdecu

artiles

alto

s.Alrom

perlalógicadelacan

tidad

ypon

erlam

irada

enIm

pactoNormalizad

o,Excelen

cia10

yExcelen

cia1,to

dosliderad

os,

enelp

eriodo

200

3-20

07des

tacanlasun

iversida

desde

Mag

allane

s,LaSe

rena

yFed

ericoSa

ntaMaría.E

nelperiodo

200

8-20

12,tom

aellide

razgola

Unive

rsidad

Fed

ericoSa

ntaMaríaseg

uida

porla

Unive

rsidad

deLa

Seren

a.Enelperíodo

200

8-20

12,log

ranindica

doresde

Impa

ctoNormalizad

oy

Exce

lenc

ianolid

erad

osla

Pon

tificiaUnive

rsidad

Católicade

Chileyla

Unive

rsidad

deVa

lparaíso

.Estasin

stitu

cion

eslo

gran

des

empe

ñospo

rsob

rela

med

iadelm

undo

.

2008

-201

2


Gráfico 36. RelaciónentreImpactoNormalizadolideradoyExcelenciaLideradaenlasuniversidadesquemásinvestigaciónrealizan

Umbral:Masde150documentosen2008-2012,ylosdosindicadoresconvalores>a0Fuente:SCImagoInstitutionsRanking.Fuentededatos:Scopus


• ElGráfico36muestraladistribuciónquelogranlasuniversidadesquemásinvestigaciónrealizaronenelpaísentreen2003-2011yentre2008-2012,alordenarlasrespectodelImpactoNormalizadLideradoyExcelenciaLiderada.

• EnelcuadranteImpactoNormalizadoLideradosobreelmundoyExcelencia10LideradasobreChilesesitúanlaUniversidadTécnicaFedericoSantaMaríaylaUniversidaddeLaSerena,quealolargodelperiodoganaExcelencia10liderada.Porsuparte,laUniversidaddeMagallanessufreunretroceso.

• EnelcuadranteImpactoNormalizadoLideradoyExcelenciaLideradasobreChilesesitúanlaPontificiaUniversidadCatólicadeChileylaUniversidaddeChile.

• Mantienen ImpactoNormalizado lideradosobreChile lasuniversidadesdeSantiago,Magallanes,yAustral.

• Entrelosdosperiodoscomparadosmuestrantrayectoriasascendentes(positivasrelativasalconjuntode institucionesgraficadas), lasuniversidades:FedericoSantaMaría,deChile,AustraldeChile,deSantiago,deValparaíso,CatólicadeValparaísoy,deConcepción.

• Entérminosrelativos,muestrantrayectoriasdeclinanteslasuniversidadesdeMagallanes,LaSerena,CatólicadelNorte,deTalca,deLosLagosy,delaFrontera.

• LaUniversidadAndrésBello,eslaúnicaqueentérminosrelativosganaenImpactoNormalizadoLide-rado,perdiendoalgodeExcelencia10Liderada.


Tabl

a 50

. Indicado

resbá

sico

sde

lasinstitu

cion

esbioméd

icas

Con

tinúa

en

pági

na s

igui

ente

.

2003

-200

7


Con

tinúa

en

pági

na s

igui

ente

.

2003

-200

7


Con

tinúa

en

pági

na s

igui

ente

.

2008

-201

2


Umbral5artículos

enca

daperíodo

.Fue

nte:SCIm

agoInstitu

tions

Ran

king

.Fue

ntede

datos

:Sco

pus.

2008

-201

2


•En

rojosede

stacan

lasinstitu

cion

esque

obtuv

ieronvaloresso

bres

alientes

enindicado

resclaves

.

•Elsec

torbiom

édicoes

,con

largue

za,e

lque

mayoresfue

rzoinve

stigad

orrea

lizaen

elp

aís.Ladistan

ciaen

trelasinstitu

cion

esm

ásactivas

,con

las

men

osactivas,n

oalcanz

alasmag

nitude

sen

sec

toresco

moelUnive

rsita

rio.L

asin

stitu

cion

esdelsec

tor,en

gen

eral,c

rece

nalam

ismave

locida

dqu

elohac

eelpaís,te

ndiend

oaman

tene

rsus

pos

icione

srelativ

as.

•Es

interesanteno

tarq

uelasinstitu

cion

esque

lide

ranelsec

tor,so

ndo

sclínicaspriv

adas.E

vide

ntem

enteenam

basex

isteunaltoin

teréspo

rinv

estig

ar,

asícom

oun

acapa

cida

dde

gen

erarre

sulta

dosmuy

notab

les.Alavez

lasinstitu

cion

esvaloran

que

sus

méd

icos

inve

stigue

nypu

blique

nsu

sresu

ltado

s,

pues

eso

influ

yeenlaacred

itación

internaciona

ldelasmismas.

•La

sinstitu

cion

esque

des

tacanpo

rres

ultado

slid

erad

osextraordina

rios,son

elIns

titutoChileno

deMed

icinaRep

rodu

ctivaylaClínicaOnc

olog

íaFun

-da

ción

ArturoLó

pezPé

rez.Entrelo

sdo

periodo

sen

com

paración

,elp

rimeroretroc

edeen

núm

erode

artículos

produ

cido

seincrem

entasuIm

pactoy

Exce

lenc

iaLiderad

a;la

seg

unda

institu

ción

pierdeim

pactoyEx

celenc

ia.

•En

gen

eral,lasin

stitu

cion

esdees

tesec

tora

lcan

zanun

bajonive

ldeIm

pactoNormalizad

olid

erad

oyEx

celenc

iaLiderad

a,partic

ularmen

tela

sinstitu

-cion

esm

ásgrand

es.

•Siserealizaun

aná

lisisdelm

ismotip

o,filtran

doporfa

culta

desde

med

icina,des

tacaenprim

erlu

gare

nindica

doresde

impa

ctoyEx

celenc

ialaFac

ultad

deM

edicinade

laPon

tificiaUnive

rsidad

Católicade

Chile.

•Sialinteriord

elasinstitu

cion

esana

lizad

asdees

tesec

tor,se

filtrapo

resp

ecialid

ades

méd

icas,d

estacala

perform

ance

alcan

zada

poraqu

ellasen

las

cuales

enelpaísno

editanrevistascientíficasen

esaesp

ecialid

ad.Taleselcasode

onc

olog

íaycuida

dosintens

ivos

,entreotras

.Loob

stetric

iaesc

apa

aes

taobs

ervación

.


Tabl

a 51

. Indicado

resbá

sico

sde

lasinstitu

cion

esdelsec

torg

obierno

Con

tinúa

en

pági

na s

igui

ente

.

2003

-200

7


Umbral5artículos

enca

daperíodo

.Fue

nte:SCIm

agoInstitu

tions

Ran

king

.Fue

ntede

datos

:Sco

pus.

2008

-201

2

•En

rojosede

stacan

lasinstitu

cion

esque

obtuv

ieronvaloresso

bres

alientes

enindicado

resclaves

.

•Eldes

empe

ñodelasinstitu

cion

esque

integran

els

ectorGob

iernono

esho

mog

éneo

.ElE

stad

oactúaen

muc

hosca

mpo

stemáticos

,sinemba

rgo,

laprodu

ccióncien

tíficanoes

una

prio

ridad

.Ela

ño2012elestad

ofin

anciómásdel37%

delgastoenI+Dyejecu

tóel4

,2%(F

uente:Res

ultado

s3ra.

Encu

estaN

aciona

lsob

reG

astoyPerso

nale

nInve

stigaciónyDes

arrollo

(I+D),20

11-2012).

•La

sinstitu

cion

esque

másdes

tacanso

nelBan

coCen

traldeChileyelS

erviciode

Geo

logíayMinería.S

inemba

rgo,amba

spierde

npe

rforman

ceen

losdo

spe

riodo

sco

mpa

rado

s.

•Bajolafiliación

Iniciativ

aCientíficaM

ilenio(IC

M)s

olose

han

con

side

rado

aqu

ellosdo

cumen

tos,que

deform

aex

plícita

,señ

alan

sufiliación

aeste

instrumen

todepo

líticapú

blica.Sinemba

rgo,lo

sindicado

resmos

trad

osrefl

ejan

demod

orazona

blem

enteade

cuad

o,eld

estaca

docom

portam

iento

delC

M.P

orla

mismarazón,noes

pos

ibletam

poco

aso

ciarlo

sdo

cumen

tospu

blicad

osalo

sinstitu

tosynú

cleo

s.D

eallíqu

eso

loselogróiden

tifica

rpo

casen

tidad

escon

soloun

apa

rcialid

addesu

des

tacada

produ

cción.


Tabl

a 52

. Indicado

resbá

sico

sde

lasinstitu

cion

esdeotrosse

ctores

Con

tinúa

en

pági

na s

igui

ente

.

2003

-200

7


Con

tinúa

en

pági

na s

igui

ente

.

2008

-201

2


Umbral5artículos

enca

daperíodo

.Fue

nte:SCIm

agoInstitu

tions

Ran

king

.Fue

ntede

datos

:Sco

pus.

2008

-201

2

•En

rojosede

stacan

lasinstitu

cion

esque

obtuv

ieronvaloresde

stacad

osenindicado

resclaves

.

•Lo

sresu

ltado

smásdes

tacado

sde

lasinstitu

cion

esdees

tesec

torno

sob

resalenen

sus

indicado

reslid

erad

os,mos

tran

douna

dep

ende

nciadela

colabo

ración

internaciona

l.

•Des

taca,c

omoun

aex

cepc

iónalaanterioro

bservación

elC

entrode

Estud

iosCientífico

s,elq

uem

antie

neuna

perform

ance

notab

le.

•Lo

sob

servatoriosastron

ómicos

sede

stacan

enIm

pactoNormalizad

oyen

Excelen

cia.Solomue

stranIm

pactos

Normalizad

oslide

rado

spo

rso

bre

elpromed

iodelm

undo

enelperiodo

200

8-20

12elG

eminiO

bservatoryyLasCam

pana

sObs

ervatory,loqu

eno

ocu

rreco

nelcen

tromás

activo,el

Obs

ervatorio

Europ

eoAus

tral.E

ncambioso

nmáslo

sce

ntrosastron

ómicos

que

alcan

zanresu

ltado

sde

stac

ados

enelm

ismope

riodo

Excelen

cia10

lid

erad

a.


• Lacapacidaddegenerarpatentesenelpaísestámuyconcentrada.Tresinstitucionesuniversitariasconcentranel54%delpaísdegenerarpatentes.Delmismomodo,estastresuniversidadesconcen-tranlacapacidaddeproducirdocumentoscitadosenpatentes.

Tabla 53. Patentesgeneradasporinstituciónen2003-2012


163Capítulo7|ImpactoyExcelenciadelaproduccióncientíficaporáreastemáticas


de la producción científica por áreas temáticas



Enesteapartadoseanalizalaproduccióncientíficanacio-

nalporáreastemáticas,desplegandoindicadoresqueca-

racterizanlaspautasdecomunicacióncientíficadecada

área,midenelesfuerzoinvestigador,ycaracterizandola

evoluciónintertemporaldelosindicadoresclaves.Sein-

cluyeunanálisisdelImpactoNormalizado(NI)eImpacto

NormalizadoLiderado(NIwL),asícomodeExcelencia(E)

yExcelenciaLiderada(EwL)enumbralesde10y1por

ciento.

Se utilizó la clasificación por áreas temáticas de Sco-

pus. Este primer nivel de análisis temático, discrimina

los siguientes 27 apartados: Agricultural and Biological

Sciences;Arts andHumanities; Biochemistry, Genetics

andMolecularBiology;Business,ManagementandAc-

counting; Chemical Engineering; Chemistry; Computer

Science;DecisionSciences;Dentistry;EarthandPlane-

tary Sciences; Economics, Econometrics and Finance;

Energy; Engineering, Environmental Science;General –

Multidisciplinary; Health Professions; Immunology and

Microbiology; Materials Science; Mathematics; Medi-

cine; Neuroscience; Nursing; Pharmacology;Toxicology

andPharmaceutics;PhysicsandAstronomy;Psychology;

SocialSciences;yVeterinary.

Además de caracterizar, se realiza una valoración del

desempeño de la investigación por áreas, identificando

aquellasquerepresentanunafortaleza,emergentes,con

potencialypromesas.

Estecapítulo7secomplementaconelcapítulo8,conun

análisisdondeseprofundizaalingresaraniveldecatego-

ríatemática.

Lasáreasseasemejanenalgúngradoaloscomitésde

área de FONDECYT.Solo es posible realizar evaluación

temáticaporáreasocategorías,siestassonequivalentes

conclasificacionesinternacionales.Otrotipodedivisión,

comolosonloscomitésdeáreadeFONDECYT,queson

singularesdeChile,impidenlageneracióndeindicadores

comparadosorelativosalmundo,especialmentedeim-

pacto,liderazgoyExcelencia.


Tabl

a 54

. Ev

oluc

iónde

tipo

logíado

cumen

talp

oráreatemática20

03y2012

Fuen

te:S

CIm

agoJo

urna

land

Cou

ntryRan

k.Fue

ntede

datos

:Sco

pus.


•Es

tem

ismotip

ode

aná

lisisseen

cuen

tradisp

onibleenelCap

ítulo8paralas30

6catego

ríastemáticas,p

ermitien

dodees

emod

oca

racterizarcam

pos

disc

iplin

ares

esp

ecífico

s.Porejemplo:AgriculturayCienc

iasBiológicasse

abren

en:agron

omíaycultiv

o;zoo

logíaycien

ciade

losan

imales

;cienc

ias

acuá

ticas;e

cología,evo

lución

ysistemática;cienc

iadelosalim

entos,cienc

iasforestales

,hortic

ultura,e

ntom

olog

ía,b

otán

icaycien

cias

delsue

lo.

•Se

dan

cua

trotip

osdecambios

entre200

3y2

012:

C

aso

1.Áreaste

máticasque

increm

entanlapropo

rciónde

esfue

rzopu

blicad

oen

artículos

deinve

stigación,dec

recien

doenlasotrastip

olog

íasdo

cu-

men

tales.Ta

leselcasode

agron

omíaycienc

iasbiológ

icas;a

rtes

yhum

anidad

es;n

egoc

io,a

dministraciónyco

ntab

ilida

d;in

genieríaquímica;cienc

ias

plan

etariasyde

latierra,e

cono

mía,e

cono

metría

yfina

nzas;e

nergía;p

rofesion

ales

delasalud

;cienc

iasde

losmateriales;m

edicina;enfermería;p

sico

-logía;cienc

iasso

ciales

yveterinaria.

En

psico

logía,sib

ienob

edec

ealcaso1,elcrecimientode

losartíc

ulos

deinve

stigaciónylabajad

ade

losartíc

ulos

derevisión

esno

toria

.

C

aso

2.Áreaste

máticasdon

dedec

rece

lapropo

rciónde

artículos

deinve

stigaciónycrec

enotrastipo

logíasdoc

umen

tales,esp

ecialm

enteartículos

de

revisión

.Taleselcasode

:bioqu

ímica,gen

éticaybiolog

íam

olec

ular;inm

unolog

íaym

icrobiolog

ía;c

ienc

iasde

losmateriales;m

atem

áticas

yfa

rmac

o-logía.

C

aso

3.Áreastem

áticasdon

denose

produ

cencambios

notab

lesen

lastip

olog

íasdo

cumen

talespreferidas

.Eselcas

ode

:ing

eniería

;cienc

iasam

-bien

tales;gen

eralyneu

rocien

cias.

En

físicayastrono

mía,s

ibiencasinoca

mbiaelesfue

rzoen

artículos

deinve

stigación,crece

nmuc

holo

sartíc

ulos

derevisión

.

C

aso

4.Áreastem

áticasdon

deaum

entala

produ

ccióntip

olog

íasdo

cumen

talesno

cita

bles

.Taleselcasode

:química;cienc

iasde

lacom

putación

(don

deta

mbién

crece

nlosartíc

ulos

derevisión

);teoríadede

cision

esyodo

ntolog

ía.

•Lo

anterior,mue

stracóm

olaspa

utasdeco

mun

icacióncien

tíficadediferentes

áreasdelcon

ocim

ientoso

ndiná

micas

.Ellasno

solose

mue

venpo

rca

mbios

enlafo

rmade

com

unicarlo

sresu

ltado

sde

laactividad

inve

stigad

ora,sinotambién

porpolíticascien

tífica

s,sistemas

deince

ntivos

,apren

di-

zajedelosau

toresybú

sque

dadeop

ortunida

des.


Tabl

a 55

. Ev

oluc

iónde

idiomade

pub

licac

iónpo

ráreatemática20

03y2012

Fuen

te:S

CIm

agoJo

urna

land

Cou

ntryRan

k.Fue

ntede

datos

:Sco

pus.


•En

gen

eraleling

léses

lale

ngua

fran

caenlam

ayoríadelasárea

stemáticas.

C

aso

1.Áreaste

máticasdon

deeling

léses

lale

ngua

preferid

ade

pub

licaciónylasitu

aciónno

cam

biaen

trelosdo

sañ

oscom

parado

s.Son

15so

bre

27áreas.

C

aso

2.Áreaste

máticasque

yapu

blicab

anlam

ayorpropo

rciónen

inglés

yaum

entalapropo

rciónen

ese

idioma.Son

4m

ás.

C

aso

3. Áreaste

máticasdon

deaum

entalapropo

rciónde

pub

licaciónen

esp

añol,m

antenien

dosuco

ndiciónde

seg

undo

idiomapreferido.Ellosoc

urre

con:artes

yhum

anidad

es;ing

eniería

;profesion

ales

delasalud

;enfermería;farmacolog

ía;p

sico

logíaycien

cias

soc

iales.

Es

tecam

biose

deb

ealefectode

lasrevistasin

ternaciona

lesqu

elogran

indizarseinternaciona

lmen

teyque

sepu

blican

enes

paño

l.

•Al2

012,lasárea

sdo

ndelapropo

rciónde

produ

cciónen

esp

añolsup

eralaprodu

cciónen

inglés

son

:artes

yhum

anidad

esycienc

iasso

ciales

.Psico

lo-

gíaes

late

rcera,com

unican

doun46

%desu

sdo

cumen

tosen

esp

añol.


Tabl

a 56

. Ev

oluc

iónde

lospa

tron

esdeco

labo

ración

poráreatemática20

03y2012

Fuen

te:S

CIm

agoJo

urna

land

Cou

ntryRan

k.Fue

ntede

datos

:Sco

pus.


•En

gen

eral,e

nlam

ayoríadelasárea

stemáticaselp

aísmue

strauna

tend

enciaaau

men

tars

uprod

ucción

científica

enco

labo

ración

.

•La

colab

oraciónmixta,e

soesinternaciona

lcon

naciona

leslaque

máscrece

,siend

oes

talate

nden

ciaen

20de

las27

áreas

temáticas

.Tam

bién

crece

nlostrab

ajos

enco

labo

ración

naciona

l,sien

doesteelcasode

17área

stemáticas.L

aco

labo

ración

internaciona

l,en

que

com

ose

vioelp

aísyam

uestra

unos

niveles

alto

s,aum

entóen17

áreas

temáticasyseman

tuvo

en5de

ellas.

•Lo

strab

ajos

firm

ados

porunso

loautorcae

nen

21área

stemáticas,m

arcand

oun

atend

enciaco

incide

nteco

nladelm

undo

.Nosigu

enestatend

encia:

artesyhu

man

idad

es;e

cono

mía,e

cono

metría

yfina

nzas;p

sico

logía;cienc

iasso

ciales

yveterinaria.E

ntoda

ses

tasárea

selpaísha

ten

idoéx

itoen

indizarrev

istasna

cion

ales

enlasba

sesde

datos

com

pren

sivas.


• LaTabla57muestralavariaciónentre2003y2012delatasadecoautoríaporáreatemática.Mientrasmásbajoresultaelindicadordocumentosporautor,mayornúmerodecoautoresintervienenencadatrabajo.Portanto,lavariaciónnegativaenesteratioindicaquesehacemásfrecuentelarealizacióndetrabajosencolaboración.

• Esimportantenotarquelatasadecoautoríaselimitaacaracterizarelnúmerodeautoresquecolabo-ranenuntrabajoynodicenadarespectodelaproductividaddelosautoresdeunáreatemática.

Tabla 57. Evolucióndelaproducciónchilenaporautorporáreatemática



• Hacambiado laespecialización temáticadeChile.Mientrasen2003seespecializabaenmedicina(17%),cienciasde latierra (13%),agronomía (11%),bioquímica (8,3%),química (7,1%), físicayas-tronomía(7,1%).En2012seespecializaen:medicina(17%),agronomía(11,4%),cienciasdelatierra(10%),físicayastronomía(7,3%),ingeniería(6,4%)ycienciassociales(6,1%).

• Enelperiodoenanálisislasáreasquecrecenson:artesyhumanidades;cienciasdelacomputación;ingeniería;físicayastronomía,farmacologíaycienciassociales.Enelmismoperíodolasáreasquesecontraenson:bioquímica;química;cienciasdelatierrayplanetarias;cienciasambientales;cienciasdelosmateriales;yneurociencias.

• EnelGrafico37de tipo radiantede lapáginasiguientesepuedenapreciarestosmovimientosdecrecimientorelativoalesfuerzoinvestigadordesplegadoporelpaísenlosañosencomparación.

Gráfico 37. Evolucióndeladistribucióntemáticadelaproduccióncientíficachilena



Grá

fico

38.

Visibilid

adre

lativ

aalm

undo

poráreatemática

Rep

rese

ntationrelativ

etocou

ntry.Fu

ente:S

CIm

agoLa

b.D

ataSo

urce

:Sco

pus.


•En

lasTablas58a69

,serepres

entalaevo

lución

intertem

porald

ecada

variablean

alizad

apa

racad

aárea

temática.Elm

inig

ráfic

ode

variación

mue

stra

conpu

ntos

rojoslosmen

ores

valores

ycon

verde

losmayores

.

•Alfi

nald

elcap

ítulosepres

entaunan

álisisin

tegrad

opo

rcad

aárea

temática.

Tabl

a 58

. Principa

lesindicado

respo

ráreatemáticaen

elp

eríodo

200

3-20

12–Doc

umen

tos

Fuen

te:S

CIm

agoJo

urna

land

Cou

ntryRan

k.Fue

ntede

datos

:Sco

pus.


Tabl

a 59

. Principa

lesindicado

respo

ráreatemáticaen

elp

eríodo

200

3-20

12–Cita

spo

rDoc

umen

to

Fuen

te:S

CIm

agoJo

urna

land

Cou

ntryRan

k.Fue

ntede

datos

:Sco

pus.


Tabl

a 60

. Principa

lesindicado

respo

ráreatemáticaen

elp

eríodo

200

3-20

12–Propo

rciónde

Colab

oraciónInternac

iona

l

Fuen

te:S

CIm

agoJo

urna

land

Cou

ntryRan

k.Fue

ntede

datos

:Sco

pus.


Tabl

a 61

. Principa

lesindicado

respo

ráreatemáticaen

elp

eríodo

200

3-20

12–Propo

rciónde

produ

cciónen

Q1

Fuen

te:S

CIm

agoJo

urna

land

Cou

ntryRan

k.Fue

ntede

datos

:Sco

pus.


Tabl

a 62

. Principa

lesindicado

respo

ráreatemáticaen

elp

eríodo

200

3-20

12–Im

pactoNormalizad

o

Fuen

te:S

CIm

agoJo

urna

land

Cou

ntryRan

k.Fue

ntede

datos

:Sco

pus.


Tabl

a 63

. Principa

lesindicado

respo

ráreatemáticaen

elp

eríodo

200

3-20

12–Im

pactoNormalizad

oLide

rado

Fuen

te:S

CIm

agoJo

urna

land

Cou

ntryRan

k.Fue

ntede

datos

:Sco

pus.


Tabl

a 64

. Principa

lesindicado

respo

ráreatemáticaen

elp

eríodo

200

3-20

12–Excelen

cia10

Fuen

te:S

CIm

agoJo

urna

land

Cou

ntryRan

k.Fue

ntede

datos

:Sco

pus.


Tabl

a 65

. Principa

lesindicado

respo

ráreatemáticaen

elp

eríodo

200

3-20

12–Liderazgo

Fuen

te:S

CIm

agoJo

urna

land

Cou

ntryRan

k.Fue

ntede

datos

:Sco

pus.


Tabl

a 66

. Principa

lesindicado

respo

ráreatemáticaen

elp

eríodo

200

3-20

12–Excelen

cia10

Liderad

a

Fuen

te:S

CIm

agoJo

urna

land

Cou

ntryRan

k.Fue

ntede

datos

:Sco

pus.


Tabl

a 67

. Principa

lesindicado

respo

ráreatemáticaen

elp

eríodo

200

3-20

12–Excelen

cia1

Fuen

te:S

CIm

agoJo

urna

land

Cou

ntryRan

k.Fue

ntede

datos

:Sco

pus.


Tabl

a 68

. Principa

lesindicado

respo

ráreatemáticaen

elp

eríodo

200

3-20

12–Excelen

cia1Lide

rada

Fuen

te:S

CIm

agoJo

urna

land

Cou

ntryRan

k.Fue

ntede

datos

:Sco

pus.


Tabl

a 69

. Principa

lesindicado

respo

ráreatemáticaen

elp

eríodo

200

3-20

12–Con

ocim

ientoInno

vado

r-núm

erode

doc

umen

tos

Fuen

te:S

CIm

agoJo

urna

land

Cou

ntryRan

k.Fue

ntede

datos

:Sco

pus.


SehizounalecturaconjuntadelosGráficos37y38yTablas54a69,loquepermitiógenerarunaná-

lisisintegradodelosprincipalesindicadoresdelaproduccióncientíficanacionalporáreatemática.

Agricultura y ciencias biológicas. Estaáreaconcentraunesfuerzoinvestigadormuyalto(11%con

451documentosen2003y11,4%con1225documentosen2012),creciendoalaparquelohace

elpaís.En2003sesituabaentercerlugardetrásdeMedicinayCienciasdelaTierra,avanzandoal

segundo lugar,detrásdemedicina.Entre2003y2012creció lapreferenciaporpublicarartículos

deinvestigación,bajandolaproporcióndeponenciasacongresosyartículosderevisión.Elidioma

preferidodelosautoresdeláreaeselinglés,sinembargoesteharetrocedidodeun92%delostra-

bajosen2003aun78%delosdocumentosen2012.Entanto,lostrabajosenespañolaumentaron

deun8%aun21%.Eláreahamodificadosuspatronesdecolaboración,creciendoencolaboración

internacional+nacional(de5%en2003a15%en2012),yencolaboraciónnacional(de16%en2003

a23%en2012),paralelamentelostrabajossincolaboraciónhandisminuidode33%en2003a27%

en2012.

Umbral:primeras10revistas2003-2012.Fuente:SCImagoJournalandCountryRank.Fuentededatos:Scopus.

A lo largode la década, las citaspor documentobajan, en tantoque la capacidaddel áreapara

publicarenQ1esirregular,siendoen2012el40%desuproducción.ElImpactoNormalizadodel

áreamuestraunavariacióndehasta10puntosporcentuales,situándoseen2012en0,84,esoes16

puntosporcentualesbajolamediadelmundo,y18puntosporcentualespordebajodelamediade

Chile.EláreapierdeImpactoNormalizadolideradodeun0,75en2003a0,66en2012.Ladistancia

entreINeINwLen2003erade14puntosporcentuales;en2012esadistanciacrecehasta18pun-

tos.LacapacidaddealcanzarExcelencia10novaríasignificativamenteenelperiodoobservado(de

6,21a6,12),laquesesitúaentodoestetiempoaunadistanciaimportantedelamediadeChile(4,1

puntosporcentualesen2003y3,3puntosen2012).Losautoresdeláreagananliderazgo,pasando

de69,8en2003a73,5en2012),loqueseexpresaenunapérdidadeEwLalolargodelperiodode

0,31puntosporcentuales(10%devariación).Eláreaeslaterceraenelpaísconmayorcapacidadde

generarConocimientoInnovador(despuésbioquímicaymedicina).Enpromedioentre2003y2009

un10,5%desuproducciónfuecitadaenpatentes.

Tabla 70. Revistaspreferidasdepublicacióndeláreaagronomíaycienciasbiológicas


Eláreahavenidoperdiendoperformancealolargodeperiodo,tantoenindicadoresdetendencia

centralcomolosonImpactoNormalizadototalyLiderado,comoenExcelencia10.Elcrecimiento

de lacolaboraciónnacionalesunabuenapráctica.Elcrecimientode laproducciónenespañolse

explicaporelaumentoderevistasnacionalesdeláreaindizadasinternacionalmente.Eldesempaño

deláreanosecondiceconlaimportanciaqueestatieneparaelpaísyelesfuerzoinvestigadorque

enellasedesarrolla.

Artes y humanidades. Estaárea,desdelaperspectivadelasunidadesdeanálisisusadaseneste

informe,eraprácticamenteinexistenteen2003,generandosolo10documentos.En2012elárea

acumula324documentos,situándoseporsobreotras15áreastemáticasde27,quedesarrollanme-

nosesfuerzoinvestigador.Lastipologíasdocumentalespreferidassonelartículodeinvestigación,el

quecrecede80%en2003a82%en2012,anotandounacontracciónenartículosderevisión,loque

secompensaconunlevecrecimientoentipologíasdocumentalesquenosoncitables.Laproduc-

cióndeláreaocurrepreferentementeenespañol,pasandodeun80%en2013aun75%en2012.

Tabla 71. Revistaspreferidasdepublicacióndeláreaartesyhumanidades

Enlasartesyhumanidadeslosautoresprefierenescribirsolos,pasandodeun70%en2003aun

83%en2012.Lascitaspordocumentosonescasas.Lacolaboracióninternacionalcaedeun20%

en2003aun8,6%en2012.Paralelamente,elliderazgocrecede90%a96,6%.Tambiéndisminuye

la proporciónde artículospublicadosen revistasQ1, situándoseaunadistanciamuygrandedel

desempeñodelpaís(32,7puntosporcentualespordebajodeChileen2003y31,3puntosen2012).

ElImpactoNormalizadocaede0,9en2003a0,55en2012,yelInwLcaede0,74en2003a0,45en

2012);lascuatroreferenciaspordetrásdelosumbralesdelpaís.

Esnecesarioreconocerqueartesyhumanidadesmuestraunaspautasdecomunicacióncientífica

diferentesa lasdemásáreastemáticas.Delmismomodo,sedebeasumirqueusando lamisma

metodología,artesyhumanidadessedebepareceralaconductadesuscolegasenelmundo.Pues

bien,laevidenciamuestraquelosinvestigadoreschilenoseneláreanomuestranelmismoperfor-

mancedesuscolegasenelmundo.Losvaloresdelmundopara2012son:Q141%,NI1,NIwL1,24.



EnloquesíseparecenesenlabajaproporcióndeColaboraciónInternacionalymuyaltoliderazgo.

Losvaloresdelmundopara2012son:CI6,85%,Liderazgo99,8%.

Bioquímica, genética y biología molecular. Eláreavieneperdiendoesfuerzo investigadoren la

décadaanalizada,pasandodel8,3%delpaísen2003al6%delpaísen2012.Eláreacrecedeforma

menosdinámicaqueelpaís.Latipologíadocumentalpreferidaeselartículodeinvestigación,elque

retrocededeun84%en2003aun80%en2012,ganandopresencialastipologíasdocumentales

nocitablesylosartículosderevisión.Elingléseslalenguaenquesecomunicanlosresultadosde

estaárea.Lasformasdecolaboraciónnovaríanenelperiodoobservado,mostrandounniveldeco-

laboracióninternacionaldescendidorespectodelpaís(46%),loquecomocorrelatosemanifiestaen

unliderazgosimilaralamediadelpaís(69,7%en2003y67,5%en2102).Eláreamuestraalolargo

delperiodounagrancapacidaddeatraercitación.Eláreamuestraalolargodelperiodo(44,1%en

2003y37,7%en2012)unacapacidadsostenida,muysimilaralamostradaporelpaís,depublicar

artículosenrevistasindexadasenQ1.Paralelamente,eláreahamostradounacapacidadcreciente

deganarIN,pasandode0,84%en2003a0,98%en2012,locualesligeramentebajolamediade

Chile.Porelcontrario,enNIwLeláreasesitúaalolargodelperiodoobservadoporsobrelamediade

Chile(área:0,82en2003y0,69en2012;Chile:0,76en2003y0,61en2012).EláreaganaE10alo

largodelperíodo(7,65%en2003y9,43%en2012).EnE10wLpasadeun4,7%en2003aun3,7%

en2012,ambosvalorespordebajodelamediadeChile.EnE1ganaalolargodelperiodopasando

de0,3%en2003a0,93%en2012,ambosligeramentepordebajodelamediadeChile.Estaesel

áreaconmayorcapacidaddegenerarconocimientoinnovadorenelpaís,alcanzandounpromediodel

22,2%.Eláreatienecomopautapublicarenrevistasinternacionales.Dehecho,aunqueElectronic

JournalofBiotechnologysepublicaenChile,esunarevistamuyinternacional,situadaenQ2enSJR.

Tabla 72. Revistaspreferidasdepublicacióndeláreabioquímica,genéticaybiologíamolecular


Estaesunáreaconunagrancapacidaddeinnovación,quemuestraunaspautasdecomunicación

científicassimilaresa lade lamismadisciplinaanivel internacional,quegozadeautonomíapara

liderarlainvestigaciónquerealiza,loquelepermitealcanzarunosresultadosdeunaperformance

similaresalamediadeChileydelmundo.


Negocio, administración y contabilidad.Áreapequeña,queexplicabaen2003el0,3%delapro-

ducciónnacional,creciendoenformamásdinámicaqueelpaís,hastaalcanzarel0,9%delpaís,año

enqueaporta93documentos.Endiezañoscreceen10puntosporcentualeslaproduccióndedocu-

mentosdeinvestigación,alcanzandoen2012el87%.En2003el100delaproducciónsepublicaba

eninglés.Al2012esaproporciónsereduceal81%.Estoseexplicaporlaindizaciónderevistasibe-

roamericanasdelaespecialidadenlasbasesdedatosinternacionalesylamoderadapreferenciade

losautoresdeláreaporestas.Enlatablasiguienteseaprecialadistribucióndetítulosenloscuales

publicanlosautoresdelárea.

Tabla 73. Revistaspreferidasdepublicacióndeláreanegocio,administraciónycontabilidad


Laspautasdecolaboraciónhancambiadoenestosdiezaños,creciendode31%a56%lacolabo-

racióninternacional,ydecreciendocasienlamismamedida,lostrabajossincolaboración(autores

individuales).Lascitaspordocumentosonescasas,enrelaciónaotrasáreasdelconocimiento.A

lolargodeladécadaeláreaganacapacidaddepublicarenQ1,pasandode31%en2003a34,4%

en2012,ambosvalorespordebajodelosumbralesdeChile.Conproduccionestanpequeñas,los

indicadoresdeNiyNIwLmuestrangrandesvariaciones.Sinembargo,enNIsemuestrauncreci-

mientoalolargodelperiodo,quelosllevade0,43en2003a1,48en2012.Alfiltrarporliderazgoel

NInoalcanzaasuperarlosumbralesdeChile.EnE10eláreatiendeasuperarelumbraldel10%,

noobstanteenE10wLmuestraunacaídadesde2008,respectodeunatrayectorianotableanterior.

Porsuparteelliderazgohacaídodeun77%en2003aun66en2012.Eláreatienedificultadespara

instalarartículosenE1yenconocimientoinnovador.

Eláreaesmuypequeñaparasacarconclusionessólidas.Sinembargo,muestrauncrecimientoace-

lerado,unosindicadoresdeNiyE10notables,queselogranmediantecolaboracióninternacional.La

mezcladerevistasusadasactualmente,nofavoreceunamejoradelosresultadosypermiteexplicar

lacaídadelosmismosdesde2008.Serecomiendarecuperarlasendaderevistasinternacionales,

publicareninglés,decuartilesaltos.Estaeslaformaenquelosresultadosdelaactividadinvestiga-

dora,resultenmásvisiblesenAméricaLatinayparticularmenteenChile.


Ingeniería química.UncampomuyantiguoenlatradicióndeinvestigacióncientíficaenChile,que

en2003explicabael3%delaproducciónnacional,yen2012,despuésdecrecerdeformamenos

dinámicaqueelpaís,dacuentadesoloel2%delesfuerzoinvestigadordeChile.Eláreaespequeña,

yaqueen2012aportó212trabajos.Latipologíadocumentalartículode investigaciónganaprefe-

rencia,pasandode74%en2003a89%en2012.Elidiomadominanteeselinglés,elquesufreuna

pequeñacontracciónde93%en2003a89%en2012.Lacolaboracióninternacionalcrecede37%

a51%.Laingenieríaquímicamuestraalolargodelos10añosanalizadosunasostenidacapacidad

depublicarenrevistasQ1,cerrandoen2012conun50%.Estevalorsesitúaentre8y14puntos

porcentualesporsobrelamediadeChile.ElImpactoNormalizadosesitúasobreelmundoysobre

Chile.ElNiwLsesituabasobrelamediadelmundoentre2003y2009,mostrandounacaídaenlos

últimosaños.Apasardelacaída,elnivelalcanzadoestáporsobrelamediadeChile.Hasta2009el

áreasesituabasobreelumbraldel10%,yposteriormenteanotacaídas,situándosesobrelamedia

deChile(9,91%paraen2012).LasrevistaschilenaselegidasparapublicarsesitúanenQ3,Q4yQ2

respectivamente.Porelcontrario,lasdemássesitúanenQ1,conexcepcióndeDryingTechnology,

queesQ2.

Tabla 74. Revistaspreferidasdepublicacióndeláreaingenieríaquímica


LaE10hasta2008sesitúasobreelumbralde10%.Alfiltrarporliderazgo,laE10wLen2003erade

8,9%ybajahastael6,6%en2012.EnE10yE10wLlaingenieríaquímicasedesempeñasiempre

porsobreelpromediodelpaís.ElcomportamientodeExcelencia1esirregular,debidoalopequeña

delárea.Sinembargo,enalgunosañosalcanzaelumbral1%,nomostrandodiferenciasentrepro-

duccióntotalyliderada.Eláreaaportaconocimientoinnovador.

Laingenieríaquímicaesunáreapequeña,nodependientedelacolaboracióninternacional,queman-

tieneunosindicadoresdeNInotables,quedancuentadeunahomogeneidaddelosinvestigadores

activosquelacomponen,quealcanzalaExcelencia.

Química.Unárea temáticaquecasinohacrecidoen10años,pasandode290documentosen

2003a408documentosen2012,disminuyendoelesfuerzoinvestigadordel7,1%al3,8%respec-


tivamente.Lastipologíasdocumentalesnohancambiadoen10años,manteniendocercadel90%

delaproducciónenartículosdeinvestigación.El100%delaproduccióneseninglés.Dehecho,la

revistapreferidaseeditaenChile:JournaloftheChileanChemicalSociety(publicadaenQ3,explica

el14,6%delaproduccióndeláreaenladécadaanalizada),sepublicaeninglés.Todoslostiposde

colaboracióncreceneneldecenio.Lainternacionalaumentade47%a55%.Eláreamuestraunalto

niveldeliderazgo(77,6%en2003,eldecrecehasta73,5%en2012).Alolargodeladécadaaumenta

lacapacidaddepublicarenQ1,pasandode32%en2003a43%en2012.ElNIyNIwLsonbajos(NI

20030,63,NI20120,58,NIwL20030,58,NIwL20120,45),situándoseentodosloscasosdetrás

delosumbralesdeChile.ElindicadorExcelencia10muestraen2003un3,4%yen2012un2,9%.

Ambosun70%pordebajodelamedianacional.EnE10wLlosresultadosmantienenunadistancia

considerableconelumbralesperadoyconlamedianacional(2,1%en2003y0,7%en2012).Solo

enalgunosañoslaquímicalograquealgúndocumentoalcanceExcelencia1.Alolargodelperiodo,

eláreapierdecapacidaddegenerardocumentosquecalifiquencomoConocimientoInnovador.

Tabla 75. Revistaspreferidasdepublicacióndeláreaquímica


Sibienlosautoreseneláreamuestranunaspautasdecomunicacióncientíficaadecuadas(publican

eninglés,preferentementeenrevistasQ1,concolaboracióninternacional),losresultadosmuestran

unaperformancemuydescendidarespectodeldesempeñodeChileodeáreasafinescomolainge-

nieríaquímica.TampocosedetectaunaconcentracióndeproducciónquealcancelaExcelencia,que

permitaafirmarqueexisteunnúcleodeinvestigadoresquelaalcanza.Lapreferenciaporpublicaren

JournaloftheChileanChemicalSociety,nopermiteexplicarestosmagrosresultados.Sepueden

hipotetizarquelacausaradicaenunacombinacióndefactores,comolanaturalezadelosproblemas

estudiados,lasmetodologíasutilizadasyelmovimientodelosinvestigadoresacamposmásinter-

disciplinariosoaplicados.

Ciencias de la computación. Áreadetamañomedio,quehacrecidodeformamásdinámicaqueel

país.En2003aportabael2,3%delaproducciónnacionalcon94documentos,creciendohastaen

2012el3,1%delaproducciónnacionalcon337documento.Sibienlatipologíadocumentalpreferida


eselartículodeinvestigación,estevieneperdiendoimportanciadesdeel69%en2003al52%en

2012.Gananpreferenciaslasponenciasacongresoscreciendodeun28%en2003aun34%en

2012.ComosepuedeapreciarenlaTabla76,laLectureNotesinComputerScienceexplicael37,1%

delesfuerzodepublicacióndeláreaenlaventana2003-2012.Tambiéncrecenlastipologíasdocu-

mentalesnocitables,queen2003prácticamentenoregistrabanactividad,hastaalcanzarel13%del

totalen2012.Sibienal2003el100%delaproducciónsecomunicabaeninglés,al2012,lapresencia

delespañolhacrecidohastael4%deltotal.


Tabla 76. Revistaspreferidasdepublicacióndeláreacienciasdelacomputación

Eláreamuestraunaevoluciónenlaspautasdecolaboraciónaumentandotodoslostiposdecolabo-

ración.Lacolaboracióninternacionalseincrementadeun60,7%en2003aun62,9%en2012.Cae

laproporcióndeautoresqueescribetrabajosensolitariodeun35%en2003aun26%en2012.Por

suparteelliderazgonacionalhabajadodeun75,5%en2003aun73,5%en2012;ambosvalores

porsobrelamediadeChile(68,4%y67%respectivamente).Eláreaharealizadograndesprogresos

ensucapacidadparapublicarenrevistasQ1,pasandodeun14,9%en2003a32,9%en2012,sin

embargoambosvaloresestánbajo losumbralesdeChile(42,7%y38,1%respectivamente).Las

cienciasdelacomputaciónmuestranunatrayectoriaascendentedeImpactoNormalizado,escalan-

dodesdeun0,85en2003(11puntosporcentualesbajoChile),aun1,01en2012(enlamediade

Chileydelmundo).Enelperíodocomprendidoentrelosaños2009y2011lograresultadosnotables

porsobrelamediadelmundo.ElImpactoNormalizadodesuproducciónlideradamuestraresultados

notables,siempresobrelamediadeChile,yenlosañosrecientesenomuycercanosalamediala

mediadelmundoymuysuperioresaldesempeñodelpaísenesteindicador.Estohabladeunadisci-

plinadondelacalidadmediadelosinvestigadoresesbuenaysedesempeñaalaparconsuscolegas

enelmundo.EnelindicadordeExcelencia10,eláreatiendeadesempeñarseporsobreelumbral

del10%esperado,manteniendolatendenciaalolargodelos10añosobservados.EnE1elárease

desempeñaduranteelperiodoobservadoporsobreelpromediodeChile,superandoelumbraldel

1%esperadosobreelmundolosañosdesde2009a2011.Eláreamuestraunamoderadacapacidad

degenerarconocimientoinnovador(conocimientocitadoenpatentes).


Eláreamuestra indicadoresquesonproxidecalidaden incremento,desempeñosde impactoy

ExcelenciaporsobrelosumbralesdeChileyenlamediadelmundo,altoliderazgo,yaltacapacidad

decolaborar.Estaesunáreaenqueelpaístieneunafortalezacientífica.

Teoría de decisiones.Áreapequeñaquecasinohacrecido.Aportóen2003el0,6%delpaísycreció

en2012hastaaportarel0,7%delpaís(pasóde26a75documentos).Sureducidotamañonoper-

mitesacarconclusionesconfiables.Latipologíadocumentalartículodeinvestigaciónpasade88%

en2003a79%en2012,creciendolaproducciónnocitablesde0%en2003aun16%en2012.Eso

denotaunaanomalíaintencionada.Elidiomadeladisciplinaeselinglés(100%alolargodelperiodo).

Lacolaboracióninternacionalseincrementaenformasignificativa,deun57,7%en2003aun69,3%

en2012.Todoslostiposdecolaboraciónaumentan,disminuyendolostrabajossincolaboraciónde

un42%en2003aun19%en2012.Acompañaesteprocesounajusteenelniveldeliderazgo,el

queretrocededeun73,1%en2003(4,7puntosporcentualessobreChile),a66,7%en2012(enel

promediodeChile).LacapacidaddeláreadepublicarenQ1haaumentadosignificativamente,de

un34,6%en2003(8puntosporcentualesbajolamediadeChile)a54,7%en2012(12puntospor-

centualesporsobrelamediadeChile).EltamañoafectalosindicadoresdeNIyNIwl.Enelprimero

eláreatiendeasituarseporsobrelamediadelmundo,peroanotacaídasenlosaños2003y2006

significativas.EnNIwLeláreatiendeasituarsesobreelmundo,yportanto,tambiénsobrelamedia

deChile.EláreamuestraunacapacidadsostenidadealcanzarlaExcelencia10,mostrandodesempe-

ñossimilaresalosdeChile.EnE10wLmuestradesempeñosporsobrelamediadeChile.Losaños

2010y2011logranindicadoresdeE1yE1wLnotables.

Tabla 77. Revistaspreferidasdepublicacióndeláreateoríadedecisiones


Eláreaesmuypequeña,muestraunatrayectoriapositivaenproxisdecalidad,ysostenidaenosobre

elmundoenNIyE.

Odontología. Áreaenextremopequeña(0,2%en2003y0,4%en2012),quecrecedeformamás

dinámicaqueelpaís.Depublicarsoloartículosdeinvestigaciónen2003,en2012un12%desupro-

ducciónesentipologíasnocitablesyun5%enartículosderevisión.El75%desuproducciónesen


inglés,mostrandopequeñasvariacionesenladécadaobservada.Influyeenestoquelasdosrevistas

enlaespecialidadeditadaenChileeincluidasenSciElo-Chilenohancumplidolosrequisitosdeca-

lidadnecesariasparaserindizadasinternacionalmente.EnlaTabla78seidentificanlos10títulosde

revistasconvisibilidadinternacionalqueconcentranmayorproducciónnacional.

Tabla 78. Revistaspreferidasdepublicacióndeláreaodontología


Mantieneunatrayectoriadeclinantedelniveldecolaboracióninternacional,siemprebajolamediade

Chile(57,1%en2003y41,8%en2012).Contrarioalatendenciadelpaís,aumentalacolaboración

nacionalhastael12%delaproducciónylostrabajossincolaboraciónqueaumentandel43%en

2003aun47%en2012.Paralelamenteelliderazgoaumentadeun57,1%en2003hastaun81,4%

en2012,alcanzandounvalormáximode96%en2007.LacapacidaddepublicarenrevistasQ1ha

declinadoalolargodediezaños,deun42,8%en2003(enlamediadeChile),aun20,9%en2012

(17,2puntosporcentualesbajolamediadeChile).ElNImuestraunatrayectoriadeclinante,deun

1,22en2003aun0,61en2012,convariacionesintertemporalesnotables,alcanzandoenalgunos

añosdesempeñosmuydestacados.ElNiwLmuestralamismatrayectoriaanterior.EnExcelencia

10,eláreamuestraundesempeñonotable,porsobreelnivelesperado,conalgunosañosenque

muestracaídas(2007y2012).EnE10wLtambiénmuestraundesempañoporsobreel10%,conal-

gunosaños,dondeeseumbralnosealcanza.Losaños2005y2008generantrabajosquealcanzaE1.

EnestaáreamuypequeñaexistenalgunosautoresquealcanzanunniveldeExcelenciamuydesta-

cado,porsobreelumbralesperado.Sinembargo,conelpasodeltiempo,losnuevosautoresque

sesuman,nologranmantenerlosindicadoresdeImpactoNormalizadoquesesolíaalcanzarentre

2003-2007.

Ciencias de la tierra y planetarias.Estaesunadelasáreasdondeelpaísdespliegamayoresfuerzo

investigador.PorañosChilehasido reconocido,en términoscientíficos,porsusaportacionesen

astronomíaycienciasplanetarias.Sinembargoelárea,crecedeformamenosdinámicaqueelpaís.

Con535documentospublicadosen2003,elárearepresentabael13%deChile.En2012,con1070

documentos,el área representael10%deChile.La tipologíadocumentalpreferidaen2003era


artículosdeinvestigación(85%),losquecrecenhastarepresentarel90%en2012,ylohaceredu-

ciendolaproporcióndetrabajospresentadosacongresos.Losresultadossecomunicaneninglés,

explicandoentreel90%y91%delosresultados.Losdemástrabajossonpublicadosenespañol.

Losresultadosendicho idiomacorrespondenespecialmentea losoceanográficos,publicadosen

revistasinternacionalesqueseeditanenChile.Elniveldecolaboracióninternacional,nohavariado,

manteniéndoseentre81y82%,porencimadelnivelmediodeChile.Enladécada2003-2012,crece

lacolaboracióninternacional+nacional,ylanacional,reduciendolostrabajossincolaboracióndel

14%al10%.Elniveldeliderazgoeneláreaesbajo,manteniéndoseentornoal36%alolargode

ladécada,cuandoelpaíssehamantenidoentornoal68%.Lacapacidaddeláreaparapublicaren

Q1esenpromediodel66%,manteniendoelnivelalolargodelperíodo,situándosemuyporsobre

elpromediodeChile.ElImpactoNormalizadosesituabaen2003en1,37yen2012en1,2;ambos

valoresaunadistanciaimportanteporsobrelamediadelmundo.SinembargoelNIwLpasade0,82

en2003a0,69en2012,ambosvaloresporsobrelamediadeChile.LadistanciaentreE10yE10wL

esdecasidiezpuntosaloslargodeladécadaobservada.AlcompararE1yE1wL,lasdistanciasson

mayoresaun.

Tabla 79. Revistaspreferidasdepublicacióndeláreacienciasdelatierrayplanetarias


Eláreanoeshomogéneay,porelloesindispensableverelcapítulosiguienteparaentenderlamejor.

Enelaludidocapítuloseapreciacómo,lageologíamuestraundesempeñomuydestacadoincluida

NIwL,E10wL,yE1wLExcelenciaLiderada.Adiferenciadeesta,lascienciasdelespacioyplanetarias

sibienanivelgeneralmuestranundesempeñonotable,nomantienenlosindicadoresalfiltrarpor

liderazgo.Elpaísmuestraunanotablefortalezaengeología.

Economía, econometría y finanzas.Áreapequeña,quecrecedeformamásdinámicaqueelpaís,

pasandode1%en2003a1,2%en2012.Avanzódeaportar41documentosen2003a127en2012.

Enlamismadécadaseincrementalapreferenciaporartículosdeinvestigacióndeun85%aun90%.

Encuantoalidiomadepublicación,lapautanomuestravariaciónentre2003y2012,manteniendoun

79%eninglésyun21%enespañol.Estaesunaobservacióninteresante,todavezqueelnúmero


derevistasenelcampoeconómicoqueseeditanenChileyhansidoindizadasinternacionalmente

hacrecidoexponencialmente.EnlaTabla80seaprecianlasrevistaspreferidasdepublicación.Las

pautasdecolaboraciónhancambiado.

Tabla 80. Revistaspreferidasdepublicacióndeláreaeconomía,econometríayfinanzas


Losautoresdetrabajosincolaboraciónhanbajadode54%en2003a38%en2012.Todoslostipos

decolaboraciónaumentan.Lacolaboracióninternacionalsubede41,5%en2003a52%en2012.

Elliderazgosehamantenidoalto,porsobreelpromediodeChile,entornoal70%delaproducción.

Enladécadaobservada,laproporcióndeartículospublicadosenQ1hacrecidosignificativamente

desde14,6%en2003aun30,7%en2012,ambosvaloresdescendidosrespectodelosnivelesmos-

tradosporelpaís.LapequeñaproduccióndeláreamuestraunosresultadosdeImpactoNormalizado

fluctuante,quesesitúanpordebajodelamediadelpaís.Eslamismatendenciamostradaporel

NIwL,elquesesitúaentre13y21puntosporcentualespordebajodelamediadeChile.Entre2003

y2012,eláreapierdecapacidaddealcanzarE10,E10wL,yE1.Enelcapítulosiguientesedesagrega

estaáreaporcategoríastemáticas,lasquemuestranresultadosdesigualessegúnlaespecialidad.

Porello,laprudenciaindicaquenosepuedesacarunaconclusióngeneral.

Energía. Áreaenextremopequeña(0,3%en2003y0,5%en2012).Lastipologíasdocumentales

hanexperimentadocambios,en2003el69%delaproduccióneraenartículosdeinvestigaciónyel

31%encomunicacionesencongreso.Para2012losartículosdeinvestigacióncrecenal82%ylas

comunicacionesacongresosal10%,aumentandoa8%losartículosderevisión.Lalenguafrancaes

elinglés.Lacolaboracióninternacionalhaaumentadodesdeun30,8%en2003aun70,6%en2012,

bajadolostrabajosconautorúnicode69%a20%.Estemovimiento,seexplicacómoelliderazgoha

caídodeun92,3%en2003aun66,7%en2012,esteúltimovalorenlamediadeChile.Eláreaha

mantenido,conalgunasvariaciones,unacapacidaddepublicarenQ1porsobreelpromediodeChi-

le,pasandodeun61,5%en2003aun64,7%en2012.EláreavieneperdiendoImpactoNormalizado

entre2003(NI1,2)yen2012(NI0,7).ElNI,siguiendolamismatendenciaevolucionóde1,3en2003

aun0,57en2012.LadistanciaentreNIyNIwLesmuypequeña.Entre2003y2009,losindicadores


deE10,E10wLyE1mostraronunaperformancenotable.Enlostresúltimosañosseapreciauna

caídamuyimportante.EnlaTabla81seaprecianlas10revistasdepublicaciónmásactivas.

Tabla 81. Revistaspreferidasdepublicacióndeláreaenergía


Ingeniería. Áreadetamañomediano,quecrecedeformamásdinámicaqueelpaís,pasandode

aportarel4,4%en2003aaportarel6,4%en2012,produciendo687documentos.Lastipologías

documentalesnocambianenladécadaanalizada,manteniendounaaltapreferenciaporcomunica-

cionesacongresos,conun34%delesfuerzoinvestigador.Elespañolganapresencia,pasandode

un7%delaproducciónen2003aun17%delaproducciónen2012.Influyeenestefenómeno,la

indizacióninternacionalderevistasdelcampodelaingenieríaeditadasenChile.Vertabla82.Los

autoresqueenformaindividualfirmabanlosartículoscaendeun42%en2003aun29%en2012.

Porsupartetodoslostiposdecolaboraciónaumentan,especialmentelainternacionalquepasade

47,5%en2003aun59,53%en2012.LosnivelesdeliderazgoseajustanalamediadeChile,pa-

sandodeun77,7%en2003aun70,2%en2012,esoes3,2%porsobrelamediadeChile.Elárea

vieneperdiendocapacidaddepublicarenQ1,pasandodeun39,1%en2003aun28,8%en2012.

LaingenieríaenChilemuestraunImpactoNormalizadoporsobrelamediadelmundo,performance

quemantienecuandoseleaplicaelfiltrodelaproducciónliderada.Delmismomodoeláreamuestra

undesempeñoenExcelencia10porsobreelumbralesperado,sinembargoenE10wLmantiene

unaperformancealtahastaen2007,apartirdelcualmuestraunretroceso.EntodocasoenE10wL

laIngenieríasedesempeñamuyporencimadelamediadeChile.EnE1muestraundesempeño

quetiendeasituarseporsobreelumbraldel1%esperado.Enconocimientoinnovador,laingeniería

esjuntoabioquímica,medicinayagronomía,eláreaquemásdocumentosaporta.Porsunivelde

ImpactoNormalizadoyExcelencialiderada,ylabajadependenciadelacolaboracióninternacional,la

ingenieríamuestracaracterísticasquepermitenreconocerlacomofortaleza.Unavisióndesagregada

delasespecialidadesdelaingenieríasepuedeobservarenelcapítulosiguiente.


Ciencias ambientales.Áreadetamañomedio,quenohacrecidoalamismavelocidadqueelpaís.

En2003aportóel6,1%yen2012aportoel4,1%.Lastipologíasdocumentalespreferidasnohan

variadoen10años,correspondiendoel83%desuproducciónaartículosde investigación.Entre

2003y2012incrementólaproporcióndedocumentospublicadoseninglésdeun86%aun93%,de-

creciendoelespañoldeun13%aun4%.Eneláreaseincrementantodoslostiposdecolaboración,

pasandodeun43,2%en2003aun64,3en2012.Entanto,losartículosdeunsoloautordecrecen

deun36%aun19%.Enlamismaventanadetiempoelliderazgobajadeun74,4%aun59,6%.En

laTabla83seaprecianlasdiezprimerasrevistasdondesepublicanlosresultados.

Tabla 82. Revistaspreferidasdepublicacióndeláreaingeniería


Tabla 83. Revistaspreferidasdepublicacióndeláreacienciasambientales



LacapacidaddepublicarenQ1aumentade44%aun56,6%,ambosvaloresmuyporencimadel

promediodeChile,especialmenteeldel2012,quesobrepasaen17,5puntosporcentualeselrefe-

rentenacional.EláreaganaNIdesdeun0,84en2003aun1,06en2012.EncambioelNIwLse

mantieneentornoal0,73.Excelencia10crecede6,4%en2003a8,3en2012,ambosvaloresbajo

lamediadeChile.EnE10wLeldesempeñoesmásdescendidoaunquelamediadeChile,situán-

doseen2,8%en2003y1,8%en2012(Chile5,4%y3,2%respectivamente).EnExcelencia1el

comportamientoesirregular.Eláreaesdependientedelacolaboracióninternacionalparaalcanzar

losresultadosqueexhibe.

Profesiones de la salud.Áreaenextremopequeña(0,1%en2003y0,2%en2012).Muestraunre-

trocesoenlaproporcióndeartículosderevisiónquerepresentabael25%delaproducciónen2003

aunadecuado4%.Laproporcióndeartículoseninglésbajadeun100%en2003aun82%en2012.

EnlaTabla84selistanlasdiezprimerasrevistasdondepublican.Lostrabajosdeunsoloautorbajan

del50%en2003aun12%en2012.Porotraparte,lacolaboracióninternacionalaumentadeun50%

aun76,9%.Elliderazgobajadeun75%en2003aun38,5%en2012.

Tabla 84. Revistaspreferidasdepublicacióndeláreaprofesionesdelasalud


LacapacidaddepublicarenQ1caedeun50%en2003aun38,5en2012.ElNIyNIwLmuestran

grandesvariacionesintertemporales,productodeunnpequeño.Eláreamuestraunatendenciaa

adoptarlaspautasdecomunicacióncientíficainternacionales,locualalcanzaconunaumentodela

cooperacióninternacional,anotandounapérdidadelliderazgo.Eláreaesdependientedelextranjero.

Inmunología y microbiología.Áreapequeña(1,8%en2012),quehacrecidoalaparconelpaís,

aportando190documentoselreferidoaño.Losartículosdeinvestigaciónquepesabanel93%del

totalen2003handecrecidohastarepresentarel82%en2012,incrementándoselosartículosdere-

visiónyotrastipologíasdocumentalesnocitables.En2003el13%delaproduccióneraenespañol,

en2012elinglésexplicael100%delaproducción.EnlaTabla85seaprecianlasrevistaspreferidas

depublicación.Sibienaumentalacolaboracióninternacionaldeun46,4%en2003aun57,4%en


2012,losautoresindividualescrecendeun28%aun29%,mostrandounaconductadiferenteala

esperada.Elniveldeliderazgodecrecepaulatinamentealoslargodeladécadaobservada,pasando

deun72,5%en2003aun61%en2012.LaproporcióndeproducciónenQ1queen2003sesituaba

bajolamediadeChile(40,6%respectode42,7%)crecehasta2012alcanzando42,1%,esoes4

puntosporcentualesporsobrelamediadeChile.LosindicadoresdeNI,elNIwLylaE10,quealinicio

delperiodoestabanbajolamediadeChile,terminansituándoseconholgurasobrelamediadelpaís.

Eláreatieneunacapacidaddegenerarartículosinnovadorescitadosenpatentes.

Tabla 85. Revistaspreferidasdepublicacióndeláreainmunologíaymicrobiología


EláreamuestraunaevoluciónpositivadelosindicadoresdeImpactoyExcelencia,situándosesobre

lamediadelmundo.Alfiltrarporliderazgo,lograenlasegundamitaddeladécadaanalizadaundes-

empeñoporsobrelamediadeChile.Sinembargo,laevolucióndelaspautasdecomunicaciónnoes

convencionalparagenerarlosresultadosquealcanza.

Ciencia de los materiales. Áreamedianaquecreceaunavelocidadmenorqueelpaís.Deaportarel

3,5%delpaísen2003,secontraehastaaportarel2,4%en2012.Latipologíadocumentalartículo

deinvestigaciónganarelevancia,pasandodel83%en2003aun87%en2012.Entretanto,lascomu-

nicacionesacongresosretrocedendeun15%aun4%.Paralelamente,paracomunicarresultados

elinglésretrocededeun95%aun91%,cediendoespacioalespañol.Lacolaboracióninternacional

crecedesdeun37,8%en2003,hastaunmáximodeun64%en2007,parasituarseen2012enun

59%.Lasdemásformasdecolaboracióntambiéncrecen,disminuyendolostrabajosensolitariode

un48%en2003aun20%en2012.ElliderazgosiempreporencimadelamediadeChile,secontrae

deun83,2%en2003aun70%en2012.LacapacidaddepublicarenQ1casinovaría,pasandode

un43,4%en2003aun42,1%en2012,moviéndosesiempreporsobrelamediadelpaís.EnlaTabla

86seenumeranlasprincipalesrevistasdepublicación.EnImpactoNormalizadoeláreapasadeun

0,81en2003aun0,54en2012,valorescrecientementepordebajodelamediadeChileycadavez

másdistantesdelamediadesuscolegasenelmundo.ElNIwLmuestralamismatrayectoriaqueel

NI,conundeltapequeñoentreellos.LaExcelencia10caedeun5,6%en2003aun3,1%en2012,


ambosvaloresmuydistantesdelumbralesperadoydelamediadeChile.Losdemásindicadores

deExcelenciaestándescendidos.El áreamuestraunamoderadacapacidaddepublicarartículos

innovadores.Engeneral,estaáreamuestraundesempeñodescendido,pordebajodelperformance

generaldelpaísydistantedeldesempeñodesuscolegasenelmundo.

Tabla 86. Revistaspreferidasdepublicacióndeláreacienciadelosmateriales


Matemáticas. Áreagrande,queaportóentre2003y2012el5,6%delaproduccióndelpaís,laque

en2012representó605documentos.Eláreamuestraimportantescambiosenlastipologíasdocu-

mentales.Mientrasen2003el90%delaproducciónobedecíaatrabajosdeinvestigación,en2012

estetipocaehastael78%,aumentandolostrabajosderevisión(de7%a14%)ylosdocumentosno

citables(de0%a6%).Laproduccióneningléspasadel97%en2003a99%en2012.Crecentodos

lostiposdecolaboración.Lainternacionalsedesplazadeun63,7%en2003aun67,4%en2012.

Porsuparte,lostrabajosescritosenformasolitariabajandel32%al22%.Paralelamente,elnivelde

liderazgodisminuyedeun64,2%en2003aun57%en2012,enambosreferentespordebajodela

mediadeChile(68,4%y67%respectivamente).


Tabla 87. Revistaspreferidasdepublicacióndeláreamatemáticas


EnlaTabla87semuestranlasprincipalesrevistasdepublicación,lasquemuestranunainclinación

porlasmatemáticasaplicadas.Undetalleaesterespecto,sepuedeapreciarenelcapítulosiguiente,

endondeseanalizaelcomportamientodelasdiferentescategoríastemáticasqueintegranlasma-

temáticas.EláreamuestraunacrecientecapacidaddepublicarenrevistasQ1,desdeun34,5%en

2003(mediaChileelmismoaño42,7),aunnotable53,9%en2012(Chile38,1%).Acompañandola

trayectoriadelanteriorindicador,elImpactoNormalizadosemantienealolargodelperiodoporsobre

elmundo,creciendode1,02en2003aun1,18en2012.ElImpactoNormalizadoLideradopasade

0,95en2003aun0,88en2012,ambosvaloresporsobrelamediadelpaís(0,76y061,respectiva-

mente).EnExcelencia10eláreamuestraunacapacidadsostenidadesuperarelumbraldel10%.Al

filtrarExcelenciaconLiderazgo,eláreamuestradesempeñosporsobrelamediadeChile.Algunos

añoseláreaalcanzaelumbraldel1%enE1.EnE1wLmuestraunrendimientoenlamediadeChile.

Elpaístieneunafortalezaeneláreadelasmatemáticas,dondelosespecialistasmuestranporuna

parteunatrayectoriacrecienteenindicadoresdeImpactoyExcelencia,ydondelacomunidadmues-

traundesempeñohomogéneo.Destacalainvestigaciónaplicada.

Medicina. Eláreamásgrandedelpaíseincluyeunamayorcantidaddecategoríastemáticas(espe-

cialidadesmédicas),manteniendoentre2003y2012el16,9%delaproducciónnacional(1.812docu-

mentosen2012).Latipologíadocumentalartículodeinvestigaciónincrementasuproporcióndeun

69%en2003aun75%en2012,loqueocurredisminuyendoenlamismaproporcióndeproducción

deartículosderevisión.Enidiomadepublicaciónsehanproducidocambiosimportantes:mientras

en2003el50%sepublicabaeninglés,paraen2012un63%segeneraenesteidioma.Eneldece-

niolacolaboracióninternacionalcreciódeun63,8%aun67,4%.Lasotrasformasdecolaboración

tambiénaumentan.Porsupartelostrabajosdeunsoloautordisminuyendel49%delaproducción

en2003al38%deltotalen2012.Consecuentemente,elliderazgoquealolargodelperíodosiempre

semueveporsobrelamediadelpaís(68,4%y67%respectivamente),disminuyedeun79%aun

77,4%.Porotraparte,lacapacidaddepublicarenrevistasQ1decrecemoderadamentedeun31,5%

en2003aun30,5%en2012,ambosvalorespordebajodelamediadeChile(42,7%y38,1%res-

pectivamente).EnlaTabla88semuestranlasdiezprimerasrevistas,queconcentranel44%delos

resultadosyquesonpublicadasenChile.

EláreamedicinamuestraunImpactoNormalizadoquemantieneunadistanciade4puntosporcen-

tualespordebajodeChileypordebajodelmundo.Sinembargo,comoseapreciaráenelcapítulo

siguiente,eldesempeñodelasdiferentesespecialidadesmédicasnoeshomogéneo.EnNIwLel

desempeñoagregadodelaMedicinanoesbueno(0,66en2003y0,44en2012).LamedicinaenE10

yE10wLmostrabaundesempeñosimilaralamediadeChile(10,12%y5,35%respectivamente),

produciéndoseundesacoplealabajarespectodelaevolucióndelpaís,quesitúanaláreaconunos

desempeñosun30%pordebajodelamediadelpaísenambosreferentes.EnExcelencia1elárea

muestraundesempeñoinestable,endondeenalgunosañosalcanzaelumbraldel1%,elqueal

filtrarporliderazgomuestraundesempeñopordebajodelamediadeChile.Lamedicinaes,después

de labioquímica,genéticaybiologíamolecular, lasegundaáreaconmayorcapacidaddegenerar

artículosinnovadoresenelpaís.


LamedicinaChile,comoenlamayoríadelospaísesdelmundo,eseláreatemáticaenelcualse

desarrollamayoresfuerzoinvestigador.EnChilelamedicinahasidocapazdecreceralaparcomo

lohaceelpaís,paralocualdebeincorporarpermanentementenuevosinvestigadores,alconjunto

deespecialistasquesemantienenactivos.Enelcapítulo6seapreciabacómoesteeselsectorque

muestramásnúmerodeinstitucionesactivaseninvestigación.Porotraparte,comoseapreciaenel

capítulosiguiente,algunasespecialidadesmédicasmuestranunperformancenotableyotrasespe-

cialidadesmédicasmuestrandesempeñosdescendidos.

Neurociencias. Áreaendeclinación,queen2003aportabael1,5%delpaísyhoycon102docu-

mentossoloaportael1%.Eláreamuestraunoscambioscuriososenlastipologíasdocumentales

preferidas,pasandodeun92%enartículosdeinvestigaciónen2003aun69%en2012,yaumen-

tandodeun5%enartículosderevisión(ambosvaloresnormales)en2003,aun22%delamisma

tipologíaen2012.El idiomadepublicaciónesel inglés.Lacolaboración internacionalsubedeun

48,3%en2003aun67,7%en2012,ydisminuyentodaslasformasdecolaboraciónnacionalysin

colaboración.Simultáneamenteelliderazgobajadel76,7%en2003a54,9%en2012.Acompañando

estatendencia,lacapacidaddeproducirenQ1aumentadel28,3%delaproducciónen2003(bajo

Chile42,7%)aun45,1%en2012(sobreChile38,1%).EnlaTabla89semuestranlasprimeras10

revistasmásutilizadospor losespecialistasdelárea.El INaumentadesdeun0,68en2003aun

0,97en2012,tendiendoenlosúltimosañosaalcanzarlamediadelmundo.EnNIwLpasadeun

descendido0,58en2003aun0,73en2012,esteúltimovalor12puntosporcentualesporsobrela

mediadeChile.LamejoraenE10deláreaesmuysignificativa,pasandodeun3,33%en2003aun

12,75en2012.Losdesempeñosporsobreelumbraldel10%sevuelvenunaconstantedesdeen

2008.ElindicadorE10wLmuestravariacionesimportantes,quedenotanunaciertadependenciade

lacolaboracióninternacionalparaalcanzarresultadosnotables.Apesardelopequeñadelárea,ylas

contraccionesdetamañoquesufre,eldesempeñomuestraenindicadoresdeImpactoNormalizado

yExcelencia10unatrayectoriamuynotable.Sepercibequeunapartesignificativadeesteaumento

deperformancesedebealacolaboracióninternacional.

Tabla 88. Revistaspreferidasdepublicacióndeláreamedicina



Enfermería. Áreapequeña,queen2003aportabael0,1ycreceen2012hastaaportarel0,6delpaís.

Mientrasen2003mostrabaunadistribucióndetipologíasdocumentalespococomún,en2012se

asimilaalasprácticasdeotrasdisciplinasafines,publicandoel86%desusresultadosenartículosde

investigación.Sinembargo,supautaidiomáticapierdeinternacionalidad,retrocediendoelinglésdel

80%en2003aun54%en2012,explicadoporelingresoderevistaslatinoamericanasdeenfermería

aScopus.EnlaTabla90sepuedeapreciarelefectodelasrevistaschilenasenelesfuerzototalde

publicación.

Tabla 89. Revistaspreferidasdepublicacióndeláreaneurociencias


Tabla 90. Revistaspreferidasdepublicacióndeláreaenfermería


Acompañandoa laconductade lamismadisciplinaenelmundo, laenfermeríaenChilemuestra

unadisminucióndelostrabajosfirmadosporunsoloautor,deun80%en2003aun42%en2012.

Si bien todas las formasdecolaboracióncrecen, la colaboración internacional aúnmuestraunos


nivelesincipientes,pasandodeun20%en2003aun32,8%en2012.Comoeradeesperarse,el

liderazgoesalto,manteniéndoseporsobreel80%aloslargodeladécadaobservada.Lacapacidad

deproducirenrevistasenQ1sevienedeteriorandodesde2003,situándoseen2012en17,9%,20

puntosporcentualespordebajodelamediadeChile.EnlosindicadoresNI,NIwL,E10,yE10wL,los

resultadossonlosmásdescendidosdelpaís.LaenfermeríaenChileesuncampoincipiente,débil,

alqueleperjudicatenerrevistasnacionalesdondepublicar.

Farmacología, toxicología y farmacéutica. Áreaenextremopequeña,quecrecedeformamenos

dinámicaqueelpaís.Pasadeaportar61documentosen2003acontribuircon112en2012(1%de

Chile). Las tipologíasdocumentalesutilizadassoncoincidentescon laspautasdecomunicación

científicaanivelinternacionalenlamismaárea.ComoseapreciaenlaTabla91,unarevistachilees

indizadaenelárea,locualgenerauncambioenelidiomadepublicación.En2003el100%delos

artículossepublicabaeninglés,al2012elespañolexplicael17%delesfuerzopublicador.

Tabla 91. Revistaspreferidasdepublicacióndeláreafarmacología,toxicologíayfarmacéutica


En la década observada varían poco las pautas de colaboración; la internacional aumenta de un

45,9%en2003aun50,9%en2012.Entantoenlosmismosreferentestemporales,lostrabajos

firmadosporunsoloautorbajandeun39%aun33%.Elliderazgosemantienealolargodeladé-

cadaporsobreelniveldeChile.EláreamuestraunacrecientecapacidaddepublicarenrevistasQ1,

pasandodeun37,7%en2003aun45,6%en2012.ElImpactoNormalizadosemueveporsobrela

mediadelmundo,yelNIwLsibienanotaunacaídaalolargodelperíodo,secomportaporsobrela

mediadeChile.Elaumentodelaproducciónregistradodesde2009semanifiestaenunapérdidade

E10desdeelmismoaño,pasandodeestarsobreelumbraldel10%asituarseporsobreel7%.Los

indicadoresdeImpactoyExcelenciadeestaáreasonnotables,especialmenteenelprimerlustro.

Porsureducidotamaño,noselapuedeconsiderarfortalezaparaelpaís,sinembargo,porlosindi-

cadoresantesdestacadosyporlosbeneficiosquelainvestigaciónqueestaáreageneraalpaís,se

recomiendafocalizarenellamásrecursosparalainvestigación.


Física y Astronomía. Unadelasáreasmásgrandesdelpaís,quecrecedeformamásdinámicaque

este,pasandodeaportarel7,1%en2003con291documentos,aaportarel7,3%delpaísen2012,

con783documentos.Enladécadaobservadanovaríanlastipologíasdocumentalespreferidas.El

100%desuproduccióneseninglés.Enladécadaenanálisislacolaboracióninternacionalcreció

deun71,5%aun74,8%,entantolostrabajosdeunsoloautordisminuyendeun24%en2003a

un17%en2012.EstaeseláreaenqueChilemuestraalolargodeladécadaelmenorliderazgo,

pasandodeun52,6%en2003aun46,9%en2012,mostrandoconestolagrandependenciade

lacolaboraciónextranjeraenestecampo.LacapacidaddepublicarenrevistasQ1seincrementa

desdeun52,6%en2003aun65,5%en2012.EnlaTabla92seaprecianlasprincipalesrevistasde

publicación.SibienenImpactoNormalizadoeláreasedesempeñaporsobrelamediadelmundo,

alfiltrarporliderazgo,laperformancedelpaíscaeestrepitosamente.Mientrasestabrechaen2003

fuede47puntosporcentuales,en2012estaesde101puntosporcentuales.Estasdistanciasau-

mentanalconstatarladiferenciaalolargodeladécadadeE10yE10wL,E1yE1wL.Todoloanterior

configuraunescenario,dondelafísicaylaastronomíachilenamuestranundesempeñodistantede

lamediadelmundo,tantoenindicadoresdelacomunidadensuconjunto(ImpactoNormalizadocon

Liderazgo),comodelgrupoqueobtieneundesempeñosuperior,queesdeuntamañopordebajo

delosumbralesesperados.Estanoesunabuenanoticia,sinembargo,enlosestudiosanteriores

nosehabíapodidodeterminarunconjuntocompletodeindicadoresdeImpactoyExcelencia10y1,

filtrandolosresultadosdeacuerdoalliderazgodelosautoresnacionalesenunaventanade10años

continuosdeobservación.

Tabla 92. Revistaspreferidasdepublicacióndeláreafísicayastronomía


Psicología.Áreapequeña,decrecimientoacelerado,quepasódel0,6%deChileal1,5%en10años.

Enestecambiohainfluidolaincorporaciónderevistasnacionalesenlasbasededatoscompren-

sivas.EnlaTabla93seidentificanlas10revistapreferidasporlosautoresnacionalesdecampode

psicología.Lastipologíasdocumentalesmásutilizadasal2003eran68%artículosdeinvestigacióny

26%deartículosderevisión.Al2012esaspreferenciashancambiadoaun93%artículosdeinvesti-


gacióny4%losderevisión.Paralelamenteelinglésvieneperdiendopreferencias,pasandodel62%

en2003aun52%en2012.Lasconsecuenciasdeestapreferenciaseaprecianenlosdescendidos

indicadoresdeperformance,consignadosenelparágrafosiguiente.Losautoresquefirmanenforma

solitariatrabajosdisminuyendel64%en2004aun45%en2012.Sinembargo,sibienlostrabajos

encolaboracióncrecen,lainternacionallohacedeformamuypocodinámica,pasandodeun36%

en2003aun38,65%en2012.Asuvez,elliderazgocaemarginalmentedeun80%en2003aun

78,5%en2012,ambosvaloresporencimadelamediadelChile(68,4%y67%respectivamente).

Tabla 93. Revistaspreferidasdepublicacióndeláreapsicología


LacapacidaddeláreadepublicarenrevistasQ1semantieneenordenal20%enladécadaobser-

vada.EnlaTabla93seaprecianlasrevistaspreferidasdepublicación.ElImpactoNormalizadovaría

entreun0,51en2003hastaun0,59en2012,esoesentre49y41puntosporcentualespordebajo

delamediadesuscolegasenelmundo.AlfiltrarporNIwLlosresultadossedistancianaúnmásdel

mundoydeChile.TodoslosindicadoresdeExcelenciasemuestrandescendidos.Losinvestigadores

deláreamuestranunaspautasdecomunicacióncientíficadiferentesdelasseguidasporsuscolegas

enelmundo.Hacefaltaproyectosencolaboracióninternacional,quepermitanalosinvestigadores

nacionalesapropiarsedelasmejoresprácticasdeladisciplina.

Ciencias Sociales. UnadelasáreasquemáshacrecidoenChileenlaúltimadécada.Mientrasen

2003con70documentosaportabael1,7%delpaís,en2012con653documentosrepresentael

6,1%delesfuerzoinvestigadordelpaís.LasCienciasSocialesincluyenlaantropología,arqueología,

cienciasdelacomunicación(periodismo),educación,estudiosdegénero,geografía,derecho,cien-

ciasdelainformación,cienciaspolíticas,administraciónpública,serviciosocial,yestudiosurbanos,

entreotras.Muchadeestasdisciplinasmuestranunaspautasdecomunicacióncientíficadiferentes

entresí,unasdecaráctermáscuantitativo,otrasconmetodologíascentradasen locualitativo,y

otras,comoelderechoconmetodologíaspropiasbienestablecidas.Porello,lasapreciacionesgene-

ralesquesesintetizanenestecapítulo,debensercompletadasconlavisióndesagregadaanivelde

categoríastemáticasquesealcanzaenelcapítulosiguiente.Encuantoatipologíasdocumentalesen


2003un74%correspondióaartículosdeinvestigaciónyun16%acomunicacionesencongresos;en

2012esocambiaaun86%delesfuerzoenartículosdeinvestigación.AligualqueocurreenlaPsico-

logía,enlasCienciasSocialesaumentanlapreferenciaporpublicarenespañol,pasandode24%en

2003aun54%en2012.Influyeenestaposibilidadlacrecienteincorporacióndetítuloseditadosen

españolenpaísesiberoamericanosenlasbasesdedatosinternacionales.EnlaTabla94seaprecia

losdieztítulospreferidosporlosautoresdeláreacienciassocialesenelperíodo2003-2012.

Tabla 94. Revistaspreferidasdepublicacióndeláreacienciassociales


PersisteenlasCienciasSocialeslapreferenciaporpublicartrabajosenformaindividual,aumentando

levementeestaprácticadeun54%en2003aun59%en2012.Porotraparte,losnivelesdecolabo-

racióninternacionalenestoscampossonmuydiferentesalosmostradosporelpaís,pasandodeun

38,6%en2003aun41,6%en2012.Elniveldeliderazgosemantieneentornoal85%alolargode

ladécada.Delmismomodo,lacapacidaddepublicarenrevistasQ1semantieneentornoal20%del

totaldelaproducción.ElImpactoNormalizadoyelImpactoNormalizadoLideradocaenalolargode

ladécada.ElNIentre30y40puntosporcentualespordebajodelmundoydeChile,elsegundoentre

20y63puntosporcentualespordebajodelmundo.LosindicadoresdeExcelencia:E10,E10wL,E1

yE1wL,muestrandesempeñosdescendidostantorespectodelosumbralesrespectivosesperado,

comodelrendimientodeChile,produciéndoseunabrechacrecienteentrelasdistanciasmostradas

en2003ylasobservadashaciafinalesdeladécada.Enotraspalabras,elperformancedelárease

deterioracadavezmás.

Sisecomparanlasprácticasdisciplinariasdelascienciassociales,conlasmostradasporellasen

otroscontinentes,diferentesaAméricaLatina,seapreciaentodoslosindicadoresqueelpaísse

desempeñaen lasúltimasposiciones.Engeneral, los investigadoresde las ciencias socialesen

Chile,muestranunaspautasdecomunicacióncientíficamuydiferentes a lasmostradaspor sus

colegasenelmundo,obteniendounosImpactosyExcelencia,distantesdesuscolegastambién.La

situaciónameritaunasegundamiradaalinteriordelascategoríastemáticasqueintegranestaárea,

laqueseofreceenelcapítulosiguiente.


Veterinaria. Áreaenextremopequeña,quecasinohacrecidoen10años.Mientrasen2003apor-

tabael1,3%delaproducciónnacional,en2012soloaportael0,6%.Lapreferenciaporartículode

investigacióncrecedeun83%en2003aun94%en2012.Enladécadahavariadolapautadeidioma

depublicación,pasandodeun50%delaproducciónenespañolen2003aun29%delaproducción

enespañolal2012.ComoseapreciaenlaTabla95,existeunapreferenciaporpublicarenArchivos

deMedicinaVeterinaria,publicadaporlaUniversidadAustraldeChile,laqueconcentraenladécada,

el39,6%delaproducciónnacionalenelárea.

Tabla 95. Revistaspreferidasdepublicacióndeláreaveterinaria


Enformacontrariaalastendenciasmundiales,eláreamuestraunacontracciónentodoslostipos

decolaboración,aumentandolostrabajosensolitariodeun40%en2003aun49%.Consecuen-

temente,laproporcióndetrabajoslideradosaumentadeun75%en2003aun81,6%en2012.La

capacidaddepublicarartículosenrevistasQ1aumentaalolargodeladécada,deun21,1%en2003

aun38,5%en2012.Sisedejanfueralosdatosdel2012enquelosvaloressonmuypositivos,el

ImpactoNormalizadocrecea lo largodelaventadeobservaciónde0,6en2003a0,83en2011,

siemprebajolamediadeChile.EnelindicadorNIwL,laveterinaria,convariacionessemantieneen-

tornoalamediadeChile,yenpromedio30puntosporcentualespordebajodelamediadelmundo.

EnindicadoresdeExcelencia,conunntanpequeño,lasvariacionesinteranualesnopermitensacar

conclusionesválidas.

211Capítulo8|Liderazgoyexcelenciadelaproduccióncientíficaporcategoríastemáticas

Capítulo 8Liderazgo y excelencia

de la producción científica por categorías temáticas



Scopusorganizalaproduccióncientíficaentornoa“áreas

temáticas"(27).Ellasasuvezseabrenen“categoríaste-

máticas”(306),lasquepermitencaracterizarlaactividad

investigadora en campos disciplinarios específicos. La

adopcióndeestasubdivisióntemáticaenáreasycatego-

ríastemáticas,permitelacomparacióndelosresultados

deChilecon losalcanzadosporotrospaíses,asícomo

lacomparaciónentresubconjuntostemáticoshomogé-

neos.

El propósitodeeste capítuloesmostrar un análisis te-

máticoaunnivelmásdetalladoqueelpermitidoporlas

áreastemáticas.Algunas,comoeselcasode lasCien-

cias Sociales, incluyen muchas categorías temáticas o

disciplinasquetienenmétodosmuydiferentesentresí,

comoeselcasodelderechorespectodelaeducacióno

laantropología.

Mediante indicadores de NI, NiwL, E10, E10wL, E1, y

E1wLse identifican lascategorías temáticasquealcan-

zanperformancealtassinnecesidaddecolaboraciónin-

ternacional,localizandoelliderazgodelosresultadosen

elpaís.Otrasmuestransualtadependenciadelacolabo-

raciónparaalcanzar resultadosen lamediadelmundo.

Otras,entanto,muestransusdificultadesparamostrar

resultadoscomparablesconlasdesuscolegas,enlamis-

maclasetemáticaenelmundo.Losdatossonpresenta-

dosordenadosporNIwL.

Entablasseparadassepresentanclústersdeáreastemá-

ticasanalizadasporcategoría.Elanálisiscontextualizado

poráreapermiteidentificarporunapartelasáreastemáti-

casdondeChilepresentaunmayornúmerodecategorías

temáticascondesempeñonotable,asícomo identificar

aquellasenqueelpaísnoalcanzaunaperformanceade-

cuada.


• Elnúmerodecategoríastemáticasenqueelpaíspresentaactividadinvestigadoracreceenlosúltimosañosdeformamásdinámicaquelaproducción.Alaño2018Chilemuestraactividaden288delas306categoríasenqueScopusdivideelconocimiento.

Gráfico 39. EvolucióndelnúmerodecategoríastemáticasenlascualesChiledesarrollaactividadinvestigadora



Tabl

a 96

. Categ

oríastemáticasenChileque

repres

entanfortalez

as200

6-20

07y200

8-20

12

Fuen

te:S

CIm

agoJo

urna

land

Cou

ntryRan

k.Fue

ntede

datos

:Sco

pus.


EnlaTabla96semuestraunconjuntodeindicadoresquecaracterizanlascategoríastemáticasque

configuranlasfortalezasparaelpaís,asícomolaevoluciónquehanexperimentadoentrelosquin-

quenios2003-2007y2008-2012.

Lasfortalezassoncapacidadesexistentesenunpaísparahacer investigacióncientíficaenforma

autónoma,lograndoresultadoscomparablesconladesuscolegasenlamismacategoríacientífica

enelmundo,mismacondiciónqueseexigeaunDoctor,pararecibirtalgrado.

LaformatradicionaldedeterminarloscamposcientíficosenqueChileexhibíafortalezaseraponien-

dolaatenciónenelimpactoalcanzadoporlaproduccióndeunacategoríatemáticadondeelpaís

desplegabaunaaltaproporcióndeesfuerzoinvestigador.Sinembargo,estemétodonoescapazde

señalarsiesascapacidadescorrespondena investigaciones lideradasenelpaís (capacidadesdel

país)olideradasporinvestigadoresinternacionales(capacidadesresidentesenelextranjero),donde

losinvestigadoreschilenoshantenidoalgúngradodeparticipación.

Laintroducción,enelInforme2012,delindicadordeExcelencia,aportóunamiradasobrelosresul-

tadosmásaltosalcanzadosporlosinvestigadoresdeunacategoría,peronopermitióclarificarsiuna

categoríapuedeserconsideradaunafortaleza.

LalecturacombinadadelosindicadoresImpactoNormalizadoLiderado,Excelencia10Liderada,y

Excelencia1Liderada,aportanlainformaciónnecesariaparadarcuentadelascapacidadesdeun

dominioparaliderarinvestigaciónquegenereresultadoscomparablesconlosdesuscolegasenel

mundo.Unamiradadelpanoramanacional,apartirdeestoslosindicadores(NiwL,E10wLyE1wL),

cambialapercepciónrespectodecuálessonlasfortalezascientíficasdelpaís.

EnlaTabla96lascategoríastemáticasdestacadassepresentanordenadasdeacuerdoalapropor-

ciónderesultadosdeNIwL.Elumbralesaplicadoscorrespondieronacategoríasconproducciones

superioresa100documentosentre2008-2012yqueelNIwLestéenosobrelamediadelmundo

(NIwL=>1).

Entre2003-2007y2008-2012elpaísevolucionadesdemostrarsusmejoresresultadosenciencias

delatierrayplanetarias,afortalezasligadasalaingeniería,especialmentelaeléctrica,computación

ymatemáticasaplicadas,ademásdeprofundizarsu fortalezaengeología, tantoensusaspectos

básicoscomoaplicados.Tambiénganafortalezaencamposdelabiologíaycienciasambientales.

Conbaseenelsetdeindicadoresanalizados,alolargodeladécada2003-2012,semuestraqueel

paísdejódeserfuerteencienciasdelatierrayplanetarias.


•En

laTa

bla97

seap

reciaen

form

aco

mpa

rativ

alosindicado

resrepres

entativ

osdelascatego

ríastemáticascom

pren

dida

eneláreatemáticaag

ricultura

ycien

ciasbiológicas.N

ingu

nacateg

oríades

tacaenindicado

reslid

erad

os.C

ienc

iasde

losalim

entospierde

perform

ance

entrelo

sdo

slustros.

Tabl

a 97

. Categ

oríastemáticasdeláreaag

riculturaycienc

iasbiológ

icas

Fuen

te:S

CIm

agoJo

urna

land

Cou

ntryRan

k.Fue

ntede

datos

:Sco

pus.


•Alo

largode

lospe

riodo

sco

mpa

rado

sde

stacaarqu

eología,que

mue

strare

sulta

dosno

tables

entodo

slosindica

doresmen

osNIw

L.

Tabl

a 98

. Categ

oríastemáticasdeláreaartesyhu

man

idad

es

Fuen

te:S

CIm

agoJo

urna

land

Cou

ntryRan

k.Fue

ntede

datos

:Sco

pus.


•En

200

3-20

07des

tacaba

Can

cerRes

earch,la

que

pierdepe

rforman

ceenellu

strosiguien

te,traslada

ndopa

rtede

suprod

ucción

ala

esp

ecialidad

méd

icaon

cología.Lasdem

áscateg

oríasmue

stranalgu

nosindicado

resde

stacad

os,a

lcan

zado

ssinlid

erazgo

.

•En

200

8-20

12,d

estacaenNIw

LClin

icalBioch

emistry,Dev

elop

men

talB

iology

yBioph

ysics.

Tabl

a 99

. Categ

oríastemáticasdeláreabioq

uímica,gen

éticaybiolog

íam

olec

ular

Fuen

te:S

CIm

agoJo

urna

land

Cou

ntryRan

k.Fue

ntede

datos

:Sco

pus.


•La

sprod

uccion

esporcateg

oríasde

estaárea

son

muy

peq

ueña

spa

raseñ

alarcom

ofortalez

as.S

inemba

rgo,des

taca

nBus

ines

s,M

anag

emen

tan

dAcc

ountig(m

isc.),qu

eman

tiene

indicado

resaltosen

losdo

slustrosan

alizad

os.

Tabl

a 10

0.

Categ

oríastemáticasdeláreane

gocio,adm

inistraciónyco

ntab

ilida

d

Fuen

te:S

CIm

agoJo

urna

land

Cou

ntryRan

k.Fue

ntede

datos

:Sco

pus.


•La

categ

oríaChe

micalEng

inee

ring(m

isc.),qu

erepres

entaba

una

fortalez

aen

tre20

03-200

7,pierde

perform

ance

entodo

slosindica

dores.

•La

categ

oríaFluidFlowand

Tran

sferProce

sses

,gan

ape

rforman

ceenlospe

riodo

sco

mpa

rado

s.

•La

mismatrayec

toria

mue

straChe

micalHea

lthand

Safety,sinemba

rgo,ele

sfue

rzoinve

stigad

orenlacateg

oríaaún

espe

queñ

o.

Tabl

a 10

1.

Categ

oríastemáticasdelasárea

squ

ímicaeinge

nieríaquímica

Fuen

te:S

CIm

agoJo

urna

land

Cou

ntryRan

k.Fue

ntede

datos

:Sco

pus.


•Es

unárea

temáticade

calidad

hom

ogén

eayre

sulta

dosqu

ese

des

tacanen

elcon

textona

cion

al.

•Inform

ationSy

stem

s,Com

putersGraph

icsan

dCom

puter-A

ided

Des

ignySo

ftware,son

lascatego

ríastemáticas

que

man

tiene

nun

ape

rforman

cem

uy

altaalo

slargode

losdo

slustrosen

com

paración

.

•Pierde

nNIw

Lso

breelm

undo

ArtificialIn

tellige

nce,Com

putersNetworksand

Com

mun

ications

ySmallA

nimals.

•Gan

anN

IwLso

breelm

undo

Com

putersScien

ces(m

isc.),Hardw

arean

dArchitecture,Hum

an-Com

puterInterac

tion.

Tabl

a 10

2.

Categ

oríastemáticasdeláreacien

ciasdelacom

putación

Fuen

te:S

CIm

agoJo

urna

land

Cou

ntryRan

k.Fue

ntede

datos

:Sco

pus.


•La

inve

stigaciónen

Statis

tics,Proba

bilityan

dUnc

ertaintym

antie

nenun

ape

rforman

cealta

alo

largode

losdo

spe

riodo

sco

mpa

rado

s.

Tabl

a 10

3.

Categ


ciasdelasde

cision

es

Fuen

te:S

CIm

agoJo

urna

land

Cou

ntryRan

k.Fue

ntede

datos

:Sco

pus.


•La

Den

tistry(m

isc.)m

antie

neuna

perform

ance

des

tacada

enlosdo

spe

riodo

san

alizad

os.

Tabl

a 10

4.

Categ

oríastemáticasdeláreaod

ontología

Fuen

te:S

CIm

agoJo

urna

land

Cou

ntryRan

k.Fue

ntede

datos

:Sco

pus.


•La

produ

cciónen

Spa

ceand

Plane

taryScien

ceexp

lican

encada

lustrom

ásdelam

itadde

lesfue

rzoinve

stigad

or.S

inemba

rgo,lo

sindica

doresde

pe

rforman

celide

rado

s(N

iwL,E10

wL,E1w

L),m

uestranun

des

empe

ñodistantede

lam

ediadelm

undo

odelumbralesp

erad

o.Enalgu

nosde

ellos,

pord

ebajode

lam

ediadeChile.

Tabl

a 10

5.

Categ


ciasdelatierrayplane

taria

s

Fuen

te:S

CIm

agoJo

urna

land

Cou

ntryRan

k.Fue

ntede

datos

:Sco

pus.


•En

Earthand

Plane

taryScien

ce(m

isc.)d

uran

te200

3-20

07,C

hilelo

gróNIw

L6pu

ntos

porsob

reelm

undo

,ein

dica

doresde

scen

dido

sen

Excelen

cia

liderad

a.Enellu

strosiguien

tela

categ

oríapierde13

pun

tospo

rcen

tuales

,loc

alizán

dose

bajolam

ediadelm

undo

.

•Duran

teelp

eriodo

200

8-20

12,lage

olog

íam

uestrauna

perform

ance

lide

rada

sup

eriora

lam

ediadelm

undo

,com

pues

taporGeo

tech

nica

lEng

inee

ring

andEn

gine

eringGeo

logy,q

uem

uestranindicado

resde

stacad

osenlosdo

spe

riodo

s,alq

uesesu

maGeo

logy.

•Pa

rece

unco

ntrase

ntidoqu

elaeco

nomíadelpaísse

mue

vaporlageo

logíaylam

ineríaynoex

istanrecu

rsos

esp

ecialespa

rafina

nciarlainve

stigac

ión

enestaárea

,ysíe

xistan

paralaastrono

mía,c

ampo

enco

mose

aprec

iaelp

aísalcanz

aun

niveldeim

pactoyex

celenc

iapordeb

ajode

lam

ediadel

mun

do.


•Categ

oríasco

nprod

uccion

esm

uypeq

ueña

spa

rasacarcon

clus

ione

sválid

as.

Tabl

a 10

6.

Categ

oríastemáticasdeláreaec

onom

ía,e

cono

metría

yfina

nzas

Fuen

te:S

CIm

agoJo

urna

land

Cou

ntryRan

k.Fue

ntede

datos

:Sco

pus.


Tabl

a 10

7.

Categ


inge

nieríayene

rgía

Con

tinúa

en

pági

na s

igui

ente


•Eláreainge

nieríam

uestrahom

ogen

eida

den

lacalidad

desu

sresu

ltado

salfiltrarporNIw

L.

•La

categ

oríate

máticamásdes

tacada

enlosdo

spe

riodo

san

alizad

osesElec

tricaland

ElectronicEn

gine

ering.

•Man

tiene

nun

ape

rforman

cealta

enlosdo

spe

riodo

san

alizad

os:M

echa

nicalE

nginee

ringyOce

anEng

inee

ring.

Fuen

te:S

CIm

agoJo

urna

land

Cou

ntryRan

k.Fue

ntede

datos

:Sco

pus.


•La

sfortalez

asselocalizan

encatego

ríasco

npe

queñ

asprodu

ccione

s.Lasfo

rtalez

asdeun

lustronose

man

tiene

nen

elsiguien

te.

Tabl

a 10

8.

Categ


ciasambien

tales

Fuen

te:S

CIm

agoJo

urna

land

Cou

ntryRan

k.Fue

ntede

datos

:Sco

pus.


Tabl

a 10

9.

Categ


sprofes

ione

sde

lasalud

yenfermería

Con

tinúa

en

pági

na s

igui

ente


•En

lascatego

ríasqu

emue

stranresu

ltado

sde

stacad

os,c

omoMed

icalLab

oratoryTech

nology,lacantidad

dedo

cumen

toses

muy

bajapa

rasac

arcon

-clus

ione

sválid

as.

Fuen

te:S

CIm

agoJo

urna

land

Cou

ntryRan

k.Fue

ntede

datos

:Sco

pus.


•En

toda

slascatego

ríasde

estaárea

,con

unnive

ldeprod

ucción

mínim

o,lo

sresu

ltado

sse

alcan

zanen

colab

orac

ióninternac

iona

l.

Fuen

te:S

CIm

agoJo

urna

land

Cou

ntryRan

k.Fue

ntede

datos

:Sco

pus.

Tabl

a 11

0.

Categ

oríastemáticasdeláreainmun

olog

íaym

icrobiolog

ía


•Se

des

tacanPo

lymersan

dPlastic

s,que

man

tiene

nun

ape

rforman

cealta

alo

largode

losdo

spe

ríodo

s.

Fuen

te:S

CIm

agoJo

urna

land

Cou

ntryRan

k.Fue

ntede

datos

:Sco

pus.

Tabl

a 11

1.

Categ


ciade

losmateriales


•La

categ

oríaThe

oreticalCom

puterS

cien

cem

antie

neuna

perform

ance

des

tacada

alo

largode

ladéc

ada.Laca

tego

ríaM

athe

matics(m

isc.),mue

stra

unavanc

eim

portan

teenlospe

ríodo

sco

mpa

rado

s,situ

ándo

seporsob

reelm

undo

enprod

ucción

lide

rada

.

Fuen

te:S

CIm

agoJo

urna

land

Cou

ntryRan

k.Fue

ntede

datos

:Sco

pus.

Tabl

a 11

2.

Categ

oríastemáticasdeláreamatem

áticas


Tabl

a 11

3.

Categ

oríastemáticasdelam

acrocatego

ríam

edicina

Con

tinúa

en

pági

na s

igui

ente


Con

tinúa

en

pági

na s

igui

ente


•So

nmuc

haslases

pecialidad

esm

édicasque

mue

stranNIw

Lno

tables

.Sinemba

rgo,la

spe

queñ

ascan

tidad

esdedo

cumen

tosprod

ucidos

dificu

ltan

saca

rco

nclusion

esválidas.L

asfortalezasmos

trad

asenun

lustro,n

ose

man

tiene

nen

els

iguien

te.S

eap

recian

res

ultado

smuy

des

taca

dosen

tre

2003

-200

7en

Ane

sthe

siolog

yan

dPa

inM

edicine,O

ncolog

yySu

rgery.Des

tacanen

200

8-20

12CriticalCarean

dIntens

iveCareMed

icine,M

icrobiolog

y(m

edical)y

Rep

rodu

ctiveMed

icine.

Fuen

te:S

CIm

agoJo

urna

land

Cou

ntryRan

k.Fue

ntede

datos

:Sco

pus.


•En

elp

eriodo

200

8-20

12sede

stacan

losresu

ltado

sen

Cellulara

ndM

olec

ularNeu

roscienc

e.

Fuen

te:S

CIm

agoJo

urna

land

Cou

ntryRan

k.Fue

ntede

datos

:Sco

pus.

Tabl

a 11

4.

Categ

oríastemáticasdeláreane

uroc

ienc

ias


•Ph

armaceu

ticalScien

cem

antie

nenaloslargode

losdo

spe

riodo

sob

servad

osuna

perform

ance

notab

le.

•Ph

armacolog

y,To

xico

logy

and

Pha

rmaceu

tics(m

isc.),también

mue

strare

sulta

dosno

tables

,esp

ecialm

enteen20

03-200

7,pe

rosuprod

ucción

espe

-qu

eña.

Fuen

te:S

CIm

agoJo

urna

land

Cou

ntryRan

k.Fue

ntede

datos

:Sco

pus.

Tabl

a 11

5.

Categ

oríastemáticasdeláreafarm

acolog

ía,tox

icolog

íayfa

rmacéu

tica


•Noex

istencatego

ríasqu

emue

strenfortalez

asperman

entes.

•Des

tacanen

200

3-20

07Atomicand

Molec

ularPhy

sics,a

ndO

ptics.

•La

sca

tego

ríasqu

ede

stacan

enNIw

Len

200

8-20

12m

uestranprod

uccion

esm

uypeq

ueña

s.

Fuen

te:S

CIm

agoJo

urna

land

Cou

ntryRan

k.Fue

ntede

datos

:Sco

pus.

Tabl

a 11

6.

Categ

oríastemáticasdeláreafís

icayastron

omía


•La

produ

cciónpo

rcateg

oríases

muy

peq

ueña

.

•Des

tacanen

200

8-20

12,N

europs

ycho

logy

and

Phy

siolog

icalPsych

olog

y.

Fuen

te:S

CIm

agoJo

urna

land

Cou

ntryRan

k.Fue

ntede

datos

:Sco

pus.

Tabl

a 11

7.

Categ

oríastemáticasdeláreaps

icolog

ía


Tabl

a 11

8.

Categ


ciassoc

iales

Con

tinúa

en

pági

na s

igui

ente


•Tran

sportatio

nes

laúnicacateg

oríadelárea,deun

tamañ

omínim

o,que

man

tiene

nun

ape

rforman

cealta

enlosdo

spe

riodo

s.

•En

200

8-20

12m

uestranresu

ltado

sno

tables

Gen

derS

tudies

ySafetyRes

earch,ambo

sco

nprod

uccion

esm

uypeq

ueña

s.

Fuen

te:S

CIm

agoJo

urna

land

Cou

ntryRan

k.Fue

ntede

datos

:Sco

pus.


•La

sárea

sco

nprod

uccion

espeq

ueña

smue

stranresu

ltado

smejores

que

Veterinary(m

isc.).

Fuen

te:S

CIm

agoJo

urna

land

Cou

ntryRan

k.Fue

ntede

datos

:Sco

pus.

Tabl

a 11

9.

Categ

oríastemáticasdeláreave

terin

aria

247Capítulo9|Proyeccióndelosprincipalesindicadorescienciométricos

Capítulo 9Proyección de los

principales indicadores cienciométricos



Enestecapítuloseproyectanlosprincipalesindicadores

cienciométricosparaChile,tantoenelcontextodeLati-

noaméricacomodelpaís.Enelnivelregional,lainclusión

deBrasildificultalalecturadelosdemáspaísesgrafica-

dos,razónporlacualsedecidióexcluirloenalgunosca-

sos.

Pararealizarlaproyeccióndelosindicadoressetomóla

serietemporal2003-2012.Entodosloscasossetrabajó

coneluniversodedatos.

Las variables fueron proyectadas por tres años (2013-

2015).Enelcasodelasproyeccionesentrepaísesseusa-

ronproyeccionespolinómicasdegradodosytres.Enel

casodelasvariablesnacionalesseusaronproyecciones

logarítmicas.

Paracadavariablegraficadasemuestralaecuacióndela

rectaylaproyecciónutilizada.


• SeesperaquelaproduccióncientíficadeChilesigacreciendoconeldinamismomostradoenlosúl-timosaños,esoes,aun10%anual.Lareinserciónensistemadecienciaytecnologíadeunnúmerosignificativodeespecialistasquehoyseestádoctorandoenelextranjero,puedeinclusogeneraruncambiodelaposiciónrelativadelpaís.Adicionalmente,elreclutamientodeprofesoresuniversitariosextranjeros,en lamayoríade loscasoshaestadocondicionadoaunperfil investigador.Estosdoshechossignificativospuedenhacerquelacapacidaddeproducirdocumentosenelpaíscrezcaconunintensidadsuperioralaqueseproyecta.

• ElcrecimientoeconómicodeColombia,sumadoalaspolíticaspúblicasyprivadasadoptadasenma-teriadeproduccióncientífica,permitenesperarun impulsosignificativode laproduccióncientíficacolombianaenlospróximosaños,laqueporahoraparecenoamenazarlaposiciónrelativaqueocupaChileenelconciertolatinoamericano.

Gráfico 40. Proyeccióndelcrecimientodelaproduccióncientíficaenlospaísesdelamuestra



• ChilepudieracontinuarrecuperandolaproporcióndedocumentospublicadosenQ1.Estaafirmaciónnosebasasoloenlaproyeccióncuantitativa,sinoenlaobservacióndecómolasinstitucionesuni-versitariasdeinvestigación,crecientementeincorporancriteriosdecalidadensuspolíticasobreestamateria.

• Engeneral,todoslospaísesdelaregiónmuestranunatendenciaacontinuarincrementandosuspro-porcionesdepublicaciónenrevistasindexadasenQ1.

Gráfico 41. ProyeccióndelaproporcióndedocumentospublicadosenrevistasQ1



• ChileproyectaunasostenidapérdidadelImpactoNormalizadoLiderado.Estatendenciaespreocu-pante,pues indicaquecuando la investigaciónes lideradaenChile, los resultadossealejaránaúnmásdelamediadelmundo.Enestesentido,elqueseproyecteunaumentodelaproducciónenQ1,permitesuponerqueseestántomandomedidasdepolíticadeinvestigaciónquepuedenrevertirestatendencia.

• Argentina,conaltibajos,muestraunatrayectoriaquelepermiteaspirarasituarseconmejoresimpac-tosquelosmostradoshoy.

• LatrayectoriadelImpactoNormalizadoLideradodeBrasilyMéxicoserádeclinante.

Gráfico 42. ProyeccióndeevolucióndelImpactoNormalizadoLideradodelospaísesdelamuestra



• Chile,aligualquelosdemáspaísesdelamuestra,esperaquecontinúeperdiendoproporcióndetra-bajoslideradosquealcancenlaExcelencia10.EstefenómenonotienequeverconquedisminuyalacapacidaddegenerartrabajosdeExcelencia,sinoporelaceleradocrecimientodelaproducción.

Gráfico 43. ProyeccióndelaproporcióndetrabajosquealcanzanlaExcelencia10conliderazgo



• SeesperaqueChilemuestreuncrecimientodelaproducciónenQ2,laproducciónenQ1yQ3notieneunaproyeccióndefinida.

• SeesperaqueenlospróximosañoslaproducciónenQ4sigadisminuyendo.

Gráfico 44. Distribuciónporcuartilesdelasrevistasdondepublicanloscientíficoschilenos



• EnlospróximosañosenChilelacolaboracióninternacionalylacolaboracióninternacional+nacionalcontinuaránaumentando.

• Seesperaunamarcadadisminucióndelaproporcióndeautoresqueescribensincolaboración.

• Lacolaboraciónnacionalseesperaquedecrezcaenlosañosvenideros.

Gráfico 45. ProyeccionesdelacolaboracióncientíficaenChile



• Lostrabajosconcolaboracióninternacionalyaquellosconcolaboraciónnacional+internacionalmues-tranunatendenciaacontinuarganandoImpactoNormalizadoporsobrelamediadelmundo.

• LostrabajossincolaboraciónosoloconcolaboraciónnacionalmuestranunatendenciaaperderIm-pactoNormalizadoysesitúanmuypordebajodelamediadelmundo.

Gráfico 46. ProyeccionesdelImpactoNormalizadoportipodecolaboracióncientíficadadaenChile


257Capítulo10|Notasmetodológicas

Capítulo 10Notas metodológicas



Lametodologíay losdatosempleadoseneste informe

hacennecesarialamencióndealgunasconsideraciones

que faciliten al lector la comprensiónde los resultados

obtenidosyposibilitenlaextraccióndesuspropiascon-

clusiones.

10.1. Limitaciones del estudio

Estetrabajosecentraexclusivamenteenlosoutputob-

tenidos a partir de las investigaciones científicas publi-

cadas. Por tanto, sólo analiza aquellos resultados que

utilizanlasrevistascientíficascomovehículodecomuni-

cación,yenparticular, las publicaciones recogidas en

la base de datos Scopus,porserelprincipalproducto

delalaborcientíficaysercomúnalamayorpartedelas

disciplinas. Por tanto, se han excluido otros resultados

propiosdelainvestigaciónylainnovacióntecnológica.

Laevaluaciónexclusivade losresultadospublicadosen

canalesformalesinternacionalesesunalimitacióninher-

entea los indicadoresbibliométricos,puestoqueestos

descartan cualquier otra forma de expresión científica.

Sinembargo, losteóricosapuntanaque la literatura in-

ternacionalesunamuestrasuficientementesignificativa,

yaquelamayorpartedeloquecirculaencircuitosinfor-

malesterminapublicándoseencanalesformales.

Estos métodos de evaluación basados en producción

científica pueden acarrear consecuencias negativas

capaces de alterar el sistema de generación del cono-

cimiento. Es la denominada reflexibilidad de los indica-

dores cienciométricos, que puede inducir cambios en

las pautas de comunicación científica o, lo que es lo

mismo,eldesarrollodeconductasqueseadaptanalos

requerimientosdelaevaluación,evidenciando,enoca-

siones,las buenas prácticas investigadoras.

Peseatodo,laevaluaciónatravésdeindicadoresbiblio-

métricosestremendamenteútil.Lamayorpartede los

problemassepuedenminimizaralusarunagranvariedad

deindicadoresyéstos,asuvez,debensercomplemen-


tadosycontrastadosconotrotipodeanálisisyperspectivas,comoelsistemaderevisiónporex-

pertos,losretornoseconómicosgeneradosporlainvestigaciónolacapacidadtecnológicaadquirida,

entreotros.Finalmente,disponerdeindicadores,estudiarsussesgosyminimizarsusefectosnega-

tivosdebeserunaconstanteparalosinvestigadoresygestoresdepolíticasdecienciaytecnología.

10.2. Consideraciones generales y marco de referencia

Este interés justifica la necesidad de análisis que permitan el seguimiento preciso de los resul-

tadosdelaactividadinvestigadoraytecnológicacuantificandopublicacionescientíficas, informes,

patentes,etc.,constituyéndoseenherramientasvaliosasenelprocesodetomadedecisionesen

materiadepolíticacientífica(Debackere,2004;Tijssen,2001).Elhechodepoderconocercuáleshan

sidolosresultadosobtenidosapartirdelcálculodeunaseriedeindicadorescienciométricos,resulta

fundamental paramejorar la calidad de la investigación y, en consecuencia, las políticas futuras.

Porotrolado,esasmedidascuantificadorasprecisan,asuvez,deunprocesoderetroalimentación

provenientedelpropiosistema,debiendoiracompañadasdeunaevaluacióncontinuaquepermita

conocerelgradodecumplimientodelosobjetivosmarcadosconlamayoreficaciaposible.

Estetipodeestudiosponedemanifiestounaseriedepatronesqueaportaninformaciónrelevantea

losgestoresdesdedistintasperspectivasyfomentanelincrementodelacalidaddelainvestigación

entodoslosniveles;lapromocióndeunaimagensocialfavorabledelaactividadinvestigadora,jus-

tificandoelretornoalasociedaddelainversiónenciencia,ylaidentificacióndelperfilinvestigador

conelfindedeterminarsusfortalezasydebilidades.

Ahorabien, lasconclusionesquedeellossederivendebentenerencuentaque la investigación

científicano siempreproyecta resultados tangibles (Moravsick, 1989) y que la publicación cientí-

ficaessólounadimensiónmásdentrodelquehacerydeldevenirdelsistemacientífico.Partiendo

deestabase,losmétodosbibliométricossehanconvertidoenvaliososinstrumentosdemedición

delaciencia,reconocidosyutilizadosinternacionalmente.Suusosehaextendidosiemprecomo

complementodeotrotipodeindicadoresydelinsustituibleaportedelosexpertosparaanalizarla

investigacióndeundominio,asícomoparalacaracterizacióndesuevoluciónalolargodeltiempo

ysuposiciónenelcontextointernacional(VanRaan,1993).Laprogresiónoregresióndeestosin-

dicadoresconstituyenbuenosejemplosdelascambiantespolíticaspúblicasysuimpactosobrela

cienciaylatecnología(Moed,2008).

Los indicadoressonunidadesdemedidabasadasenobservacionesde lacienciay la tecnología,

entendida como sistema de actividadesmás que como cuerpo de conocimiento específico.Of-

recenuna imagensintéticaycontrastable;deahíqueel interésnosecentreen laobtenciónde

unosvalorespuntuales,sinoenlasposibilidadesqueofrecenloscontrastesycomparacionesentre

observaciones,enfoquesyanálisisdiferentes.Permiteninformarlasmodificacionesenlospatrones

decomunicaciónodelairrupcióndefactoresqueafectanasuestabilidad,fácilmenteobservables

atravésde lasoscilacionesdetendenciasa lo largodel tiempo.Porello, losanálisisempíricosy

losresultadosdeinvestigaciónsepresentancomolamedicióndelascapacidadesdelossistemas

deciencia.Lacomplementariedadconotrotipodeestudiosayudaráaenriquecerycontextualizar

lacomplejidaddelasactividadesdegeneraciónytransferenciadeconocimiento(Chinchilla,2007).


Cadaindicadorpresentaventajasylimitaciones,porloquedebeprestarseespecialatenciónensu

usoeinterpretación.Enprimerlugar,sedebetenerencuentasuparcialidad,yaquecadaindicador

describeunaspectoconcretodelestudioqueserealiza.Ensegundolugar,suconvergencia,puesto

quelainterpretacióndeindicadoresquecontextualicenlainformaciónresultantedesuanálisis.Por

último,surelatividad,pueslosindicadorescarecendesentidosinoserelacionanexplícitamente

conelentornoenelqueelnuevoconocimientohasidogenerado,porloquenuncadebensercon-

sideradoscomoíndicesabsolutos(Martin,1983).

Por otro lado, la obtención de indicadores bibliométricos no debe ser confundida con la evalu-

ación.Estaúltimarequieredeexplicacioneseinterpretacionesdeesosindicadoresporpartede

especialistas.Losindicadores,enningúncaso,estándestinadosasustituirodebilitarlafunción

delosespecialistas;todolocontrario,fortalecenyenriquecensucapacidaddeanálisisalaportar

herramientasparalavisualizaciónyevaluacióndelainvestigación,yproporcionarvaloresañadidos

(Abelson,1990).

Losestudioscienciométricosybibliométricoshanidoganandopopularidaddebidoasucomplemen-

tariedadconlaactividadcientífica,queparaserefectiva,debefundamentarseenlautilizacióndeun

númerosignificativoconlosdecaráctereconómico,yconlosderedessociales(Diamond,2000;

Cronin,2000).Estosestudiossefundamentanenunaseriedepremisasylimitacionesquesebasan

enelconceptodequelaesenciadelainvestigacióncientíficaeslacomunicacióndenuevascontri-

bucionesalcorpusdeconocimientodelaliteraturacientífica.Loscientíficosdetodaslasáreasco-

municansusresultadosyaunqueexistandistintoscanalesporlosqueéstossedifundan,elcorpus

bibliográficoestádefinidoenfuncióndelabibliografíaimpresa.Desdeestaperspectiva,lacienciaes

ungéneroliterarioestrechamentevinculadoconelmedioimpreso.Enestesentido,elconocimien-

toseproduceporacumulaciones,combinacionesyasociacionesdelosartículosprecedentes,de

maneraqueelnuevoconocimientoestárelacionadoconinvestigacionespreviasplasmadasenforma

dereferencias.Enlaactualidad,losretosdelacienciometríaydelabibliometríasecentranfunda-

mentalmenteenlanecesidaddecrearindicadorescadavezmásrobustos(Rinia,2000),asícomo

determinarlasituaciónactualdelsistemaciencia-tecnologíaconrespectoalapasada,alpresentar

informaciónsobrelaevolucióndesudesarrollo,ladinámicadesuestructuraysobresusrelaciones

enelentornoenelquesedesarrolla(Heimeriks,2002).Unodeloscentrosdeatencióndelosanáli-

siscuantitativosestratardeidentificarlainteracciónentreeldesarrollocientíficoylosdesarrollos

sociales,políticosyeconómicos.

Lasdificultadesdeutilizacióndeestetipodeestudioscienciométricosentodoslosniveles(macro,

meso,micro)paradelimitarlaposicióndelsistemadecienciahansidoampliamentediscutidasenla

literaturadelaespecialidad.Apesardeello,losanálisisempíricoscomoelquenosocupapresentan

losresultadosdelainvestigación,biencomomedicióndelascapacidadesproductivas,biencomo

medicióndelavisibilidadinternacional.Lalecturacombinadadelabateríadeindicadoresfacilitará

ladescripciónesquemáticaycautelosadelasituacióndelainvestigaciónnacional.Unexamenmás

exhaustivoprecisarádeenfoquesymetodologíasmásampliasydetalladas,queescapandelobjetivo

generaldelpresenteestudio.


10.3. Ventana temporal

Losestudiosbibliométricos,entodosloscasosqueseaposible,abarcaránlaventanatemporal2006-

2010.Enloscasosquehasidonecesarioseharetrocedidomásaños,llegandoenalgunoshasta

1996,conelpropósitodemostraradecuadamentelaevoluciónexperimentadaporelpaís.

10.4. Fuente de información

LafuentedeinformaciónutilizadaeslabasededatosScopusdeElsevieratravésdelportaldelibre

accesoSCImagoCountry&JournalRank.Lasrazonesdelusodeestabasededatostienenque

verconlamayorcobertura(casi20.000títulos),quesuponeunamejorrepresentacióndelaciencia

nacionalenelnivelinternacionalyporextensión,delaproduccióncientíficanacional.

Sobrelacoberturatemática,Elsevierhahechoespecialhincapiéenofrecerunaampliarepresent-

acióndelainvestigaciónenlasáreasdeCiencias,TecnologíayMedicina,yenCienciasSocialesen

lasáreasdePsicología,SociologíayEconomía.Dehecho,presentaunamejorcoberturaqueWoS9.A

partirdejuniode2009ademáscuentaconlaincorporacióndemásdemiltítulosenArtesyHumani-

dadesgraciasalaincorporacióndelasrevistasdeEuropeanScienceFoundation’sEuropeanRefer-

enceIndexforHumanities(ERIH).Portanto,nosencontramosanteunaherramientamultidisciplinar,

internacional,conunafuerteorientacióntecnológicayconunáreadehumanidadesenexpansión

quepermiteampliarestudiosanterioresenlosquelacoberturatemáticaenestesentidoseerigía

comounalimitación.

Porotraparte,eluniversodecitacióndeestafuenteesmuchomayordebidoalamayorpresencia

dedocumentoscitables.Sinembargo,aunqueScopuspresentasuvolumencomounafortaleza,no

eshastamediadosdelos90cuandoestamayormagnitudsetrasladaalacitación.

AlascaracterísticasespecíficasdeScopuscomofuentedeinformaciónsesumaladisponibilidad

deunaherramientaenlíneadeaccesoabierto:SCImagoJournal&CountryRank.Setratadeun

sistemadeinformacióncientíficabasadoenloscontenidosdeScopusentre1996y2010,deacceso

abiertoquefacilita lageneracióndelistadosordenadosderevistasypaísesconvirtiéndoseenun

recursodirigidoalaevaluacióndelacienciaanivelmundial.Laposibilidaddeaccedergratuitamente

alosindicadoresdereferenciatantoenelnivelmundial,comoregionalynacional,lahacenóptima

parasuusocomoreferenteenelcontextointernacional.Esdeespecialutilidadparalograrunode

losobjetivospropuestosenestetrabajo,situaralpaísenelcontextointernacional,enrelacióncon

losprincipalesproductoresdeconocimientoeneducaciónsuperior.

9 Scopusindiza19.961títulos,deloscuales9.458sonexclusivos,y10.523setraslapanconelWoS.PorsuparteelWoSindizaanivelmundial11.419títulos,deloscuales892sonexclusivos.Fuente:JISCAcademicDatabaseAssessmentTool(ADAT)http://www.jisc-adat.com.Anivelnacionalanoviembredel2012,Scopusindiza72revistaschilenasyWoSindiza48títulos.Paraampliaresteanálisissesugiereelartículo:López-Illescas,C.,deMoya-Anegón,F.,Moed,H.F.(2008)Coverageandcita-tionimpactofoncologicaljournalsintheWebofScienceandScopus.JournalofInformetrics,2(4),pp.304-316.doi:10.1016/j.joi.2008.08.001


10.5. Metodología

Enestasecciónsepresentaunconjuntodeaspectosmetodológicosquepermitencomprenderde

mejormodoelalcancedeesteinforme.Enélseempleaunaseriedeindicadoresbibliométricos,de

probadoreconocimientointernacional,agrupadosentresgrandesbloques.

Esteestudiopermitedeterminarlalíneadebase,apartirdelcualsepodrángenerarfuturosestudios.

10.5.1. Indicadores para la dimensión cuantitativa de la producción científica

Enesteapartadodedicadoalanálisisde losaspectoscuantitativosdelaproduccióncientífica,se

emplearáunconjuntodeindicadoresbasadosenrecuentosdepublicaciones.Separtedelprincipio

dequeencircunstanciasequivalentes,unmayornúmerodetrabajospublicadosimplicaunamayor

cantidadderesultados(output)científicosobtenidos.Estetipodeindicadoresseutilizanparacar-

acterizarladimensióncuantitativadesdeunatripleperspectiva.Enprimerlugar,tratandemedirla

cantidaddeconocimientogeneradoapartirdelrecuentodepublicacionesysuaporteporcentualal

totaldetrabajosproducidosenelpaís.Ensegundolugar,describenlaevolucióndelainvestigacióna

lolargodeltiempo,tratandodeestablecerlosperíodosclaveenlaproducción.Porúltimo,valoranla

actividadenlasdistintasáreastemáticasaldarcuentadelvolumenydelaespecializacióntemática

institucional.

Indicador Ndoc(produccióntotal):señalaelnúmerodedocumentosdecualquiertipoenlosque

intervienealmenosunautornacional.Lasegregaciónporáreastemáticasde laproduccióntotal

impiderealizarcomparaciones,yaque losentornoscomo laspropiascaracterísticasde losciclos

productivosdecadadisciplinaafectandeformaconsiderablelosresultadosfinales.

Indicador %Ndoc:presentaelporcentajedetrabajosrespectodeltotaldedocumentosdiferentes

delnivelseñalado.Permiteestimarelgradodeparticipacióndeunainstitución,comunidad,disciplina

ocualquierotroniveldeagregaciónenelconjuntodelaproducciónqueseconsidere.Hasidocalcu-

ladosoloparacomparacionesgeneralesconelfindeobservarlapresenciarelativadelaproducción.

Lacomparaciónentrelosporcentajesdedistintasáreastemáticasnoesindicativadelacontribución

opesorealeneldominioconsiderado(nacional,institucionalosectorial).

Indicador Tasa de crecimiento:laTCmuestraelaumentoproductivoqueeldominio(región,país,

comunidad,sector, institución)realizadorespectodelañoanterior.Es,portanto, ladiferenciapor-

centualdelnúmerodetrabajosenrelaciónconelperíodoanterior.Sucálculoanualpermitecalibrar

laevolucióndelagregadoalolargodelperíodoanalizado.


10.5.2. Indicadores para la dimensión cualitativa de la producción científica

Laeleccióndeunabateríadeindicadoresbibliométricosqueproporcionenunavisiónquenosper-

mitaunaaproximaciónala“calidad”asociadaalaproduccióncientíficadelosprogramasanalizados,

nosllevaatenerpresentequenuestropropósitoesofrecerinformaciónválidayútilalosrespon-

sablesdelapolíticacientífica.Portanto,esprecisoelegirunaspectodelacalidadconunsignificado

prácticoyque,simultáneamente,puedacumplirlosrequisitosnecesariosparaevitarlaarbitrariedad;

ademásdeofrecer informaciónequiparableentregrandescantidadesdedatos.Enel terrenode

lapolíticacientíficaesmuybienvalorada lacapacidaddeelaboracióndeanálisiscualitativosque

permitanfundamentar latomadedecisionesapartirdeunaseriede indicacionesencargadasde

configurarlosprincipalesrasgosdelsistemaevaluado.Losresponsablesdelapolíticacientíficase

interesanporlosindicadoresdecalidad,fundamentalmente,desdelaperspectivaestratégicaypor

esonecesitanunavaloraciónrelativamásqueabsolutaquelespermitacompararentresistemaso

conocerlaevolucióndeunoconcreto.

Seentiendeporcalidad-visibilidad,elimpactodecadapublicaciónmedidaapartirdelnúmeroreal

decitasrecibidasporuntrabajo.Deestaforma,seanalizalarepercusiónqueladifusióndelcono-

cimientocientífico lograen lacomunidadcientíficaentodos losnivelesdeagregaciónposiblesy

cuyaunidaddeanálisiseslacitabibliográfica.

Al igual que en el bloque anterior se recogen indicadores de volumenen cuanto, el número de

documentosdacuentadelacantidaddeconocimientogeneradoyelnúmerodecitasrecibidasde

lacantidaddeconocimientotransferidoyutilizado.Enprincipio,lacuestióndeltamañoenunbloque

incidiráenelotroyseráunindicadordelacapacidadinvestigadoradelagregadoaestudiar.Loque

seesperaesqueunamayorproduccióncorrespondaconunamayorvisibilidad,dandocuentade

losrecursostantoeconómicoscomointelectualesinvolucradosenlaactividadinvestigadoradela

comunidad.

Número de citas - Ncit:númerodecitasrecibidasporelagregado.Esteindicadorabsolutodecrece

amedidaqueseaproximaalpresente,sirviendodeejemploparaelprocesodeusoyconsumode

lainformación.Lainclinacióndelacurvadescendentedependeráengranmedidadeloshábitosde

publicacióndelárea.Suutilidadinformativaaumentarásiserelativizay/ocomparaconotrosindica-

doresydominios.

Citas por documento - Cpd:eselpromediodecitasrecibidasporeltotaldelaproduccióncientí-

fica.Esunindicadorimportantecapazderelativizarlostamañosponderandolasdosdimensiones:

cantidadyvisibilidad.Noestáexentodelsesgopropiodeloshábitosdepublicaciónycitacióndelas

distintasáreastemáticas,peroaligualqueelNdoccitesextremadamenteinformativo.


Calidad Científica Promedio o Average Standardized SJR:Elindicadorcalidadcientíficaprome-

dio,mideelimpactocientíficodeunpaísoinstitución,despuésdeeliminarlainfluenciadeltamañoy

elperfiltemáticodelpaís(oinstitución).Lacitaciónnormalizadapermitecompararlacalidaddelain-

vestigacióndepaísesoinstitucionesdediferentestamañosycondistintosperfilesdeinvestigación.

Unapuntuaciónde0.92significaqueunpaísescitadoun8%menosquelamediamundial.Unvalor

de1.11indicaquelainstituciónescitadauna11%másquelamediamundial.

Lospatronesdecitaciónestánfuertementeinfluenciadosporlaspautasdecomunicacióncientífica

deláreatemática.Porlotanto,lamedicióndecitas–sinnormalizarnoesapropiadaparalascompara-

cionescruzadasentrediferentesáreastemáticas.

% de producción en revistas del primer cuartil - % output in Q1:ElindicadorQ1muestralacan-

tidaddepublicacionesquelospaísespublicandentrodelconjuntocompuestoporel25%delasre-

vistasmásinfluyentesdelmundoordenadasporelindicadorSJR.ElindicadorSJRmidelainfluencia

oprestigiocientíficodelasrevistasmedianteelanálisisdelacantidadylaprocedenciadelascitas

querecibeunarevistacientífica.

Elcuartil1–Q1–muestralacantidaddeartículos(publicaciones)quelosinvestigadoresdelpaís

publicandentrodelconjuntocompuestoporel25%delasrevistasmásinfluyentesdelmundo.Los

cuartilesdesciendenhastaelcuatro,siendoesteúltimoelqueconcentrael25%delasrevistasde

menorinfluencia.ElindicadorSJRmidelainfluenciaoprestigiocientíficodelasrevistasmediante

elanálisisdelacantidadylaprocedenciadelascitasquerecibeunarevistacientífica.Suusoseha

extendidoatravésdelportalSCImagoJournal&CountryRankyesutilizadoporElsevierensuíndice

decitasScopus(SCImago,2009,2010,2011).

Impacto Normalizado - Normalized Impact NI: El ImpactoNormalizado se calcula utilizando la

metodologíaestablecidaporelKarolinskaIntitutetenSueciaquesehadadoenllamar“Itemoriented

fieldnormalizedcitationscoreaverage”.Lanormalizacióndelosvaloresdecitaciónsehaceenun

niveldeartículo individual.Losvalores (en%)muestran lasrelacionesentreel impactocientífico

mediodeunainstituciónyelconjuntopromediomundialconunapuntuaciónde1,esdecir,unapun-

tuacióndeNIde0,8significaquelainstituciónescitadaun20%pordebajodelpromediomundialy

unvalorde1,3significaquelainstituciónescitadaun30%superioralamediadelmundo(Rehny

Kronman,2008;González,GuerreroyMoya,2011)

Impacto Normalizado liderado – Normalized Impact with leadership – NiwL:ElImpactoNormal-

izadolideradoeselImpactoNormalizadoquealcanzaundominiosobrelaproporcióndelaproduc-

ciónliderada.ElLiderazgosedefinecomolaproduccióndeunainstituciónenlaqueestaes“elprin-

cipalcontribuidor”,estoes,elnúmerodetrabajosenlosqueel“correspondingauthor”pertenecea

lainstitución(Moya,2012;Moyaet.al,2013;Moya,etal.).

Especialización - Specialization Index:Elíndicedeespecializaciónindicaelgradodeconcentración

odispersióntemáticadelaproduccióncientíficadeunainstitución.Elrangodevaloresseestablece

entre0y1,indicandoinstitucionesgeneralistasoespecializadasrespectivamente.Esteindicadorse

calculasiguiendolafórmuladelÍndiceGiniutilizadoenEconomía(Moed,et.al.,2011;López,Moya

yMoed,2011).


10.5.3. Indicadores para la dimensión estructural y de relaciones de la producción científica

Laobtencióndeinformaciónparaelaborarunaimagenquemuestrelaestructurayrelacionesprodu-

cidasdeformaconscienteporlosagentesproductoresdelaliteraturacientíficaanalizada,asícomo

lasestablecidasapartirdeloscontenidostemáticosdelaspublicaciones,seharealizadosiempre

mediante análisis bibliométrico basadoenel principio de concurrencia.Cuandoeste principio se

aplicaalosagentesproductores,encualquieradesusnivelesounidades,proporcionaunconjunto

deindicadorescapacesdemedirlacolaboración.Cuandoserefiereaelementosdelapublicación

quecaractericendealgúnmodosuscontenidosinformativos,hablamosdeindicadorescapacesde

establecerlasrelacionesestructuralestemáticas.Enesteapartado,losindicadoreselaboradospara

elestudiodeladimensiónestructuralyrelacionalhansidosubdivididosenrepresentacionesmulti-

variadaseindicadoresdecolaboracióncientífica.

Representaciones multivariadas

Dadoque los análisis de la producción científica adquierenmayor valor cuandopermiten realizar

comparaciones, este apartado trata de posicionar a cada agregadoen relación con los dominios

geográficosde referencia.Esaposición relativaaldominiogeográficosepuedeanalizardesdeel

puntodevistacuantitativo(producción)ycualitativo(visibilidad);porunlado,elnúmerodepublica-

cionesdeunagregadoysucontribuciónaltotalnacionalointernacionaly,porotrolado,elimpacto

ylavisibilidaddesuproducción,preferiblementedesagregadaporáreastemáticas.Unodelosob-

jetivosdelosresponsablesdelaevaluacióndelainvestigaciónesidentificarlaszonasmáspunteras

delasdisciplinascientíficas;esdecir,determinarcuálessonlasfortalezasydebilidadesdecadauna

delascomunidades,parasuposteriorfomentooincentivoenelcasodelasdebilidades,oparasu

consolidaciónyproyeccióninternacional,enelcasodelasfortalezas.

Lasvariablesproyectadaspuedenser:producciónabsoluta(tamañodelaesfera), índicedeatrac-

ción,índicedeactividadoespecializacióntemática,citaspordocumento,citaciónnormalizada,etc.

Elgráficomostrará cuatrocuadrantes. Independientementede las variablesquese representen,

elobjetivofinalesposicionarlosagregadossegúnsurelevanciacientíficaparadetectarlasfortale-

zas (cuadrantesuperiorderecho)ydebilidades investigadoras (cuadrante inferior izquierdo).Ensu

caso,elcuadrantesuperiorderechomostrarálosagregadosconunamayorrelevanciay/oExcelencia

científica,yaqueenellosconcurrencombinacionesporencimadelamediadeldominio(geográfico

ocientífico).Aelloincorporan,comoyaseindicó,laproducciónabsoluta,porquenoesequiparable

laposicióndeunapequeñacantidaddedocumentosenunárearelevantequeunagrancantidadde

trabajos.Porelcontrario,enelcuadranteinferiorizquierdosesituaránlosagregadosquenologran

superarlasmediasdeldominio.

Indicadores de colaboración científica

Elaumentoquehaexperimentadolacolaboraciónesunodelosfenómenosmásvisiblesdeentre

losquehanconformado la transformaciónde lacienciaa lo largode lahistoria.Desde losestu-

diosdePricehastanuestrosdías,sehaconvertidoenlanormaynoenlaexcepción(Kast,1997).

Sinembargo,estaafirmaciónestácondicionadaporfactorescomoladisciplinaanalizada,posibles

variacionesquepuedendarseentre lasespecialidadesdeunáreatemáticaespecífica, idiomade


publicación,tamañodeldominio,etc.Además,esprecisorecordarquelosindicadoressecentran

exclusivamenteenaquellascolaboracionesexitosas,enlasquehanproducidoresultadospublica-

dos.Altomarencuentaestalimitaciónesteapartadosecentraenelanálisisdelacoautoríaapartir

delnúmerodeautores, institucionesypaísesfirmantespordocumentoparaconocerelgradode

colaboraciónentrelosproductoresdeconocimiento.Encuantoalnivelgeográficodecolaboración,

sehanestablecidodiferentestasasquevandesdeelámbitonacionalalinternacionalapartirdelas

cualesseanalizanlasdistintasperspectivasdeasociacióninstitucional,nacionalyporpaíses.

Tasas de Colaboración Institucional:Sonútilesparadeterminarlacapacidaddeestableceryma-

terializarvínculosparaanalizarlosposteriormentedesdeunaperspectivatemporal.Latasadeco-

laboracióneselporcentajededocumentosfirmadospormásdeunagregado.Esteindicadorseha

subdivididoen:

Colaboración nacional neta:Bajoestaetiquetaestánlosdocumentosenlosquesóloaparece

unainstituciónnacional,independientementedesiparticipanmásdeunautor,grupoodeparta-

mento,conlocualnosetieneencuentalacolaboraciónintradepartamentalointrainstitucional.

Colaboración nacional e internacional:losdocumentosenlosqueparticipamásdeunainsti-

tuciónnacionalindependientementedequeparticipenademásotrasinstitucionesextranjeras.

Colaboración internacional:losdocumentosfirmadospormásdeunpaís.

% colaboración internacional - % internacional collaboration:Porcentajedepublicacionescientí-

ficasdeunpaísquehasidoelaboradojuntoconinstitucionesdeotropaís.Losvaloressecalculan

alanalizarlaspublicacionesdecadainstitucióncuyaafiliaciónincluyedireccionespertenecientesa

másdeunpaís.

Excelencia y Liderazgo

Excelencia 10 – Excellence 10:El indicadordeExcelenciamuestraelnúmerodeartículosdeun

país,instituciónoinvestigadorqueestáincluidoenelconjuntoformadoporel10%delostrabajos

máscitadosensusrespectivoscamposcientíficosenunaventanadetiempodeterminada.

% en Excelencia 10 - % excellence 10 (E10):ElindicadordeporcentajedeExcelenciamuestrala

proporcióndelaproduccióncientíficadeunpaís,instituciónoinvestigadorqueestáincluidoenel

conjuntoformadoporel10%de lostrabajosmáscitadosensusrespectivoscamposcientíficos.

Mideeltamañodelaproduccióndemásaltacalidaddeunpaís.Esteindicadorsebasaenlosavanc-

esmetodológicospropuestosporBornmann(2011)yLeydesdorff(2011).Tijssen(2002,2006)argu-

mentaqueel10%superiordelosdocumentosconmásaltosnivelesdecitaciónenunconjuntode

publicacionespuedeserconsideradocomoaltamentecitados(véasetambiénLewison,2007).Por

ejemplo,unindicadordeExcelenciade11,05%paraunainstituciónsignificaquedichoporcentajede

susartículospertenecenal10%superiordelosdocumentosquesepublicanenelmismoaño,enla

mismacategoríatemáticaylamismatipologíadocumental.Elindicadorestáorientadoalacitación

porcadacategoríatemáticanormalizada.Cadaartículodelconjunto(paísoinstitución)seanalizasi

perteneceal10%superiordelosartículosdelconjuntodedocumentos,enelmismoañodepubli-

cación,enlamismacategoríaytipologíadocumental(Bornmann,2011).ElindicadordeExcelencia,


desarrolladooriginalmenteparaanálisisdeinstituciones,puedeseraplicadoapaísesparacomparar

lasproporcionesenquelaproduccióndedichoagregadopuedeseridentificadacomoexcelente.

ElindicadordeExcelenciapresentalassiguientesfortalezas:

• Elporcentajedeunainstitución(valorobservado)puedesercomparadoconelvalordereferencia

10%(valoresperado).

• Losporcentajesdelasdiferentesinstitucionesysusdesviacionesdel10%,puedencompararse

directamenteentreellosynodependendelañodepublicación,categoríatemáticaotipología

documental.

LaExcelenciadel2011tieneun incrementodebidoa labajacitaciónrecibidaporelcortotiempo

transcurrido.Estosvaloresestánsujetosacambiosenelfuturo.

EsteindicadorseincorporóenelSIRWorldReport2011:GlobalRanking(SCImago,2011),editado

porelGrupoSCImagopublicadoenoctubrede2011.

Liderazgo - Leadership:Elindicadordeliderazgomuestraelnúmerodeartículosdeunpaís,insti-

tuciónoinvestigadorenquerecaelaconduccióndelainvestigación(diseñoydirección).Sedeter-

minamediantelaidentificacióndelainstituciónalaqueperteneceelautorcorrespondientedecada

documento.

% de liderazgo - % leadership:Proporcióndetrabajosdeunainstituciónopaísquedetentaellider-

azgodelainvestigaciónsobreelconjuntototaldetrabajospublicadosporelmismodominioenuna

ventanadeunañocalendario.

Excelencia 10 con liderazgo - Excellence with leadership:Númerodetrabajoslideradosporuna

instituciónopaísenuncampocientíficodeterminadoendondeeltrabajoademásalcanzalaExcelen-

cia.

% excellence with leadership - % de Excelencia con liderazgo (E10wL):Proporcióndetrabajos

generadosporundominiodeterminado(paísoinstitución)que,además,alcanzanlaExcelencia.

Excelencia 1 – Excellence 1:ElindicadordeExcelenciamuestraelnúmerodeartículosdeunpaís,

instituciónoinvestigadorqueestáincluidoenelconjuntoformadoporel1%delostrabajosmás

citadosensusrespectivoscamposcientíficosenunaventanadetiempodeterminada.

% en Excelencia 1 - % excellence 1 (E1): El indicador de porcentaje deExcelenciamuestra la

proporcióndelaproduccióncientíficadeunpaís,instituciónoinvestigadorqueestáincluidoenel

conjuntoformadoporel1%delostrabajosmáscitadosensusrespectivoscamposcientíficos.

Excelencia 1 con liderazgo - Excellence with leadership:Númerodetrabajoslideradosporuna

instituciónopaísenuncampocientíficodeterminadoendondeeltrabajoademásalcanzalaExcelen-

cia1%.

% Excelencia 1 con liderazgo - % Excellence 1 with leadership (E1wL):Proporcióndetrabajos

generadosporundominiodeterminado(paísoinstitución)que,además,alcanzanlaExcelencia1%.


Stock de Capital Científico - Scientific Capital Pool (SCP):Númerototaldelosautoresúnicosde

undominio(país,áreatemática,institución)quepublicaronalomenosunartículoduranteunperíodo

determinadodetiempo.Esteindicadordependedeltamaño.

Conocimiento innovador - Innovative Knowledge:Númerodetrabajospublicadosporundominio

dadoycitadaen laspatentes.Fuentededatos:PATSTAT(http://www.epo.org).Este indicadores

dependientedeltamaño.

Impacto Tecnológico - Technological Impact:Proporciónde losdocumentospublicadosqueha

sidocitadosenpatentesrespectodeltotaldelaproduccióndelmismodominio.Fuentededatos:

PATSTAT(http://www.epo.org).Esteindicadoresdependientedeltamaño.

10.6. Bibliografía

Abelson,P.MechanismsforEvaluatingScientificInformationandtheRoleofPeerReview.JournaloftheAmeri-canSocietyforInformationScience.1990;41:216-222.

Arencibia-Jorge,R.,Vega-Almeida,R.L.,Chinchilla-Rodríguez,Z.,Corera-Álvarez,E.,Moya-Anegón,F.(2012)Pa-tronesdeespecializacióndelainvestigaciónnacionalsobreSalud”.RevistaCubanadeSaludPública38(5).http://dx.doi.org/10.1590/S0864-34662012000500007

Bornmann,L;Moya-Anegon,F.(2011).ThenewexcellenceindicatorintheWorldReportSIR2011Lettertoeditor.JASISOct2011.Inprint.

Bornmann,L.,DeMoyaAnegón,F.,Leydesdorff,L.(2012)ThenewExcellenceIndicatorintheWorldReportoftheSCImagoInstitutionsRankings2011.JournalofInformetrics,6(2),pp.333-335.DOI10.1016/j.joi.2011.11.006

ChinchillaRodríguez,ZaidayMoyaAnegón,Félixde.Lainvestigacióncientíficaespañola(1995-2002):unaaproxi-maciónmétrica.Granada:UniversidaddeGranada;2007.

Chinchilla-Rodríguez,Z.,Benavent-Pérez,M.,Miguel,S.,Moya-Anegón,F. (2012) InternationalCollaboration inMedicalResearchinLatinAmericaandtheCaribbean(2003-2007).JournaloftheAmericanSocietyforInfor-mationScienceandTechnology.63(11),pp.2223-2238.DOI10.1002/asi.22669

ComisiónEuropea(2003).ThirdEuropeanReportonScience&TechnologyIndicators2003.TowardsaKnowl-edge–basedEconomy.Brussels:EuropeanCommission.

Cronin,B.;Meho,L.(2006).Usingtheh-indextorankinfluentialinformationscientists.JournaloftheAmericanSocietyforInformationScienceandTechnology,57(9):1275–1278.

Cronin,B.yAtkins,H.B.TheScholar’sSpoor.Cronin,B.andAtkins,H.B.Eds.TheWebofKnowlegde:AFest-schriftinHonorofEugeneGarfield.Medford,NJ:InformationToday;2000;pp.1-7.

DebackereK.yGlänzelW.Usingabibliometricapproachtosupportresearchpolicymaking:ThecaseoftheFlem-ishBOF-key.2004;59,(2):253-276.

Diamond,A.M.Jr.TheComplementarityofScientometricsandEconomics.Cronin,B.andAtkins,H.B.Eds.TheWebofKnowlegde:AFestschrift inHonorofEugeneGarfield.Medford,NJ: InformationToday;2000;pp.321-336.

Garrett-Jones,S.,Aylward,D. (2000).Somerecentdevelopments intheevaluationofuniversityresearchout-comesintheUnitedKingdom.ResearchEvaluation,9(1),pp.69-75.

Godin,B.,Gingras,Y.(2000).Theplaceofuniversitiesinthesystemofknowledgeproduction.ResearchPolicy,29(2),pp.273-278.

González-Pereira,B.,Guerrero-Bote,V.,Moya-Anegón,F. (2010).Anewapproachto themetricof journal’ssci-entificprestige:TheSJRindicator.JournalofInformetrics,4(3),pp.379–391.DOI10.1016/j.joi.2010.03.002

Guerrero-Bote,V.P.,Moya-Anegón,F.(2012)Afurtherstepforwardinmeasuringjournals’scientificprestige:TheSJR2indicator.JournalofInformetrics,6(4),pp.674-688.DOI10.1016/j.joi.2012.07.001

GuerreroBote,V.P.,Olmeda-Gomez,C.,DeMoya-Anegon,F.(2013)Quantifyingthebenefitsofinternationalsci-entific collaboration. Journal of theAmericanSociety for InformationScience andTechnology, 64 (2), pp.392-404.DOI10.1002/asi.22754


GuerreroBote,V.P.,Olmeda-Gomez,C.,DeMoya-Anegon,F.(2013)Quantifyingthebenefitsofinternationalsci-entificcollaboration.JournaloftheAmericanSocietyforInformationScienceandTechnology,64(2),pp.392-404.http://dx.doi.org/10.1002/asi.22754

Heimeriks,G.yVanderBesselaar,P.StateoftheArtinBibliometricsandWebometrics[WebPage].2002Jan;Accessed2010.

Katz,J.S.andMartin,B.R.WhatIsResearchCollaboration.ResearchPolicy.1997;26(1):1-18.

Leydesdorff,L.;Bornmann,L.,Mutz,R.;Opthof,T.(2011).Turningthetablesincitationanalysisonemoretime:principlesforcomparingsetsofdocuments.JournaloftheAmericanSocietyfor InformationScienceandtechnology,62(7):1370–1381.

Lancho-Barrantes,B.S.,Guerrero-Bote,V.P.,Chinchilla-Rodríguez,Z.,Moya-Anegón,F.(2012)CitationFlowsintheZonesofInfluenceofScientificCollaborations.JournaloftheAmericanSocietyforInformationScienceandTechnology63(3),pp.481-489.http://dx.doi.org/10.1002/asi.21682

Lancho-Barrantes,B.S.,Guerrero-Bote,V.P.,deMoya-Anegón,F.(2013)Citationincrementsbetweencollaboratingcountries.Scientometrics,94(3),pp.817-831.http://dx.doi.org/10.1007/s11192-012-0797-3

Lewison,G.;Thornicroft,G.;Szmukler,G.;Tansella,M.(2007).Fairassessmentofthemeritsofpsychiatricre-search.BritishJournalofPsychiatry,(190):314–318.DOI10.1192/bjp.bp.106.024919.

López-Illescas,C.,deMoya-Anegón,F.,Moed,H.F.(2008)CoverageandcitationimpactofoncologicaljournalsintheWebofScienceandScopus.JournalofInformetrics,2(4),pp.304-316.DOI10.1016/j.joi.2008.08.001

Lopez-Illescas,C.,deMoya-Anegón,F.,Moed,H.F.(2011)Arankingofuniversitiesshouldaccountfordifferencesintheirdisciplinaryspecialization.Scientometrics,88(2),pp.563-574.DOI10.1007/s11192-011-0398-6

Martin,B.R.andIrvine,J.AssessingBasicResearch:SomePartialIndicatorsofScientificProgressinRadioAs-tronomy.ResearchPolicy.1983;12:61-90.

Miguel,S.,Chinchilla-Rodríguez,Z.,Moya-Anegón,F.(2011)OpenAccessandScopus:ANewApproachtoScien-tificFromtheStandpointofAccess.JournaloftheAmericanSocietyforInformationScienceandTechnology,62(6),pp.1130-1145.DOI10.1002/asi.21532

MoedHF.UKresearchassessmentexercises:informedjudgmentsonresearchqualityorquantity?Scientomet-rics.2008;74(1):141-149.

Moed,H.F.,Moya-Anegón,F.,López-Illescas,C.,Visser,M.(2011).Isconcentrationofuniversityresearchassoci-atedwithbetterresearchperformance?JournalofInformetrics.5(4)649-658.DOI10.1016/j.joi.2011.06.003

Moravsick,M.J.¿CómoevaluaralaCienciayalosCientíficos?RevistaEspañoladeDocumentaciónCientífica.1989;12:313-325.

Moya-Anegón,F.,Chinchilla-Rodríguez,Z.,Vargas-Quesada,B.,Corera-Álvarez,E.,González-Molina,A.,Muñoz-Fernández,F.J.,Herrero-Solana,V.(2007)CoverageanalysisofSCOPUS:ajournalmetricapproach.Sciento-metrics73(1),pp.57-58.DOI10.1007/s11192-007-1681-4

Moya-Anegón,F.LiderazgoyExcelenciadelacienciaespañola(2012)ProfesionaldelaInformación,21(2),pp.125-128.DOI10.3145/epi.2012.mar.01

Moya-AnegónF.(dir),Chinchilla-Rodríguez,Z.(coord.)Indicadoresbibliométricosdelaactividadcientíficaespa-ñola2010.Madrid:FundaciónEspañolaparalaCienciaylaTecnología,2013.http://icono.fecyt.es/informesy-publicaciones/Documents/indicadores%20bibliometricos_web.pdf

Moya-Anegón,F.,Guerrero-Bote,V.,Bornmann,L.,Moed,H.(2013)Theresearchguarantorsofscientificpapersandtheoutputcounting:Apromisingnewapproach.Scientometrics2013,publishedonlineJune12.DOI10.1007/s11192-013-1046-0

Moya-Anegón, F., López-Illescas, C.,Moed, H. How to interpret the position of private sector institutions inbibliometricrankingsofresearchinstitutions.Scientometrics2013,publishedonlineJuly12.DOI10.1007/s11192-013-1087-4

OECD.(2012)OECDScience,TechnologyandIndustryOutlook2012.DOI10.1787/sti_outlook-2012-en

OECD.(2011)OECDScience,TechnologyandIndustryScoreboard2011.OECDPublishing.DOI10.1787/sti_score-board-2011-en

RehnC.;KronmanU.;WadskogD.Bibliometricindicators:definitionandusageatKarolinskaInstitutet.Stockholm:KarolinskaInstitutet,2008.http://kib.ki.se/sites/kib.ki.se/files/Bibliometric_indicators_definitions_1.0.pdf


Rinia,EdJ.ScientometricsStudiesandtheirRoleinResearchPolicyofTwoResearchCouncilsintheNetherlands.Scientometrics.2000;47(2):363-378.

Romo-Fernández,L.M.,Lopez-Pujalte,C.,GuerreroBote,V.P.,Moya-Anegon,F.(2011)AnalysisofEurope’sscientificproductiononrenewableenergies.RenewableEnergy,36(9),pp.2529-2537.DOI10.1016/j.rser.2012.10.020

SCImago,López-Illescas,C.,deMoya-Anegón,F.,Moed,H.F.(2011).Arankingofuniversitiesshouldaccountfordifferencesintheirdisciplinaryspecialization.Scientometrics,88(2),pp.563-574.

Smith,M.(1958)TheTrendTowardMultipleAuthorshipinPsycology.AmericanPsychologist13,596-599.

TijssenRJW.;VisserMS.,andvanLeeuwenTN.(2001).Searchingforscientificexcellence:Scientometricmea-surementsandcitationanalysesofnationalresearchsystems.ProceedingsoftheInternationalConferenceonScientometricsand Informetrics8;Sidney.Sidney:Bibliometricand InformetricResearchGroup;2001.p.675-689.

Tijssen,R.;Visser,M.;vanLeeuwen,T.(2002).Benchmarkinginternationalscientificexcellence:arehighlycitedresearchpapersanappropriateframeofreference?Scientometrics,54(3):381–397.

Tijssen,R.;vanLeeuwen,T.(2006).Centresofresearchexcellenceandscienceindicators.Can‘excellence’becapturedinnumbers?InW.Glänzel(Ed.),NinthInternationalConferenceonScienceandTechnologyIndica-tors(pp.146–147).Leuven,Belgium:KatholiekeUniversiteitLeuven.

VanRaan,A.F.J.(1993).AdvancedBibliometricMethodstoAssessResearchPerformanceandScientificDevel-

opment:BasicPrinciplesandRecentPracticalApplications.ResearchEvaluation.1993;3:151-166.

273Anexo

AnexoGuía de referencia rápida

de los principales indicadores bibliométricos de la actividad científica


275Anexo

Guí

a de

ref

eren

cia

rápi

da d

e lo

s pr

inci

pale

s in

dica

dore

s bi

blio

mét

rico

s de

la a

ctiv

idad

cie

ntífi

ca

Region

Re

gión

geo

gráfi

ca

Sere

fiereaAméricaLa

tina,la

que

incluy

ede

sdeMéx

icoaCh

ile.

Unida

des

World

Mun

do

Valorn

ormaliza

doque

repres

entala

med

iadelm

undo

.

ge

ográfic

as

%Reg

ion

%delaReg

ión

Prop

orción

que

repres

entala

produ

cciónde

unpa

ísre

spec

todelto

tald

eAm

éricaLa

tina.

%W

orld

%delM

undo

Prop

orción

que

repres

entaunpa

ísre

spec

todelm

undo

.

Cód

igos

ISO

de

país

AR

G

Arge

ntina

DNK

Den

mark

ISR

Israel

ROU

Roman

ia

AU

SAu

stralia

EGY

Egyp

tITA

Italy

RUS

Russ

ianFe

deratio

n

AU

TAu

stria

ES

PSp

ain

JPN

Japa

nSG

PSing

apore

BE

LBe

lgium

FIN

Finlan

dKO

RSo

uthKo

rea

SWE

Swed

en

BR

ABr

azil

FRA

Fran

ce

MEX

Mex

ico

THA

Thailand

CA

N

Cana

da

GBR

UnitedKing

dom

MYS

Malaysia

TUR

Turkey

CH

ESw

itzerland

GRC

Greec

eNLD

Nethe

rland

sTW

N

Taiw

an

CH

LCh

ile

HKG

Hon

gKo

ng

NOR

Norway

UKR

Ukraine

CH

N

China

HUN

Hun

gary

NZL

New

Zea

land

USA

UnitedStates

CU

BCu

ba

IND

India

PER

Peru

URY

Urugu

ay

CZ

ECz

echRe

public

IRL

Ireland

PO

LPo

land

VE

N

Vene

zuela

DEU

German

yIRN

Iran

PRT

Portu

gal

ZAF

SouthAfric

a

Unida

des

Expe

nditu

rein

R+D

Gas

toenI+Do

Gas

toeninve

stigac

iónyde

sarro

llo(I+D

),ex

pres

adoen

millo

nesde

dólares

enpo

der

pres

upue

starias

Inve

rsiónen

I+D

deparidad

deco

mpra(PPC

).

Rese

arch

erFTE

Inve

stigad

orFTE

Es

pecialistaque

llev

aaca

booque

partic

ipaen

una

inve

stigac

ión,calcu

lado

sob

relabas

e

de

jornad

aco

mpletaeq

uivalente(FTE

).

Prod

uctiv

ityby

Prod

uctiv

idad

por

Núm

erode

doc

umen

tosge

nerado

spo

runa

institu

ción

opaísen

unañ

o,divididopo

rel

Ca

pitalh

uman

orese

arch

er

inve

stigad

or

númerode

inve

stigad

ores

delm

ismoag

rega

do.

Num

bero

fdoc

umen

ts

Núm

erode

doc

umen

tos

Mue

strala

evo

lución

delaprese

nciadelosresu

ltado

delain

vestigac

ióncien

tífica

enlasoc

ieda

d,

perm

illion

citizen

porm

illónde

hab

itantes

inde

pend

ientem

entedelta

mañ

ode

lospa

íses

enco

mpa

ración

ydelgas

toque

estos

realiza

nen

I+D.

Scientific

(SCP

)Núm

erototald

elosau

toresún

icos

deun

dom

inio(p

aís,áreatemática,in

stitu

ción

)que

pub

licaron

alo

Ca

pitalP

ool

men

osunartíc

ulodu

ranteun

período

determinad

ode

tiem

po.E

steindica

dord

epen

dedelta

mañ

o.


Journa

lRe

vistacien

tífica

Pu

blicac

iónpe

riódica

,arbitrad

a,esp

ecializad

aen

una

disciplinaac

adém

icayse

lectiva.

Su

con

tenido

son

prin

cipa

lmen

tein

vestigac

ione

soriginales

.

Inde

xedjourna

lRe

vistas

inde

xada

Re

vistainde

xada

enun

aba

sededa

tosco

mpren

siva.

Re

vista

Compreh

ensive

Ba

sededa

tos

Base

deda

tosreferenc

ialq

uein

dexa

revistas

deco

rrien

teprin

cipa

l,qu

eca

rgalain

form

aciónde

filiacion

es

cien

tífica

da

taba

se

compren

siva

institu

cion

aldetodo

slosau

toresylasreferenc

iasbibliográfi

casco

mpletas

.

Doc

umen

ttyp

eTipo

logías

Dife

rentes

tipo

sde

artícu

lospu

blicad

osporre

vistascientífica

s,in

cluy

en:a

rtícu

lodeinve

stigac

ión,

docu

men

tales

dere

visión

,pon

encias

acon

gres

o,editoria

les,cartasaleditor,en

treotro

s.

Source

pub

lication

Paísdepu

blicac

ión

Paíssed

ede

lacas

aed

itoria

lque

editauna

revistacien

tífica

.

Cites

Núm

erode

cita

sNúm

erode

cita

srecibida

spo

runa

unida

dde

aná

lisis(a

utor,ins

tituc

ión,re

gión

,sec

toro

país).E

stim

ael

Estein

dica

dora

bsolutode

crec

eamed

idaqu

ese

aprox

imaalprese

nte.

Num

bero

fcite

dNúm

erode

Núm

erode

doc

umen

tosde

cua

lquiertipo

,que

recibe

nalm

enos

una

cita

duran

teelp

eríodo

ana

lizad

o.

docu

men

ts

docu

men

toscitado

s

Citatio

nCita

Referenc

iaauntra

bajocientífico

anterior.Indica

que

esa

inform

aciónfueútilpa

raelautor.

Citeddo

cumen

ts

Doc

umen

toscitado

sDoc

umen

tosqu

eha

nrecibido

alo

men

osuna

cita

duran

teelp

eríodo

ana

lizad

o.

Unc

iteddo

cumen

ts

Doc

umen

tosno

cita

dos

Doc

umen

tosqu

eno

han

recibido

ningu

nacita

duran

teelp

eríodo

ana

lizad

o.

Percen

tage

ofc

ited

Porcen

tajede

Repres

entaporce

ntua

lmen

teeln

úmerode

doc

umen

toscitado

sso

breelto

tald

elosprod

ucidos

.Estim

a

do

cumen

ts

docu

men

toscitado

selgrado

devisibilidad

alcan

zado

porela

greg

adoob

jetodees

tudio.

Citatio

npe

rdoc

umen

tCitaspo

rdoc

umen

to

Prom

ediodecitasrecibida

spo

reltotaldelaprodu

ccióncien

tífica

.Esun

indica

dorc

apazderelativ

izarlos

Citas

tamañ

ospon

derand

olasdo

sdimen

sion

escan

tidad

yvisibilid

ad.

Self-citatio

nAu

tocitas

Citasge

nerada

spo

runau

tora

sus

doc

umen

tos,poruna

revistaaotrosartíc

ulos

pub

licad

osenlam

isma,

opo

runpa

ísaotro

sdo

cumen

tosge

nerado

sen

elm

ismopa

ís.

Selfcitespe

rdoc

umen

tAu

tocitaspo

rdoc

umen

to

Ratio

deau

tocitaspa

rtida

poreln

úmerode

doc

umen

tos.

Externalcita

tions

issu

ed

Citasex

ternas

emitida

sCitasrealiza

dasado

cumen

tosge

nerado

saun

idad

esdife

rentes

alapropia:otro

país,ore

vista,

oinstitu

ción

,oautores

;seg

úneln

iveldean

álisisque

sees

tére

aliza

ndo.

Rece

ived

externa

lcite

sCitasex

ternas

recibida

sCitasrealiza

dasado

cumen

tosge

nerado

sde

sdeun

idad

esdife

rentes

alapropia:otro

país,ore

vista,

oinstitu

ción

,oautores

;seg

úneln

iveldean

álisisque

sees

tére

aliza

ndo.

Cocitatio

nCo

citación

Núm

erode

cita

sco

incide

ntes

entredos

artícu

losdividida

porla

raízcu

adrada

delprodu

ctode

lnúm

erode

cita

s

de

ambo

sartíc

ulos

.Cua

ntas

más

cita

sen

com

únym

enos

distin

tas,m

áscerca

deun

oes

taráelres

ultado

de

estecálcu

lo,y

más

cerca

nostemáticam

enteestarán

.Los

artícu

losse

pue

denag

rupa

rporáreas

temáticas

.

Doc

umen

tDoc

umen

to

Artíc

ulopu

blicad

oen

una

revistacien

tífica

inde

xada

decu

alqu

iertipolog

íadoc

umen

tal.

Citabledo

cumen

ts

Prod

ucción

cita

ble

Doc

umen

tosex

clus

ivam

entedelastip

olog

íasdo

cumen

tales:artícu

losde

inve

stigac

ión,derevisión

y

pone

nciasaco

ngreso

s,pub

licad

osenun

arevistacien

tífica

inde

xada

.

Ar

tículo

Prod

uctio

nProd

ucción

científica

Co

njun

todedo

cumen

tospe

rtene

cien

tesaun

ade

term

inad

aun

idad

dean

álisis:inv

estig

ador,ins

tituc

ión,

cien

tífico

región

,sec

toro

país.

Growthofp

rodu

ction

Tasa

decrec

imiento

Mue

straela

umen

toprodu

ctivode

una

unida

dde

aná

lisis(a

utor,ins

tituc

ión,re

gión

,sec

toro

país),

resp

ectodelaño

anterior.

Totalp

rodu

ction

Prod

ucción

total

Seña

laeln

úmerode

doc

umen

tosde

cua

lquiertipo

,enelque

interviene

alm

enos

unau

tord

eun

a

de

term

inaun

idad

dean

álisis(ins

tituc

ión,re

gión

,sec

toro

país).

Percen

tage

of

Porcen

tajede

Porcen

tajedetra

bajosresp

ectodelto

tald

edo

cumen

tosdiferentes

deun

niveldean

álisis.E

stim

ael

do

cumen

ts

docu

men

tos

grad

ode

partic

ipac

iónen

elc

onjuntode

laprodu

cciónqu

ese

con

side

re.

277Anexo

Normalize

dim

pact(N

I)Citación

normaliza

da

Valorn

ormaliza

doque

com

paraeln

iveldecitación

obten

idoen

elp

aíspo

rcad

aárea

científica

enrelación

Impa

ctono

rmaliza

do

alaobten

idapo

rlamismaárea

enelm

undo

.

SCIm

agoJo

urna

lRan

kSJ

RElin

dica

dorS

JRm

idelain

fluen

ciaopres

tigiocientífico

delasrevistas

med

ianteelaná

lisisdelacan

tidad

ylaproce

denc

iadelascitasqu

erecibe

una

revistacien

tífica

.

Averag

eStan

dardize

dSJ

Rmed

ionormaliza

do

Impa

ctocien

tífico

normaliza

dodeun

paísoinstitu

ción

,des

pués

deelim

inarlain

fluen

ciade

ltam

añoyel

SJ

R-A

SSJR

perfiltem

áticode

lpaísoinstitu

ción

.

Normalize

dim

pact

Impa

ctoNormaliza

do

Impa

ctoNormaliza

dodelaprodu

ccióntotald

eca

dapaíses

elimpa

ctomed

iodelm

undo

,corregido

por

Impa

cto

total–NIT

total

espe

cializa

ción

temáticade

cad

apa

ís.

Normalize

dim

pactw

ith

Impa

ctoNormaliza

dodela

Impa

ctoNormaliza

doalcan

zado

porla

propo

rciónde

laprodu

cciónliderad

aen

elp

aís.

lead

ersh

ip-NIw

Lprod

ucción

enliderazgo

Ve

rtam

bién

apa

rtad

oEx

celenc

iayLiderazgo

.

Percen

tualgap

Distanc

iaporce

ntua

lRa

tiodelim

pactoNormaliza

doto

talp

artid

opo

relimpa

ctoNormaliza

dodelaprodu

cciónen

lide

razg

o.

en

treN

ITv/sN

IwL

Vertam

bién

apa

rtad

oEx

celenc

iayLiderazgo

.

Normalize

dcitatio

nin

Citación

Normaliza

daen

Citación

normaliza

dare

lativ

apo

rcua

rtild

epu

blicac

ión.

firstqua

rterQ

1…Q4

Q1…

Q4

Vertam

bién

apa

rtad

oVisibilidad

internac

iona

l.

%ofp

rodu

ctioninQ

1Po

rcen

tajede

Seña

lala

propo

rciónde

artícu

losqu

eun

ainstitu

ción

lograpu

blicarenlasrevistas

científica

squ

e

publicac

ione

sen

Q1

repres

entanel25%

más

prestigioso

delm

undo

enca

dam

ateria.

Subjec

tareas

Área

temática

Divideelcon

ocim

ientoen

27ca

mpo

s.Seutiliz

anlasde

finidas

porSco

pus.Verta

blasigu

iente.

Subjec

tCateg

ories

Catego

ríate

mática

Divideelcon

ocim

ientoen

306

categ

oríastemáticas

.Esun

asu

bdivisiónde

las27

áreas

temáticas

.

Clas

ifica

ción

%

ofc

ateg

ories

%delacateg

oría

Prop

orción

deca

tego

ríasqu

emue

stranac

tividad

inve

stigad

oraresp

ectodelto

tald

e30

6ca

tego

rías.

temática

Gini

Gini

Indica

grado

deco

ncen

tración

temáticade

lain

vestigac

iónen

undo

minio.1

indica

totalcon

centración

,

y0qu

ees

sim

étric

amen

tecom

pren

sivo

,cub

riend

otoda

slasárea

spo

rigu

al.

Rese

arch

pow

er

Esfuerzoin

vestigad

or

Prop

orción

dedo

cumen

tospu

blicad

osporáreaoca

tego

ríate

máticaresp

ectodelaprodu

ccióntotal

deundo

minio.

Activ

ityIn

dex

Índice

deac

tividad

o

Refle

jala

actividad

relativ

aen

unárea

temáticade

term

inad

aatra

vésde

lniveldees

pecializa

ción

,

Índice

dees

fuerzo

entend

idaco

moelesfue

rzorelativ

oqu

ese

des

arrollaenun

adisc

iplinaco

ncretaenun

países

pecífic

o.

Índice

s

inve

stigad

or

Hin

dex

Índice

H

Eselm

ayorpos

iblevalorden,cua

ndolasnpu

blicacione

sde

una

unida

dha

nsido

cita

dasnve

ces.Se

aplicaainve

stigad

ores

,rev

istas,in

stitu

cion

esopaíse

s.

AG

R Ag

riculturaland

BiologicalS

cien

ces

DEC

Dec

isionSc

ienc

es

GEN

Gen

eral-Multid

isciplinary

NU

RNursing

A

RT

Artsand

Hum

anities

D

EN

Den

tistry

H

EAL

Hea

lthProfessions

PH

AR

Pharmacolog

y,Toxico

logy

and

Pha

rmaceu

tics

BI

O

Bioc

hemistry

,Gen

etics,M

olec

ularBiology

EA

REa

rthand

Plane

taryScien

ces

IMM

UImmun

olog

yan

dMicrobiolog

yPH

YPh

ysicsan

dAs

trono

my

BU

S Bu

sine

ss,M

anag

emen

tand

Accou

nting

ECO

Econ

omics,Eco

nometric

san

dFina

nce

MAT

MaterialsScien

ce

PSY

Psycho

logy

CE

NGC

hemicalEng

inee

ring

ENER

En

ergy

M

ATHM

athe

matics

SOC

SocialScien

ces

CH

EM C

hemistry

EN

G

Engine

ering

MED

Med

icine

VET

Veterin

ary

CO

MP

Compu

terS

cien

ce

ENV

Environm

entalS

cien

ce

NEU

Neu

roscienc

e


Institu

tiona

lsec

tors

Sectores

institu

cion

ales

Grand

esagrup

amientos

deinstitu

cion

esdeca

racterístic

ascom

unes

,que

realiza

ninve

stigac

ión.

Highe

redu

catio

nUnive

rsidad

es

Sectorcom

pues

toporin

stitu

cion

esdeed

ucac

iónsu

perio

r.

Gov

ernm

ent

Gob

ierno

Sectorcom

pues

topororgan

ismos

púb

licos

,con

presu

pues

toperman

entedelEstad

o.

Se

ctor

Hea

lth

Biom

édico

Sectorcom

pues

toporhos

pitalespú

blicos

ypriv

ados

,clínicas

ysoc

ieda

descien

tífica

srelacion

adas

con

diferentes

cam

posde

lam

edicina.

Private

Privad

os

Sectorcom

pues

toporempres

asyotra

sen

tidad

escon

fine

sde

lucro.

Others

Otro

s

Sectorcom

pues

toporfu

ndac

ione

s,O

NG,o

rgan

ismos

internac

iona

les,yenge

neralp

orin

stitu

cion

essin

fin

esdelucro.

Exce

llenc

e10

Ex

celenc

ia

Núm

erode

artícu

losde

unpa

ís,ins

tituc

iónoinve

stigad

orque

estáincluido

enelcon

juntoform

adopo

r

el10%

delostra

bajosmás

cita

dosen

sus

resp

ectiv

oscam

poscien

tífico

sen

una

ven

tana

detie

mpo

de

term

inad

o.

%excellenc

e10

(E10

)%

enex

celenc

ia

Prop

orción

delaprodu

ccióncien

tífica

deun

país,in

stitu

ción

oin

vestigad

orque

estáincluido

enel

co

njun

tofo

rmad

opo

rel10%

delostra

bajosmás

cita

dosen

sus

resp

ectiv

oscam

poscien

tífico

s.M

ide

Excelen

ciayLide

razg

o

elta

mañ

ode

laprodu

cciónde

más

alta

calidad

.

cien

tífico

Le

adersh

ip(L

)Lide

razgo

Núm

erode

artícu

losde

unpa

ísoin

stitu

ción

oin

vestigad

orenqu

ereca

elacon

ducc

iónde

lain

vestigac

ión

(diseñ

oydirecc

ión),d

eterminad

oapa

rtird

elautorcorresp

ondien

te.

%le

adersh

ip(%

L)

%deliderazgo

Prop

orción

detra

bajosde

una

institu

ción

opaísqu

ede

tentaellide

razg

ode

lain

vestigac

iónso

breel

co

njun

toto

tald

etra

bajospu

blicad

osporelm

ismodo

minioenun

ave

ntan

ade

unañ

oca

lend

ario.

Exce

llenc

ewith

Ex

celenc

iacon

Núm

erode

trab

ajos

lide

rado

spo

runa

institu

ción

opaísen

unca

mpo

científico

determinad

oen

don

de

lead

ersh

ip

liderazgo

eltrab

ajoad

emás

alcan

zala

Excelen

cia.

%excellenc

e10

with

%

deex

celenc

ia

Prop

orción

detra

bajosge

nerado

spo

rundo

miniodeterminad

o(paísoinstitu

ción

)que

,ade

más

,

lead

ersh

ip(E

wL)

conliderazgo

alca

nzan

laExcelen

cia.

%Excellenc

e1

%Excelen

cia1

Prop

orción

deartíc

ulos

deun

dom

inioin

cluido

enel1%m

áscita

dosen

1año

%Excellenc

e1with

%

Excelen

cia1co

nProp

orción

deartíc

ulos

deun

dom

inioin

cluido

enel1%

más

cita

dosen

1año

,liderad

oen

lead

ersh

ip(E

1wL)

liderazgo

elm

ismodo

minio.

Interin

stitu

tiona

lCo

labo

ración

Es

elp

orce

ntajede

doc

umen

tosfirmad

osporautores

corresp

ondien

tesamás

deun

ainstitu

ción

.

co

llabo

ratio

ninstitu

cion

al

Nationa

lcollabo

ratio

nCo

labo

ración

nac

iona

lneta

Sonlosdo

cumen

tosen

losqu

esó

loapa

rece

una

institu

ción

nac

iona

l,inde

pend

ientem

entedesipartic

ipan

Patro

nesde

más

deun

autor,g

rupo

odep

artamen

to.

colab

orac

ióncien

tífica

Nationa

l+In

ternationa

lCo

labo

ración

nac

iona

lSo

nlosdo

cumen

tosen

losqu

epa

rticipa

ninve

stigad

ores

prove

nien

testantode

institu

cion

esnac

iona

les

collabo

ratio

neinternac

iona

lco

moex

tranjeras

.

Internationa

lcollabo

ratio

nCo

labo

ración

internac

iona

lSo

nlosdo

cumen

tosfirmad

osporm

ásdeun

país.

%in

ternationa

l%

colab

orac

ión

Porcen

tajedepu

blicac

ione

scien

tífica

sde

unpa

ísque

hasido

elabo

rado

juntoco

ninstitu

cion

esdeotro

co

llabo

ratio

nin

ternac

iona

lpa

ís.

%outpu

tinQ1

%deprod

ucción

en

Elin

dica

dorQ

1mue

strala

can

tidad

depu

blicac

ione

squ

elospa

íses

pub

lican

den

trodelcon

junto

Visibilid

ad

revistas

delprim

ercua

rtil

compu

estoporel2

5%delasrevistas

más

influ

yentes

delm

undo

.

internac

iona

lQ1,Q

2,Q

3,Q

4Q1,Q

2,Q

3,Q

4Iden

tifica

ción

deca

dauno

deloscu

atrocua

rtilesen

que

sedivide

nde

acu

erdo

asugrad

ode

influ

encia

lasrevistas

dispo

nibles

enca

dacateg

oríate

mática.

Inno

vativ

eKn

owledg

eCo

nocimientoinno

vado

rNúm

erode

trab

ajos

pub

licad

osporundo

miniodad

oycitada

enlaspa

tentes

.Fue

ntede

datos

:

Inno

vación

PA

TSTA

T(http

://www.epo

.org).Es

tein

dica

dore

sde

pend

ientede

ltam

año.

Tech

nologicalImpa

ct

Impa

ctoTecn

ológ

ico

Prop

orción

delosdo

cumen

tospu

blicad

osque

hasido

cita

doenpa

tentes

resp

ectodelto

tald

ela

prod

ucción

delm

ismodo

minio.F

uentede

datos

:PAT

STAT

(http

://www.epo

.org).

Estein

dica

dore

sde

pend

ientede

ltam

año.

Vers

ión

10 d

e ag

osto

de

2014

.

279Anexo

40 Gráfico 1.Distribucióndelaproduccióncientíficaporregionesgeográficas

41 Gráfico 2.Evolucióndelnúmerodedocumentosdelaproduccióncientíficachilena,porcentajequerepresentarespectodelaproducciónmundialydeAméricaLatina

42 Gráfico 3. ComparacióndelcrecimientopromedioanualdelaproduccióncientíficadelasregionesdelmundoydeChileenelperíodo2003-2007y2008-2012

43 Gráfico 4.EvolucióndecitaspordocumentorecibidasporregióndelmundoyporChileenrelaciónalpromediodelmundo

44 Gráfico 5.EvoluciónporseriestemporalesdeBrasil,México,Argentina,ChileyColombia.AportaciónrelativadecadapaísrespectodelaproducciónmundialyaladeAméricaLatinaenquinquenios

45 Gráfico 6. Tasasdecrecimientodelnúmerodedocumentosporpaísdelamuestraporseriesquinquenales

46 Gráfico 7. TasadecrecimientodelainversiónenI+DydelaproducciónyenChileyenlospaísesdelamuestra

52 Gráfico 8. Variacióndelpromediodecitaspordocumento,autocitasycitasexternasemitidasyrecibidasporcadaunodelos30paísesconmásaltacantidaddecitaspordocumento,másBrasilyMéxico,entre2003y2012

53 Gráfico 9. Evolucióntemporaldelporcentajedepublicacionesfirmadasencolaboracióninternacional,primeros30paísesdelmundo

54 Gráfico 10. Evolucióntemporaldelporcentajedeartículospublicadosenlasmejoresrevistas(Q1)enlosprimeros30paísesdelmundo

Índice de gráficos

56 Gráfico 11. EvolucióntemporaldelImpactoNormalizadoenlosprimeros30paísesdelmundomásBrasilyMéxico

57 Gráfico 12. EvolucióndelImpactoNormalizadototalyellideradoenpaísesdelamuestra

58 Gráfico 13.Evolucióndelliderazgoenlospaísesdelamuestra

59 Gráfico 14. EvolucióndelaproporcióndetrabajosdeExcelencia10%yExcelencia10%lideradaenpaísesdelamuestra

60 Gráfico 15. EvolucióndelaproporcióndetrabajosdeExcelencia1%yExcelencia1%lideradaenpaísesdelamuestra

61 Gráfico 16. Númerodedocumentospormillóndehabitantesdelapoblacióneconómicamenteactiva(PEA),comparadoconelnúmerodeinvestigadorespormillóndePEA,enlosprimeros40paísesdelmundo

62 Gráfico 17. NúmerodedocumentospormillóndehabitantesenAméricaLatina

63 Gráfico 18. ImpactoNormalizadototalv/sliderado

64 Gráfico 19. MapadeapropiacióndelconocimientogeneradoenChileenpatentesdelmundo

69 Gráfico 20. Evoluciónanualdelostiposdedocumentosenlosquesepublicalaproduccióncientíficachilena

72 Gráfico 21. Distribucióndedocumentosporcuartildelasrevistasenlasquepublicaronloscientíficoschilenos

75 Gráfico 22. Patronesdecolaboracióncientíficayvisibilidadinternacionalsegúntiposdecolaboración


77 Gráfico 23.EvolucióndelniveldecolaboracióndeChileconlosprincipalessocios

78 Gráfico 24. EvolucióndelniveldecolaboracióndeChileconlosprincipalessociosdeAméricaLatina

79 Gráfico 25. EvolucióndelaproducciónchilenaenExcelenciayliderazgo

86 Gráfico 26. IndicadoresbásicosdelaproducciónporsectoresinstitucionalesdeChile2003-2012

101 Gráfico 27. DistribucióndelesfuerzoinvestigadorporregionesenChile

102 Gráfico 28. DistribucióndelesfuerzoinvestigadorporregionesenEspaña,Brasil,MéxicoyColombia2009-2012

113 Gráfico 29. Variacióndelratioporhabitantedelaproduccióncientíficaporregiones2003-2012

114 Gráfico 30. Distribucióndevisibilidaddeproduccióncientífica,esfuerzoinvestigadoryratioporhabitantesporregionesdeChile

128 Gráfico 31. EvolucióndelaproporcióndeartículosenrevistasQ1porprogramaymediadeChile

131 Gráfico 32. EvolucióndelImpactoNormalizadoporprogramaporaño

133 Gráfico 33. Evolucióndelaproporcióndetrabajosenliderazgoporprogramayaño

135 Gráfico 34. EvolucióndelaproporcióndetrabajosenExcelencia10porprogramaporaño

137 Gráfico 35. EvolucióndelaproporcióndetrabajosenExcelencia10Lideradaporprograma

149 Gráfico 36. RelaciónentreImpactoNormalizadolideradoyExcelenciaLideradaenlasuniversidadesquemásinvestigaciónrealizan

173 Gráfico 37. Evolucióndeladistribucióntemáticadelaproduccióncientíficachilena

174 Gráfico 38. Visibilidadrelativaalmundoporáreatemática

214 Gráfico 39. EvolucióndelnúmerodecategoríastemáticasenlascualesChiledesarrollaactividadinvestigadora

250 Gráfico 40. Proyeccióndelcrecimientodelaproduccióncientíficaenlospaísesdelamuestra

251 Gráfico 41. ProyeccióndelaproporcióndedocumentospublicadosenrevistasQ1

252 Gráfico 42. ProyeccióndeevolucióndelImpactoNormalizadoLideradodelospaísesdelamuestra

253 Gráfico 43. ProyeccióndelaproporcióndetrabajosquealcanzanlaExcelencia10conliderazgo

254 Gráfico 44. Distribuciónporcuartilesdelasrevistasdondepublicanloscientíficoschilenos

255 Gráfico 45. ProyeccionesdelacolaboracióncientíficaenChile

256 Gráfico 46. ProyeccionesdelImpactoNormalizadoportipodecolaboracióncientíficadadaChile

281Anexo

Índice de tablas

47 Tabla 1. Rankingmundialdeproduccióncientíficapornúmerodedocumentos2012

49 Tabla 2.Rankinglatinoamericanodeproduccióncientíficapornúmerodedocumentos2012

50 Tabla 3.Rankingmundialdeproduccióncientíficasegúnpromediodecitasrecibidaspordocumentoen2003y2012

55 Tabla 4. Evolucióntemporaldelporcentajedeartículospublicadosenlasmejoresrevistas(Q1)enlosprincipalespaísesdeAméricaLatinayevolucióndelImpactoNormalizadoalcanzado

68 Tabla 5.IndicadoresbásicosdeproduccióncientíficadeChile

70 Tabla 6.Distribucióndelnúmerodedocumentosydepromediodecitaspordocumentosegúnidiomadepublicación

71 Tabla 7. Tasadecoautoríaeimpactoalcanzado

73 Tabla 8.Principalesrevistasdondelosinvestigadoreschilenospublicaronentre2003y2012

74 Tabla 9. Paísdeorigendelasrevistasconproducciónchilenaycitaspordocumento2003y2012

76 Tabla 10.PrincipalespaísescolaboradoresdeChile,producciónencolaboraciónycitaspordocumento

87 Tabla 11. EvolucióndelaproducciónporsectoresinstitucionalesdeChile

88 Tabla 12.EvolucióndelascitasporsectoresinstitucionalesdeChile

88 Tabla 13.EvolucióndelascitaspordocumentoporsectoresinstitucionalesdeChile

89 Tabla 14.EvolucióndelaproporcióndeproducciónenQ1porsectoresinstitucionalesdeChile

90 Tabla 15. PatronesdecolaboraciónporsectoresinstitucionalesdeChile

91 Tabla 16.EvolucióndelImpactoNormalizadoporsectorinstitucionaldeChile

91 Tabla 17. EvolucióndelImpactoNormalizadolideradoporsectorinstitucionaldeChile

96 Tabla 18. PrincipalesindicadoresporregionesdeChile

98 Tabla 19.EvolucióndeindicadoresbásicosdeproduccióncientíficaporregionesdeChile

100 Tabla 20. EvolucióndelaproducciónporregionesdeChile

103 Tabla 21. EvolucióndelaproporcióndecolaboracióninternacionalporregionesdeChile

104 Tabla 22. EvolucióndelaproporcióndeproducciónenQ1porregionesdeChile

105 Tabla 23. EvolucióndelImpactoNormalizadoporregionesdeChile

106 Tabla 24. EvolucióndelImpactoNormalizadodelaproducciónlideradaporregionesdeChile

107 Tabla 25. EvolucióndelaproporcióndeproducciónenExcelencia10%porregionesdeChile

108 Tabla 26. EvolucióndelaproporcióndeproducciónenExcelencia10%LideradaporregionesdeChile

109 Tabla 27. EvolucióndelaproporcióndeproducciónquealcanzalaExcelencia1%porregionesdeChile

110 Tabla 28. EvolucióndelaproporcióndeproducciónquealcanzalaExcelencia1%lideradaporregionesdeChile

111 Tabla 29. EvolucióndelacantidaddedocumentosreconocidoscomoconocimientoinnovadorporregionesdeChile

112 Tabla 30.EvolucióndelacantidaddeautoresactivosporañosporregióndeChile

115 Tabla 31. DocumentoseNIdelaRegióndeAricayParinacotarespectodeChileydelmundo2008-2012

116 Tabla 32. DocumentoseNIdelaRegióndeAtacamarespectodeChileydelmundo2008-2012

117 Tabla 33.DocumentoseNIdelaRegióndeAntofagastarespectodeChileydelmundo2008-2012

118 Tabla 34. DocumentoseNIdelaRegióndeCoquimborespectodeChileydelmundo2008-2012


119 Tabla 35. DocumentoseNIdelaRegióndeValparaísorespectodeChileydelmundo2008-2012

120 Tabla 36. DocumentoseNIdelaRegiónMetropolitanarespectodeChileydelmundo2008-2012

120 Tabla 37. DocumentoseNIdelaRegiónMaulerespectodeChileydelmundo2008-2012

121 Tabla 38. DocumentoseNIdelaRegióndelBiobíorespectodeChileydelmundo2008-2012

122 Tabla 39. DocumentoseNIdelaRegióndelaAraucaníarespectodeChileydelmundo2008-2012

122 Tabla 40. DocumentoseNIdelaRegiónLosRíosrespectodeChileydelmundo2008-2012

123 Tabla 41. DocumentoseNIdelaRegiónLosLagosrespectodeChileydelmundo2008-2012

123 Tabla 42. DocumentoseNIdelaRegióndeMagallanesyAntárticaChilenarespectodeChileydelmundo2008-2012

130 Tabla 43. EvolucióndelaproporcióndeproducciónenQ1porinstrumentoymediadelprograma

132 Tabla 44. EvolucióndelImpactoNormalizadoporinstrumento

134 Tabla 45. Proporcióndetrabajoslideradosporinstrumento

136 Tabla 46. EvolucióndelaproporcióndetrabajosenExcelenciaporinstrumentoymediadeChile

138 Tabla 47. EvolucióndelaproporcióndetrabajoslideradosquealcanzalaExcelencia10porinstrumentoymediadeChile

144 Tabla 48.Indicadoresbásicosdelasinstitucionesdelsectorempresas

146 Tabla 49. Indicadoresbásicosdelasinstitucionesuniversitarias

151 Tabla 50.Indicadoresbásicosdelasinstitucionesbiomédicas

156 Tabla 51. Indicadoresbásicosdelasinstitucionesdelsectorgobierno

158 Tabla 52. Indicadoresbásicosdelasinstitucionesdeotrossectores

161 Tabla 53. Patentesgeneradasporinstituciónen2003-2012

166 Tabla 54.Evolucióndetipologíadocumentalporáreatemática2003y2012

168 Tabla 55. Evolucióndeidiomadepublicaciónporáreatemática2003y2012

170 Tabla 56.Evolucióndelospatronesdecolaboraciónporáreatemática2003y2012

172 Tabla 57.Evolucióndelaproducciónchilenaporautorporáreatemática

175 Tabla 58.Principalesindicadoresporáreatemáticaenelperíodo2003-2012–Documentos

176 Tabla 59. Principalesindicadoresporáreatemáticaenelperíodo2003-2012–CitasporDocumento

177 Tabla 60.Principalesindicadoresporáreatemáticaenelperíodo2003-2012–ProporcióndeColaboraciónInternacional

178 Tabla 61. Principalesindicadoresporáreatemáticaenelperíodo2003-2012–ProporcióndeproducciónenQ1

179 Tabla 62. Principalesindicadoresporáreatemáticaenelperíodo2003-2012–ImpactoNormalizado

180 Tabla 63. Principalesindicadoresporáreatemáticaenelperíodo2003-2012–ImpactoNormalizadoLiderado

181 Tabla 64. Principalesindicadoresporáreatemáticaenelperíodo2003-2012–Excelencia10

182 Tabla 65.Principalesindicadoresporáreatemáticaenelperíodo2003-2012–Liderazgo

183 Tabla 66.Principalesindicadoresporáreatemáticaenelperíodo2003-2012–Excelencia10Liderada

184 Tabla 67. Principalesindicadoresporáreatemáticaenelperíodo2003-2012–Excelencia1

185 Tabla 68.Principalesindicadoresporáreatemáticaenelperíodo2003-2012–Excelencia1Liderada

186 Tabla 69.Principalesindicadoresporáreatemáticaenelperíodo2003-2012–ConocimientoInnovador-númerodedocumentos

283Anexo

187 Tabla 70.Revistaspreferidasdepublicacióndeláreaagronomíaycienciasbiológicas

188 Tabla 71. Revistaspreferidasdepublicacióndeláreaartesyhumanidades

189 Tabla 72. Revistaspreferidasdepublicacióndeláreabioquímica,genéticaybiologíamolecular

190 Tabla 73. Revistaspreferidasdepublicacióndeláreanegocio,administraciónycontabilidad

191 Tabla 74. Revistaspreferidasdepublicacióndeláreaingenieríaquímica

192 Tabla 75.Revistaspreferidasdepublicacióndeláreaquímica

193 Tabla 76. Revistaspreferidasdepublicacióndeláreacienciasdelacomputación

194 Tabla 77.Revistaspreferidasdepublicacióndeláreateoríadedecisiones

195 Tabla 78. Revistaspreferidasdepublicacióndeláreaodontología

196 Tabla 79.Revistaspreferidasdepublicacióndeláreacienciasdelatierrayplanetarias

197 Tabla 80.Revistaspreferidasdepublicacióndeláreaeconomía,econometríayfinanzas

198 Tabla 81.Revistaspreferidasdepublicacióndeláreaenergía

199 Tabla 82. Revistaspreferidasdepublicacióndeláreaingeniería

199 Tabla 83. Revistaspreferidasdepublicacióndeláreacienciasambientales

200 Tabla 84.Revistaspreferidasdepublicacióndeláreaprofesionesdelasalud

201 Tabla 85.Revistaspreferidasdepublicacióndeláreainmunologíaymicrobiología

202 Tabla 86. Revistaspreferidasdepublicacióndeláreacienciadelosmateriales

202 Tabla 87.Revistaspreferidasdepublicacióndeláreamatemáticas

204 Tabla 88.Revistaspreferidasdepublicacióndeláreamedicina

205 Tabla 89. Revistaspreferidasdepublicacióndeláreaneurociencias

205 Tabla 90. Revistaspreferidasdepublicacióndeláreaenfermería

206 Tabla 91. Revistaspreferidasdepublicacióndeláreafarmacología,toxicologíayfarmacéutica

207 Tabla 92. Revistaspreferidasdepublicacióndeláreafísicayastronomía

208 Tabla 93.Revistaspreferidasdepublicacióndeláreapsicología

209 Tabla 94. Revistaspreferidasdepublicacióndeláreacienciassociales

210 Tabla 95. Revistaspreferidasdepublicacióndeláreaveterinaria

215 Tabla 96. CategoríastemáticasenChilequerepresentanfortalezas2006-2007y2008-2012

217 Tabla 97. Categoríastemáticasdeláreaagriculturaycienciasbiológicas

218 Tabla 98. Categoríastemáticasdeláreaartesyhumanidades

219 Tabla 99. Categoríastemáticasdeláreabioquímica,genéticaybiologíamolecular

220 Tabla 100. Categoríastemáticasdeláreanegocio,administraciónycontabilidad

221 Tabla 101. Categoríastemáticasdelasáreasquímicaeingenieríaquímica

222 Tabla 102. Categoríastemáticasdeláreacienciasdelacomputación

223 Tabla 103. Categoríastemáticasdeláreacienciasdelasdecisiones

224 Tabla 104. Categoríastemáticasdeláreaodontología

225 Tabla 105. Categoríastemáticasdeláreacienciasdelatierrayplanetarias

227 Tabla 106. Categoríastemáticasdeláreaeconomía,econometríayfinanzas

228 Tabla 107. Categoríastemáticasdelasáreaingenieríayenergía

230 Tabla 108. Categoríastemáticasdeláreacienciasambientales

231 Tabla 109. Categoríastemáticasdelasáreasprofesionesdelasaludyenfermería


233 Tabla 110. Categoríastemáticasdeláreainmunologíaymicrobiología

234 Tabla 111. Categoríastemáticasdeláreacienciadelosmateriales

235 Tabla 112. Categoríastemáticasdeláreamatemáticas

236 Tabla 113. Categoríastemáticasdelamacrocategoríamedicina

239 Tabla 114. Categoríastemáticasdeláreaneurociencias

240 Tabla 115. Categoríastemáticasdeláreafarmacología,toxicologíayfarmacéutica

241 Tabla 116. Categoríastemáticasdeláreafísicayastronomía

242 Tabla 117. Categoríastemáticasdeláreapsicología

243 Tabla 118. Categoríastemáticasdeláreacienciassociales

245 Tabla 119. Categoríastemáticasdeláreaveterinaria

285Anexo

ABW Aruba

AFG Afganistán

AGO Angola

AIA Anguila

ALB Albania

AND Andorra

ARE EmiratosÁrabesUnidos

ARG Argentina

ARM Armenia

AUS Australia

AUT Austria

AZE Azerbaiyán

BDI Burundi

BEL Bélgica

BEN Benin

BGD Bangladesh

BHS Bahamas

BIH BosniayHerzegovina

BLR Belarús

BLZ Belice

BMU Bermudas

BOL Bolivia

BRA Brasil

BRB Barbados

BRN Brunéi

BTN Bhután

BWA Botsuana

CAF RepúblicaCentro-Africana

CAN Canadá

CHE Suiza

CHL Chile

CHN China

CIV CostadeMarfil

CMR Camerún

COG Congo

COL Colombia

CRI CostaRica

CUB Cuba

Códigos ISO 3166-1 de país

CYP Chipre

CZE RepúblicaCheca

DEU Alemania

DMA Dominica

DNK Dinamarca

DOM RepúblicaDominicana

DZA Argel

ECU Ecuador

EGY Egipto

ERI Eritrea

ESH SaharaOccidental

ESP España

EST Estonia

ETH Etiopía

FIN Finlandia

FJI Fiji

FRA Francia

FRO IslasFaroe

FSM Micronesia

GAB Gabón

GBR ReinoUnido

GEO Georgia

GGY Guernsey

GHA Ghana

GIB Gibraltar

GIN Guinea

GLP Guadalupe

GMB Gambia

GNB Guinea-Bissau

GNQ GuineaEcuatorial

GRC Grecia

GRD Granada

GRL Groenlandia

GTM Guatemala

GUF GuayanaFrancesa

GUM Guam

GUY Guayana

HKG HongKong

HMD IslasHeardyMcDonald

HND Honduras

HRV Croacia

HTI Haití

HUN Hungría

IDN Indonesia

IMN IsladeMan

IND India

IRL Irlanda

IRN Irán

IRQ Irak

ISL Islandia

ISR Israel

ITA Italia

JAM Jamaica

JEY Jersey

JOR Jordania

JPN Japón

KAZ Kazajstán

KEN Kenia

KGZ Kirguistán

KHM Camboya

KIR Kiribati

KLK IslasMalvinas

KNA SanCristóbalyNieves

KOR CoreadelSur

KWT Kuwait

LAO Laos

LBN Líbano

LBR Liberia

LBY Libia

LCA SantaLucía

LIE Liechtenstein

LKA SriLanka

LSO Lesotho

LTU Lituania

LUX Luxemburgo

LVA Letonia


MAC Macao

MAR Marruecos

MCO Mónaco

MDA Moldova

MDG Madagascar

MDV Maldivas

MEX México

MHL IslasMarshall

MKD Macedonia

MLI Mali

MLT Malta

MMR Myanmar

MNE Montenegro

MNG Mongolia

MOZ Mozambique

MRT Mauritania

MSR Montserrat

MTQ Martinica

MUS Mauricio

MWI Malawi

MYS Malasia

MYT Mayotte

NAM Namibia

NCL NuevaCaledonia

NER Níger

NFK IslasNorkfolk

NGA Nigeria

NIC Nicaragua

NIU Niue

NLD PaísesBajos

NOR Noruega

NPL Nepal

NRU Nauru

NZL NuevaZelanda

OMN Omán

PAK Pakistán

PAN Panamá

PCN IslasPitcairn

PER Perú

PHL Filipinas

PLW IslasPalaos

PNG PapúaNuevaGuinea

POL Polonia

PRI PuertoRico

PRK CoreadelNorte

PRT Portugal

PRY Paraguay

PSE Palestina

PYF PolinesiaFrancesa

QAT Qatar

REU Reunión

ROU Rumanía

RUS Rusia

RWA Ruanda

SAU ArabiaSaudita

SDN Sudán

SEN Senegal

SGP Singapur

SHN SantaElena

SJM IslasSvalbard

yJanMayen

SLB IslasSolomón

SLE SierraLeona

SLV ElSalvador

SMR SanMarino

SOM Somalia

SPM SanPedroyMiquelón

SRB SerbiayMontenegro

STP SantoToméyPríncipe

SUR Surinam

SVK Eslovaquia

SVN Eslovenia

SWE Suecia

SWZ Suazilandia

SYC Seychelles

SYR Siria

TCA IslasTurcasyCaicos

TCD Chad

TGO Togo

THA Tailandia

TJK Tayikistán

TKL Tokelau

TKM Turkmenistán

TLS Timor-Leste

TON Tonga

TTO TrinidadyTobago

TUN Túnez

TUR Turquía

TUV Tuvalu

TWN Taiwán

TZA Tanzania

UGA Uganda

UKR Ucrania

URY Uruguay

USA EstadosUnidos

deAmérica

UZB Uzbekistán

VAT CiudaddelVaticano

VCT SanVicenteylasGranadinas

VEN Venezuela

VGB IslasVírgenesBritánicas

VNM Vietnam

VUT Vanuatu

WLF WallisyFutuna

WSM Samoa

YEM Yemen

ZAF Sudáfrica