Indicadores de gestión - scjn.gob.mx · Índice Indicadores de gestión de la Subsecretaría General de Acuerdos 1. Indicadores globales a. Ingresos a ponencia por tipo de asunto

Indicadores de gestiónIndicadores de gestiónJunio Junio –– Agosto 2009Agosto 2009Junio Junio –– Agosto 2009Agosto 2009

33°° Trimestre 2009Trimestre 2009

Subsecretaría General de Acuerdos

Indicadores de gestiónJunio – Agosto 2009

Responsable: Lic. Mario A. Esparza OrtizElaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu

ÍndiceÍndice

Indicadores de gestión de la Subsecretaría General de Acuerdos

1. Indicadores globales

a. Ingresos a ponencia por tipo de asunto

b. Egresos de ponencia por tipo de asunto

2. Indicadores en materia de controversias constitucionales

a. Controversias constitucionales admitidas y desechadas

b. Promoventes de controversias constitucionales

2

b. Promoventes de controversias constitucionales

c. Controversias constitucionales promovidas por entidad federativa

3. Indicadores en materia de acciones de constitucionalidad

a. Acciones de inconstitucionalidad admitidas y desechadas

b. Promoventes de acciones de inconstitucionalidad

c. Tipo de ordenamiento impugnado en acciones de inconstitucionalidad

Indicadores de gestiónJunio– Agosto 2009


ÍndiceÍndice

4. Indicadores en materia de amparo en revisión

a. Amparos en revisión admitidos y desechados

b. Tipo de ordenamiento impugnado en amparos en revisión

c. Amparos en revisión por materia

d. Amparos en revisión interpuestos por persona física o moral

5. Indicadores en materia de amparo directo en revisión

a. Amparos directos en revisión admitidos y desechados

b. Amparos directos en revisión por tipo de resolución

3

c. Amparos directos en revisión en los que por sentencia se resuelve de fondo o se desecha

6. Indicadores en materia de contradicción de tesis

a. Contradicciones de tesis admitidas y desechadas

b. Denunciantes de contradicciones de tesis

c. Denunciantes de contradicciones de tesis por circuito

d. Tipo de resolución emitida en las contradicciones de tesis

7. Indicador de incidentes de inejecución por tipo de resolución



Indicadores de gestión de la Indicadores de gestión de la Subsecretaría General de AcuerdosSubsecretaría General de AcuerdosSubsecretaría General de AcuerdosSubsecretaría General de Acuerdos



1. Indicadores globales1. Indicadores globales

1a. Ingresos a ponencia por tipo de asunto1a. Ingresos a ponencia por tipo de asunto(1(1))

3° trim. 2009 % Acumulado %

Incidente de inejecución 235 23.4% 699 23.5%

Amparo directo en revisión 166 16.5% 458 15.4%

Recurso de reclamación 139 13.8% 407 13.7%

Contradicción de tesis 115 11.4% 348 11.7%

Amparo en revisión 105 10.4% 343 11.5%

Inconformidad 91 9.0% 226 7.6%

Conflicto competencial 47 4.7% 131 4.4%

Controversia constitucional 28 2.8% 85 2.9%

Acción de inconstitucionalidad 9 0.9% 68 2.3%Revisión administrativa 30 3.0% 64 2.2%

Facultad de atracción 20 2.0% 59 2.0%

Amparo directo 7 0.7% 28 0.9%

5

Amparo directo 7 0.7% 28 0.9%

Queja 2 0.2% 25 0.8%

Apelación 0.0% 6 0.2%

Impedimento 4 0.4% 6 0.2%

Modificación de jurisprudencia 1 0.1% 5 0.2%

Juicio ordinario federal 2 0.2% 5 0.2%

Denuncia de repet. del acto reclamado 1 0.1% 3 0.1%

Responsabilidad administrativa 0.0% 2 0.1%

Consulta a trámite 2 0.2% 2 0.1%

Varios 0.0% 1 0.0%

Artículo 97 Constitucional 1 0.1% 1 0.0%Cump. de convenios coord. fiscal 1 0.1% 1 0.0%

Total de asuntos turnados a ponencia 1,006 100% 2,973 100%

(1) En este rubro se toman en cuenta los asuntos turnados a ponencia, por lo que no se incluyen los que conforme al marco legal aplicable pudieran ser objeto de desechamiento o bien por tratarse de promociones que no justifican trámite alguno.



1a. Ingresos a ponencia por tipo de asunto1a. Ingresos a ponencia por tipo de asunto

3%

1%

3%

5%

9%

10%

11%

14%

17%

23%

2%

2%

2%

3%

4%8%

12%

12%

14%

15%

24%

Facultad de atracción

Revisión administrativa

Acción de inconstitucionalidad

Controversia constitucional

Conflicto competencial

Inconformidad

Amparo en revisión

Contradicción de tesis

Recurso de reclamación

Amparo directo en revisión

Incidente de inejecución

Acumulado 3° trim. 2009

60%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

1%

2%

0%

0%

0%

0%

0%

0%0%

0%

0%

0%

1%1%

2%

Cump. de convenios coord. fiscal

Artículo 97 Constitucional

Varios

Consulta a trámite

Responsabilidad administrativa

Denuncia de repet. del acto reclamado

Juicio ordinario federal

Modificación de jurisprudencia

Impedimento

Apelación

Queja

Amparo directo


Indicadores de gestiónJunio –Agosto 2009


Total de ingresos en el 3° trimestre (1,006)

Total de ingresos de diciembre 2008 a agosto 2009 (2,973)

1. Indicadores globales1. Indicadores globales

1b. Egresos de ponencia por tipo de asunto1b. Egresos de ponencia por tipo de asunto(2(2))


Incidente de inejecución 233 24.1% 566 22.0%

Amparo directo en revisión 178 18.4% 423 16.4%

Recurso de reclamación 134 13.8% 370 14.4%

Contradicción de tesis 105 10.8% 291 11.3%

Amparo en revisión 97 10.0% 289 11.2%

Inconformidad 87 9.0% 209 8.1%

Conflicto competencial 39 4.0% 118 4.6%

Controversia constitucional 19 2.0% 79 3.1%

Facultad de atracción 16 1.7% 67 2.6%

Revisión administrativa 19 2.0% 39 1.5%

Acción de inconstitucionalidad 8 0.8% 39 1.5%

Queja 4 0.4% 26 1.0%

7

Queja 4 0.4% 26 1.0%Amparo directo 9 0.9% 22 0.9%

Apelación 4 0.4% 8 0.3%

Impedimento 3 0.3% 7 0.3%

Denuncia de repet. del acto reclamado 1 0.1% 5 0.2%

Consulta a trámite 3 0.3% 5 0.2%

Modificación de jurisprudencia 1 0.1% 4 0.2%

Responsabilidad administrativa 2 0.2% 3 0.1%

Juicio ordinario federal 3 0.3% 3 0.1%

Varios 1 0.1% 2 0.1%

Artículo 97 Constitucional 1 0.1% 1 0.0%Cumplim. de convenios coord. fiscal 1 0.1% 1 0.0%

Total de egresos de ponencia 968 100% 2,577 100%

(2) En este rubro se toman en cuenta únicamente los asuntos resueltos por el Tribunal Pleno o por las Salas, así como los que por falta de competencia de la Suprema Corte de Justicia se remiten por dictamen a los Tribunales Colegiados de Circuito. En el caso de controversias constitucionales, cuando el Ministro instructor sobresee o desecha de plano.



1%

2%

2%

2%

4%

9%

10%

11%

14%

18%

24%

2%

2%3%

3%5%

8%

11%

11%14%

16%

22%


Revisión administrativa


Controversia constitucional

Conflicto competencial

Inconformidad

Amparo en revisión

Contradicción de tesis

Recurso de reclamación

Amparo directo en revisión

Incidente de inejecución


1b. Egresos de ponencia por tipo de asunto1b. Egresos de ponencia por tipo de asunto

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

1%

0%

1%

0%

0%0%

0%

0%

0%0%

0%

0%

0%1%

1%2%

Cumplim. de convenios coord. fiscal

Artículo 97 Constitucional

Varios

Juicio ordinario federal

Responsabilidad administrativa

Modificación de jurisprudencia

Consulta a trámite

Denuncia de repet. del acto reclamado

Impedimento

Apelación

Amparo directo

Queja


8

Total de egresos en el 3° trimestre (968)

Total de egresos de diciembre 2008 a mayo 2009 (2,577)



2. Indicadores en materia de controversias constitucionales2. Indicadores en materia de controversias constitucionales


Admitidas 28 100.0% 85 100.0%

Desechadas 0 0.0% 0 0.0%

Total de C.C.

promovidas28 100% 85 100%

2a. Controversias constitucionales admitidas y desechadas2a. Controversias constitucionales admitidas y desechadas(3)(3)

(3) Se refiere a todas aquellas respecto de las cuales se proveyó en el periodo respectivo con

9

(3) Se refiere a todas aquellas respecto de las cuales se proveyó en el periodo respectivo con independencia de que se hayan presentado previamente.



100% 100%

3° trim 2009 Acumulado

Admitidas Desechadas



Municipios/ Delegación 12 42.9% 60 70.6%

Estados(4) 15 53.6% 22 25.9%

Federación 1 3.6% 3 3.5%

Total de C.C.


2b. Promoventes de controversias constitucionales2b. Promoventes de controversias constitucionales

(4) Incluye las promovidas por los poderes de los Estados y cualquier otro órgano estatal, con

10

Incluye las promovidas por los poderes de los Estados y cualquier otro órgano estatal, con independencia de que se admitan o desechen.



43%71%

54%26%

4% 4%

3° trim. 2009 Acumulado

Municipios/Delegación Estados Federación


2c. Controversias constitucionales promovidas por entidad federativa2c. Controversias constitucionales promovidas por entidad federativa(5)(5)


Oaxaca 5 18.5% 18 22.0%

Morelos 3 11.1% 12 14.6%

Nuevo León 6 22.2% 8 9.8%

Jalisco 2 7.4% 6 7.3%

Querétaro 0.0% 5 6.1%

Estado de México 1 3.7% 5 6.1%

Distrito Federal 3 11.1% 5 6.1%

San Luis Potosí 2 7.4% 3 3.7%

Tabasco 2 7.4% 3 3.7%

11

Campeche 0.0% 2 2.4%

Sonora 0.0% 2 2.4%

Tlaxcala 0.0% 2 2.4%

Yucatán 0.0% 2 2.4%

Zacatecas 0.0% 2 2.4%

Nayarit 2 7.4% 2 2.4%

Chihuahua 0.0% 1 1.2%

Colima 0.0% 1 1.2%

Puebla 0.0% 1 1.2%

Veracruz 0.0% 1 1.2%

Guanajuato 1 3.7% 1 1.2%

Total C.C. promovidas por entidad federativa 27 100% 82 100%

(5) Incluye las promovidas por municipios del Estado respectivo.Indicadores de gestiónJunio – Agosto 2009


2. 2. Indicadores en materia de controversias constitucionalesIndicadores en materia de controversias constitucionales

2c. Controversias constitucionales promovidas por entidad federativa2c. Controversias constitucionales promovidas por entidad federativa

7%

11%

4%

7%

22%

11%

19%

4%

6%

6%6%

7%

10%

15%

22%

San Luis Potosí

Distrito Federal

Estado de México

Querétaro

Jalisco

Nuevo León

Morelos

Oaxaca

Acumulado 3° trim 2009

12

4%

7%

7%

7%

1%

1%

1%

1%

1%

2%

2%

2%

2%2%

2%

4%

4%

Guanajuato

Veracruz

Puebla

Colima

Chihuahua

Nayarit

Zacatecas

Yucatán

Tlaxcala

Sonora

Campeche

Tabasco

San Luis Potosí



Total de C.C. promovidas por entidad federativa en el 3° trimestre (27)

Total de C.C. promovidas por entidad federativa de diciembre 2008 a mayo 2009 (82)

3. Indicadores en materia de acciones de inconstitucionalidad3. Indicadores en materia de acciones de inconstitucionalidad


Admitidas 9 100.0% 68 100.0%


Total de C.C.


3a3a. . Acciones de inconstitucionalidad Acciones de inconstitucionalidad constitucionales admitidas y constitucionales admitidas y desechadasdesechadas(6)(6)

(6) Se refiere a todas aquellas respecto de las cuales se proveyó en el periodo respectivo con independencia

13

(6) Se refiere a todas aquellas respecto de las cuales se proveyó en el periodo respectivo con independencia de que se hayan presentado previamente.



100% 100%

3° trim 2009 Acumulado




Partido político 2 22.2% 32 47.1%

Procurador General de la República 2 22.2% 14 20.6%

Comisión Nacional de los Derechos Humanos

3 33.3% 12 17.6%

Minorías legislativas 2 22.2% 10 14.7%

Total A.I. promovidas 9 100% 68 100%

3b. 3b. PromoventesPromoventes de acciones de inconstitucionalidadde acciones de inconstitucionalidad

14Responsable: Lic. Mario A. Esparza OrtizElaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu


22% 15%

33%

18%

22%

21%

22%47%


Minorías legislativas CNDH PGR Partido político



Leyes de legislaturas locales 6 66.7% 61 89.7%

Leyes del Congreso de la Unión 2 22.2% 6 8.8%

Acuerdos del Poder Legislativo 1 11.1% 1 1.5%

Tratados internacionales 0.0% 0.0%

Total A.I. promovidas 9 100% 68 100%

Acciones de Inconstitucionalidad promovidas en contra de:

3c. Tipo de ordenamiento impugnado en acciones de inconstitucionalidad3c. Tipo de ordenamiento impugnado en acciones de inconstitucionalidad



11%11%1%1%

22%22%

9%9%

67%67%90%90%


Tratados internacionales Acuerdos del Poder Legislativo

Leyes del Congreso de la Unión Leyes de legislaturas locales

4. Indicadores en materia de amparo en revisión4. Indicadores en materia de amparo en revisión


Admitidos 470 63.9% 1,653 83.1%

Desechados 31 4.2% 79 4.0%

Devueltos en aplicación del Acuerdo Plenario 5/2001

234 31.8% 258 13.0%

Total de A.R. recibidos 735 100% 1,990 100%

4a. Amparos en revisión admitidos y desechados4a. Amparos en revisión admitidos y desechados(7)(7)

(7) Incluye todos aquellos respecto de los cuales se proveyó en el periodo respectivo con independencia que se hayan presentado previamente.



64%64%

32%

4%

3° trimestre 2009

Admitidos Acuerdo Plenario 5/2001 Desechados

82%82%

13%

4%

Acumulado

Admitidos Acuerdo Plenario 5/2001 Desechados



Interpretación directa de la Constitución 4 3.8% 13 3.8%

Tratados internacionales(8 ) 2 1.9% 6 1.7%

Leyes del Congreso de la Unión 92 87.6% 267 77.8%

Leyes de legislaturas locales 7 6.7% 56 16.3%

Otros 0.0% 1 0.3%

Total de A.R. turnados 105 100% 343 100%

4b. Tipo de asunto atendiendo a la materia de análisis en amparos en revisión4b. Tipo de asunto atendiendo a la materia de análisis en amparos en revisión

(8) Se incluyen los que además de impugnarse tratados internacionales se combaten otras disposiciones generales

Otros Leyes legislaturas locales Leyes Congreso de la Unión



0.3%7%7%16%16%

88%88% 77%77%

2% 3%4% 4%


Tratados internacionales Int. directa Constitución



Administrativa 88 83.8% 283 82.5%

Otras 57 54.3% 182 53.1%

Fiscal 31 29.5% 101 29.4%

Penal 10 9.5% 27 7.9%

Civil 3 2.9% 15 4.4%

4c. Amparos en revisión por 4c. Amparos en revisión por materiamateria(9)(9)

18

Laboral 2 1.9% 11 3.2%

Derecho internacional 2 1.9% 6 1.7%

Electoral 0.0% 1 0.3%


(9) Se toman en cuenta amparos en revisión turnados a ponencia sin incluir desechados, ni en los que se haya declarado la incompetencia legal de la Suprema Corte de Justicia.




4c. Amparos en revisión por 4c. Amparos en revisión por materiamateria

29%

53%

83%

Fiscal

Otras

Administrativa

30%

54%

84%

Fiscal

Otras

Administrativa

33°° trimtrim. 2009. 2009 AcumuladoAcumulado

19

Total de amparos en revisión turnados (105)

0.3%

2%

3%

4%

8%

Electoral

Derecho internacional

Laboral

Civil

Penal



2%

2%

3%

10%

Electoral

Derecho internacional

Laboral

Civil

Penal

Total de amparos en revisión turnados (343)



Persona moral 57 54.3% 183 53.4%

Persona física 48 45.7% 160 46.6%


4d. Amparos en revisión interpuestos por persona física o moral4d. Amparos en revisión interpuestos por persona física o moral

Persona física Persona moral

20

Total de A.R. turnados (105)



Total de A.R. turnados (343)

46%46% 47%47%

54%54% 53%53%


5. Indicadores en materia de amparo directo en revisión5. Indicadores en materia de amparo directo en revisión


Desechados 455 80.1% 1,035 76.2%

Admitidos 113 19.9% 324 23.8%

Total de A.D.R. recibidos 568 100% 1,359 100%

5a. Amparos directos en revisión admitidos y desechados 5a. Amparos directos en revisión admitidos y desechados inicialmenteinicialmente(10)(10)

(10) Incluye todos aquellos respecto de los cuales se proveyó en el periodo respectivo con independencia de que se hayan presentado previamente y se toman en cuenta tanto los proveídos presidenciales como lo resuelto en recursos de reclamación.

19%19% 20%20%

81%81% 80%80%


Admitidos Desechados

21

Total de A.D.R. recibidos (559)



Total de A.D.R. recibidos (1,290)



Desechados por proveído presidencial y recurso de reclamación

455 71.9% 1,035 71.0%

Resueltos de fondo 93 14.7% 235 16.1%

Desechados por resolución el Pleno o Salas 85 13.4% 188 12.9%

Total de A.D.R. resueltos en el periodo 633 100% 1,458 100%

5b. Amparos directos en revisión por tipo de 5b. Amparos directos en revisión por tipo de resoluciónresolución(11)(11)

(11) Este indicador únicamente refleja los datos relativos a los asuntos que se resolvieron en el periodo sin considerar los que se encuentran en trámite y pendientes de resolución.



13%

15%

72%

13%

16%

71%

Desechados por resolución del Pleno o Salas

Resueltos de fondo

Desechados por proveído presidencial y rec. Reclamación



5c. Amparos directos en revisión en los que por sentencia se resuelve el fondo 5c. Amparos directos en revisión en los que por sentencia se resuelve el fondo o se desechao se desecha


Resueltos de fondo 93 52.2% 235 55.6%

Desechados por resolución(12) 85 47.8% 188 44.4%

Total de A.D.R. resueltos en

ponencia178 100% 423 100%

(12) Diversa de las dictadas en recursos de reclamación



48%48% 44%44%

52%52% 56%56%


Desechados por resolución del Pleno o SalasResueltos de fondo

6. Indicadores en materia de contradicción de tesis6. Indicadores en materia de contradicción de tesis


Admitidas 113 99.1% 337 99.4%


Total de C.T. recibidas 114 100% 339 100%

6a. Contradicciones de tesis admitidas y desechadas6a. Contradicciones de tesis admitidas y desechadas

24

99%

1%

3° trimestre 2009


Total de contradicciones de tesis recibidas (114)



99.4%99.4% 0.6%0.6%

Acumulado


Total de contradicciones de tesis recibidas (339)

6. Indicadores en materia de contradicción de tesis6. Indicadores en materia de contradicción de tesis


Magistrados 83 72.2% 254 73.0%

Partes 23 20.0% 70 20.1%

Ministros 9 7.8% 24 6.9%

Procurador General de la República 0.0% 0.0%

Total de C.T. recibidas 115 100% 348 100%

6b. Denunciantes de contradicciones de tesis6b. Denunciantes de contradicciones de tesis

25

8%8% 7%7%20%20% 20%20%

72%72% 73%73%


Ministros Partes Magistrados



6. Indicadores en contradicción de tesis6. Indicadores en contradicción de tesis


Establecen jurisprudencia 71 67.6% 172 59.1%

Inexistente(13) 19 18.1% 79 27.1%

Improcedente 12 11.4% 26 8.9%

Sin materia(14) 3 2.9% 14 4.8%

Total CT resueltas en sesión de Pleno o

Salas105 100% 291 100%

6c. Tipo de resolución emitida en las contradicciones de tesis6c. Tipo de resolución emitida en las contradicciones de tesis

(13) Son inexistentes cuando del análisis de las sentencias supuestamente contradictorias se advierte que en ellas no se sostuvieron criterios opuestos.

26

(14) Quedan sin materia aquellas en las que existiendo contradicción previamente fue resuelto el tema por la Suprema Corte de Justicia de la Nación o alguno de los criterios opuestos se abandonó por el órgano que lo sostuvo.



3%3% 5%5%11%11% 9%9%

18%18% 27%27%

68%68% 59%59%


Establecen jurisprudencia Inexistente Improcedente Sin materia

7. Indicador de incidentes de inejecución de sentencia7. Indicador de incidentes de inejecución de sentencia


Sin materia(15) 200 85.8% 439 77.6%

Devuélvase(16) 32 13.7% 126 22.3%

Improcedente 1 0.4% 1 0.2%

Total de I.I.S. fallados 233 100% 566 100%

Incidentes de inejecución de sentencia por tipo de resoluciónIncidentes de inejecución de sentencia por tipo de resolución

(15) Asuntos en los que se tiene por cumplida la respectiva sentencia concesoria.

(16) Asuntos en los que es necesario que el respectivo tribunal de amparo requiera a las autoridades responsables para lograr el cumplimiento del fallo.

27

0.4%0.4% 0.2%0.2%14%14% 22%22%

86% 78%


Improcedente Devuélvase Sin materia



Documents

Indicadores de gestión - scjn.gob.mx · Índice Indicadores de gestión de la Subsecretaría General de Acuerdos 1. Indicadores globales a. Ingresos a ponencia por tipo de asunto