31
Índice relativo de Calidad Televisiva Período marzo – abril 2011

Índice de Calidad Televisiva (marzo-abril 2011)

Embed Size (px)

DESCRIPTION

A través del monitoreo y la observación sistemática de los programas de la televisión argentina, el equipo de investigación del Observatorio de la TV analiza sus temas, sus valores, la adecuación a la realidad social de los grupos representados y el respeto por la diversidad que reflejan. Su meta central es la construcción de una noción de calidad televisiva. Más información: http://oteve-austral.blogspot.com.ar/p/investigacion-academica.html

Citation preview

Page 1: Índice de Calidad Televisiva (marzo-abril 2011)

Índice relativo de

Calidad Televisiva

Período marzo – abril 2011

Page 2: Índice de Calidad Televisiva (marzo-abril 2011)

2

Marzo-Abril 2011 Contenidos

Página

Modelo de análisis 3

Principales conclusiones 6

Resultados generales 8

Evolución bimestral 17

Resultados por canales 19

Resultados por canales: resumen comparativo 30

Resultados por dimensiones y variables 32

Page 3: Índice de Calidad Televisiva (marzo-abril 2011)

Modelo de análisis

Page 4: Índice de Calidad Televisiva (marzo-abril 2011)

4

Modelo y contenidos del índice

Variedad 10% Calidad Técnica 30% 60%

Indicador Puntaje

máximo

del

indicador

Indicador Puntaje

máximo

del

indicador

Indicador Puntaje

máximo

del

indicador

Tipo de

programación10

Escenografía y

decorados6 Lenguaje 12,5

Iluminación y

tratamiento de

la imagen

6Grados de

verosimilitud12,5

Presentador /

Actuaciones6

Valores /

disvalores35

Tratamiento del

sonido6

Encuadre

Cámara

Montaje

6

Adecuación a la

realidad

Page 5: Índice de Calidad Televisiva (marzo-abril 2011)

5

Evolución del índice

• El modelo del índice aplicado desde su primera medición, en marzo de 2006, se mantuvo

sin modificaciones hasta fines de 2008.

• El mismo fue validado por medio de los análisis y pruebas realizadas durante tres años.

• Como en todo indicador, ya sea por la evolución de la realidad bajo estudio o por la

experiencia en la aplicación, es factible realizar ajustes periódicamente.

• A partir del año 2009 se modificaron los puntajes de dos variables: variedad y adecuación

a la realidad. La “variedad” es una dimensión comúnmente alcanzada por los canales y

cede 10 puntos a “valores” (que ahora pasa a medir 35 puntos). La importancia de la

variable valores nos supuso redimensionarla en función de su frecuencia y no sólo como

relación valores/disvalores. Así, la variable “adecuación a la realidad” pasa a medir 60

puntos en lugar de los 50 puntos originales.

• A partir de la medición de marzo de 2009 la dimensión “variedad”, reduce su peso

relativo, pasando a pesar 10 puntos en lugar de 20, sobre los 100 puntos totales. Esos 10

puntos los cede a la variable “valores”, dentro de la dimensión “adecuación a la realidad”,

la cual, como consecuencia de esta modificación, pesa 60 puntos en su conjunto, en lugar

de los 50 puntos del modelo original.

Page 6: Índice de Calidad Televisiva (marzo-abril 2011)

Principales conclusiones

Page 7: Índice de Calidad Televisiva (marzo-abril 2011)

7

Marzo-Abril 2011 Principales conclusiones

• El 2011, sexto año en la medición sistemática de la calidad televisiva, se inicia con

un valor general del índice en línea con los últimos promedios: 64,73 sobre 100.

• El índice general desciende a 62,97 si se considera sólo los canales de aire

privados, ya que Canal 7 eleva el promedio. El canal público, con 71,8 puntos se

ubica este bimestre en primer lugar entre los canales incluidos en la medición.

• Canal 7 se ubicó en esta posición en el último bimestre del 2010, muy cerca de sus

seguidores. En la presente medición se distancia algo más: Canal 13 con 68,72 y

Telefé con 64,96.

• Estos últimos dos canales invirtieron su posición: en la anterior medición el

segundo lugar lo ocupaba Telefé y el tercer lugar, Canal 13, aunque con una exigua

diferencia de 0,4 puntos. En esta oportunidad en cambio, una diferencia de 3,8

puntos favorece a Canal 13.

• Canal 9 mantiene su posición y el nivel en el índice: 59,78.

• América continúa en el último lugar con 58,40.

Page 8: Índice de Calidad Televisiva (marzo-abril 2011)

Resultados generales

Page 9: Índice de Calidad Televisiva (marzo-abril 2011)

* En 2009 se modifica el peso relativo de las dimensiones, disminuyendo el peso de “variedad” desde 20% a 10% e

incrementando “adecuación a la realidad” de 50% a 60%, otorgando en su interior 35% a la variable “valores”. 9

Evolución general del índice de calidad

2006 2007 2008 * 2009 2010 2011

Page 10: Índice de Calidad Televisiva (marzo-abril 2011)

10

Índice General de Calidad Televisiva: canales de aire privados

PRIME TIME

LUNES A VIERNES 20 A 24 HS

PROMEDIO CUATRO CANALES DE AIRE

(América, Canal 9, Telefé, Canal 13)

Promedio General: 62.97 puntos

Page 11: Índice de Calidad Televisiva (marzo-abril 2011)

Canal 9 59,78 puntos

Telefé 64.96 puntos

11

América 58,40 puntos

Canal 13 68,72 puntos

Índice de Calidad por Canal: canales de aire privados

Page 12: Índice de Calidad Televisiva (marzo-abril 2011)

12

Índice de Calidad por Canal: canales de aire privados

Page 13: Índice de Calidad Televisiva (marzo-abril 2011)

13

PRIME TIME

LUNES A VIERNES 20 A 24 HS

PROMEDIO CINCO CANALES DE AIRE

(América, Canal 7, Canal 9, Telefé, Canal 13)

Promedio General: 64,73 puntos

Índice General de Calidad Televisiva: canales de aire con TV pública

Page 14: Índice de Calidad Televisiva (marzo-abril 2011)

Canal 13 68.72 puntos

Canal 7 71.76 puntos

14

América 58.40 puntos

Canal 9 59.78 puntos

Telefé 64.96 puntos

Índice de Calidad por Canal: canales de aire con TV pública

Page 15: Índice de Calidad Televisiva (marzo-abril 2011)

15

Índice de Calidad por Canal: canales de aire con TV pública

Page 16: Índice de Calidad Televisiva (marzo-abril 2011)

Evolución bimestral

Page 17: Índice de Calidad Televisiva (marzo-abril 2011)

17

Evolución del índice por canal

* En 2009 se modifica el peso relativo de las dimensiones, disminuyendo el peso de “variedad” desde 20% a 10% e

incrementando “adecuación a la realidad” de 50% a 60%, otorgando en su interior 35% a la variable “valores”.

Page 18: Índice de Calidad Televisiva (marzo-abril 2011)

Resultados por canal

Page 19: Índice de Calidad Televisiva (marzo-abril 2011)

19

Índice por canal

Variedad 10% Calidad Técnica 30% 60%

Indicador Puntaje

obtenido

Puntaje

máximo

del

indicado

r

Indicador Puntaje

obtenido

Puntaje

máximo

del

indicado

r

Indicador Puntaje

obtenido

Puntaje

máximo

del

indicado

rTipo de

programación5 10

Escenografía y

decorados5,66 6 Lenguaje 4,53 12,5

Iluminación y

tratamiento de

la imagen

5,40 6Grados de

verosimilitud7,86 12,5

Presentador /

Actuaciones5,83 6

Valores /

disvalores14,27 35

Tratamiento

del sonido6,00 6

Encuadre

Cámara

Montaje

3,86 6

Total 5,00% 26,74% 26,65% 58,40%

Adecuación a la

realidad

Page 20: Índice de Calidad Televisiva (marzo-abril 2011)

20

Índice por canal

Variedad 10% Calidad Técnica 30% 60%

Indicador Puntaje

obtenido

Puntaje

máximo

del

indicado

r

Indicador Puntaje

obtenido

Puntaje

máximo

del

indicado

r

Indicador Puntaje

obtenido

Puntaje

máximo

del

indicado

rTipo de

programación10 10

Escenografía y

decorados5,56 6 Lenguaje 6,06 12,5

Iluminación y

tratamiento de

la imagen

6,00 6Grados de

verosimilitud7,59 12,5

Presentador /

Actuaciones3,73 6

Valores /

disvalores12,14 35

Tratamiento

del sonido4,90 6

Encuadre

Cámara

Montaje

3,80 6

Total 10,00% 24,00% 25,78% 59,78%

Adecuación a la

realidad

Page 21: Índice de Calidad Televisiva (marzo-abril 2011)

21

Índice por canal

Variedad 10% Calidad Técnica 30% 60%

Indicador Puntaje

obtenido

Puntaje

máximo

del

indicado

r

Indicador Puntaje

obtenido

Puntaje

máximo

del

indicado

r

Indicador Puntaje

obtenido

Puntaje

máximo

del

indicado

rTipo de

programación10 10

Escenografía y

decorados5,24 6 Lenguaje 9,57 12,5

Iluminación y

tratamiento de

la imagen

6,00 6Grados de

verosimilitud7,30 12,5

Presentador /

Actuaciones3,82 6

Valores /

disvalores17,84 35

Tratamiento

del sonido6,00 6

Encuadre

Cámara

Montaje

6,00 6

Total 10,00% 27,05% 34,71% 71,76%

Adecuación a la

realidad

Page 22: Índice de Calidad Televisiva (marzo-abril 2011)

22

Índice por canal

Variedad 10% Calidad Técnica 30% 60%

Indicador Puntaje

obtenido

Puntaje

máximo

del

indicado

r

Indicador Puntaje

obtenido

Puntaje

máximo

del

indicado

r

Indicador Puntaje

obtenido

Puntaje

máximo

del

indicado

rTipo de

programación5 10

Escenografía y

decorados4,68 6 Lenguaje 9,47 12,5

Iluminación y

tratamiento de

la imagen

5,91 6Grados de

verosimilitud14,99 12,5

Presentador /

Actuaciones4,76 6

Valores /

disvalores11,91 35

Tratamiento

del sonido6,00 6

Encuadre

Cámara

Montaje

6,00 6

Total 5,00% 27,35% 36,37% 68,72%

Adecuación a la

realidad

Page 23: Índice de Calidad Televisiva (marzo-abril 2011)

23

Índice por canal

Variedad 10% Calidad Técnica 30% 60%

Indicador Puntaje

obtenido

Puntaje

máximo

del

indicado

r

Indicador Puntaje

obtenido

Puntaje

máximo

del

indicado

r

Indicador Puntaje

obtenido

Puntaje

máximo

del

indicado

rTipo de

programación10 10

Escenografía y

decorados5,83 6 Lenguaje 4,70 12,5

Iluminación y

tratamiento de

la imagen

5,49 6Grados de

verosimilitud10,13 12,5

Presentador /

Actuaciones4,20 6

Valores /

disvalores15,02 35

Tratamiento

del sonido4,71 6

Encuadre

Cámara

Montaje

4,89 6

Total 10,00% 25,11% 29,85% 64,96%

Adecuación a la

realidad

Page 24: Índice de Calidad Televisiva (marzo-abril 2011)

Resultados por canal: resumen comparativo

Page 25: Índice de Calidad Televisiva (marzo-abril 2011)

25

Índice de calidad por canal:comparativo (en % sobre el puntaje máximo de la dimensión)

América

Máximo: 10 30 60 100

Obtenido: 5 26,74 26,65 58,40

Puntaje

Canal 13

Máximo: 10 30 60 100

Obtenido:: 5 27,35 36,37 68,72

Canal 9

Máximo: 10 30 60 100 Puntaje

Canal 7

Máximo: 10 30 60 100

Obtenido: 10 27,05 34,71 71,76

Puntaje

Telefé

Máximo: 10 30 60 100

Obtenido:10 25,11 29,85 64,96

Puntaje

Obtenido: 10 24,00 25,78 59,78

Page 26: Índice de Calidad Televisiva (marzo-abril 2011)

Resultados por dimensiones y variables

Page 27: Índice de Calidad Televisiva (marzo-abril 2011)

27

Índice de calidad por dimensión y canal

Variedad (máximo 10) Calidad técnica (máximo 30)

Adecuación a la realidad (máximo 60)

Page 28: Índice de Calidad Televisiva (marzo-abril 2011)

28

Índice de calidad por variables: calidad técnica

Escenografía (máximo 6) Iluminación (máximo 6) Actuaciones (máximo 6)

Sonido (máximo 6) Encuadre/ Cámara (máximo 6)

Page 29: Índice de Calidad Televisiva (marzo-abril 2011)

29

Índice de calidad por variables: adecuación a la realidad

Lenguaje (máximo 12.5) Verosimilitud (máximo 12.5)

Valores-disvalores (máximo 35)

Page 30: Índice de Calidad Televisiva (marzo-abril 2011)

30

Índice de calidad por variables: adecuación a la realidad

Lenguaje (máximo 12.5) Verosimilitud (máximo 12.5)

Valores-disvalores (máximo 35)

Page 31: Índice de Calidad Televisiva (marzo-abril 2011)

31

Contacto

Por mail: [email protected]

Teléfono: 5921-8000 (int. 8331) – Gabriela Fabbro