35
Índice relativo de Calidad Televisiva Período septiembre – octubre 2010

Índice relativo de Calidad Televisiva Período septiembre – octubre 2010

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: Índice relativo de Calidad Televisiva Período septiembre – octubre 2010

Índice relativo de Calidad TelevisivaPeríodo septiembre – octubre 2010

Page 2: Índice relativo de Calidad Televisiva Período septiembre – octubre 2010

2

Septiembre-Octubre 2010Contenidos

Página

Modelo de análisis 3

Principales conclusiones 6

Resultados generales 8

Evolución bimestral 17

Resultados por canales 19

Resultados por canales: resumen comparativo 30

Resultados por dimensiones y variables 32

Page 3: Índice relativo de Calidad Televisiva Período septiembre – octubre 2010

Modelo de análisis

Page 4: Índice relativo de Calidad Televisiva Período septiembre – octubre 2010

4

Modelo y contenidos del índice

Variedad 10% Calidad Técnica 30% 60%

Indicador Puntaje máximo del indicador

Indicador Puntaje máximo del indicador

Indicador Puntaje máximo del indicador

Tipo de programación

10Escenografía y decorados

6 Lenguaje 12,5

Iluminación y tratamiento de la imagen

6Grados de verosimilitud

12,5

Presentador / Actuaciones

6Valores / disvalores

35

Tratamiento del sonido

6

Encuadre Cámara Montaje

6

Adecuación a la realidad

Page 5: Índice relativo de Calidad Televisiva Período septiembre – octubre 2010

5

Evolución del índice

• El modelo del índice aplicado desde su primera medición, en marzo de 2006, se mantuvo sin modificaciones hasta fines de 2008.

• El mismo fue validado por medio de los análisis y pruebas realizadas durante tres años.

• Como en todo indicador, ya sea por la evolución de la realidad bajo estudio o por la experiencia en la aplicación, es factible realizar ajustes periódicamente.

• A partir del año 2009 se modificaron los puntajes de dos variables: variedad y adecuación a la realidad. La “variedad” es una dimensión comúnmente alcanzada por los canales y cede 10 puntos a “valores” (que ahora pasa a medir 35 puntos). La importancia de la variable valores nos supuso redimensionarla en función de su frecuencia y no sólo como relación valores/disvalores. Así, la variable “adecuación a la realidad” pasa a medir 60 puntos en lugar de los 50 puntos originales.

• A partir de la medición de marzo de 2009 la dimensión “variedad”, reduce su peso relativo, pasando a pesar 10 puntos en lugar de 20, sobre los 100 puntos totales. Esos 10 puntos los cede a la variable “valores”, dentro de la dimensión “adecuación a la realidad”, la cual, como consecuencia de esta modificación, pesa 60 puntos en su conjunto, en lugar de los 50 puntos del modelo original.

 

Page 6: Índice relativo de Calidad Televisiva Período septiembre – octubre 2010

Principales conclusiones

Page 7: Índice relativo de Calidad Televisiva Período septiembre – octubre 2010

7

Septiembre-Octubre 2010Principales conclusiones

• Siguiendo la tendencia del corriente año, el índice bimestral de setiembre-octubre se ubica en una meseta, con 64,1 puntos.

• Canal 7, que en el bimestre anterior había alcanzado el mejor puntaje comparado con los demás canales y estaba en el grupo que sobrepasaba los 70 puntos, cedió su lugar al obtener 63 puntos.

• Telefé en cambio continúa en el grupo que lidera la calificación con 80,7 puntos, el valor más alto de todos los canales en lo que va del año y con un crecimiento de 10 puntos sobre su puntaje del bimestre anterior. Registra en prácticamente todas las variables valores cercanos el máximo puntaje. Le queda espacio de mejora en presentador/actuaciones (4,64 sobre 6 puntos posibles) y en valores/disvalores (19,95 sobre 35).

• Le sigue Canal 13 en segundo lugar, con 71 puntos, cercanos al valor anterior.

• Canal 9 continúa recuperando valor, esta vez con 60 puntos.

• América, con su menor puntaje del año, obtiene menos de la mitad de los puntos posibles: 47.

Page 8: Índice relativo de Calidad Televisiva Período septiembre – octubre 2010

Resultados generales

Page 9: Índice relativo de Calidad Televisiva Período septiembre – octubre 2010

* En 2009 se modifica el peso relativo de las dimensiones, disminuyendo el peso de “variedad” desde 20% a 10% e incrementando “adecuación a la realidad” de 50% a 60%, otorgando en su interior 35% a la variable “valores”.

9

Evolución general del índice de calidad

2006 2007 2008 *2009 2010

Page 10: Índice relativo de Calidad Televisiva Período septiembre – octubre 2010

10

Índice General de Calidad Televisiva:canales de aire privados

PRIME TIME

LUNES A VIERNES 20 A 24 HS

PROMEDIO CUATRO CANALES DE AIRE

(América, Canal 9, Telefé, Canal 13) 

Promedio General: 64.74 puntos

Page 11: Índice relativo de Calidad Televisiva Período septiembre – octubre 2010

Canal 9 59.97 puntos

Telefé 80.67 puntos

11

América 47.08 puntos

Canal 13 71.22 puntos

Índice de Calidad por Canal:canales de aire privados

Page 12: Índice relativo de Calidad Televisiva Período septiembre – octubre 2010

12

Índice de Calidad por Canal:canales de aire privados

Page 13: Índice relativo de Calidad Televisiva Período septiembre – octubre 2010

13

PRIME TIME

LUNES A VIERNES 20 A 24 HS

PROMEDIO CINCO CANALES DE AIRE

(América, Canal 7, Canal 9, Telefé, Canal 13) Promedio General: 64.12 puntos

Índice General de Calidad Televisiva:canales de aire con TV pública

Page 14: Índice relativo de Calidad Televisiva Período septiembre – octubre 2010

Canal 13 71.22 puntos

Canal 7 61.67 puntos

14

América 47.08 puntos

Canal 9 59.97 puntos

Telefé 80.67 puntos

Índice de Calidad por Canal:canales de aire con TV pública

Page 15: Índice relativo de Calidad Televisiva Período septiembre – octubre 2010

15

Índice de Calidad por Canal:canales de aire con TV pública

Page 16: Índice relativo de Calidad Televisiva Período septiembre – octubre 2010

Evolución bimestral

Page 17: Índice relativo de Calidad Televisiva Período septiembre – octubre 2010

17

Evolución del índice por canal

* En 2009 se modifica el peso relativo de las dimensiones, disminuyendo el peso de “variedad” desde 20% a 10% e incrementando “adecuación a la realidad” de 50% a 60%, otorgando en su interior 35% a la variable “valores”.

Page 18: Índice relativo de Calidad Televisiva Período septiembre – octubre 2010

Resultados por canal

Page 19: Índice relativo de Calidad Televisiva Período septiembre – octubre 2010

19

Índice por canal

PROGRAMAS RELEVADOS:  • América Noticias 2da.

edición• RSM• Animales sueltos• Un mundo perfecto

Page 20: Índice relativo de Calidad Televisiva Período septiembre – octubre 2010

20

Índice por canal

Variedad 10% Calidad Técnica 30% 60%

Indicador Puntaje obtenido

Puntaje máximo del indicador

Indicador Puntaje obtenido

Puntaje máximo del indicador

Indicador Puntaje obtenido

Puntaje máximo del indicador

Tipo de programación

0 10Escenografía y decorados

4,08 6 Lenguaje 5,39 12,5

Iluminación y tratamiento de la imagen

6,00 6Grados de verosimilitud

6,39 12,5

Presentador / Actuaciones

5,75 6Valores / disvalores

9,39 35

Tratamiento del sonido

5,42 6

Encuadre Cámara Montaje

4,67 6

Total 0,00% 25,92% 21,16% 47,08%

Adecuación a la realidad

Page 21: Índice relativo de Calidad Televisiva Período septiembre – octubre 2010

21

PROGRAMAS RELEVADOS:  •Acuarela do amor•Telenueve 2da. edición•El capo•Bendita TV•Duro de domar

Índice por canal

Page 22: Índice relativo de Calidad Televisiva Período septiembre – octubre 2010

22

Índice por canal

Variedad 10% Calidad Técnica 30% 60%

Indicador Puntaje obtenido

Puntaje máximo del indicador

Indicador Puntaje obtenido

Puntaje máximo del indicador

Indicador Puntaje obtenido

Puntaje máximo del indicador

Tipo de programación

10 10Escenografía y decorados

6,00 6 Lenguaje 4,49 12,5

Iluminación y tratamiento de la imagen

5,88 6Grados de verosimilitud

6,02 12,5

Presentador / Actuaciones

5,88 6Valores / disvalores

13,71 35

Tratamiento del sonido

4,38 6

Encuadre Cámara Montaje

3,63 6

Total 10,00% 25,75% 24,22% 59,97%

Adecuación a la realidad

Page 23: Índice relativo de Calidad Televisiva Período septiembre – octubre 2010

23

PROGRAMAS RELEVADOS:  

Índice por canal

•6 7 8•Visión 7•Visión 7 Medianoche•Los amados •Los hombres de Paco• Fútbol para todos

•Peter Capusotto y sus videos

Page 24: Índice relativo de Calidad Televisiva Período septiembre – octubre 2010

24

Índice por canal

Variedad 10% Calidad Técnica 30% 60%

Indicador Puntaje obtenido

Puntaje máximo del indicador

Indicador Puntaje obtenido

Puntaje máximo del indicador

Indicador Puntaje obtenido

Puntaje máximo del indicador

Tipo de programación

5 10Escenografía y decorados

4,17 6 Lenguaje 8,39 12,5

Iluminación y tratamiento de la imagen

4,33 6Grados de verosimilitud

9,08 12,5

Presentador / Actuaciones

4,78 6Valores / disvalores

15,42 35

Tratamiento del sonido

5,33 6

Encuadre Cámara Montaje

5,17 6

Total 5,00% 23,78% 32,89% 61,67%

Adecuación a la realidad

Page 25: Índice relativo de Calidad Televisiva Período septiembre – octubre 2010

25

PROGRAMAS RELEVADOS:  •Telenoche• Malparida• Showmatch• Para vestir santos• Policías en acción

Índice por canal

Page 26: Índice relativo de Calidad Televisiva Período septiembre – octubre 2010

26

Índice por canal

Variedad 10% Calidad Técnica 30% 60%

Indicador Puntaje obtenido

Puntaje máximo del indicador

Indicador Puntaje obtenido

Puntaje máximo del indicador

Indicador Puntaje obtenido

Puntaje máximo del indicador

Tipo de programación

10 10Escenografía y decorados

6,00 6 Lenguaje 8,72 12,5

Iluminación y tratamiento de la imagen

5,92 6Grados de verosimilitud

6,00 12,5

Presentador / Actuaciones

5,08 6Valores / disvalores

17,58 35

Tratamiento del sonido

5,92 6

Encuadre Cámara Montaje

6,00 6

Total 10,00% 28,92% 32,30% 71,22%

Adecuación a la realidad

Page 27: Índice relativo de Calidad Televisiva Período septiembre – octubre 2010

27

PROGRAMAS RELEVADOS:  • Telefé Noticias• Justo a tiempo• Caín & Abel• Clase turista• Lo que el tiempo nos dejó• Película• Protagonistas únicos• Algo habrán hecho

Índice por canal

Page 28: Índice relativo de Calidad Televisiva Período septiembre – octubre 2010

28

Índice por canal

Variedad 10% Calidad Técnica 30% 60%

Indicador Puntaje obtenido

Puntaje máximo del indicador

Indicador Puntaje obtenido

Puntaje máximo del indicador

Indicador Puntaje obtenido

Puntaje máximo del indicador

Tipo de programación

10 10Escenografía y decorados

6,00 6 Lenguaje 11,91 12,5

Iluminación y tratamiento de la imagen

6,00 6Grados de verosimilitud

10,18 12,5

Presentador / Actuaciones

4,64 6Valores / disvalores

19,95 35

Tratamiento del sonido

6,00 6

Encuadre Cámara Montaje

6,00 6

Total 10,00% 28,64% 42,04% 80,67%

Adecuación a la realidad

Page 29: Índice relativo de Calidad Televisiva Período septiembre – octubre 2010

Resultados por canal:resumen comparativo

Page 30: Índice relativo de Calidad Televisiva Período septiembre – octubre 2010

30

Índice de calidad por canal:comparativo(en % sobre el puntaje máximo de la dimensión)

América

Máximo: 10 30 60 100Obtenido: 0 25,92 21.16 47,08

Puntaje

Canal 13

Máximo: 10 30 60 100Obtenido::10 28,92 32.30 71,22

Canal 9

Máximo: 10 30 60 100Puntaje

Canal 7

Máximo: 10 30 60 100Obtenido: 5 23,77 32,89 61,67

Puntaje

Telefé

Máximo: 10 30 60 100Obtenido:10 28,63 42,04 80,67

Puntaje

Obtenido: 10 25.75 24,22 59,97

Page 31: Índice relativo de Calidad Televisiva Período septiembre – octubre 2010

Resultados pordimensiones y variables

Page 32: Índice relativo de Calidad Televisiva Período septiembre – octubre 2010

32

Índice de calidad por dimensión y canalVariedad (máximo 10) Calidad técnica (máximo 30)

Adecuación a la realidad (máximo 60)

Page 33: Índice relativo de Calidad Televisiva Período septiembre – octubre 2010

33

Índice de calidad por variables:calidad técnica

Escenografía (máximo 6) Iluminación (máximo 6) Actuaciones (máximo 6)

Sonido (máximo 6) Encuadre/ Cámara (máximo 6)

Page 34: Índice relativo de Calidad Televisiva Período septiembre – octubre 2010

34

Índice de calidad por variables:adecuación a la realidad

Lenguaje (máximo 12.5) Verosimilitud (máximo 12.5)

Valores-disvalores (máximo 35)

Page 35: Índice relativo de Calidad Televisiva Período septiembre – octubre 2010

35

Contacto

Por mail: [email protected]

Teléfono: 5921-8000 (int. 8331) – Gisela Pasik