Industrialización Británica y Europea

8/17/2019 Industrialización Británica y Europea

1/33

Industrialización británica y europeaEl crecimiento económico moderno - la duplicación simultánea de ingresos y lapoblación en cincuenta o setenta años - ha sido mayor triunfo del capitalismo.

Enprimer lugar, se hizo evidente en Gran Bretaña a mediados del siglo ! y see"tendió a #m$rica y Europa continental.

%recimiento moderno no, sin embargo,

se e"tendió en otro lugar y una gran divergencia se desarrolló entre el ingreso percápita en los pocos l&deres y el resto '(igura )*.)+. Es comn atribuir el crecimiento moderno de la industrialización basada en lafábrica ue surgió de las invenciones británicas en la producción te"til y de laenerg&a de vapor a finales del siglo !!! - la revolución industrial, representadadramáticamente por las patentes de bastidor de agua, tanto de /ichard #r01rightpara la hilatura mecánica de hilo de algodón y me2orado motor de vapor de 3ames4att en )5*6. Estas invenciones crean una e"plosión de la industria basada en lafábrica de la ciudad, especialmente en el sector te"til, ue hizo Gran Bretaña, el7taller del mundo7 por la d$cada de )89:.

En ese momento las fábricas británicas

proporcionaron unos dos tercios de la producción mundial de 7industrias de nuevatecnolog&a7 'Bairoch, )68;< ;88+.%recimiento parec&a ser el producto de la novelade fábrica de fabricación urbana y los cambios sociales ue se produzcan.

=ar" yEngels, empezando por el =anifiesto %omunista en )8>8, presentó una teor&acontundente del crecimiento económico en el ue 7la clase de los capitalistasmodernos, los propietarios de los medios de producción social y los empleadoresde mano de obra asalariada,7 ocupan un lugar central como los agentes decambio disruptivo, pero productiva '=ar" y Engels, )8>8< %ap&tulo )+.

?a difusióndel crecimiento económico moderno es generalmente visto como la propagacióndel sistema de fábrica británica de la Europa continental y #m$rica.

=ar" comentóue 7el pa&s ue está más desarrollado industrialmente sólo muestra, al menosdesarrollada, la imagen de su propio futuro7 '=ar", )8*5< i"+.

?os historiadoreseconómicos, sin embargo, ahora cuestionan la cercan&a de la cone"ión entre laindustrialización de la fábrica urbana y la aparición del crecimiento económicomoderno.

?as estimaciones de los ingresos totales muestran una cone"iónmodesta con los famosos avances industriales.

Gran Bretaña ya era relativamenterica cuando se produ2o la revolución industrial y las innovaciones ue crearon laindustrialización de la fábrica urbana eran el producto de una econom&a yaavanzado.

@el mismo modo, los ingresos en Europa continental en el siglo ! noestán bien e"plicadas por la adopción o no adopción de la tecnolog&a de ue GranBretaña fue pionera.?a aparición del crecimiento económico moderno de Gran Bretaña depend&a másde una larga historia del capitalismo ue en la revolución industrial.

Aue elcapitalismo se produ2o en gran medida en las empresas de escala modesta y lasinstituciones creadas - especialmente los mercados - ue apoyaron la asignacióneficiente, y la reasignación de recursos y proporcionados incentivos consistentescon la acumulación de la riueza y la innovación.

%omo %ap&tulo ) señaló, eldesplazamiento de la costumbre y de comandos con los mercados durables y delarga duración era potencialmente de gran importancia.

?os bienes y los mercadosde factores estaban bien establecidos a finales de Gran Bretaña medieval yolanda y persistieron a trav$s de los siglos siguientes.

Estas sociedades


2/33

desarrollaron una venta2a económica ue era evidente en el siglo ! y seapoyaba en las industrias de servicios de productividad y eficientes agr&colas tantocomo en la industrialización.

?a aparición de crecimiento en Europa continental enel siglo ! depend&a menos de la difusión de la industrialización de estilo británicoy más en la propagación del capitalismo de tipo británico y las instituciones ue lo

apoyaban.

El aumento de la productividad en toda la econom&a creócrecimientoC

e"cesiva concentración en la propagación de la fabricación de fábricadomina gran parte de un proceso más amplio. La revolución industrial británica?as estimaciones de la actividad económica agregada subyacen a la comprensiónde los principios del crecimiento económico moderno.

#nálisis cuantitativotemprana del crecimiento de la renta nacional británico apareció para apoyar lavisión tradicional de las invenciones finales del siglo !!!, creando una revoluciónindustrial '@eane y %ole )6*5C offmann )699+.

Dso sistemático @eane y %ole delos primeros censos para estimar el ingreso nacional mostró ue el ingreso per

cápita se aceleró durante la revolución industrial.

/evisión de las estimacionesagregadas ya ue, sin embargo, ha puesto en duda el cambio repentino agregadaderivada de grandes fábricas de los capitalistas industriales.

#lgunoshistoriadores, más notablemente ir 3ohn %lapham, ue tambi$n se basó en losdatos del censo sobre las ocupaciones, hab&an interrogado antes de larepresentatividad de las nuevas industrias de la fábrica y el impacto ue tuvieronsobre el tema fundamental de elevar los niveles de vida '%lapham,)6;*+.

Dtilizando las estimaciones de ingresos @eane y %ole, @F =c%los0eypublicó un cálculo revelador ue sugieren ue los avances tecnológicos en las7nuevas industrias de tecnolog&a7 eran insuficientes para e"plicar la aceleracióndel ingreso nacional y llegaron a la conclusión de ue el cambio tecnológico sehab&a convertido en omnipresente en Gran Bretaña a principios del siglo !,aunue segu&a siendo lento para los estándares del siglo '=c%los0ey, )68)<))>+. istas de un proceso más amplio de cambio y una revisión de la sincronización delcambio se apoyaron firmemente cuando los estudiosos revisan las estimacionespioneras en mediados de )68: y llegaron a la conclusión de ue offmann y@eane y %ole inconscientemente e"ageraron la discontinuidad en las ltimasd$cadas en el siglo !!!.

arley señaló ue la estimación de la producciónindustrial ocupado de la cobertura incompleta de las industrias manufactureras conun supuesto impl&cito de offmann ue otras industrias, en total, apro"imadamenteel tamaño de los te"tiles de algodón, un crecimiento e"cepcional de algodóncompartida siguiendo las invenciones de #r01right 'arley, )68;+.

=anualidadesree"aminadas @eane y %ole e"trapolación de los datos del censo del siglo ! alsiglo !!! y su conversión de las estimaciones de los ingresos de los preciosactuales en los ingresos reales y llegaron a la conclusión de ue el crecimientoagregado fue sustancialmente más lento entre )55: y )8>: '%rafts )65*,)689+.

?a diferencia entre la estimación @eane y %ole del ingreso real per cápita ylas revisiones %rafts-arley se ilustra en la figura )*.;.

Dn crecimiento más lentoen los ltimos años del siglo ! !!! y principios impl&citos ue !nglaterra del


3/33

siglo !!! ya debe haber sido más rico de lo ue se pensaba previamente y uelos niveles de ingreso del siglo ! depend&a menos de los famosos grandesavances tecnológicos 'los años sombreadas son la datación convencional de la/evolución industrial+.

!nvestigación 'inicialmente encabezada por los historiadores de las econom&asasiáticas 'arthasarathi )668C omerantz ;::)+ tambi$n ha situado el crecimientode la econom&a británica y europea en un marco más amplio comparacionesmultinacionales de los resultados económicos son dif&ciles, incluso cuando losdatos son e"tensos y mucho más dif&cil en los datos con escasez histórica.circunstancias. in embargo, los ingresos del traba2o constituye la mayor parte dela renta nacional. tambi$n puede ser razonablemente argumentado ue elbienestar de la gente comn es el me2or indicador del bienestar de la sociedad ysus ingresos son casi en su totalidad los ingresos del traba2o. tambi$n la es casode ue los ingresos del traba2o es el componente más fácilmente disponible deingresos histórica porue las personas 2ur&dicas, pblicas y privadas cuyosarchivos constituyen la mayor parte del registro histórico regularmente contratadomano de obra asalariada. los investigadores han recogido este material para losdesarrolladores anteriores y cada vez más para despu$s-desarrollo lassociedades. ?os registros son, por supuesto, no perfectos indicadores de bienestar de la sociedad especialmente en lo ue en muchas sociedades sólo una peueñaparte de los ingresos del traba2o pasa a trav$s de los mercados de traba2oorganizados.

Fo obstante, los datos sobre salarios deflactados por los indicadoresdel costo de la vida nos proporcionan una me2or apro"imación a los resultadoseconómicos histórico.

#ntes del siglo !, el euilibrio entre la población y los recursos fue el principaldeterminante de los salarios reales.

?a figura )*.H muestra esto claramente en elcaso de !nglaterra.

?a muerte Fegro del siglo !, ue mató a más de un tercio dela población dio lugar a un aumento dramático en los salarios reales.

?os salariosreales se redu2eron a niveles anteriores a la plaga cerca cuando la población serecuperó, a partir de finales del siglo !.

=ás lento crecimiento de la población apartir de )*9: dio lugar a un aumento de los salarios, ue terminó a mediados delsiglo !!!, cuando se reanuda el crecimiento demográfico.

ólo despu$s delprimer cuarto del siglo ! hizo aumentos en los salarios reales acompañancontinuo crecimiento de la población - una transformación al crecimientoeconómico moderno ue refuerza las narrativas tradicionales de transformación afinales del siglo !!!. ?a colocación de la e"periencia de !nglaterra en el conte"to de otras regioneseuropeas, sin embargo, revela una imagen diferente '#llen ;::)+.

?a ca&da de lossalarios reales de =althus del siglo se produ2o en toda Europa pero en el siglo! apareció otra dinámica.

En las econom&as =ar del Forte - los a&ses Ba2os e!nglaterra - salarios reales disminuyeron significativamente menor ue en otroslugares y en principios del siglo !! los salarios comenzaron a crecer.

Estefenómeno, ue #llen llama la gran divergencia en los salarios europeos y Ene?uiten van Ianden la 7poca divergencia7 'para distinguirla de la gran divergencia


4/33

entre las econom&as desarrolladas y el resto+ dirige la atención a un per&odomucho antes de la revolución industrial clásica. @atos sobre los salarios no son tan ampliamente disponible fuera de Europa y susvástagos, pero la investigación está empezando a llenar los vac&os '#llen ;::)C.

#llen et al ;:))+.

?os resultados preliminares muestran ue en el siglo !!!, lossalarios reales en las principales ciudades de #sia fueron comparables a los de lamayor parte de Europa, con la importante e"cepción de las econom&as del =ar delForte.

alarios europeos en general comenzaron su tendencia alcista en el siglo!, pero los salarios de #sia disminuyeron hasta mediados del siglo y cayerondetrás de los de todos, pero las zonas más pobres de Europa.

uposición de losdatos salariales reto historiadores más económicos ue los ingresos europeos engeneral eran superiores a los de #sia en el per&odo moderno temprano y los uehan postulado caracter&sticas generales de la sociedad europea como causas delcrecimiento económico moderno.

Jal vez no deber&a sorprendernos, sinembargo.

#llen encontró ue en la mayor&a de Europa los ingresos reales de un

traba2ador no calificado cayeron en los primeros tiempos modernos a niveles pordeba2o necesarios para mantener una familia modesta en la dieta más baratadisponible 'la unidad en el e2e vertical de la figura )*.> es el costo de mantener auna familia de una hombre, una mu2er y sus dos hi2os peueños en una dieta desubsistencia principalmente de gachas de avena o su euivalente+.

#unue los datos comparativos de largo plazo han de2ado claro ue tenemos uetener una visión más amplia y más amplia del proceso de industrialización, larevolución industrial entre )55: y )8>: sigue siendo importante.

?as famosasnuevas tecnolog&as no, en y por s& mismos, transformar la econom&a, pero eranmanifestaciones tempranas de la aceleración de la tasa de cambio tecnológicoue caracteriza el crecimiento moderno.

?a actividad más inventivo, sin duda,surge de bsueda consciente, y con $"ito la me2ora tecnológica rara vez emergecompletamente formado, sino más bien reuiere una investigación continua y eldesarrollo costoso.

?as condiciones del mercado en Gran Bretaña a finales delsiglo !!! se incrementaron en gran medida la probabilidad de ue las nuevastecnolog&as ue salvaron el traba2o con mauinaria, las fuentes de energ&amecánica, y los combustibles minerales ocurrir&an all& más ue en otros lugares. En primer lugar, como hemos visto, los traba2adores británicos ganaban salariosmás altos ue los traba2adores en otros lugares 'e"ceptuados los a&sesBa2os+.

En segundo lugar, sólo en Gran Bretaña hab&a sido ampliamente carbóne"tra&do y tecnolog&as para su uso como combustible residencial e industrialevolucionado '#llen ;::6bC atcher )66HC Fef )6H;+.

En consecuencia, losfabricantes británicos eligió t$cnicas de minimización de costos ue utilizan capitaly energ&a para ahorrar mano de obra, y la investigación y el desarrollo británicaten&a un punto de partida de combustible intensivo de mauinaria de uso.

En otroslugares hubo muchos menos incentivos para e"plorar las posibilidades de este tipoya ue las empresas no estaban actualmente el empleo de t$cnicas ue utilizancarbón y el ahorro de mano de obra.

#demás, fuera de Gran Bretaña peueñasme2oras ue utilizan capital y combustible para ahorrar mano de obra no ba2ar los


5/33

costos de producción.

Fo es de e"trañar, entonces, ue los avances en la hilaturade algodón basada en máuinas, máuinas de vapor, y la producción de coue dehierro eran británicos '#llen ;::6b, ;:):+. or supuesto, las innovaciones en la hilatura de algodón basada en máuinas,

máuinas de vapor, y la producción de coue de hierro no eran peueñas me2oras,pero los avances masivos.=arco de agua de #r01right - el más espectacular -reduce el precio de los hilados de algodón grueso a apro"imadamente un tercio desu precio-del siglo !!! a mediados del siglo ! y el precio del hilo más fino pormucho más 'arley )668+C

=áuina de vapor de 4att revolucionó la fuente dealimentaciónC

@e formación de charcos de alto horno y la máuina de laminar %orthizo la producción de coue de hierro for2ado a gran escala rentable.

Fo obstante,estos cambios modifican las prácticas e"istentes adaptados a los altos salarios yla energ&a barata.

i bien no parece haber ninguna razón a priori para pensar uelas t$cnicas de utilización intensiva de capital y de consumo de energ&a eran máspropensos a generar avances tecnológicos ue otras t$cnicas, se observa ue

durante los ltimos dos siglos el cambio tecnológico ha agrupado principalmenteen torno a la me2ora de las t$cnicas utilizadas en econom&as ricas ue empleabanel capital, energ&a y materias primas intensamente '#llen ;:))+.

Fo está claro siesto refle2a la naturaleza de la posible me2ora t$cnica o identifica las sociedadestecnológicamente avanzadas con capacidades avanzadas de ingenier&a ycapacidad avanzada para la innovación, y en consecuencia, los niveles altos deingresos.El argumento de ue la tecnolog&a de máuinas surgió de un proceso debsueda consciente llevada a cabo por empresarios con e"periencia en el uso dem$todos intensivos en capital porue operaban con mano de obra cara y laenerg&a barata parece convincente.

# modo de e"plicación de cómo y por u$ laseconom&as entraron en la era del crecimiento económico moderno, sin embargo,no es satisfactoria.

%rudamente, #llen argumenta ue Gran Bretaña se convirtióen más rica en el siglo ! debido a ue ya era rico en el !!!.

Esto esprobablemente cierto, pero se plantea la pregunta básica< Kpor u$ !nglaterra delsiglo !!! ricaL

@el mismo modo ue las estimaciones nacionales de ingresos ysalarios reales comparativos nos llevan a considerar los desarrollos anteriores,tambi$n lo hace la bsueda de las fuentes de la tecnolog&a de la revoluciónindustrial británica. La prosperidad británica: agricultura productiva%omparaciones internacionales del siglo ! proporciona una visión de las fuentesde desarrollo de liderazgo de Gran Bretaña.

?a percepción comn es ue elavance económico surgió de una productividad superior en la manufacturamoderna, pero cuando los datos permiten la comparación en el siglo !, GranBretaña, a pesar de ue fue pionera en la revolución industrial y desarrolló unsector de fabricación mucho más grande ue sus rivales, no tiene mucha mayorproducción por traba2ador en la manufactura ue (rancia o #lemania.

atric0MNBrien y %. Oeyder ')658+ en su reinterpretación de crecimiento económicofranc$s, estima ue la productividad laboral en la industria francesa superó enGran Bretaña durante la primera mitad del siglo !, entre un ): y un >: por


6/33

ciento.

Estas estimaciones pueden e"agerar la consecución francesa pero GranBretaña ten&a poca o ninguna venta2a en la productividad del traba2o industrial'manualidades, )68>a+.

Fo obstante, =addison estima el ingreso per cápitafranc$s de )8H: a poco más de dos tercios del nivel británico y #llen informa delos salarios reales en ar&s como entre la mitad y tres cuartas partes de los de

?ondres.

@el mismo modo, la comparación con #lemania para más adelante en losrendimientos del siglo resultados similares.

tephen Broadberry estima ue laproductividad laboral en la industria alemana en )85) fue del 6H por ciento de laproductividad de fabricación británica a pesar de ue el !B por traba2ador era desólo el *: por ciento 'Broadberry )665+. Dn determinante principal del mayor ingreso de Gran Bretaña per cápita eramucho más alta productividad en la agricultura.

?a ba2a productividad agr&colacaracterizada Europa fuera de los a&ses Ba2os.

En Gran Bretaña alrededor de)8>: 'a un nivel de ingreso per cápita de alrededor de P 99:, ).65: dólares deEE.DD.+ la proporción de la fuerza de traba2o ';9 por ciento+ y la proporción de los

ingresos ';>,6 por ciento+ en la agricultura y la e"tracción estábamos casi igual.

?ae"periencia europea media en el ue el ingreso era una participación de mano deobra agr&cola del 9> por ciento y una participación en el ingreso del H5 porciento.

Esto implica ue, si bien la producción por traba2ador en la agriculturabritánica era casi la misma ue en el resto de la econom&a, la norma europea de laproductividad del traba2o en la agricultura era sólo la mitad de ese otro lugar'manualidades, )68>b, )689+.

Broadberry encuentra ue la productividad agr&colaalemana fue del 9* por ciento de los británicos en )85:. ?a brecha entre laproductividad agr&cola en Gran Bretaña y el continente 'fuera de los a&ses Ba2os+apareció entre principios del siglo !! y mediados del siglo !!!, mucho antes dela revolución industrial '#llen ;::: +. El carácter distintivo, altamente capitalista de la agricultura británica parece habergenerado una alta productividad.

En la mayor parte de Europa occidental la gran2at&pica era una operación de campesino con la tenencia consuetudinaria y el controlde las operaciones agr&colas y mano de obra familiar.

En contraste, el agricultort&pico británico era un empresario ue aluiló la tierra de un terrateniente, acondición de capital de traba2o de la gran2a, y empleó mano de obra contratada'ha1-Jaylor ;::9, ;:);C %aird )89;+.

En vistas de edad avanzada me2ora de lospropietarios y la carcasa de los campos abiertos condu2o cambio en la agriculturabritánica, pero la investigación ha establecido firmemente ue en los siglos !! y!!! propietarios rurales en las gran2as de tamaño modesto iniciaron y adoptadopara me2orar la productividad cambios en los pueblos de campo abierto, as& comoen las gran2as cerradas '#llen )66;, )666, ;::6b, %ap&tulo H+.

(uerzas motricessubyacentes no pueden ser firmemente establecidos, pero alto grado deorientación al mercado de la agricultura británica, tanto en la venta de susproductos y en la organización de sus entradas, 2ugaron un papel clave.

Estaorientación hacia el mercado era de larga data, ue se remonta a la $pocamedieval y reforzado a ra&z de la muerte Fegro.


7/33

?a teor&a de /obert Brenner sobre el origen y la naturaleza de la precocidadagr&cola británica basada en las teor&as del capitalismo proporciona un marco til'#ston y hilpin )685C Brenner )65*C amu0 ;::5+.

io la agricultura capitalistaevolucionan a partir de finales de la lucha de clases medievales.

En Gran Bretaña,la elite feudal se convirtió en propietarios con grandes e"tensiones de tierra y

derechos de propiedad seguros.

#l mismo tiempo, todos los vestigios de la manode obra servil medieval - cuando se reuirieron siervos para traba2ar en la heredaddel eñor - desaparecieron.

=ercados reemplazados relaciones habituales y depotencia.

?os propietarios ten&an ue competir por los inuilinos para cultivar sustierras y arrendatarios depend&an del mercado de acceso a la tierra.

Dn mercadode traba2o agr&cola asalariado ordinario desarrollado, sobre todo para los adultos

2óvenes.

?os agricultores ue aumentaron la productividad fueron capaces deofrecer aluileres más altos, contratar mano de obra y aumentar el tamaño de susoperaciones mientras ue los agricultores con menos $"ito se convirtiógradualmente en 2ornaleros sin la opción de permanecer en arrendamientotraba2adores familiares habituales.

or el contrario, en la mayor parte de Europa occidental, sobre todo en (rancia y #lemania Mccidental, el cambio Edad =edia feudal abolió el traba2o libre de laMFD, pero no proporcionó $lites con los derechos de propiedad claros.

En lugarde ello, los productores agr&colas directos obtuvieron el control de la tierra en latenencia tradicionales desde las cuales pod&an ser removidos sólo condificultad.

?as $lites integradas en las estructuras del Estado y se e"traen losrecursos a trav$s de impuestos.

!ncentivos a una mayor productividad fueronmucho más d$biles ue en !nglaterra.

?os propietarios de tierras ten&an pocaoportunidad de seleccionar los inuilinos e"itosas para aumentar los ingresos dealuiler.

#gricultores menos e"itosas no dependen de un mercado de aluiler parael acceso a la tierra.

En consecuencia, era mucho más dif&cil para los agricultorese"itosos para aduirir las e"plotaciones más grandes y campesinos menosproductivas eran mucho menos propensos a ser forzado en el traba2oasalariado.

/elaciones habituales se mantuvieron fuertes y los traba2adoresfamiliares tend&an a permanecer en las e"plotaciones agr&colas cuando el productomarginal cayó por deba2o de los salarios en la econom&a en otro lugar porueten&an acceso a una parte de la rentabilidad de la e"plotación agraria familiar. ?a datación de la dominación de la agricultura capitalista en Gran Bretaña y surelación con el avance de la productividad es una cuestión de ciertacontroversia.

?a me2or evidencia documentada de la evolución de la eficacia y laestructura agr&cola proviene del estudio de /% #llen al sur de los =idlands '#llen)66;, )666+.

El autor muestra ue las me2oras más notables en la productividadagr&cola se produ2eron entre )*:: y )59:. # pesar de ue sostiene ue $stas eranel producto de la gran2a de la familia, su evidencia demuestra la importancia de laagricultura capitalista.

e definen tres categor&as< gran2a gran2as campesinas demenos de *: acres ue dependen de la mano de obra familiarC

gran2as capitalistasmás de ):: acres, donde el traba2o contratado dominó la fuerza de traba2oC

unacategor&a de transición completó la ta"onom&a.

En la región central sur a principiosdel siglo !!, recintos ocuparon el )5,9 por ciento de toda la tierra y el 6: por


8/33

ciento de esto fue en las fincas de más de cien acres 'aunue la mayor parte deesta era en grandes e"plotaciones ue pueden haber sido subarrendado+.

Encampo abierto pueblos de la tierra se dividió apro"imadamente por igual entre lastres clases de tamaño de las e"plotaciones.

En general, las fincas de más de cienacres ocuparon un poco más del >: por ciento de todas las tierras y las otras

clases de menos de H: por ciento cada uno.

# principios del siglo !!!, laproporción de tierra cerrado casi se hab&a duplicado a alrededor de un tercio deltotal.

El predominio de las grandes e"plotaciones agr&colas en la tierra cerradohab&a disminuido un poco, pero todav&a ocupada casi tres cuartas partes de latierra.

?as grandes e"plotaciones ganaron terreno en los pueblos en campoabierto donde ahora ocupaban más de la mitad de la tierra.

En general, lasgrandes fincas ocupadas casi el *: por ciento de la tierra en la región central delsur alrededor de )5::. gran2as de tamaño medio ue empleaban mano de obra deforma continua ocuparon otro ;: por ciento de la tierra.

?as familias campesinasen el modelo franc$s, donde el margen de decisión con respecto a la utilización demano de obra era patrimonio campesino y no el mercado laboral formada sólo el

;: por ciento restante de la tierra '#llen, )66;< H), 5H+. /ecientemente, ?eigh Jaylor-ha1 ha e"aminado la conclusión de #llen.

econfirma ue los datos de los =idlands del sur aparecen representante delcorazón !ngl$s, aunue no se puede mantener durante toda !nglaterra.

Jambi$nencuentra ue la agricultura capitalista llegó a las gran2as más peueñas ue lossupuestos #llen.

?a mayor&a de las e"plotaciones entre ;: y H: acres enBuc0inghamshire informó el censo de )89) ue emplean al menos un traba2adorde se"o masculino el H) de marzo, una fecha holgura en el calendario agr&cola'ha1-Jaylor ;::9+.Encuentra ue 7en )5:: el capitalismo peueña escalapredominó en el sureste con tres cuartas partes de la fuerza laboral agr&colamacho adulto de ser proletaria7 'ha1-Jaylor ;:);< 95+.Jal vez sea e"traño ue la agricultura capitalista surgió con tanta fuerza en!nglaterra ya ue en las primeras edades medias '! y !! siglos+ señor&o feudal,donde las $lites tuvieron derechos no son de mercado a la mano de obra de lapoblación agr&cola, fue particularmente fuerte atrincherado.

or el contrario, en losa&ses Ba2os, donde tambi$n surgieron la agricultura capitalista y altaproductividad, señor&o nunca fue fuerte.

#gricultura productiva en ambas partes dela econom&a del =ar del Forte surgió en con2unto con mercados bien organizadospara los factores de producción 'tierra, traba2o y capital+.

?os mercados deproductos en las econom&as campesinas son comunes y desarrollado en la mayorparte de la Europa medieval.

?os mercados de traba2o de vez en cuando tambi$nson comunes pero muy inusualmente un mercado de traba2o surgieron en laseconom&as del =ar del Forte ue han 2ugado un papel principal en la distribucióndel traba2o. ?os factores determinantes de la evolución del mercado de traba2o son dif&ciles derastrear, pero parecen asociada con otra caracter&stica inusual de noroeste deEuropa - la temprana aparición del patrón de unión europea donde las pare2as dereci$n casados establecieron un nuevo hogar independiente de la generaciónanterior.

?a unión matrimonial fue general, con las novias eran mucho mayores de


9/33

lo habitual en otras sociedades.

# finales del siglo ! novias !nglaterra erant&picamente alrededor de veinticinco y prepara a dos o tres años más.

En otroslugares, los matrimonios eran arreglados por los padres por lo general, las nuevaspare2as integradas en las familias de la generación precedente y noviasadolescentes por lo general los hombres casados sustancialmente mayores.

#

finales de la !nglaterra medieval y los a&ses Ba2os hombres y mu2eres 2óvenessalieron de su casa de los padres en sus primeros años de adolescencia a traba2ar por salarios, por lo general en la agricultura.

#cumularon recursos por alrededorde una d$cada y establecieron hogares independientes sobre el matrimonio.

?osmercados de traba2o de salarios uedaron bien establecidos, con hombres ymu2eres 2óvenes ue forman la mayor&a de los participantes.

E"iste incertidumbreen cuanto a la fecha e"acta y el alcance de este mercado.

%hristopher @yer haestimado ue en !, y del siglo ! !nglaterra poco menos de la mitad de lapoblación era activa en el mercado laboral 'y probablemente más en las zonasmás comercializados del sureste+ '@yer ;::9< ;)8-;;:+.

En las partes másavanzadas de las estimaciones a&ses Ba2os tienen hasta el *: por ciento de la

población dependiente de la mano de obra asalariada '@e =oor y an Ianden;:):C van Ianden ;::6+.?os mercados para la venta y el arrendamiento de tierras tambi$n desarrollaron afinales de la Europa medieval, primero en !talia y luego en las econom&as del =ardel Forte 'aunue fuerte tradición feudal de !nglaterra retrasó su aparición unpoco+.

?os sistemas modernos de arrendamiento competitiva a corto plazodesarrollados en algunas partes de los a&ses Ba2os en los siglos ! y , y talvez un siglo más tarde en !nglaterra 'van Bavel ;::8+. La asignación precoz de la mano de obra para la fabricaciónDna parte sustancial de la población activa !ngl$s fue empleado en la fabricaciónde mucho antes de la revolución industrial.

Evaluación cuantitativa pionera @eaney %ole se basó en gran medida en las tablas sociales ue Gregory Oing construidoalrededor de )*6: como punto de partida.

Ellos concluyeron tentativamente ue laagricultura emplea en algn lugar entre el *: y el 8: por ciento de la poblaciónactiva '@eane y %ole, )6*5< )H5+.

!ndispensable como $l era como punto departida, el rey pintó una imagen engañosa< 7una nación ue consiste ensimplemente ?ondres y un vasto, mala interior agr&cola.

.

.

!nglaterra y Gales erancasi seguramente más industrial y comercial de lo ue nos ha llevado a creer7'?indert )68:< 5:5+.

eter ?indert y 3effrey 4illiamson modificarse este punto devista '?indert )68:C ?indert y 4illiamson )68;, )68H+ lo ue sugiere ue en eltiempo del /ey el 9* por ciento de la población activa se encontraba en el sectorprimario 'agricultura+, el )8 por ciento en el secundario 'manufacturero+ y ;* porciento en el sector terciario 'servicios+.

En esta imagen Bretaña era todav&a unaeconom&a altamente agr&cola '%rafts )689+. El grupo de la Dniversidad de %ambridge para la istoria de la oblación yEstructura ocial 'ha1-Jaylor et al., ;:):+ son actualmente la reestimación de laestructura ocupacional del siglo !!! sobre la base de la información en un grannmero de registros de bautismo.

us resultados preliminares indican ue unnmero considerablemente menor hombres ingleses traba2aron en la agricultura, y


10/33

considerablemente más traba2aron en la manufactura ue incluso ?indert y eltraba2o de 4illiamson sugirieron.

?as nuevas estimaciones para )5): indican uela agricultura y la miner&a emplean alrededor de >H por ciento de la poblaciónmasculina ocupada y fabricación emplean el H6 por ciento.

@urante el siglosiguiente, la proporción de la fuerza laboral en la agricultura disminuyó sólo

ligeramente hasta alrededor de H6 por ciento, mientras ue la participación delsector secundario aumentó a sólo el >; por ciento.

Estos resultados refuerzanfuertemente la conclusión de ue Gran Bretaña estaba ya en camino deconvertirse en una econom&a moderna a principios del siglo !!!.

# pesar de las grandes novedades de finales del siglo !!! en el sector te"til y enel hierro contribuyeron al aumento de los ingresos reales mediante la reducción delos costos de estos productos ue no parecen tener gran aumento de laproporción de la fuerza de traba2o en la industria manufacturera.

in embargo, lafabricación de concentrados geográficamente.

En el siglo !!! el empleo deprincipios del sector secundario fue ampliamente distribuido.

?a proporción de

machos en el sector en los condados del norte '>5 por ciento+ fue mayor ue enlos condados del sur agr&colamente favorecidos, pero la proporción sur segu&asiendo un H6 por ciento.

# principios del siglo !, el empleo industrial se hab&aconcentrado en una media luna de condados ue van desde el 4est /iding deQor0shire trav$s de ?ancashire luego hacia el sur y el oeste de Glamorgan, enGales del ur.

En los condados del sur, la proporción de traba2adores ue fabricanhab&a disminuido en más de un cuarto a un ;8 por ciento, mientras ue en elnorte, principalmente en ?ancashire y el 4est /iding, ue hab&a aumentado encerca de un *; por ciento.

?a mayor parte de la desindustrialización sur se produ2oen el sector te"til.

Empleo masculino en la fabricación de prendas de vestirtambi$n se redu2o significativamente, presumiblemente debido a la subida de lafabricación de ropa ya hechas en las East =idlands y de una feminización delcomercio 'ha1-Jaylor et al., ;:):+.

Dn segundo factor fue la sustitución de laproducción de hierro a base de carbón por la tecnolog&a basada en el carbón ueatra2o a la industria de las minas de carbón. Gran Bretaña ya era sustancialmente una econom&a industrializada a principios delsiglo !!!.

?a fabricación fue ampliamente dispersa y unidades de produccióneran todav&a peueños.Ellos, sin embargo, producen claramente para el mercadoy estaban su2etos a la presión competitiva.

Je"tiles, prendas de vestir,procesamiento de cuero, procesamiento de alimentos y bebidas, y la construcciónfueron de le2os los sectores más grandes, lo ue representa más de tres cuartaspartes de la fabricación de mediados del siglo !!! 'arley, )68;+.

Jraba2adoresdel metal producen una amplia variedad de hard1are y chucher&as para losmercados de consumo, as& como herramientas para la agricultura, la construccióny la fabricación.

El alto nivel de la producción manufacturera fue una consecuenciade los niveles relativamente altos de ingresos.

#gricultura eficiente en libertad detraba2o y no hab&a demanda de los consumidores - los ingresos inclusotraba2adores de la construcción Nproporcionan un margen por encima de lasubsistencia y artesanos pod&a permitirse lu2os modestos incluyendo tiendas decomestibles importados, especialmente el azcar, el t$ y el tabaco, y peueñas


11/33

cantidades de productos manufacturados.

El pozo-a-do, incluyendo una crecienteclase media, probablemente todav&a constituido el principal mercado de consumode bienes manufacturados.

?as e"portaciones contribuyeron de forma importantea la industrialización de Gran Bretaña.

=anualidades calculan ue lase"portaciones representaron cerca del >9 por ciento de la producción fabricada en

)8:) '%rafts )689< );5+.?as e"portaciones de paño de lana a los mercados europeos dominaron porcompleto las e"portaciones británicas hasta principios del siglo !!!.

?osproductos manufacturados siguen dominando las e"portaciones durante el siglo!!!, pero se produ2o la diversificación importante.

ara el tercer trimestre de lase"portaciones del siglo !!! a las #m$ricas casi igualó las e"portaciones a Europay fueron ampliamente diversificada con paño de lana sólo un poco más de uncuarto mientras ue los productos metálicos formados por casi el ;: por ciento yart&culos manufacturados diversos eran casi tan importante como la lana '@avis)6*;, )656+.

?a e"pansión imperial competitiva y el mercantilismo caracterizan la econom&aatlántica del siglo !!!.

Gran Bretaña y (rancia, y en menor medida los a&sesBa2os, cuestionen las demandas imperiales de España y establecieron colonias enel %aribe y las colonias desarrolladas !ngl$s en el continente norteamericano. ?aseconom&as coloniales giraban en torno a productos de e"portación 'principalmenteazcar, sino tambi$n de tabaco en la Bah&a de %hesapea0e !ngl$s+ producidos por los esclavos africanos. la regulación mercantilista se reservó el comercio de cadapoder imperial a sus propios temas. En el concurso mercantil del !ngl$s le fueme2or ue sus rivales en el desarrollo de mercados para las e"portaciones demanufacturas. El $"ito no surgió a partir de colonias superiores en el %aribe - lasislas británicas fueron los productores de alto costo de azcar, incapaces decompetir con el rápido crecimiento de la producción de la francesa aint@ominiue sin protección, y su prosperidad depend&a de los consumidores eningl$s pagar precios más altos de azcar para apoyarlos . Jampoco fueron lascolonias inglesas particularmente grande en comparación con sus rivales. ?odiferenciado del imperio británico fue la gran población en los asentamientos decolonos de la parte continental ue hab&an sido dibu2ados, al menos fuera de labah&a de %hesapea0e, no por un producto de e"portación, sino por la posibilidadde establecer una e"istencia independiente en una nueva tierra. ?os colonos tuvieron $"ito y la población creció rápidamente. ara el tercer cuartodel siglo !!, alrededor de un *: por ciento de las e"portaciones de manufacturas!ngl$s al continente americano fue a las colonias continentales '@avis,)656+. Estos colonos financian sus importaciones mediante la venta de productosagr&colas y forestales templadas a las islas del azcar y la prestación de serviciosmercantiles y de env&o. @e esta manera el !ngl$s paga por sus importaciones deazcar con las e"portaciones de bienes manufacturados. Kasta u$ punto,entonces, el crecimiento de las e"portaciones de manufacturas en ingl$sdependen de la esclavitud de las !ndias MccidentalesL %iertamente productos deesclavos en ltima instancia, financian las e"portaciones a los Estados Dnidos. inembargo, la respuesta a la pregunta más interesante de si esas e"portaciones


12/33

habr&a e"istido si la esclavitud no ten&a ue está menos claro. ?as coloniascontinentales se multiplicaron en gran medida independiente de laesclavitud. !ngleses, probablemente se habr&a conformado y la población creciórápidamente, incluso si no hubieran e"istido las colonias de esclavos de las !ndiasMccidentales. Jodav&a habr&a e"igido bienes industriales europeos. in

oportunidades en las !ndias Mccidentales, ue habr&an tenido ue buscar otrasformas de financiación de importaciones ue eran inferiores a las ue se utilizan ylas importaciones habr&an sido menores, pero es probable ue se hab&a seguidosiendo importante y ayudó a sostener la industrialización precoz de Gran Bretaña. Conclusiones sobre la industrialización de Gran Bretañala industrialización de Gran Bretaña ten&a ra&ces profundasC producido en unaeconom&a capitalista ya bien desarrollada, ue siempre hab&a sido mediada por losmercados. ?os mercados de productos desarrollados mucho antes de la muerteFegro. Es posible ue hayan retirado algunos-lo con la disminución de lapoblación, pero siendo sustanciales y ampliado cuando la población se recuperóen el siglo !. =ás importante y más e"cepcionalmente, mercados medievalestard&os de los factores de producción tambi$n fueron bien establecidos. En la!nglaterra moderna mayor&a de la tierra se llevó a cabo en los contratos delmercado. #demás, la mayor&a de los hombres y las mu2eres inglesase"perimentaron un mercado de traba2o en el campo o en las ciudades. ?aagricultura fue inusualmente productiva, probablemente debido a su organizacióncapitalista. El mercado de aluiler de tierras permitió a los agricultores e"itosospara e"pandir mientras ue sus rivales menos e"itosos perdieron la tierra. En lamano de obra familiar a principios del siglo !! segu&a siendo importante en lamayor&a de las gran2as en ingl$s, pero la mayor parte de la superficie depiscifactor&a emplean mano de obra contratada. En estas circunstancias, lasdecisiones laborales se hicieron con referencia a un mercado de traba2o.desdehace mucho tiempo las relaciones feudales hab&an desaparecido. Fo hab&aninguna clase importante de cultivadores campesinos - por lo menos en el sentidode las peueñas gran2as ue ten&an derechos consuetudinarios o de propiedadsobre sus tierras, ue eran sólo tangencialmente involucrados en el mercado deproductos, y organiza su traba2o de forma independiente de los mercados detraba2o. ?a penetración de los mercados dio lugar a lo ue los historiadores económicoshan llegado a referirse como 7el crecimiento de mith7 a ra&z de la observación de

#dam mith de ue la especialización y la productividad avance fue limitado por lae"tensión del mercado. mith reconoció tres procesos ue propicien elcrecimiento< la especialización y el intercambio ue e"plota las venta2ascomparativasC acumulación de capitalC y la me2ora tecnológica. Estos pueden servistos en Gran Bretaña en el siglo !!!. El me2oramiento agr&cola se vioestimulado por las oportunidades de mercado, presentó más visible por elcrecimiento de ?ondres como el comercio, la administración, la producción, elconsumo y el centro. industrialización moderna es a menudo visto como unproceso ue sustituye a las fuentes minerales de energ&a para las fuentes pre-modernos basados en el msculo y la madera humana y animal, todos los cuales


13/33

están limitados por los recursos agr&colas. Gran Bretaña desarrolló el carbón comofuente de energ&a y combustible mucho antes de la industrialización tard&a delsiglo !!!. !ngleses hab&a estado aprendiendo cómo utilizar carbón desde almenos el siglo !! ';::6a #llen, ;::6bC atcher )66HC Fef )6H;+. %onstructorese"perimentado en el uso del carbón para la calefacción dom$stica y en el siglo

!!! Fe1castle carbón calientan las casas de ?ondres. El carbón tambi$nproporciona calor para muchos procesos industriales de elaboración de cervezade cobre refino. maestros de hierro e"perimentaron en el uso de carbón, pero losproblemas u&micos uedaron sin resolver hasta el final del siglo !!!. @entro dela producción te"til, la industria de fabricación de pre-moderna más grande, ungran nmero de fabricantes comerciales, muchos inmigrantes de la guerra en losa&ses Ba2os y la intolerancia religiosa en (rancia y otros inspirados en e2emploscontinentales desarrollado nuevas t$cnicas y te2idos 'la llamada Fueva tapices+ . En este punto de vista del desarrollo británico, ue se basa en el análisisestad&stico, a largo plazo las comparaciones internacionales de los niveles de vida,y una visión a largo plazo de las instituciones y la innovación, parece apropiadoponer demasiado $nfasis en las famosas d$cadas de los años )5*: y )55: y loslogros de #r01right , 4att, y %ort. ay dos puntos de vista ue vale la penarevisar. En primer lugar, Ken u$ medida las invenciones contribuyen alcrecimiento económicoL #u& el análisis estad&stico muestra ue el impacto fuelimitado. =ás importante an, u$ estos acontecimientos marcan el inicio de unaera de cambio rápido y tecnológica más sostenidoL egn los estándares actualescambios tecnológicos y el crecimiento del nivel de vida antes del siglo ! eran tanlento ue casi no se nota. El crecimiento, impulsado principalmente por el cambiotecnológico, se aceleró en el medio del siglo ! para llegar al final del siglo veinteniveles de alrededor del ) por ciento al año ';::>aC %rafts %rafts y arley )66;, laartesan&a y =ills, ;::6+. #unue el cambio tecnológico en el sector te"til a finalesdel siglo !!! y principios del ! fue rápida y tuvo el impacto altamente visible dela ampliación de un sector te"til ya grande y concentrarla en las fábricas urbanas,su impacto sobre el crecimiento global fue modesta. ?as innovaciones de finalesdel siglo !!! se pueden considerar como el resultado de una investigaciónsostenida y programa de desarrollo ue se e"tend&a ideas e"istentes en unentorno de elevados salariosC las invenciones enca2an dentro de un continuo máslargo de crecimiento de mith.

#r01right transforma y se concentra el mayor sector de la fabricación de GranBretaña de manera ue llamó la atención de los contemporáneos y loshistoriadores, pero no aumentan en gran medida el crecimiento agregado. Foobstante, la aplicación e"itosa de manipulación mecánica ' 7traba2o del relo27+ agran escala y el desarrollo de la fábrica como un lugar primario de la producciónmarcados pasos importantes en la evolución de la tecnolog&a. fábricas de algodónestimularon el desarrollo de los productores de máuinas especializadas ue seconvirtió en un lugar de la me2ora de la tecnolog&a '/osenberg, )66>+. @icho esto,sin embargo, es dif&cil ver cambios fundamentales ue emergen de lasinnovaciones te"tiles. or e2emplo, podr&amos preguntar< K@e las innovaciones dealgodón ue el ferrocarril más probableL

robablemente no.

En muchos sentidos,


14/33

el avance en el algodón no era tan diferente de, por e2emplo, la e"pansión de laproducción de cerámica a gran escala en la región de 4est =idlands por4edg1ood y otros. me2oras de 4att en la máuina de vapor y el desarrollo deme2ores m$todos de utilización del carbón para producir hierro for2ado ten&acaracter&sticas similares de %ort. Ellos fueron el resultado de la aplicación

consciente de los recursos a los programas de investigación y desarrollo yadefinidos. #mbos marcaron etapas en la evolución de los cambiostecnológicos. #mbos implicados, al menos a un nivel modesto, la introducción dela ciencia en la investigación y el desarrollo industrial. @urante el siglo ! el $"ito de las industrias de la revolución industrial en laeconom&a internacional siguió influyendo en Gran Bretaña. ?as industrias te"tiles,altamente concentrados en ?ancashire y el 4est /iding de Qor0shire, y lasgrandes industrias siderrgicas a base de carbón en las minas de carbóncapturaron la mayor atención. El comercio e"terior contribuyó al crecimiento deambos. !ncluso antes de la /evolución (rancesa, la industria del algodón de?ancashire apoyada con entusiasmo un comercio más libre y el Jratado de Edencon (rancia ')58*+. ?a competencia conduc&a por el precio del hilado de formaespectacular y los ba2os precios de hilo en !nglaterra atra2o a compradorese"tran2eros, incluso en la cara de la interrupción del tiempo de guerra grave. or eltiempo de paz fue restaurada en )8)9 las fábricas de algodón británicos estabanvendiendo a los clientes e"tran2eros, tanto como a sus compatriotas.#unue latecnolog&a se convirtió rápidamente disponible en el e"tran2ero como resultado delos e"tran2eros copiar la práctica !ngl$s, la contratación de la mecánica británicosy, despu$s del )8>H derogación de la prohibición británica de la e"portación demauinaria, compra de mauinaria e"portada por los fabricantes ingleses '3eremy,)68)+, los británicos se mantuvo el productor de ba2o costo, pero de todos loste2idos más simples y dos tercios de la producción se e"portó hasta el estallido dela rimera Guerra =undial los fabricantes de lana no capturar los mercadosmundiales en la misma medida, pero e"porta una gran parte de su producción. Enconsecuencia, las industrias te"tiles eran mucho más grandes de lo ue hubieransido si hubieran dependido de los mercados dom$sticos '(indlay y MN/our0e;::5+. El encharcamiento y laminación para la producción de hierro for2ado tambi$ncrecieron en respuesta al cambio de posición de Gran Bretaña en el mercadointernacional. #ntes de las invenciones de %ort casi el *: por ciento del hierrofor2ado utilizado en Gran Bretaña fue importado, principalmente de uecia timber yel mineral abundante y /usia '(remdling ;:::C arley )68;C yde )655+. ?aindustria creció inicialmente en gran parte por el desplazamiento de lasimportaciones. or las primeras d$cadas del siglo !, sin embargo, Gran Bretañaera la e"portación de arrabio y hierro for2ado. ?os primeros ferrocarriles, en GranBretaña y luego en otros lugares, se incrementaron en gran medida la demandade hierro y Gran Bretaña fue el principal proveedor internacional. /ainer (remdlingcalcula ue en el hierro del ferrocarril a finales de )8>: consume un poco más deun cuarto de la producción de hierro británica y alrededor del >: por ciento de losue se ha e"portado para su uso en los Estados Dnidos y Europa occidental. #


15/33

pesar de la importancia del hierro de ferrocarril disminuyó en la d$cada posterior aun poco más de una se"ta parte de la producción ya ue el ritmo de laconstrucción ferroviaria británica aliviado y la producción aumentó en un 5: porciento como otros usos de hierro ampliado, las e"portaciones continuaronaumentando principalmente para satisfacer las demandas de las redes ferroviarias

en e"pansión en los Estados Dnidos y Europa '(remdling )655+. liderazgotecnológico tambi$n apoyó el crecimiento de la ingenier&a británica. En la d$cadade )8>: la industria logró ue la prohibición de las e"portaciones de mauinariaderogadas y las e"portaciones se incrementaron rápidamente. British máuina dedecisiones dominados mercados te"tiles mundo y eran fuertes en otrasindustrias. ingenieros británicos y mauinaria fueron centrales en la construcciónde ferrocarriles temprana en el continente. or e2emplo, entre )8H8 y )8>) losferrocarriles prusianos han comprado cuarenta y ocho de sus primeros cincuenta yun locomotoras de los fabricantes británicos - el dominio de los fabricantesbritánicos luego disminuyeron y las locomotoras eran casi en su totalidad defabricación alemana '(remdling )655+. liderazgo tecnológico británico se ve reforzada por el aislamiento engendrada porlos revolucionarios y las guerras napoleónicas - desde hace veinte años lasempresas británicas aduirido e"periencia en las nuevas tecnolog&as mientras uesus rivales potenciales en el continente ten&an poco acceso a la prácticabritánica. ?os precios más ba2os de liderazgo tecnológico llevó a una e"tensae"portaciones. @ebemos, sin embargo, tenga cuidado de no atribuir demasiadaganancia a los británicos a partir de estas e"portaciones. capitalismo competitivobritánica eliminó el e"ceso de beneficios rápidamente. ?os precios cayeron ya uelas empresas entraron en las industrias para aprovechar los menores costos. ?osbeneficios de la me2ora tecnológica tomaron la forma de bienes más baratos uedisfrutan los consumidores y no mayores beneficios para las empresas. ?ase"portaciones crecieron porue los precios cayeronC los consumidores e"tran2erosde los bienes compartidos los beneficios de la me2ora de la productividad con losconsumidores británicos 'arley ;::>+.

# la larga, la máuina de vapor fue probablemente el desarrollo tecnológico másimportante de la revolución industrial clásica. arios puntos deben hacerse, sinembargo. En primer lugar, 4att dibu2ó claramente en desarrollos anteriores,particularmente del motor de bombeo de Fe1comen, ue hab&a estado en usodesde principios del siglo !!!. En segundo lugar, el impacto de la máuina devapor depend&a tanto de su desarrollo como en las innovaciones de 4att. Entercer lugar, el impacto de las máuinas de vapor, incluso en la fabricación dealgodón ue dominó su primer uso fuera de aplicaciones de bombeo, era menorhasta la d$cada de )8H: 'von Junzelmann )658+. El gran aporte de vapor de aguaa una mayor eficiencia proven&a de su posterior aplicación al transporte -ferrocarriles y barcos de vapor. Estas innovaciones costos y la inversión inducidaue el aumento de la cantidad de capital por traba2ador impresionante ba2aron'manualidades ;::>a, ;::>b+. =anualidades calculan ue desde )8H: hasta larimera Guerra =undial, la energ&a de vapor y las inversiones ue induce en lasredes de transporte generados alrededor de un tercio de un ciento por año, el


16/33

crecimiento de la productividad laboral, pero antes de )8H: su contribución fueapenas perceptible en una o dos d$cimas de un ciento por año. ?as contribucionesde las otras industrias famosos fueron mucho menos. espectacular transformacióntecnológica de la industria del algodón puede haber aumentado el crecimiento dela econom&a por un octavo de un ) por ciento al año entre )58: y )8*:. ?as

me2oras en la agricultura 'un sector mucho más grande con el cambio t$cnico máslento+ contribuido un poco más. ?as otras industrias modernizadas en con2untocontribuyeron bastante menos ue el algodón 'arley )666+. El crecimiento sostenido de la renta per cápita a partir de )8H: 'un poco más del )por ciento al año, tres cuartas partes de las cuales surgió de crecimiento de laproductividad total de los factores+ se debió a me2oras en t$rminos generales entoda la econom&a y no puede ser e"plicado principalmente por los cambios en lasindustrias de famosos. in embargo historiador ha llevado a cabo un e2ercicio decontabilidad para cuantificar este proceso, pero sabemos ue los cambios se hangeneralizado. ?a productividad agr&cola siguió aumentando. Fueva, me2orada ymás baratos productos u&micos y vidrio aparecieron. El procesamiento dealimentos me2orado con innovaciones tales como me2ores molinos de harina,refrigeración, y alimentos envasados. ?a máuina de coser aumento de laproductividad en la fabricación de prendas de vestir y la fabricación decalzado. ?as me2oras en la máuina de decisiones y acero contribuyeron alavance de la productividad, pero en general debe concluirse ue los cambios sepropagan ampliamente a trav$s de la econom&a. Esta fue la dinámica delcapitalismo en el traba2o en una amplia escala 'Bruland y =o1ery ;::9+. @urante la revolución industrial ')55:-)8H:+ el salario real promedio de lostraba2adores varones británicos cambió poco '#llen ;::5C %lar0 ;::9C (einstein)668+. e"periencias de salarios variaban - traba2adores rurales en el sur de!nglaterra sufrieron como crecimiento de la población y la desindustrializaciónlleguen a su mercado de traba2oC te2edores manuales inicialmente se beneficiaronde hilo barato, pero entonces su nmero hinchadas fueron v&ctimas de lamecanización. ?os salarios aumentaron en las fábricas urbanas, pero lostraba2adores se enfrentaron a un ambiente insalubre, la p$rdida de la libertad, y laausencia de servicios '4illiamson, )689+. @urante y despu$s de la /evolución(rancesa, el Estado respondió a la guerra y el temor a disturbios por la supresiónde los derechos de la clase traba2adora y la e"presión pol&tica. El traba2o infantil seintensificó y las condiciones económicas de las mu2eres de la clase traba2adora,probablemente se deterioró con el cercamiento de las tierras comunes y el declivede la manufactura en el campo - sin duda el empleo generalizado en el hiladodesapareció 'umphries, ;:))+. ?os optimistas, sin embargo, señalan ue factoresdistintos a la industrialización mantener los salarios ba2os< la población creció a un),9 por ciento al año - una tasa ue históricamente se han ido acompañadas deca&da de los salariosC las guerras revolucionarias y napoleónicas erane"tremadamente costosa y prolongada. @esde la d$cada de )8H: los salariosreales de los hombres ue traba2an claramente una tendencia al alza y eran un 9:por ciento superior en )88:. =uchas familias de la clase obrera en Gran Bretaña afinales del siglo ! siguen siendo muy pobres, pero casi todos eran menos


17/33

pobres ue sus bisabuelos ten&an a habido a finales del siglo !!! y pocose"perimentaron los niveles de pobreza ue eran comunes en !talia o Europa delEste - las partes más pobres de Europa. La industrialización en la Europa continental

Farrativas de la difusión de la industrialización en Europa han tendido, siguiendoel comentario de =ar" de ue 7el pa&s ue está más desarrollado industrialmentesólo muestra, al menos desarrollada, la imagen de su propio futuro,7 gire en tornoa la propagación de las principales industrias de la Gran Bretaña de revoluciónindustrial - te"tiles a base de fábricaC hierroCingenier&a mecánica - con las tablas deconsumo de algodón, la producción de arrabio, la producción de carbón, y el0ilometra2e de ferrocarril '?andes, )6*6C ollard )68)+. Esto proporcionainformación detallada sobre las industrias en particular y el proceso detransferencia de tecnolog&a, pero era insuficiente por tres razones. En primer lugar,estas industrias son insuficientes para e"plicar el $"ito de Gran Bretaña. Ensegundo lugar, las condiciones locales de traba2o - especialmente caro y laenerg&a barata a partir del carbón - influenciadas fuertemente el $"ito de estasindustrias en Gran Bretaña y afectaron el desarrollo continental. En tercer lugar,las industrias de Gran Bretaña crecieron debido a la ca&da de precios y decontinuar venta2a del primer movimiento Bretaña apoyaron los mercados dee"portación masiva. eguidores dif&cilmente podr&an haber replicado estae"periencia. logro tecnológico de Gran Bretaña, sobre todo en el sector te"til y hierro, afectósignificativamente las industrias continentales pero hab&a importantes diferenciasnacionales en las respuestas. ?as importaciones procedentes de Gran Bretañadesafiaban los productores ue hayan obtenido la protección arancelariaestablecidos. tecnolog&a británica fue copiado, particularmente en la producciónte"til moderna, a trav$s del espiona2e industrial y lo más importante a trav$s delempleo de los traba2adores cualificados británicos y despu$s del )8>H por lacompra de mauinaria británica 'Bruland ;::H+. Je"tiles emulan los m$todosbritánicos pero las e"periencias difieren de un lugar a otro. (rancia adoptó laprotección arancelaria pesada en la cara de las importaciones británicas baratasdespu$s de las guerras napoleónicas. En consecuencia, la máuina de hilatura seestableció con la ayuda de traba2adores cualificados británicos pero con costosmás altos ue en !nglaterra '?andes, )6*6< )98-)*HC =il1ard y aul, )65H< ;5:-;55, H)*-H;;+. En rusia, sin embargo, la protección fue moderada y, enconsecuencia, las importaciones de hilados británica se e"pandió al igual ue elte2ido de telar manual. # finales de )8H: cerca de dos tercios del hilo de algodónutilizado en los estados alemanes se importaron 'ollard, )68)< )8)+. ?a difusión de la producción de hierro a base de carbón era más complicadoporue el $"ito depend&a de carbón y mineral y porue la antigua tecnolog&abasada en carbón vegetal producido hierro superior ue ordenó a un precio másalto. Dna vez más la pol&tica de tarifas era importante. (rancia adoptó unaprotección completa, mientras ue el Iollverein alemán aprobó las tarifas másba2as con una estructura ue alentó a la importación de arrabio de refinación


18/33


19/33

sostenido de la renta per cápita desarrollado es claramente el importante tema. Ennuestra discusión de Gran Bretaña ya hemos visto ue el 7modelo británico7 de loste"tiles y el hierro puede e"plicar sólo una peueña proporción de crecimiento deGran Bretaña.%onclusiones similares son apropiadas para la Europacontinental. Farrativas ue asumen ue el crecimiento económico moderno surgió

mediante la emulación de los sectores l&deres de mediados del siglo ! GranBretaña e"ageran el papel y la contribución de algunas nuevas industrias.En primer lugar, las industrias ue están más estudiado y obtenido para indicar laaparición de crecimiento económico representan sólo una modesta una parte delas manufacturas y una parte mucho más peueña del ingreso nacional. En

#lemania, las industrias del metal - incluyendo el hierro, el acero y la ingenier&a -contribuyeron alrededor del )9 por ciento del valor de la fabricación de alrededorde )85:. @ado ue la fabricación, incluida la miner&a, la construcción y losservicios pblicos, ascendieron a poco más de una cuarta parte de la rentanacional estas industrias ascendió a menos del > por ciento de la producciónnacional 'Broadberry et al ;:):+. ?a industria del metal #lemania en )6)H era apro"imadamente diez veces másgrande ue lo hab&a sido en )85:. Este crecimiento es impresionante, peroalgunos cálculos sencillos ponerlo en perspectiva. En primer lugar podemose"agerar el efecto del sector, asumiendo por simplicidad ue el crecimiento seprodu2o sin aumentar la proporción de recursos ue se utilizan en la industria 'porlo tanto no la reducción de la producción de otros sectores de la econom&a+. @ehecho, a pesar de los aumentos de productividad en la producción de metalesfueron impresionantes en el ;,> por ciento al año '=il1ard y aul, )655< ;*+, estoademás de un aumento en la fuerza de traba2o igual al crecimiento de la poblacióntendr&a sólo aumento de la producción de metal por un poco menos de cuatroveces. i todo el crecimiento de diez veces hab&a sido ganancia de productividadue habr&a aumentado el ingreso nacional en un H9 por ciento. Esto parece ser ungran aumento, pero es una tasa de crecimiento de un tanto por deba2o del ) porciento al año. población alemana estaba creciendo a un ),)* por ciento por año loue el crecimiento de la productividad de las industrias del metal solamente habr&adado lugar a una disminución en el ingreso per cápita. En t$rminos más realistas,si suponemos ue el resto de la econom&a creció a la misma tasa ue elcrecimiento demográfico, el crecimiento de la producción de metales habr&aaumentado el ingreso per cápita apro"imadamente el ;: por ciento o menos demedio por ciento por año. @ado ue el ingreso per cápita de #lemania más deldoble entre )85: y )6)H, la contribución de la industria metalrgica y de ingenier&afue modesto. =uchos se opondrán a la colocación de mucho peso en los cálculosanteriores. @espu$s de todo, la historia clave de la g$nesis de cambio dinámicoestá ausente del cálculo. in embargo, los historiadores son cuantitativos gustacitar a amuel 3ohnson sobre el efecto de cálculos sencillos< 7Eso, señor, es elbien de conteo. Jrae todo lo necesario para una certeza, ue antes flotaba en lamente de forma indefinida 7'citado en =c%los0ey, )68)< ):9+. ?os te"tiles de algodón, lo ue condu2o a la introducción del sistema de fábrica enGran Bretaña, es el otro sector en el ue se concentran las narrativas


20/33

tradicionales. Dna vez más, a menos ue el ob2etivo es trazar la emulación deGran Bretaña, el foco es e"traño. a base de fábrica de máuinas de hilatura seestableció en toda Europa y las industrias te"tiles creció pero si tuvi$ramos uellevar a cabo un e2ercicio como ue por encima de encontrar&amos un resultadosimilar. En promedio, las industrias te"tiles y prendas de vestir eran un poco más

del doble del tamaño de las industrias del metal, pero crecieron máslentamente. =ás preocupante, sin embargo, es el hecho de ue las industriaste"tiles en Europa continental depend&an de la protección de la industria británicamás eficiente. Esto tuvo, por supuesto, tambi$n ha sido el caso de las industriasdel metal hasta el ltimo cuarto de siglo, cuando la industria de #lemania seconvirtió competitiva. Fo tan creciente en marcha de las industrias te"tiles deproducción masiva se produ2o y los ingresos reales de los consumidores europeosen consecuencia se redu2eron por el crecimiento de su industria te"tilnacional. ubo, por supuesto, algunas e"cepciones. ?a producción de seda crecióen (rancia e !taliaC tanto prosperado en los mercados de e"portación y nuncafueron amenazados por las empresas británicas. empresas francesas llevaron acabo con $"ito en los te"tiles de alta moda y prendas de vestir. ?as industrias delalgodón protegidas introdu2eron fábricas urbanas para el continente, y puedenhaber estimulado la ingenier&a mecánica y generalmente me2oran la capacidadtecnológica, pero la mayor parte de la mauinaria de la industria fue importado deGran Bretaña. Es dif&cil sostener una afirmación de ue los te2idos de algodónfueron el motor del crecimiento. ?os ferrocarriles son el tercer gran indicador de la industrialización y de au& lahistoria es algo diferente. ervicios de transporte son, por supuesto, la ubicaciónespec&fica y no negociables.tecnolog&a ferroviaria fue adoptado rápidamente portoda Europa, con algunos retrasos modestos relativos a la pol&tica del gobierno ylas finanzas. ?a tecnolog&a y las finanzas estaban fácilmente disponibles a nivelinternacional, aunue modestas perspectivas comerciales en las regiones másatrasadas condu2eron a la participación del gobierno en las finanzas, ya seadirectamente con la deuda estatal o garantizando los intereses de la deudaferroviaria. En cualuiera de los casos la mayor parte de la capital provino deinversores e"tran2eros. El impacto directo de los ferrocarriles en el transportevariar dependiendo de la red de transporte pree"istente y el nivel de desarrollocomercial. En particular, el impacto fue menor en las regiones con el transporte deagua bien desarrollado. @iversos cálculos del ahorro de costes de transportegenerado por los ferrocarriles, mientras tanto problemática, están en la vecindadde un 9 por ciento de la renta nacional 'Broadberry, (ederico, y Olein ;:):< 8)+. #diferencia del hierro y el acero o te"tiles, me2oras en el transporte tra&dos por elferrocarril es casi seguro ue ten&an derrame ue afectó el crecimientoampliamente.En particular, más barato, más rápido, y el transporte y las comunicaciones másfiable 'ayudado por el tel$grafo ue acompañó a los ferrocarriles+ econom&asnacionales ue permiten una mayor especialización en la industria y la agriculturaintegrada. los productores eficientes e"panden a e"pensas de las peueñasempresas locales y relativamente ineficientes y la producción familiar. or e2emplo,Berl&n - situado en una zona agr&cola hacia atrás al este del Elba ale2adas de los


21/33

principales mercados en el oeste de #lemania - convertirse en un importanteproductor de productos de ingenier&a y de consumo para toda #lemania. ?aagricultura fue profundamente afectada. historiadores agr&colas en cuenta ue elacceso al mercado fue un determinante importante de la inversión y la me2oratecnológica '#llen ;::HC Grantham )686C offman )66*+. (errocarriles tra2eron

áreas remotas en toda Europa en contacto más estrecho con los mercadosurbanos y se estimularon avance de la productividad. Fo obstante, el impacto delos ferrocarriles era grande sólo cuando interactuaban con $"ito con fuerzas másamplias del cambio económico. ingreso per cápita y la insuficiencia del modelo británica !"er ?os historiadores han construido las estimaciones del ingreso nacional por elpasado. Estas cifras deben considerarse como traba2o en curso y utilizar concuidado. ?os datos ue utilizan los estad&sticos modernos no están disponiblesantes de mediados del siglo y los funcionarios ue recogió material anteriorestad&stica no pensar en t$rminos de un concepto de la renta nacional. inembargo, es casi imposible pensar en el crecimiento económico sin unaestimación de la actividad agregada. in ellos, nos basamos en impresiones ueponen demasiado $nfasis en la novela, lo espectacular, y el nuevo. Jabla )*.)proporciona estimaciones para los pa&ses europeos desde el siglo !!! hasta larimera Guerra =undial =uestran 'al igual ue las cifras de los salarios reales alargo plazo arriba+ hubo un gradiente de ingresos en Europa antes de laindustrialización del siglo !. ?os ingresos más altos fueron en los a&ses Ba2os yGran Bretaña, mientras ue los ingresos más ba2os prevalecieron en la periferiasur y el este. ?as cifras del ingreso nacional se corresponden tambi$n con laconclusión de la historia narrativa ue #lemania fue un $"ito particular, sino ue el$"ito era principalmente para superar el atraso inicial. !ncluso en )6)H #lemaniano se destacan por haber logrado un alto ingreso per cápita.?as estad&sticasnacionales de ingreso tambi$n ponen de relieve la fragilidad de las narrativas decrecimiento económico basado en la industrialización impulsada por los te"tiles yel hierro.Ellos muestran el $"ito de #lemania y B$lgica, pero la historia compañerade fracaso de (rancia y los a&ses Ba2os debe ser abandonada. %uando nos fi2amos en la estructura de la industria en (rancia nos llama laatención casi de inmediato por el peueño tamaño de los sectores del metal y laminer&a, ue ocupan un lugar preponderante en las narrativas convencionales'v$ase la Jabla )*.;+. ?a econom&a francesa creció muy lentamente en sucon2unto, en comparación con el /eino Dnido y #lemania '),* por ciento por añoen contraste con el ),6 y el ;,8 por ciento para el /eino Dnido y #lemania+, perodurante el mismo per&odo la población británica aumentó en dos tercios ypoblación alemana casi se duplicó, mientras de (rancia aumentó sólo un )> porciento. En consecuencia, como podemos ver en la Jabla )*.), el crecimientoalemán per cápita supera ligeramente la de (rancia y (rancia crecióconsiderablemente más rápido ue el de Gran Bretaña. (rancia creció con unaestructura económica muy diferente ue la de #lemania o Gran Bretaña. =iner&ametálica y no fueron importantes principalmente porue (rancia ten&a los recursosde carbón pobres. ?a industrialización siguió un camino diferente y la agricultura


22/33

disminuyó relativamente más lentamente sin herir sustancialmente el crecimientoglobal. En )85:, (rancia y #lemania, los dos ten&an la mitad de su población activaen la agriculturaC para )6)H, la proporción en #lemania hab&a ca&do a H9 porciento, pero en (rancia se mantuvo en el >) por ciento. El crecimiento demográficomás lento franc$s pone menos presión sobre su población rural.

?a investigación sobre la econom&a francesa ahora supone cuestionar la narrativafracaso. MNBrien y Oeyder demostraron ue la productividad en la industriafrancesa fue alta en los siglos !!! y !. Ellos resumen la diferencia entre laindustria francesa y británica de la siguiente manera<El valor agregado por traba2ador se mantuvo alta en (rancia porue la industriaespecializada en productos de mayor valor. ara este tipo de productos, ue sediferencian en la calidad y el estilo, la unidad de taller de la producción, a menudoorganizados en una base de la familia, podr&a capacitar mano de obraespecializada y atender con eficacia a las demandas espec&ficas locales yotros. 'MNBrien y Oeyder )658< )58-)56+?a mecanización, las grandes fábricas y el uso e"tensivo de combustiblesminerales fueron algunos de los cambios en la industrialización de Europa, peroue no eran necesarias para generar crecimiento económico. En muchos sectoresde las empresas capitalistas en peueña escala se mantuvieron eficiente yrentable. or los ltimos años del siglo ! eran nuevas industrias en desarrollo y(rancia tuvieron un buen desempeño, alcanzar el liderazgo en el automóvil, laaviación y la ingenier&a el$ctrica, por e2emplo. e"amen detallado reciente de lasestad&sticas de resultados comparativo confirma los altos niveles de productividaden la industria francesa de principios del siglo '4olt2er, mits y (ran0ema;:):+. ?as estad&sticas del ingreso nacional revelan otras dos econom&as e"itosas ue nosiguen el modelo británico-alemán - los a&ses Ba2os y @inamarca. ?os a&sesBa2os se trata en detalle en otro cap&tulo. #u& sólo es necesario tener en cuentaue a pesar de una historia de fracaso relativo de crecimiento de la econom&aholandesa en los siglos !!! y ! tiene grandes elementos de verdad, el ingresoper cápita se mantuvo alta a pesar de la falta de adopción de las denominadasindustrias clave. servicios eficientes, agricultura especializada y la producción dealimentos asociados, y otras industrias ligeras proporcionan ingresos uerivalizaban con los de Gran Bretaña durante la mayor parte del siglo !. ?ahistoria danesa es an más impresionante. ?a estructura económica fue an másfuertemente sesgado hacia la producción de alimentos especializados y elprocesamiento de los holandeses, pero los daneses alcanzó tasas de crecimientodel ingreso per cápita entre )8;: y )6)H, ue se apro"imaban a las logradas por

#lemania mediante la especialización de forma completamente diferente. Gersc#en$ron% el atraso relativo% y la convergenciaE"plorar el desarrollo de las industrias ue estaban a la vanguardia de larevolución industrial de Gran Bretaña proporciona información acerca de lapropagación de la tecnolog&a, pero no proporciona una base adecuada para lacomprensión de los mecanismos implicados en la aparición del crecimiento


23/33

económico moderno. En lo ue probablemente es el ensayo más influyente en lahistoria económica europea en las ltimas dos generaciones, #le"anderGerschen0ron sugiere una tipolog&a de la historia de la industrialización europeaue dio importancia a las condiciones iniciales de atraso en el inicio de laindustrialización y se centró en sustituciones sistemáticas para el 7 reuisitos

previos 7de crecimiento ue hab&a estado presente en la industrialización de GranBretaña 'Gerschen0ron )6*;+. %ontemporáneos e historiadores por igual eran conscientes de ue las econom&asmás avanzadas ponen en Gran Bretaña y los a&ses Ba2os en el noroeste. aciael este a trav$s del norte de Europa gradación llanura de atraso parec&aobvia. atraso relativo de (rancia vis-R-vis las econom&as 7=ar del Forte7 fue tal vezabierto al debate. ?os estados del oeste de #lemania, sin embargo, eranclaramente más atrasada ue la de (rancia o los a&ses Ba2os. %omo unocruzaron el Elba, el nivel de atraso aumentó y /usia era claramente muy pordetrás. El paso de norte a sur un gradiente similar apareció a pesar de lageneralización era más tenue debido a legados de $"ito comercial urbana anteriory se mantuvieron diferencias significativas en el clima afectaron la agricultura. Elsur de (rancia estaba detrás del norteC !talia, a pesar de su ilustre pasado, uedógravemente. ?os Balcanes, influenciados por su turbulenta historia en la periferiadel imperio otomano, as& como su geograf&a fragmentada, rezagada an másatrás. Gerschen0ron aceptado ue el atraso era indicadores multidimensionales, perovarios produ2eron el mismo ran0ing. El indicador más evidente fue el ingreso percápita, o nivel de vida general por, pero el perfil del atraso tambi$n fue visible enuna serie de caracter&sticas institucionales. Jres, todas las caracter&sticas delcapitalismo desarrollado, destacan< la organización de la agriculturaC la e"tensiónde la comercialización y la urbanización y la penetración general de los mercadosde productos básicosC el desarrollo de los mercados de factores, tanto para eltraba2o y el capital. ?a agricultura capitalista con mercados bien desarrollados entraba2o y la tierra predominó en Gran Bretaña y, en una forma diferente en losa&ses Ba2osC campesinos dominados agricultura francesa y el oeste de

#lemaniaC más allá de los terratenientes aristocráticos Elba cultivadas ba2o lasrelaciones feudales ue utilizan animales o siervos de mano de obra y tiroforzado. En el más e"tremo fue la servidumbre rusa. ?a e"tensión de los mercadosdisminuidos de oeste a este. Gran Bretaña y los a&ses Ba2os hab&an desarrolladobien los mercados financierosC (rancia, a pesar de ue uedó un poco atrás,tambi$n hab&a traba2ado con cuidado, aunue algo diferente, instituciones'offman, ostel-inay, y /osenthal, ;::)+.ab&a un poco de desarrollo financieroen el oeste de #lemania, pero poco más al este. En Gran Bretaña y en los a&sesBa2os, los mercados de traba2o dominado la asignación del traba2o y la mayor&a dela población ten&a e"periencia en el mercado laboral. En (rancia y #lemaniaMccidental unos dos tercios de la fuerza de traba2o en el siglo !!! fue organizadaen la agricultura, principalmente sobre la base de la costumbre de la familiacampesina en lugar de la del mercado de traba2o. ?a servidumbre al este del Elba


24/33

se basa en el libre-un traba2o ba2o la obligación de proporcionar mano de obra alos propietarios. Gerschen0ron presentó una serie de hipótesis sobre la influencia de atrasorelativo, algunos de los cuales han sobrevivido a un e"amen cr&tico me2ores ue

otros. us predicciones incluyen la hipótesis de ue la industrialización de unaeconom&a más hacia atrás comenzó con un chorro más rápida ue hab&acaracterizado a las econom&as más avanzadas. Este rápido crecimiento surgió devarias ideas relacionadas. En primer lugar, e"iste una brecha entre lasposibilidades tecnológicas demostradas por las econom&as avanzadas y laeconom&a actual. i las fuerzas institucionales ue impiden el desarrollo podr&ansuperarse, hab&a una posibilidad de ue el rápido crecimiento de recuperación. Ensegundo lugar, en las econom&as atrasadas, la mayor&a de la población en laagricultura de ba2a productividad y organizados sobre la base de la familia o eltraba2o servil 'o una combinación de ambos+ e"igieron pocos productos en elmercado y por lo tanto no pod&an proporcionar la base para el desarrollo de lasindustrias de bienes de consumo. ara ue se produzca el crecimiento eranecesario para lograr un 7bloue de desarrollo7 de las industrias de bienes deproductores ue podr&an proporcionar unos a otros mercados. En consecuencia, elcrecimiento comenzó con un 7repentino grande.7En condiciones de atraso, los mercados de bienes y factores de producciónterminados fueron poco desarrollados y, en consecuencia, los empresarios nopod&an confiar en la competencia generalizada entre los compradores yvendedores para asegurar ue los productos podr&an venderse fácilmente aprecios competitivos o ue los insumos y bienes intermedios podr&an serfácilmente comprado en cantidades reueridas. En la revolución industrial e"ist&anamplios mercados ue las empresas británicas permitido desarrollar a peueñaescala y se concentran en un nicho de producción seguros de ue las entradaspodr&an ser fácilmente aduiridos y de salida, incluso los bienes intermedios enuna cadena de producción más largo, podr&an ser vendidos. En las econom&asatrasadas, las empresas encontraron ue era necesario adoptar organización

2eráruica dentro de la empresa para superar las limitaciones del mercado. %omoresultado, las empresas más grandes ue a menudo surgieron integra todo elproceso de suministro de materia prima para la venta del producto final ba2o elcontrol administrativo 'arley )66)+. (inanzas tambi$n fue menos orientada al mercado en las econom&as másatrasadas. En Gran Bretaña, las peueñas empresas han sido capaces definanciar el desarrollo de una variedad de medios, porue las transaccionesfinancieras estaban bien desarrollados. En general las empresas crecieron defondos acumulados en la fabricación pree"istente mercantil, contactos personales,la red de cr$dito comercial e"istente y la financiación a corto plazo ue los bancoscomerciales británicos estaban dispuestos a ofrecer. @etrás de estasdisposiciones, bien desarrollados los mercados financieros en las letras decambio, y una bolsa de valores apoyó el desarrollo de carteras diversificadas paralos inversores. ara más infraestructura de capital intensivo, como autopistas ycanales, se organizaron fideicomisos y empresas para aprovechar más amplias


25/33

fuentes de financiación 'arris ;:::< ección ;+. %uando los ferrocarriles e"igierone"cepcionalmente grandes cantidades de capital en un corto per&odo de tiempo,ue eran capaces de pedir prestado directamente en la bolsa de valores. Encondiciones de atraso moderado, en la narrativa de Gerschen0ron principalmente

#lemania, pero tambi$n (rancia e !talia, fuentes comerciales y los mercados

financieros no tienen la capacidad de proporcionar la misma financiación ysustitutos desarrollado en la forma de los grandes bancos universales a partir de la%r$dit =obilier en (rancia y luego dominando las finanzas en #lemania. Estasinstituciones aceptan depósitos y hacen pr$stamos comerciales, pero tambi$nestaban dispuestos a tomar posiciones a largo plazo en la financiación de lasgrandes empresas y para actuar como intermediarios en la emisión y distribuciónde acciones a los inversores. En condiciones de atraso e"tremo, e2emplificada por/usia, las condiciones eran demasiado hacia atrás, incluso para apoyar este tipode banco y el Estado 2ugó un papel importante en la financiación industrial con ladeuda pblica demostrando un instrumento ue los inversores, sobre todo en elmás rico Mccidente, estaban dispuestos a mantener . El atraso tambi$n influyó en la elección de las t$cnicas por las empresas en lasindustrias de reciente creación. El atraso proporciona una tensión entre losempresarios para el empleo de la ltima tecnolog&a ue hab&a sido desarrollada enlas econom&as más avanzadas para satisfacer sus condiciones de altos salarios yla mano de obra barata de la econom&a hacia atrás. @e hecho, sin embargo, eldilema era en gran medida falsa. ara estar seguros, la mano de obra bruta primaera la mano de obra barata pero calificada y mano de obra an disciplinadoadecuado para la producción de la fábrica fue más escaso ue en las econom&asavanzadas. En consecuencia, y al parecer paradó2icamente, las industrias como elacero en la econom&a hacia atrás instalado la tecnolog&a de ahorro de mano deobra más avanzada en partes clave de la producción durante el uso de barata nocalificada, o bruta, el traba2o tanto como sea posible en las operaciones au"iliares. agricultura atrasada 2ugó un papel importante en el pensamiento de Gerschen0rony fue ob2eto de dos de sus obras más importantes 'Gerschen0ron )6>H,)6**+. ?legó a la conclusión de ue la contribución de la agricultura al proceso decrecimiento disminuyó con retraso debido a la pobreza de la agricultura y la tenuecone"ión de los traba2adores agr&colas en el mercado limita la contribución delsector a la demanda. @ebido a su naturaleza institucional del sector agr&cola nodio a conocer el traba2o y crear una fuerza de traba2o orientado al mercado, comoocurrió en Gran Bretaña.El esuema de Gerschen0ron proporciona una comprensión sustancial de lavariación dentro de la industrialización europea, sobre todo cuando se combinacon una conciencia de la importancia del carbón para el desarrollo de la industriaen el modelo británico. Es particularmente til en la iluminación de las diferenciasen la estructura institucional ue surgieron en diferentes pa&ses. Fo es de e"trañar ue las generalizaciones han demostrado ser demasiado radicales para ser unagu&a totalmente confiable para el comple2o de la historia económica de la Europamoderna. Gerschen0ron - a pesar de su ob2etivo declarado de reemplazar grangeneralización de =ar" de ue los pa&ses más atrasados siguen el camino de la


26/33

industrialización tallada a cabo por el primer e2emplo - todav&a pensaba ent$rminos de emular la e"periencia británica de grandes fábricas urbanas y unaindustria del hierro vibrante. ?as sustituciones de reuisitos previos ue identificó -las grandes empresas 2eráruicas, un papel clave para los bancos y el estado delas finanzas, y la adopción de la tecnolog&a más avanzada para superar las

deficiencias de la mano de obra en las econom&as atrasadas - eran en gran parterelevante de los 7grandes industrias7 y, al igual ue otras discusiones conenfoues similares, son menos tiles para comprender el desarrollo menosespectacular de otros sectores. 7/epentino grande7 de Gerschen0ron en el inicio de la industrialización hademostrado ser dif&cil de encontrar en las estad&sticas agregadas 'manualidades,?eybourne, y =ills )66)+. in embargo, hay una cone"ión con la idea deconvergencia de los niveles de ingresos entre las econom&as, en particular,7clubes de crecimiento7 en el ue las econom&as ue tienen ingresos inicialmentemás ba2os tienden a crecer más rápidamente y convergen hacia los niveles derenta de las econom&as más ricas inicialmente. %onvergencia ciertamente ocurrióen Europa occidental a finales del siglo , aunue en la periferia europea erapoco en evidencia hasta mediados del siglo . ?a convergencia es, por supuesto,de ninguna manera garantizado. # escala mundial la historia de los siglos ! y ha sido uno de 7divergencia, a lo grande7 con un peueño 7club7 de laseconom&as e"itosas en Europa occidental y sus creciendo mucho más rápido uelas econom&as más pobres en otros lugares, el aumento de la desigualdad global. &gricultura%uando cambiamos nuestro enfoue de los 7grandes7 industrias para una visiónmás hol&stica de las econom&as y los niveles de ingresos ue generan, el atraso ysus consecuencias para el crecimiento en toda Europa volver nuestra atención a laagricultura. #lta productividad agr&cola era un determinante principal de ingresosrelativamente altos de Gran Br

Documents

Industrialización Británica y Europea