INFORMACIONES Agronomicas - IPNI

INFORMACIONES AGRONOMICAS • INSTITUTO DE LA POTASA Y EL FOSFORO - INPOFOS A. S. Oficinapara Latino América • Casilla Postal 17 17 980 • Telf.: 593 2 2463 175 • Fax 593 2 2464 104

E-mail: [email protected] • www.inpofos.org • Quito-Ecuador

INSTITUTO DE LA POTASA Y EL FOSFOROPOTASH & PHOSPHATE INSTITUTE

POTASH & PHOSPHATE INSTITUTE OF CANADA

ENERO 2004

No. 52Contenido

Pág.

Fertilización de plantacio-

nes de pino 1

Importancia del potasio en

un programa de nutrición

de cítricos 4

Fertilización balanceada del

bambú 7

Respuesta de la fertiliza-

ción de arranque en suelos

con contenidos altos y muy

altos de nutrientes 9

Nueva Publicación:

Absorción de nutrimentos

por los cultivos 12

Reporte de investigación

reciente 13

Cursos y Simposios 15

Publicaciones de

INPOFOS 16

Editor: Dr. José Espinosa

Se permite copiar, citar o reimprimir losartículos de este boletín siempre y cuando no sealtere el contenido y se cite la fuente y el autor.

NFORMACIONESAgronomicas

NFORMACIONESAgronomicas

II

La fertilización de bosques se ha incrementado apreciablemente desde ladécada de los años 60. Actualmente existen aproximadamente 13.6millones de hectáreas de pino Loblolly, 4.2 millones de pino Slash y 1.2millones de pino Longleaf en el sureste de los Estados Unidos (datos delaño 2001). Aproximadamente 405.000 hectáreas de pino Loblolly y Slashse fertilizan en esta región. La fertilización puede incrementar el volumende madera, la producción de agujas de pino (utilizadas para mulch yjardinería) y rentabilidad por hectárea de este tipo de pinos. Para maximizarlos beneficios de la aplicación de fertilizantes, las recomendaciones defertilización deben ser específicas para cada sitio y se deben basar en el tipode suelo, historia del lote, control de la vegetación competitiva, edad de laplantación, población (árboles/ha) y el producto a obtenerse (pulpa, postes,agujas).

Existen cinco tipos de fertilizantes comúnmente utilizados en la nutriciónde bosques en el sureste de los Estados Unidos. Los fertilizantes fosfóricosmás usados son el superfosfato triple (SFT, 0-46-0), fosfato diamónico(DAP, 18-46-0), los fertilizantes nitrogenados más usados son nitrato deamonio (NA, 34-0-0) y urea (46-0-0) y el muriato de potasio (MOP, 0-0-60)es la fuente más común de potasio (K). Algunos estudios han demostradoque el crecimiento se duplicó y hasta se triplicó con la adición de fósforo(P) y K comparado con plantaciones de pino a las cuales solamente seaplicó nitrógeno (N).

La fertilización de las plantaciones de pino puede ser económicamenteatractiva si el bosque/sitio tiene las siguientes condiciones: 1) deficiencia enuno o más nutrientes, 2) responde al nutriente(s) añadido y 3) es losuficientemente grande para manejarse operacionalmente (>15 ha).Generalmente existen tres épocas apropiadas para la fertilización: 1) a lasiembra o inmediatamente después de esta labor, 2) al cerrarse la parte aéreadel bosque (5 a 10 años de edad) cuando la demanda de nutrientes puede sermayor que la capacidad del suelo para suplirlos y 3) después del raleo.Basándose en investigación preliminar, se está también recomendandofertilizar en periodos de 3 a 5 años después del cierre de la parte área paramejorar la producción de agujas y mantener el vigor de la plantación.

Existen en la zona aproximadamente 210.000 ha de pino Loblolly que sehan fertilizado con P a la siembra, o inmediatamente después con DAP oSFT. La fertilización en la siembra se utiliza casi siempre en suelos con

FERTILIZACION DE PLANTACIONES DE PINO

David Dickens, David Moorhead y Bryan McElvany*

* Tomado de: Dickens, E. D., D. Moorhead and B. McElvany. 2003. Pine plantationfertilization. Better Crops 87(1): 12 – 15.

drenaje deficiente (aquic). Este tipo de suelos conhorizontes arcillosos en las planicies de la costa surestede los Estados Unidos responden en forma dramática ala fertilización con P a la siembra. Estos sitios son amenudo deficientes en P disponible para la planta,particularmente a medida que el porcentaje de arcilla seincrementa (el aluminio y el hierro de las arcillasreaccionan con el P haciéndolo menos disponible parala planta) y el drenaje del suelo disminuye.

La fertilización con 130 kg de P2O5/ha, usando SFT,puede incrementar apreciablemente el crecimiento delpino. La respuesta dura de 10 a 15 o más años en estossitios. Algunos sitios con suelos de mejor drenaje y queno han sido utilizados con cultivos recientementepueden ser deficientes de P. El análisis de suelo y/ofoliar ayuda a verificar la deficiencia de P (Tabla 1).

La fertilización en los sitios con drenaje deficiente debuena respuesta a P se puede hacer con aplicacionessobre la superficie o con aplicaciones aéreas conjunta-mente con la preparación del sitio o con la siembra. Elcosto de los fertilizantes fosfóricos generalmente estáentre 100 a 120 dólares/ha. Este bajo costo frente aldramático crecimiento envolumen de los árboleshace que la fertilizaciónfosfórica de suelos maldrenados de la costa delsureste de los EstadosUnidos sea una atractivaopción de manejo, especial-mente si no se construyencamellones (antes de lasiembra) en estos suelos dedrenaje deficientemente pordecisión del productor oporque esta práctica no eseconómicamente factible.La fertilización fosfórica ala siembra o inmediata-

mente después de esta labor puede significar ladiferencia entre tener una plantación rentable y teneruna plantación en malas condiciones como se observaen las fotos de esta página donde se ve la diferencia enmanejo de pino Loblolly de 16 años en un suelo maldrenado en el condado de Berkeley, Carolina del Sur.

En suelos con mal drenaje, a menudo no se reconoceque existe deficiencia de P al momento de la siembra.Como resultado se obtiene un pobre crecimiento deplántulas, las agujas no son abundantes y tienen colorverde amarillento a verde claro. En estos sitios, el pinoLoblolly todavía responde a la fertilización fosfórica en5 a 10 años después de la siembra.

Se recomiendan aplicaciones de N y P y en algunoscasos con K (basándose en el análisis de las agujas)cuando una plantación se ha cerrado completamente.Esta es una de las épocas más comunes para lafertilización en bosques. Aproximadamente 315.000hectáreas de plantaciones bien establecidas de pino (10a 15 años de edad) fueron fertilizados en el año 2001.La demanda de nutrientes está llegando al máximo enesta etapa en la vida de la plantación y la carencia de P

INFORMACIONES AGRONOMICAS No. 52

2

Tabla 1. Rangos o valores críticos de nutrientes en suelos y foliares para los pinos Loblolly, Longleaf y Slash.

Tipo de Variedad N P K Ca Mg S B Cuanálisis de pino

Suelo Loblolly <3-51

0-15 cm Longleaf <4-62

Slash <6-83

Foliar4 Loblolly 1.2 0.12 0.35 0.12 0.07 0.12 4-8 2-3Longleaf 0.9 0.08 0.30 0.10 0.06 0.10 4-8 1-3

Slash 1.0 0.09 0.30 0.10 0.05 0.10 4-8 1-31 Expresado en partes por millón (ppm) usando solución Mehlich como extractante.2 Usando solución Mehlich como extractante (ppm).3 Usando soluciones Mehlich o Bray II como extractantes (ppm).4 N, P, K, Ca, Mg y S expresados en %; B y Cu expresados en ppm.

Estas dos fotos comparan el crecimiento del pino Loblolly de 16 años en un suelo conmal drenaje. A la izquierda se aplicó herbicida pero no se utilizó P. A la derecha seutilizó herbicida y se aplicaron 205 kg de P2O5/ha.

y K puede convertirse en un factor que limita elcrecimiento. La fertilización de las plantaciones depino Loblolly, Longleaf y Slash con NP o NPK, unavez que se haya cerrado completamente la parte aérea odespués del primer o segundo raleo, a menudoincrementara el crecimiento por 5 a 8 años. Larespuesta promedio en crecimiento se presenta comoun incremento en el volumen de madera. Se recomien-da fertilizar de 5 a 8 años antes del primero o segundoraleo o antes del corte final para aprovechar el creci-miento extra y para prevenir que la plantación decline.El conocer los contenidos foliares de N, P, K, calcio(Ca), magnesio (Mg), azufre (S), boro (B) y cobre (Cu),la concentración de P en el suelo, el área foliar relativay el tipo de suelo o de drenaje ayuda a determinar laprobabilidad de respuesta a la fertilización con NP yotras combinaciones. Si se quiere maximizar elcrecimiento del pino sitios con buena respuesta esnecesario repetir la fertilización cada 4 a 5 años.

El crecimiento de las plantaciones de pino sembradasen suelos de textura arenosa y propensos a la sequíapuede estancarse. En este caso, dosis más bajas defertilizante NPK (110 kg N + 70 kg de P2O5 + 100 kgde K2O/ha) cada 2 a 3 años pueden mejorar elcrecimiento y hacer la plantación comercial.

A menudo se utilizan conjuntamente varias herramien-tas de diagnóstico para determinar la magnitud, dura-ción y potencial beneficio económico de la fertilizaciónde plantaciones de pino. Estas herramientas de diagnos-tico incluyen experimentos de campo, estimaciones delíndice del área foliar, análisis de suelo, análisis foliar,mapas de suelos e identificación de las clases de drenaje.Se usa en menor escala la presencia de plantadorasindicadoras, índices del sitio y modelos de fertilización.

Se puede delimitar los sitios a ser fertilizados pormedio de una fotografía aérea de la propiedad. Sobreesto se puede montar el mapa digitalizado de suelos yclases de drenaje. Todo esto se puede lograr utilizandosistemas geográficos de información. Los bloques depino con el suficiente tamaño para ser fertilizados debedelinearse en un mapa y en el campo, separando áreasuniformes con similar tipo de suelo, drenaje, historiadel uso del terreno (pastos, bosque viejo, etc.), edad ypoblación. Los bloques para fertilización de mediarotación deben elegirse con los siguientes criterios paraaprovechar todos los beneficios de la fertilización: 1) lapoblación debe ser uniforme y estar en un rango desde990 a 2.200 árboles/ha en plantaciones jóvenes o unárea basal de 18 a 27 m2 (área basal de una seccióncircular tomada a 1.5 m por encima del nivel del sueloen todos los árboles) para plantaciones de 12 a 20 añosde edad, 2) el componente de madera dura no debe sermenor al 10 o 15% del total del área basal, 3) lalongitud de la corona viva debe ser por lo menos 4.5 a

6.0 m o preferentemente un tercio de la altura del árbol,4) reconocer que los bloques con 30% o más de royafusiforme tienen un significativo riesgo de quebramien-to excesivo del tronco por peso añadido a la corona.Areas con altos riesgos de chancro o pudrición de laraíz probablemente no se deben fertilizar, 5) cualquierquema recomendada para reducir la competencia y elriesgo de fuego espontáneo debe realizarse seis mesesantes o de uno a tres años después de la fertilización, 6)bloques con mucha población deben ralearse antes dela fertilización. La operación de raleo deben dejar losmejores árboles. El raleo bajo debe remover árbolesmal formados, pequeños e intermedios pero debe dejarlos árboles co-dominantes y dominantes que presentanuna mejor respuesta a la fertilización. Las plantacionesde pino de 25 a 35 años de edad deben responder a lafertilización (ver foto).

Las recomendaciones de fertilización comúnmenteutilizadas en pino en el sureste de los Estados Unidosson las siguientes: Se recomienda fertilizar a la siembrao inmediatamente después de esta labor con 110 a 150kg de P2O5/ha los bloques de suelos de buena respuestausando SFT. La época del año no es importante en lafertilización fosfórica de las plantaciones de pino y lasaplicaciones se pueden hacer con equipos terrestres,helicóptero o avión. Una recomendación común parafertilización con NP en mitad de la rotación es 90 a 220kg de N/ha y 65 a 130 kg de P2O5/ha en suelos conadecuado drenaje. La urea es la fuente común de N y lamejor época para la aplicación está entre el periodoNoviembre hasta los principios de Marzo paraminimizar la volatilización de N y la quema de lostejidos en crecimiento cuando se aplica en forma aérea.Cuando el contenido foliar de K no es suficiente sedebe aplicar 60 a 100 kg de K2O/ha utilizando muriatode potasio junto con el N y P (Tabla 1). La informaciónguía preliminar indica que se debe aplicar 1 kg de B/hay 3 kg de Cu/ha cuando los análisis foliares indicandeficiencias./

3


La respuesta en el crecimiento se muestra en este discode madera de pino Loblolly que fue fertilizado con NPKa la edad de 26 años. El crecimiento radial se duplicócuatro años después de la fertilización (la rajadura a laizquierda no está relacionada con la fertilización).

Pino Loblolly, Aiken, Carolina del Sur

Fertilizado @ 20

Podado @ 18

4


Introducción

Los cítricos se cultivan en más de 350.000 hectáreas enFlorida. La mayoría de los cultivos comerciales seencuentran en el sur de Orlando, donde el riesgo deheladas es menor. Los huertos de cítricos se localizanen suelos arenosos excesivamente drenados del centrode la Florida y en suelos pobremente drenados de lasáreas de la costa. Sin tomar en cuenta la localización, lazona radicular de la mayoría de los suelos usados parala producción de cítricos están dominadas por arenacuarcífera con muy bajo contenido de arcilla o materiaorgánica. Como resultado los administradores de loshuertos de cítricos tienen un reto difícil para regar yfertilizar los cultivos ya que los suelos son deextremada baja fertilidad natural y tienen bajacapacidad de retener agua.

En un típico programa de fertilización para árboles decítricos maduros, los fertilizantes nitrogenados ypotásicos se aplican cada año en dosis relativamentealtas. Las dosis anuales de nitrógeno (N) varían entre170 y 280 kg/ha y las dosis de K2O son 1 o 1.25 vecesla dosis de N. La ineficiencia de los fertilizantesnitrogenados, debido principalmente a la lixiviacióndel nitrato (NO3

-), es un factor conocido en las regioneshúmedas del mundo ya que el NO3

- es un ión móvil enla mayoría de los suelos. Sin embargo, en otros lugaresfuera de la Florida a menudo se considera que elpotasio (K) es un nutriente que se mueve poco en el

suelo. La movilidad del K es baja en suelos quecontienen cantidades considerables de materia orgánicao arcilla debido a que la carga positiva de los iones deK es atraída por las cargas negativas de estos coloidesdel suelo. Por otro lado, si el suelo esta compuestoprimariamente por partículas de arena químicamenteinerte, la habilidad para retener K y evitar que sealixiviado casi no existe. Este es el caso en la mayoría delos suelos en donde se produce cítricos en Florida.

Uso de potasio por los cítricos

Los frutos de los cítricos remueven grandes cantidadesde K en comparación con otros nutrientes. El K semueve desde la hoja hacia la fruta y semillas a medidaque éstas se desarrollan. Este es un nutriente básicopara ciertas funciones fisiológicas como la formaciónde azúcares y almidones, síntesis de proteínas, divisióncelular y crecimiento. Es importante en la formación yen el mejoramiento del tamaño, sabor y color de lafruta. El K ayuda a reducir el efecto de condicionesclimáticas adversas como sequía, frío e inundación.

El K también ayuda a regular el abastecimiento dedióxido de carbono (CO2) a los árboles de cítricos alcontrolar la apertura y cerrado de estomas. Enconsecuencia, la tasa de fotosíntesis disminuyesignificativamente cuando las plantas son deficientesen este nutriente. La carencia de K puede reducir losrendimientos y calidad del cultivo. Concentraciones

IMPORTANCIA DEL POTASIO EN UN PROGRAMA DE NUTRICION DE CITRICOS

T. Obreza*

* Tomado de: Obreza, T. 2003. Importance of potassium in a Florida citrus nutrition program. Better Crops 87(1): 19 – 22.

Estos dos árboles de toronjas de 4 años fueron cultivados con adecuado nitrógeno en un suelo arenoso de Florida. Elárbol de la izquierda recibió potasio, nótese el crecimiento compacto y la falta de fruta visible. El árbol de la derecharecibió 220 kg de K2O/ha cada año, nótese el incremento en el crecimiento de la rama y de la copa y la presenciavisible de la fruta.

moderadamente bajas de K pueden causar unareducción general del crecimiento sin que aparezcansíntomas visuales de deficiencias. La presencia desíntomas visuales de deficiencia indica que laproducción ha sido ya seriamente afectada.

Evaluación de la respuesta de cítricos a potasio

Los productores de cítricos en Florida deben analizaranualmente sus suelos por pH, K, fósforo (P), calcio(Ca) y magnesio (Mg). La información entregada porlos análisis de suelos tiene mayor valor después que losproductores han realizado este procedimiento por 4 a 5años, ya que de esta forma se pueden observar loscambios de año en año en los valores de los análisis yse puede determinar si un nutriente se está acumulandoen el suelo o al contrario está siendo lixiviado del perfildel suelo. Mientras que los contenidos de nutrientesrelativamente inmóviles como P, Ca y Mg típicamentese incrementan después de las aplicaciones, la mayoríade los suelos de los huertos de cítricos no muestran unincremento substancial en el contenido de K, inclusivedespués de muchos años de aplicaciones anuales deeste nutriente.

En 1998 se inició un experimento para probar P y K enun huerto joven de toronja sembrado en un suelo típicode la zona central de Florida que no había sidopreviamente fertilizado. Los objetivos del experimentofueron calibrar los análisis de P y K en el suelo para laproducción de cítricos en Florida, determinar losefectos de la fertilización fosfórica y potásica en losrendimientos y la calidad de la fruta fresca ydesarrollar recomendaciones de fertilización quepermitan producir la calidad deseada por losconsumidores de fruta fresca. Después de aplicar P y Kpor tres años se llegó a la conclusión de que no seríaposible calibrar el análisis de suelo para K ya que elnutriente no se acumulaba en el suelo. Los análisis desuelo de 1998 realizados con solución Mehlich comoextractante indicaron un contenido de 10 ppm,considerado muy bajo. En el año 2001 el contenido deK se incremento solo a 19 ppm (bajo) después de tresaplicaciones anuales de 220 kg de K2O/ha. Encontraste, el contenido de P en el suelo se incrementóde 5 ppm (muy bajo) a 53 ppm (alto) después de tresaplicaciones anuales de fertilizantes fosfóricos.

El objetivo del experimento de calibrar el análisis de Krápidamente cambio a determinar la dosis adecuada deK. Al momento se está evaluando la respuesta de latoronja a aplicaciones anuales de 0, 110, 220 y 440 kgde K2O/ha. Las variables en estudio incluyen elvolumen de la parte área, rendimiento de fruta y factoresde la calidad de la fruta. Un método probado y segurode evaluar la nutrición de los cítricos es el análisis foliar.

Los estándares de la concentración foliar de nutrientesdesarrollados por investigación en todo el mundo handemostrado ser un indicador confiable del contenido denutrientes en cítricos. La respuesta de los cítricos a lafertilización se refleja en la concentración de nutrientesen los tejidos de las hojas, como se observó en el estudiode K (Figura 1). La interpretación de los contenidosfoliares de K es la siguiente: <0.7%, muy bajo; 0.7 a11% bajo; 1.2 a 1.7%, óptimo; 1.8 – 2.3%, alto; y>2.3%, muy alto. La concentración foliar de K en eltratamiento que no recibió fertilizante potásico fue muybaja, 110 kg de K2O/ha elevaron la concentración de Kal límite entre bajo y óptimo, después existió unincremento lineal en la concentración foliar de K haciala parte superior del rango óptimo a medida que seincrementaron las dosis fertilizantes potásicos. La dosisde 220 kg de K2O/ha fue suficiente para mantener unnivel foliar de K óptimo.

Las respuestas del volumen de la parte área (datos nopresentados) y de los rendimientos de fruta al K (Figura2) se caracterizaron por un incremento gradual hastallegar a un máximo, seguido por una leve disminución.Las curvas ajustadas matemáticamente predicen que elmáximo tamaño del árbol ocurre cuando se aplica unacantidad de 220 kg de K2O/ha. Visualmente, los árboles

5


Figura 1. La respuesta de los cítricos a la fertilizaciónse refleja en el contenido foliar de nutrientes.

Con

cent

raci

ón d

e K

en

la h

oja,

%

2.0

1.5

1.0

0.5

0.00 110 220 330 440

Dosis anual, kg K2O/ha

Figura 2. Respuesta de la toronja a la aplicación conlas dosis de K.

Ren

dim

ient

o de

frut

a, k

g/ár

bol

63.6

54.5

45.4

36.3

27.2

18.1

9.0

00 110 220 330 440


que reciben 220 kg de K2O/ha tuvieron una copaexpandida y ramificada en comparación con laapariencia apretada y compacta de los árboles que norecibieron K (ver fotos). Fue fácil encontrar la fruta enlos árboles que recibieron esta dosis de K, peroencontrar fruta en los árboles que no recibieron K fuedifícil. Fue también interesante observar que los árbolescon bajo K no mostraron los síntomas visuales clásicosde deficiencia como bordes necróticos o color verdeclaro. La falta de K se expresó más bien como una copacompacta y casi sin producción de fruta.

Tres factores internos que afectan la calidad de la frutade toronja y que son importantes para los productoresde cítricos que entregan para el mercado de fruta frescason el tamaño de la fruta (expresado como el diámetrode la fruta), grados brixs (contenido de azúcar), y elespesor de la cáscara. Fruta más grande significamayores precios, mayores grados brixs significa que lafruta se puede cosechar más rápido en la temporada demejor precio y que tiene mejor sabor y finalmente losconsumidores favorecen las toronjas con cáscaradelgada. El tamaño de la fruta se incrementó con laaplicación de las dosis de K (Figura 3), pero los gradosbrixs se maximizaron con la dosis de 220 kg de K2O/ha

(Figura 4). Por esta razón, es importante abastecer desuficiente K para lograr buen tamaño de fruta, perodemasiado K quizá podría causar que los grados brixssean menores del máximo posible. El espesor de lacáscara también aumentó con el incremento de lasdosis de fertilizante potásico (Figura 5), indicando queañadir K al sistema no provee de resultados positivosen todos los aspectos de calidad de la fruta. Losproductores deben considerar todos los factores yencontrar un balance entre ellos al decidir las dosis defertilizante potásico a aplicarse.

Resumen

La mayoría de productores de cítricos tratan al K comoal N, utilizando aproximadamente las mismas dosis deK2O y N cada año, en aplicaciones fraccionadas o endosis pequeñas con agua de riego (fertigación). Losanálisis de K en el suelo son de muy poca utilidad, peroel análisis foliar es un buen indicador del estadonutricional del K de la planta. La dosis ideal de K paralos cítricos parece ser aproximadamente 220 kg deK2O/ha. Los productores de cítricos para mercados defruta fresca deben reconocer que el K afecta losfactores de calidad de la fruta como tamaño, sabor yrendimiento y que se deben tomar en cuenta todos estosfactores al formular un programa de fertilización./

6


Figura 4. Los grados brix de la toronja (contenido deazúcar) se maximizaron a una dosis de 220 kg deK2O/ha.

Figura 5. El grosor de la cascará de toronja seincrementó (un efecto negativo) a medida que seincrementaron las dosis de K.

Figura 3. Incremento en el tamaño de la fruta detoronja con las dosis de K.

Dia

met

ro d

e la

frut

a, c

m

10.1

10.0

9.9

9.7

9.6

9.5

9.3

9.2

9.1

9.00 110 220 330 440


Gra

do b

rix e

n el

jugo

8.5

8.4

8.3

8.2

8.1

8.0

7.9

7.8

7.70 110 220 330 440


0.55

0.53

0.50

0.48

0.450 110 220 330 440


Gro

sor l

a ca

scar

á de

la fr

uta,

cm

Introducción

Existen 762.000 ha de bosque de bambú en la provinciade Jiangxi, China, la mayoría en condiciones de manejoextensivo. El promedio anual de producción es de 75plantas individuales de bambú por ha de bosque conuna población de 1.575 plantas por ha. En la provinciade Jiangxi, el área de manejo intensivo de bambú parabrotes de uso culinario o brotes y madera es de 20.000ha, lo que significa el 0.3% del total. Este tipo demanejo produce 450 plantas de bambú y 4.5 toneladasde brotes comestibles por ha por año. El valor produc-tivo del manejo intensivo es 10 veces más alto queaquel del bosque con manejo extensivo.

En China no existía información completa sobre elefecto de la fertilización en el incremento de laproducción, la eficiencia de la fertilización y el balanceapropiado de nutrientes en la producción de bosques debambú de alto rendimiento. Este artículo discute losresultados de investigación conducida en China paraevaluar estos factores.

Materiales y Métodos

Basándose en los resultados de los análisis de suelos delos dos sitios experimentales (Tabla 1) y en estudiosprevios de invernadero, se establecieron seis tratamien-tos de fertilización que se presentan en la Tabla 2. Losexperimentos se situaron en el campo utilizando undiseño de bloque al azar con cuatro repeticiones.

Resultados

Efecto de la fertilización balanceada en elrendimiento

En la Tabla 3 se presentan los datos del sitio Fengxin.La primera aplicación de fertilizantes se realizó a finesde 1996. En los seis tratamientos la cantidad de brotespor unidad de crecimiento fue mayor que la deltratamiento testigo en 1997. La cantidad de brotes porunidad de crecimiento y el peso de los brotes seincrementó significativamente en 1999 con relación altestigo, después de 2 años de la fertilización.

El objetivo del experimento en el sitio Tonggu fueevaluar el rendimiento de brotes y madera con lafertilización y el manejo intensivo. Los resultados delrendimiento de brotes se presenta en la Tabla 4. Losresultados son menores que en el sitio Fengxin debidoa que en este experimento se probaron diferentesformas de cosechar los brotes y esto no permitió lanormal periodicidad de la producción.

Efectos de la fertilización balanceada en la calidad delos brotes y madera de bambú

La fertilización incrementa el diámetro del bambú ylogró un incremento significativo de todo el volumendel bosque de bambú. Al mismo tiempo, lostratamientos de fertilización incrementaron la calidaddel bambú como se observa en los datos presentados enla Tabla 5 que comparan el mejor tratamiento defertilización con el testigo. Se comprobó también que la

7


FERTILIZACION BALANCEADA DEL BAMBUGuo Xian-min1, Niu De-kui1, Du Tian-zhen1, Xian Shun-zhen1 y Jason Wang2

1 Guo Xian-min1, Niu De-kui1, Du Tian-zhen1, Xian Shun-zhen1 son investigadores y docentes de la Universidad Agrícola de Mei-ling, Nanchang, China.

2 Jason Wang es Científico Asociado del Programa de China del Instituto de la Potasa y el Fósforo, Saskatoon, Canadá.

Tabla 2. Tratamientos de fertilización en 1997 y 1998.

N P2O5 K2O----------------------------------------------- kg/ha ----------------------------------------------N1 = 92 P1 = 63 K1 = 45N2 = 207 P2 = 105 K2 = 90

Tabla 1. Resultados de los análisis de suelo.

Sitio pH MO N P S K Ca Mg

% ----------- mg/kg ----------- --------- meq/100g ---------

Fengxin 4.6 0.56 37 3.4 6 0.18 2.32 0.61Tonggu 4.5 0.92 70 2.7 12 0.18 2.30 0.70

fertilización puede adelantar la emergencia y prolongarel período de producción de los brotes (datos nopresentados).

Análisis económico

La fertilización balanceada del bambú incrementa lacantidad, peso y calidad de los brotes y de la madera.Un análisis económico simple de los rendimientos debrotes en el sitio Fengxin en 1999 se presenta en laTabla 6 para ilustrar este hecho. Se observa que larentabilidad neta en este sitio va de 27 a 89%.

Conclusiones

Los resultados obtenidos con esta investigación inicialen nutrición y fertilización de bambú indican

claramente el efecto de la fertilización balanceada en elrendimiento de brotes frescos y de madera. Este estudiopreliminar ha permitido diseñar recomendaciones defertilización para bosques de bambú con manejointensivo en China.

El manejo adecuado de nutrientes en los bosques debajo rendimiento en la provincia Jiangxi y otrasprovincias de China tiene un gran potencial para elevarla disponibilidad de productos derivados del bambú ymejorar la economía de las personas y organizacionesenvueltas en su producción. Estudios para refinar lasrecomendaciones de fertilización se encuentran almomento en evaluación en el campo.

Continua en la página No. 11

8


Tabla 4. Respuesta del bambú a la fertilización balanceada en el sitio Tonggu.

Número de Número de brotes Peso de los Peso total Incrementounidades de por unidad de brotes (kg /ha) (kg /ha) (%)

crecimiento/ha crecimiento

Tratamiento 1997 1999 1997 1999 1997 1999 1997+1999

N1P1K2 1766 1266 0.96 0.69 2242 2408 4650 69N1P1K1 1353 981 0.72 0.52 1718 1125 2843 3N1P1 1749 906 0.76 0.39 2221 1584 3805 38N2P1K2 1046 1701 0.45 0.73 1328 2041 3369 22N2P2K2 1940 1064 1.08 0.59 2463 1595 4058 47N2P1K2 1781 2120 0.80 0.99 2181 1907 4088 48Testigo 1259 1221 0.66 0.64 1598 1158 2756 0

Tabla 5. Efecto de la fertilización en la calidad de los brotes de bambú en el sitio Fengxin.

Tratamientos Proteína Grasa Total de Ceniza Zn Vitamina C Fibraazúcar

% % % % mg/100 g mg/100 g %

N2P2K2 2.43 0.59 1.04 0.81 0.80 11.56 0.73Testigo 2.34 0.54 0.75 0.86 0.88 11.40 0.69Incremento (%) 3.8 9.3 38.7 -5.8 -9.0 1.4 5.8

Tabla 3. Respuesta del bambú a la fertilización balanceada en el sitio Fengxin.

Número de unidades Número de brotes Peso de los brotes Peso totalde crecimiento/ha por unidad de por unidad de (kg /ha)

crecimiento crecimiento (kg)

Tratamiento 1997 1999 1997 1999 1997 1999 1997 1999

N1P1K2 2196 3795 1.89 1.54 1.56 1.97 3426 7476N1P1K1 2273 2918 1.55 1.24 1.61 2.06 3660 6011N1P1 2289 2835 1.21 1.20 1.90 2.21 4349 6265N2P1K2 2293 3435 1.46 1.46 1.99 2.18 4563 7488N2P2K2 1929 3968 1.11 1.56 1.72 2.27 3318 9007N2P1K2 2146 3000 1.13 1.39 2.30 2.12 4936 6360Testigo 1604 2168 0.89 1.08 1.67 2.06 2679 4466

9


La investigación en fertilidad de suelos ha demostradoque las probabilidades de respuesta de los cultivos a losnutrientes añadidos es baja en suelos con contenidosaltos en fósforo (P) y potasio (K). Estas relaciones sehan establecido principalmente estudiando aplicacionesal voleo de estos nutrientes. Sin embargo, lasaplicaciones de arranque tienen diferente escenario. Elcolocar nutrientes cerca de la planta los hacedisponibles posicionalmente para absorción tempranadurante la etapa inicial de desarrollo de la planta. Esprobablemente por esta razón que se han observadorespuestas a las aplicaciones de arranque en un granrango de contenido de nutrientes en el suelo,incluyendo en niveles altos y muy altos.

El estudio evaluó la respuesta del maíz a la aplicaciónde fertilizantes de arranque en experimentos de campoen fincas de agricultores, en 100 sitios diferentes enWisconsin, desde 1995 a 1997. El 93 % de los suelostenían contenidos muy altos de P según el análisis desuelo y el 73 % tenían contenidos muy altos de K. Secomparó el tratamiento de aplicación de fertilizante dearranque (5 cm por debajo y 5 cm al lado de la semilla)con un tratamiento sin aplicación de arranque. Elpromedio de la dosis de arranque fue 17-29-36 kg denitrógeno (N)-P2O5-K2O/ha. En algunos sitios seaplicaron nutrientes adicionales como azufre (S), zinc(Zn) y Magnesio (Mg), pero no se observarondiferencias en rendimiento al comparar con lostratamientos de solo NPK. Los agricultores quecooperaron con el estudio indicaron que el costopromedio de los fertilizantes de arranquefue de 15.73 dólares/ha, con un rango quevarían de $9.15 a $33.60/ha.

En la Tabla 1 se presentan los efectos dela aplicación de fertilizantes de arranqueen el rendimiento y humedad del grano yen el promedio de altura de la planta alinicio del ciclo en todos los sitios en unperíodo de tres años. La aplicación defertilizantes de arranque incrementaronsignificativamente el rendimiento con unpromedio de 114 kg/ha en cada uno delos tres años. El rango de respuesta enrendimiento fue de –285 a +1197 kg/ha.El uso de fertilizantes de arranque resultóen una importante reducción del

contenido de humedad en el grano (0.1 a 0.3%) en dosde los tres años estudiado, indicando que se aceleró elcrecimiento o desarrollo de la planta lo que promovióuna temprana madurez del cultivo. La medición de laaltura de la planta, ocho semanas después de lasiembra, demostró un efecto positivo de losfertilizantes de arranque en los tres años. El promediode altura en las plantas con la aplicación de fertilizantesde arranque fue 5 cm más alto que cuando no seaplicaron estos fertilizantes.

Se consideraron respuestas económicas positivas aaquellas que fueron iguales o mayores a 128 kg/ha.Esta evaluación asumió un precio de 98 dólares portonelada de maíz y 11.2 dólares/ha por los fertilizantesde arranque. El porcentaje de sitios con resultadoseconómicos positivos fue de 32% en 1995, 45% en1996, 48% en 1997. La humedad promedio en el granofue de 24.7% para los sitios con respuestas económicaspositivas y 24.5% para los sitios sin respuestaseconómicas positivas. El promedio de la altura de laplanta al inicio del ciclo fue similar entre las doscategorías de respuestas económicas. Estos resultadossugieren que el efecto del tamaño más alto de lasplantas al inicio del ciclo, como resultado de la adiciónde fertilizantes de arranque, no necesariamente setradujo a respuestas rentables de rendimiento.

Se examinaron algunas variables para determinar siéstas contribuían a las respuestas a los fertilizantes dearranque. Esta variables fueron el pH del suelo, historiade aplicación de residuos de corral, cantidad de P en los

RESPUESTA DE LA FERTILIZACION DE ARRANQUE EN SUELOSCON CONTENIDOS ALTOS Y MUY ALTOS DE NUTRIENTES

L. G. Bundy y T. W. Andraski*

* Tomado de: Bundy, L. G., and T. W. Andraski. 2001. Starter fertilizaer response on high and very high testing soils. BetterCrops (85): 3-5.

fertilizantes de arranque, la materia orgánica del suelo,residuos sobre la superficie, fertilidad del subsuelo, latextura del suelo, zona de producción de maíz, cultivoanterior, contenido de P según el análisis de suelos,cantidad de N en los fertilizantes de arranque, labranza,espacio entre hileras, cantidad de K2O en losfertilizantes de arranque, año, potencial de rendimientodel suelo, fecha de siembra, contenido de K según elanálisis de suelos y maduración relativa. Solamente losefectos del contenido de K en el suelo y la maduraciónrelativa de híbridos afectaron significativamente elporcentaje de sitios con respuesta. Un análisis inicial sedeterminó que al considerar solamente la maduraciónrelativa no se encontró una fuerte correlación con larespuesta a los fertilizantes de arranque (r2 = 0.05). Sinembargo, cuando se incluyó la fecha de la siembra, losdos factores juntos tuvieron más influencia en lavariabilidad del rendimiento. La inclusión de la fecha desiembra se baso en los resultados de investigacionesprevias que demostraron que éste es un factorimportante. Los efectos de la fecha de siembra (FS) ymadurez relativa (MR) se combinaron sumando la fechade siembra en días Julianos con la madurez relativa y asíobtuvo el valor denominado FSMR. El valor FSMR secorrelacionó mejor con la respuesta en rendimiento(Figura 1). Esta relación demuestra que la probabilidadde una respuesta rentable se incrementa en los híbridos

de ciclo largo sembrados tardíamente (valores mayoresde FSMR). También se separaron las probabilidades derespuesta por niveles de K en el suelo (Figura 2).Niveles más bajos de K (debajo de 140 partes pormillón) tuvieron mayor probabilidad de respuestasrentables.

La Tabla 2 resume las probabilidades de obtener unretorno económicamente positivo a la aplicación defertilizantes de arranque de varios híbridos de maíz, endiferentes fechas de siembra, en suelos con nivelesaltos y muy altos de P y K. Por ejemplo, lasprobabilidades de un retorno económicamente positivoa la aplicación de fertilizante de arranque para unhíbrido de maíz con un ciclo 90 días sería de 10% si sesembrara el 25 de Abril, y se incrementa a 45% si sesiembra en el 30 de Mayo. Para un híbrido de ciclolargo, como un maíz de 110 días, las probabilidades deun retorno económicamente positivo al fertilizante de

10


Figura 1. Relación entre la fecha de siembra en díasJulianos (FS) y la madurez relativa (MR) con elporcentaje de sitios con respuesta rentable enrendimiento a la aplicación de fertilizantes dearranque, 1995-1997 (n = número de observacio-nes por cada grupo FSMR).

Figura 2. Efecto del nivel de K en le suelo sobre larelación FSMR con el porcentaje de sitios conrespuesta rentable en rendimiento a la aplicaciónde fertilizantes de arranque, 1995-97 (n = númerode observaciones en cada grupo FSMR).

n = 9

215 220 225 230 235 240 245FSMR

Contenido de K ³ 140 ppm

Sitio

s co

n re

spue

sta

(³12

8 kg

/ha)

, %

n = 9

n = 9

n = 24n = 23

n = 24

80

70

60

50

40

30

20

10

0

l

ll

n

n

n

Contenido de K < 140 ppm

215 220 225 230 235 240 245FSMR

Sitio

s co

n re

spue

sta

(³12

8 kg

/ha)

, %80

70

60

50

40

30

20

10

0

l

l

l

l

l

l

l

n = 14

n = 27

n = 14n = 23

n = 10

n = 7n = 5

Y = - 463.45 + 2.19Xr2 = 0.51

Tabla 1. Efecto de la aplicación de fertilizantes dearranque en el rendimiento promedio de maíz,humedad del grano y la altura de las plantas enetapas tempranas del ciclo (aproximadamenteocho semanas después de la siembra) en 100experimentos en fincas de agricultores de 1995 a1997.

Año Nº Sin Conde fertilizante fertilizante

observaciones de arranque de arranque

Rendimiento, kg/ha

1995 44 3620 3734**

1996 31 3905 4133**

1997 25 4105 4190**

Media 100 3820 3934**

Humedad, %

1995 44 22.2 22.11996 31 26.1 25.9+

1997 25 27.6 27.3+

Media 100 24.8 24.6**

Altura de las plantas, cm

1995 44 123 128**

1996 25 128 133**

1997 20 142 146*

Media 89 129 141**

**, *, + indican niveles de significancia al 0.001, 0.005 y 0.10,respectivamente

11


arranque sería de 30% si se lo siembra el 25 de Abril 25y aumenta a 65% si se lo siembra el 30 de Mayo.

La respuesta del maíz a la aplicación de fertilizantes dearranque tradicionalmente se ha asociado a condiciones

frías y húmedas de crecimiento. Estainvestigación demuestra que también sonfactores importantes la fecha de siembra yla madurez relativa. Mientras que elcontenido de K en el suelo pareceimportante para la determinación de laprobabilidad de respuestas, el contenido deP en el suelo no lo es. Este estudiodemuestra que las respuestas enrendimiento son posibles, y en algunoscasos altamente probables, en sitios dondese aplican los fertilizantes de arranque encultivos de maíz sembrados en fecha tardíacon híbridos de ciclo largo. Esto se debe a

que con esta aplicación se apresura la maduración, loque resulta en un mayor potencial de rendimiento, aunen suelos con contenidos muy altos de P según elanálisis de suelos./

Bibliografía

Hunter, H. A. 1980. Laboratory and green housetechnique for nutrient survey studies to determinethe soil amendments required for optimum plantgrowth. Agro Service, Intenational Inc. USA.

Dowdle, S. and S. Portch. 1988. A systematic approachfor determining soil nutrient content andestablishing balance fertilizer recommendations forsustainable high yields. Potash and PhosphateInstitute, China Office, Hong Kong.

Gu Naiguang. 1980. Applied statistics. China forestpress.

Jin Jiyun. 1994. The development trend of soilpotassium deficiency and potash application in

North China. Institute of Soil and Fertilizer, ChineseAcademy of Agricultural Sciences and Potash andPhosphate Institute of Canada ed. Soil Potassiumand benefit of Potash applications in North China.Agricultural Science and Technology.

Mei, Fangquan. 1996. Analysis of macro-economicefficiency of balance fertilization in China. BalanceFertilizer situation Report II –China. 190-195.

Wang Zeliang. 1992. A study of soil nutrients limitingfactors in Wheat-Corn crop. The systematic methodof soil nutrients, Beijing 100-117.

Zhen Yushan, Hong Wei and Zhang Weiyin. 1998.Study on the regulation of shoot emergence anddegradation of Phyllostachys heterocyla cv. J.Scienta Silvae. Qual. 34:72-76. /

Tabla 6. Análisis económico del efecto de la fertilización en el rendimiento de brotes de bambú en el sitio Fengxin,1999.

Tratamientos Peso de los Ingreso por Gastos Ganancia Incrementobrotes los brotes* totales** netakg/ha Yuan/ha Yuan/ha Yuan/ha %

N1P1K2 7476 14952 1539 13413 61N1P1K1 6011 12022 1418 10604 27N1P1 6265 12530 1296 11234 35N2P1K2 7488 14976 2018 12958 56N2P2K2 9007 18014 2283 15731 89N2P1K2 6360 12720 2139 10581 27Testigo 4466 8932 600 8332 0

* Precio de los brotes = 2 Yuan/kg.** Gastos totales incluyen fertilizantes y mano de obra.

Fertilización balanceada ...

Tabla 2. Probabilidad de obtener un retorno económicamente positivoa la aplicación de fertilizantes de arranque en maíz con variosrangos de madurez relativa, en diferentes fechas de siembra, ensuelos con altos y muy altos niveles de P y K.

-------------------------- Fecha de siembra -------------------------Madurez 4/25 5/1 5/5 5/10 5/15 5/20 5/25 5/30relativa ------------------------- Probabilidad, % ------------------------

90 10 15 20 25 30 35 40 4595 15 20 25 30 35 40 45 50100 20 25 30 35 40 45 50 55105 25 30 35 40 45 50 55 60110 30 35 40 45 50 55 60 65

12


La información sobre la absorción de nutrientes por loscultivos durante el ciclo de producción es un excelenteapoyo en la planificación y ajuste de lasrecomendaciones de fertilización. Esta información noes una herramienta de diagnóstico como lo son elanálisis de suelos y el análisis foliar, pero sirve desustento y da solidez a las recomendaciones defertilización, pues permite conocer la cantidad denutrientes absorbidos por un cultivopara producir un rendimiento dado enun tiempo definido. Además, permiteconocer la dinámica de absorción denutrientes durante el ciclo del cultivo.

Los resultados de estudios de absorciónde nutrientes, particularmente encultivos tropicales, han estado dispersosen libros, artículos y otras publicacionesy muchos de ellos han permanecidoinéditos, pero no habían sidocompilados en una sola publicaciónpara facilidad de uso.

El objetivo concreto de esta publicaciónes presentar en forma simple yorganizada la información existentesobre absorción de nutrientes para suutilización práctica en la toma dedecisiones sobre fertilización decultivos.

Este documento está dividido en dossecciones. En la primera sección sedescriben los diferentes tipos deestudio de absorción, la forma comose pueden conducir y la utilizaciónpráctica de los resultados obtenidos.En la segunda sección se presenta lainformación sobre absorción denutrientes para diferentes cultivos, consus fuentes originales, pero organizadade manera simple y similar para cadacultivo, de modo que se puedan extraerlos datos útiles para cada situación.Todo la información está respaldadapor una lista completa de referenciasque enriquece el documento.

Este libro fue escrito por la Ing. FloriaBertsch, profesora e investigadora dela Universidad de Costa Rica. La Ing.

Bertsch es ampliamente conocida enAmérica Latina por su contribución a la ciencia pormedio de sus trabajos en Fertilidad de Suelos yNutrición de Plantas. Esta publicación es uno más desus logros y contribuciones.

Información de cómo obtener esta publicación se puedeencontrar el la siguiente página web: www.inpofos.orgy en las siguientes direcciones electrónicas:[email protected], [email protected] /

NUEVA PUBLICACION

ABSORCION DE NUTRIMENTOS POR LOS CULTIVOS

Utilidad de las Curvas

Total % enAbsorbido Frutos

83 kg/ha 52%

15 kg/ha 60%

97 kg/ha 66%

114 kg/ha 9 %

24 kg/ha 29 %

% en TotalFrutos Absorbido

32 % 57 kg/ha

50 % 8 kg/ha

56% 89 kg/ha

6 % 108 kg/ha

13 % 23 kg/ha

Total % enAbsorbido Frutos

% en TotalFrutos Absorbido

Generar las curvas de absorción de nutrimentos

Nitrógeno Nitrógeno

Fósforo Fósforo

Potasio Potasio

Calcio Calcio

Magnesio Magnesio

kg/h

akg

/ha

kg/h

akg

/ha

kg/h

a

kg/h

akg

/ha

kg/h

akg

/ha

kg/h

a

Fruto Raíz Total Vegetativo FrutoRaíz TotalVegetativo

CAMBIOS EN EL FOSFORO ORGANICO EINORGANICO EXTRAIDO CON BICARBO-NATO EXTRAIBLE POR EL SECAMIENTODE SUELOS CULTIVADOS CON PASTOS

Turner, B.L., and P.M. Haygarth. 2003. Changes inBicarbonate-extractable Inorganic and OrganicPhosphorus by Drying Pasture Soils. Soil Sci. Soc. Am. J.67: 344-349.

Normalmente, los suelos se secan en el laboratorioantes de determinar las fracciones de P, pero esteproceso puede influenciar profundamente losresultados. Se investigó el impacto del secado del sueloen el contenido de fósforo (P) orgánico e inorgánicoextraído con bicarbonato en 29 suelos con pastospermanentes en Inglaterra y Gales (C total 29-80 g/kgde suelo, arcilla 219-681 g/kg de suelo, pH 4.4-6.8). Seevaluó el efecto de analizar las muestra aaproximadamente capacidad de campo y después desecarlas al aire a 30ºC por 7 días. El secado al aireincrementó el promedio del P inorgánico extraíble conbicarbonato de 14.8 a 22.5 mg de P/kg suelo, y elpromedio de P orgánico extraíble con bicarbonato de17.4 a 25.7 mg P/kg de suelo. Incrementos en suelosindividuales después del secamiento estaban entre 11 y165 % para P inorgánico y entre –2 y 137% para el Porgánico, siendo el cambio mayor en suelos conconcentraciones bajas de P. Es poco probable que estosresultados influencien la metodología de análisis de Pdisponible, ya que estos análisis se realizan siempre enmuestras secadas al aire, pero tienen importantesaplicaciones cuando se intenta relacionar las fraccionesP extraíble con bicarbonato a procesos que ocurren encondiciones de campo. /

CORRECCION DE LA DEFICIENCIA DEHIERRO EN MAIZ CON LA APLICACION DESULFATO DE HIERRO AL SURCO

Godsey, C.B., J.P. Schimidt, A.J. Schlegel, R.K. Taylor, R.C.Thompson y J.R. Gehl. 2003. Correcting iron deficiency incorn with seed row-applied iron sulfate. Agron. J. 95 (1):160-166.

El maíz (Zea mays L.) cultivado en suelos calcáreos dealto pH es susceptible a la deficiencia de Fe, condiciónque puede reducir en 20% el rendimiento del grano. Elobjetivo de este estudio fue evaluar varios tratamientosde FeSO4 que puedan usarse con tecnologías deagricultura de precisión para aliviar la deficiencia de Feen maíz irrigado. Se seleccionaron, en el oeste deKansas, tres sitios en 1999 y cuatro en el año 2000

(basándose en su historia de deficiencia de Fe) paralocalizar parcelas experimentales (3 por 12.2 m). En1999 se evaluaron cinco tratamientos, incluyendocuatro dosis de FeSO4.H2O (0-81 kg/ha del producto)aplicado al surco y un tratamiento foliar (quelato deFe). En el año 2000 se incluyeron dos tratamientosadicionales de CaSO4.2H2O (85 kg ha/del producto) yFeSO4.7H2O líquido (91 kg/ha del producto) aplicadosal surco. El rendimiento de grano aumentó linealmentecuando se incrementaron las dosis de FeSO4.H2O encuatro de los siete sitios-año, incrementando elrendimiento en 0.02 Mg/ha por cada kg/ha deFeSO4.H2O aplicado. Basándose en las respuesta derendimiento observadas en este estudio, se concluyeque 81 kg/ha de FeSO4.H2O fue la dosis másconsistente para corregir la deficiencia de Fe en maíz.Si el rendimiento promedio obtenido en este estudiopuede lograrse en 15% de un campo individual demaíz, el retorno esperado para todo el campo será deUS$ 3/ha. Las tecnologías de agricultura de precisiónpermiten la aplicación de FeSO4.H2O solamente en lasáreas susceptibles a la deficiencia de este nutriente. Eluso de estas tecnologías provee una solución prácticapara el problema de la heterogeneidad espacial de ladeficiencia de Fe en maíz irrigado e incrementa laprobabilidad de la respuesta del cultivo a lasaplicaciones de fertilizantes. /

CUANTIFICACION DEL FOSFORO DISPONI-BLE POR SUCESIVAS EXTRACCIONES CONDIFERENTES SOLUCIONES EXTRACTORAS

Gatiboni, L.C., J. Kaminski, D.S. Rheinheimer, y A.Saggin. 2002. Quantificacao do fosforo disponible porextracoes sucesivas com diferentes extractores em latossolovermelho distroférrico. R. Bras. Ci. Solo 26 (3): 1023 -1029.

La determinación del fósforo (P) potencialmentedisponible mediante soluciones extractoras químicas esdifícil en suelos con carga variable ya que existenvarios grados de energía en la retención de P en loscoloides. El objetivo de este trabajo fue determinar elnúmero mínimo de extracciones sucesivas con losmétodos de Mehlich-1, Mehlich-3 y resina deintercambio de aniones para obtener los valores del Ppotencialmente disponible. Se hicieron treceextracciones consecutivas con los método de Melhlich-1, Melhlich-3 y resina en muestras de un suelos oxisolbajo siembra directa y dosis crecientes de P. Losresultados demostraron que una sola extracción conMelhlich-1, Melhlich-3 y resina solo extraen 29, 35 y37% del P potencialmente disponible, respectivamente.

13


REPORTE DE INVESTIGACION RECIENTE

14


Para obtener el factor de cantidad, fueron necesariassiete extracciones sucesivas con la resina y cuatro conMelhlich-1 y Melhlich-3. El método de la resina fue elmás eficiente para extraer P en los tratamientos conbajos contenidos de este nutriente, mientras que losmétodos Melhlich-1 y Melhlich-3 fueron más eficientesen tratamientos con alta disponibilidad de P. /

GRANULOS GRANDES DE UREA CONFOSFATO DIAMONICO: NUEVO FERTILI-ZANTE POTENCIAL DE NP PARA ARROZTRASPLANTADO

Savant, N.K. and P.J. Stangel. 1998 Urea briquettescontaining diammonium phosphate: a potential new NPfertilizer for transplanted rice. Nutrient Cycling inAgroecosystems 51:85-94.

El rápido incremento de los precios de los fertilizantesen años anteriores junto con la notoria reducción en larecuperación de nutrientes de los fertilizantes en loscampos cultivados con arroz, en la mayoría de lospaíses en desarrollo, ha promovido una revisión de latecnología que utiliza gránulos grandes de urea paramejorar la eficiencia de uso del fertilizante.

Los gránulos grandes de urea conteniendo fosfatodiamónico (UB-DAP) pueden ser producidos medianteel uso de un aglomerador portátil a pequeña escala (200kg h-1), a nivel de finca y a precios razonables parapequeños productores de arroz. El manejo mejoradoconsiste en colocar un gránulo grande de fertilizante(peso) UB-DAP (N:P = 4:1) por cada 4 surcos y a unaprofundidad de 7-10 cm, a la siembra o un día despuésdel trasplante, usando distancias modificadas de 20 x20 cm (25 surcos por m-2). Esta técnica es simple deadoptar, ahorra el 50% de las labores normalmenterequeridas para la aplicación convencional defertilizante y ayuda a reducir el período deindisponibilidad espacial del DAP para plantas dearroz. Los resultados de varios ensayos de campollevados a cabo por agricultores durante el período de1990-95, en la estación húmeda en India, demostraronque el manejo de UB-DAP incrementa la eficienciaagronómica del fertilizante y es económicamente másatractiva, tiene menos riesgo y reduce la pérdida denutrientes comparado con el uso convencional de ureay superfosfato simple. El uso de este fertilizante ofrecea las mujeres en el campo la oportunidad de jugar un rolimportante al incrementar el rendimiento de arroz. Elmanejo de UB-DAP puede ser integrado en un plan dereciclamiento de nutrientes y el uso de Gliricidia comoabono verde (un enfoque agroforestal). El usointegrado de UB-DAP tiene el potencial de incrementarel rendimiento de arroz de pequeños productores de

escasos recursos en zonas húmedas o en eco-regionesdonde se cultiva arroz trasplantado en países endesarrollo. Esto se logra con menos fertilizante,mientras se protege el ambiente. Por esta razón, el UB-DAP es un fertilizante muy importante como fuente deN y P para arroz trasplantado en el siglo 21. /

PAPEL DE LA MATERIA ORGANICA EN ELCICLO DEL FOSFORO

Salas, A.M., E.T., Elliott, D.G. Westfall, C.V. Cole, C.V. andJ. Six. 2003. The role of particulate organic matter inphosphorus Cycling. Soil Sci. Soc. Am. J. 67:181-189.

En los sistemas de cultivos tropicales es pertinente unmejor entendimiento de las transformaciones defósforo (P) y el reciclamiento a corto plazo de P durantela descomposición de los residuos incorporados. Losprincipales objetivos de este estudio fueron (i) evaluarla inmovilización de P de los residuos de sorgo(Sorghum bicolor (L.) Moench.) y crotalaria(Crotalaria jincea L.) en descomposición (ii)establecer el papel de los hongos del suelo en elproceso y (iii) determinar la contribución de lainmovilización de P para explicar las diferencias endisponibilidad de P de los residuos en suelosmeteorizados (Ultisoles y Alfisoles). Se midió el Pasociado con la materia orgánica a diferentes etapas dedescomposición de los residuos. Se utilizaron residuosirradiados y no-irradiados para evaluar el origen de lacolonización de los hongos de las partículas de materiaorgánica. Los resultados indicaron una importanteliberación de P de los residuos en las primeras etapas dela descomposición. Un promedio de 93 y 76% del P dela materia orgánica fue liberado después de 5 días dedescomposición en el Ultisol y Alfisol,respectivamente y no se encontraron diferenciassignificativas entre los tipos de residuos. Después deeste periodo inicial de 5 días, se observaron valoressignificativamente más altos de P en los residuos delsorgo (5.8 y 7.9 mg de P/kg) en comparación con lacrotalaria (1.9 y 2.8 mg de P/kg) en los dos suelos,sugiriendo una mayor inmovilización de P en losresiduos de sorgo en descomposición. Lainmovilización del P representó un 30% del P en losresiduos y puede ser responsable por las diferenciasobservadas en la disponibilidad de P en los suelosenmendados. Una relación positiva entre los patronesde la acumulación de P y la colonización de hongossugiere que los hongos del suelo pueden ser losresponsables por la inmovilización de P. Sin embargo,se requiere de más investigación para identificar elmecanismo que regula la colonización de hongos y lainmovilización de P en los residuos de la planta en lossuelos ácidos tropicales. /

15


1. VII Conferencia Mundial de Soya

Organiza : EMBRAPALugar y Fecha : Foz de Iguazu- Brasil

29 Febrero - 5 Marzo, 2004Información : EMBRAPA

[email protected]/soy

2. Evaluación de la producción, manejo denutrientes, riesgo climático y sostenibilidadambiental con modelos de simulación

Organiza : Universidad de Georgiae ICASA

Lugar y Fecha : Griffin, Georgia - USAMayo17-26, 2004

Información : Tel.: 770 229 3477Fax.: 770 233 [email protected]

3. Congreso Argentino de la Ciencia del Suelo

Organiza : Facultad de CienciasAgropecuarias

Lugar y Fecha : Paraná, ArgentinaJunio 22-25, 2004

Información : [email protected]@paran.inta.gov.ar

4. Congreso Latinoamericano de la Cienciadel Suelo

Organiza : Centro Internacional deConvenciones

Lugar y Fecha : Cartagena de Indias, Colombia26 Septiembre – 1 Octubre, 2004

Información : Dr. Germán Peñ[email protected]. Alvaro Garcí[email protected]

5. XVI Reunión Internacional ACORBAT2004

Organiza : ACORBAT 2004Lugar y Fecha : Oaxaca, México

26 Septiembre - 1 Octubre, 2004Información : Tel.: 951 5130 882

[email protected]

6. IX Congreso Ecuatoriano de la CienciadelSuelo

Organiza : Universidad de LojaLugar y Fecha : Loja, Ecuador

Octubre 6-8, 2004Información : Ing. Bosco Bravo

[email protected]. José [email protected]

7. 3ra Conferencia Internacional de Nitrógeno

Organiza : ISSASLugar y Fecha : Nanjing, China

Octubre 12-16, 2004Información : Sr. Zhengqin Xiong

P. O. Box 821Institute of Soil Science,Chinese Academy of SciencesNanjing, 210008, ChinaTel.: 86 25 6881019Fax.: 86 25 [email protected]

8. Congreso Peruano de la Ciencia delSuelo

Organiza : Sociedad Peruana de la Cienciadel Suelo

Lugar y Fecha : Cuzco, PerúNoviembre 15-19, 2004

Información : SPCSTelfax.: 51 1 [email protected]@lamolina.edu.pe

9. 9no Simposio Internacional de Análisis deSuelos y Plantas

Organiza : ISSPALugar y Fecha : Cancún, México

30 Enero - 4 Febrero, 2005Información : ISSPA

Turnstrasse 1167706 KrickenbachGermanyFax.: 49 6307 401104www.spcouncil.com

CURSOS Y SIMPOSIOS

16


PUBLICACIONES DE INPOFOSLas siguientes publicaciones de INPOFOS se encuentran disponibles al siguiente costo

U Manual de Nutrición y Fertilización de Pastos. Esta publicación ofrece a laspersonas envueltas en la producción ganadera una visión amplia del potencialproductivo, de los requerimientos nutricionales y de los factores limitantes impuestospor el ambiente tropical a la producción de forrajes.

U Síntomas de Deficiencias Nutricionales y Otros Desórdenes Fisiológicos enBanano. Guía de Campo para técnicos y agricultores que permite identificar en elcampo los síntomas de deficiencia nutricionales, conocer sus causas y determinar unaestrategía de prevensión o recuperación.

U Síntomas de Deficiencias de Nutrientes y Desórdenes en Palma Aceitera. Guíade Bolsillo para técnicos a cargo del manejo de plantaciones que deseenidentificar los síntomas de deficiencia en el campo, conocer algo de sus causas ycomo éstas podrían prevenirse o remediarse.

U Estadística en la Investigación del Uso de Fertilizantes. Publicación que presentaconceptos actuales de diseño experimental e interpretación estadística de los datosde investigación de campo en el uso de fertilizantes.

U Nutrición de la Caña de Azúcar. Este manual de campo es una guía completa parala identificación y corrección de los desórdenes y desbalances nutricionales de la cañade azúcar. El tratamiento completo de la materia y las excelentes ilustraciones hacende este manual una importante herramienta de trabajo en la producción de caña.

U Manual de Nutrición y Fertilización del Café. Este manual presenta conceptosmodernos del manejo de la nutrición y fertilización del cafeto como herramientapara lograr rendimientos altos sostenidos.

U Manual Internacional de Fertilidad de Suelos. Publicación didáctica sobre uso ymanejo de suelos y fertilizantes con datos y ejemplos de diferentes partes del mundo.

U POTASA: Su Necesidad y Uso en Agricultura Moderna. Esta publicacióncubre aspectos como funciones de potasio en las plantas, necesidad, síntomas dedeficiencia y el eficiente uso de fertilizantes potásicos.

U Fertilización del Algodón para Rendimientos Altos. Publicación que cubreen forma detallada los requerimientos nutricionales, análisis foliar y de suelos yfertilización del cultivo del algodón.

U Conceptos Agronómicos. Panfletos que describen conceptos agronómicosbásicos que ayudan en el manejo eficiente de suelos y nutrientes. Disponible: ElCloro, verdades y mitos.

PEDIDOS DE PUBLICACIONES: Las publicaciones de INPOFOS pueden ser adquiridasen las siguientes direcciones:

COLOMBIA: Sociedad Colombiana de la Ciencia del Suelo (SCCS). Carrera 11 No. 66-34,Oficina 204. Telf. y Fax.: 211-3383. E-mail: [email protected]. Bogotá, Colombia.

COSTA RICA: Asociación Costarricense de la Ciencia del Suelo (ACCS). Código Postal2060. Telf.: 224-3712 Fax: 224-9367 E-mail: [email protected]. San José, Costa Rica.

PERU: Corporación MISTI S.A. Ing. Federico Ramírez, Tudela y Varela 179, San Isidro.Telf.: 222-6722 Fax: 442-9881 E-mail: [email protected]. Lima, Perú.

EN OTROS PAISES: Solicitar las publicaciones a las oficinas de INPOFOS en Quito.Adjuntar cheque girado contra una plaza de los Estados Unidos a nombre del Instituto de laPotasa y el Fósforo (INPOFOS) por el valor de las publicaciones más costo de correo (US$ 4.00 dólares por publicación).

$ 15.00

$ 8.00

$ 8.00

$ 4.00

$ 8.00

$ 20.00

$ 15.00

$ 4.00

$ 5.00

$ 0.50

Documents

INFORMACIONES Agronomicas - IPNI