Upload
others
View
2
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
INFORME COMITÉ DE VIGILANCIA EPIDEMIOLOGICA
LOCALIDAD RAFAEL URIBE
DICIEMBRE 2015
Datos de identificación.
Fecha: 16/12/2015
Hora: 8:00am 12:00 pm
Lugar: Sala Situacional Vigilancia Salud Publica
Tema: Mortalidad Materna
Objetivo: Determinar las principales condiciones que establecen y que inciden
en la ocurrencia en las muertes maternas contribuyendo al fortalecimiento de la
vigilancia en Salud Pública de eventos relacionados con la salud sexual y
reproductiva y salud materna e infantil alcanzados en la ciudad y continuar
orientando y evaluando el desarrollo de estrategias, programas y políticas
públicas que propenden a la promoción de la salud y la mitigación o eliminación
de los efectos negativos de estos eventos en la población.
METODOLOGÍA:
Viviana Villegas-Referente del Subsistema de Lesiones de Causa Externa da a
conocer las recomendaciones generales referente a la temporada decembrina
por quemadura por pólvora e intoxicaciones exógenas y el correspondiente
seguimiento. El Subsistema de Vigilancia en Salud Publica Comunitaria por
parte de la epidemióloga Dary Ruiz da a conocer el objetivo e identificación y
conocimiento de situaciones socio culturales, problemáticas colectivas y la
percepción sobre temas de interés en salud pública de las comunidades del
Distrito Capital a través de una red de unidades informadoras, el uso de
metodologías cualitativas y cuantitativas sobre el proceso de salud-enfermedad
y la interacción con grupos de monitoreo con el fin de identificar los
determinantes sociales de la salud, la calidad de vida, así como las
potencialidades y saberes populares a tener en cuenta en una respuesta social
con la participación social y comunitaria. Por otra parte se realiza socialización
de tableros de control de SIVIGILA por parte de Adriana Vásquez en donde se
informa a los asistentes el comportamiento de la notificación y la circular 300 de
las Pruebas de Rubeola IgM en mujeres embarazadas y seguimientos
correspondientes. Posteriormente el desarrollo para la vigilancia del evento de
Mortalidad Materna el cual se llevó a cabo mediante la participación de los
asistentes del auditorio y la presentación de la Dra. María Teresa Espitia Ortiz
Referente Distrital de Mortalidad Materna en donde da a conocer marco
normativo, definición, indicadores del evento en Bogotá y otras ciudades del
territorio nacional, localidad, grupo de edad, escolaridad, aseguradora. Los
criterios técnicos de las intervenciones en la vigilancia en salud pública del
evento tienen como base la notificación de las UPGD de acuerdo al
cumplimiento de los protocolos nacionales. Continuando con el desarrollo del
evento de mortalidad materna se realiza unidad de análisis por parte de Salud
Sexual y Reproductiva Vivian Hassam del equipo de Gestión de Políticas del
Hospital Rafael Uribe plasmando un breve análisis de casos de mortalidad
materna presentados, el cual por grupos de trabajo identifiquen a través de
preguntas dadas por la profesional; desarrollen y concluyan fortalezas y
debilidades del evento. Por ultimo realiza intervención del Programa Ampliado
de Inmunización.
Tabla 1. Agenda COVE Local HRUU. Diciembre 2015
Fuente: Agenda Comité de Vigilancia Epidemiológico Local - COVE – HRUU 2015
Número de participantes: 32
Caracterización de participantes: a continuación se muestra la relación de
los participantes al COVE Local del mes de Noviembre según el perfil
profesional.
Se observa que la mayor participación corresponde al perfil auxiliar de
enfermería y profesional en enfermería con 25%, epidemiologia con 9%,
seguido de Profesional Social con el 6% por último se encuentra los perfiles
profesionales de: Profesional Especializado, Referente SSR, técnicos Apoyo a
la Gestión, Auxiliar médico, Técnico en Salud Ocupacional, asistentes,
Terapeuta Médico, Bacteriología, fisioterapeuta y Profesional Social con el 3%
cada uno. Ver tabla.
Caracterización de participantes al Comité de Vigilancia Epidemiológica -
COVE Local por perfil profesional del mes de Diciembre 2015
Perfil Número de Asistentes
%
Profesional Especializado 1 3
Referente SSR 1 3
Epidemiología 3 9
Apoyo a la Gestión 1 3
Auxiliar médico 1 3
Auxiliar de Enfermería 8 25
Enfermería 8 25
Técnico en Salud Ocupacional 1 3
Terapeuta 1 3
Asistente 1 3
Médico 1 3
Bacteriología 1 3
Fisioterapeuta 1 3
Técnico en Sistemas 1 3
Profesional Social 2 6
TOTAL 32
Fuente: Sistematización Comité de Vigilancia Epidemiológico Local - Caracterización de
participantes al COVE Diciembre-2015
DESCRIPCIÓN GENERAL DEL COVE
Se da inicio al COVE Local del mes de Diciembre 2015 socializando agenda y
reglas de oro. Las UPGD’s que asisten de manera puntual son: Clinisur IPS,
Cafam Centenario y Hospital San Carlos.
Sistema de vigilancia epidemiológica de lesiones de causa externa -
SIVELCE – Viviana Villegas
Viviana Villegas, Referente del subsistema - SIVELCE refiere que a la fecha no
se han presentados lesiones de causa externa y que se presentó un caso de
quemadura con esponjilla en la Localidad Rafael Uribe, se hace énfasis en la
realización de Investigaciones Epidemiológicas de Campo a gestantes, adultos
y menores de edad.
Presenta información de un proyecto por parte de la localidad de Usme de
quemaduras por acido herramienta interactiva que aborda normatividad,
videos e imágenes propios del evento como método de consulta. Por otra parte
informa que el departamento de Antioquia hasta el momento es el
departamento con mayor número de personas quemadas debido al uso de
pólvora; para el distrito a la fecha se han presentado 6 lesiones por pólvora. La
notificación de este evento se realizara en la ficha de notificación 642
inmediatamente en caso de que el paciente requiera de hospitalización se debe
adjuntar el seguimiento del caso al final del proceso médico. Por último se da a
conocer del caso de muerte por pólvora en un menor de edad se reitera en la
obligatoriedad de la notificación de acuerdo al decreto 3518.
Sistema de vigilancia en Salud Pública Comunitaria-Dary Ruiz Epidemióloga
El Sistema de vigilancia en Salud Pública Comunitaria hace énfasis en que a
diferencia de la notificación que realizan las UPGD`s que está normada y es
de obligatoriedad para las instituciones prestadoras de servicios de salud,
dadas las implicaciones legales que acarrea la omisión de la información sobre
la ocurrencia de eventos de interés en salud pública, el reporte de eventos de
interés comunitarios parte de la responsabilidad social de la ciudadanía y parte
de la voluntad de las unidades informadoras las cuales están compuestas por
miembros de la comunidad.
Dicha responsabilidad social se fortalece del ejercicio de empoderamiento de
las colectividades, lo cual se logra por medio del trabajo permanente de
socialización de derechos y deberes en salud, así como el reconocimiento de
las políticas públicas que se encaminan al restablecimiento de derechos en los
diferentes ámbitos de vida. Presenta el marco legal en donde en las dos
últimas décadas, los diferentes eventos y declaraciones internacionales y
nacionales referidos a promoción de la salud y prevención de la enfermedad,
han destacado los factores socioeconómicos y culturales como determinantes
de las condiciones de salud de las poblaciones y se ha identificado la
participación social como eje fundamental para el logro de la meta de salud
para todos. El Sistema General de Seguridad Social en Vigilancia en Salud
Pública: Decreto 3518/06, Decreto 3039/07, Ley 9 /79, Acuerdo 308/2008.
Aborda las metas establecidas para el desarrollo del proceso entre las que se
encuentran:
Meta 51” Desarrollar el sistema de vigilancia en salud pública poblacional,
comunitaria y de la totalidad de los eventos, que dé respuesta oportuna y
efectiva a las necesidades en salud pública del Distrito y los territorios, al 2016.
La vigilancia comunitaria es un proceso armónico a la dinámica de la Vigilancia
en Salud Pública (VSP) que se asume desde un enfoque epidemiológico crítico
comunitario y social con el propósito de identificar situaciones o problemáticas
socioculturales, ambientales y económicas en la comunidad que afectan la
salud o que puedan relacionarse con las causas que intervienen en la aparición
de los eventos patológicos que son de interés en salud pública, a partir del
reconocimiento de intereses acumulados y la lectura de necesidades con el fin
de contribuir a mejorar la respuesta social a la situación de salud en los
territorios. Da a conocer que eventos se incluyen en el formato de reporte,
durante la intervención se socializa el formato de captura de eventos,
situaciones y condiciones comunitarias, en donde se explica cada una de las
categorías con los siguientes eventos:
Poblaciones Vulnerables Con Riesgo en Salud: Discapacidad,
Desplazamiento, Población Privada de la Libertad, Gestante en riesgo,
Habitante de calle, Infantil-Menores de 5 Años, Madres comunitarias,
Desmovilizados, Geriátricos, Victima de Conflicto Armado.
Riesgo Psicosocial: Negligencia, Violencia Física, Violencia Sexual,
Violencia Emociona, Violencia Económica, Abandono, Conducta Suicida,
Consumo de sustancias Psicoactivas.
Riesgo Ambiental y Sanitario: Animales Callejeros, Contaminación Aire,
Contaminación Agua, Presencia de Basuras, Presencia de Insectos o
Roedores, Establecimiento en mal estado Sanitario, BARRERAS DE
ACCESO EN SALUD: Aseguramiento, Factores socioeconómicos,
Desconocimiento de los derechos, Barreras geográficas/ Transporte,
barreras laborales.
Escuela y Conflicto: Situación de hostigamiento/matoneo, Conflictos
Docente/ Estudiante.
Alimentos Sanos y Seguros: Enfermedad Transmitida Por Alimentos-
ETAS, Probable Ingesta de Alcohol Adulterado.
eventos Transmisibles de Origen Zoonótico: Accidentes Ocasionados
Por Agresión Animal
Desnutrición: Inseguridad Alimentaria, Niños menores de 5 Años con
desnutrición.
Intoxicaciones: Por Monóxido de Carbono, Por Plaguicidas, Por
Medicamentos, Por Otras Sustancias.
Mortalidad: Materna/Perinatal, Menores de 5 Años por Enfermedad
Diarreica Aguda, Menores de 5 Años por Enfermedad Respiratoria
Aguda, Menores de 5 Años por Desnutrición.
Al finalizar cada participante asume el rol de agente comunitario reportando las
situaciones identificadas alrededor de la UPGD, las cuales se ubican en la
Localidad de Rafael Uribe
Sistema Nacional de Vigilancia en Salud Pública - SIVIGILA – Tableros de
Control – Adriana Vásquez
Adriana Vásquez socializa el comportamiento de los indicadores evaluados
correspondiente al mes de Diciembre estando una UPGD crítica con una
calificación de 61%, 3 en aceptable y 5 en excelente para la Localidad Rafael
Uribe.
Tabla 2: Tableros de control SIVIGILA, Diciembre 2015 HRUU
Fuente. Sistema Nacional de Vigilancia en Salud Pública - SIVIGILA – Tableros de Control
HRUU Diciembre 2015
Por otra parte socializa la circular 300 la cual durante el año se inició la
preparación para la certificación de la eliminación de Sarampión, Rubeola y
Síndrome de Rubeola Congénita, las pruebas de control prenatal que se
realizan a las gestantes o mujeres que estén planeando estar en embarazo son
para determinar la presencia de antígeno IgG es decir que la prueba ideal es la
de IgG no la de rubeola IgM, de acuerdo a lo anterior durante el control prenatal
lo aconsejable es solicitar anticuerpos IgG para establecer si esa gestante o no
tiene anticuerpos protectores contra el virus de Rubeola sea por infección
natural o por vacunación previa de tal manera que se pueda determinar la
susceptibilidad o no de la madre a esta enfermedad todas las pruebas de
control son responsabilidad de la aseguradoras y del paciente por lo tanto ellos
deben cubrir su costo y no deben realizarse con recursos destinados de salud
pública.
De acuerdo al protocolo de Vigilancia las mujeres embarazadas solo será
objeto de vigilancia epidemiológica en las siguientes ocasiones cuando tiene
sintomatología sospechosa de Sarampión o Rubeola durante el embarazo o
cuando ha tenido contacto con un caso de enfermedad febril o eruptiva o caso
confirmado de Rubeola. Con el objetivo de continuar mejorando la vigilancia se
hace énfasis en que toda gestante sin cuadro clínico sospechoso de Rubeola
IgM positivo será objeto de seguimiento por el sistema de vigilancia, el
seguimiento implica realizar las actividades de investigación adecuada y
asegurar la recolección de una segunda muestra a los 15 o 20 días después de
la primera muestra, las muestras serán enviadas al Instituto Nacional de Salud
para la realización de las pruebas de cuantificación de anticuerpos IgG y definir
si hubo seroconversión o infección reciente, si al realizar la prueba de IgG
arroja que no hubo infección reciente el caso no se notifica y no se realizan
actividades de seguimiento pero cuando los resultados evidencian
seroconversión el caso debe notificarse al sistema de vigilancia y se debe
realizar seguimientos a neonatos y gestantes. Por otra parte cuando el
resultado de IgM positivo se obtuvo en un laboratorio de una IPS ese resultado
se debe confirmar en el laboratorio de Salud Pública departamental o en el INS
si el resultado de la confirmación es negativo se puede descartar el caso o
sencillamente no se continúa con la investigación.
Fuente: Circular 300 Abril 15 de 2008
Mortalidad Materna Dra. María Teresa Espitia Referente Mortalidad
Materna y Morbilidad Materna Secretaria de Salud
La Dra. María Teresa Espitia presenta el acuerdo 489 de 2012 el cual en los
planes de desarrollo de 2012 al 2016 es Reducir a 31 por 100.000 NV la razón
de mortalidad materna y Reducir la mortalidad perinatal a 15 por 1.000 NV en
coordinación con otros sectores. Informa que la Organización Mundial de la
Salud define la mortalidad materna como “la muerte de una mujer durante su
embarazo, parto o dentro de los 42 días después de su terminación, por
cualquier causa relacionada o agravada por el embarazo, parto o puerperio o
su manejo, pero no por causas accidentales. Aborda los tipos de caso y
características de los casos de acuerdo a lo establecido en el protocolo del
Instituto Nacional de Salud.
Fuente: Protocolo de Mortalidad Materna Instituto Nacional de Salud
Refiere que la La mortalidad materna es un indicador claro de injusticia social,
inequidad de género y pobreza el que un embarazo o parto termine en la
muerte de la mujer refleja problemas estructurales, tanto de acceso como en la
calidad de la atención en salud. Informa que el distrito presenta una razón de
29 casos por 1000 nacidos vivos mientras que a nivel nacional es de 53.4 por
100000 nacidos vivos. Da un comparativo del comportamiento del evento a
nivel nacional y el distrito en donde Bogotá ha estado por debajo de la razón
cumpliendo a nivel país al igual que ciudades como Cali y Medellín. Socializa la
razón de la Mortalidad con corte a noviembre de 2015 en donde los últimos
años se ha presentado una disminución de la mortalidad materna en el Distrito
Capital, del año 2011 en que se presentaron 41 muertes materna con una
razón de 38,6 por cada 100.000 nacidos vivos en el año 2014 se presentaron
29 casos, es decir una reducción de 12 casos (29%) en comparación al 2011.
Es de resaltar que en el año 2014 se cumplió con la meta 5 de los Objetivos
de Desarrollo del Milenio y por segundo año (2013 – 2014) cumpliendo con la
meta propuesta en el Plan de Desarrollo que es una razón de 31 por cada
100.000 NV. Por otra parte muestra el comportamiento del evento por periodos
epidemiológicos de 2013 con corte a octubre de 2015 presentándose tan solo 6
casos. Se muestra el comportamiento por localidad de residencia periodo 2013
a Noviembre de 2015 en donde la localidad de suba presento la gran mayoría
de casos con (6), Kennedy, Ciudad Bolívar y Usme 3 casos en cada localidad,
Engativá, y RU 2 casos cada una por ultimo Puente Aranda (1). Por edad el
comportamiento del evento se presenta en edades entre los 25 a 29 años en
adolescentes no se ha presentado el evento. Por grado de escolaridad
prevalece educación secundaria, por estado civil se presentó con el 51.61%
unión libre y soltera con el 38.71%, en relación con aseguramiento prevalece el
régimen contributivo con el mayor número de personas afiliadas. En cuanto a
los casos de mortalidad materna según clasificación por causa básica se
presentaron 15 casos a noviembre de este año de forma directa a causa de
eclampsia, sepsis y hemorragias y 10 casos de forma indirecta a causa de
problemas cardiacos, lupus, enfermedades cerebrovasculares, tumores,
tromboembolismo pulmonar etc.
Se informa de la notificación obligatoria e inmediata de acuerdo a lo establecido
en el decreto 3518.
Fuente: Protocolo de Mortalidad Materna Instituto Nacional de Salud
Adicionalmente se informa del sistema de vigilancia vía WEB del evento
plataforma en donde se reportan todos los casos de manera inmediata el cual
debe anexarse resumen de historia clínica, ingreso de atención y controles
prenatales
Unidad de Análisis Salud Sexual y Reproductiva- Vivian Hassam Gestión
de Políticas del Hospital Rafael Uribe
Se informa de la notificación de casos de mortalidad mediante la aplicación vía
web el cual no se encuentra instalado en todas las IPS se reitera que para
aquellas instituciones que tienen eventos vitales se realiza seguimiento de
manera semanal, dentro de las dificultades del proceso se identifica la rotación
de personal la notificación debe hacerse los días martes de cada semana. Las
IPS que no cuenten con clave y usuario del aplicativo de vigilancia de
mortalidad materna vía web deben reportar al Sivigila de manera oportuna. La
carga de la información en el sistema de información debe hacerse por el
médico, enfermero o epidemiólogo no por la auxiliar ya que no es de su
competencia únicamente se debe realizar por el profesional encargado. En
relación a la notificación semanal se presentará posteriormente dicho
comportamiento por UPGD, se informa que en caso de presentar el evento se
debe enviar mediante la ficha de notificación al SIVIGILA y la notificación por
defunción se realiza con o sin certificado al sistema SIVIGILA.
Se plantea la unidad de análisis a través de lectura de un caso de mortalidad
materna identificada en la localidad Rafael Uribe se realiza análisis por grupos
de trabajo en donde se aborda las siguientes preguntas a analizar:
1. ¿Usted tiene conocimiento si se han presentado casos de mortalidad
materna en su institución? - ¿Residentes en la localidad?
2. ¿Conoce usted la clasificación del evento de acuerdo al protocolo?
Defina cada uno brevemente.
3. ¿Cómo es la adherencia a las guías de manejo en su institución para la
atención a mujeres gestantes que permita minimizar la presentación de
éste evento? ¿Qué estrategias maneja respecto a su institución?
4. ¿Qué barreras identifican en su institución para la atención a mujeres
gestantes?
Entre las respuestas a las preguntas 1 y 2 dadas por los grupos de trabajo se
evidencia no atender este tipo de casos pero informa estar alerta ante la
presencia de este tipo de eventos a través del COVE, además de mantener
contacto con los profesionales que atienen este tipo de casos y apoyar a los
mismos. La idea es generar espacios de articulación para la atención de este
tipo de eventos de interés en salud pública, estar pendientes de los
seguimientos y los procesos respectivos para los mismos. En cuanto a la
respuesta a la pregunta 3 se concluye de acuerdo al caso estudiado además
de realizar revisión de historia clínica existen errores que se cometen
constantemente en las instituciones ejemplo de ello es el no informar al
paciente de manera oportuna recomendaciones de sumo interés proceso que
se realiza sin tener previa revisión de la historia clínica. Entre las
recomendaciones dadas por los grupos es la de sensibilizar al profesional de
la salud en guías de manejo y brindar educación a los pacientes de signos de
alarma con el fin de minimizar los riesgos. Por ultimo a la respuesta 4 en
general los grupos refieren que en caso de que las pacientes se encuentren sin
régimen de afiliación hacer entrega al régimen subsidiado para brindar
atención. Algunas IPS refieren que se tiene como barreras de acceso el tener
que trasladar a otras instituciones para atender necesidades en determinados
casos de acuerdo al estado de salud, por otra parte cuando las pacientes no
toman talleres en los centros de salud debido a que no les dan los permisos
requeridos en los lugares de trabajo, se identifica como barrera la capacidad
económica de las pacientes ya que no pueden adquirir medicamentos ni
servicios en los paquetes ofertados. De igual manera al momento de trasladar
pacientes a otras instituciones se presentan fallas en la atención lo que genera
mal estado de salud. De igual manera se concluye que la gran mayoría de los
grupos en las IPS cuentan con programas de atención a pacientes donde se
apoya en procesos alternos de atención en nutrición. Se identifican carencias
de la atención en salud que solo se encuentra en ciertas instituciones, adicional
al problema económico cuando las gestantes no cuentan con los recursos para
ir al médico. Para el caso estudiado se analiza la reacción tardía en relación al
seguimiento de la paciente ya que se hubiera podido dar otro manejo y así
evitar complicaciones que desencadenen el evento. En cuanto a la adherencia
a las guías del embarazo los médicos conocen el proceso o al menos muchos
de ellos; no solo es una complicación para la institución sino para el mismo
médico. Muchos de estos profesionales se esmeran para evitar este tipo de
complicaciones, sin embargo se siguen presentando y no se realizan los
seguimientos de manera adecuada. Tal es el caso donde una gestante no
recibió atención oportuna y las citas médicas las reprogramaron casi un mes
después y para ese tiempo se presentaron muchas complicaciones. Muchas
instituciones no tienen en cuenta estas situaciones ni se preocupan por las
pacientes. Se socializa otro caso de una mujer gestante con complicaciones y
se resalta la buena acción de la UPGD quienes realizan atención de manera
oportuna. Desde el Hospital Rafael Uribe se socializa la información de
importancia dada en el COVE local y demás espacios. Se tienen muchos
compromisos donde se resalta la socialización de dicha información, pero que
también debe ser presentada al interior de las UPGD’s. A las parejas se les
hace tratamiento de manera continua por nexo epidemiológico. Por otro lado se
recomienda cumplir con dichos compromisos en articulación con el Hospital y
estar alertas a las modificaciones de protocolos en salud.
Programa Ampliado de Inmunizaciones-PAI-
Se realiza presentación de tableros de control con corte al mes de Noviembre
de 2015 se socializa los resultados de la Jornada de Vacunación del 28 de
Noviembre de 2015. En las IPS’s privadas no se está cumpliendo la meta
esperada que es del 91,3%, con relación a las terceras dosis de pentavalente
para la localidad de Rafael Uribe. En relación a los centros de atención del
Hospital Rafael Uribe cumple con la meta. Se espera que para el próximo año
se incrementen coberturas de manera positiva al cumplimiento de las metras
distritales.
Con relación a las dosis de triple viral se evidencia el cumplimiento del Hospital
Rafael Uribe algunas IPS’s de acuerdo al tablero de control se encuentran rojo
debido a la baja cobertura en vacunación, para las localidad de Rafael Uribe.
Se socializa el déficit relacionado al cálculo de población que asiste a las
diferentes UPGD’s públicas y privadas. Se da un muestreo de coberturas de
cumplimiento de terceras dosis de pentavalente y triple viral para ambas para
localidad donde prevalece bajos cumplimientos a las coberturas en
pentavalente. Por otro lado se socializan cambios en vacunación, resaltando el
polio inyectable, el cual se hará vial por 5 dosis del laboratorio Bithoven. Es
importante recordar que se manejará en las IPS’s donde está centralizado.
Para ello se provee disminuir las pérdidas y concentrarlo en las instituciones
intramurales. Para el caso de la triple viral se tendrá un cambio de la aplicación
unidosis ahora será multidosis en las IPS’s y un vial por 5 dosis. En extramural
será unidosis y es proveniente del laboratorio Serum con expiración en el mes
de Septiembre de 2016. Otro cambio se identifica en la Hepatitis A, el cual es
muy similar al de pentavalente, donde se recomienda tener precaución para no
cometer errores ni confusiones a la vacunación.
Evaluación de Aspectos Generales del COVE RUU
Se realiza la evaluación del COVE en el formato correspondiente y se da por
terminada la sesión del COVE Local correspondiente al mes de Diciembre de
2015 a las 12:00 Pm. A continuación se muestra las apreciaciones y/o
comentarios sobre los aspectos generales del COVE. De 32 asistentes al
COVE el 82% la mayoría de los participantes evaluaron el COVE con criterio
BUENO, en los siguientes aspectos generales en infraestructura y comodidad
del lugar como bueno 86.4%, cumplimiento del horario y del programa como
bueno 77.3% y utilidad de los contenidos abordados como bueno 81.8%
ningún asistente califico el COVE como malo o muy malo. Ver Grafica
Gráfica: Sistematización de Evaluación de Aspectos Generales del COVE
RUU
Fuente: Sistematización Comité de Vigilancia Epidemiológico Distrital- Evaluación de
Aspectos Generales del COVE-2015 Localidad Rafael Uribe
Conclusiones
Realizar seguimientos para el fortalecimiento en temas de vigilancia en salud
pública para prestar una atención adecuada bajo los criterios técnicos para
intervenciones de los eventos teniendo como base los lineamientos de
Vigilancia y Control en Salud Pública emitidos por el Instituto Nacional de Salud
para cada uno de los eventos Las diferentes estrategias de información que
ofrece la notificación debe permitir una aproximación al análisis de la
determinación social, identificando diferenciales de vulnerabilidad en las
poblaciones, así como sus prácticas de riesgo con la finalidad de realizar las
intervenciones necesarias para la mitigación o eliminación de los efectos
negativos de los eventos. Generar espacios de articulación para la atención de
este tipo de eventos de interés en salud pública, estar pendientes de los
seguimientos y los procesos respectivos para los mismos.
Recomendaciones
Como Instituciones prestadores de salud garantizar el funcionamiento de la
vigilancia en salud pública de los eventos con calidad y oportunidad requerida
Es importante la realización de intervenciones, espacios de análisis y
estrategias definidas en los protocolos y lineamientos para la vigilancia y
control que permitan avanzar en la caracterización de la situación en salud
como base para la toma de decisiones.
Compromisos
Diligenciamiento y Envío puntual de fichas de notificación e Informe de la
Búsqueda Activa Institucional.
Retroalimentación de la información del COVE
Conocimiento de los lineamientos para ejecutar a la ruta de notificación de los
eventos de interés en salud, toma de laboratorios y diligenciamiento
adecuadamente de fichas con datos completos, eventos relacionados y la
clasificación del evento.