INFORME CONTAMINASSA 1/2010 - Malos olores · INF-CONTAMINASSA 1/2010 Contaminación malos olores entorno ASSA - 3 - RESUMEN EJECUTIVO En el informe precedente MOLESTASSA 1/2009 se

INFORMECONTAMINASSA 1/2010

CONTAMINACIÓN POR MALOS OLORESEN EL ENTORNO RESIDENCIAL MÁS CERCANO

DE ASFALTOS DEL SURESTE, S.A. (ASSA)EN SAN PEDRO DEL PINATAR (MURCIA)

PINAMOL-1

ASSA

520 m

SPPINA-3

Terrassa, 25 de Noviembre de 2010

Dr. José Francisco Cid MontañésDoctor en Química Analítica del Medio Ambiente (UB)

Inspector Certificado de Olores Ambientales Director Técnico de SOCIOENGINYERIA, S.L.

INF-CONTAMINASSA 1/2010 Contaminación malos olores entorno ASSA

- 2 -

ÍNDICERESUMEN EJECUTIVO 3

1. ANTECEDENTES 4

2. METODOLOGÍA 62.1 Selección de los receptores afectados en el entorno 62.2 Sensibilidad olfativa de la perceptora de olores (PINAMOL-1) 62.3 Diarios de percepción social de la molestia de olores 72.4 Condiciones meteorológicas 7

3. RESULTADOS Y VALORACIÓN 103.1 Índice de Molestia de Olores (IMO) 103.2 Frecuencia de la molestia de olores 133.3 Relaciones molestia de olores y meteorología 153.4 Relaciones frecuencia de la molestia de olores y meteorología 173.5 Relaciones molestia de olores y mediciones olfatométricas (D/T) 19

4. CONCLUSIONES 22

5. REFERENCIAS 23

ANEXOSI Calibración olfativa de la perceptora de olores PINAMOL-1 24II Certificado de acreditación del inspector de olores ambientales 29III Diarios de malos olores originales 32

LISTA DE TABLAS Tabla 1. Diarios de olores y promedios de olor D/T en el receptor (SPPINA-3) 19Tabla 2. Promedios mensuales de olor D/T a asfalto/bitumen de ASSA 20Tabla 3. Valores límite de olor D/T en inmisión para actividades con mezclas asfálticas 21

LISTA DE FIGURAS Figura 1. Localización de ASSA, del receptor y de la perceptora de olores (PINAMOL-1) 6Figura 2. Calibración olfativa de una usuaria de los diarios de olores 6Figura 3. Pirámide FIDO-molestia de olores 7Figura 4a. Rosas mensuales de la dirección del viento-2009 (San Pedro del Pinatar) 8Figura 4b. Rosas mesnsuales de la dirección del viento-2010 (San Pedro del Pinatar) 9Figura 5a. Índices de Molestia de Olores (IMO) mensuales 10Figura 5b. Índices de Molestia de Olores (IMO) mensuales por período del día 10Figura 6a. Índices de Molestia de Olores (IMO) semanales 12Figura 6b. Índices de Molestia de Olores (IMO) semanales por período del día 12Figura 7a. Frecuencia mensual de la molestia olfativa mensual 13Figura 7b. Frecuencia semanal de la molestia olfativa semanal 14Figura 8. Relación entre la molestia de olores y la frecuencia de la dirección del viento 15Figura 9. Estimación de la molestia de olores en los otros receptores del entorno de ASSA. 16Figura 10. Relación entre las frecuencias de la molestia de olores y de la dirección del viento 17Figura 11. Estimación de la frecuencia de la molestia en los otros receptores del entorno. 18Figura 12. Relación entre los diarios de olores y las mediciones olfatométricas (D/T) 19Figura 13. Promedios de olor D/T globales para cada receptor en el entorno de ASSA 20Figura 14. Relación entre las mediciones olfatométricas (D/T) y la distancia a ASSA 21


- 3 -

RESUMEN EJECUTIVO

En el informe precedente MOLESTASSA 1/2009 se constataba que en el período de control desde

el 22 de Mayo al 23 de Agosto de 2009 (93 días) el impacto odorífero sufrido por la vecina (PINAMOL-1) de

San Pedro del Pinatar (Murcia) podía calificarse como MUY SEVERO e INTOLERABLE dado que la molestia

por olor a asfalto/bitumen provocada por la empresa Asfaltos del Sureste, S.A. (ASSA) se evaluaba como

MUY FRECUENTE, SIGNIFICATIVA y PERSISTENTE.

Desde el 24 de Agosto al 31 de Diciembre de 2009, SOCIOENGINYERIA, S.L. continuó aplicando un

programa de seguimiento de la molestia por olor a asfalto/bitumen para evaluar cuantitativamente el impacto

odorífero y la contaminación ambiental que provoca en el entorno residencial más cercano la actividad de

fabricación de láminas asfálticas y otros productos para impermeabilización de la empresa ASSA (Informe

MOLESTASSA 1/2010)

La metodología aplicada ha sido la de los diarios de olores con participación social, la cual está

ampliamente contrastada en España (Vacarisses, Manresa, Terrassa, Olot, San Sebastián) y en otros países

desarrollados (Francia, Australia, Canadá, Nueva Zelanda). La persona que ha realizado el seguimiento de la

molestia tres veces al día, presenta un umbral de detección al n-butanol de 50 ppbv, el cual cumple los

requisitos de la norma UNE-EN 13725 y además, ha superado satisfactoriamente el test de identificación de

olores de referencia a nivel europeo.

SOCIOENGINYERIA, S.L. ha verificado que en el período de control global de 22 de Mayo 2009 a 7

de Julio de 2010 (412 días) el impacto odorífero sufrido por la vecina PINAMOL-1 puede evaluarse como

MUY SEVERO y MUY FRECUENTE dado que la intensidad y la frecuencia de la molestia exceden todos

los criterios de calidad socioambiental vigentes en el mundo. En definitiva, la contaminación olfativa

que provoca actualmente la empresa Asfaltos del Sureste, S.A. en el entorno residencial más cercano de

San Pedro del Pinatar (Murcia) sigue siendo INTOLERABLE.

Es importante resaltar que la contaminación olfativa presentada en este trabajo es

inferior a la real por los motivos siguientes:

1) no se ha hecho ninguna distinción entre día con actividad o día festivo (no se han excluido los

días sin actividad)

2) los meses de Febrero-Marzo 2010 no se rellenaron los diarios de olores por decisión personal de

la perceptora (no se han excluido en el cálculo de los promedios)


- 4 -

1. ANTECEDENTESSegún la percepción de los vecinos, la contaminación olfativa provocada por la empresa Asfaltos

del Sureste, S. A. (ASSA) en su entorno residencial más cercano de San Pedro del Pinatar (Murcia) puede

calificarse como desagradable e intensa, con malos olores que dificultan la respiración y que provocan

náuseas, dolores de cabeza e irritación ocular y de garganta. La tipología del olor percibido se describe

generalmente como olor a hidrocarburo o a asfalto.

Según los estudios externos promovidos por ASSA no existe ninguna problemática:

b) Auditoría realizada por MINUERLAB en Febrero de 2008 relata que este aspecto de mala calidad socioambiental sólo puede tomarse como subjetivo y que ante la ausencia de una legislación estatal, no existe ningún valor al respecto con el que se pueda demostrar el grado de olor emitido por la instalación

c) Proyecto de ampliación visado por el Colegio Oficial de Ingenieros Técnicos Industriales de la Región de Murcia en Abril de 2008 manifiesta que no existirá ninguna caracterización de olores puesto que no hay generación de olores en ningún proceso y que la perceptibilidad a 8 m del límite de la instalación es nula.

d) Estudio de impacto ambiental del proyecto de ampliación elaborado por C&C Medio Ambiente en Abril de 2009 en el que no aparecen los conceptos olores y/o molestia.

Diversos estudios realizados en Francia, Canadá, Holanda, Australia, Nueva Zelanda así como otros

más recientes en España (Vacarisses, Manresa, Olot, Terrassa, San Sebastián) avalan la participación

voluntaria de los afectados en programas de seguimiento de la contaminación olfativa real que padecen

puesto que han demostrado su eficacia para asignar la contribución de cada fuente de olor a la molestia

percibida y para, justificar la adopción de medidas correctoras dirigidas a que el impacto odorífero sea

mínimo, inevitable o asumible.

a) J. Cid (2002). Control social y ambiental de olores en vertederos. MAPFRE Seguridad 88, 31-39.b) J. Cid y M. Arimany (2007). Olores en el compostaje de Olot: Experiencias de mediciones y percepción social.

III Jornadas Técnicas de Gestión de Sistemas de Saneamiento de Aguas Residuales-ACA, 17-18 Octubre 2007, pp 517-528.

c) J. Cid, R. Jorba y R. Tomàs (2008). Efectividad de la olfatometría de campo y el control vecinal en la reducción de la molestia por malos olores del compostaje de fangos y FORM. Proceedings WFE/A&MA Odors and Air Emissions 2008 Conference, pp 331-344.

d) J. Cid y F. Mocholí (2008). Afectación socioambiental por olores en el compostaje en túneles de lodos EDAR. Tecnología del Agua 294, 75-79.

e) J. Cid (2010). Molestia social por malos olores en el entorno de la EDAR de Loiola (San Sebastián). Asociación de Vecinos por una Depuradora sin Malos Olores. pp 64.

Los informes previos PINATAR 1/2009 (encargado por la Asociación de Vecinos Pinatar Mar

Menor) y SANPEDROPINATAR 1/2009 (encargado por el Ayuntamiento de San Pedro del Pinatar)

demostraban la ausencia de base científica de los estudios externos promovidos por ASSA y confirmaban

a su vez, que ASSA incumplía los valores objetivo/límite de calidad ambiental por olores molestos

establecidos en numerosas legislaciones y normativas internacionales y en diversas propuestas nacionales. En

consecuencia, SOCIOENGINYERIA, S.L. emitió cuatro CERTIFICADOS DE NO CONFORMIDAD DE

OLORES (CENCO No 02/2009, CENCO No 03/2009, CENCO No 04/2009 y CENCO No 05/2009), uno

por cada Inspección Técnica de Olores (ITO) no superada. Las mediciones olfatométricas de campo de las

ITO se realizaron mediante sendos protocolos para mediciones rápidas en diferentes puntos alrededor de la

actividad (perímetro) y en el trayecto actividad-receptores (transectos) y mediciones semihorarias/horarias en

puntos de control fijos (receptores residenciales).


- 5 -

En aplicación de la Ley 4/2009 de la Comunidad de Murcia, SOCIOENGINYERIA, S.L. ha realizado por

Responsabilidad Social Corporativa dos informes previos MOLESTASSA 1/2009 y MOLESTASSA 1/2010.

En estos informes se concluía que en los períodos de control: 22/05/09 a 23/08/09 (93 días

acumulados) y 22/05/09 a 31/12/09 (223 días acumulados) la molestia social por olor a asfalto/bitumen

provocada por la empresa Asfaltos del Sureste, S. A. (ASSA) era MUY FRECUENTE, SIGNIFICATIVA y

PERSISTENTE y excedía todos los criterios de calidad ambiental vigentes en el mundo. En consecuencia, la

contaminación olfativa en el entorno residencial más cercano de San Pedro del Pinatar (Murcia) podía

calificarse como MUY SEVERA e INTOLERABLE.

Dada la contundencia de los resultados, SOCIOENGINYERIA, S.L. emitió dos CERTIFICADOS DE

INSOSTENIBILIDAD SOCIAL POR OLORES MOLESTOS (CISSOM-No 01/2009 y CISSOM-No

01/2010) para ASSA y recomendó la adopción de medidas correctoras urgentes y efectivas para eliminar

definitivamente o reducir significativamente la frecuencia y la intensidad de la contaminación olfativa en base

a los principios de buenas prácticas y mejores tecnologías disponibles (MTD): oxidación térmica.

En este informe se presentan y analizan los resultados globales del programa de seguimiento de la

contaminación olfativa para el período de control: 22 de Mayo 2009 a 7 de Julio de 2010 (412 días).


- 6 -

2. METODOLOGÍA

2.1 Selección de los receptores afectados en el entornoLa vecina (PINAMOL-1) que ha realizado el seguimiento de la contaminaci�n olfativa tres veces al

d�a, tiene 51 a�os, no presenta ninguna alergia y hace m�s de once que vive en la Finca Lo Tac�n de San

Pedro del Pinatar (SPPINA-3). Las coordenadas UTM de esta propiedad que se encuentra a 520 m

aproximadamente del n�cleo productivo de ASSA son X: 692938 e Y: 4191052 (Figura 1).

PINAMOL-1

ASSA

520 m

SPPINA-3

Figura 1. Localización de ASSA, del receptor (SPPINA-3) y de la perceptora de olores (PINAMOL-1)

2.2 Sensibilidad olfativa de la perceptora de oloresPreviamente a la participaci�n con los diarios de olores cada perceptor debe someterse a un test de

sensibilidad olfativa utilizando el n-butanol como compuesto de referencia. El test empleado es el Odor Pen

Test Kit de St. Croix Sensory Inc. que es una adaptaci�n del protocolo recomendado por la norma UNE-EN

13725 y que ha sido validado con m�s de 1.000 personas en estudios cl�nicos realizados en Alemania (Figura

2). El protocolo consiste en exponer el individuo a niveles crecientes de n-butanol (14 concentraciones) con la

t�cnica de triple elecci�n forzada (dos blancos y uno con n-butanol) mediante los denominados “Sniffin’sticks”

(“rotuladores”). La vecina (PINAMOL-1) ha obtenido un umbral de detecci�n al n-butanol de 50 ppbv que

cumple con los requisitos de la norma UNE-EN 13725 y ha superado el test de identificaci�n de olores de

Burghart que es la referencia a nivel europeo (Anexo I).

Figura 2. Calibración olfativa de una usuaria de los diarios de olores


- 7 -

2.3 Diarios de percepción social de la molestia de olores La estructura básica del diario mensual de percepción de malos olores (intensidad, tipología y

duración) divide cada día en tres franjas horarias de ocho horas para evitar la presencia forzada en el

domicilio o lugar de trabajo. La escala de intensidad de olor va de 1 (ausencia total de olor) a 5 (olor muy

molesta) y permite la opción de no rellenar una franja horaria por ausencia del receptor. Las respuestas

obtenidas sirven para calcular coeficientes e índices de molestia para diferentes promedios espaciales y

temporales y, para determinar la frecuencia real, que es el verdadero desencadenante de las quejas por

malos olores. Todas las características del concepto molestia se resumen en la pirámide FIDO (Figura 3).

Figura 3. Pirámide FIDO-molestia de olores

El Índice de Molestia de Olores (IMO) es un indicador que varía de 0 (ninguna afectación) a 100

(afectación total) y se calcula, asignando en primer lugar y para un periodo de tiempo determinado (periodo

del día, día, semana, etc.), un peso estadístico arbitrario a cada valor de la intensidad de olor de los

formularios: 1 (0%), 2 (25%), 3(50%), 4 (75%) y 5 (100%). Posteriormente se suman los productos del

número de respuestas de cada intensidad de olor por su peso correspondiente y se divide por el número total

de respuestas para ese mismo período. La utilización de los diarios de olores representa una manera objetiva,

económica y efectiva de cuantificar la molestia dado que:

a) las personas afectadas pueden cuantificar los malos olores continuamente

b) las personas de la misma localización responden idénticamente a la cuantificación

c) la molestia registrada se basa en la experiencia inmediata sin recurrir a la memoria del pasado

2.4 Condiciones meteorológicasEs obvio que la meteorología y en concreto, la dirección del viento, influyen decisivamente en la

percepción de los olores provenientes de cualquier fuente emisora. El segundo factor en orden de importancia

es la velocidad del viento, ya que a mayor velocidad se produce una dilución mayor de la pluma odorífera y

disminuye su percepción, pero también se reduce el tiempo de degradación química y fotoquímica entre la

fuente y el receptor. En general, los vientos predominantes en la zona de estudio provienen del NE, E, SO y O

y durante el período de control se ha observado un predominio de las componentes NE a SE durante los

meses mayo-octubre 2009 y marzo-julio 2010 y de las componentes SO a NO en noviembre-diciembre 2009 y

enero-febrero 2010. En las Figura 4a y 4b se presentan las rosas de la dirección del viento obtenidas a partir

de los promedios diarios para San Pedro del Pinatar (http://www.quetiempo.es/tiempoteca/murcia/san-pedro-del-

pinatar/).


- 8 -

1 - 3 1 M A Y O 2 0 0 9S A N P E D R O D E L P I N A T A R

0 %1 0 %

2 0 %3 0 %4 0 %5 0 %

N

N E

E

S E

S

S O

O

N O

1 - 3 0 J U N I O 2 0 0 9S A N P E D R O D E L P I N A T A R

0 %1 0 %2 0 %

3 0 %4 0 %5 0 %

N

N E

E

S E

S

S O

O

N O

1 - 3 1 J U L I O 2 0 0 9S A N P E D R O D E L P I N A T A R

0 %1 0 %2 0 %3 0 %

4 0 %

5 0 %N

N E

E

S E

S

S O

O

N O

1 - 3 1 A G O S T O 2 0 0 9S A N P E D R O D E L P I N A T A R

0 %1 0 %2 0 %

3 0 %4 0 %5 0 %

N

N E

E

S E

S

S O

O

N O

1 - 3 0 S E P T I E M B R E 2 0 0 9S A N P E D R O D E L P I N A T A R

0 %1 0 %2 0 %3 0 %4 0 %

5 0 %N

N E

E

S E

S

S O

O

N O

1 - 3 1 O C T U B R E 2 0 0 9S A N P E D R O D E L P I N A T A R

0 %

1 0 %2 0 %3 0 %4 0 %5 0 %

N

N E

E

S E

S

S O

O

N O

1 - 3 0 N O V I E M B R E 2 0 0 9S A N P E D R O D E L P I N A T A R

0 %

1 0 %2 0 %3 0 %4 0 %

5 0 %N

N E

E

S E

S

S O

O

N O

1 - 3 1 D I C I E M B R E 2 0 0 9S A N P E D R O D E L P I N A T A R

0 %1 0 %2 0 %3 0 %

4 0 %5 0 %

N

N E

E

S E

S

S O

O

N O

Figura 4a. Rosas mensuales de la dirección del viento en 2009 (San Pedro del Pinatar)


- 9 -

1 - 3 1 E N E R O 2 0 1 0S A N P E D R O D E L P I N A T A R

0 %1 0 %2 0 %3 0 %4 0 %5 0 %

N

N E

E

S E

S

S O

O

N O

1 - 2 8 F E B R E R O 2 0 1 0S A N P E D R O D E L P I N A T A R

0 %1 0 %2 0 %3 0 %4 0 %5 0 %

N

N E

E

S E

S

S O

O

N O

1 - 3 1 M A R Z O 2 0 1 0S A N P E D R O D E L P I N A T A R

0 %1 0 %2 0 %3 0 %4 0 %5 0 %

N

N E

E

S E

S

S O

O

N O

1 - 3 0 A B R I L 2 0 1 0S A N P E D R O D E L P I N A T A R

0 %1 0 %2 0 %3 0 %4 0 %5 0 %

N

N E

E

S E

S

S O

O

N O

1 - 3 1 M A Y O 2 0 1 0S A N P E D R O D E L P I N A T A R

0 %1 0 %2 0 %3 0 %4 0 %5 0 %

N

N E

E

S E

S

S O

O

N O

1 - 3 0 J U N I O 2 0 1 0S A N P E D R O D E L P I N A T A R

0 %1 0 %2 0 %3 0 %4 0 %5 0 %

N

N E

E

S E

S

S O

O

N O

1 - 7 J U L I O 2 0 1 0S A N P E D R O D E L P I N A T A R

0 %1 0 %2 0 %3 0 %4 0 %5 0 %

N

N E

E

S E

S

S O

O

N O

Figura 4b. Rosas mensuales de la dirección del viento en 2010 (San Pedro del Pinatar)

INF-CONTAMINASSA 1/2010 Contaminaci�n malos olores entorno ASSA

- 10 -

3. RESULTADOS Y VALORACI�N

3.1 �ndices de Molestia de Olores (IMO)Los IMO mensuales se han calculado a partir de las anotaciones de intensidad del mal olor para los

períodos 00:00-08:00 h (N), 08:00-16:00 h (D) y 16:00-24:00 h (T) (Anexo III). En las Figuras 5a y 5b se

presentan los IMO mensuales y los IMO mensuales por período del día según el siguiente código de colores.

intolerable (IMO>10%), inaceptable (5%<IMO<10%), tolerable (1%<IMO<5%) y aceptable (IMO<1%)

S P P I N A - 3 ( 5 2 0 m )I N D I C E D E M O L E S T I A D E O L O R E S ( I M O ) M E N S U A L

2 2 M A Y O 2 0 0 9 - 0 7 J U L I O 2 0 1 0

0

10

20

30

40

MA Y O

- 0 9

J U N I O- 0 9

J U L I O- 0 9

A GO S T O - 0 9

S E P T I E MB R E - 0 9

OC T U B R E - 0 9

N OV I E M

B R E - 0 9

D I C I E MB R E - 0 9

E N E R O- 1 0

F E B R E R O- 1 0

MA R Z O - 1 0

A B R I L - 1 0

MA Y O

- 1 0

J U N I O- 0 9

J U L I O- 0 9

IMO

(%)

X ≥10-INTOLERABLE5≤ X≤10-INACEPTABLE

1≤ X≤5-TOLERABLEX≤1-ACEPTABLE

promedio 15 meses11,2 %

INTOLERABLE

Figura 5a. �ndices de Molestia de Olores (IMO) mensuales

E N T O R N O R E S I D E N C I A L A S S AI N D I C E D E M O L E S T I A D E O L O R E S ( I M O )

2 2 M A Y O 2 0 0 9 - 7 J U L I O 2 0 1 0

0

1 0

2 0

3 0

4 0

5 0

MA Y O

- 0 9

J U N I O- 0 9

J U L I O- 0 9

AG

OS T O

- 0 9S E P T I E M

B RE - 0 9

OC T U

B R E - 0 9N O

V I E MB

R E - 0 9D

I C I E MB R E - 0 9

E N E R O- 1 0

F E BR E R

O- 1 0

MA R Z O

- 1 0

AB R I L - 1 0

MA Y O

- 1 0

J U N I O- 0 9

J U L I O- 0 9

IMO

(%)

0 0 : 0 0 - 0 8 : 0 0 0 8 : 0 0 - 1 6 : 0 0 1 6 : 0 0 - 2 4 : 0 0

Figura 5b. �ndices de Molestia de Olores (IMO) mensuales por per�odo del d�a


- 11 -

Para el período de control 22 Mayo 2009-7 Julio 2010 el IMO mensual supera el 10% ocho de los

quince meses dando como resultado global el valor 11,2% que es absolutamente intolerable. Durante casi

todo el período de control (excepto Diciembre 2009, Enero 2010 y Julio 2010) se observa la misma tendencia, es

decir, mayor molestia olfativa en el período vespertino de 16:00-24:00 h.

Los percentiles IMO50 (mediana) e IMO90 (valor mayor o igual al 90% de los valores calculados)

exceden ocho y once meses, respectivamente, los valores límite especificados en la normativa holandesa:

el IMO50 no debe superar el valor 5 más del 63,9% de los casos

el IMO90 no debe superar el valor 10 más del 19,2% de los casos

m e s I M O I M O 5 0 I M O 9 0M A Y O - 0 9 2 7 , 6 2 7 , 8 2 8 , 0

J U N I O - 0 9 1 1 , 5 1 5 , 3 1 7 , 8J U L I O - 0 9 1 8 , 5 1 5 , 5 2 7 , 3

A G O S T O - 0 9 3 6 , 2 3 4 , 6 4 1 , 5S E P T I E M B R E - 0 9 1 6 , 3 2 1 , 4 2 8 , 8

O C T U B R E - 0 9 6 , 5 0 , 0 1 0 , 9N O V I E M B R E - 0 9 3 , 3 1 , 8 8 , 6 I N T O L E R A B L E

D I C I E M B R E - 0 9 4 , 3 4 , 8 8 , 8 I N A C E P T A B L EE N E R O - 1 0 4 , 8 3 , 0 1 1 , 0 T O L E R A B L E

F E B R E R O - 1 0 0 , 0 0 , 0 0 , 0 A C E P T A B L EM A R Z O - 1 0 0 , 0 0 , 0 0 , 0

A B R I L - 1 0 1 6 , 7 2 , 4 4 3 , 1M A Y O - 1 0 7 , 8 9 , 0 1 2 , 7

J U N I O - 1 0 1 1 , 3 6 , 0 2 8 , 6J U L I O - 1 0 3 1 , 0 6 , 6 2 9 , 8

En la Figura 6a se presentan los IMO semanales (60 semanas) con el mismo código de colores

anterior y en la Figura 6b se presentan los IMO semanales por período del día. Para 21 semanas la molestia ha

sido nula, para 6 de ellas ha sido tolerable, para 7 de ellas inaceptable y finalmente, para las 26 semanas

restantes la molestia ha sido intolerable. Si se aplica el criterio de aceptabilidad especificado en la normativa

holandesa anterior se demuestra que en el 43,3% de casos no se cumple.

Globalmente, la perceptora (PINAMOL-1) ha estado expuesta a niveles FUERTE-MUY FUERTE de

olor a asfalto/bitumen los cuales han superado los niveles aceptables para una zona rural/residencial en 90 de

los 412 días de control (21,8%), lo cual permite concluir que en el receptor SPPINA-3 la situación es de

MUY BAJA CALIDAD AMBIENTAL o de contaminación olfativa MUY SEVERA.

Es importante resaltar que la contaminación olfativa presentada en este trabajo es

inferior a la real por los motivos siguientes:

1) no se ha hecho ninguna distinción entre día con actividad o día festivo (no se han excluido los

días sin actividad)

2) los meses de Febrero-Marzo 2010 no se rellenaron los diarios de olores por decisión personal de

la perceptora (no se han excluido en el cálculo de los promedios)


- 12 -

S P P I N A - 3 ( 5 2 0 m )I N D I C E D E M O L E S T I A D E O L O R E S ( I M O ) S E M A N A L

2 2 M A Y O 2 0 0 9 - 7 J U L I O 2 0 1 0

0

1 0

2 0

3 0

4 0

5 0

6 0M

A Y O- 0 9

J UN I O

- 0 9

J UL I O

- 0 9

AG

OS T O

- 0 9

SE P T I E M

BR

E - 0 9

OC T U

B RE - 0 9

NO

V I E MB R

E - 0 9

DI C

I E MB

RE - 0 9

E NE R

O- 1 0

F E B RE R O

- 1 0

MA R

Z O- 1 0

AB

R I L - 1 0

MA Y O

- 1 0

J UN I O

- 1 0

J UL I O

- 1 0

s e m a n a

IMO

(%)

X ≥10-INTOLERABLE5≤ X≤10-INACEPTABLE


Figura 6a. �ndices de Molestia de Olores (IMO) semanales

E N T O R N O R E S I D E N C I A L A S S AI N D I C E D E M O L E S T I A D E O L O R E S ( I M O )

2 2 M A Y O 2 0 0 9 - 7 J U L I O 2 0 1 0

0

1 0

2 0

3 0

4 0

5 0

6 0

7 0

1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 0 1 1 1 2 1 3 1 4 1 5 1 6 1 7 1 8 1 9 2 0 2 1 2 2 2 3 2 4 2 5 2 6 2 7 2 8 2 9 3 0 3 1 3 2 3 3 3 4 3 5 3 6 3 7 3 8 3 9 4 0 4 1 4 2 4 3 4 4 4 5 4 6 4 7 4 8 4 9 5 0 5 1 5 2 5 3 5 4 5 5 5 6 5 7 5 8 5 9 6 0

s e m a n a

IMO

(%)

0 0 : 0 0 - 0 8 : 0 0 0 8 : 0 0 - 1 6 : 0 0 1 6 : 0 0 - 2 4 : 0 0

Figura 6b. �ndices de Molestia de Olores (IMO) semanales por per�odo del d�a


- 13 -

3.2 Frecuencia de la molestia de oloresEn las Figuras 7a y 7b se presentan los porcentajes de tiempo con mal olor (frecuencia) mensuales

y semanales, respectivamente para el período de control. Se indican con un código de colores los criterios de

aceptabilidad para cualquier tipo de actividad (normativas de Alemania y Australia/Nueva Zelanda) y

específica para actividades con asfalto (Holanda).

intolerable (x>15%), inaceptable (10%<x<15%), tolerable (2%<x<10%) y aceptable (x<2%)

Alemania: La frecuencia de detecci�n de olor no debe superar el 10% del tiempo en �reas rurales/residenciales y el 15% en �reas urbanas/industrialesAustralia/Nueva Zelanda: La frecuencia de detecci�n de olor no debe superar el 15% del tiempo en �reas urbanas/industrialesHolanda (para asfalto): La frecuencia de detecci�n de olor no debe superar el 2% del tiempo

El criterio de aceptabilidad holandés es específico para nuevas plantas de asfalto/bitumen o para

ampliaciones de las ya existentes (NeR 2008; C5 Asfaltmenginstallaties) e implica una frecuencia de

superación del umbral de detección de olor 1 D/T (ouE/m3) del 2% del tiempo como máximo.

S P P I N A - 3 ( 5 2 0 m )P E R I O D O S D E C O N T R O L C O N O L O R

2 2 M A Y O 2 0 0 9 - 7 J U L I O 2 0 1 0

0

1 0

2 0

3 0

4 0

5 0

6 0

MA

YO

- 0 9

J UN

I O- 0 9

J UL I O

- 0 9

AG

OS

T O- 0 9

SE

PT I E M

BR

E- 0 9

OC

T UB

RE

- 0 9N

OV

I E MB

RE - 0 9

DI C

I EM

BR

E - 0 9

EN

E RO

- 1 0F E

BR

ER

O- 1 0

MA

RZ O

- 1 0

AB

RI L - 1 0

MA

YO

- 1 0

J UN

I O- 1 0

J UL I O

- 1 0

m e s

FREC

UEN

CIA

(%)

X ≥15-INTOLERABLE10 ≤ X≤15-INACEPTABLE



INTOLERABLE

Figura 7a. Frecuencia de la molestia olfativa mensual

Globalmente, la frecuencia promedio de la molestia de olores para la perceptora (PINAMOL-1) ha

sido del 18,7% la cual excede todos los criterios conocidos de contaminación olfativa.

Nueve de los quince valores mensuales de la frecuencia de la molestia incumplen todos los criterios

de aceptabilidad, especialmente Agosto 2009 y Julio 2010 con unos aberrantes 54,8% y 47,7%,

respectivamente y sólo pueden considerarse tolerables (<10%) en el período Octubre 2009-Enero 2010.


- 14 -

S P P I N A - 3 ( 5 2 0 m )P E R I O D O S D E C O N T R O L C O N O L O R

2 2 M A Y O 2 0 0 9 - 7 J U L I O 2 0 1 0

0

1 0

2 0

3 0

4 0

5 0

6 0

7 0M

AY O

- 0 9J U N

I O- 0 9

J U L I O- 0 9

AG

OS T O

- 0 9

S E P T I E MB

RE - 0 9

OC

T UB

R E - 0 9

NO

V I E MB

RE - 0 9

DI C

I E MB

R E - 0 9

E NE R

O- 1 0

F E BR

E RO

- 1 0

MA

R Z O- 1 0

AB

RI L - 1 0

MA

Y O- 1 0

J U NI O

- 1 0

J U L I O- 1 0

s e m a n a

FREC

UE

NC

IA(%

)

X ≥15-INTOLERABLE10 ≤ X≤15-INACEPTABLE


Figura 7b. Frecuencia de la molestia olfativa semanal

Las frecuencias semanales de la molestia de olores son superiores al 50% una semana de Julio y tres

de Agosto en 2009 (máximo de 66,7% la semana 13) y una semana de Abril y otra de Julio en 2010 (máximo

de 85,7% la semana 48). Por otra parte, sólo 31 semanas de 60 (51,7%) presentan valores de la frecuencia

de molestia nulos o inferiores al 10% que corresponderían a una zona urbana sin contaminación olfativa.

Al igual que en el cap�tulo anterior es importante resaltar que la frecuencia de la

contaminaci�n olfativa presentada en este trabajo es inferior a la real por los motivos siguientes:

1) no se ha hecho ninguna distinci�n entre d�a con actividad o d�a festivo (no se han excluido los

d�as sin actividad)

2) los meses de Febrero-Marzo 2010 no se rellenaron los diarios de olores por decisi�n personal de

la perceptora (no se han excluido en el c�lculo de los promedios)


- 15 -

3.3. Relaciones molestia de olores y meteorologíaLa influencia del viento en la dispersión del mal olor desde ASSA puede comprobarse en la Figura 8

donde se presentan el IMO mensual frente a la frecuencia mensual de la dirección del viento desde ASSA.

Los sectores de impacto potencial máximo desde ASSA hacia la perceptora (PINAMOL-1) son NE-E.

M O L E S T I A D E O L O R E S - F R E C U E N C I A D E L V I E N T O D E S D E A S S AE N S P P I N A - 3 ( 5 2 0 m )

0

1 0

2 0

3 0

4 0

5 0

MA

Y O2 0 0 9

J U NI O

2 0 0 9

J U LI O

2 0 0 9

AG

OS T

O2 0 0 9

S EP T I E M

BR

E2 0 0 9

OC

T UB

R E2 0 0 9

NO

V I E MB

RE

2 0 0 9

DI C

I E MB

R E2 0 0 9

E NE R

O2 0 1 0

F E BR

E RO

2 0 1 0

MA

R ZO

2 0 1 0

AB

RI L

2 0 1 0

MA

Y O2 0 1 0

J U NI O

2 0 1 0

J U LI O

2 0 1 0

IMO

(%)

0

2 0

4 0

6 0

8 0

1 0 0

FREC

UEN

CIA

VIEN

TOD

ESD

EA

SSA

(%)

I M O ( % ) F R E C U E N C I A V I E N T O ( % )



Figura 8. Relación de la molestia de olores y la frecuencia de la dirección del viento desde ASSA

La correlación observada entre la frecuencia de la dirección del viento desde ASSA y la molestia

registrada por la perceptora afectada (PINAMOL-1) es tan evidente que descarta la contribución de otras

posibles fuentes de olor a la molestia y corrobora el régimen continuo de emisión del olor a asfalto/bitumen

mientras la actividad funciona.

En la figura se observa que siempre que la frecuencia mensual del viento desde ASSA supera el

35%, la contaminación olfativa se convierte en absolutamente intolerable mientras que sólo cuando la

primera es inferior al 20% la segunda pasa a tolerable. La excepción es el mes de octubre de 2009. Por otra

parte, dado que el promedio de la frecuencia mensual del viento desde ASSA para los 15 meses de control ha

sido del 38,6% es coherente que el IMO del 11,2% como promedio para el mismo período deba calificarse

como intolerable.

Además, mediante la ecuación -1- se puede estimar la intensidad de la contaminación olfativa

global y mensual de los otros receptores afectados que ya habían sido controlados mediante mediciones

olfatométricas de campo (Nasal Ranger) en estudios anteriores (Figura 9).

Ecuación -1- IMO (%) = -6,8 + 0,47 x FRECUENCIA VIENTO DESDE ASSA (%) R2= 0,93


- 16 -

SPPINA-1SPPINA-2

SPPINA-3

SPPINA-4

SPPINA-5

SPPINA-6

ASSA14,9

7,1

6,0

3,5

2,911,2

INTENSIDAD DE LA MOLESTIAMAYO 2009-JULIO 2010

MEDIDAintolerable

inaceptable

tolerable

m e s S P P I N A - 1 S P P I N A - 2 S P P I N A - 5 S P P I N A - 4 S P P I N A - 3 S P P I N A - 6M A Y O - 0 9 0 , 0 2 4 , 6 0 , 0 0 , 0 2 7 , 6 0 , 0

J U N I O - 0 9 4 , 8 1 3 , 8 1 5 , 6 4 , 8 1 1 , 5 0 , 0J U L I O - 0 9 7 , 9 1 8 , 4 2 , 7 0 , 0 1 8 , 5 0 , 0

A G O S T O - 0 9 0 , 0 3 6 , 6 0 , 0 0 , 0 3 6 , 2 1 , 2 I N T O L E R A B L ES E P T I E M B R E - 0 9 1 , 2 2 1 , 0 4 , 8 0 , 0 1 6 , 3 0 , 0 I N A C E P T A B L E

O C T U B R E - 0 9 0 , 0 1 4 , 9 2 , 7 2 , 7 6 , 5 1 2 , 0 T O L E R A B L EN O V I E M B R E - 0 9 0 , 0 0 , 0 1 3 , 8 3 0 , 1 3 , 3 2 , 7 A C E P T A B L E

D I C I E M B R E - 0 9 1 1 , 4 2 , 7 2 3 , 6 1 3 , 1 4 , 3 1 3 , 1E N E R O - 1 0 0 , 9 0 , 9 9 , 6 2 0 , 1 4 , 8 9 , 6

F E B R E R O - 1 0 1 3 , 4 1 , 8 1 3 , 4 5 , 7 0 , 0 4 , 4M A R Z O - 1 0 4 , 4 9 , 6 7 , 9 2 , 7 0 , 0 4 , 8

A B R I L - 1 0 0 , 0 1 9 , 2 0 , 0 1 , 2 1 6 , 7 4 , 4M A Y O - 1 0 0 , 0 7 , 9 7 , 9 9 , 6 7 , 8 0 , 0

J U N I O - 1 0 0 , 0 1 3 , 8 4 , 8 0 , 0 1 1 , 3 0 , 0J U L I O - 1 0 0 , 0 3 8 , 6 0 , 0 0 , 0 3 1 , 0 0 , 0

P R E D I C C I Ó N R E T R O S P E C T I V AI N D I C E D E M O L E S T I A D E O L O R E S ( I M O ) M E N S U A L

2 2 M A Y O 2 0 0 9 - 0 7 J U L I O 2 0 1 0

0

1 0

2 0

3 0

4 0

MA

Y O- 0 9

J UN

I O- 0 9

J UL I O

- 0 9

AG

OS T O

- 0 9

S E P T I E MB

RE - 0 9

OC

T UB

RE - 0 9

NO

V I E MB

RE - 0 9

DI C

I E MB

RE - 0 9

E NE R

O- 1 0

F E BR

E RO

- 1 0

MA

RZ O

- 1 0

AB R

I L - 1 0

MA

Y O- 1 0

J UN

I O- 1 0

J UL I O

- 1 0

IMO

(%)

S P P I N A - 1 S P P I N A - 2 S P P I N A - 5 S P P I N A - 4 S P P I N A - 3 S P P I N A - 6

Figura 9. Estimación de la molestia de olores en los otros receptores del entorno de ASSA. Global para todo el período (arriba) y mensual (abajo)


- 17 -

3.4 Relaciones frecuencia de la molestia y meteorologíaEn la Figura 10 se presenta la frecuencia mensual de la molestia frente a la frecuencia mensual de

la dirección del viento desde ASSA. Los sectores de impacto potencial máximo desde ASSA hacia la

perceptora (PINAMOL-1) son NE-E.

F R E C U E N C I A O L O R A S F A L T O / B I T U M E N - F R E C U E N C I A V I E N T O D E S D E A S S AE N S P P I N A - 3 ( 5 2 0 m )

0

2 0

4 0

6 0

8 0

1 0 0

MA

Y O2 0 0 9

J U NI O

2 0 0 9

J U L I O2 0 0 9

AG

OS T O

2 0 0 9

S E P T I E MB

RE

2 0 0 9

OC

T UB

R E2 0 0 9

NO

V I E MB

RE

2 0 0 9

DI C

I E MB

R E2 0 0 9

E NE R

O2 0 1 0

F E BR

E RO

2 0 1 0

MA

R Z O2 0 1 0

AB

RI L

2 0 1 0

MA

Y O2 0 1 0

J U NI O

2 0 1 0

J U L I O2 0 1 0

FREC

UE

NC

IAO

LOR

(%)

0

2 0

4 0

6 0

8 0

1 0 0

FREC

UEN

CIA

VIEN

TOD

ESD

EA

SSA

(%)

F R E C U E N C I A O L O R ( % ) F R E C U E N C I A V I E N T O ( % )



Figura 10. Relación de las frecuencias de la molestia olores y de la dirección del viento desde ASSA

La correlación observada entre la frecuencia de la dirección del viento desde ASSA y la frecuencia de

la molestia registrada por la perceptora afectada (PINAMOL-1) es tan evidente que descarta la contribución

de otras posibles fuentes de olor a la molestia y corrobora de nuevo, el régimen continuo de emisión del olor

asfalto/bitumen mientras la actividad funciona.

En la figura se observa que siempre que la frecuencia mensual del viento desde ASSA supera el

35% la frecuencia de la contaminación olfativa se convierte en absolutamente intolerable mientras que sólo

cuando la primera es inferior al 20% la segunda pasa a tolerable. La excepción es el mes de octubre de

2009. Dado que el promedio de la frecuencia mensual del viento desde ASSA para los 15 meses de control ha

sido del 38,6% es coherente que la frecuencia del 18,7% como promedio para el mismo período deba

calificarse como intolerable.

Además, mediante la ecuación -2- se puede estimar la frecuencia de la contaminación olfativa de

los otros receptores afectados que ya habían sido controlados mediante mediciones olfatométricas de campo

(Nasal Ranger) en estudios anteriores (Figura 11).

Ecuación -2- FRECUENCIA MOLESTIA (%) = -11,4 + 0,8 x FRECUENCIA VIENTO ASSA (%) R2= 0,93


- 18 -

SP PINA - 1SP PINA - 2

SP PINA - 3

SP PINA - 4

SP PINA - 5

SP PINA -6

ASSA22,510,8

9,1

5,6

4,518,7

FRECUENCIA DE LA MOLESTIAMAYO 2009-JULIO 2010

MEDIDAintolerable

inaceptable

tolerable

m e s S P P I N A - 1 S P P I N A - 2 S P P I N A - 5 S P P I N A - 4 S P P I N A - 3 S P P I N A - 6M A Y O - 0 9 0 , 0 3 7 , 0 0 , 0 0 , 0 3 7 , 8 4 , 7

J U N I O - 0 9 7 , 4 2 0 , 9 2 3 , 6 7 , 4 1 8 , 7 0 , 0J U L I O - 0 9 1 2 , 0 2 7 , 7 4 , 2 0 , 0 3 1 , 0 0 , 0 I N T O L E R A B L E

A G O S T O - 0 9 0 , 0 5 4 , 9 0 , 0 0 , 0 5 4 , 3 0 , 0 I N A C E P T A B L ES E P T I E M B R E - 0 9 2 , 0 3 1 , 7 7 , 4 0 , 0 2 2 , 2 2 , 0 T O L E R A B L E

O C T U B R E - 0 9 0 , 0 2 2 , 5 4 , 2 4 , 2 6 , 7 0 , 0 A C E P T A B L EN O V I E M B R E - 0 9 0 , 0 0 , 0 2 0 , 9 4 5 , 1 6 , 0 1 8 , 2

D I C I E M B R E - 0 9 1 7 , 2 4 , 2 3 5 , 5 1 9 , 8 5 , 7 4 , 2E N E R O - 1 0 1 , 6 1 , 6 1 4 , 6 3 0 , 3 7 , 1 1 9 , 8

F E B R E R O - 1 0 2 0 , 3 3 , 0 2 0 , 3 8 , 8 0 , 0 1 4 , 5M A R Z O - 1 0 6 , 8 1 4 , 6 1 2 , 0 4 , 2 0 , 0 6 , 8

A B R I L - 1 0 0 , 0 2 9 , 0 0 , 0 2 , 0 2 6 , 7 7 , 4M A Y O - 1 0 0 , 0 1 2 , 0 1 2 , 0 1 4 , 6 1 3 , 1 6 , 8

J U N I O - 1 0 0 , 0 2 0 , 9 7 , 4 0 , 0 1 9 , 1 0 , 0J U L I O - 1 0 0 , 0 5 7 , 8 0 , 0 0 , 0 4 7 , 7 0 , 0

P R E D I C C I Ó N R E T R O S P E C T I V AF R E C U E N C I A D E O L O R M E N S U A L

2 2 M A Y O 2 0 0 9 - 0 7 J U L I O 2 0 1 0

0

1 0

2 0

3 0

4 0

5 0

6 0

MA Y O

- 0 9

J UN I O

- 0 9

J UL I O

- 0 9

AG

OS T O

- 0 9

S E P T I E MB R

E - 0 9

OC T U

B RE - 0 9

NO

V I E MB R

E - 0 9

DI C I E M

BR E - 0 9

E NE R

O- 1 0

F E BR E R

O- 1 0

MA

R Z O- 1 0

A BR I L - 1 0

MA Y O

- 1 0

J UN I O

- 1 0

J UL I O

- 1 0

FREC

UEN

CIA

OLO

R(%

)

S P P I N A - 1 S P P I N A - 2 S P P I N A - 5 S P P I N A - 4 S P P I N A - 3 S P P I N A - 6

Figura 11. Estimación de la frecuencia de la molestia de olores en los otros receptores del entorno de ASSA. Global para todo el período (arriba) y mensual (abajo)


- 19 -

3.5 Relaciones molestia olores y mediciones olfatométricas D/TUna forma objetiva de comprobar la validez de una relación causa-efecto determinada es obtener

resultados similares con técnicas y personas diferentes. En la Figura 12 se presenta la correlación entre las

intensidades de olor registradas en el receptor SPPINA-3 por la perceptora afectada (PINAMOL-1) y el

promedio geométrico de las mediciones olfatométricas D/T realizadas independientemente los mismos días

por el inspector de olores (I-1).

C O R R E L A C I Ó N O L F A T O M E T R Í A D E C A M P O - D I A R I O S D E O L O R E S 2 2 M A Y O - 3 0 J U L I O 2 0 0 9

E N T O R N O A S S A - S A N P E D R O D E L P I N A T A R

1

2

3

4

5

6

0 1 2 3 4 5

P R O M E D I O G E O M É T R I C O D / T ( I - 1 )

INTE

NS

IDA

DO

LOR

(PIN

AM

OL-

1)

3 0 - 0 7

1 3 - 0 6

2 2 - 0 5

1 1 - 0 6

0 8 - 0 7

1 2 - 0 6

Figura 12. Relación entre los diarios de olores (PINAMOL-1) y las mediciones olfatométricas D/T (I-1)Nota: Un promedio geométrico D/T de 1 equivale a que todas las lecturas de olor son inferiores al límite de detección del olfatómetro de campo (<2 D/T) y del mismo modo una intensidad de olor diaria de 1 equivale a la ausencia de olor.

La ecuación -3- demuestra claramente la fiabilidad de la olfatometría de campo para predecir la

molestia diaria por olor a asfalto/bitumen a pesar de que los controles olfatométricos semihorarios/horarios no

abarcan todo el período de registro de los diarios de olores (00:00-08:00, 08:00-16:00 o 16:00-24:00 h) y se

han realizado aleatoriamente (Tabla 1).

Ecuación -3- INTENSIDAD DIARIO OLORES = -0,29 + 1,27 x promedio D/T R2= 0,96

Tabla 1. Diarios de olores (PINAMOL-1) y promedios olor D/T en SPPINA-3 (I-1)

DIAINTENSIDAD

DIARIO OLORESPROMEDIO

MEDICIONES OLORESD/T

22-05-09 4 3,811-06-09 5 3,612-06-09 3 2,113-06-09 2 1,208-07-09 4 2,730-07-09 4 3,0


- 20 -

Pero a su vez, la ecuaci�n -3- confirma que los vecinos afectados por la contaminación olfativa de

ASSA en San Pedro del Pinatar u otras localidades disponen de una herramienta validada científicamente

para realizar un seguimiento objetivo de la contaminación que sufren hasta que la empresa implemente las

medidas correctoras urgentes y necesarias que se le han recomendado repetidamente (Informes PINATAR

1/2009, SANPEDROPINATAR 1/2009, MOLESTASSA 1/2009 MOLESTASSA 1/2010).

Tabla 2. Promedios mensuales de olor (D/T) a asfalto/bitumen de ASSA

RECEPTOR Mayo2009

Junio2009

Julio2009

Agosto2009

Julio2010

SPPINA-1 4,9 5,0SPPINA-2 2,6 4,2 5,1 2,1SPPINA-3 3,8 2,2 2,8 2,5SPPINA-4 2,3 5,1SPPINA-5 2,4 4,7 4,0SPPINA-6 1,9 1,7

global 2,7 2,7 4,0 4,6 3,2

A partir de los promedios mensuales de olor D/T medidos en los distintos receptores (Tabla 2) y de

su distancia respectiva al núcleo productivo de ASSA, se obtiene la ecuaci�n -4- que permite predecir el

promedio de olor D/T que padecerá un receptor para cualquier dirección del viento (rosa centrada en ASSA).

Ecuaci�n -4- promedio olor D/T = 5,17 – 0,005 x distancia desde ASSA (m) R2= -0,93

Asimismo se observa que no existen diferencias significativas entre los promedios globales de 2009 y

2010 por lo que el alcance de la contaminación olfativa de ASSA hasta una distancia de 600 m

aproximadamente y en cualquier dirección geográfica, continua siendo intolerable en todos los receptores

excepto SPPINA-6. En la Figura 13 se presentan los promedios de olor D/T para cada receptor a partir de

los controles olfatométricos realizados en los períodos Mayo-Agosto 2009 y Julio 2010.

S PP I N A-1S PPINA-2

S PPINA-3

S PP I N A-4

S PP I N A-5

S PP I N A-6

ASSA5,0

3,5

2,8

Promediomediciones de olor

D/Tasfalto-bitumen

Mayo-Agosto 2009Julio 2010

3,7

3,7

1,8

NO cumplela normativa

Cumplela normativa

Figura 13. Promedios de olor D/T globales para cada receptor en el entorno del foco emisor ASSA


- 21 -

En la Figura 14 se demuestra el incumpliento reiterado de la normativa más avanzada en Europa, la

holandesa Nederlandse emissie richtlijn 3.3/C5 Asfaltmenginstallaties, februari 2009, respecto a los

valores de olor en inmisión que no deben excederse (Tabla 3).

Tabla 3. Valores de olor D/T l�mite en inmision para actividades con mezclas asf�lticas

Actividades con mezclas asf�lticasPercentil

98Percentil

99,99

1 D/Tnuevas o ampliacionesen zonas sensibles 5 D/T

2 D/Texistentesen zonas sensibles 10 D/T

5 D/Texistentesen zonas menos sensibles 25 D/T

1) el percentil 98 en base diaria equivale a 36 minutos y en base anual a 175 horas2) el percentil 99,9 en base diaria equivale a 10 segundos y en base anual a 50 minutos

Queda patente que sólo en nueve de los 43 controles olfatométricos realizados (20,9%) el promedio

semihorario/horario es ≤ 2 D/T y de ellos, sólo uno a menos de 500 m de ASSA.

N i v e l e s d e o l o r D / T a a s f a l t o / b i t u m e n4 3 c o n t r o l e s o l f a t o m é t r i c o s s e m i h o r a r i o s / h o r a r i o s

M a y o - A g o s t o 2 0 0 9 y J u l i o 2 0 1 0

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

1 0

0

1 0 0

2 0 0

3 0 0

4 0 0

5 0 0

6 0 0

7 0 0

d i s t a n c i a a A S S A ( m )

D/T

prom

edio

79,1 % DE CONTROLESINCUMPLEN LA NORMATIVA

Figura 14. Relaci�n entre las mediciones olfatom�tricas D/T y la distancia al foco emisor ASSA


- 22 -

4. CONCLUSIONESSOCIOENGINYERIA, S.L. ha verificado que en el per�odo de control 22 Mayo 2009-7 de Julio 2010, la

vecina de San Pedro del Pinatar afectada (PINAMOL-1) ha estado expuesta globalmente a niveles FUERTE-

MUY FUERTE de olor a asfalto/bitumen procedente de ASSA (IMO 11,2%) los cuales han superado los

niveles aceptables para una zona rural/residencial en 90 de los 412 d�as de control (21,8%). Por ello, se

puede concluir que en el receptor SPPINA-3 la situaci�n es de MUY BAJA CALIDAD AMBIENTAL o de

contaminaci�n olfativa MUY SEVERA. Para 21 semanas la molestia ha sido nula, para 6 de ellas ha sido

tolerable, para 7 de ellas inaceptable y finalmente, para las 26 semanas restantes la molestia ha sido

intolerable.

Nueve de los quince valores mensuales de la frecuencia de la molestia incumplen todos los criterios

de aceptabilidad, especialmente Agosto 2009 y Julio 2010 con unos aberrantes 54,8% y 47,7%,

respectivamente y s�lo pueden considerarse tolerables (<10%) en el per�odo Octubre 2009-Enero 2010.

Globalmente, la frecuencia promedio de la molestia de olores para la perceptora (PINAMOL-1) ha sido del

18,7% la cual puede evaluarse como MUY FRECUENTE y PERSISTENTE. Las frecuencias semanales de la

molestia de olores son superiores al 50% una semana de Julio y tres de Agosto en 2009 (m�ximo de 66,7% la

semana 13) y una semana de Abril y otra de Julio en 2010 (m�ximo de 85,7% la semana 48). Por otra parte,

s�lo 31 semanas de 60 (51,7%) presentan valores de la frecuencia de la molestia nulos o inferiores al 10%

que corresponder�an a una zona urbana sin contaminaci�n olfativa.

La correlaci�n observada entre la frecuencia de la direcci�n del viento desde ASSA y la intensidad y

frecuencia de la contaminaci�n olfativa de la perceptora afectada (PINAMOL-1) es tan evidente que descarta

la contribuci�n significativa de otras posibles fuentes de olor y corrobora el r�gimen continuo de emisi�n del

olor a asfalto/bitumen mientras la actividad funciona. Se ha observado adem�s, que si la frecuencia mensual

del viento desde ASSA supera el 35% la contaminaci�n olfativa se convierte en absolutamente intolerable

mientras que si es inferior al 20% se convierte en tolerable.

Se ha demostrado experimentalmente la fiabilidad de la olfatometr�a de campo con el Nasal Ranger™

para predecir la molestia diaria por olor a asfalto/bitumen por lo que los vecinos afectados por la

contaminaci�n olfativa de ASSA en San Pedro del Pinatar u otras localidades disponen de una herramienta

validada cient�ficamente para realizar un seguimiento objetivo de la contaminaci�n olfativa que sufren.

Asimismo, se ha obtenido una relaci�n cuantitativa para predecir el promedio de olor D/T que padecer� un

receptor para cualquier direcci�n del viento/distancia (rosa centrada en ASSA).

No se han observado diferencias significativas entre los promedios de olor D/T globales de 2009 y

2010 por lo que el alcance de la contaminaci�n olfativa de ASSA hasta una distancia de 600 m

aproximadamente y en cualquier direcci�n geogr�fica, continua siendo intolerable en todos los receptores

excepto SPPINA-6 y excede todos los criterios conocidos de contaminación olfativa.


- 23 -

Se ha demostrado el incumpliento reiterado de la normativa m�s avanzada en Europa, la holandesa

Nederlandse Emissie Richtlijn 3.3/C5 Asfaltmenginstallaties, februari 2009, respecto a los valores de

olor en inmisi�n que no deben excederse dado que el 79,1 % de los 43 controles olfatom�tricos realizados

(79,1%) exceden el valor l�mite ≥2 D/T y s�lo uno de estos controles es aceptable a menos de 500 m de

ASSA.

En definitiva, el impacto odor�fero que sigue provocando la empresa Asfaltos del Sureste, S.A.

(ASSA) en el entorno residencial m�s cercano sigue siendo INTOLERABLE dado que la emisi�n de olor a

asfalto/bitumen es continua mientras existe actividad y afecta a diferentes receptores en el entorno seg�n la

direcci�n del viento, b�sicamente. SOCIOENGINYERIA, S.L. emite por tanto, el tercer CERTIFICADO DE

INSOSTENIBILIDAD SOCIAL POR OLORES MOLESTOS (CISSOM-No 02/2010) para Asfaltos del

Sureste, S. A. y le recomienda implementar urgentemente medidas correctoras efectivas (>95%) para

eliminar definitivamente o reducir significativamente la frecuencia y la intensidad de la contaminaci�n olfativa

que sufren los vecinos de San Pedro del Pinatar (Murcia) en base a los principios de buenas pr�cticas y

mejores tecnolog�as disponibles (MTD): oxidaci�n t�rmica.

5. REFERENCIASAitken, M.D. y Okun, M.F. (1992). Quantification of wastewater odors by the affected public. Wat. Environ. Res. 64, 720-727.ASTM E 679-91 (1991). Standard practice for the determination of odor and taste thresholds by a forced-choice ascending concentration series methods of limits.CEN/TC264/WG2, EN 13725 (2004). Air quality-Determination of odour concentration by dynamic olfactometry.GIRL (2003). Geruchsimmissions-Richtlinie zur Feststellung und Beurteilung von Geruchsimmissionen Land Nordrhein-Westfalen (Alemania).J.F., Cid Montañés (2002). Control social y ambiental de olores en vertederos. MAPFRE Seguridad 88, 31-39.J.F. Cid Montañés y M. Arimany (2007). Olores en el compostaje de Olot: Experiencias de mediciones y percepci�n social. III Jornadas T�cnicas de Gesti�n de Sistemas de Saneamiento de Aguas Residuales, 17-18 Octubre 2007, pp 517-528.J.F., Cid Montañés y F. Mocholí (2008). Afectaci�n socioambiental por olores en el compostaje en t�neles de lodos de EDAR. Tecnolog�a del Agua 294, 75-79.J.F Cid Montañés, R. Jorba y R. Tomàs (2008). "Effectiveness of field olfactometry and neighbor control to reduce odor annoyance from biosolids and MSW composting. Proceedings WEF/A&WMA Odors and Air Emissions 2008 Conference, pp 331-344, Phoenix (Arizona, USA).J.F. Cid Montañés (2009). Control de olores ambientales. Jornada Demostraci�n Pr�ctica Tecnolog�as Limpias ITENE (Paterna, Valencia)NeR (2009). Nederlandse emissie richtlijn 3.3/C5 Asfaltmenginstallaties, februari 2009.SOCIOENGINYERIA, S.L. (2009). Informe PINATAR 1/2009. INSPECCI�N T�CNICA DE OLORES (ITO) Y AFECTACI�N EN EL ENTORNO DE UNA ACTIVIDAD DE PRODUCCI�N DE L�MINAS ASF�LTICAS EN SAN PEDRO DEL PINATAR (MURCIA). 113 p�ginas.SOCIOENGINYERIA, S.L. (2009). Informe SANPEDROPINATAR 1/2009. EVALUACI�N DEL IMPACTO ODOR�FERO DE UNA ACTIVIDAD DE PRODUCCI�N DE L�MINAS ASF�LTICAS Y OTROS PRODUCTOS PARA IMPERMEABILIZACI�N EN SAN PEDRO DEL PINATAR (MURCIA). 125 p�ginas.SOCIOENGINYERIA, S.L. (2009). Informe MOLESTASSA 1/2009. MOLESTIA SOCIAL POR MALOS OLORES EN EL ENTORNO RESIDENCIAL DE ASFALTOS DEL SURESTE, S.A. (SAN PEDRO DEL PINATAR, MURCIA). 26 p�ginas.SOCIOENGINYERIA, S.L. (2010). Informe MOLESTASSA 1/2010. MOLESTIA SOCIAL POR MALOS OLORES EN EL ENTORNO RESIDENCIAL DE ASFALTOS DEL SURESTE, S.A. (SAN PEDRO DEL PINATAR, MURCIA). Segundo informe. 33 p�ginas.Köster, E.P. (1991). Tonalit� affective et maitrise de la pollution odorante. En: Odeurs et d�sodorisation dans l'environnement. TEC& DOC Lavoisier, Par�s.Miedema, H.M.E. y J.M. Ham (1988). Odour annoyance in residential areas. Atmos. Environ. 22, 2501-2507.Quére, S., Perrin, M.L., Huchet, N., Dalmas, V. y P. Ledenvic (1994). Odour annoyance in industrial zones of the river Seine estuary. En: Characterization and Control of Odours and VOC in the Process Industries, Studies In Environmental Science 61, pp 127-136, Elsevier Science.Vermijs, H.J.A. (1992). Odour control policy in a complex situation, an industry view. En: Biotechniques for Air Pollution Abatement and Odour Control Policies, Studies in Environmental Science 51, pp 375-380, Elsevier Science.


- 24 -

ANEXO I

CALIBRACIÓN OLFATIVA DE LA PERCEPTORA OLORES

PINAMOL-1

HOJAS ORIGINALES DE LOS TESTS DESENSIBILIDAD AL BUTANOL + IDENTIFICACIÓN DE OLORES


- 25 -


- 26 -


- 27 -


- 28 -


- 29 -

ANEXO II

CERTIFICADO ACREDITACIÓNINSPECTOR OLORES AMBIENTALES


- 30 -


- 31 -


- 32 -

ANEXO III

DIARIOS DE MALOS OLORES ORIGINALES


- 33 -


- 34 -


- 46 -


- 47 -

Documents

INFORME CONTAMINASSA 1/2010 - Malos olores · INF-CONTAMINASSA 1/2010 Contaminación malos olores entorno ASSA - 3 - RESUMEN EJECUTIVO En el informe precedente MOLESTASSA 1/2009 se