Embed Size (px)
DESCRIPTION
Informe de avance consultoria
Citation preview
INFORME DE AVANCE
Consultoría:
“Definición de productos y proveedores
para consultoría de desarrollo de la
plataforma del sistema de monitoreo y
evaluación de la biodiversidad en
Centroamérica: software y adquisición de
hardware para la operación del Nodo
Temático de Biodiversidad”
Presentado como producto de la consultoría del proyecto PROMEBIO-BID-CCAD-Zamorano
MSc. Suyapa Triminio Meyer, Coordinadora del Proyecto PROMEBIO-BID, [email protected]
Responsable del informe: MSc. Boris Ramírez
31 de agosto de 2010
ACRONIMOS
BID Banco Interamericano de Desarrollo
CCAD Comisión Centro Americana de Ambiente y Desarrollo
COP/CBD Conference of the Parties – Convention on Biological Diversity
DwC Darwin Core Standard.
http://wiki.tdwg.org/twiki/bin/view/DarwinCore/DarwinCoreDraftStandard
GBIF: Global Biodiversity Information Facility. www.gbif.org (administrativo).
www.gbif.net (data).
IABIN: Inter American Biodiversity Information Network. www.iabin.net
INBio Instituto Nacional de Biodiversidad de Costa Rica
IRBIO Instituto Regional de Biodiversidad
ONG Organizaciones No Gubernamentales
PARCA Plan Ambiental de la Región Centroamericana
PROMEBIO Programa de Monitoreo y Evaluación de la Biodiversidad
REMIB Red Mundial de Información sobre Biodiversidad
SIAM Sistema de Información Ambiental Mesoamericano
SICA Sistema de Integración Centroamericana
SINIA Sistema Nacional de Información Ambiental
TAPIR TDWG Access Protocol for Information Retrival
TDWG: Biodiversity Information Standards (initiative). www.tdwg.org
USGS U.S. Geological Survey
1. Antecedentes: La CCAD ha recibido una donación del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) en el
marco de la Iniciativa de Bienes Públicos Regionales, para desarrollar la plataforma
regional de monitoreo y evaluación de la biodiversidad en Centroamérica, cuyo objetivo
principal es hacer operativo el Programa de Monitoreo y Evaluación de la Biodiversidad
(PROMEBIO), articulado con el Nodo Temático de Biodiversidad, eliminando las
asimetrías en cuanto a la generación y disponibilidad de información sobre la
biodiversidad de Centroamérica.
La Unidad Ejecutora Central del proyecto es el Instituto Regional de Biodiversidad (IRBIO)
que se encuentra en la Escuela Agrícola Panamericana. Este programa estratégico
(PROMEBIO) complementa otros proyectos de alcance hemisférico y global. Entre ellos
se destaca la Red Interamericana de Información sobre Biodiversidad (IABIN), la Facilidad
Global de Información sobre Biodiversidad (GBIF), y la Red Mundial de Información sobre
Biodiversidad (REMIB), como sistema computarizado de “información biológica, cuyas
bases de datos de tipo curatorial, taxonómico, ecológico, cartográfico, bibliográfico, etno-
biológico, de uso y catálogos sobre recursos naturales y otros temas, articulado a las
colecciones y museos de distintas organizaciones.
El IRBIO hará operativo el nodo temático de biodiversidad del SIAM. IRBIO y SIAM son
instrumentos de la CCAD. El IRBIO se asociará al GBIF, y establecerá lazos de
cooperación con otros programas como el INBio de Costa Rica y otros necesarios para
trabajar en sinergia con este sistema de información.1
2. Actividades Desarrolladas en el 1er mes de la consultoría: La presente consultoría es una consultoría de dos meses. Este informe es el primer
informe de avance de la consultoría, generado a un (1) mes de iniciada.
Reunión con la dirección del proyecto: Desde el 1 de agosto de 2010 hasta el 21
de agosto del 2010, se sostuvieron varias reuniones con la dirección del proyecto.
Estas reuniones tuvieron como objetivo el entender mejor el proyecto, los objetivos
propuestos y poder determinar el alcance de la consultoría así como de los productos
que se esperan de las demás consultorías, para poder determinar cómo se podrán
integrarán estos productos en el tiempo estimado.
1 Términos de Referencia para la consultoría “Definición de productos y proveedores para la consultoría de desarrollo de la plataforma del sistema de monitoreo y evaluación de la biodiversidad en Centroamérica: software y adquisición del hardware para la operación del Nodo Temático de Biodiversidad”, Pág. 1
Durante este periodo se pudo evaluar las capacidades y necesidades técnicas del
Instituto Zamorano para poder alojar y mantener el Sistema.
Reunión de los Comités Técnicos de Biodiversidad y SIAM: Los días 5 y 6 de
agosto de 2010, se participo en la reunión de trabajo de los Comités Técnicos de
Biodiversidad y SIAM, en Ciudad de Belice, auspiciado por el proyecto PROMEBIO-
BID. Dicha reunión tenía como objetivos los siguientes:
o Presentar los avances del PROMEBIO: presentación y discusión de los
protocolos para el monitoreo y la evaluación de la biodiversidad en la Región y
el Diseño de la Plataforma para el nodo regional de información de
biodiversidad.
o Futuro de la modelación de la biodiversidad GLOBIO3
o Tratar asuntos relacionados a reuniones globales futuras COP10/CBD y
regionales como la de cambio climático
o Presentar los avances de la alianza público-privada Biodiversity Partnership
Mesoaméricana y su inserción en los procesos regionales ambientales.
En esta reunión se presento el modelo conceptual propuesto para el Nodo de
Biodiversidad.
Reunión con CCAD: Los días 12 y 13 de agostó de 2010, se sostuvo una reunión
con la CCAD en San Salvador. El objetivo de la reunión fue el de poder identificar
como la implementación del Nodo de Biodiversidad, se incorpora al nuevo PARCA
2010-2014 propuesto por el SICA.
Contactos con otras redes: Durante el primer mes se establecieron contactos con
las siguientes redes y/o organización con el fin de determinar la forma en la cual
PROMEBIO puede cooperar con ellos, se establecieron comunicaciones por medio de
correos electrónicos y/o skype con las siguientes organizaciones:
o IABIN, Sra. Gladys Cotter, Presidenta de IABIN y el Sr. Ben Wheeler , USGS,
USA
o Red Temática de Especies y Especímenes de IABIN. Sr. Erick Mata, INBio,
Costa Rica
o GBIF, Sr. Juan Bello, Dinamarca.
Capacitación de GLOBIO: Los días 26 y 27 de agosto, se participo en la capacitación
de GLOBIO3 que se dio en Panamá, en la Autoridad Nacional del Ambiente –ANAM.
Esta capacitación fue realizada por la Srta. Dennis McLean, consultora del
PROMEBIO para esta actividad.
3. MODELO CONCEPTUAL
El objetivo del modelo conceptual es desarrollar un diseño preliminar para todos los
aspectos del sistema, incluyen subsistemas, bases de datos a ser integradas y forma de
intercambio de la información, con otras redes.
PROMEBIO se prevé como un sistema cuyo objetivo principal es el de “Generar y
proporcionar información armonizada y sistematizada, de interés regional, sobre el estado
de la biodiversidad, que permita evaluar los cambios en sus componentes priorizados y
contribuya a la toma de decisiones”2
Con el fin de alcanzar este objetivo, el sistema de información del PROMEBIO debe ser
una unión de varios subsistemas, los cuales son integrados en un sistema central. Como
meta de la etapa inicial del desarrollo y la implementación del PROMEBIO se proponer
generar de manera automática los nueve (9) indicadores regionales de biodiversidad para
la región centroamericana, en un sistema que cumpla con las siguientes características:
Que utilice la plataforma web y el internet como elemento principal
Que se apoye en lo posible en tecnologías opensources, que pueda ser
implementado a nivel regional y nacional, con un costo de implementación
mínimo.
Que permita almacenar datos nuevos sobre la biodiversidad y que permita
integrar y acceder bases de datos existentes.
Que se base en estándares abiertos, y de amplio soporte y no-propietarios
2 Plan de Operaciones, Plataforma Regional de Monitoreo y Evaluación de la Biodiversidad en Centroamérica – PROMEBIO, Pág. 2
Que permita integrase con redes ya existentes a nivel nacional y regional como
es el caso de IABIN, GBIF y CBD-CHM
Que permita fortalecer las redes nacionales de información sobre la
biodiversidad (Nodos de Biodiversidad).
Que provee acceso a información sobre la biodiversidad útil a los tomadores de
decisiones.
Que fortalezca los sistemas existentes en la CCAD y se integre a ellos de
forma transparente.
3.1. Bases del Nodo Temático de Biodiversidad.
El nodo temático de Biodiversidad se basa en el concepto de redes distribuidas de
información. Una red distribuida es aquella en la cual la información no es almacena de
manera exclusiva en un solo lugar, sino que esta es almacenada de forma distribuida en
varios lugares al mismo tiempo. De esta manera el total de la información de la red es la
suma de cada una de sus partes.
Para poder comprender porque el nodo temático de Biodiversidad debe ser una red
distribuida, debemos primero identificar donde se encuentras los elementos básicos de
esta red: el usuario y los datos.
En las redes de información sobre la biodiversidad tenemos dos usuarios los cuales están
claramente definidos: a) el usuario tomador de decisiones y b) el público general. El
primer grupo de los usuarios requiere de una información altamente confiable y actualiza,
y por lo general son usuarios que trabajan para instituciones gubernamentales tales como
los ministerios del ambiente nacionales y que tiene bajo su responsabilidad la
administración de los recursos naturales del país. En el caso del PROMEBIO, estos serán
los usuarios principales del sistema. El público en general son usuarios que acceden al
sistema eventualmente, para estos usuarios la calidad de la información y actualidad de la
información depende mucho del uso posterior que le vayan a dar a la misma.
El segundo elemento de la redes son los datos. En el caso particular de datos sobre la
biodiversidad, esta información es capturada, analizada y administrada por diferentes
proveedores de datos, en la mayoría de casos, las grandes bases de datos sobre la
biodiversidad se encuentran ubicadas en ONG’s ambientalistas, museos y herbarios; y en
muy pocas ocasiones en las instituciones gubernamentales.
Esta brecha entre el lugar donde están los usuarios del sistema y los datos, dificulta la
tarea de toma de decisiones oportunas y confiables, ya que los usuarios principales de la
información no son los mismos que posee la información.
Ilustración 1: Concepto Básico de la Red
La función del Nodo Temático de Biodiversidad es el cerrar esta brecha, y lograr que las
bases de datos sobre la biodiversidad puedan ser consultadas por los tomadores de
decisiones, en tiempo real, y que la información proporcionada por estos proveedores sea
de alta calidad y confiabilidad.
Con el fin de lograr esto, el sistema propuesto por PROMEBIO deberá garantizar lo
siguiente:
Identificar los proveedores de datos existentes
Que los datos se encuentren en forma digital y que puedan ser interpretados en un
lenguaje común, llamado estándar, y que puedan ser accedidos.
Conocer la ubicación exacta de cada dato, la calidad y confiabilidad del mismo
Que se garantice la propiedad intelectual del dueño de la información.
El resultado final de esto será una red como lo muestra en los siguientes gráficos, en la
cual varios proveedores de datos comparten su información para un uso común:
Ilustración 2:Partes de la Red
El Nodo de Biodiversidad del PROMEBIO, será una red que constara de las siguientes
partes:
Una herramienta digitalizadora: La herramienta digitalizadora permitirá la
digitalización de los datos que no se encuentren en una forma digital y
estandarizada.
Proveedores de Bases de Datos: Son organizaciones dispuestas a compartir sus
datos en Internet con el PROMEBIO. Los proveedores de datos tiene propiedad
sobre sus datos, y son los poseedores de los derechos de propiedad intelectual
sobre los mismos. Los proveedores de datos deben tener la libertar de poder
decidir qué datos comporten con la red y a qué nivel, así mismo como
compromisos en la calidad y confiabilidad de los mismos.
Web Services: Los servicios web, son protocolos de intercambio de información
que permite conectar al proveedor de datos con la red. Estos servicios web
permiten;
o Escuchar e interpretar las solicitudes de búsqueda hechas por los usuarios
y enviarlas por el PROMEBIO a través del portal.
o Buscar la información solicitada en la base de datos del proveedor
o Devolver la información solicitada en el estándar establecido por la red.
En el caso de los servicios web para redes sobre la biodiversidad, se recomienda
seguir los mismos estándares establecidos por GBIF y IABIN. Ambas redes
utilizan TAPIR (TDWG Access Protocol for Information Retrival),
http://www.tdwg.org/activities/tapir. Este protocolo es mantenido por el grupo de
Biodiversity Information Standards (conocido anteriormente como TDWG
Taxonomic Database Woring Group). El TAPIR es un protocolo de acceso de
datos que evoluciono del proyecto conocido como DiGIR, el cual fue diseñado con
la finalidad de permitir compartir datos biológicos bajo el estándar Darwin Core
para Especímenes.
Estándar de la estructura de datos: Para lograr que los datos almacenados por
todos los proveedores de datos puedan ser integrados, es necesarios establecer
un estándar para el intercambio de información. La función de este estándar es
interpretar la información almacenada en el proveedor de datos y colocarla en un
formato que pueda ser interpretado por el PROMEBIO. En el caso de los
estándares para especímenes, recomienda seguir los estándares establecidos por
GBIF y IABIN. Estas dos redes están utilizado los estándares Darwin Core y
ABDC, http://wiki.tdwg.org/twiki/bin/view/DarwinCore/WebHome, como los
estándares para intercambiar información sobre la Biodiversidad.
Internet: Es el elemento por medio del cual viajan los datos de la red.
Portal de Búsqueda: El portal de búsqueda es el portal encargado de buscar,
localizar e indexar la información suministrada por los proveedores de datos, en un
sistema que permita que los usuarios pueda consultar esta información sin
importar su localización. Es importante recalcar que el portal de búsqueda es el
corazón del Nodo de Biodiversidad del PROMEBIO, y a su vez es el elemento
sobre el cual recae toda la presión del sistema.
Usuario. Las personas o sistemas que utilizan los datos proporcionados por la red.
3.2. Modelo Propuesto para la implementación del Nodo Temático de Biodiversidad.
Al ser el Nodo Temático de Biodiversidad una red distribuida de datos, se debe garantizar
que los diferentes elementos pueden ser integrados al menor costo posible, y facilitar la
operatividad de los Nodos de Biodiversidad Nacionales.
El punto donde se articulará toda la información y a su vez el corazón del Nodo Temático
de Biodiversidad es el Portal de Búsqueda. La organización que implemente el Portal de
Búsqueda tendrá como responsabilidades las siguientes:
o Dar soporte a los proveedores de datos, indexados por medio del portal.
o Indexar la información suministrada por los proveedores de datos.
o Recibir y dar respuesta a las consultas realizadas por los usuarios.
o Integrar la información del Nodo de Biodiversidad con otra información externa
tales como mapas, información socio-económica, etc.
o Trabajar junto con los proveedores de datos para garantizar la calidad y
confiabilidad de la información.
o Coordinar con las demás redes, IABIN y GBIF, el intercambio de información y la
sincronización de los indexes con la finalidad de evitar duplicidad en los datos.
o Velar por la implementación de los estándares y protocolos.
o Velar por que los derechos de propiedad intelectual sean respetados en la red y
garantizar los mismos.
o Incorporar nuevos proveedores de datos a la red
El Portal de Búsqueda necesita contar con personal idóneo que realice las labores arriba
descriptas, ya que este sitio se encargara de garantizar el crecimiento y utilidad de la red.
En la actualidad podemos identificar dos posibles formas de implementar el Nodo de
Biodiversidad del PROMEBIO. La diferencia principal entre ambos modelos radica en la
ubicación del sistema de búsqueda, ya que este será el responsable de indexar los
datos suministrados por los proveedores de datos en primera instancia, y el de mayor
carga operacional. Los dos modelos son:
1 – Sistema de Búsqueda administrado e instalado en el los países.
2 – Sistema de Búsqueda administrado e instalado en el PROMEBIO.
1- Sistema de Búsqueda administrado e instalado en los países: En este modelo los
países son responsables de la implementación y administración del Sistema de
Búsqueda, como se muestra en el gráfico:
Ilustración 3: Sistema Instalado en los Países
Bajo este esquema el rol del PROMEBIO se limita a un role de coordinador a nivel
regional entre los diferentes países y a coordinar las actividades con otras redes a
nivel regional.
o Pros
- Facilita la creación de los Sistemas Nacionales de Biodiversidad y se
puede integrar con los SINIAs
- El país es el custodio de su propia información.
- Facilita la colaboración entre los diferentes proveedores de datos a nivel
nacional.
- Facilita la creación de políticas sobre el uso y generación de datos sobre la
biodiversidad
- El costo regional de implementación de la red es asumida por cada país
- El soporte de usuario se realiza con recursos locales.
o Contras
- Se prevé que el Sistema de Búsqueda sea instalado y administrados por la
organización que tenga bajo mandato el velar por la conservación de la
biodiversidad a nivel nacional, lo cual significa que la organización tendrá
que designar recursos humanos y técnicos a la realización de esta labor.
2- Sistema de Búsqueda administrado e instalado en el PROMEBIO: En este modelo el
PROMEBIO es el responsable de instalar y administrar el Sistema, como se muestra
en la gráfica:
Ilustración 4: Sistema Instalado en el PROMEBIO
Bajo este esquema la existencia del PROMEBIO es fundamental para la sostenibilidad
y operatividad de la red.
o Pros
- Al ser centralizada la labor de administración de la red, se puede tener
un equipo chico de técnicos que den el soporte a la red a nivel regional
- Facilita la coordinación con redes regionales tales como IABIN y GBIF
o Contras
- La carga operativa y de costos de toda la región es asumida en su
totalidad por el PROMEBIO.
- La labor de conectar nuevos proveedores de datos a la red, es asumida
por el PROMEBIO, lo cual significa una mayor coordinación con los
países.
- No facilita la creación del Sistema Nacional de Biodiversidad y en
consecuencia no apoya a la creación e implementación de los SINIAs.
- A nivel país, se pierde el control sobre sus datos.
- El administrar el Sistema de Búsqueda requiere de que el PROMEBIO
tenga la capacidad de gestionar sus propios recursos humanos y
económicos; o que sea administrado por una organización que tenga
esta capacidad.
Como se puede observar, ambas implementaciones tienen sus ventajas o desventajas,
sin embargo la recomendación principal es que cada Sistema de Búsqueda sea instalado
y administrado por cada país, ya que esto garantizará una mayor sostenibilidad a larga
plazo y le dará un control total al país sobre sus propios datos, potencializando a los
Sistemas Nacionales de Información sobre la Biodiversidad.
Sin embargo, para efectos de la implementación de esta fase del Nodo de Biodiversidad
del PROMEBIO, se recomienda optar por una solución intermedia. Esta solución debe
garantizar que los países que poseen el personal humano y técnico necesario para operar
el Sistema de Búsqueda lo puedan hacer. La solución propuesta se muestra en el
siguiente gráfico:
Ilustración 5: Solución Propuesta para PROMEBIO
En esta propuesta el PROMEBIO es el responsable de la implementación inicial del Nodo
de Biodiversidad a Nivel Regional, implementando el Sistema de Búsqueda, y poco a
poco se vayan delegando las responsabilidades del Sistema de Búsqueda a los Nodo
Nacionales que tengan la capacidad y deseo de implementarlo, bajo lo cual el Nodo
Regional de la Biodiversidad pasaría a ser un facilitador y coordinador.
3.3. Implementación del Modelo Propuesto.
Con el fin de llevar a cabo la implementación del Modelo Propuesto se hace necesario
identificar el sitio y la organización que será responsable de la instalación y la
administración del Nodo Temático de Biodiversidad del PROMEBIO. Para este análisis se
han tomado consideraciones extras tales como la integración con otros sistemas a nivel
regional tales como el SIAM y capacidad económica y de recursos humanos para
continuar con la administración del Nodo una vez el Proyecto PROMEBIO-BID haya
finalizado.
Es importante recalcar que las necesidades de Hardware y Software, no son relevantes a
este punto, ya que el Proyecto PROYECTO-BID posee recursos para cubrirlas. Por esta
razón esta sección se enfocará en analizar cuál sería la organización más idónea para su
instalación. Se han tomado en consideración los siguientes parámetros:
Necesidad de Integración con otros sistemas a nivel regional
Capacidad de Soporte Técnico, sin necesidad de contratar personal extra, que
signifique un sobrecosto. Sin embargo se prevé que será necesaria que el
personal técnico para el PROMEBIO se tendrá que especializar en el tema.
Capacidad del Departamento de Sistemas de Administrar una implementación de
este tipo sin necesidad de incurrir en sobrecostos a su operación actual.
Capacidad de proporcionar un ancho de banda estable y que soporte la operación
así como la capacidad de crecer.
Capacidad económica para continuar con la operación una vez el Proyecto
PROMEBIO-BID finalice a partir de Mayo del 2011.
Para la implementación del Nodo de Biodiversidad del PROMEBIO, se han considerado
dos posibles organizaciones como HOST del sistema, estas son el Instituto Zamorano y
en la CCAD en las oficinas del SICA. Ver Anexo 2: Informe Reunión CCAD.
Según el PARCA 2010-2014, se espera que el Nodo de Biodiversidad del PROMEBIO
entre a ser parte del Observatorio Ambiental propuesto, y así mismo sea implementado
como el Nodo de Biodiversidad del Sistema de Información Ambiental Mesoamericano –
SIAM y se integre a éste. Analizando las dos opciones, existentes encontramos:
Instalación en el Instituto Zamorano:
o Pros
- Instituto responsable del IRBIO
- Posee el recurso humano necesario, para garantizar una administración
mínima.
- Posibilidad de crecer en ancho de banda si se necesita
- Posee espacio físico para instalar nuevos servidores.
o Contras
- El presupuesto para la operación del Nodo de Biodiversidad tendría que
ser cubierto por el Instituto Zamora. Hasta la fecha, el Instituto Zamorano
ha expresa que no tiene intención de alojar el Nodo a largo plazo, por lo
cual no se puede garantizar la continuidad de la operación.
- La conexión a internet y operación del ancho de banda no es estable y
constante.
- El departamento de sistemas sólo opera servidores bajo tecnología
Windows. El personal técnico no tiene experiencia en el manejo de
servidores Linux y en la instalación y operación de Servidores de Mapas.
- La integración de los datos del Nodo con la información del SIAM,
dependería en buena medida de la capacidad del ancho de banda de
internet y respuesta de los servidores.
- Los costos de contratar personal para el Nodo de Biodiversidad y
contratación de consultores son altos, debido a la ubicación física del
Instituto Zamorano.
Instalación en la CCAD
- Pros
- La CCAD es responsable del Observatorio Ambiental.
- La CCAD se podría hacer cargo de los costos de operación del Nodo de
Biodiversidad a largo plazo.
- Facilitaría la integración de los datos del Nodo de Biodiversidad, al
Observatorio Ambiental.
- Todos los sistemas de la CCAD que son fundamentales para el éxito del
observatorio ambiental funcionarían bajo una misma tecnología.
- El personal de soporte de los demás sistemas de la CCAD pueden dar
soporte al Nodo de Biodiversidad.
- Experiencia en la administración de servidores de mapas.
- Contras
- Todavía no se tiene un cronograma concreto para la implementación del
Observatorio Ambiental
- Se prevé que la contratación del personal técnico, y compra del hardware y
software para el observatorio ambiental, se realicen para el segundo
semestre del 2011. El Proyecto PROMEBIO-BID finaliza en mayo del 2011,
lo cual significa que hay un desfase de más de 6 meses entre la
finalización del proyecto y la implementación del observatorio ambiental.
SOLUCIÓN PROPUESTA:
Después de revisar las ventajas y desventajas de los potenciales organizaciones HOST
para la instalación y administración del Nodo de Biodiversidad, se recomienda que el
HOST final del sistema sea la CCAD. Esta recomendación se hace tomando en
consideración dos aspectos importantes, para garantizar el futuro de la red: 1- Posibilidad
de financiar la operación una vez el proyecto PROMEBIO-BID haya finalizado. 2 – La
necesidad de integración con otros sistemas de la CCAD y en especial con el SIAM.
Ya que existe un desfase de más de 6 meses entre la finalización del proyecto
PROMEBIO-BID y la implementación del Observatorio Ambiental de la CCAD, se
recomienda proceder de la siguiente manera:
a. Implementar inicialmente el sistema en el Instituto Zamora, con el fin de
cumplir con los tiempos de implementación del Proyecto PROMEBIO-BID.
b. Que el proyecto PROMEBIO-BID cubra la operación del Nodo de Biodiversidad
por un espacio mínimo de un (1) año, a partir de marzo de 2011, con el fin de
garantizar el tiempo necesario para que se implemente el Observatorio
Ambiental de la CCAD.
c. Una vez que el Observatorio Ambiental sea implementado, el Nodo de
Biodiversidad del PROMEBIO sea movido e integrado al SIAM.
ANEXO 1: Comentarios Generales sobre Consultoría “Generación de
Protocolos” y las Hojas Metodológicas de los Indicadores
ADVERTENCIA: Estos comentarios son comentarios generales y no están teniendo en
cuenta limitaciones de presupuesto y tiempo
La consultoría “Generación de protocolos armonizados y asesoría científica en la
conformación del modelo de evaluación y monitoreo de la biodiversidad de
Centroamérica”, tiene por objetivos los siguientes:
- Desarrollar un manual de procedimiento y protocolos de monitoreo
- Desarrollar un análisis general de los nueve (9) indicadores del PROMEBIO
Entre los productos para la entregará tenemos los siguientes:
- Manual de protocolos y procedimientos de los indicadores del PROMEBIO
- Informe técnico de los sistemas de monitoreo y evaluación de la biodiversidad e
Centroamérica y el análisis de los nueve (9) indicadores del PROMEBIO.
- Definición de sitios de monitoreo entre países (cuencas)
- Informe del taller de capacitación sobre protocolos de los indicadores
Comentarios Generales:
1- Entre los productos a entregar en esa consultoría no se encuentran la línea base
de los nueve (9) indicadores. Según la propuesta del proyecto, se van a contratar
consultorías para realizar el monitoreo en seis (6) en cuencas fronterizas de la
región. Estas consultorías servirán para crear una línea base común para dos (2)
indicadores relacionados con especies: Presencia de especies indicadores,
Presencia de especies invasoras.
Para el indicador Especies en peligro de extinción, según la hoja metodológica del
indicador, no se calcularía con estas consultorías de monitoreo.
2- Los indicadores relacionados con Ecosistemas y Ecoregiones, son indicadores de
análisis geográficos respaldados por información tabular. El proyecto no prevé
como se construirá la línea base de estos indicadores y como se continuará con el
monitorio de los mismos. En correos electrónicos intercambiados con los
consultores de la consultoría de protocolos, se menciona que ellos crearán
algunas líneas bases, pero es importante saber si estas líneas bases y mapas se
pueden bajar a nivel país o serán sólo a nivel regional. El siguiente cuadro puede
ser utilizado para identificar lo solicitado en la hoja metodológica del indicador y lo
que va a ser entregado por los consultores de Generación de Protocolos.
Indicador Salida Entrega Consultoría
Falta
Superficie cubierta en la región por tipo de ecosistema
Tablas Mapas
Cuadros Estadístico Mapa
Superficie de áreas protegidas gubernamentales y privadas declaradas, terrestres y marino costeras (Bajo régimen legal)
Tablas Mapas
Cuadro Estadístico Mapa
Área de Cobertura Boscosa de Territorio
Tablas Mapas
Cuadro Estadístico Mapa
Distancia entre parches del ecosistema meta
Tablas Gráficos
Cuadro Estadístico Gráficos Mapa*
Tamaño de parches del ecosistema meta
Tabla Mapa
Cuadro Estadístico Mapa*
Forma de los parches (longitud del borde) del ecosistema meta
Tabla Mapa
Cuadro Estadístico Mapa*
* Es importante que se aclare si el mapa de ecosistemas generado para el indicador “Superficie cubierta en la
región por tipo de ecosistema” puede ser utilizado como mapa de los indicadores relacionados a la
fragmentación, ya que según la metodología la fuente de los cuadros estadísticos es este mapa.
3- Uno de los objetivos de la consultoría de protocolos es desarrollar un análisis
general de los nueve (9) indicadores del PROMEBIO. Veo con preocupación que
los consultores no han presentado a la fecha mejoras o ajustes a los indicadores
propuestos en el 2005, y a la forma en la cual estos indicadores se pueden medir,
en especial los indicadores relacionados con Especies. Es importante presentar
estos ajustes lo más pronto posibles para poder validar estos cambios con le CT-
BIO, CT-SIAM y poder definir las posibles fuentes de datos y diseños de bases de
datos para garantizar en lo posible la automatización en la obtención de estos
indicadores. Este producto es la BASE de la implementación de PROMEBIO y por
esta razón no podemos esperar hasta el final para conocer las hojas
metodológicas finales de los indicadores.
Se han encontrado las siguientes deficiencias en los indicadores:
a. Los indicadores no poseen responsables reales de medir el indicador a
nivel regional y nacional. En algunos indicadores se menciona la
responsabilidad de ciertas instituciones en la medición del indicador. Es
importante comenzar a trabajar en los convenios con estas instituciones
responsables de los indicadores, con la finalidad de incorpóralas en la
creación de la línea base y poder trabajar con ellas en la generación de
estos indicadores de manera continua, una vez finalizada la
implementación.
b. Los indicadores regionales deben de ser el producto de la suma o el
promedio de los indicadores nacionales. Es importante que los indicadores
puedan darse desagregados a nivel nacional.
c. La forma de presentación del indicador no clarifica que tipo de gráfico(s)
mejor representa el indicador.
d. No se especifica la escala de los mapas. Esto es importante para poder
saber si el mapa realizado a nivel regional puede ser utilizado a nivel
nacional. Mapas de muy alta escala, no pueden ser utilizados por los
países chicos, tales como El Salvador o Belice, o no se pueden utilizar para
realizar análisis regionales dentro de los países. Se recomienda que en lo
posible se trabaje como mínimo con una escala de 1:250,000 (ideal
1:100,000 ó menor).
Hay que resaltar, que para la elaboración de cualquier mapa se hace
necesario la participación de personal técnico y la utilización de
herramientas informáticas que permitan manipular imágenes satelitales.
Por esta razón es importante identificar el personal a capacitar en cada
país y que va a continuar generando estos mapas.
Como referencia se puede mencionar que el mapa de cobertura boscosa
que se presento en la reunión de Belice tiene una resolución de 30m
(Sensor Landsat), 1:100,000, el cual es una escala razonable para un país
chico como Belice. Los consultores están proponiendo utilizar el Sensor
Modis el cual posee una resolución de 250m, y la cual es 8 veces más baja
que la resolución Landsat. Se recomienda que se hagan los esfuerzos
necesarios con CATHALAC para poder trabajar con imágenes Landsat
Aster (15m x 15m) Landsat (30m x 30m) Modis (250m
x 250m)
e. Indicador “Especies en peligro de extinción”: La fuente de este indicador es
el “Libro Rojo de la Flora y la Fauna de Centroamérica y México (UICN)”.
Este indicador debe incluir también las listas rojas de cada país, y cuyas
especies no son incluidas en el libro de la UICN. La fórmula para este
indicador a nivel regional debería de ser la sumatoria o el promedio de las
especies de cada país. Ejemplo:
En la estructura de proyecto no se ha establecido quien establecerá la línea
base para este indicador, ya que como se explica arriba este indicador no
se podrá medir a través de las consultorías de monitoreo.
Este indicador se podría medir automáticamente, si el PROMEBIO crea una
base de datos que contenga el Libro Rojo de la Flora y la Fauna de
Centroamérica y México (UICN), más las Listas Rojas Nacionales, la cual
podría ser actualizada por los países de manera anual.
f. Indicador “Presencia de especies indicadoras”: Para este indicador será
utilizado el Concepto del Continuo Ribereño. Sin embargo el indicador sólo
se limita a determinar la presencia/ausencia de especies indicadores. El
medir SOLO la presencia o ausencia de especies indicadores no es una
información realmente significativa para la evaluación del estado de un
ecosistema, ya que esta simplificación coloca al mismo nivel el hecho que
de encontremos un (1) espécimen de la misma especie a que encontremos
cien (100) especímenes de la misma especie. Este indicador debería ser
complementado con información de:
Número de Especies indicadoras en el ecosistema
Población de las especies indicadora en el ecosistema
Con información relacionada al número y a la población, se puede
establecer realmente en el tiempo la pérdida o ganancia de la biodiversidad
en el ecosistema.
Este indicador podría ser calculado automáticamente tomado como fuente
de datos las Bases de Datos del monitoreo existentes en la región, o de la
Base de Datos creadas a partir de los 6 consultorías propuestas en las
cuencas limítrofes.
g. Indicador “Presencia de Especies invasoras”: Igual que el indicador
anterior, este indicador no posee formula. El indicador indica que la unida
es el número de especies introducidas y su distribución. Este indicador no
mide el incremento o disminución de la población, lo cual permitirá evaluar
si las medidas tomadas por los gobiernos para el control de estas especies
están siendo efectivas o no, y cuya información se podría asociar
económicamente al costo de control de estas especies y al costo
económico en la perdida de especies nativas por culpa de las especies
invasoras.
La forma de presentar los datos del indicador sólo se limita a un listado
como medio de representación, pero se está perdiendo de vista el mapa de
distribución de especies invasoras. Este mapa es importante para poder
determinar que ecosistemas están siendo amenazados por el avance de
estas especies. Se sugiere, debido a los altos costos de elaboración de los
mapas de distribución de especies, se seleccionen las cinco (5) especies
invasoras más significativas de la regional para poderle generar mapas de
distribución regional de estas especies, y sobre las cuales se tengan
programas de control.
Este indicador se podría calcular automáticamente tomando como fuente
de datos las bases de datos de especies invasoras existentes o la base de
datos de monitoreo, siempre y cuando estas tengan información que
indique si la especie es invasora en el ecosistema en el cual fue colectada
o observada.
h. El indicador “Superficie de áreas protegidas gubernamentales y privadas
declaradas, terrestres y marino costeras (Bajo régimen legal)”:
Este indicador tiene como fuente de información el SICAP (Sistema
Centroamericano de Áreas Protegidas). La parte tabular (tablas) de este
indicador se podría calcular de manera automática cuando la CCAD
implemente el SICAP. Para el caso del PROMEBIO se pude crear una base
de datos temporal, la cual sea actualizada anualmente con información
enviada por los países. Otra fuente de datos de este indicador podría ser el
WDPA (Word Database on Protected Areas), http://www.wdpa.org/. WDPA
posee Servicios Web que facilitan la lectura de estos datos.
El mapa regional de este indicador, se podría crear a partir de los mapas
nacionales de áreas protegidas. Esto es una ventaja ya que todos los
países miembros del SICA posee este mapa actualizado. La CCAD posee
un mapa al 2010 creado por CATHALAC el cual incluye áreas protegidas
terrestres y marinas.
i. El indicador “Superficie cubierta en la región por tipo de ecosistema”: el
mapa regional de este indicador se podría producir automáticamente si
todos los países de la región adoptan el mismo estándar en la clasificación
de ecosistemas en su país. Esta estandarización en el mapa de
ecosistemas, es básico para facilitar la generación de los indicadores
asociados a la fragmentación ya que estos indicadores se calculan a partir
del Mapa de Ecosistemas y Cobertura Boscosa.
j. El indicador “Distancia entre parches del ecosistema meta”: es indicador no
posee datos de la salida esperada de este indicador, ni observaciones o
documentación relacionada con el indicador.
k. Todos los indicadores que tengan mapas asociados o cuya información
sea el resultado de análisis geo-espaciales (indicadores de ecosistemas y
eco-regiones) NO se pueden producir de manera automática a partir de
imágenes satelitales. Por esta razón es importante identificar y capacitar al
personal que continuará produciendo estos indicadores en cada país o a
nivel regional.
ANEXO 2: Informe Reunión CCAD, San Salvador, El Salvador
PROGRAMA DE MONITOREO Y EVALUACIÓN DE LA
BIODIVERSIDAD
Informe de viaje a San Salvador, El Salvador
Lugar de las Reuniones: Edificio de SG-SIC
Participantes: Margarita Salazar, CCAD -SICA
Luis Córdova, PREVDA - SICA
Boris Ramirez, Consultor PROMEBIO-CCAD-BID
Objetivo de la Reunión: Conocer la implementación propuesta para el PROMEBIO e
identificar como se va a integrar esta implementación en el Observatorio Ambiental como
respuesta al PARCA 2010-2014
AGENDA
Inicio de reunión Jueves 12 de agosto, 2:30PM – Finalización 4:30PM
Sistema Propuesto para poner en operación el PROMEBIO y el Nodo de Biodiversidad del PROMEBIO
o Datos que manejará o Tecnologías o Estándares.
Observatorio Ambiental Regional o Datos que maneja o Tecnologías o Estándares
Integración del PROMEBIO con el Observatorio Ambiental Regional: o Datos que pueden ser integrados y compartidos: todos los datos. o Posibilidad de compatibilizar datos y mapas
Inicio de reunión Viernes 13 de agosto, 8:30AM – Finalización 12:00PM (Continuación Agenda)
Sostenibilidad del PROMEBIO o Definición del sitio en el cual se va a instalar el Sistema del PROMEBIO o Condiciones tecnológicas del sitio o Definición de necesidades mínimas para mantener el Nodo de
Biodiversidad operativo y el Sitio de PROMEBIO. o Como continuar con el monitoreo
Apoyo a los Nodos Nacionales de Biodiversidad (PROMEBIO-Observatorio y PREVDA)
o Posibilidad de crear los nodos nacionales o Posibilidad de apoyar los nodos nacionales
NOTAS DE LAS REUNIONES.
Después de las presentaciones y discusiones en cada tema de la agenda propuesta, se
obtuvieron las siguientes conclusiones:
El PROMEBIO es un programa con fondos fijos hasta Marzo del 2011. Hasta el momento no se han identificado nuevos fondos para garantizar la continuidad del programa.
Todos los productos desarrollador por el PROMEBIO serán integrados de la siguiente manera:
o El Nodo de Biodiversidad hará parte del Nodo de Biodiversidad del SIAM o El Sistema de Monitoreo y Herramientas como el GLOBIO serán parte del
Observatorio Ambiental. El componente de capacitación del PROMEBIO está basado en las
capacitaciones del GLOBIO y una capacitación final del sistema. Es posible que se puedan realizar capacitaciones utilizando fondos Holandeses para el SIAM, bajo el nodo de biodiversidad, pero esta opción hay que explorarla para definir si es posible o no.
Bajo el PARCA 2010 – 2014 se prevé que el SIAM sea alojado en las instalaciones del SG-SICA en El Salvador. En estos momentos la CCAD se encuentra negociando con la DSI (Dirección de Sistemas de Información del SICA) para determinar cuál sería el procedimiento para mover todos los sistemas desarrollados por la CCAD a las instalaciones del SICA. Se prevé que el SICA necesita invertir en la compra de equipo para tal fin y poseer un equipo de técnicos para el soporte de estos sistemas. Es muy probable, que el PROMEBIO tenga que comprar su propio equipo para poder ser instalado en las instalaciones del SICA.
Se prevé bajo el PARCA 2010-2014 el Subsistema Ambiental del SICA este conformado por
o CEPREDENAC (Centro de Coordinación para la Prevención de Desastres Naturales)
o CRRH (Comisión Regional de de Recursos Hídricos) o CCAD (Comisión Centroamericana de Ambiente y Desarrollo)
Este Subsistema Ambiental contará con dos nuevos instrumentos: el Financiero y
el Observatorio. El Financiero será responsable de buscar fondos para proyectos y
el observatorio buscar generar información de apoyo a la toma de decisiones de
los Ministerios de Ambiente de la región.
En la reunión, no se pudo establecer cuáles serían las características técnicas del posible equipo para el PROMEBIO. La razón es que la CCAD apenas está definiendo como sería la implementación final del Observatorio Ambiental y el SIAM. Una vez definido estas implementaciones, esta tiene que ser aprobada por la Secretaria General del SICA y coordinada por la Dirección de Sistemas e Informática, DSI. Se recalca que con las restricciones actuales impuestas por la DSI es imposible que el Sistema Propuesto para el PROMEBIO pueda ser implementado, ya que la DSI no habilita el uso de Herramientas Opensource en su red. Actualmente el SICA utiliza la tecnología Microsoft en sus Servidores, pero no se tiene claro si para los nuevos servidores van a utilizar tecnología.
Se propone que para poder finalizar la implementación del PROMEBIO en Marzo del 2010, se alquile un Servidor que permita realizar las configuraciones necesarias o se negocie con el Instituto Zamora la permanencia de un servidor por
un periodo mínimo de un (1) año, con el fin de que la CCAD pueda definir el sitio final y la tecnología a ser utilizada para la implementación del SIAM y el observatorio. En caso de rentar un servidor, este servidor sería rentado fuera de las instalaciones del SICA y del Zamorano.
La CCAD prevé que el Sistema de Monitoreo siga funcionando por medio de convenios en el área de influencia de los siguientes proyectos: Proyecto Corazón, Corredor del Mangle y Proyecto Trifinio. Se está tratando de identificar otros proyectos que puedan continuar monitoreando los otros tres (3) sitios propuestos.
La CCAD prevé que uno de los nodos del SIAM será relacionado al CITES. El Lic. Luis Córdova estará viajando a Panamá la Semana del 16 -20 de agosto de
2010, con el fin de reunirse con CATHALAC y re-definir el SIAM que actualmente se encuentra instalado en CATHALAC. De igual manera la forma como SERVIR va a seguir colaborando con la CCAD.
Actualmente CATHALAC tiene una consultoría contratada con fondos Holandeses, con el fin de realizar un diagnostico del SIAM, está consultoría está siendo realizada por la Lic. Carolina Coronado de Nicaragua. Se le informo al Lic. Luis Córdova, que PROMEBIO realizó una consultoría igual este año para la cual se contrato a INBio. Se le entregó al Lic. Luis una copia digital del informe final de la consultoría “Diagnóstico de capacidades, vacíos y mecanismos para la operación del PROMEBIO”
Se le solicita también al Lic. Luis que negocie con CATHALAC la realización del mapa de cobertura boscosa para todos los países de la región, utilizando la metodología utilizada para Belice. Este mapa haría parte del indicador ambiental número 6 “Cobertura Boscosa de Territorio” del PROMEBIO.
La Lic. Margarita Salazar, señala que este año, CATHALAC le realizó un mapa de Áreas Protegidas (Terrestres y Marinas). Este mapa digital puede hacer parte del indicador ambiental número 5 “Superficie de áreas protegidas declaradas, terrestres y marino costera (incluye las áreas privadas protegidas)” del PROMEBIO
PREVDA: Programa Regional de Reducción de la Vulnerabilidad y Degradación Ambiental. http://www.sica.int/prevda, Lic. Luis Córdova. CCAD: Comisión Centroamericana de Ambiente y Desarrollo. http://www.sica.int/ccad PARCA 2010-2014: Plan Ambiental de la Región Centroamericana 2010-2014
ANEXO 1: Especificaciones Técnicas, para los TdR de la
consultoría “Desarrollo del sistema de información del sistema de
monitoreo y evaluación de la biodiversidad en Centroamérica,
PROMEBIO: Diseño de aplicaciones que faciliten la
interoperabilidad entre los sistemas IABIN, GBIF y el PROMEBIO y
Desarrollo de aplicaciones de bases de datos en línea y
herramientas web para operativizar el PROMEBIO. Acople con
otras fuentes de información.
El Sistema de Monitoreo y Evaluación de la Biodiversidad en Centroamérica se
compondrá por los siguientes subsistemas:
Subsistema de Búsqueda de Información sobre Biodiversidad: El sistema deberá contar con un sistema de búsqueda que permita descubrir y crear índices de los datos contenidos en las bases de datos de los proveedores de datos del PROMEBIO. Estas bases de datos serán accedidas de manera distribuida por medio de servicios web “webservices”, y debe ser compatible con los estándares manejados por GBIF y IABIN para datos de especies y especímenes. El sistema debe poseer un mecanismo que permita armonizar la información contenida en GBIF y IABIN y la base de datos del nodo de biodiversidad del PROMEBIO.
Entre los proveedores de datos se encuentran las bases de datos generadas para el Sistema de Monitoreo de Indicadores del PROMEBIO.
El sistema de búsqueda debe ser capaz de buscar especímenes por varias variables tales como nombre de la especie, país, proveedor, nombre común, ubicación geográfica, etc. Adicional de permitir realizar sub-búsquedas (búsquedas refinadas).
Los resultados de las búsquedas se deben poder ser visualizados en varios formatos tales como tablas, mapas y gráficos; y se deben de poder integrar con la información contenida en la Mapoteca del Nodo de Biodiversidad o con Servicios de Mapas externos tales como Google o SERVIR. De igual manera debe permitir imprimir la información y debe permitir exportar el resultado de la búsqueda.
Subsistema de Indicadores: El subsistema de indicadores permitirá almacenar y calcular de manera automática los nueve (9) indicadores regionales relacionados a la biodiversidad centroamericana. Estos indicadores podrán ser desplegados a nivel nacional o a nivel regional. La fuente para el cálculo de los nueve (9) indicadores serán los siguientes:
Indicador Fuente para el calculo
Especies en peligro de extinción.
El sistema deberá almacenar la lista de especies en peligro de extinción del “Libro Rojo de la Flora y la Fauna de Centroamérica y México UICN”, mas la Lista Roja de cada País. El sistema debe ser capaz de diferencia si la especie listada pertenece a la lista de país o a la lista UICN, y a qué
país pertenece la especie.
El indicador se calculará automáticamente a partir de esta lista.
Presencia de Especies Indicaras
Es indicador se calculará de la información colectada a través de las bases de datos del programa de monitoreo de PRMEBIO (7 pilotos), y de la información indexada de los Proveedores de Datos de Centroamérica
Presencia de Especies invasoras
Es indicador se calculará de la información colectada a través de las bases de datos del programa de monitoreo de PRMEBIO (7 pilotos), y de la información indexada de los Proveedores de Datos de Centroamérica
Superficie cubierta en la región por tipo de ecosistema
Este indicador será desplegado a partir del mapa de ecosistemas almacenado en la mapoteca de PROMEBIO.
Superficie de áreas protegidas declaradas, terrestres y marino costeras (incluye las áreas privadas)
Esta información deberá ser obtenida y almacenada localmente, de manera automática, de la información puesta a disposición en WDPA –World Database on Protected Areas- utilizando sus servicios web.
El sistema deberá contar con mecanismo de actualización para esta información.
Cobertura Boscosa de Territorio
Este indicador será desplegado a partir del mapa de cobertura boscosa almacenado en la mapoteca de PROMEBIO
Distancia entre parches del ecosistema meta
Este indicador será desplegado en forma de cuadro de la información almacenada en la base de datos
Forma de los parches del ecosistema meta
Este indicador será desplegado en forma de cuadro de la información almacenada en la base de datos
Tamaño de parches del ecosistema meta
Este indicador será desplegado en forma de cuadro de la información almacenada en la base de datos
Subsistema de Mapoteca: El subsistema de mapoteca permitirá almacenar y visualizar de mapas generados por el PROMEBIO en tiempo real y a través del web. La mapoteca debe considerar todas las operaciones básicas contenidas en un visualizador de mapas estándar, tales como acercamiento, mediciones, adición de capas (polígonos, puntos, líneas), etc.
La mapoteca deberá permitir cargar nuevos mapas por medio de interfaces de fácil operación, y con acceso a través de contraseñas.
Operaciones Específicas del Sistema:
El Sistema deberá contar con las siguientes operaciones como mínimo:
Un sitio WEB del PROMEBIO, como el portal de acceso a la información de monitoreo de biodiversidad
Un portal de indicadores, que permita calcular de manera automática los nueve indicadores de la biodiversidad. La información para el cálculo de los indicadores relaciones a especies será tomada de las bases de datos del monitoreo y la información para el cálculo de los indicadores de ecosistemas, ecoregiones y fragmentación serán tomadas de los mapas almacenados en la mapoteca del nodo de biodiversidad. El portal deberá facilitar la comparación de indicadores en periodos de tiempo o por áreas geográficas.
Un sistema de búsqueda que faciliten la interoperabilidad entre los sistemas de IABIN, GBIF y el PROMEBIO, que se pueda integrar con la mapoteca.
Un sistema de indexación, que genere índices a partir de los datos puestos a disposición de la red por medio de los proveedores de datos registrados en PROMEBIO.
Una mapoteca con un visualizador integrado al sistema de búsqueda.
Un sistema de seguridad de la información. Establecer protocolos de ingreso de información que debe ir acompañado de niveles de seguridad.
Producción de reportes a demanda con graficas, mapas, estadísticas que apoyen los reportes que los países necesitan para cumplir con las responsabilidades contraídas con los convenios regionales o globales.
Sistema de Monitoreo y
Evaluación de la Biodiversidad
(Indicadores)
Nodo Temático de Biodiversidad
Sistema Central de Digitalizacion PROMEBIO
Otros Proveedores
Datos Especies y Especímenes
Mapoteca
Mapoteca Central
PROMEBIO
Otras Servicios de
Mapas
Lista Especies en peligro
Plataforma del sistema. Esta plataforma debe llenar las siguientes características:
Debe contemplar que los usuarios de este servicio manejan diferentes protocolos y plataformas en sus propios sistemas, buscando la inter-operacionalidad y armonización de la misma.
En lo que se pueda, utilizar programas de uso libre “opensource” y fácil acceso para los usuarios, para propiciar el uso y acceso al sistema por más usuarios. En caso de no usar programas de uso libre, las licencias de los programas usados deben ser transferidas a la CCAD sin costo alguno, y para uso exclusivo de la CCAD y sus Socios.
La solución propuesta se debe poder implementar independiente del Sistema Operativo: Servidores Windows ó Servidores Linux.
Sistema de Monitoreo y Evaluación de la Biodiversidad en Centroamérica se instalará en los Servidores del Instituto Zamorano.
Se deben entregar el Código Fuentes del Sistema implementado y/o licencias utilizadas si aplicasen.
Un manual impreso y digital sobre el sistema, que deberá aparecer en las ayudas del mismo sistema, identificando plataformas, programas, protocolos, procedimientos y cualquier información necesaria para la implementación y uso del mismo
Manual impreso y digital sobre la instalación del sistema, para que otros países lo puedan instalar.
