I. OBJETIVOS GENERALES:

Determinar el valor del C. B. R. de los suelos, cuando son compactados y ensayados en el laboratorio, mediante la comparación entre la carga de penetración en el suelo y aquella de un material normalizado o “standard”.

Determinar el peso unitario (densidad) de los suelos en el terreno.

II. OBJETIVOS ESPECIFICOS: Determinar un índice CBR, que nos permita expresar las

características de resistencia y deformación del suelo extraído (arena y afirmado).

Determinar los valores de humedad, densidad seca, y CBR para cada punto de las diferentes energías de compactación.

Aprender a determinar este cálculo en campo y cuales son ventajas y desventajas en la aplicación al diseño o construcción.

III. MARCO TEÓRICO

ENSAYO DE CBR

El Ensayo CBR (California Bearing Ratio: Ensayo de Relación de Soporte de California) mide la resistencia al esfuerzo cortante de un suelo y así poder evaluar la calidad del terreno para subrasante, sub base y base de pavimentos.

Se efectúa bajo condiciones controladas de humedad y densidad.

Para Pavimentación=0.1

Paraaeropuertos (pista deaterrizaje )=0.2

Sección transversal típica de carretera

TIPOS DE ENSAYO CBR:

Existen diferentes tipos de C.B.R., en función de la calidad de suelo, como son:

• C.B.R. para suelos perturbados y remoldados.

- Suelos gravosos y arenosos

- Suelos cohesivos poco o nada plásticos.

• C.B.R. para suelos inalterados.

• C.B.R. in situ.

De los cuales, el C.B.R. para suelos remoldados serán objeto de estudio de mayor interés.

DEFINICIÓN DE NÚMERO CBR:

El ensayo permite obtener un número de la relación de soporte, siendo evidente que éste número no es constante para un suelo dado, sino que aplica al estado en el cuál se encontraba el suelo durante el ensayo. Este ensayo puede hacerse en terreno natural o compactado. El número CBR (o simplemente CBR) se obtiene como la relación de la carga unitaria (en lbs./plg²) necesaria para lograr una cierta profundidad de penetración del pistón (con un área de 19.4 cm² = 3 plg2) dentro de la muestra compactada de suelo a un contenido de humedad y densidad dadas con respecto a la carga unitaria patrón requerida para obtener la misma profundidad de penetración en una muestra estándar de material triturado.

C . B .R .= Esfuerzo enel SueloEnsayadoEsefuerzoenel SueloPatrón

x100

Los valores para el patrón (roca triturada), se muestran a continuación:

DENSIDAD DE CAMPO

Este ensayo proporciona un medio para comparar las densidades secas en obras en construcción, con las obtenidas en el laboratorio. Para ello se tiene que la densidad seca obtenida en el campo se fija con base en una prueba de laboratorio.

Al comparar los valores de estas densidades, se obtiene un control de la compactación, conocido como Grado de Compactación, que se define como la relación en porcentaje, entre la densidad seca obtenida por el equipo en el campo y la densidad máxima correspondiente a la prueba de laboratorio.

CÀLCULOS:

IV.IV. IV. IV. IV. IV. IV. E

QUIPOS Y MATERIALES

Equipos :

Balanza

Horno

Molde de 6’’

Martillo compactador

Wincha

Probeta

Espátula

Taras

Recipientes y bandejas

Cubo de madera

Cucharon

Aparato de densidad

Maquina compresora

Materiales :

Material de base y muestra de suelo

Agua

V. PROCEDIMIENTO

PROCEDIMIENTO ENSAYO DE DENSIDAD DE CAMPO

1.- Obtención de la arena de Otawa

Se tamiza por las mallas #10 y #20, el retenido se usara.

2.- Se lava la arena de otawa y pone a secar por 24 horas

3.- Se ubica el lugar para compactar y se empieza a excavar.

(Se escaba un área aproximada de 100x80 cm y se coloca tablas o ladrillos para evitar se deforme o derrumbe)

4.- Se mide el volumen de agua y se esparce en el área uniformemente

(Se esparce y homogeniza el agua en toda la superficie)

5.- Se compacta

(Con la ayuda del bloque de cemento, se compacta de forma uniforme toda la superficie)

6.- Se coloca la palca para el ensayo de densidad con el cono

Se hace un agujero de forma semiesférica y se pesa toda la arena húmeda extraída.

Se sacan tres muestras del suelo extraído

7.- Se pesa la arena húmeda extraída y se halla su contenido de humedad

(Se usan tres taras)

8.- Se pesa el cono con arena y se coloca en el agujero

(Se deja caer la arena en caída libre)

9.- Se retira el cono y se pesa nuevamente

ENSAYO DE PROCTOR Y REAFIRMADO

1.- Se toma una muestra de arena y material de base

2.- Se pesan las muestras a usar

3.-Se mezcla con agua la arena, se homogeniza y se echa al recipiente

4.- Se compacta

5.- Se da vuelta al molde

6.- Se lleva a la máquina de CBR

ENSAYO DE PESO SECO1.- Se toma una muestra de arena y se pesa

2.- Se enraza y se pesa el molde lleno de arena

VI. CÁLCULOS

I.1. ENSAYOS PROCTOR MODIFICADO DE LAS MUESTRAS

I.1.1. MUESTRA DE MATERIAL DE SUBRASANTE

La muestra utilizada para este ensayo fue extraída del suelo de un lugar descampado dentro de la Universidad Nacional del Santa, sus características a simple vista indicarían que puede ser utilizada para el ensayo de compactación por Método “A”.

Molde: Diámetro: 4’’ (10.16 cm)Altura: 11.7 cmVolumen: 948.56 cm3

Muestra utilizada:3 kg por ensayo

Capas:Cinco

Golpes por capa:25 golpes con un pisón de 10 lbf

Número de ensayos:5 ensayos

Luego del ensayo se obtuvo:

La máxima densidad seca del material obtenida es de 1.667 gr/cm3.

El óptimo contenido de humedad del material es del 6.8 %

(Ver CUADRO Nº01, CUADRO Nº02, GRÁFICO Nº01 y GRÁFICO Nº02)

w% agregadoWtara

(gr)

Wtara+muestra húmeda

(gr)

Wtara+muestra seca

(gr)

Wmuestraseca(gr)

Wagua(gr)

Comprobandow%

w% final

3%1 49.343 89.141 87.85 38.507 1.291 3.353

3.2212 27.029 88.967 87.111 60.082 1.856 3.089

5%3 21.007 68.06 65.962 44.955 2.098 4.667

4.8784 22.185 68.421 66.182 43.997 2.239 5.089

7%5 27.922 92.693 88.363 60.441 4.33 7.164

6.9546 27.933 84.104 80.555 52.622 3.549 6.744

9%7 19.168 69.815 65.782 46.614 4.033 8.652

8.7338 19.828 90.168 84.47 64.642 5.698 8.815

11%9 26.71 116.01 106.573 79.863 9.437 11.816

11.42110 26.747 98.015 90.938 64.191 7.077 11.025

CUADRO Nº01: “CONTENIDO DE HUMEDAD MUESTRA SUBRASANTE”

CUADRO Nº02: “DENSIDAD SECA MUESTRA SUBRASANTE”

w% w% finalWmolde+

muestra (gr)Wmolde

(gr)Wmuestra

(gr)Densidad

húmeda (gr/cc)

Densidad seca

(gr/cc)3% 3.221 5824 4212 1612 1.699 1.6465% 4.878 5865 4212 1653 1.743 1.6607% 6.954 5904 4212 1692 1.784 1.6679% 8.733 5926 4212 1714 1.807 1.658

11% 11.421 5935 4212 1723 1.816 1.636

GRÁFICO Nº01: “CURVA PROCTOR MODIFICADO”

GRÁFICO Nº02: “CURVA DE SATURACIÓN”

Curva de

Saturación

2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 121.620

1.625

1.630

1.635

1.640

1.645

1.650

1.655

1.660

1.665

1.670

Humedad (%)

Den

sida

d se

ca (g

r/cc

)

0 5 10 15 20 25 301.620

1.625

1.630

1.635

1.640

1.645

1.650

1.655

1.660

1.665

1.670

Humedad (%)

Den

sida

d se

ca (g

r/cc

)

MDS = 1.667 gr/cm3

OCH = 6.8%

I.1.2. MUESTRA DE MATERIAL DE BASE

La muestra utilizada para este ensayo fue traída de la cantera “La Sorpresa” del distrito de Coishco, sus características a simple vista indicarían que puede ser utilizada para el ensayo de compactación por Método “C”.

Molde: Diámetro: 6’’ (15.24 cm)Altura: 11.6 cmVolumen: 2116.01 cm3

Muestra utilizada:5 kg por ensayo

Capas:Cinco

Golpes por capa:56 golpes con un pisón de 10 lbf

Número de ensayos:5 ensayos

Luego del ensayo se obtuvo:

La máxima densidad seca del material obtenida es de 2.198 gr/cm3.

El óptimo contenido de humedad del material es del 8.1%

(VER CUADRO Nº03, CUADRO Nº04, GRÁFICO Nº03 Y GRÁFICO Nº04)

w% agregadoWtara

(gr)

Wtara+muestra húmeda

(gr)

Wtara+muestra seca

(gr)

Wmuestraseca(gr)

Wagua(gr)

Comprobandow%

w% final

3%1 18.749 92.177 89.749 71 2.428 3.420

3.4372 27.407 129.09 125.695 98.288 3.395 3.454

5%3 27.86 122.85 118.365 90.505 4.485 4.956

5.4564 26.68 111.742 106.96 80.28 4.782 5.957

7%5 26.698 148.766 138.456 111.758 10.31 9.225

8.0966 27.784 149.608 141.673 113.889 7.935 6.967

9%7 23.58 134.297 121.532 97.952 12.765 13.032

10.0938 22.585 103.831 98.407 75.822 5.424 7.154

CUADRO Nº03: “CONTENIDO DE HUMEDAD MUESTRA DE BASE”

CUADRO Nº04: “DENSIDAD SECA MUESTRA DE BASE”

w% w% finalWmolde+

muestra (gr)Wmolde

(gr)Wmuestra

(gr)Densidad

húmeda (gr/cc)

Densidad seca

(gr/cc)3% 3.437 11730 7267 4463 2.109 2.0395% 5.456 11914 7267 4647 2.196 2.0927% 8.096 12243 7267 4976 2.352 2.1989% 10.093 12087 7267 4820 2.278 2.090

GRÁFICO Nº03: “CURVA PROCTOR MODIFICADO”

GRÁFICO Nº04: “CURVA DE SATURACIÓN”

3 4 5 6 7 8 9 10 111.950

2.000

2.050

2.100

2.150

2.200

2.250

Humedad (%)

Den

sida

d se

ca (g

r/cc

)

Curva de

Saturación

MDS = 2.198 gr/cm3

OCH = 8.1%

I.2. ENSAYO DENSIDAD DE CAMPO

I.2.1. Cálculo de la cantidad de agua a utilizar para compactar una profundidad de 20 cm, a un área de 80 cm x 100 cm:

Datos obtenidos de la muestra de suelo para sub rasante:

OCH = 6.8 % MDS = 1.667 gr/cm3

Contenido de Humedad natural = 0.269 % Peso húmedo volumétrico suelto = 1.40 gr/cm3

3 4 5 6 7 8 9 10 111.950

2.000

2.050

2.100

2.150

2.200

2.250

Humedad (%)

Den

sida

d se

ca (g

r/cc

)

V m=(1m)(0.80m)(0.20m)V m=0.16m

3

Hallando el peso seco volumétrico suelto:

γ d=1400

1+0.00269=1396 kg

m3

Pero se sabe que:

γ d=W s

V m

1396=W s

0.16

W s=223.36kg

Ahora se encontrará la cantidad de agua, con el dato del OCH y el contenido de humedad del suelo:

w%=W a

W s

(0.068−0.00269 )=W a

223.36kg

W a=14.59kg=14.59l

I.2.2. Ensayo de densidad luego de la compactación con el pisón de concreto sobre el área dada:

CUADRO Nº05: “ENSAYO DENSIDAD DE CAMPO”

ENSAYO DENSIDAD DE CAMPO (ASTM D-1556)

1 Peso del suelo extraído del hoyo (gr) 1565

2 Peso de gravas (gr) -

3 Peso de botella y arena antes de empezar el ensayo (gr) 5790

4 Peso de botella y arena después de hacer el ensayo (gr) 3078

5 Peso de la arena en el hoyo + en el cono (gr) 2712

6 Peso de la arena en el cono (gr) 1327

7 Peso de la arena en el hoyo (gr) 1385

8 Densidad de la arena (gr/cm3) 1.36

9 Volumen del hoyo (cm3) 1018.38

10 Densidad húmeda del suelo (gr/cm3) 1.54

CONTENIDO DE HUMEDAD (ASTM D-2216-80)

1 Peso de la tara (gr) 28.364 16.786 26.558

2 Peso tara + suelo húmedo (gr) 165.383 94.830 100.614

3 Peso tara + suelo seco (gr) 156.328 89.745 95.982

4 Peso del agua (gr) 9.055 5.085 4.632

5 Peso del suelo seco (gr) 127.964 72.959 69.424

6 Contenido de humedad (%) 7.08 6.97 6.67

7 Densidad seca (gr/cm3) 1.438 1.440 1.444

GRADO DE COMPACTACIÓN % 90.80 90.89 91.14

CUADRO Nº06: “CONTENIDO DE HUMEDAD Y GRADO DE COMPACTACIÓNMUESTRA SUBRASANTE”

DATOS PROCTOR MODIFICADO

Densidad seca (gr/cm3): 1.667

Óptimo contenido de humedad: 6.80%

Subrasante 95% MDS: 1.584

I.3. ENSAYOS CBR:

I.3.1. ENSAYO CBR DE LA MUESTRA DE SUELO PARA SUBRASANTE

A) Ensayo preliminar de Proctor Modificado:

Máxima Densidad Seca (gr/cm3) 1.667

Optimo Contenido de Humedad (%) 6.80

B) Compactación de los moldes CBR:

G.C.= 90.94 %

Molde N° I II III

N° de capas 5 5 5

N° de golpes por capa 55 26 12

1 Peso del molde + suelo compactado [gr] 10636.00 10504.00 10296.00

2 Peso del molde [gr] 6702.00 6702.00 6702.00

3 Peso de suelo compactado [gr] 3934.00 3802.00 3594.00

4 Volumen de molde [cm3] 2147.23 2147.23 2147.23

5 Densidad húmeda [gr/cm3] 1.83 1.77 1.67

Contenido de Humedad:

Tara N° 1 2 3

6 Peso de la tara, [gr]18.027 21.068 22.648

17.498 26.411 21.100

7 Peso de la tara + suelo húmedo, [gr]84.928 110.446 86.458

84.909 107.237 92.561

8 Peso de la tara + suelo seco, [gr]80.430 104.353 82.556

80.706 102.618 88.290

9 Peso del agua, [gr]4.498 6.093 3.902

4.203 4.619 4.271

10 Peso del suelo seco, [gr]62.403 83.285 59.908

63.208 76.207 67.190

11 Contenido de humedad, [%]7.208 7.316 6.513

6.649 6.061 6.3576.929 6.688 6.435

12 Densidad seca de la muestra, [gr/cm3] 1.713 1.660 1.573

C) Prueba de penetración:

PenetraciónPresión patrón

Molde N° I Molde N° II Molde N° III

(pulg) (Kg/cm²) Lectura Presión Lectura Presión Lectura Presión0.000 0.0 0 0.0 0 0.0 00.025 89.3 5 58.3 3 36.6 20.050 242.8 13 145.5 8 82.7 40.075 399.2 21 293.8 15 160.1 80.100 70 506.6 26 395.7 20 250.7 130.150 612.7 32 527.2 27 377.2 190.200 105 728.4 38 619.9 32 443.9 230.250 813.9 42 705.3 36 528.3 27

0.300 133 - - - - - -0.400 161 - - - - - -0.500 182 - - - - - -

GRÁFICO Nº05: “CURVA: CARGA vs PENETRACION”

MoldePenetració

nPresión aplicada Presión aplicada C.B.R.

Expansión(pulg) (Kg/cm²) (Kg/cm²) (%)

I 0.1 26.0 70 37.14 0.00

II 0.1 20.0 70 28.57 0.00

III 0.1 13.0 70 18.57 0.00

D) Cálculo del CBR:

GRÁFICO Nº06: “CURVA: CBR vs DENSIDAD SECA

0.000 0.050 0.100 0.150 0.200 0.250 0.30005

1015202530354045

CURVA CARGA vs PENETRACION

MOLDE IMOLDE IIMOLDE III

Penetración (pulg)

Carg

a (k

g/cm

2)

Penetración 0.1’’

C.B.R. 100% MDS : 29.00%CBR 95% MDS : 19.50%

I.3.2. ENSAYO CBR DE LA MUESTRA DE SUELO PARA BASE

E) Ensayo preliminar de Proctor Modificado:

F) Compactación de los moldes CBR:

15 20 25 30 35 401.5

1.55

1.6

1.65

1.7

1.75

CURVA CBR vs DENSIDAD SECA

CBR %

Dens

idad

Sec

a (g

r/cm

3)

Máxima Densidad Seca (gr/cm3) 2.198

Optimo Contenido de Humedad (%) 8.10

Molde N° I II III

N° de capas 5 5 5

N° de golpes por capa 55 26 12

1 Peso del molde + suelo compactado [gr] 12248.00 11895.00 11421.00

2 Peso del molde [gr] 6795.00 6795.00 6795.00

3 Peso de suelo compactado [gr] 5453.00 5100.00 4626.00

4 Volumen de molde - disco espaciador [cm3] 2147.23 2147.23 2147.23

5 Densidad húmeda [gr/cm3] 2.54 2.38 2.15

Contenido de Humedad:

Tara N° 1 2 3

6 Peso de la tara, [gr]27.745 27.491 28.797

27.486 27.385 28.080

7 Peso de la tara + suelo húmedo, [gr]134.243 154.243 139.756

121.958 150.528 99.960

8 Peso de la tara + suelo seco, [gr]130.780 143.843 130.365

115.073 142.677 94.698

9 Peso del agua, [gr]3.463 10.400 9.391

6.885 7.851 5.262

10

Peso del suelo seco, [gr]103.035 116.352 101.568

87.587 115.292 66.618

11

Contenido de humedad, [%]3.361 8.938 9.246

7.861 6.810 7.8995.611 7.874 8.572

12

Densidad seca de la muestra, [gr/cm3] 2.405 2.202 1.984

PenetraciónPresión patrón

Molde N° I Molde N° II Molde N° III

(pulg) (Kg/cm²) Lectura Presión Lectura Presión Lectura Presión0.000 0.0 0 0.0 0 0.0 00.025 524.6 27 353.1 18 121.5 60.050 943.1 49 647.7 33 337.8 170.075 1368.4 71 986.5 51 543.2 280.100 70 1795.6 93 1369.9 71 730.8 380.150 2665.9 138 1910.5 99 1038.6 540.200 105 3528.5 182 2391.1 124 1354.2 700.250 4335.9 224 2791.9 144 1654.4 850.300 133 5014.2 259 3219.5 166 1948 101

0.400 161 5934.8 307 3677.7 190 2469 1280.500 182 6304.5 326 4014.5 207 2703 140

G)Prueba de penetración:

GRÁFICO Nº07: “CURVA: CARGA vs PENETRACION”

MoldePenetració

nPresión aplicada Presión aplicada C.B.R.

Expansión(pulg) (Kg/cm²) (Kg/cm²) (%)

I 0.1 93.0 70 132.86 0.00

II 0.1 71.0 70 101.43 0.00

III 0.1 38.0 70 54.29 0.00

H) Cálculo del CBR:

GRÁFICO Nº08: “CURVA: CBR vs DENSIDAD SECA

0.000 0.100 0.200 0.300 0.400 0.500 0.6000

50

100

150

200

250

300

350

CURVA CARGA vs PENETRACION

MOLDE IMOLDE IIMOLDE III

Penetración (pulg)

Carg

a (k

g/cm

2)

Penetración 0.1’’

VII. RESULTADOS

I.4. ENSAYOS PROCTOR MODIFICADO DE LAS MUESTRAS

I.4.1. MUESTRA DE MATERIAL DE SUBRASANTE

Del GRÁFICO Nº01:- La máxima densidad seca del suelo, obtenido a través del

ensayo Proctor Modificado, es de 1.667 gr/cm3.- El óptimo contenido de humedad del suelo, obtenido a través

del ensayo Proctor Modificado, es del 6.8%. Del GRAFICO Nº02:

50 60 70 80 90 100 110 120 130 1401.5

1.7

1.9

2.1

2.3

2.5

2.7

2.9

CURVA CBR vs DENSIDAD SECA

CBR %

Dens

idad

Sec

a (g

r/cm

3)

C.B.R. 100% MDS : 101.00%

La curva saturación se encuentra paralela a la rama descendente de la curva Proctor, lo que indica que el ensayo fue hecho correctamente.

I.4.2. MUESTRA DE MATERIAL DE BASE

Del GRÁFICO Nº03:- La máxima densidad seca del suelo, obtenido a través del

ensayo Proctor Modificado, es de 2.198 gr/cm3.- El óptimo contenido de humedad del suelo, obtenido a través

del ensayo Proctor Modificado, es del 8.1%. Del GRAFICO Nº04:

La curva saturación se encuentra paralela a la rama descendente de la curva Proctor, lo que indica que el ensayo fue hecho correctamente.

I.5. ENSAYO DENSIDAD DE CAMPO

Según el CUADRO Nº06, se obtuvo un GRADO DE COMPACTACIÓN (promedio) del 90.94% al 95% de la MDS de la muestra de suelo para subrasante. Esto indica que ha faltado mayor compactación.

I.6. ENSAYOS CBR

I.6.1. ENSAYO CBR DE LA MUESTRA DE SUELO PARA SUBRASANTE

Según el GRÁFICO Nº06, el CBR de la muestra de suelo de subrasante al 95% de su MDS y a una penetración de 0.1’’, es del 19.50%. Comparando con la TABLA Nº01, el material de suelo para subrasante se consideraría de regular a bueno para su utilización.

I.6.2. ENSAYO CBR DE LA MUESTRA DE SUELO PARA BASE

Según el GRÁFICO Nº06, el CBR de la muestra de suelo para material de base al 100% de su MDS y a una penetración de 0.1’’, es del 101%. Comparando con la TABLA Nº01, el material de suelo para base se consideraría excelente para su utilización.

TABLA Nº01: Clasificación de suelos para Infraestructura de Pavimentos

Fuente: http://www3.ucn.cl/FacultadesInstitutos/laboratorio/mecanica7.htm

VIII. CONCLUSIONES

Debido a que la muestra de material sub rasante fue extraída desde un lugar descampado dentro de la Universidad del Santa, se obtuvo que su optimo contenido de humedad es 6.8% y con una máxima densidad seca de 1.667gr/cm³ (VER GRAFICO N°1).

Al trabajar la curva de saturación del material sub rasante, se puede verificar que los resultados anteriores son correctos (VER GRAFICO N°2).

Para el material de base se obtuvo que tenía un óptimo contenido de humedad de 8.1% y una máxima densidad seca de 2.198gr/cm³ (VER GRAFICO N°3).

Al realizar la curva de saturación se puede verificar que los datos obtenidos anteriormente son correctos (VER GRAFICO N°4).

El ensayo de Densidad de Campo se tuvo que realizar en un lugar descampado de la Universidad Nacional del Santa (muestra sub rasante), la arena era aparentemente seca, al verificar su contenido de humedad se obtuvo 0.269%.

Las dimensiones del hueco que se tuvo que escarbar eran de 1.00×0.80×0.20 m³, a partir de estas dimensiones se pudo obtener la cantidad de agua necesaria para compactar, el cual fue 14.59 lt.

Para obtener el grado de compactación GC (%)=γ d

γ dmax×100, al 95% de la

máxima densidad seca, se verifico que su grado de compactación es 90.94%, esto debido a que la compactación realizada no fue controlada.

El ensayo de CBR del material sub rasante, las curvas de los 3 moldes tienen una misma tendencia, por lo cual no fue necesario realizar corrección en ninguna de ellas (VER GRAFICO N° 5).

Para el material sub rasante, se obtuvo un CBR al 100% de la MDS de 29% y un CBR al 95% de la MDS de 19.5%, para una penetración de 0.1’’, según la TABLA N°1 el suelo se considera regular.

Para el material de base, se obtuvo un CBR al 100% de la MDS de 101%, según la TABLA N°1 el suelo se considera excelente.

IX. RECOMENDACIONES

Para la compactación por cualquier método se recomienda que lo realice una sola persona, para que la compactación sea uniforme.

Antes de realizar cualquier ensayo, es necesario obtener el contenido de humedad del material a ensayar.

Para los ensayos de Proctor Modificado, para la obtención de Optimo Contenido de Humedad y de la Máxima Densidad Seca, se recomienda realizar 5 ensayos como mínimo, con diversos contenidos de humedad.

Para el ensayo de CBR se recomienda calibrar la prensa de compactación para poder obtener una buena lectura de la carga que se está ejerciendo.

X. OBSERVACIONES

Para el ensayo de proctor modificado de material de sub rasante, se consideró que el suelo estaba totalmente seco, debido a que estaba en un lugar descampado, luego se pudo verificar que la humedad era de 0.269%.

La compactación en laboratorio no fue realizada por una sola persona, por lo que puede existir un error en los valores obtenidos.

XI. ANEXOS

ENSAYO DE PENETRACION

DENSIDAD DE CAMPO

COMPACTACION IN SITU

ENRASADO

PREPARACION DEL TERRENO