Informe de Indicadores Del Sector Quimico 2008

8/17/2019 Informe de Indicadores Del Sector Quimico 2008

1/17


2/17

INTRODUCCIÓN

El Observatorio Industrial del sector químico fue creado el 14 de julio de 2005.Forman parte del mismo la Federación de Industrias Textiles, Químicas y Afines deCC.OO., la Federación de Industrias Afines de UGT, la Federación Española deEntidades de Innovación y Tecnología (FEDIT), la Federación Empresarial de laIndustria Química Española (FEIQUE), el Ministerio de Trabajo e Inmigración y elMinisterio de Industria, Turismo y Comercio.

Con su puesta en marcha, el Ministerio de Industria, Turismo y Comercio quiereponer a disposición de las empresas, entidades de innovación y tecnología yasociaciones empresariales y sindicales, un foro de encuentro permanente y una

herramienta fundamental para el análisis del sector, capaz de sistematizar larecogida y procesamiento de la información sobre sus necesidades y demandas,sus resultados y perspectivas, la implantación de nuevos elementos de innovación ysistemas estratégicos que mejoren la competitividad de las empresas y aseguren elfuturo del sector, y la creación de empleo y riqueza en un mundo globalizado.

El presente informe proporciona un análisis basado en los principales indicadoresdel sector de fabricantes de automóviles y camiones así como en la interpretaciónque de los mismos realiza el Observatorio. Los indicadores se presentansintetizados a través de series temporales, tablas y gráficos que muestran lastendencias a lo largo del tiempo.


3/17

METODOLOGÍA

1. ÁMBITO DE APLICACIÓN

El sector químico se divide en los siguientes subsectores:- Química básica (gases industriales, colorantes y pigmentos, química

inorgánica, química orgánica, abonos, materias primas plásticas y caucho,fibras químicas, etc.)1.

- Química de la salud humana, animal y vegetal (fitosanitarios, materias primasfarmacéuticas, especialidades farmacéuticas, especialidades zoosanitarias,etc.)2.

- Química para la industria y el consumo final (pinturas, tintas, esmaltes ybarnices, detergentes, jabones y productos de limpieza, perfumería y

cosmética, etc.)3.- Fabricación de productos de caucho y materias plásticas4.

El ámbito del Observatorio Industrial del sector químico está referido a lasactividades recogidas en los códigos CNAE 2009 20, 21 y 22 (CNAE 93 24 y 25).

2. FUENTES DE LOS DATOS

Las fuentes de información empleadas para elaborar este documento sonfundamentalmente las del Instituto Nacional de Estadística, el Ministerio de Trabajoe Inmigración, y el Ministerio de Industria, Turismo y Comercio. Adicionalmente sehan utilizado los datos procedentes de la Federación Empresarial de la IndustriaQuímica Española (FEIQUE).

3. CÁLCULO DE OTRAS VARIABLES

PRODUCCIÓN= Ingresos de explotación + variación de existencias – consumo demercaderías

CIFRA DE NEGOCIOS= Ventas netas de productos + ventas netas de mercaderías+ prestaciones de servicios

VAB= Producción – [consumo de materias primas + consumo de otrosaprovisionamientos+ trabajos realizados por terceros + servicios exteriores]

INTENSIDAD DE INNOVACIÓN= Gasto en innovación/ cifra de negocios segúnestructura productiva.

1 CNAEs 24.1, 24.72

CNAEs 24.2, 24.43 CNAEs 24.3, 24.5, 24.64 CNAE 25


4/17

Unidades Fuente 2005 2006 2007 2008

Variaciones anuales

- Índice de Producción % INE 0 3,8 1,5 -3,2

- Índice de Precios % INE 5,1 4,1 2,3 5,4

Valor de Producción M. € EIAE(REV) 35.096 37.923 39.377 40.175

Cifra de Negocio* M. € INE-EIAE 44.036 47.921 49.743 50.751

VAB Industria Química M. € INE-EIAE 10.383 11.025 11.475 N.D.

VAB Industria Química/ Industria % INE-C. NAL. 9,6 9,5 9,2 N.D.

Inversión Material M. € INE-EIAE 1.600 1.719 1.909 N.D.

Importación M. € SGCOM.EXT 26.421 28.509 31.461 32.190

Exportación M. € SGCOM.EXT 18.476 20.135 22.878 23.066

Índice de Cobertura (Expor/Import) % SGCOM.EXT 69,9 70,6 72,7 71,7

Personal Asalariado* Miles INE-EIAE 136,2 135,9 136 123,5

Valor de Producción por Empleado* Miles € INE-EIAE 257,7 279,1 289,5 325,3

Total de Empresas Miles DIRCE 4.589 4.553 4.533 4.447

- Sin Asalariados Miles DIRCE 913 904 919 939

- Menos de 50 asalariados Miles DIRCE 3.172 3.138 3.108 3.004

- Entre 50 y 200 Asalariados Miles DIRCE 350 355 350 345

- Más de 200 Asalariados Miles DIRCE 154 156 156 159

* Valor 2008 estimado

En el conjunto del sector se observa una positiva evolución de los indicadores desde 2003, motivado esencialmente por lafortaleza de la demanda interna y externa, en sintonía con la evolución de la economía internacional. La ralentizacióneconómica que se produce a partir del segundo semestre de 2008 como consecuencia de la crisis global, agudizada conespecial virulencia en el último trimestre del año –cuando comenzaron a producirse importantes acumulaciones de stocks yreducciones de las capacidades productivas de las plantas-, propició un descenso de los índices de producción, que cerraron elejercicio con una desaceleración del 3,2%.

Este descenso, en el caso de la industria química española, se concentró especialmente en las áreas de Química Básica, y másconcretamente en las Materias Primas Plásticas, y la Química Inorgánica y Orgánica, como consecuencia del abrupto descensode la actividad de sectores demandantes estratégicos como la construcción y la automoción.

En el conjunto de año y pese al descenso de los volúmenes de producción, la cifra de negocios siguió presentando una cifrapositiva (2%) debido al incremento acumulado de los precios en la primera parte de 2008, que cerraron el año con uncrecimiento del 5,4%. Contemplando el periodo completo, la facturación del sector registra un crecimiento medio anual del 5,2%desde 2003, alcanzando en 2008 los 50.751 Millones de Euros.

El empleo, que desde 2003 se había mantenido estable o con muy ligeros incrementos, acumuló a diciembre de 2008 un

descenso de casi 10 puntos, generándose especialmente como consecuencia de la desaparición de más de un centenar depymes y micropymes, con menor resistencia a los periodos prolongados de crisis.

Índice d e Producción(% variación anual)

-4

-2

0

2

4

6

8

'03 '04 '05 '06 '07 '08

Cifra de Negocios(Miles Millones €)

35

40

45

50

55

'03 '04 '05 '06 '07 '08

Exportaciones(Miles Millones €)

10

15

20

25

30

'03 '04 '05 '06 '07 '08

ESTRUCTURA PRODUCTIVA. Industria Química


5/17

Por su parte, la productividad, medida como el valor de producción generada por empleado, experimenta desde 2003 uncrecimiento continuado, que supera el 12% en 2008 respecto al ejercicio anterior como consecuencia directa de la caída delempleo.


6/17

Análisis de Origen / Destino de las exportaciones/ importaciones

2004 2005 2006 2007

ORIGEN M € % M € % M € % M € %

UE 18.460 75,3 20.107 76,1 21.425 75,2 23.156 73,6

RESTO EUROPA + RUSIA + TURQUÍA 2.027 8,3 2.142 8,1 2.308 8,1 1.945 6,2

NAFTA 1.680 6,9 1.449 5,5 1.549 5,4 2.494 7,9

MERCOSUR 97 0,4 96 0,4 143 0,5 151 0,5

MAGREG+EGIPTO 262 1,1 201 0,7 257 0,9 607 1,9

CHINA + INDIA 575 2,3 721 2,7 910 3,2 1.100 3,5

RESTO MUNDO 1.408 5,7 1.705 6,5 1.917 6,7 2.008 6,4

TOTAL 24.509 100,0 26.421 100,0 28.509 100,0 31.461 100,0

2004 2005 2006 2007

DESTINO M € % M € % M € % M € %

UE 10.822 68,0 11.507 62,3 12.770 63,4 14.905 65,1

RESTO EUROPA + RUSIA + TURQUÍA 1.364 8,6 2.299 12,4 2.594 12,9 2.492 10,9

NAFTA 969 6,1 1.511 8,2 1.458 7,2 1.690 7,4

MERCOSUR 349 2,2 317 1,7 320 1,6 340 1,5

MAGREG+EGIPTO 524 3,3 574 3,1 602 3,0 627 2,7

CHINA + INDIA 306 1,9 465 2,5 549 2,7 622 2,7

RESTO MUNDO 1.585 9,9 1.803 9,8 1.842 9,2 2.202 9,7

TOTAL 15.919 100,0 18.476 100,0 20.135 100,0 22.878 100,0

El comercio exterior muestra también una importante fortaleza en el periodo, si bien se desacelera bruscamente en 2008 comoconsecuencia de la caída de la demanda internacional. Sin embargo, el notable proceso de internacionalización experimentadopor las empresas en los últimos años ha permitido pasar de una cifra exportadora de 15.000 Millones € en 2003 a más de23.000 millones en 2008, situando al sector químico como el segundo mayor exportador de la economía española tras laautomoción. Si bien las importaciones continúan superando a las ventas exteriores, el Índice de Cobertura ha registrado desde2003 una mejora superior a los siete puntos, para situarse cerca del 72% en 2008.

ESTRUCTURA PRODUCTIVA. Mercado


7/17

Número de empresas según el número de trabajadores

Unidades Fuente 2005 2006 2007 2008Sin Asalariados Miles DIRCE 913 904 919 939

Menos de 50 asalariados Miles DIRCE 3.172 3.138 3.108 3.004

• De 1 a 9 Miles DIRCE 2.049 2.025 1.983 1.889

• De 10 a 19 Miles DIRCE 556 548 565 565

• De 20 a 49 Miles DIRCE 567 565 560 550

Entre 50 y 200 Asalariados Miles DIRCE 350 355 350 345

• De 50 a 99 Miles DIRCE 217 219 225 229

• De 100 a 199 Miles DIRCE 133 136 125 116

Más de 200 Asalariados Miles DIRCE 154 156 156 159

• De 200 a 499 Miles DIRCE 107 110 112 116

• De 500 a 999 Miles DIRCE 36 36 36 32

• De más de 1.000 Miles DIRCE 11 10 8 11

TOTAL DE EMPRESAS Miles DIRCE 4.589 4.553 4.533 4.447* Valor 2008 estimado

Principales líneas de productos. Año 2008.Química Inorgánica Unidades Volumen Valor (miles €)

Ác ido Su lfúr ico T 3.133.979 112.283

Carbonato Sódico T 955.824 135.913

Hidróxido Sódico T 640.397 176.803

Sulfatos (excepto de amonio y potasio) T 573.307 44.024

Ác ido Fosfór ico y Pol ifos fóri co T 568.173 103.065

Cloro T 482.303 135.913

Química Orgánica Unidades Volumen Valor

Hidrocarbu ros Saturados (etano, butano, pentano…) T 857.002 658.391

Etileno* T N.D. N.D.

Propileno* T N.D. N.D.

Primeras Materias Plásticas Unidades Volumen Valor

Polipropileno T 909.439 974.465

Policloruro de Vinilo T 711.725 484.835

Polietileno de Baja Densidad T 600.092 446920

Polietileno de Alta Densidad T 440.956 492.059

Policarbonatos T 273.122 543.063

Otros Productos Unidades Volumen Valor

Dióxido de Carbono T 422.677 58.437

Ác ido Nít rico T 375.584 12.365

Cloruro de Potasio T 348.972 217.158

* Dato no publicable por secreto estadístico

ESTRUCTURA PRODUCTIVAEmpresas y Principales líneas de productos


8/17


Variaciones anuales

- Índice de Producción % INE -0,80% 2,50% 2,20% -10,30%- Índice de Precios % INE 3,90% 3,80% 2,80% 3,20%

Producción M. € INE-EIAE 18.551 18.659 19.868 17.821

Cifra de Negocio M. € INE-EIAE 19.901 20.450 21.673 N.D.

VAB Industria Plásticos y Caucho M. € INE-EIAE 5.646 5.607 5.911 N.D.

VAB Industria Plásticos y Caucho/ Industria % INE-C. NAL. 4,00% 3,70% 3,70% N.D.

Inversión Material M. € INE-EIAE 918 806 849 N.D.

Importación M. € SGCOM.EXT 5.651 6.458 6.917 6.541

Exportación M. € SGCOM.EXT 5.073 5.727 6.118 5.955

Índice de Cobertura (Expor/Import) % SGCOM.EXT 89,7 88,6 88,4 91,4

Ocupados Miles INE-EIAE 119.387 118.198 118.207 N.D.

Total de Empresas Miles DIRCE 6.213 5.998 5.907 5.848

- Sin Asalariados Miles DIRCE 1.236 1.170 1.183 1.169

- Menos de 50 asalariados Miles DIRCE 4.556 4.414 4.309 4.255

- Entre 50 y 200 Asalariados Miles DIRCE 357 351 353 356

- Más de 200 Asalariados Miles DIRCE 64 63 62 68Nota: Datos en cursiva son estimadosN.D.: No hay datos disponibles

Producción

(M de €)

0

5.000

10.000

15.000

20.000

25.000

2003 2004 2005 2006 2007 2008

Cifra de negocio

(M de €)

0

5.000

10.000

15.000

20.000

25.000

2003 2004 2005 2006 2007

Comercio exterior

(M de €)

0

2.000

4.000

6.000

8.000

2003 2004 2005 2006 2007 2008Imp or taci ón Exp or taci ón

Se observa en general una positiva evolución de los indicadores del sector desde el año 2005, debido principalmente a lafortaleza de la demanda interna y externa, en sintonía con la evolución de la economía internacional. La ralentizacióneconómica global que se produce a partir de la segunda mitad del año 2008, propició un descenso de los índices de producción,que cerraron el ejercicio con una desaceleración del 10,3%.

Dicho descenso ha sido consecuencia de la abrupta disminución de la actividad de sectores como construcción y automoción,tradicionalmente demandantes de plásticos y caucho, viéndose agravado por un descenso en las exportaciones del 2,6%,aumentando así el impacto de la desaceleración del consumo interno.

En el conjunto de año y pese al descenso de los volúmenes de producción, la cifra de negocios se estima que será positivadebido al incremento de precios en el año 2008, que cerraron el año con un crecimiento del 3,2%.

El comercio exterior muestra también una importante mejoría en el periodo excepto para el último año 2008. El proceso deinternacionalización experimentado por las empresas a lo largo de la década ha permitido pasar de una cifra exportadora de5.000 millones € a prácticamente 6.000 millones. Asimismo es destacable tanto el valor como la evolución del índice decobertura, que ha registrado desde 2005 una mejora cercana a los dos puntos, para situarse por encima del 91% en 2008.

El empleo ha descendido un 1% en el periodo considerado, pasando de 119.387 ocupados en 2005 a 118.207 en 2007. Estedescenso está íntimamente ligado al del número de empresas, que descendió un 5,8% en el periodo 2005-2008, pasando de6.213 a 5.848.

ESTRUCTURA PRODUCTIVAFabricación de productos de caucho y materias plásticas


9/17

Unidad 2005 2006 2007 2008 I/2009 II/2009 III/2009

Ocupados Miles 173,1 181,9 193,7 200,5 181,4 163,6 170,2

Tasa de salarización % 96,2 96,2 98,3 99,5 96,6 96,9 97,4

Porcentaje de mujeres % 33,4 35,3 30,5 35 37 36,2 35,8Porcentaje de contratos temporales % 12,4 12,1 12,2 11,3 14,9 10,7 11,5

Porcentaje de jornada parcial % 3,2 3 3,6 2,8 5,9 4,8 5,9

Porcentaje de trabajadores extranjeros % 2,3 2,5 2,7 2,9 5,2 3,8 6,4

Porcentaje de menores de 35 años % N.D. 42,2 38,1 37,6 39,2 38,7 40

Porcentaje de entre 35 y 55 años % N.D. 47,6 52,9 51,6 52,5 53,2 49,5

Porcentaje de mayores de 55 años % N.D. 12 9 10,8 8,3 8,2 10,4

Porcentaje de enseñanza obligatoria o inferior % N.D. 9,1 7,9 9,1 7,7 9,9 8,2

Porcentaje de enseñanza secundaria (sin F.P.) % N.D. 37,1 39,6 37,1 34,7 33,5 36,6

Porcentaje de enseñanza de F.P. % N.D. 7,3 7,3 7,9 8,7 8,4 9,7

Porcentaje de enseñanza superior % N.D. 46,5 45,2 45,9 48,9 48,1 45,5

Nota: Hasta 2008, epígrafes 24 y 25 de la CNAE 93. Desde 2009, epígrafes 20,21 Equivalencia al antiguo 24) y 22 (equivalente alantiguo 25) de la CNAE 09.N.D.: No hay datos disponibles

Fuente: Elaboración propia a partir de datos de la Encuesta de Población Activa, Instituto Nacional de Estadística.

En términos globales la evolución del empleo en el periodo 2005-2007 fue positiva, con un incremento del orden de 10.000empleos anuales, una tasa de salarización creciente y alta, y un porcentaje de contratos temporales entre el 12% en el CNAE24 y el 17% en el CNAE 25, por debajo de la media del sector industrial.

En la estabilidad del empleo y en la calidad del mismo ha influido históricamente el Convenio general de la Industria Química ysu creciente aplicación en la mejora de empleo del sector.

La evolución del empleo en el ámbito de la Industria Química (CNAE 24) y de la Industria de Transformados de Plástico ycaucho (CNAE 25), en el año 2008, como consecuencia de la crisis financiera global y sus graves consecuencias en laeconomía real de nuestro país no ha sido positivo.

La caída de la demanda, la fuerte subida de los precios energéticos en el primer semestre del año 2008, la fuerte reducción dela producción del sector del automóvil, etc., son factores que han influido en la reducción de la producción y el empleo en elsector.

El empleo femenino, salvo en el sector de la industria farmacéutica se mantiene en porcentajes relativamente bajos, del ordendel 30% en el CNAE 24 y del 23% en el CNAE 25.

El empleo a tiempo parcial, dadas las características del sector, con procesos de producción continuos y a tiempos, es muyminoritario, en torno al 3-4% de trabajadores del sector.

Respecto al número de trabajadores afectados, como en el conjunto del país ha existido un fuerte crecimiento, especialmenteen el sector de transformados del caucho y plástico, en el que se ha doblado el porcentaje en los últimos 4 años.

ESTRUCTURA DEL EMPLEO. Industria Química


10/17

El nivel educativo de los trabajadores del sector ha mejorado, especialmente en el porcentaje de titulados sobre el conjunto detrabajadores del sector.

La importancia que el observatorio da al tema de la formación se pone de manifiesto en la aportación para el año 2009 de unEstudio Específico sobre las necesidades de formación de los trabajadores del sector.

Por último, resaltar que la tendencia general del sector, especialmente a partir del segundo semestre del 2008, comoconsecuencia de la crisis ha sido la destrucción de empleo como se pone de manifiesto en los datos de la EPA, tomando comoreferencia el 4º trimestre de 2008 respecto al 4º trimestre de 2007.

En el CNAE 24 ha existido una pérdida de empleo del orden de 18.600 trabajadores, y en el CNAE 25 la destrucción ha sido de6.000 empleos.


11/17

Unidad 2005 2006 2007 2008 I/2009 II/2009 III/2009

Ocupados Miles 120,1 101,9 103,5 105,9 97,8 99 101,9

Tasa de salarización % 95,6 94,2 96,4 93,5 91,7 91,7 90,9

Porcentaje de mujeres % 23,4 24,1 24 23,7 21,2 21,7 28,7

Porcentaje de contratos temporales % 18,3 17,3 17,1 15 11,8 13,1 17,1

Porcentaje de jornada parcial % 4,1 3,6 3,8 3,4 2,5 2 3,2

Porcentaje de trabajadores extranjeros % 4 5,8 7,4 7,9 6,1 6,7 9,5

Porcentaje de menores de 35 años % N.D. 46,9 41,1 40,1 37,1 38,3 40,7

Porcentaje de entre 35 y 55 años % N.D. 43,3 48,9 49,5 52,1 51,4 49,2

Porcentaje de mayores de 55 años % N.D. 9,9 9,9 10,4 10,8 10,3 10,1

Porcentaje de enseñanza obligatoria o inferior % N.D. 12,8 12,5 12,7 13,2 14 12

Porcentaje de enseñanza secundaria (sin F.P.) % N.D. 44,6 43,7 48,2 47,4 46,6 42,9

Porcentaje de enseñanza de F.P. % N.D. 13,8 12,4 12,2 11 10 10,6

Porcentaje de enseñanza superior % N.D. 28,8 31,4 26,8 28,4 29,1 34,4

Nota: Hasta 2008, epígrafes 24 y 25 de la CNAE 93. Desde 2009, epígrafes 20,21 Equivalencia al antiguo 24) y 22 (equivalente alantiguo 25) de la CNAE 09.N.D.: No hay datos disponibles


ESTRUCTURA DEL EMPLEOFabricación de productos de caucho y materias plásticas


12/17


ESTRUCTURA DEL EMPLEO. Gráficas com arativas


13/17

Unidades 2005 2006 2007 2008

ERES autori zados Número 58 29 22 166

Empresas afectadas por ERES autori zados Número 39 27 17 55

Trabajadores afectados to tal ERES Número 1.348 874 706 1.761

ERES extinción Número 39 21 17 134

Trabajadores afectados ERES extinción Número 992 828 687 1.015

ERES suspensión Número 18 8 5 25

Trabajadores afectados ERES suspensión Número 328 46 19 684

ERES reducción de jornada Número 1 0 0 7

Trabajadores afectados ERES reducción de jornada Número 28 0 0 62

La Reducción de empleo en el sector Químico se está realizando en términos globales mediante las vías de:

- La no renovación de Contratos temporales, aunque hay que resaltar que la temporalidad en el sector se mantiene entérminos generales por debajo de la media de la Industria: 12% en el antiguo CNAE 24 (Industria Química) y 18% en elCNAE 25 (fabricación de Caucho y materias Plásticas).

- Despidos individuales.

- Expedientes de regulación de Empleo (EREs).

En el Sector Químico y Fabricación de Productos de Caucho y Materiales de Plásticos, la ralentización del sector de laConstrucción y especialmente la caída de la producción de automóviles y la política de reducción de costes del subsector de laIndustria Farmacéutica, han provocado un acelerado incremento del número de trabajadores afectados por expedientes deregulación de empleo.

El número de EREs ha pasado de 63, en 2007, a 389, en 2008, con un incremento del 617%. En el año 2007 el número detrabajadores afectado fue de 2.059. En el 2008 los trabajadores afectados por EREs han sido 13.247.

Respecto a las medidas que se plantean en los Expedientes de regulación de Empleo, en el año 2008 el 80% de losExpedientes de Regulación de Empleo, que afectaron a 1.015 trabajadores en el CNAE 24, supusieron medidas de extinción decontrato. El 42% de los Expedientes, que afectaron a 1.520 trabajadores pertenecientes al CNAE 25, supusieron extinciones decontratos.

Los datos anteriores son coherentes con las medidas de suspensiones temporales de contrato del sector de automoción, quehan afectado al subsector de transformados de caucho y plástico como suministradores de piezas y componentes al mismo.

La tendencia del primer trimestre del año 2009 ha sido de incremento en el número de EREs y de trabajadores afectados porlos mismos, respecto al mismo periodo del ejercicio anterior.

REGULACIÓN DE EMPLEO. Industria Química


14/17

Unidades 2005 2006 2007 2008

ERES autori zados Número 58 29 22 166

Empresas afectadas por ERES autori zados Número 39 27 17 55

Trabajadores afectados to tal ERES Número 1.348 874 706 1.761

ERES extinción Número 39 21 17 134

Trabajadores afectados ERES extinción Número 992 828 687 1.015

ERES suspensión Número 18 8 5 25

Trabajadores afectados ERES suspensión Número 328 46 19 684

ERES reducción de jornada Número 1 0 0 7

Trabajadores afectados ERES reducción de jornada Número 28 0 0 62

REGULACIÓN DE EMPLEOFabricación de productos de caucho y materias plásticas


15/17


Gasto en I+D M euros Encuesta I+D del INE 924.841 1.023.425 1.146.829 1.176.788

Gasto en I+D sobre ci fra negocio % Encuesta I+D del INE 2,24 2,32 2,43 2,37

Gasto en I+D interna sob re total % Encuesta I+D del INE 74,88 74,69 75,14 72,99

Gasto en I+D externa sobr e total % Encuesta I+D del INE 25,12 25,31 24,86 27,01

% personal to tal dedicado a I+D* % Encuesta I+D del INE 9,97 10,42 9,98 9,23

% de empresas que realizan I+D % Encuesta I+D del INE 15,9 17,32 18,93 21,13

Gasto en Innovación M euros Enc. Innovación del INE 1.115.577 1.318.646 1.389.638 1.477.573

Intensidad de Innovación % Enc. Innovación del INE 2,45 2,76 2,7 2,62

% de empresas Innovadoras % Enc. Innovación del INE 53,01 58,4 59,72 61,5

Ayuda públ ica I+D+i sector M euros Encuesta I+D del INE 666.678 728.612 800.729 727.742

Fondos extranjeros a I+D (UE y otros) M euros Encuesta I+D del INE 25.807 35.762 61.050 131.138

Nota: *Equivalentes en Jornada Completa (EJC)

El gasto en I+D aumenta año tras año durante el periodo 2003-2006 de forma continua y apreciable hasta el ejercicio 2006

cuando se produce una ralentización de dicho incremento. Esto puede deberse al inicio del agotamiento del ciclo económicoexpansivo.

Sin embargo, al porcentaje de empresas que realizan I+D no le ocurre lo mismo y sigue su trayectoria ascendente creciendo en2007 algo más del 11,5% con respecto al año anterior. De esta información se deduce el esfuerzo realizado por las empresasdel sector en este último año por seguir invirtiendo en I+D, probablemente promovido tanto por incentivos fiscales comoempresariales y ayudas públicas nacionales y extranjeras. La concienciación empresarial sobre la necesidad competitiva dereinvertir los beneficios obtenidos en el periodo también puede ser una justificación del incremento.

El ascenso del porcentaje del número de empresas que realiza I+D (21,13% en 2007) y un sensible y continuado incrementoanual del gasto en innovación (hasta 1.477.573 miles de euros en 2007) resultan alentadores. No obstante, no se debe olvidar

que aun existen diferencias con respecto a la media europea.

Por el contrario, también existen datos que nos anuncian el estancamiento parcial del sector, lo que se puede atribuir alcontexto de crisis actual, que ya se vislumbra en ciertos datos de 2007. Por ejemplo, la intensidad de innovación o “esfuerzo”que han realizado las empresas por invertir en I+D sigue disminuyendo desde 2006 hasta situarse en 2007 en el 2,62%, aunquesi desglosásemos estos datos atendiendo sólo a la industria farmacéutica (CNAE 244) se constataría que esta sigue teniendoun gran protagonismo en la innovación alcanzando en 2007 una intensidad de innovación del 5,34%.

En cuanto al porcentaje de personal dedicado a la I+D (en equivalencia a jornada completa) dentro de las empresas del sector,se observa un descenso de más de un punto entre los datos de 2005, año en el que se alcanza el porcentaje más elevado conun 10,42%, y los de 2007, con un 9,23%. Este decrecimiento resulta muy significativo, dado el considerable impulso que desde

las administraciones públicas se ha pretendido dar con ayudas (como el Programa Torres Quevedo) a la integración de técnicosen las empresas para la promoción de proyectos de I+D+i.

Fondos extranjeros a I+D (Unión Europea y otr os)

0

20.000

40.000

60.000

80.000

100.000

120.000

140.000

2003 2004 2005 2006 2007

Intensidad de innovación

0,00

0,50

1,00

1,50

2,00

2,50

3,00

2003 2004 2005 2006 2007

Gasto en I+D

0

200.000

400.000

600.000

800.000

1.000.000

1.200.000

2003 2004 2005 2006 2007

ESTRUCTURA I+D+i. Industria Química


16/17

Resulta destacable que el volumen de la financiación publica procedente de fondos nacionales en I+D para el sector hadescendido en 2007 hasta situarse en valores cercanos a los de 2005 (728.612 miles de euros), mientras que los gastosfinanciados con fondos extranjeros siguen creciendo y se han duplicado en este último año (hasta 131.138 miles de euros).Puede ser debido a los cierres y aperturas de Programas Marco, con el consecuente agotamiento o aportación de recursoseconómicos. Hay que recordar que en 2007 se produce una doble coincidencia. Por un lado, finaliza el anterior Plan Nacionalde I+D (2004-2007) y por otra parte, comienza el 7º Programa Marco de la Unión Europea (2007-2013).


17/17


Gasto en I+D Miles de € Encuesta I+D del INE 83.878 96.880 108.971 115.202

Gasto en I+D sobre cifra negocio % Enc. I+D e Industrial del INE 0,47 0,49 0,53 0,53

Gasto en I+D interna sob re total % Encuesta I+D del INE 91,68 89,05 86,01 89,08

Gasto en I+D externa sobr e total % Encuesta I+D del INE 8,32 10,95 13,99 10,92

% personal to tal dedicado a I+D * % Encuesta I+D del INE 1,65 1,68 1,48 1,49

% de empresas que realizan I+D % Enc. I+D e Industrial del INE 6,13 7,21 8,02 7,36

Gasto en Innovación Miles de € Enc. Innovación del INE 180.009 216.091 228.299 222.670

Intensidad de Innovación % Enc. Innovación del INE 1,11 1,19 1,13 0,9

% de empresas Innovadoras % Enc. Innovación del INE 38,90 47,93 41,46 41,37

Ayuda públ ica I+D+i sector Miles de € Encuesta I+D del INE 1.651 5.940 7.550 11.927

Fondos extranjeros a I+D (UE y otros) Miles de € Encuesta I+D del INE 1.743 714 44 315

Nota: *Equivalentes en Jornada Completa (EJC)

A pesar de que la intensidad de innovación ha caído por debajo del 1% en 2007 y de que el porcentaje de personal dedicado aI+D ha disminuido en los últimos años (por debajo del 1,5%), se observa un aumento del gasto total en I+D realizado por lasempresas del sector (alcanzando el 0,53% respecto a la cifra de negocio en los dos últimos años, es decir, 2006-2007). Estoparece indicar que ha habido un aumento de la confianza de las empresas de este sector en los agentes externos de I+D.

Por otra parte, mientras que la financiación pública a la I+D en el sector CNAE 25 ha ido aumentando gradualmente (desde 1,6millones de euros en 2004 hasta algo menos de 12 millones de euros en 2007), se observa una disminución drástica de losfondos extranjeros en el año 2006 (44.000 €, frente a más de 1,7 millones de euros de 2004). Esta bajada coincide con el pasodel 6º programa marco al 7º programa marco de la Unión Europea.

Gasto en I+D sobre cifra de negocio(%)

0,4

0,45

0,5

0,550,6

0,65

0,7

2004 2005 2006 2007

Intensidad de innovación (%)

0

0,5

1

1,5

2004 2005 2006 2007

Fondos extranjeros a I+D(Miles de €)

0

500

1000

1500

2000

2004 2005 2006 2007

ESTRUCTURA I+D+iFabricación de productos de caucho y materias plásticas

Documents

Informe de Indicadores Del Sector Quimico 2008