Embed Size (px)
Citation preview
2011
ESTUDIO
INTERDISCIPLINARIO DE
LOS HUMEDALES DE LA
REPÚBLICA MEXICANA:
DESARROLLO
METODOLÓGICO PARA
EL INVENTARIO
NACIONAL DE
HUMEDALES Y SU
VALIDACIÓN A NIVEL
PILOTO
INFORME DE VALIDACIÓN EN CAMPO HUMEDAL CIÉNEGA DE SANTA CLARA
11-15 DE JULIO 2011
Fondo Sectorial de Investigación y Desarrollo sobre el Agua. Proyecto 84369. CONACyT-
CONAGUA
Ciudad Universitaria. Junio 2012
1
Prefacio
El presente informe forma parte del proceso de validación en campo de la base documental metodológica que la
Universidad Nacional Autónoma de México desarrolló como resultado del Proyecto 84369 CONACyT-CONAGUA
del Fondo Sectorial de Investigación y Desarrollo sobre el Agua “ESTUDIO INTERDISCIPLINARIO DE LOS
HUMEDALES DE LA REPÚBLICA MEXICANA: DESARROLLO METODOLÓGICO PARA EL INVENTARIO
NACIONAL DE HUMEDALES Y SU VALIDACIÓN A NIVEL PILOTO”.
Como parte de los compromisos adquiridos por el Grupo Interdisciplinario de la U.N.A.M. para la realización del
proyecto, se acordó que las metodologías propuestas serían validadas a nivel piloto en trece humedales
representativos de la República Mexicana con el propósito de contar con una base metodológica aplicable en las
condiciones geomorfológicas y climáticas de nuestro país. En este sentido, el presente documento constituye
uno de los trece ejercicios de aplicación y prueba de las diferentes estrategias metodológicas de identificación,
clasificación, delineación y caracterización de los humedales, durante su desarrollo.
Por lo mismo, el presente documento no constituye propiamente un diagnóstico completo de la condición
actual de la Ciénega de Santa Clara, sino una evidencia del proceso de validación metodológica, así como una
muestra de cómo pueden interpretarse los resultados obtenidos a través de la propuesta metodológica, para su
integración al Sistema de Información Geográfica del Inventario Nacional de Humedales de México (INHM).
En el caso del estudio piloto de la Ciénega de Santa Clara, se realizó una visita de validación metodológica en
campo en la temporada de lluvias del 11 y el 15 de julio de 2011. Asimismo constituyó un primer ejercicio a nivel
de cuenca hidrográfica, realizándose la prueba de metodologías en la cuenca Bacanora-Mejorada, Sonora y el
delta del río Colorado, Baja california. El informe se acompaña de anexos fotográficos y sus correspondientes
fichas técnicas.
2
Contenido
RESUMEN EJECUTIVO ................................................................................................................................................. 5
INTRODUCCIÓN GENERAL .......................................................................................................................................... 8
CLASIFICACIÓN ........................................................................................................................................................... 8
Objetivo .............................................................................................................................................................. 8
Método ............................................................................................................................................................... 8
DELINEACIÓN .............................................................................................................................................................. 9
Objetivo .............................................................................................................................................................. 9
Método ............................................................................................................................................................... 9
Resultados y conclusión ...................................................................................................................................10
CARACTERIZACIÓN DEL HUMEDAL ...........................................................................................................................11
AGUA ....................................................................................................................................................................11
Objetivo ............................................................................................................................................................11
Metodología .....................................................................................................................................................11
Resultados y discusión ......................................................................................................................................12
Conclusión ........................................................................................................................................................13
SUELO ...................................................................................................................................................................13
Objetivo ............................................................................................................................................................13
Método .............................................................................................................................................................13
Resultados y discusión ......................................................................................................................................14
VEGETACIÓN .........................................................................................................................................................16
Objetivo ............................................................................................................................................................16
Métodos ...........................................................................................................................................................16
Resultados y discusión ......................................................................................................................................17
Conclusión ........................................................................................................................................................20
ASPECTOS SOCIOECONÓMICOS Y JURÍDICOS ......................................................................................................21
Objetivos ...........................................................................................................................................................21
Metodología .....................................................................................................................................................21
Resultados y Discusión .....................................................................................................................................22
ANÁLISIS DE LA CONDICIÓN GENERAL DEL SITIO .....................................................................................................27
BIBLIOGRAFÍA ...........................................................................................................................................................28
3
ANEXOS .....................................................................................................................................................................30
Anexo 1. Memoria fotográfica de los puntos de validación .....................................................................................31
Anexo 2. Variación de los parámetros fisicoquímicos del agua ...............................................................................32
Temperatura .....................................................................................................................................................32
pH y alcalinidad.................................................................................................................................................33
Oxígeno disuelto ...............................................................................................................................................34
Conductividad (K25) ...........................................................................................................................................35
Sólidos disueltos totales (SDT) .........................................................................................................................36
Salinidad ...........................................................................................................................................................37
Transparencia ...................................................................................................................................................37
Anexo 3. Muestreo y determinación de parámetros en suelos ...............................................................................38
Anexo 4. Guía de campo para la identificación de la vegetación acuática de Ciénega de Santa Clara ...................40
Anexo 5. Anexos de los aspectos socio-económicos ................................................................................................48
5A.Métodos participativos realizados en el taller participativo y Entrevistas .........................................................48
Entrevistas semi-estructuradas ........................................................................................................................51
Guía con preguntas para facilitar los métodos sociales ...................................................................................52
Guía para mapa local y/o transecto .................................................................................................................52
Guía para Diagrama de Venn o de actores .......................................................................................................52
Guía con preguntas para facilitar las entrevistas abiertas ...............................................................................53
5B. Información obtenida en el taller y las entrevistas en Cuenca Bacanora ..........................................................55
5C. Lista de asistentes a los talleres participativos ..................................................................................................61
4
Agradecimientos
Agradecemos a las personas, organizaciones e instituciones que nos dieron su apoyo durante nuestra estancia
en Sonora y Baja California. Sus conocimientos en torno a la zona serán integrados en las Fichas Técnicas del
Inventario Nacional de Humedales INH-UNAM, así como en el presente informe.
Nuestro agradecimiento en particular a las siguientes personas que nos acompañaron a campo:
Organismo de Cuenca Península de Baja California de la Comisión Nacional del Agua (OCPBC).
Ing. Jesús Antonio Duarte Zepeda de la Comisión Estatal del Agua (CEA).
Dr. Osvel Hinojosa Pronatura Noroeste.
Biol. Martha Román Rodríguez y Biol. José Saldaña Hernández de La Comisión de Ecología y Desarrollo
Sustentable del Estado de Sonora (CEDES).
Lic. Conrado Pérez Alcázar de la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (PROFEPA).
Biol. Eduardo Soto Montoya de Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas de la Reserva de la
Biósfera Alto Golfo de California y Delta del Río Colorado.
Equipo de Pro-natura Noroeste: Sr. Juan Butrón Méndez, Sr. José Juan Butrón, Biol. Ricardo Olachea y
Biol. Alejandra Calvo de Pro-natura Noroeste.
M. en C. Andrea Martínez Ballesté del Instituto Nacional de Ecología.
5
RESUMEN EJECUTIVO Localización
La Ciénega de Santa Clara forma parte del área del Delta del Colorado, en Sonora; siendo esta el humedal más
grande del bajo Delta del Colorado. En la Figura 1 se ubica gráficamente la cuenca a la que pertenece la Ciénega
de Santa Clara y en la Figura 2 se muestra en una imagen Landsat de la localización de la Ciénega.
Extensión
De acuerdo con Luecke et al. (1999) la Ciénega de Santa Clara cuenta con un área de 20 000 ha, siendo esta su
máxima extensión, mientras Glenn et al. (2001) manejan una extensión de 4 200 ha. La Ciénega forma parte del
núcleo de la Reserva del Alto Golfo y Delta del Río Colorado y es lugar de descanso, anidación, protección para
aves migratorias, de marisma y playeras, como es el palmoteador de Yuma (Rallus longirostris yumanensis).
Clima
La cuenca y la Ciénega de Santa Clara tienen un clima extremoso típico de desierto. El tipo de clima según INEGI
es BW(h’)(x’), muy árido, cálido, temperatura anual media mayor a los 22°C, temperatura del mes más frío
mayor de 18 °C; así como BWh(x’), muy árido, semicálido, temperatura media anual entre 18 °C y 22 °C, donde el
mes más frío puede tener una temperatura menor a 18 °C y el mes más caliente mayor a los 22 °C.
Hidrología
Los principales efluentes de la Ciénega son el canal de desagüe agrícola MODE o Canal Wellton-Mohawk
proveniente de Estados Unidos, así como las aguas agrícolas del dren Riito-Santa Clara, en México. En conjunto
el canal Wellton-Mohawk y el dren del Riito alimenta a la Ciénega con cerca de 25 000 acre-pies (3.1 x 107m3) de
aguas agrícolas residuales (Luecke et al., 1999).
La Ciénega de Santa Clara fue alguna vez parte del canal del Río Colorado. Cuando el canal se desvió al oeste,
esta depresión poco profunda (formada por un brazo de la falla de San Andrés) casi se secó por completo. En
1973, el humedal cubría sólo 200 ha y era alimentado por manantiales artesianos y el dren del Riíto (Glenn et al.,
1996 en Luecke et al., 1999). Después de 1977, cuando el agua del MODE empezó a vaciarse dentro de la
depresión de Santa Clara, los flujos alimentaron los humedales hasta que llegaron a 20,000 ha. En 1993, los
desbordamientos del Río Gila requirieron que se cancelara el MODE para hacer reparaciones durante ocho
meses. Como resultado, los humedales de la Ciénega de Santa Clara disminuyeron en tamaño a 1,100 ha. Con la
restauración de los flujos, el pantano retomó sus dimensiones originales en cinco meses (Glenn et al., 1996;
Zengel et al., 1995 en Luecke et al., 1999).
Fisicoquímica del agua
Considerando, el origen del agua y la poca profundidad que tiene la Ciénega, el agua contiene cierto grado de
salinidad, catalogándose como oligohalina. El pH oscila entre 7 y 9 y su temperatura es en promedio es de 29 °C.
El oxígeno disuelto varía entre la periferia y los puntos internos de la Ciénega, siendo en los puntos internos los
valores mayores.
6
Suelos
El tipo de suelo presente en la cuenca es regosol, fluvisol, vertisol y solonchak. Debido al flujo controlado a la
que está sometida la Ciénega, se presentan suelos con problemas de desertificación.
Importancia biológica
El paisaje dominante de la Ciénega es vegetación acuática enraizada emergente, principalmente Thypa
domingensis. La zona es considerada como el humedal más grande de Thypa (tule) de todo el Desierto de
Sonora. Lo anterior no necesariamente habla de un hábitat poco diverso, por el contrario, se encuentra además
de esta especie, vegetación halófila (Distichlis sp., Allenrolfea occidentalis S., Salicornia virginica L.).
En cuanto a la fauna, se tiene catalogada a la Ciénega, junto con el delta del río Colorado, como una de las zonas
con la más alta abundancia y diversidad de aves (Hinojosa-Huerta et al., 2004), albergando aves de marisma,
aves playeras y migratorias.
Clasificación
El sitio de estudio, de acuerdo con la clasificación del INH-UNAM, es un humedal continental, de sistema
lacustre. Su geoforma puede considerarse como depresión con un régimen de agua permanentemente
inundado. Su unidad primaria corresponde a Ciénega.
Delineación
La metodología se probó en siete sitios diferentes de la Ciénega, en donde se consideró la relación agua,
vegetación acuática y subacuática, así como suelos hidromorfos para determinar los límites del humedal. En la
Ciénega se documentó que el factor determinante para el límite del humedal son los suelos hidromorfos, ya que
la vegetación acuática puede desaparecer fácilmente por las condiciones desérticas del lugar.
Aspectos socioeconómicos
El humedal es de propiedad privada y federal. Ha sido denominado como sitio Ramsar y forma parte de la
Reserva de la Biosfera del Alto Golfo de California y Delta del Colorado por lo que no está permitido la
realización de actividades económicas, sin embargo en la mayor parte del humedal se realiza la ganadería
extensiva. La presencia de aves migratorias ha favorecido la presencia de instituciones gubernamentales, no
gubernamentales y académicas que realiza diversos proyectos de investigación y de uso de los recursos.
Problemática socioambiental
En general, la condición de la Ciénega es buena; sin embargo se destacan las variaciones en los aportes de agua
y la contaminación por residuos de agroquímicos y metales pesados. Así como la caza y la pesca ilegal y
eventualmente la presencia de basura.
Medidas de protección
La Ciénega es sitio Ramsar desde el año 2001 y forma parte de la Reserva de la Biosfera Alto Golfo de California y
Delta del Colorado. Diversas instituciones gubernamentales, no gubernamentales y centros de investigación
7
participan activamente en el sitio. En particular existe un fuerte interés por conocer la variación de la cantidad y
calidad de agua, y las aves migratorias. Leyes y normas a diferentes niveles promueven el cuidado de la Ciénega,
en particular la NOM-017-Pesca-1994 en la que se establece las regulaciones para la pesca deportiva, el Decreto
de la Reserva de la Biosfera Alto Golfo de California y Delta del Río Colorado y los reglamentos de los grupos de
ecoturismo de los ejidos E. Johnson y Flor del Desierto. Así como los acuerdos binacionales para regular los
aportes de agua.
Figura 1. Mapa de ubicación de la cuenca Bacanora-Mejorada, en donde se encuentra Ciénega de Santa Clara
Figura 2. Ciénega de Santa Clara.
8
INTRODUCCIÓN GENERAL
La cuenca Bacanora–Mejorada pertenece a la región hidrológica del Río Colorado y al Organismo de Cuenca
Península de Baja California. La cuenca tiene un área de 2,029.12 Km2. Ésta desemboca en el Mar de Cortés. La
conforman las subcuencas Sánchez-Mejorada y Sánchez-Monumentos. Dentro de la cuenca existen humedales
de tipo ribereño, estuarino y lacustre.
La Ciénega de Santa Clara es el humedal de mayor extensión en el Desierto Sonorense y uno de los más
importantes de la cuenca baja del río Colorado. Se ubica en la Falla de San Andrés. Según Luecke et al. (1999)
cuenta con un área de 20 000 ha. Algunas de sus características incluyen tulares, lagunas lodosas, aves
migratorias acuáticas, playeras y de marisma. Parte de la Ciénega es zona núcleo de la Reserva de la Biosfera del
Alto Golfo de California y Delta del Río Colorado, mientras que el resto se encuentra dentro de su zona de
amortiguamiento.
La Ciénega fue creada en 1977, cuando Estados Unidos comenzó a enviar agua salobre proveniente del Distrito
de Riego y del Drenaje Wellton-Mohawk al sur de Arizona, a través de un canal de concreto de 100 km de
longitud (el Main Outlet Drain Extension o canal MODE).
CLASIFICACIÓN
Objetivo
Determinar el tipo de humedal al que corresponde la Ciénega de Santa Clara según la clasificación adoptada por
el INH-UNAM.
Método
Siguiendo los niveles de la clasificación INH-UNAM se tiene que la Ciénega de Santa Clara es un humedal
continental de sistema lacustre. Su geoforma es prácticamente plana y conserva siempre agua, es decir, de
régimen permanentemente inundado. Sus características se pueden resumir de la siguiente manera:
Ámbito: continental
Sistema: lacustre
Subsistema (forma terrestre): depresión-planicie
Clase: permanentemente inundado
Subclase: ciénega
Ecotopos: fondo no consolidado
Clave: C/L/b/H1/up8/e2
9
Los descriptores para esta zona de estudio son los siguientes:
Se categoriza como un humedal de macroescala, ya que se encuentra entre el rango de 1 a 100 Km2,
Tiene una forma alongada,
De fondo no consolidado con presencia de limos, arcillas y arenas finas.
La categoría de organización interna de la vegetación en la Ciénega corresponde a Latiforme, ya que la
vegetación dominante es Thypa domingensis (tule), la cual cubre gran parte del humedal, es decir, la
cobertura de la vegetación es casi completa y homogénea. En la Figura 3 se muestra el esquema de la
categoría Latiforme; la zona punteada representa la cobertura de la vegetación y las partes blancas
corresponden a la zona libre de vegetación dentro del humedal.
Figura 3. Organización interna Latiforme, la cobertura de la vegetación es homogénea y cubre la mayor parte del
humedal
La salinidad se obtuvo mediante la medición en los sitios de muestreo 1, 11, 14 y 17, con los cuales se
determinó una geoquímica oligohalina. Considerando que el resto de los puntos se localizan en la periferia
de la Ciénega, lo que permite condiciones muy particulares, ya que se registraron concentraciones que van
de los 5.1 a los 60 ‰. El tipo geoquímica para cada punto se clasificó de la siguiente manera: punto 7
estuarino, punto 8 oligohalino, punto 9 hiperhalino y punto 17 estuarino.
DELINEACIÓN
Objetivo
Establecer la periferia de la Ciénega de Santa Clara siguiendo las metodologías propuestas por el INH-UNAM;
considerando los criterios de agua, plantas acuáticas y suelos hidromorfos.
Método
La metodología de delineación se aplicó en siete puntos de la periferia de la Ciénega. En dichos puntos se
realizaron transectos, iniciando en el cuerpo de agua y siguiendo una trayectoria perpendicular a la zona litoral.
10
A lo largo del transecto se registró la vegetación acuática, subacuática y terrestre; determinando el límite del
humedal donde la cobertura de la vegetación terrestre era mayor a la de la vegetación acuática. A partir de ese
punto se hicieron barrenaciones, siguiendo la trayectoria del transecto y buscando la presencia o ausencia de
suelos hidromorfos. Por lo que se determinó como límite del humedal, aquel punto donde no había más
presencia de hidromorfismo.
Los suelos hidromorfos se identifican por los cambios en la coloración del perfil de estudio. La permanencia de
agua durante un periodo o durante todo el año es un factor primordial en dichos cambios de coloración
(horizontes abigarrados o con nódulos). A mayor distancia del cuerpo de agua se reduce la presencia del
hidromorfismo.
Resultados y conclusión
Los sitios donde se realizó la metodología para la delineación se presentan en el Tabla 1. Las primeras
coordenadas (X_1, Y_1) indican el punto donde se inició el transecto, es decir, el punto donde termina el cuerpo
de agua; mientras que las coordenadas con número dos (X_2, Y_2) indican el límite del humedal considerando
los criterios de agua, vegetación hidrófila y suelos hidromorfos. En la Figura 4 se muestra la ubicación de los
puntos donde se realizó la metodología de delineación.
Tabla 1. Sitios de muestreo para probar la metodología de delineación para humedales.
Id Delineación inicio (UTM)
Delineación final (UTM)
Observaciones
X_1 Y_1 X_2 Y_2
2 694291.39 3548560.38 694055.479 3548432.4 El límite fue dado por el hidromorfismo del suelo
6 697515.28 3548074.60 697224.955 3548017.66 El límite fue dado por el hidromorfismo del suelo
7 704860.48 3543055.34 705336.052 3543551.45 El límite fue dado por el hidromorfismo del suelo
8 701017.63 3547295.51 701076.405 3547455 El límite fue dado por el hidromorfismo del suelo
9 706971.88 3540610.26 707587.75 3541123.80 El límite fue dado por el hidromorfismo del suelo
12 712232.34 3538053.08 712320.844 3538101.02 El límite lo marcó la vegetación y el suelo
16 696534.04 3544599.79 693955.871 3545306.3 El límite fue dado por el hidromorfismo del suelo
11
Considerando los resultados obtenidos se puede concluir que el criterio determinante para delinear al humedal
fue la presencia de suelos hidromorfos, ya que la vegetación acuática puede desaparecer por la falta de agua y la
presencia de humedad permanece en el suelo o en los sedimentos.
Figura 4. Imagen con los sitios donde se llevó a cabo la metodología de delineación
CARACTERIZACIÓN DEL HUMEDAL
AGUA
Objetivo
Describir los rasgos físicos, fisicoquímicos y químicos de la condición general del agua en el humedal Ciénega de
Santa Clara.
Metodología
Previo a la visita del sitio y como parte del trabajo de gabinete, se realizó la detección de los principales
afluentes y efluentes. Asociado a esto, se realizó una búsqueda bibliográfica del tipo de vegetación acuática,
tipos de sedimento, contaminación, calidad y/o condición del agua, usos de suelo y otros. Con base en este
análisis, los puntos de muestreo se seleccionaron en el área de estudio (periferia, afluentes y efluentes).
El trabajo de caracterización en campo contempló la medición de variables físicas (temperatura, trasparencia, y
profundidad), químicas (alcalinidad) y fisicoquímicas (pH, oxigeno disuelto, saturación de oxigeno,
12
conductividad, salinidad y sólidos disueltos totales), que permiten establecer un diagnóstico general sobre la
condición general del agua de la zona. (Ver Manual General de Métodos de Campo INH-UNAM versión 1.0)
Resultados y discusión
Con base en las variables registradas se encontró una diferencia de la condición de los márgenes de la Ciénega,
con respecto a la parte interna (Tabla 2). Estas diferencias son ocasionadas principalmente por tres factores: 1)
la entrada de agua por el canal Wellton Mohawk y los drenes El Riito y Santa Clara (Zamora et al., 2005); 2) la
inundación de agua marina en los márgenes, que ocurren algunas veces en el año durante las mareas altas de
primavera en perigeo (Romero et al., 2010); 3) la evaporación promovida por la baja profundidad de los
márgenes.
Los valores de conductividad, sólidos disueltos totales y salinidad que provienen del canal Wellton Mohawk y
dren Santa Clara son menores que los que se registraron en los sitios dentro de la Ciénega. Sin embargo, la
entrada de agua con concentraciones de salinidad por arriba de 6 ‰ puede generar un deterioro en la
vegetación dominante (género Typha sp.) de la Ciénega (Glenn, 1995).
Tabla 2. Valores medios registrados en la zona. Prof. Max= profundidad máxima, T= temperatura, Sat. OD= saturación de
oxígeno disuelto, K25= conductividad, TDS= sólidos disueltos totales, Salin= salinidad, Trans= transparencia, Alcali=
alcalinidad.
Punto Ubicación Prof.
Max
(m)
T
(°C)
pH Sat.
OD
(%)
OD
(mg
l-1
)
K25
(µS/cm)
TDS
(mg l-
1)
Salin
‰
aTrans
(m)
Alcali
(mg
CaCO3
l-1
)
UTM X UTM Y
1 696685.78157 3550276.6604 0.49 28.8 7.7 82.1 6.2 5481 2740 2.9 0.25 200
7 704831.44632 3543021.1695 NA 36.5 9.1 333.2 19.4 45287 22643 29 NA 140
8 701017.62845 3547295.5113 NA 23.1 7.6 13.6 1.1 9053 4226 5.1 NA 420
9 706971.88403 3540610.258 NA 28.6 9.3 119.1 6.6 85082 42540 60 NA 320
11 700982.85694 3545171.9553 1 27.7 7.5 29.8 2.3 4355 2177 2.3 0.5 300
14 698314.80256 3748744.90548 1.22 27.5 7.9 83.7 6.5 3911 1955 2.1 0.3 240
16 696534.03507 3544599.7945 NA 26.8 8.3 73.0 5.4 19235 9617 11.4 NA 340
17 698543.1934 3546088.5908 0.81 31.8 8.0 93.2 6.7 4189 2094 2.2 0.71 240
N.D. =no determinado, N.A. = no aplica.
13
Conclusión
La metodología aplicada permitió caracterizar el agua de la Ciénega en sus diferentes puntos. En general, el agua
de la Ciénega muestra rasgos de salinidad y alcalinidad, que reflejan que su principal fuente de agua es a través
de drenes agrícolas. En el Anexo 2 se presenta un análisis más detallado de los resultados obtenidos para cada
variable y parámetro medidos en el agua de la Ciénega.
SUELO
Objetivo
Describir los rasgos de la condición general de los suelos en la zona de humedales.
Método
La descripción del perfil se realizó por el método de barrenación. La guía de campo para la descripción de suelos
da como resultado una representación de suelos completa. Las barrenaciones se realizan para la observación e
identificación de las características de los suelos como procedimiento de rutina en el mapeo de éstos. Se
obtuvieron muestras en cada barrenación, con las cuales se realizan las pruebas fisicoquímicas en laboratorio
que permitieran describir la condición general de los suelos, así como pruebas de infiltración.
Previo al trabajo de campo, se llenó la ficha técnica de gabinete. Para la planeación de la salida de campo se
consideró el polígono de la cuenca de Bacanora, usando la información de las capas temáticas de geología y
edafología que maneja INEGI escala 1:250, 000 (Figura 5 y Figura 6).
Figura 5. Geología de la cuenca Bacanora- Mejorada
14
Figura 6. Edafología de la Cuenca Bacanora-Mejorada
Además, se realizó el análisis de la imagen satelital del sitio, a partir de la cual se obtuvieron los puntos
estratégicos para llevar a cabo la metodología de validación, caracterización y delineación de suelos del
humedal, considerando:
Tipo de Geología del Polígono del Humedal
Unidad o Tipo de Suelo del Polígono de Humedal
Cuerpos de Agua en el polígono del Humedal
Usos de Suelo y Vegetación en el polígono del Humedal
La validación de las firmas espectrales se realizó de forma visual, verificando el tipo de suelo, presencia de
erosión, afloramiento de sales y encostramiento, para poner énfasis en caso de ser un suelo desnudo o de haber
escurrimientos y presencia de erosión hídrica.
Resultados y discusión
En la zona de estudio se realizaron cuatro muestreos. Las variables consideradas y los resultados de las muestras
se han compilado en la Tabla 3.
Además, en cada uno de los sitios de muestreo se tomaron muestras de 500 g por cada uno de los estratos
encontrados para el análisis de nitratos y fosfatos.
15
Tabla 3. Valores de caracterización de suelos registrados en Ciénega de Santa Clara. pH= potencial hidrógeno, V Inf= velocidad de infiltración.
Sitio: Ciénega de Santa Clara
Pendiente: 2%
Penetrabilidad: 0.5 - 4 kg/cm2
Velocidad de infiltración: Suelo saturado
Punto Horizonte Profundidad (cm)
Textura Color (húmedo)
Humedad Poros pH CE mmhos/cm
% CaCO3
7 1 15 Arcilla 5 YR 4/4 3 Micro 9 9 5
2 23 Arcillo-Arenosa
5 YR 4/6 3 Micro-Macro
9 8 5
3 22 Arena 5 YR 4/1 2 Macro 8 8 0
8 1 5 Arena 7.5 YR 5/6 2 Micro 9 8 0
2 10 Arcillo-Limoso
7.5 YR 5/4 3 Micro 8 3.5 5
3 21 Arcillo-Limoso
7.5 YR 6/2 3 Micro 8 3.5 10
12 1 43 Arcillo-Limoso
7.5 YR 5/5 3 Micro 8 1.4 0
16 1 18.5 Areno-Limoso
2.5 YR 6/3 2 Micro 9 10 20
2 15 Arcillo-Limoso
5 YR 4/2 3 Micro 9 10 5
Detección de suelo hidromórfico:
Mineral X Gleyzación X
16
En el humedal de Ciénega de Santa Clara se encontró, que:
El humedal se origina a partir de las aportaciones que se hacen en la parte alta de la cuenca, se realizó la
caracterización del polígono del humedal. En cuanto a la implementación de la metodología, se encontraron
suelos hidromorfos, aún en pendientes mayores a los cinco grados.
La erosión es de origen hídrico.
Se presenta gran afloramiento de sales.
Suelos con poco contenido de carbonatos, suelos arenosos y limosos, suelos no consolidados durante el
cauce y en las laderas del mismo.
Presencia de óxido reducción.
Particularmente en el punto 8 y el punto 12 se tienen suelos sódicos no salinos, mientras que en el punto 7,
12 y 16, son suelos “álcali blancos”, originados por la mala infiltración de la zona y las deficiencias en el
drenaje.
Se encontró la presencia de películas o revestimientos de color gris (eliminación de manganeso) en algunos
horizontes debido a la acumulación de humedad.
Se presenta gleyzación en todos los puntos e hidromorfía, así como horizontes abigarrados. En el Anexo 3 se
muestra el catálogo fotográfico del muestreo y determinación de los parámetros de suelos.
VEGETACIÓN
Objetivo
Determinar las comunidades, así como las especies acuáticas dominantes del sitio, citando la forma de vida de
las mismas.
Métodos
Preparación en gabinete
Previo a la salida de campo se consultó la carta de INEGI escala 1: 250 000 de uso de suelo y vegetación para
reconocer el tipo de vegetación en la zona de estudio. Además se hizo consulta bibliográfica para conocer las
especies de flora y fauna ya registradas en el sitio. A estas especies se les buscó en la NOM-059 para saber si
tenían una categoría especial de protección dentro del país.
Por otro lado, se preparó una guía de campo para la identificación de la vegetación acuática en la Ciénega de
Santa Clara. En la guía se incluye una pequeña descripción de las especies y fotografías para poder identificar a
las especies (Anexo 4).
17
Caracterización en campo
El método utilizado fue el del transecto con cuadros. Todos los cuadros realizados fueron de 1x1 m, como marca
la metodología para muestrear especies herbáceas. En los cuadros se estimó la cobertura total y relativa de las
especies para determinar las que eran dominantes dentro de las comunidades de vegetación acuática
observadas. La metodología se apoyó en el registro de especies y fotografías en los sitios muestreados, así como
en la colecta de las especies dominantes. Los transectos se realizaron en cuatro puntos diferentes de la Ciénega,
los cuales se describen a continuación.
Resultados y discusión
Punto 7 (704831.44632, 3543021.1695)
En un transecto de 55 m se realizaron 22 cuadros, haciendo cada 5 m un par de ellos. De acuerdo con los
cálculos, la cobertura total de vegetación en el transecto fue de 68%. La especie dominante fue Allenrolfea
occidentalis S. Watson, que tuvo una cobertura de 49% del 68% de la cobertura total. Allenrolfea occidentalis S.
Watson tiene como forma de vida, arbustiva. Las otras especies registradas en el transecto fue Distichlis sp. y
Tamarix ramosissima Ledeb. La primera es una especie enraizada emergente y Tamarix ramosissima Ledeb. es
arbustiva-arbórea. Las fotografías de la Figura 7 muestran un panorama general de la vegetación de este punto.
Figura 7. Fotografías que muestran la vegetación en el transecto del punto 704831.44632, 3543021.1695
Punto 8 (701017.62845, 3547295.5113)
Se realizó un transecto de 90 m donde se colocaron 18 pares de cuadros cada 5 m. La cobertura total de la
vegetación en el transecto fue del 66%, donde la especie acuática dominante fue Schoenoplectus americanus
(Pers.) Volkart ex Schinz & R. Keller, que cubrió un 26.08% del 66% de la cobertura total. Schoenoplectus
americanus es una especie acuática enraizada emergente. En menor porcentaje se encontró Allenrolfea
occidentalis S. Watson (13.92%), Distichlis sp. (14.55%), Juncus acutus L. (2.57%), Phragmites australis (Cav.)
18
Trin. ex Steud (3.69%) y Tamarix ramosissima Ledeb. (5.39%). Cabe mencionar que las últimas dos especies
citadas son especies invasoras en México (CONABIO, 2009).
En las fotografías de la Figura 8 se muestra primeramente a la especie Phragmites australis (Cav.) Trin. ex Steud,
comúnmente conocida como carrizo. En la segunda fotografía se puede observar Tamarix ramosissima Ledeb. al
frente y en la parte posterior Schoenoplectus americanus (Pers.) Volkart ex Schinz & R. Keller, o conocido como
tulillo.
Figura 8. Fotografías de la vegetación en el transecto con coordenadas 701017.62845, 3547295.5113
Punto 11 (700982.85694, 3545171.9553)
El registro de la vegetación en este punto se hizo a través de un recorrido en lancha, donde se fue anotando las
especies observadas, así como un registro fotográfico de las especies dominantes. Las especies registradas al
inicio del recorrido aguas adentro fue: Schoenoplectus americanus (Pers.) Volkart ex Schinz & R. Keller (tulillo);
Distichlis sp. (pasto salado); Salicornia virginica L.; Typha domingensis Pers.(tule), siendo esta la especie
dominante; Tamarix ramosissima Ledeb.(pino salado); Schoenoplectus americanus (Pers.) Volkart ex Schinz & R.
Keller (tulillo) y Najas marina L. (sargazo). La especie dominante -Typha domingensis Pers- tiene como forma de
vida acuática enraizada emergente. En la Figura 9 se ilustra con fotografías las especies que se fueron
encontrando en el recorrido de manera secuencial.
19
Schoenoplectus
americanus
Typha domingensis Distichlis sp. Tamarix ramosissima Najas marina
Figura 9. Fotografías de las diferentes especies acuáticas encontradas en el punto 700982.85694, 3545171.9553
Punto 16 (696534.03507, 3544599.7945)
El transecto fue de 80 m con 16 pares de cuadros cada 5 m. La cobertura total de la vegetación en el transecto,
fue del 24%. La especie dominante fue Juncus acutus L. con un 8.38% de la cobertura total de la vegetación.
Otras de las especies registradas fueron Distichlis sp. y Polypogon monspeliensis (L.) Desf., con 3.3% y 0.3%,
respectivamente. En la figura Figura 10 se muestran fotografías tomadas durante la realización del transecto.
Figura 10. Fotografías donde se muestra la trayectoria del transecto, la cuantificación en algunos de los cuadros y el
paisaje que dominaba en el sitio
20
Colecta de ejemplares
Otra de las actividades de campo relacionadas para la caracterización de la vegetación fue la colecta de
ejemplares de plantas acuáticas y subacuáticas. Los objetivos de la colecta son: 1) identificar con especialistas
aquellas especies que no fue posible reconocer en campo y 2) hacer un acervo de las plantas acuáticas
encontradas en los trece sitios piloto considerados para este proyecto.
La colecta se realizó de las especies dominantes en las comunidades acuáticas observadas, así como de aquellas
especies acuáticas, principalmente, que se registraron en los puntos de muestreo. Para el caso de Ciénega de
Santa Clara se colectaron once ejemplares, los cuales se citan en la Tabla 4, con su ubicación en coordenadas y
su nombre científico.
Tabla 4. Lista de los ejemplares colectados en Ciénega de Santa Clara, Sonora.
No. de
ejemplar
Longitud_UTM Latitud_UTM Nombre científico
Ejemplar 1 712292.9893 3538092.11 Eleocharis geniculata
Ejemplar 2 703522.03 3543732.16 flotadora sumergida
Ejemplar 3 676364.843 3611804.47 Typha domingensis Pers.
Ejemplar 4 696534.0351 3544599.795 Setaria glauca/ Polypogon monspeliensis (L.) Desf.
Ejemplar 5 696534.0351 3544599.795 Distichlis sp.
Ejemplar 6 696534.0351 3544599.795 Juncus acutus L.
Ejemplar 7 704831.45 3543021.17 Juncus acutus L.
Ejemplar 8 700982.86 3545171.96 Najas marina L.
Ejemplar 9 704831.45 3543021.17 Allenrolfea occidentalis S. Watson
Ejemplar 10 700982.86 3545171.96 Salicornia virginica L.
Ejemplar 11 700982.86 3545171.96 Schoenoplectus americanus (Pers.) Volkart ex Schinz & R.
Keller / Scirpus chilensis
Conclusión
Dado las condiciones de buena conservación en la Ciénega de Santa Clara, el método de transecto con cuadros
dio los resultados esperados en la caracterización de la vegetación. Se logró identificar comunidades presentes
en la zona y las especies dominantes de las comunidades muestreadas, así como las formas de vida de las
mismas especies. Por otro lado, el conocimiento de la gente local, las fotografías tomadas y las colectas
contribuyeron a tener un conocimiento más sólido de la zona. Con el análisis de toda esta información se puede
concluir que la Ciénega tiene una dominancia de Typha domingensis Pers. (tule), sin concluir que es un sitio poco
21
diverso, ya que también era fácil encontrar Salicornia sp., Allenrolfea occidentalis S. Watson, Distichlis sp y
Juncus acutus L., sólo por mencionar algunas de las especies florísticas acuáticas.
ASPECTOS SOCIOECONÓMICOS Y JURÍDICOS
Objetivos
Validar la metodología para caracterizar al humedal;
Realizar el levantamiento de la información relevante sobre aspectos sociales, económicos, de manejo y
jurídicos.
Metodología
La caracterización implica preparar diversos aspectos antes de salir al campo y el trabajo propiamente para el
levantamiento de la información.
El trabajo de gabinete contempló tres actividades principalmente:
1. Análisis bibliográfico y cartográfico sobre el área del polígono, que implicó una búsqueda y análisis de la
información bibliográfica, estadística y cartográfica necesaria para el llenado del apartado de gabinete
de la ficha de sitio INH-UNAM. Este ejercicio permitió un primer acercamiento a las características socio-
ambientales del humedal.
2. Contacto con actores locales estratégicos responsables del Organismo de Cuenca y con el personal de
ProNatura en Sonora.
3. Preparación de material de campo para la realización de entrevistas semi-estructuradas, para estas se
elaboró una guía de preguntas, las cuales se organizaron con base en los grupos temáticos propuestos
para la caracterización general socio-ambiental del humedal. Además, se conjuntó el siguiente material:
cámara fotográfica, grabadora de voz y cuaderno de notas.
Los Métodos de campo
La información socio-económica de campo para la Ciénega se obtuvo a través de un taller participativo, donde
se realizó un mapa del sitio, un diagrama de Venn o de actores y una reunión de grupo focal (Anexo 5), con la
asistencia de 23 personas de diferentes instituciones académicas y de gobierno (Anexo 5). También se realizaron
seis entrevistas para precisar la información sobre las instituciones y sus programas y proyectos (Figura 11) (ver
manual de métodos para el levantamiento en campo de aspectos socio-económicos).
22
La información obtenida a partir de los diferentes métodos fue procesada y vaciada de acuerdo a los temas de la
ficha de campo para el apartado socio-económico (Anexo 5). Posteriormente, la información se proceso para
desarrollar los temas del presente informe.
Figura 11. Taller participativo y entrevistas
Resultados y Discusión
Validación de los métodos sociales para levantamiento de información en campo
En el caso del humedal Ciénega de Santa Clara fue posible realizar tanto un taller participativo como entrevistas.
Las instituciones gubernamentales y no gubernamentales respondieron positivamente a la convocatoria y
participaron abiertamente en el taller, esto permitió una amplia recopilación de información social, de manejo y
jurídica. Las entrevistas se realizaron para completar principalmente la información sobre los proyectos, planes y
programas de las instituciones, por lo que se entrevistó tanto a actores gubernamentales como a usuarios de la
Ciénega.
La información fue vaciada y organizada por temas de acuerdo a la Ficha de Gabinete en el apartado
socioeconómico. Con dicha información fue posible el llenado de la Ficha Técnica de Campo (FTC) y validar la
información de la FTG. También, la información obtenida permitió realizar una caracterización general de la
parte social, económica y de manejo del humedal. Cabe destacar que los actores que participaron en los talleres
ya han realizado un amplio trabajo de investigación ante la importancia de la Ciénega, ya que ésta sustenta, por
ejemplo la presencia de aves migratorias y nativas, entre otros.
Caracterización de aspectos sociales en el humedal Ciénega de Santa Clara
Para la caracterización general de los aspectos sociales de los humedales la información se organiza en seis
temas de acuerdo a la FTC. En particular, en el caso de la problemática ambiental, ésta fue complementada con
información de los otros temas para dar mayor claridad a la problemática. Con la información de estos temas es
23
posible realizar una caracterización básica del humedal; sin embargo si se requiere información más específica o
detallada se puede acudir a la bibliografía del sitio donde están plasmados estudios detallados para algunos de
estos aspectos.
Aspectos socioeconómicos
El humedal Ciénega de Santa Clara pertenece al municipio de San Luis Colorado, el cual presenta un Índice de
Desarrollo Humano (IDH) de 0.826 y por tanto un Alto Grado de Desarrollo Humano. En la Ciénega no se
presentan asentamientos. La tenencia del humedal es privada (49%) y federal (51%), la tenencia privada
pertenece a los ejidos Encinas Johnson, Flor del desierto y Mesa Rica (Peters, et al. 2009).
Los usuarios del humedal reconocen diferentes servicios ambientales, como provisión de alimentos derivados de
la agricultura, la ganadería de bovinos y de la pesca; asimismo se recolectan diversas plantas medicinales (p. e.
flor de manso) y leña, se practica el ecoturismo y la caza deportiva de patos. También se considera que el
humedal mantiene una cierta cantidad de agua, constituyendo un hábitat adecuado para conservar la
biodiversidad, permitir el desarrollo de polinizadores y regular la erosión. Asimismo es un sitio que favorece el
desarrollo de actividades culturales para los lugareños.
Dado el carácter general de la bibliografía encontrada para el humedal se destacó el desarrollo de la actividad
agrícola (Zamora, et al. 2005). Sin embargo, las observaciones de campo mostraron que ésta se práctica sólo en
algunos puntos del humedal, mientras que la actividad ganadera es la principal actividad. En la mayor parte del
humedal se practica el pastoreo libre o extensivo. Otras actividades son la pesca deportiva, el ecoturismo, la
acuacultura, la caza deportiva, el avistamiento de aves, recorridos en canoa y la recolección diversas plantas
medicinales y la extracción de sal.
En general, la pesca es escasa y básicamente se realiza a nivel local. Se extraen peces como: lisa, lobina, tilapia,
bagre, carpa y langostino. A diferencia de la pesca, la caza de aves es una actividad económica de gran
importancia; se practica de septiembre a febrero, cuando las aves migratorias permanecen en el humedal.
Durante este periodo llegan aproximadamente 300 personas a cazar, generándole alrededor de $500,000 a la
organización de ecoturismo del Ejido E. Johnson.
Legislación ambiental
En la Ciénega intervienen diversas instituciones con programas y proyectos para la conservación del humedal, a
nivel internacional se encuentra la Convención Ramsar y UNESCO, la Comisión Internacional de Límites y Aguas
(CILA/IBWC). A nivel federal está SEMARNAP, CONAGUA, CONANP e INE. En el estado de Sonora participa la
24
Delegación de SAGARPA, Organismo de Cuenca Noroeste-CONAGUA, la Red Coordinadora de Investigaciones en
el Delta del Río Colorado formado por RCN-CFD/UA y la Comisión de Desarrollo Sustentable de Sonora (CEDES).
Así como el municipio de San Luís Río Colorado.
Los instrumentos legales a nivel federal, que inciden en el humedal son: Ley de Aguas Nacionales, Ley General de
Equilibrio Ecológico y Protección al Ambiente, Ley General de Vida Silvestre, Ley de Desarrollo Rural Sustentable,
la NOM-059-SEMARNAT-2001 en la que se establecen las especies en peligro de extinción, la Carta Nacional
Pesquera y la NOM-017-Pesca-1994 en la que se establecen las regulaciones para la pesca deportiva.
A nivel estatal se encuentran, entre otros, la Ley de Equilibrio Ecológico y Protección al Ambiente del Estado de
Sonora y el Decreto de la Reserva de la Biosfera Alto Golfo de California y Delta del Río Colorado.
Actualmente, se tiene que contar con permisos de pesca (SAGARPA) para hacer uso de los recursos del humedal,
caza y cambio de uso de suelo (SEMARNAT). Los dos primeros son tramitados por la organización de Turismo del
Ejido E. Johnson, quienes sirven de guías a cazadores y pescadores deportivos. Mientras que el cambio de uso de
suelo es tramitado por cada uno de los ejidos (Mesa Rica, E. Johnson, Flor del Desierto).
Medidas de Protección
Existen varias organizaciones no gubernamentales que realizan acciones para la conservación del humedal, las
cuales son: Pronatura-Noroeste A.C., Centro Intercultural de Estudios de Desiertos y Océanos A. C. (CEDO) y el
Centro de Investigación Alimentaria y Desarrollo A. C. (CIAD). Estas organizaciones generalmente se encuentran
integradas a instituciones académicas que están realizando estudios en el humedal, como: Environmental
Defense (ED), Environmental Research Laboratory (ERL) de la Universidad de Arizona (UA), Instituto Tecnológico
y de Estudios Superiores de Monterrey (ITESM), Sonoran Institute (SI) y Universidad Autónoma de Baja California
(UABC).
La gran importancia del humedal radica en albergar diversas aves migratorias, por lo que se le ha reconocido
como sitio Ramsar, Región Terrestre Prioritaria, Región Hidrológica Prioritaria, Humedal Potencial y Área de
Importancia de Conservación para las Aves (AICA); asimismo forma parte de la Reserva de La Biosfera del Alto
Golfo y Delta del Colorado. En términos del abasto de agua, se han firmado varias minutas y tratados para su
protección. Las Minutas 242 de CILA, 284, 306, 316, 317 presentan elementos de análisis para el establecimiento
del volumen de las descarga de agua. Otras medidas incluyen la propuesta de comprar derechos de agua por
Pronatura a agricultores del distrito de riego (066 ó 044) para la Ciénega; y la CONAGUA está tratando de hacer
25
más eficiente el uso del agua en los distritos de riego para aportar agua a la Ciénega y se continúa con las
reuniones binacionales para asegurar un aporte constante a la misma.
La conservación del ecosistema está considerada en el Plan Nacional de Desarrollo 2007-2012, el Programa
Nacional Hídrico 2007-2012, en el Programa Sectorial de Medio Ambiente y Recursos Naturales, el Programa de
Desarrollo Rural Sustentable.
A nivel estatal existen varios programas y proyectos específicos, que inciden directamente, como: Programa de
Monitoreo binacional de agua para el Canal Riito y la Ciénega de Santa Clara (CONAGUA), Proyecto ambiental
Frontera Norte (INE), Plan de Conservación de Aves para el Río Colorado, Baja California y Sonora (PRONATURA-
CONANP-UA-CEDES-Sonoran Institute-CIAD), programa Ecológico Territorial de la Costa de Sonora, programa de
educación ambiental sobre humedales, turismo sustentable, monitoreo y capacitación de prestadores de
servicios (CEDES). Programa de monitoreo y conservación de aves (CONANP), Programa de restauración
(CONANP-PRONATURA), estudios de la calidad del agua (PRONATURA-SONORAN INSTITUTE-CIAT), estudio del
pez cachorrito del desierto (Cyprinodon macularis macularis) por la SEMARNAP y programa de educación
ambiental PRONATURA-CEDES. Finalmente está el programa de turismo desarrollado por el Ayuntamiento de
San Luis Río Colorado.
A nivel local se han establecido vedas para las aves migratorias y se han desarrollado reglamentos por el grupo
de ecoturismo los ejidos E. Johnson y Flor del Desierto. El del ejido de Mesa Rica llevó a cabo un ordenamiento
comunitario y constituyó su cooperativa pesquera y acuícola.
Problemática ambiental
El sitio presenta un alto grado de conservación, no obstante que el agua que llega a éste posee residuos
provenientes de la actividad agrícola, acuícola, industrial y doméstica. En el agua se ha identificado la presencia
de sustancias como el selenio (fluctúan entre 5 y 19 ppm en el agua), fertilizantes e insecticidas. El selenio
penetra en la Ciénega y se acumula en la cadena alimentaria, mientras que los residuos de fertilizantes genera
una alta salinidad en el humedal (puede apreciarse a simple vista en el suelo).
La hidrología se encuentra modificada. Originalmente la Ciénega se formó por pequeños afluentes intermitentes
del río Colorado, sin embargo la reducción del gasto hídrico por el llenado de la Presa Huber limitó el aporte de
agua al río Colorado y a este humedal. Esto generó el desecamiento de la Ciénega y favoreció las condiciones
para el establecimiento de pequeños poblados. Tras diversas gestiones bilaterales se logró el aporte de agua
mediante el canal Wellton- Mohawk (actualmente corresponde al 85%), el resto proviene de los flujos agrícolas
26
de riegos locales a través del dren el Riito. No obstante, el aporte de agua a la Ciénega, ésta aún no se ha
recuperado totalmente, presentando áreas desecadas (Zamora, et al. 2005). Con la reducción del volumen de
agua y por ende del humedal pueden ser afectadas especies como el palmoteador de Yuma (Rallus longirostris
yumanensis) y el pez cachorrito del desierto (Cyprinodon macularis macularis). Los participantes al taller
sugirieron que sea la CONAGUA quien proponga proyectos articulados con otras instituciones en relación a la
Ciénega.
El abasto de agua para el humedal es básico por lo que se considera que el funcionamiento de la planta
desalinizadora de Yuma (ubicada en E.U.) sería perjudicial, ya que el agua sin sales sería utilizada para riego en
lugar de enviarse al humedal. Se calcula que con el funcionamiento de la planta de tratamiento, disminuirían en
60% los flujos (Zamora, et al. 2005).Por otro lado, algunas personas consideran que el agua que llega al humedal
estará en mejor condición.
En el humedal existen caminos y bordos que impactan en la hidrología; estos últimos fueron generados para
limitar que el agua llegue a las áreas agrícolas o para proteger los caminos que se encuentran ubicados sobre
éstos.
La cacería de aves, principalmente migratorias, se realiza durante los meses de noviembre a febrero. Para
realizar la cacería se requiere pagar a la Organización del Ejido E. Johnson, quien envía guías para acompañar y
regular el número de aves, principalmente patos, que son cazados. En el humedal no está permitida la pesca,
debido a que es parte de la zona núcleo de la Reserva de la Biosfera, sin embargo es común la presencia de
cazadores y pescadores ilegales, por lo que se considera necesaria la vigilancia del sitio.
Las especies introducidas e invasoras se encuentran en competencia con las especies nativas por el hábitat y el
alimento, por lo que actualmente son un problema. Entre los peces se encuentra: Poecilia latipinna, Micropterus
salmonoides y Cyprinus carpio y las especies vegetales son Phragmites australis y Tamarix ramosissima. Los
investigadores consideran que estas especies pueden afectar al ecosistema, por lo que es necesario eliminar y
sustituirlas por otras plantas como mezquite (Prosopis sp.) u otras especies nativas.
Los incendios son un grave problema en el humedal, ya que al eliminarse la vegetación también se eliminan los
hábitats donde se refugia la biodiversidad. Estos suelen ser ocasionados por las quemas sin control de pastizales
y tule (Thypa dominguensis) y se acentúa por las altas temperaturas. La vigilancia del sitio se considera básica
para evitar o disminuir los incendios.
27
También, la falta de vigilancia institucional en el humedal está causando conflictos sociales, debido a la
presencia de cazadores, pescadores ilegales y los ganaderos que permiten que su ganado este libre.
ANÁLISIS DE LA CONDICIÓN GENERAL DEL SITIO
El estudio realizado en la Ciénega de Santa Clara, Sonora, permitió aplicar las metodologías propuestas para
clasificar, delinear y caracterizar al humedal. Para el caso de la clasificación, se categorizó a la Ciénega como un
humedal continental, lacustre; de geoforma, depresión; con un régimen hídrico, permanentemente inundado;
obteniendo como unidad primaria, Ciénega. Considerando los descriptores, se dice que la Ciénega tiene fondo
no consolidado, de forma alongada, tamaño mesoescala, tipo de geoquímica oligohalina y organización interna
de la vegetación latiforme. Estos resultados se basaron en los muestreos de campo de extracción de sedimentos
y registro de la concentración de sales en el agua. En cuanto a la delineación, las metodologías de suelo y
vegetación dieron resultados satisfactorios. Se observó que el límite del humedal puede variar hasta 2 km
después del espejo de agua por las condiciones del lugar (p.ej. geología y edafología).
El caudal de la cuenca es controlado por presas y derivaciones de agua para uso agrícola, es por esto que los
humedales no cuentan con un flujo constante de agua y los suelos son afectados por desertificación y
salinización. En la periferia de la Ciénega se notó mayor salinidad en el agua, en comparación a los puntos-
muestreados dentro de la misma. Esta condición de mayor salinidad puede condicionar al desarrollo del tule
(Typha domingensis Pers) debido a la tolerancia límite que manifiesta ésta (Glenn et al., 1995).
La vegetación acuática predominante es enraizada emergente, específicamente la especie Typha domingensis
Pers. (tule). Otras especies acuáticas registradas fueron Schoenoplectus americanus (Pers.) Volkart ex Schinz & R.
Keller (tulillo), Najas marina L. (sargazo), Salicornia virginica L., entre otras. Cabe mencionar que a pesar de la
buena condición del sitio se identificaron dos especies invasoras: Tamarix ramosissima Ledeb. (pino salado) y
Phragmites australis (Cav.) Trin. ex Steud. (carrizo).
La Ciénega está conservada, como ya fue señalado, no obstante que se practican algunas actividades
económicas que la ponen en riesgo, particularmente la caza de aves migratorias y el libre pastoreo. Su principal
problemática se asocia con el aporte de agua, el cual está en constante negociación entre instituciones
binacionales (México-Estados Unidos). Para su conservación, diversas organizaciones gubernamentales y no
gubernamentales, así como instituciones académicas, han realizado acciones para promover la mitigación de la
problemática que se presenta en el agua y los recursos naturales. En particular, el desarrollo de varias
investigaciones se ha dirigido a conocer la cantidad y calidad del agua y las aves migratorias, además de buscar
una solución a la presencia de la contaminación por sales y metales pesados.
28
BIBLIOGRAFÍA CONABIO. 2009. Sistema de información sobre especies invasoras en México. URL:
http://www.conabio.gob.mx/invasoras/index.php/Portada. Último acceso [29/07/2011].
CONABIO. 2011. Sitio malezas de México http://www.conabio.gob.mx/malezasdemexico/aizoaceae/sesuvium-
portulacastrum/fichas/ficha.htm. Último acceso [29.06.2011].
Gardening, E.U. 2011. http://es.gardening.eu/plantas/Arboladuras/Tamarix-ramosissima/3638/. Último acceso
[29.06.2011].
Glenn, E., R. Felger, Burquez, A.y D. Turner. 1992. Ciénega de Santa Clara—endangered wetland in the Colorado
River delta, México. Natural Resources Journal, 32: 817–824 pp.
Glenn, E., T. Lewis, R. Frye, J. Riley, y D. Baumgartner. 1995. Effects of salinity on growth and evapotranspiration
of Typha domingensis Pers. En Aquatic Botany, 52: 75-91 pp.
Glenn, E., F. Zamora-Arroyo, P. Nagler, M. Briggs, W. Shaw y K. Flessa. 2001. Ecology and conservation biology of
the Colorado River Delta, Mexico. En Journal of Arid Environments, 49: 5- 15 pp.
Hinojosa-Huerta O., Y. Carrillo-Guerrero, S. DeStefano, W. Shaw, y C. Valdés-Casillas. 2004. Waterbird
communities and associated wetlands of the Colorado River Delta, Mexico. Studies in Avian Biology 27:
52-60 pp.
Instituto de Biología. "Najas marina L., 1753 - IBUNAM: MEXU:PA163451". UNIBIO: Colecciones Biológicas,
(2008). Universidad Nacional Autónoma de México.. URL:
http://unibio.unam.mx/collections/specimens/urn/IBUNAM:MEXU:PA163451. Último acceso
[26.07.2011].
Luecke, D., C. Congdon, E. Glenn, C.Valdés-Casillas, y M. Briggs. 199). El Delta una vez más: restaurando el
hábitat ribereño y los humedales del Delta del Río Colorado. Environmental defense, Washington, DC, 30
pp.
Sonoran Desert Naturalist. 2009.
http://www.arizonensis.org/sonoran/fieldguide/plantae/atriplex_canescens.html. Último acceso
[29.06.2011].
Mississippi Aquatic Plants Website. 2010. http://jcho.masgc.org/. Último acceso [8.07.2011].
Northern Arizona University. 2010. URL: http://jan.ucc.nau.edu/plants-
c/bio414/species%20pages/Allenrolfea%20occidentalis.htm. Último acceso [26.07.2011].
Nuestras plantas sonorenses. 2007. URL: http://www.apnsac.org/?p=17 . Último acceso [26.07.2011].
Peters, E. Favela, C. y K. Flessa (Ed.). 2009. Ciénega de Santa Clara: programa integral de monitoreo. SEMARNAT.
México.
29
Plants for a future. 2010. URL: http://www.pfaf.org/user/Plant.aspx?LatinName=Najas+marina. Último acceso
[26.07.2011].
United States Department of Agriculture. Natural Resources Conservation Service. 2010. Plant database.
http://plants.usda.gov/factsheet/pdf/fs_phau7.pdf
http://plants.usda.gov/java/nameSearch?keywordquery=Typha+domingensis&mode=sciname&submit.x=0&sub
mit.y=0. http://plants.usda.gov/java/profile?symbol=ATCA2. Último acceso [8.07.2011]
http://plants.usda.gov/plantguide/pdf/cs_spai.pdf
http://plants.usda.gov/java/profile?symbol=DISP&photoID=dist3_002_avd.tif Último acceso [29.06.2011]
http://plants.usda.gov/java/nameSearch Último acceso [29.06.2011]
UCLA-Department of Ecology and Evolutionary Biology. 2011.
http://www.eeb.ucla.edu/Faculty/Gibson/Santa_Monica_Mountains_plants/Batis_maritima_UCLA_SantaMonic
as.pdf. Último acceso [29.06.2011].
University of Wisconsin-Stevens Point Robert W. Freckmann Herbarium URL:
http://wisplants.uwsp.edu/scripts/detail.asp?SpCode=NAJMAR. Último acceso [26.07.2011].
Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales, Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas. 2007.
Programa de Conservación y Manejo Reserva de la Biósfera Alto Golfo de California y Delta del Río
Colorado.
Texas invasives. 2007. Invasives database. URL:
http://www.texasinvasives.org/plant_database/detail.php?symbol=TARA. Último acceso [26.07.2011].
Zamora, F., S. Cornelius, J. Pitt, O.Hinojosa y E. Glenn. 2005. Prioridades de conservación en el Delta del Río
Colorado: México y Estados Unidos
30
ANEXOS
31
Anexo 1. Memoria fotográfica de los puntos de validación
Punto 2
Punto 17
Punto 9
Punto 10
Punto 11
Punto 12
32
Punto 15
Anexo 2. Variación de los parámetros fisicoquímicos del agua
Temperatura
En general los valores de temperatura evidencian las condiciones climáticas típicas de la zona en esta época del
año. Los valores registrados oscilaron entre 23.1° y los 36.5 °C correspondiendo a los puntos 8 y 7
respectivamente (Figura 12), éste último pertenece a una zona somera de aproximadamente 8 cm de
profundidad. Si bien el punto 8 se encuentra en una zona de la periferia del humedal, en este se encuentra
vegetación acuática emergente que protege de la incidencia directa de los rayos solares, por lo tanto, tiene una
temperatura menor.
Figura 12. Promedio y desviación estándar de la temperatura en la Ciénega de Santa Clara.
33
pH y alcalinidad
Los valores de pH se presentan en un intervalo de ligera basicidad de 7.3 a 9.1 (Figura 13), característico de
cuerpos de agua y zonas inundables localizados en suelos ricos en materia orgánica. Los puntos 8 y 16, que se
encuentran en la periferia de la Ciénega, registraron la mayor alcalinidad (420 y 340 mg l-1 CaCo3) (Figura 14).
Al parecer hay un aumento en la concentración de la reserva alcalina en la Ciénega debido a la entrada de
carbonatos 1 a 1.2 meq l-1 (200 a 240 mg l-1 CaCo3) provenientes del canal Wellton Mohawk y dren Santa Clara;
lo que permite que a pesar de la entrada y producción interna de materia orgánica, no haya una disminución en
el pH, hacia la acidez.
Figura 13. Promedio y desviación estándar del pH en la Ciénega de Santa Clara.
34
Figura 14. Promedio y desviación estándar de la concentración de alcalinidad en los diferentes puntos en la Ciénega de
Santa Clara.
Oxígeno disuelto
Los valores registrados de oxígeno disuelto oscilaron entre 1.1 y 19.4 mg l-1 correspondiendo a los puntos 8 y 7
respectivamente (Figura 15). A pesar de los registros de altas temperaturas, los valores de oxígeno disuelto
reflejan una sub-saturación de esta variable. Los valores más elevados corresponden a los puntos 17 y 7 con 6.7
y 19.4 mg l-1 respectivamente y una saturación de oxígeno 93.2 y 333.2 %. Las condiciones someras (10 cm de
columna de agua) del punto 7, aunado a una gran cantidad de organismos fotosintéticos (perifiton),
posiblemente sean la causa del registro de valores elevados.
35
Figura 15. Promedio de la saturación y concentración de oxigeno de los sitios estudiados en la Ciénega de Santa Clara.
Conductividad (K25)
Los valores de conductividad encontrados oscilaron en una escala de 3911 a 85082 µS cm-1. Correspondientes a
los puntos 14 y 9 (Figura 16) Se observa que los puntos 9, 7, 16 y 8, localizados en la periferia del humedal, son
los que registraron una mayor conductividad que el resto de los puntos. A pesar de la entrada del agua, vía el
canal Wellton Mohawk (punto 14), que drena el agua del distrito de riego que lleva el mismo nombre en el
estado de Arizona, E.U., fue en donde se registró el valor más bajo de conductividad. Sin embargo, a pesar de
tener el registro más bajo tiene una concentración de salinidad elevada.
36
Figura 16. Promedio y desviación estándar de conductividad de los puntos en la Ciénega de Santa Clara.
Sólidos disueltos totales (SDT)
Los valores de sólidos disueltos totales oscilaron en una escala de 1955 a 42540 mg l-1, correspondiendo a los
puntos 14 y 9 (Figura 17) respectivamente.
Nuevamente, los puntos en la periferia del humedal, son los que registraron una mayor conductividad y
concentración de SDT. Las concentraciones de TDS tienen correspondencia con los valores registrados de
conductividad.
Figura 17. Promedio y desviación estándar de los sólidos disueltos totales en la Ciénega de Santa Clara.
37
Salinidad
Los valores registrados de salinidad oscilaron entre 2.1 a 60 ‰ correspondiendo los límites a los puntos 14 y 9
respectivamente (Figura 18). La concentración de sales de la Ciénega proviene fundamentalmente del canal
Wellton Mohawk y dren Santa Clara, sin embargo, los márgenes de la Ciénega se inundan algunas veces al año
durante las mareas altas de primavera en perigeo (Romero et al., 2010).
Figura 18. Promedio y desviación estándar de la salinidad de los sitios en la Ciénega de Santa Clara.
Transparencia
La transparencia de los cuerpos de agua depende de factores como la presencia de materia orgánica (por
ejemplo: fitoplancton, taninos) e inorgánica; en estado disuelto o en suspensión. En el caso de la zona de
estudio, se registró esta variable en cuatro sitios. Los valores que se registraron oscilaron entre los 0.25 a 0.71
m. de profundidad en los puntos 1 y 17 respectivamente. En el resto de los casos, no sé registró ya que eran muy
someros los puntos (Figura 19).
38
Figura 19. Registro de transparencia y margen somero de la Ciénega de Santa Clara
Anexo 3. Muestreo y determinación de parámetros en suelos
Figura 20. Observación del nivel freático
Figura 21.Caracterización de suelos
Figura 22. Caracterización de suelos
Figura 23. Presencia de suelos hidromorfos
39
Figura 24. Toma de muestras para determinaciones físico
químicas
Figura 25. Toma de muestras para determinaciones físico
químicas
Figura 26. Afloramiento de sales y costras salinas
Figura 27. Prueba de sedimentos
40
Anexo 4. Guía de campo para la identificación de la vegetación acuática de Ciénega de Santa Clara
Nombre científico Fotografía Descripción
Schoenoplectus americanus (Pers.) Volkart ex Schinz & R. Keller/ Scirpus chilensis
http://swbiodiversity.org/seinet/taxa/index.php?taxon=1300
Nombre común: tulillo Forma de vida: hidrófita enraizada emergente. Hábitat: aguas salobres, canales, zanjas, lagunas de agua dulce, pantanos, humedales riparios. Gradiente de tolerancia: obligada Descripción: tallo medio que puede alcanzar hasta 4 m. Tallo triangular con inflorescencia pegada a este, de un color café. Usos: - Observaciones: -
Typha domingensis Pers.
http://plants.usda.gov/java/largeImage?imageID=tydo_001_avp.tif
Nombre común: tule Forma de vida: hidrófita enraizada emergente. Hábitat: aguas dulces como lagos, lagunas, sabanas inundables, represas, canales, estanques, charcas, remansos de ríos y potreros inundados. Gradiente de tolerancia: obligada Descripción: tallo esbelto, largo de color verde teniendo en la punta una inflorescencia cilíndrica de color café. La punta es de un amarillo-café- naranja brillante. Las hojas en la base son de aproximadamente 6 – 18mm
41
de ancho con puntos dentro y cerca de la base. Usos: para enramadas y cuetes.
Nombre científico Fotografía Descripción
Phragmites australis (Cav.) Trin. ex Steud.
http://jcho.masgc.org/
http://plants.usda.gov/java/profile?symbol=PHAU7
Nombre común: carrizal Forma de vida: hidrófita enraizada emergente. Gradiente de tolerancia: obligada Hábitat: en pantanos, ciénegas, marismas, en los bancos de los ríos y lagos. Crece mejor en suelos finos mineralizados o salinidad moderada. Descripción: de la familia de los pastos, entre 15 y 30 cm de altura. Hojas alternadas, planas y suaves, de 1 a 5 cm de ancho. Usos: - Observaciones: considerada especie invasiva en México.
42
Nombre científico Fotografía Descripción
Tamarix ramosissima Ledeb.
http://lve-baumschule.de/en/node/4887/6
Nombre común: pino salado, tamarindo rosa. Forma de vida: arbusto. Hábitat: frecuentemente en suelos saturados. Soporta salinidad. Sus condiciones ambientales para subsistir son muy amplias. Gradiente de tolerancia: facultativa Descripción: árbol de talla pequeña, puede alcanzar los 4.5 m. En ciertas temporadas del año pierden sus acículas. Muestran en general un tronco deshojado, mientras en lo alto se ensanchan para forma su copa. Flor de blanca a rosa en forma de racimo. Fruto en forma de cápsula. Usos: - Observaciones: considerada como especie
invasora en México, resistente al fuego.
Atriplex canescens (Pursh) Nutt.,
http://www.nazflora.org/Atriplex_canescens.htm
Nombre común: chamizo Forma de vida: arbusto. Hábitat: en varios escenarios, desde suelos arcillosos hasta arena. En zonas alcalino-salinas, pero no está restringido únicamente a estas zonas. Puede encontrarse en desiertos, pendientes, dunas de arenas, grava, etc. Gradiente de tolerancia: acuática obligada o facultativa Descripción: Planta halófita con
43
hojas grisáceas alternadas, de 2 a 4 cm de largo. Usos: como alimento para animales.
Sporobolus airoides (Torr.) Alkali Sacaton
Kika de la Garza Plant Materials Center
Nombre común: pasto salado Forma de vida: arbusto Hábitat: tanto en suelos salobres como no salinos. Tolerante a sequías e inundaciones. Intolerante a la sombra por lo que se encuentra en zonas abiertas. Gradiente de tolerancia: obligada Descripción: pasto perenne de 50 a 150 cm. Hojas planas, de 2- 6 mm de ancho y estrecha en la base de la hoja. Florescencia larga y de forma piramidal. Las semillas se encuentran en pequeñas ramas en la parte superior. Usos: forraje para caballos y ganado.
Distichlis palmeri (Vasey) Fassett ex I.M. Johnst.
http://www.apnsac.org/?p=17
Nombre común: nipa, zacate salado Forma de vida: emergente. Hábitat: zonas intermareales, en agua dulce, en agua salada. Suelos fangosos inundados por mareas en esteros y en llanuras de inundación. Gradiente de tolerancia: facultativo Descripción: planta halófita de tallos altos y gruesos, hojas alargadas, espiga, y fruto
44
(granos). Usos: sus granos son utilizados como alimento para humanos. Observaciones: puede confundirse con Distichlis spicata.
Nombre científico Fotografía Descripción
Distichlis spicata (L.) Greene
http://plants.usda.gov/java/profile?symbol=DISP&photoID=disp_007_avp.jpg
Photo by William Skaradek USDA NRCS
Nombre común: zacate salado Forma de vida: emergente. Hábitat: tanto en suelos salobres como no salinos. Tolerante a sequías e inundaciones. Intolerante a la sombra por lo que se encuentra en zonas abiertas. No crece en agua de mar. Gradiente de tolerancia: facultativo. Descripción: tallo erecto, de 30 – 60 cm de altura. Forma extensas alfombras con rizomas y algunas veces estolones. Los cristales de sal suelen encontrarse en el tallo y las hojas. Produce granos Usos: como pastura para ganado y caballos, para anidación de aves, peces y larvas. Observaciones: en lista de especies en peligro y amenazadas de E.U.
45
46
Salicornia virginica L.
Nombre común: - Forma de vida: enraizada emergente. Hábitat: crece en lugares costeros salados y cerca de planicies alcalinas, en playas arenosas y en bordes de zonas saladas. Gradiente de tolerancia: Obligada. Descripción: tallo erecto, flores de color verde, resistente al fuego y a lugares muy salinos. No tolera la sombra. Produce fruto y se propaga por semilla. Usos: como alimento para humanos. Observaciones: tolerancia lugares anaeróbicos.
Polypogon monspeliensis (L.) Desf.
http://herbariovirtualbanyeres.blogspot.com/2010/07/polypogon-
monspeliensis-mijo-silvestre.html
Nombre común: cola de zorra Forma de vida: enraizada emergente. Hábitat: en suelos finos, gruesos y medios. Tolera condiciones anaeróbicas. En suelos húmedos. Gradiente de tolerancia: obligada. Descripción: pasto de 30 cm de alto aproximadamente, follaje color verde, en ramillete. Flor amarilla en forma de espiga. Fruto/ semilla de color café. Usos: como alimento para animales. Observaciones: -
47
Nombre científico Fotografía Descripción
Najas marina L.
Nombre común: sargazo Forma de vida: enraizada sumergida. Hábitat: lagos, pozas, ríos con poco movimiento. Aguas con alcalinidad alta y/o pueden vivir en suelos salados. Gradiente de tolerancia: obligada. Descripción: tallos muy largos con varias ramificaciones, de 0.5 a 4 mm de grueso. Hojas muy pegadas unas a otras, dentadas. Flor pequeña ubicada en los extremos de las hojas. Fruto rojo-café de paredes muy delgadas.
48
Anexo 5. Anexos de los aspectos socio-económicos
5A.Métodos participativos realizados en el taller participativo y Entrevistas
Para la realización del taller se habló con personal de CONAGUA y de la CONANP, quienes contactaron a otras
personas y definieron el lugar en el que se llevaría a cabo la reunión. Para la reunión se preparó el programa,
que incluyó una presentación sobre el proyecto Inventario de Humedales y las herramientas para la obtención
de la información social. Al finalizar el taller diversas instituciones se interesaron por acompañarnos y participar
en el trabajo de campo. Durante éste se realizaron seis entrevistas.
En el taller participativo se realizó una discusión de grupos de trabajo para la discusión de los diferentes temas
sociales, se elaboró un diagrama de Venn o de actores y un mapa del sitio. Asimismo, se realizaron entrevistas
para completar la información.
Discusión en grupos de trabajo.
Esta dinámica busca como objetivo obtener información social mediante la conformación de distintos grupos,
que pueden profundizar en la discusión de temas planteados, permitiendo que los participantes al taller se
expresen abiertamente y de manera más ordenada.
En el taller sobre la Ciénega de Santa Clara la dinámica se basó en la conformación de grupos de trabajo (Figura
28) que comentaron sobre cuatro temáticas: 1) actores y sus relaciones; 2) Aspectos legales; 3) Actividades
Económicas; 4) Amenazas al humedal y estrategias de conservación. Se decidió hacer cuatro grupos temáticos
considerando el número de asistentes al taller (alrededor de 27 participantes). Estos cuatro grupos se planearon
para que en ellos se englobe la información necesaria para cubrir los diferentes ejes temáticos del INH-UNAM. A
cada grupo de trabajo se le sugerían algunas preguntas guía para la discusión de cada tema.
49
Figura 28. Discusión sobre los diferentes temas sociales.
Diagrama de actores
Un equipo realizó el diagrama de actores que inciden en el humedal. Este ejercicio resulto muy detallado, tiene
como objetivo identificar a los actores sociales, tanto locales como externos, así como las relaciones entre ellos.
Mientras se lleva a cabo el diagrama de Venn también se hicieron preguntas a los participantes en torno a los
programas, planes y proyectos y la presencia de conflictos entre actores.
El círculo central representa al humedal, dentro de éste se identificaron los actores internos -que hacen uso de
los recursos- En este caso el grupo de trabajo colocó a los ejidos porque la mayor parte de la Ciénega se
encuentra dentro de sus terrenos y se asoció a los ejidos con personas o grupos que realizan diferentes
actividades en el humedal. Posteriormente, afuera del círculo se ubicó a las personas que ejecutan programas o
legislaciones (incluyéndose a organismos gubernamentales y no gubernamentales) fueron integradas a quienes
realizan diversas actividades y finalmente se representaron a las instituciones binacionales. A continuación se
presenta una digitalización del diagrama elaborado en el taller (Figura 29).
50
Figura 29. Diagrama de actores sociales relacionados con el humedal Ciénegas de Santa Clara.
Mapa del humedal
Otro grupo elaboró un mapa del humedal. La dinámica tiene como objetivo concretizar la visión de los
pobladores sobre la utilización del espacio y de los recursos en el área del humedal y ubica información espacial
de importancia para el grupo de investigadores.
El mapa se realizó para retratar al humedal, particularmente se representaron las actividades económicas que se
realizan en el humedal y las actividades científicas y de investigación, entre las que desatacan el monitoreo, la
observación y las áreas de servidumbre ecológica. Esto fue posible dado que el grupo de trabajo estaba
conformado por pescadores que conocen la zona.
A continuación se presenta el mapa participativo realizado para la Ciénega (Figura 30).
51
Figura 30. Elaboración del mapa de sitio.
Entrevistas semi-estructuradas
Esta herramienta se aplicó para complementar la información generada en el taller participativo, en específico lo
referente a los programas y proyectos generados para la conservación del humedal.
Las entrevistas semi-estructuradas son un método social mediante el cual el investigador hace preguntas con
base en una lista de temas y/o preguntas guía que son preparadas con anterioridad. A diferencia de las
entrevistas cerradas, con el método semi-estructurado se alienta al entrevistado a expresarse libremente. En el
caso del proyecto INH-UNAM se prepara una lista de preguntas guía con base en los grupos temáticos sociales,
de manejo y jurídicas.
En el Cuadro 1 se presenta la lista de personas entrevistas en la semana del 11 al 16 de julio de 2010. En el
Anexo 5, se encuentra el detallado de información obtenida en las entrevistas. Las conversaciones están
grabadas en formato digital, las cuales están disponibles para ser consultadas como material de campo.
52
Cuadro 1. Entrevistas en el humedal Ciénega de Santa Clara del 11 al 16 de Julio de 2010
Nombre Cargo/Actividad Localidad
Antonio Espinoza Jefe de Departamento (CONAGUA)
Javier Aguilar Monitor (CONAGUA)
Juan Butrón Méndez Técnico de campo (PRONATURA-Noroeste) E. Johnson
Ricardo Olochea Coordinador de Proyectos (PRONATURA-Noroeste)
José Juan Butrón Técnico de campo (PRONATURA-Noroeste) E. Johnson
Alejandra Calvo Fonseca Coordinadora de Proyectos (PRONATURA-Noroeste)
Guía con preguntas para facilitar los métodos sociales
Guía para mapa local y/o transecto
¿Qué actividades económicas o de investigación se realizan?
¿Existe presencia de aguas residuales y de qué tipo? (doméstica, industrial, agrícola, industriales, minera,
acuícola, ganadera, etc.)
Existen actividades contaminantes (petrolera, acuícola, agropecuario, minería)
¿Qué amenazas futuras se visualizan sobre el deterioro del humedal?
¿Qué tipo de propiedad hay (ejidal, comunal, privada, federal u otra)?
¿Qué cultivos se realizan en el humedal?
¿Qué servicios ecosistémicos provee el humedal (p. ej. alimentos derivados de la agricultura, de la ganadería, de
la pesca, de la acuacultura, madera, leña o recursos diversos)?
Guía para Diagrama de Venn o de actores
¿Qué autoridades federales, estatales o municipales son responsables del humedal?
¿Qué legislación (leyes, normas) compete al humedal y a que niveles (nacional, estatal y municipal)?
¿A qué autoridad se le solicita permisos y concesiones para usar los recursos del humedal y para qué recursos?
¿Existen normas locales para regular el aprovechamiento de los recursos?
¿Existen sanciones y en qué caso se aplican? ¿Quién las aplica?
¿Los usuarios han sido consultados para el establecimiento de programas y leyes, que se aplican en el manejo de
los humedales?
53
¿Qué medidas de protección internacional existen y quién las establece?
¿El humedal es un ANP, en caso afirmativo preguntar si tiene Planes de manejo?
¿Existen vedas para que plantas y/o animales?
¿Se ha consultado a los usuarios sobre los planes, ordenamientos o vedas?
¿Existen planes o arreglos para extracción de recursos a nivel local? ¿quién los impulsa?
¿Existe entre los usuarios un manejo de recursos de propiedad común? ¿Cómo se realiza?
¿Qué medidas locales se han retomado para la conservación, es decir se están aplicando?
¿Qué instituciones no gubernamenales, académicas y /o consejos participan en el humedal?
¿Existe relación entre actores o usuarios locales y las autoridades responsables? (por ejemplo pagos,
regulaciones de uso de los recursos, cooperativas, etc.)
¿Qué autoridades del gobierno, ONGs, organismos internacionales, empresas u otros tienen
planes/programas/proyectos?
¿Existen convenios entre dependencias gubernamentales, de qué tipo y entre quiénes?
¿Existen problemas en el uso o la conservación de los humedales entre los diferentes actores locales y las
dependencias gubernamentales por las acciones que se realizan en el humedal?
Guía con preguntas para facilitar las entrevistas abiertas
¿Qué actores LOCALES hacen uso o acceden al humedal? (ej. Agricultores, pescadores, ganaderos, etc.)
¿Existen organizaciones locales para el uso del humedal?
¿Qué autoridades son responsables del humedal?
¿Existe relación entre actores o usuarios locales y las autoridades responsables? (por ejemplo pagos,
regulaciones de uso de los recursos, cooperativas, etc.)
¿A qué autoridad se le solicita permisos y concesiones para usar los recursos del humedal y para qué recursos?
¿Qué medidas locales se han retomado o aplicado para la conservación?
¿Cuáles son las amenazas actuales sobre el humedal? (Retomar cada uno de estos aspectos: extracción de agua,
disminución de su superficie por otros usos, afectado por vías de comunicación, infraestructura hidráulica o
servicios turísticos)
54
¿Cuáles son las amenazas futuras sobre el humedal? (Retomar cada uno de estos aspectos: extracción de agua,
disminución de su superficie por otros usos, afectado por vías de comunicación, infraestructura hidráulica o
servicios turísticos).
55
5B. Información obtenida en el taller y las entrevistas en Cuenca Bacanora
Taller: Ciénega de Santa Clara. 11- 16 de julio de 2011.
Participantes: Instituciones gubernamentales, Cuenca Río Colorado y Bacanora.
Legislación
Ambiental
Socioeconómicos
Planes, Programas y
Proyectos
Medidas de Protección Participación no
gubernamental
Problemática ambiental
La Ciénega es
ejidal: la mayor
parte pertenece al
Ejido Encinas
Johnson; área
menor Ejido Flor del
Desierto
Carta Nacional
Pesquera
Temporada de
aprovechamiento
NOM 017
Norma Gastos
Ecológicos.
Derivada LAN (aún
no se publica).
SAGARPA-Sonora:
permiso de pesca
deportiva estatal
Reglamento del
Ejido Encinas
Johnson y Flor del
Desierto
NOM 059
Convenios
gubernamentales:
Tratado de agua
Pesca de sustento y
deportiva: lobina, lisa,
tilapia, bagre, carpa y
langostino
Extracción de patos:
cacería controlada.
Cada cazador puede
extraer un cintillo (30
patos, 2 cercetas y 1
ganso )
Turismo: paseo y
renta de cabañas
Investigación
Acuicultura
Ganadería
Tule para enramadas,
adornos florales y
cohetes
Instituto Sonorense se
está integrando.
Capacitación a
prestadores de servicios
PRONATURA Noroeste
tiene diversos proyectos:
reforestación, monitoreo
de aves, Guías.
Capacitación a
prestadores de servicios.
Con INE, y CONAGUA
conservación y monitoreo
de la Ciénega
CEDES: Comisión
Ecología de Desarrollo
Sustentable de Sonora:
Educación ambiental
sobre humedales y
pesquería. Turismo
sustentable, Monitoreo.
Promueven el respeto a
las regulaciones por los
pescadores y cazadores
por las leyes.
Capacitación a
prestadores de servicios.
Talleres de
involucramiento
CONAGUA promueve
rehúso de aguas tratadas,
CONANP- Alto Golfo: monitoreo,
protección y vigilancia.
La Ciénega es protegida por el
reglamento ejidal del Ejido
Encinas Johnson
Ordenamiento comunitario de
Mesa Rica
Planta desalinizadora (aún no
funciona)
UMA: caza y pesca deportiva
RAMSAR
Funcionamiento al 30% de la
desalinizadora de Yuma, que
libera el agua a la Ciénega
PRONATURA A.C.
Sonoran Institute
CEDO
Instituto Sonorense del
Desierto
Academia: UABC,
CIAD, U. de AZ
Grupos locales Ejidos:
Johnson, Mesa Rica y
Flor del Desierto
Grupo de Ecoturismo
del Ejido L.E. Johnson
Club de pesca de Baja
California
Club cinegético de
México y de E.U.
Cooperativa pesquera y
acuícola de Mesa Rica
Se carece de aporte de
agua al humedal. Se
está buscando que
tenga un aporte
constante
Se carece de disponibilidad de agua para
la Ciénega, lo que genera su disminución
Ganadería extensiva y sin control. Tienen
libre el ganado en la Ciénega, en la cual no
está permitida la actividad.
Incendio no controlados, como el del 2010
Contaminación, basura, sedimentos.
Presencia de coliformes
Extracción de agua por pipas
No hay monitoreo para la calidad del agua
de la Ciénega
Pesca furtiva y no hay supervisión de
CONAPESCA
Cacería furtiva
Conflictos interejidales (límites y usos del
humedal
No se respetan el polígono de la UMA, ni
las cuotas que deben pagarse.
Falta hacer eficiente el agua en el distrito
de riego para que se libere agua a la
Ciénega
La Ciénega se formó y alimenta de agua
56
306,316,317,242,28
4
Decreto de la
RBAGC y DRC
Ley de aguas
nacionales
Ley General del
equilibrio Ecológico
Ley estatal del
equilibrio Ecológico
Plan de Manejo de
la Reserva de la
Biosfera y
Declaratoria de la
Reserva
Ordenamiento
Territorial
Ley de Vida
Silvestre
Plan de monitoreo
Binacional
Carta Nacional
Pesquera
monitoreo para conocer la
calidad del agua.
Coordinación del Distrito
de Riego 066 y 044
(Comando y Mexicali).
Con CONANP y
Organismos
internacionales y
localidades promueven
mantenimiento del agua
Revisión de volumen de
agua y participación en
reuniones binacionales
CONANP Alto Golfo:
Muestreo de aves
migratorias con E.U.
Denuncia a los cazadores
furtivos y pescadores
furtivos ante PROFEPA.
Promueve turismo con
ejidos. Promueven el
respeto a las regulaciones
por los pescadores.
SEDENA regula el uso de
portación de armas
CONANP y PRONATURA
trabajan en restauración.
Instituciones:CILA-IBWC,
EDF, NAWCA, BOR,
SNWA, CAP, BOR/DOI,
MWD, SDWA y Grupo
Binacional del río
Colorado
INE: Investigación y
monitoreo. Con
comunidades realizan
investigaciones diferentes
y monitorio para el
conocimiento y la
conservación del humedal
Ayuntamiento de San
Conflictos por el
recurso: CONANP y los
cazadores y
pescadores furtivos y
ganaderos
Cazadores y
pescadores furtivos vs
prestadores de
servicios
Cazadores furtivos y
ganaderos vs
comunidades locales
Ganaderos con los
organismos no
gubernamentales
de drenaje agrícola ( Canal Wellton, Dren
Santa Clara y Riito
57
Luis: promueve turismo
Ejido Entrega los reportes
de la actividad cinegética
a SAGARPA
CONAPESCA
SEMARNAT (DGIRA):
cambio de uso de suelo y
aprovechamiento de vida
silvestre. Servidumbre
ecológica
Agenda de agua de E. u. y
Gobierno Mexicano y
PRONATURA promueven
conservación y monitoreo
de la Ciénega
Programa de empleo
temporal-PROCODES
Entrevistas realizadas en el humedal Ciénega de Santa Clara
Nombres de
entrevista-
dos
Legislación
Ambiental
Socioeconómicos
Planes, Programas y
Proyectos
Medidas de Protección Participación no
gubernamental
Problemática ambiental
Antonio
Espinosa
CONAGUA
Javier Aguilar
CONAGUA
Estudios de la calidad de
agua por PRONATURA y
SONORAN INSTITUTE
PRONATURA
SONORAN INSTITUTE
Carencia de personal para realizar
estudios de calidad del agua.
La CONAGUA carece de
proyectos articulados con otras
instituciones en relación a la
Ciénega.
La Ciénega es de importancia
binacional. Era una zona
inundable por el río colorado pero
por las presas está siendo
afectado. El agua esta
concesionada ya no hay agua
58
para la Ciénega.
El agua que le toca a México está
concesionada para los distritos de
riego
La Ciénega se secó y por ello se
estaba poblando, con el canal
Wellton la Ciénega se recuperó.
Se están haciendo negociaciones
entre México-EU para asegurar
agua para la Ciénega. México está
haciendo eficiente el uso de agua
en los Distritos de riego para
aportar agua a la Ciénega.
PRONATURA está comprando
derechos de agua a agricultores.
Esto significa que el agua que era
asignada a un agricultor se
asignaría a la Ciénega.
El río Colorado, que alimentaba a
través de drenes a la Ciénega,
ahora ha reducido su volumen de
agua, ya no es navegable
Área de la Ciénega es Ejidal de
Mesa Rica, Encinos Johnson
Servicios ambientales: salidas
guiadas, paseos lanchas: proyecto
ecoturismo por Ejido E. Johnson.
La planta desalinizadora está en el
Condado de Yuma en E.U.: Yuma
Plan
Juan Butrón
Méndez
(PRONA-
TURA
noroeste)
Monitoreo de aves y
peces por
PRONATURA.
CONANP-Ejido E.
Johnson Proyecto
ecoturismo: pesca
deportiva,
avistamiento de aves,
La migración de aves del 15
Septiembre hasta febrero.
Existe una gran diversidad.
Las aves se alimentan de
sargazo principalmente
La falta de aporte de agua a la
Ciénega
Con la falta de agua se reduce el
humedal y se pueden perder
especies como el palmoteador de
Yuma y el pez cachorrito del
desierto.
59
cacería de aves
acuáticas y recorridos
en canoa y educación
ambiental
Reglamento de la
cooperativa de
ecoturismo: No dejar
basura y no matar
más patos de los
permitidos.
Permiso de caza
otorgado por
SAGARPA y se vende
a los cazadores
El humedal mide 5 500 hectáreas
aproximadamente.
Ricardo
Olochea
PRONATURA
- Noroeste
Coordinador
de Proyectos
NOM 059 Proyecto de Monitoreo
de aves para la
Ciénega y el Río
Colorado.
Proyecto estudio de
suelos.
Los guías de los
cazadores deben
anotar que patos se
cazan y dar los
reportes a CEDES.
Las actividades antrópica:
sobreexplotación de especies,
incendios, pesca y caza ilegal.
Lobina, lisa, mojarra, carpa,
bocón.
Todos son pescadores libres, no
se debe pescar, sólo pesca
deportiva
Caza
Refugio de aves migratorias y una
amplia biodiversidad.
José Juan
Butrón
PRONATURA
-Noroeste.
Técnico de
Campo
Monitoreo de aves
Grupo de ecoturismo
E. Johnson.
SEMARNAT- Ejido
Johnson. Cabañas,
lanchas.
PRONATURA-
Proyecto de
ecoturismo: caminata
guiada, pesca y caza
deportiva.
Se reconoce una gran diversidad
de aves migratorias y nativas en el
humedal, mapaches, coyotes,
liebres, víbora cascabel
Conflictos con pescadores ilegales
60
Ejidal: Mesa Rica, Flor
del desierto, E.
Johnson
Alejandra
Calvo
Fonseca
Coordina-dora
de Proyectos
PRONATURA
-Noroeste
Proyecto: Monito-reo
de aves y peces
Reforestación
(mezquites, álamos
sauces)
PRONATURA-
Sonoran Instute hace
reforestación
PRONATURA-
CEDES_ educación
ambiental
CIAT-PRONATURA
estudios del agua
Ser un sitio Ramsar le
permite el que sea
conservado
internacionalmente
La falta de agua
Actitud de las autoridades
Ignorancia de cuidada de las
personas
Humedal es importante para aves
migratorias
Uso del agua que disminuyen los
niveles en la Ciénega
61
5C. Lista de asistentes a los talleres participativos
62
63
