Embed Size (px)
Citation preview
1
INFORME DEL PROYECTO
CORRELIMOS
2017
2
INDICE
1. ANTECEDENTES. 3
2. DATOS DE LA INSPECCIÓN COSTERA. 4
3. CARACTERÍSTICAS DE LAS ZONAS SELECCIONADAS. 10
4. ENTORNO FÍSICO 14
4.1. Meteorología 14
4.2. Características de la costa 15
5. PARÁMETROS BIOLÓGICOS 20
5.1. Flora autóctona 20
5.2. Especies exóticas o invasoras 29
5.3. Fauna 33
6. RELACIONES CON EL LITORAL 37
6.1. Usos de la playa 37
6.2. Elementos construidos en el litoral 40
6.3. Residuos y vertidos 42
6.4. Efluentes 44
7. EVALUACIÓN GENERAL DEL ECOSISTEMA LITORAL 44
8. INFORMACIÓN RECOGIDA POR EL ALUMNADO DEL PRIMER CICLO DE
PRIMARIA. 46
9. CONCLUSIONES Y PROPUESTAS DE MEJORA. 49
10. AGRADECIMIENTOS. 52
ANEXO
Listado de centros participantes
3
1. ANTECEDENTES.
En el marco del Programa Aldea, Educación Ambiental para la comunidad educativa,
promovido por la Consejería de Educación y la Consejería de Medio Ambiente y
Ordenación del Territorio, se desarrolla desde el año 1993 el programa Cuidemos la
Costa, actualmente proyecto Pleamar, cuyo objetivo se dirige a dar a conocer a la
comunidad educativa el valioso patrimonio costero de Andalucía para promover
acciones y actitudes que contribuyan a la sostenibilidad en nuestro litoral, a través del
desarrollo de diversas actividades educativas, de sensibilización, evaluación,...
Una de las actividades educativas centrales de Pleamar consiste en la celebración de
un Día de inspección costera o Proyecto Correlimos, en el cual se pretende poner en
contacto directo al alumnado con su litoral más cercano, convocando a todos los
centros educativos interesados en la conservación de litoral y en el aprovechamiento
didáctico de estos entornos.
Ésta evaluación de carácter participativo se realiza gracias a la presencia y
colaboración de centros no universitarios sostenidos con fondos públicos que, dado
el tipo de actividad, generalmente están ubicados en municipios del litoral. La ficha
de observación recoge, en la primera parte, información sobre el perfil de la zona
inspeccionada y sobre el conocimiento que se tiene sobre la misma, estructurándose
el resto de la ficha en tres bloques básicos: entorno físico, parámetros biológicos y
relaciones con el litoral. De esta forma, la información presentada en este informe
representa la observación y opinión del alumnado participante, ayudando de algún
modo a identificar la situación actual de las zonas de la costa recorridas durante las
jornadas de inspección.
En el proyecto participan de forma voluntaria un número importante de centros
educativos, profesorado y alumnado con el fin de evaluar el estado ambiental de la
costa con el fin de dar cumplimiento a los siguientes objetivos específicos:
Fomentar la realización de actividades de educación ambiental y hábitos
sostenibles relacionados con la conservación del litoral andaluz.
Implicar en las problemáticas y amenazas sobre la línea de costa a la
comunidad educativa mediante el trabajo de campo.
4
Aumentar la atención y protección sobre el territorio costero.
Crear una base de datos que nos permita realizar diferentes estudios del
estado del litoral y con la que el alumnado pueda ir viendo año tras año la
evolución del mismo.
El desarrollo de esta actividad de carácter grupal se realiza a través de un jornada de
inspección costera en la que el alumnado, bajo la tutela y acompañamiento del
profesorado, recorre un tramo de costa determinado y cumplimenta una ficha
estandarizada con una serie de parámetros con los que se pretende evaluar el estado
ambiental de la costa andaluza.
Durante la actividad cada grupo debe recorrer una unidad de inspección (unos 500
metros, aproximadamente) dentro del tramo solicitado y asignado (de 5 kilómetros) y
cumplimentando la ficha, cuya información se volcará posteriormente para su análisis
estadístico. Como complemento en la correcta identificación de los tramos y
unidades, la CMAOT pone a disposición de los participantes los archivos KMZ de
google earth de cada provincia con los que identificar previamente la zona de
inspección. Con el fin de homogeneizar la información, la actividad se realiza entre
los meses de marzo y abril con el fin de establecer conclusiones fiables para toda
Andalucía.
Dado que los alumnos de 1º y 2º de Primaria han rellenado una ficha diferente, la
información que han recopilado se comentará al final del informe en un apartado
específico y separado de los registrados en las fichas "generales". Tan sólo en el
apartado 2 del informe, referente a los datos de la inspección costera, se analiza la
información de forma conjunta.
2. DATOS DE LA INSPECCIÓN COSTERA.
En 2017 han participado casi 5.000 alumnos y alumnas procedentes de 45 centros
educativos, contando para ello con la colaboración de 321 profesores y profesoras
que han coordinado la actividad; esta cifra supone un importante descenso de
participación respecto del pasado año (casi 7.400 escolares de 95 centros
educativos). Las inspecciones o visitas han tenido lugar fundamentalmente durante
los meses de marzo y abril (69%), y en menor número en mayo y junio (22% y 9%
respectivamente); en general han comenzado en el rango de las 10-12 de la mañana
(74% de los casos) con una duración media de 2 horas por unidad de inspección,
5
destacando que en 18 de las fichas el intervalo de tiempo del recorrido de cada
unidad es realiza durante 5-6 horas, casos en los que su inicio de anticipó a las 8-9 de
la mañana y sólo para alumnos de 1º. 2º y 4º de la ESO.
Como se comentó anteriormente, en la actividad han participado un total de casi
5.000 alumnos y alumnas, destacando la paridad de género participante a nivel
autonómico y también, muy próximo al ratio 50-50 en todas las provincias, en
particular. En cuanto al profesorado que ha colaborado activamente en el desarrollo
y ejecución de la actividad, suma un total de 281 con un sex ratio de 62-48% en favor
de las profesoras; especialmente llamativa es la diferencia de sexos en la provincia de
Cádiz, con una relación 73%-27% a favor de éstas. En términos generales, el ratio
profesorado-alumnado ha sido de 17.68 alum/prof, considerándose como muy
positivo en una actividad de carácter participativo y desarrollada al aire libre.
Alumnado Profesorado Tipo de centro
Chicas Chicos Total Mujeres Hombres Total CEIP IES Privado Otros Total general
ALMERIA 430 464 894 34 21 55 2 8 1 11
CÁDIZ 655 659 1314 43 16 59 3 5 1 9
GRANADA 123 86 209 7 7 14 2 1 3
HUELVA 409 366 775 24 24 48 3 4 1 8
MALAGA 904 874 1778 67 38 105 5 9 14
Total general 2521 2449 4970 175 106 281 15 27 2 1 45
Tabla 1. Datos de participación en el Proyecto Correlimos 2017.
En cuanto al tipo de centro del que procedían los participantes en la actividad, suman
un total de 45 centros a nivel de Andalucía, cifra muy por debajo de los 95 que
tomaron parte de ésta en 2016; 15 de ellos procedían de Colegios de Educación
Infantil y Primaria, 27 de Institutos de Educación Secundaria, 2 centros privados, y
finalmente un Colegio Público Rural. Dado que los datos del alumnado y el nivel
educativo de los distintos grupos participantes se muestran en general para cada
centro, no ha sido posible cuantificar el porcentaje de participación de cada uno de
ellos por grupos de edad o de curso.
En total se han recorrido más de 84 kilómetros de la costa andaluza, prácticamente
la mitad que en 2015 y que en 2016 en el desarrollo de la misma actividad,
6
completando un total de 153 fichas de inspección del litoral. A continuación se
representa la distribución de cada una de éstas por cada una de las provincias
costeras andaluzas:
Gráfica 1.Distribución provincial de las 139 fichas rellenadas en las inspecciones. En color claro las 14 fichas rellenadas por alumnos del primer ciclo de primaria.
Se puede observar como Almería es la provincia donde mayor número de fichas se
han completado, seguido de Málaga, ambas por encima de las 30 de media a nivel
regional. En el caso de Granada, cabe recordar que la longitud de costa es mucho
menor que en el resto de las provincias (ver tabla 1), con lo que el registro de al
menos 9 fichas se considera como muy positivo.
Por municipios, en la gráfica 2 se puede observar claramente la distribución de las
fichas por localidades o municipios donde se realizaron las jornadas de inspección
litoral. Destaca por encima del resto El Ejido, con hasta 18 fichas, seguido de Almería
y Marbella con 12, Vélez-Málaga y El Puerto de Santa María con 10 y Manilva y Motril
con hasta 8 fichas.
54
23
9 14
39
3
2
9
0
10
20
30
40
50
60
ALMERIA CADIZ GRANADA HUELVA MALAGA
Total fichas por provincia
Media
7
Gráfica 2. Distribución municipal de cada una de las fichas completadas.
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20 A
lmerí
a
Carb
on
era
s
Cu
eva
s d
el A
lman
zo
ra
El E
jido
Garr
uch
a
Pu
lpí
Ro
qu
eta
s d
e M
ar
Vera
Alg
ecir
as
Barb
ate
Cád
iz
Ch
icla
na d
e la
Fro
nte
ra
El P
uert
o d
e S
an
ta M
arí
a
La L
ínea d
e la
Co
ncep
ció
n
San
lúcar
de B
arr
am
ed
a
Alm
uñ
écar
Mo
tril
Isla
Cri
stin
a
Lep
e
Palo
s d
e la
Fro
nte
ra
Pu
nta
Um
brí
a
Alh
au
rín
de la
To
rre
Fu
en
gir
ola
Mála
ga
Man
ilva
Marb
ella
Mija
s
Nerj
a
To
rrem
olin
os
Véle
z-M
ála
ga
ALMERIA CADIZ GRANADA HUELVA MALAGA
Total fichas por municipio
8
En cuanto a la representatividad de cada una de las fichas en términos de longitud de
costa inspeccionada, los resultados afloran una significativa variabilidad entre
provincias, municipios e incluso entre los propios centros educativos. A modo de
resumen, la siguiente tabla refleja los kilómetros de costa inspeccionados, así como
el porcentaje que supone en el contexto de la línea costera provincial. También se
puede observar como la longitud media oscila en torno a los 500 metros de
referencia por unidad de inspección o ficha, a excepción de Granada, donde el
recorrido de 200 y 300 metros en dos unidades de inspección en las playas del Altillo
y de las Azucenas, hacen corregir la longitud media de una provincia que en general
se ciñe a los 500 metros de unidad establecidos.
En comparación con los datos del pasado año, destacar el descenso notable y
generalizado de costa inspeccionada en cada una de las provincias (208,55
kilómetros recorridos en 2016), si bien, tan sólo es ligeramente inferior en Almería
(2 puntos porcentuales de diferencia), y destacando que casi 44 kilómetros del total
fueron inspeccionados por alumnado de 1º y 2º de Primaria (por los 8.5 Kilómetros
de este año), de forma que los datos de primaria recibirán un tratamiento diferente y
separado de ésta debido fundamentalmente a que tanto la ficha como la información
observada difiere notablemente de la general.
Provincia Km lineal
total* Km analizados
(aprox.) % Costa
analizada Fichas
Longitud Media
ALMERIA 274.9 30.17 10.97% 51 591.58
CADIZ 382.5 13.15 3.43% 26 505.73
GRANADA 84.2 5.50 6.53% 12 458.33
HUELVA 146.6 8,80 6.00% 16 550.00
MALAGA 212.6 26,68 12.54% 48 555.83
TOTAL 1.101 84.30 7.65% 153 532.29
Tabla 2. (*) Fuente: Medio Ambiente en Andalucía. Datos básicos 2014. Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio
Aunque en general un 68 % de las unidades han recorrido los 500 metros a priori
establecidos para cada ficha, se han registrado algunas fichas con un intervalo
inspeccionado de 200-450 metros (18%); se ha dado el caso de un tramo concreto
con distintas unidades de 100 metros por cada una, lo que podría indicar un fallo o
9
error conceptual en la toma de los datos según la metodología establecida. Destacar
también que hasta en 9 fichas de inspección la longitud recorrida ha oscilado entre
los 1.000 y los 4.000 metros, ésta última en más 6 horas de duración de la jornada y
para un alumnado de 4 º de ESO; al igual que ocurriera con los tramos de 100
metros comentados anteriormente, estos recorridos debían haberse "dividido" en
subtramos o unidades de 500 metros y haberse completado una ficha para cada
unidad con el fin de homogeneizar la información, aunque cabe resaltar de nuevo
que tan sólo se ha producido de forma puntual.
Figura 1. Longitud total de costa inspeccionada en cada uno de los municipios.
Como se observa en la tabla 1, se han recorrido un total de 84.300 metros de costa
con distinta representación no sólo a nivel provincial, sino también municipal. En la
imagen de arriba, se puede ver claramente como el municipio de El Ejido destaca
sobre el resto con más de 12 kilómetros de costa inspeccionado, y donde han tenido
mucho que ver los 4 kilómetros realizados por un sólo centro entre los tramos AL-37
y AL-38; dada la longitud del tramo transitado, es posible que se hubiera repetido
10
alguna unidad de éste último tramo con los inspeccionados por otro centro en la
misma zona. En un rango inferior se encontrarían los municipios de Almería y Veléz-
Málaga, con unos 6 kilómetros de costa inspeccionada. En el otro extremo, con tan
sólo 500 metros de costa registrados, se encuentran Lepe, Palos de la Frontera,
Nerja, Sanlúcar de Barrameda, Cádiz y Pulpí, si bien, es posible que se hubieran
producido algunos errores de interpretación de la metodología o a la hora de
rellenar las fichas, con lo que la longitud registrada en algunos municipios pudiera ser
ligeramente superior.
En adelante, y como ya se comentó anteriormente, la información que se presenta
representa única y exclusivamente aquella procedente de las Fichas de inspección
costera general, dejando el breve análisis de las fichas de 1º y 2º de Primaria en un
único apartado al final de este informe.
3. CARACTERÍSTICAS DE LAS ZONAS SELECCIONADAS.
En relación al perfil o características generales sobre la ubicación y el conocimiento
que tanto el alumnado como el profesorado tenían de las zonas inspeccionadas, la
siguiente tabla recoge la información de cada una de las fichas completadas:
INFORMACIÓN
ALMERIA CADIZ GRANADA HUELVA MALAGA TOTAL
N % N % N % N % N % N %
Acceso personas movilidad reducida
Si 28 52 18 78 4 44 12 86 19 49 81 58,27
No 24 44 4 17 5 56 2 14 19 49 54 38,85
No sabe 2 3,7 1 4,3 1 2,6 4 2,88
Conocimiento previo zona
Si 41 76 6 26 9 100 9 100 24 62 89 64,03
No 13 57 5 5 13 23 16,55
Poco 13 24 4 17 10 26 27 19,42
Repite zona años anteriores
Si 30 56 4 17 9 100 3 21 22 56 68 48,92
No 24 44 19 83 11 79 17 44 71 51,08
Incluida en ENP
Si 15 28 16 70 1 7,1 15 38 47 33,81
No 37 69 6 26 9 100 12 86 23 59 87 62,59
No sabe 2 3,7 1 4,3 1 7,1 1 2,6 5 3,60
Grado de protección
ZEC 5 6 1 12 25.53
ZEPA 6 3 9 19.14
LIC 4 2 6 12.76
RENPA 14 14 2 5 35 74.46
Otros 5 1 8 14 29.78
En blanco 40 6 9 12 24 91 -
Tipo de playa
Natural 34 63 16 70 2 22 12 86 20 51 84 60,43
Regenerada 15 28 7 30 4 44 2 14 19 49 47 33,81
En blanco 5 9,3 3 33 8 5,76
Tabla 3. Tabla resumen sobre el perfil de las zonas seleccionadas.
11
a) Acceso personas movilidad reducida. Casi un 60% de las zonas visitadas,
permite el acceso para estas personas, destacando positivamente las
provincias de Cádiz y Huelva con porcentajes entorno al 80%.
b) Conocimiento previo de la zona. Un 64% de los participantes había estado o
visitado la playa, bien por realizar la misma actividad en la misma zona, o bien
por haberla visitado durante el verano, destacando también que casi un 20% la
conocía aunque fuera relativamente poco.
c) Repite zona respecto a años anteriores. Prácticamente la mitad de los
participantes ha inspeccionado la misma zona que en jornadas anteriores,
llamando la atención que en 8 casos el conocimiento de la zona se calificó
como "poco" aun habiendo participado anteriormente en estas jornadas de
sensibilización ambiental.
d) Incluida en ENP. Aun contando con una de las redes de espacios naturales
protegidos más importante de Europa, y tal y como se desprende de las
jornadas de inspección costera del Proyecto Correlimos, tan sólo un 34% de
las zonas recorridas se incluyen en alguna figura de protección. Según se
desprende de la información recogida en el Plan de Protección del Corredor
Litoral de Andalucía, la franja costera incluida dentro de alguna figura de
protección alcanza el 35.8%. Extrapolando dicho porcentaje a los kilómetros
recorridos por los participantes, se puede decir que de forma aproximada se
han inspeccionado unos 28-29 kilómetros de línea de costa con alguna figura
de protección. Dado que menos del 34% de las unidades inspeccionadas se
encuentran en ENP, se ha considerado irrelevante concretar el dato a nivel
municipal.
e) Grado de protección. Un 74% de las zonas inspeccionadas e incluidas en
ENP se encuentra dentro de la Red de Espacios Naturales Protegidos de
Andalucía (RENPA), albergando figuras de protección como Parque Natural,
Paraje Natural, Reserva Natural o Monumento Natural.
12
Gráfica 3. Porcentaje de las figuras de protección de las zonas inspeccionadas.
La mayor parte de éstos se encuentran también enmarcados dentro de la Red
Natura2000 en forma de Zonas de Especial Conservación (ZEC) y/o Zona de
Especial Protección para las Aves (ZEPA) o Lugar de Interés Comunitario (LIC),
aunque en un porcentaje no superior al 25% en el caso del primero, del 19%
del segundo y el 12% del último. En el apartado de otros, se han registrado las
figuras de Reserva ecológica o humedal RAMSAR, en un 29% de las unidades
inspeccionadas, ubicadas en su mayoría en las provincias de Málaga y Almería.
f) Tipo de playa. A nivel autonómico, más del 60% de las fichas han reflejado la
presencia de playas naturales sin ningún tipo de aportes de arena, lo cual es
un buen indicador de la regeneración natural de las mismas. De aquellas que
necesitan ser regeneradas, un 33%, prácticamente el 72% se localizan en las
costas almeriense y malagueña, y en concreto en municipios como Vera,
Roquetas de Mar, Fuengirola, Málaga o Velez-Málaga, con mayor presencia de
playas con aportes artificiales que naturales.
25.53%
19.14%
12.76%
74.46%
29.78%
Figura de protección de las zonas inspeccionadas incluídas en ENP.
ZEC
ZEPA
LIC
RENPA
Otros
13
Figura 2. Porcentajes de playa natural y regeneradas por municipios según las fichas de inspección.
14
4. ENTORNO FÍSICO
4.1. METEOROLOGÍA
Las siguientes gráficas reflejan la climatología y otros parámetros de la mar durante
las jornadas de inspección del litoral a nivel general:
Gráficas 3. Parámetros meteorológicos en los días de inspección costera.
Estado del día
Soleado
Nublado
Lluvioso
Fuerza del viento
Fuerte
Moderado
Brisa
Calmo
Dirección viento
Levante
Poniente
Norte
Sur
Estado del mar
Oleaje fuerte
Oleaje suave
Calma
Estado marea
Marea alta
Media marea
Marea baja
Tendencia marea
Creciente
Vaciante
15
Teniendo en cuenta que más de un 70% de las jornadas se realizó en una primavera
particularmente marcada por la ausencia de precipitaciones y de días nublados, casi
un 75% de los días coincidió con días soleados y vientos en calma o de ligera brisa; el
viento dominante ha sido el levante en más de un 50% de los días, seguido de los
vientos de poniente. El buen tiempo ha ido acompañado de un oleaje de la mar
dominante en calma o suave, y la hora de las jornadas ha coincidido con mareas
bajas-media en un 81% de las fichas; la anotación de éstas se tomó hasta las 10:00 en
un 13%, de 10:00 a 12:00 en un 75% y el 12% restante a partir de esta última. La
presencia de mareas bajas en general ha permitido la buena observación de las zonas
mesolitoral y en menor medida infralitoral; aquellos días con marea alta (19%), los
datos recogidos han sido sobretodo ubicados en la franja supralitoral. Finalmente, el
71% de los días la marea ha sido creciente, y sólo un 29% vaciante.
4.2. CARACTERÍSTICAS DE LA COSTA
Las siguiente gráfica resulta muy representativa de la gran heterogeneidad que
presenta la línea de costa andaluza, incluso a nivel provincial y municipal, tal y como
se verá más adelante. Aunque el porcentaje de costa inspeccionado, apenas un 7.65%
no puede considerarse suficiente para extrapolar la información al total del litoral
andaluz, si que ofrece una imagen aproximada a cerca de la configuración del perfil
costero en Andalucía.
En sintonía con los años anteriores, las playas exclusivamente arenosas dominan las
zonas inspeccionadas, con más del 65%, destacando que la presencia de éstas,
aunque sea mezclado con otros tipos de perfiles, alcanza el 92%. En este aspecto,
cabe mencionar también que en general en la selección de las unidades o tramos a
recorrer se suele optar por zonas próximas a los centros educativos y fáciles de
transitar para el alumnado, con lo que las playas (de cualquier tipo de sustrato)
prevalecen muy por encima de otros perfiles como marismas o acantilados.
16
Gráficas 4. Perfil costero de las unidades inspeccionadas en la franja de litoral.
En la figura 3 se puede ver de forma muy clara y objetiva el porcentaje que las playas
representan en el litoral andaluz, un 67% del litoral de Andalucía, con una marcada
presencia en todas las provincias en general. Destaca también la importancia de las
zonas de acantilados en provincias como Almería y Málaga, zonas de difícil acceso y
de transitar en muchos de los casos y, por tanto, menos representadas en las fichas.
Figura 3. Caracterización física del litoral andaluz. Fuente: Medio Ambiente en Andalucía. Datos básicos 2014.
65,47%
3,60%
14,39%
6,47% 2,16%
1,44% 5,04% 1,44%
Arenosa Arenosa, Acantilados
Arenosa, Cantos rodados Arenosa, Rocosa
Arenosa, Rocosa, Acantilados Cantos rodados
Rocosa Otros
17
Circunscribiendo el análisis en términos municipales, la figura 4 representa las
características físicas del litoral a partir de los datos recopilados en cada una de las
fichas de inspección.
Figura 4. Perfil costero medio de cada uno de los municipios según la información recopilada.
Se observa claramente una marcada diferencia entre la cuenca atlántica, con unas
playas onubenses y gaditanas casi exclusivamente arenosas, aunque con algunos
tramos de rocas y acantilados en las playas de Mazagón, Sanlúcar de Barrameda
entre la playa de la Jara y los acantilados del Espíritu Santo o Barbate,, en la playa del
Hierbabuena (en el Parque Natural de la Breña y Marismas del Barbate), y la cuenca
mediterránea. Con una mayor longitud de costa, es mucho más heterogénea en
cuanto al tipo de materiales y perfil que presenta, fundamentalmente en los tramos o
unidades inspeccionadas en municipios como Vélez-Málaga, Motril, Roquetas de Mar,
Almería o Carboneras.
Por franjas altitudinales del perfil costero se han diferenciado también las zonas supra
y mesolitoral:
18
El 75% de la zona supralitoral inspeccionada presenta una anchura que oscila entre los 5 y
los 100 metros, con tan sólo un 20% por debajo de los 5 metros, siendo tan sólo residual
por encima de los 100 metros (principalmente en algunos municipios de Almería).
En la gráfica de abajo, que representa la distribución de la cobertura para cada uno de las
franjas, se aprecia cómo arena/grava es la dominante en todos ellos. Considerando el total
de las fichas registradas, el sustrato con mayor presencia han sido las arenas en un 81 % de
las zonas, posteriormente las presencia de vegetación (35%), edificios y construcciones
(30%), y dunas (19%). El resto de los sustratos apenas aparece reflejado en el contexto total
de las fichas, con porcentajes muy inferiores al 10% para rocas, escolleras, marismas y otros.
19,42
35,97
30,22
81,29
Total fichas
0-5 metros
5-30 30-100 más de 100
Cobertura zona supralitoral
Arena/grava
Roca viva
Marisma
Edificios, construcciones
Escolleras
Vegetación
Dunas
Otras
Gráficas 5 y 6. Anchura aproximada de la zona supralitoral y cobertura dominante (%) en el total de las fichas, y por rangos de anchura
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
40%
0-5 metros 5-30 30-100 más de 100
Anchura Supralitoral
19
Gráficas 7 y 8. Anchura aproximada de la zona mesolitoral y cobertura dominante (%) en cada tipo de zona.
El 86% de la zona mesolitoral inspeccionada presenta una anchura que oscila entre los 0 y
los 30 metros, con tan sólo un 13% por de 30-100 metros, siendo tan sólo puntual la
presencia de una zona mesolitoral de más de 100 metros en la playa de Cortadura, en
Cádiz capital.
En la gráfica inferior se observa como a medida que la anchura de la zona mesolitoral es
mayor, mayor es también la presencia de arena en las zonas inspeccionadas. Considerando
el total de las fichas registradas, el sustrato con mayor presencia han sido las arenas en un
82 % de las zonas, posteriormente las gravas (37%), cantos rodados (22%), roca viva (6%),
fangos (4%) y finalmente otros en tan sólo un 5% de las unidades, donde se recoge la
presencia de puerto, alcantarillas o bloques de espigón.
0%
10%
20%
30%
40%
50%
0-5 metros 5-30 30-100 más de 100
Anchura mesolitoral
21,58
37,41
82,01
Total fichas
0-5 metros
5-30 30-100 más de 100
Cobertura zona mesolitoral
Arenas
Roca viva
Gravas
Cantos rodados
Fango
Otras
20
5. PARÁMETROS BIOLÓGICOS
Este apartado se centra en el análisis de las especies de flora y fauna localizadas durante
la visita. Además de identificarlas y agruparlas, para la flora, se distingue entre autóctona
e invasora y se solicita su ubicación y grado de cobertura y para la fauna se pide una
estimación de la cantidad de animales encontrados. En general, en el 100% de la costa
visitada se ha detectado algún tipo de vegetación o vida animal, debido
fundamentalmente a que en todas las zonas inspeccionadas se ha registrado algún tipo
de invertebrado. Seguidamente el apartado se desglosa en tres epígrafes: flora
autóctona, flora invasora y fauna.
5.1. FLORA AUTÓCTONA
En el 86.3% de la zona inspeccionada se ha anotado, al menos, la presencia de una
especie de flora autóctona. En las 139 fichas de inspección se han registrado todas las
que aparecían descritas en la tabla (un total de 26), más otras 40 que no aparecían en
ésta, sumando un total de al menos 66 especies de flora distintas; respecto a éstas
últimas, tan sólo el taraje y una especie del género hibiscus se han identificado en la
zona infralitoral, el resto en la zona supralitoral.
Gráfica 9. Total observaciones de flora autóctona por zonificación de la costa.
0 20 40 60 80 100 120 140
Flora no clasificada Posidonia
Lechuga de mar (Ulva lactuca) Alga verde (Codium spp.)
Alga roja (Asparagopsis spp.) Alga roja (Corallina elongata)
Alga parda (Stypocaulon scoparium) Alga parda (Dictyota dichotoma)
Espartina Sosa jabonera
Sosa alacranera Hierba salada
Salado Saladina
Almajo dulce Pepinillo del diablo
Hinojo Barrón
Oruga de mar Cardo marítimo
Lirio de mar Palmito
Sabina mora Enebro marítimo
Retama blanca Pino carrasco Pino piñonero
Sup
Meso
Infra
En blanco
21
Como se puede observar en la gráfica 9, de las 758 anotaciones de flora nativa
identificadas en las jornadas de inspección, la mayor parte se han localizado en la zona
supralitoral con un 64.2%, albergando la mesolitoral un 24.4% y la infralitoral un 11.3%.;
Respecto a ésta última, y como resulta lógico pensar, la mayor parte son especies de
algas.
Mencionar que algunas de las especies registradas como "otras especies" en las fichas
de inspección, se han registrado también en la sección de flora invasora, como es el
caso del ágave o pita, jopo blanco o la palmera canaria,
Dado que el listado de flora es amplio, y con el fin de representar de forma clara el
número de menciones respecto del total (758), las 26 especies se han agrupado en
diez grupos, nueve de ellos derivados de las láminas informativas.
Gráfica 10. Número total de anotaciones por grupos de especies.
A continuación, y con el fin de mostrar la representatividad de los distintos grupos en
las fichas de inspección completadas durante las jornadas, se ha elaborado una
gráfica relacionada con la anterior, aunque tomando como referencia la presencia de
las distintas especies en las unidades inspeccionadas; esta muestra por tanto la mayor
o menor distribución sobre el terreno "muestreado".
44
44
59
50
66
22
56
58
213
146
0 50 100 150 200 250
Flora no clasificada
Planta acuática
Algas verdes
Algas rojas
Algas pardas
Flora Marisma Baja
Flora Marisma Media
Flora Marisma Alta
Flora Duna
Flora Bosque Dunar
Flora por grupos de especies
22
Gráfica 11. Porcentaje de los grupos de especies en las fichas de inspección.
De los datos recopilados se desprende que los grupos con mayor representación a
lo largo de las zonas recorridas son la flora de duna y de bosque dunar y de duna,
en unos porcentajes próximos al 64% y 47% respectivamente, con arbolado
autóctono como el pino piñonero, un sotobosque con especies de interés como
sabinas y enebros, y especies herbáceas como el barrón, en orden conforme se
desciende en el perfil de la costa hacia la zona de cordón dunar de las playas (en
caso de que se desarrollen). En relación a la vegetación de marisma, la alta y media
presentan porcentajes similares, 25-26%, destacando especies como el almajo dulce,
la sosa alacranera y jabonera (presencia en torno al 15-18%) . Entre el 28 y 35 % de las
fichas han registrado presencia de algas, si bien cabría esperar un porcentaje mayor
teniendo en cuenta la distribución de algunas cosmopolitas como las algas verdes del
género Codium, bastante abundantes y ampliamente distribuidas por la costa
andaluza. En cuanto a la única planta acuática registrada (posidonia oceánica),
fanerógama marina endémica del Mediterráneo, se ha localizado a priori en 44 de las
fichas; como nota de interés, y dado que la especie se encuentra presente tan sólo
en Almería, Granada y Málaga, donde su presencia es muy escasa y encuentra su
límite de distribución occidental, habría que no tener en cuenta tres fichas con
presencia en Huelva y Cádiz, con lo que su presencia se limitaría, en el mejor de los
31,65%
31,65%
32,37%
28,06%
34,53%
15,83%
25,90%
26,62%
64,03%
47,48%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70%
Flora no clasificada
Planta acuática
Algas verdes
Algas rojas
Algas pardas
Flora Marisma Baja
Flora Marisma Media
Flora Marisma Alta
Flora Duna
Flora Bosque Dunar
Presencia de grupos de especies en las unidades inspección
23
casos, a 41 fichas de inspección entre los municipios de Carboneras, Cuevas de
Almanzora, Roquetas de Mar, Almería, El Ejido, Garrucha, Pulpí, Vera, Almuñécar,
Mijas y Vélez-Málaga.
Imágenes 1, 2, 3 y 4. Flora nativa en Andalucía: Barrón (Ammophila arenaria) (sup. izq.), Enebro marítimo (Juniperus oxycedru sub. macrocarpa) (sup. dcha.), Cardo marítimo (Carduus myriacanthus) (inf. izq.) y Palmito (Chamaerops humilis) (inf. dcha.). Fuente: lifeconhabitandalucia (CMAOT).
24
En la gráfica 12 se muestra la zona por donde se distribuyen cada uno de los grupos:
Gráfica 12. Zona de distribución de los grupos de especies por .número de menciones.
Como es lógico pensar, al menos para los cuatro primeros grupos, el porcentaje más
alto de observaciones se produce en la zona supralitoral, donde normalmente se
desarrollan estas formaciones vegetales, destacando el 83% de la flora de bosque
dunar, el 82% de la flora dunar, o el 83-84% de la flora de marisma alta y media. En el
caso de las algas y de la planta acuática, algo natural también, los mayores
porcentajes de presencia se encuentran en la franja meso e infralitoral, en función del
observador y del tipo de playa visitada, con importantes porcentajes que oscilan entre
el 80-85% de presencia.
En cuanto a la cobertura que han presentado las especies autóctonas y en términos
generales, sólo el 15.97% del total de las menciones presenta una cobertura alta, un
39.29% media y un 44.72% baja. A nivel de las especies que presentan coberturas
más altas en las zonas inspeccionadas. se encuentran el pino piñonero, barrón, sosa
alacranera y posidonia océnica, con unos porcentajes en torno al 20-40%.
0 50 100 150 200 250
Flora no clasificada
Planta acuática
Algas verdes
Algas rojas
Algas pardas
Flora Marisma Baja
Flora Marisma Media
Flora Marisma Alta
Flora Duna
Flora Bosque Dunar
Zona de distribución de los grupos de especies
Supralitoral
Mesolitoral
Infralitoral
25
Gráfica 13. Cobertura de las especies nativas en las fichas de inspección.
A nivel municipal, el siguiente mapa muestra el número de especies observadas o
identificadas en cada uno de ellos; debe tenerse en cuenta que en éste no se ha
tenido en cuenta la información de "otras especies" que se han rellenado en muchas
de las fichas por motivos de la gran heterogeneidad que presentaba la información,
con una mezcla de nombre científico y común de especies. Así, la información
municipal representada en el siguiente mapa se refiere a las 26 especies detalladas en
la ficha de inspección.
Teniendo en cuenta lo anterior, en 13 de los 30 municipios costeros donde se han
realizado las jornadas se han observado las 26 especies de la ficha de inspección; en
6 de ellos de 21- 25 de las especies, 2 de 1-20 especies, y tan sólo 9 con 10 o menos
especies de flora autóctona (ver figura 5).
0 10 20 30 40 50 60
Posidonia Lechuga de mar (Ulva lactuca)
Alga verde (Codium spp.) Alga roja (Asparagopsis spp.) Alga roja (Corallina elongata)
Alga parda (Stypocaulon scoparium) Alga parda (Dictyota dichotoma)
Espartina Sosa jabonera
Sosa alacranera Hierba salada
Salado Saladina
Almajo dulce Pepinillo del diablo
Hinojo Barrón
Oruga de mar Cardo marítimo
Lirio de mar Palmito
Sabina mora Enebro marítimo
Retama blanca Pino carrasco Pino piñonero
Alta
Media
Baja
26
Figura 5 . Número de especies de flora autóctona por municipios costeros.
A partir de los grupos representados anteriormente (gráfica 10), se ha elaborado un
mapa de municipios similar aunque agrupando las especies en 6 grupos, en lugar de
10, en el que se representa el número de especies de cada grupo respecto del total
que presenta (figura 6).
27
Figura 6 . Número de especies de cada grupo en cada uno de los municipios.
Aunque la información de flora autóctona referente a "flora no clasificada u otras
especies" no se ha representado en los mapas, por los motivos ya expuestos, la
siguiente tabla muestra un listado con las especies y zona de observación descritas
de forma genérica en las fichas de inspección. Destacar que se trata de una
información de carácter informativo y complementaria a la ya representada.
Listado de otras especies encontradas durante las jornadas
Especie Zona Especie Zona
Ágave* Supralitoral Lentisco Supralitoral
Algazul (M.nodiflorum) Supralitoral Leymus arenarius Supralitoral
Algodonosa Supralitoral Linaria pedunculata Supralitoral
Alhelí del mar Supralitoral Margarita Supralitoral
Alóe vera Supralitoral Medicago littoralis Supralitoral
Árbol del cielo Supralitoral Nevadilla Supralitoral
Azucena de mar Supralitoral Ononix natrix Supralitoral
28
Azufaifo Supralitoral Palmera* Supralitoral
Cacto alesnado Supralitoral Pegamoscas Supralitoral
Cambrón Supralitoral Perejil marino Supralitoral
Caña* Supralitoral Plumero Supralitoral
Carretón de playa Supralitoral Salao Supralitoral
Carrizo Supralitoral Siempreviva Supralitoral
Cuernecillo de mar Supralitoral Silene nicaeensis Supralitoral
Diente de león Supralitoral Tamarix africana Supralitoral
Escarcha Supralitoral Espigadilla de mar Supralitoral
Estrella de mar Supralitoral Vinagreras (Oxalys pes- caprae)* Supralitoral
Hierba salada Supralitoral Zarzaparrilla Supralitoral
Jasione corymbosa Supralitoral Tomate de mar Mesolitoral
Jopo blanco Supralitoral Hibiscus Infralitoral
Jopo de lobo Supralitoral Tomillo sapero Supralitoral
Tabla 4. Tabla resumen sobre la flora no clasificada u "otras especies" de la ficha de inspección. * Especie mencionadas como "otras especies" en el apartado de flora invasora.
POSIDONIA OCEÁNICA
Aunque ya se ha comentado la distribución y presencia de posidonia en páginas
anteriores, clasificada como planta acuática, recordar que se encontraba presente en
casi un 30% de las unidades de inspección (41 fichas con presencia), localizadas
fundamentalmente en la costa almeriense, y en mucho menor número granadina y
malagueña.
Posidonia Si No Blanco
Hojas de posidonia 31,65% 26,62% 41,73%
Pelotas de mar 16,55% 35,97% 47,48%
Aceitunas de mar 5,04% 46,04% 48,92%
Trozos de rizoma 30,22% 20,86% 48,92%
Arribazones 14,39% 33,81% 51,80%
Tabla 5. Tabla resumen sobre la presencia de posidona oceánica
Hojas de posidonia - Corrige de alguna forma el dato anterior ya que en 44 de las
fichas, todas en ellas en las provincias del párrafo anterior, se han localizado sus
hojas, dejando su presencia en un 31.6% de las fichas. Teniendo en cuenta
29
únicamente su área de distribución, y que las fichas completadas en estas provincias
con presencia potencial de posidonia (102), su presencia ascendería al 41.6% de las
unidades inspeccionadas.
Imágenes 5 y 6. Pradera de posidonia (izquierda) y tramo de costa con arribazones (derecha) en playa de Roquetas de Mar. Fuente: CMAOT.
5.2. ESPECIES EXÓTICAS O INVASORAS
La Ley 42/2007, de 13 de diciembre, del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad,
define una EEI como
hábitat natural o seminatural y que es un agente de cambio y amenaza para la
diversidad biológica nativa, ya sea por su comportamiento invasor, o por el riesgo de
. Por este motivo, la observación y detección de estas
especies constituye una importante fuente de conocimiento acerca de la localización
y distribución de algunas de estas especies y que son objeto de gestión por parte de
la CMAOT en el marco del Programa Andaluz para el Control de la Especies Exóticas
Invasoras.
De esta forma, las fichas de inspección del litoral completadas en el marco del
Proyecto Correlimos, constituyen en sí una indudable e importante fuente de
información de cara a conocer no sólo su distribución por el litoral andaluz, sino
también permite evaluar el grado de dispersión de las distintas especies a lo largo de
los varios años. Recordar que este proyecto se realiza en Andalucía desde el año
2010 de forma ininterrumpida, contando para ello con la participación de miles de
escolares, profesoras y profesores.
30
Respecto a éstas, la ficha de inspección ha puesto a disposición del alumnado un
listado de 8 especies exóticas ampliamente de amplia distribución por la costa
andaluza, y la posibilidad de añadir hasta cuatro especies más por ficha, y que de
alguna forma se comentarán al margen de estas dado el grado de heterogeneidad de
la información.
En general, sólo 72 de las 139 fichas totales (51.8%) han registrado alguna especie
invasora; la especie más mencionada ha sido la uña de león (Carpobrotus edulis) en
un 31.6 % del total, seguido de la yuca pie de elefante (Yucca elephantipes) con un
16.54%; otras especies como arctocteca (Artoctheca calendula) o eucalipto rojo
(Eucaliptus camaldulensis) han estado presente en el 15.1 y 11.51% de las unidades
inspeccionadas. El resto, acacia espinosa (Acacia karoo), plumero (Cortaderia
selloana), planta del tabaco (Nicotiana glauca) y chumbera brava (Opuntia dillenii),
han presentado porcentajes de presencia inferiores al 10%.
Gráfica 14. Presencia de especies invasoras en las fichas de inspección y su zonificación.
La zona que ha albergado la mayor presencia de especies ha sido la supralitoral con
un 91.3% del total de las observaciones, y sólo un 8.6% restante en la mesolitoral. En
general, la presencia de especies en esta última zona ha sido muy escasa, con 1-2
individuos por especie, localizados tan sólo en tres municipios de Cádiz y uno de
Huelva.
21
11
16
12
13
23
10
44
0 20 40 60
Arctoteca
Planta del tabaco
Eucalipto rojo
Plumero
Acacia espinosa
Yuca pie de elefante
Chumbera brava
Uña de león
Unidades con presencia de sp. invasoras
Supralitoral
Mesolitoral
31
En la gráfica 14 se puede observar también el grado de cobertura de cada una de las
especies ya mencionadas, destacando que en general tan sólo la uña de león
presenta un grado de cobertura alta en 5 unidades de las 44 donde se ha observado
(11.3%). A nivel general de especies invasoras, sólo el 7.7% del total de las menciones
presenta una cobertura alta, un 45.7% media y un 46.6 baja.
Gráfica 15. Cobertura de las especies invasoras en las fichas de inspección.
Por municipios, la figura 7 muestra la presencia de flora invasora en las zonas donde
se llevaron a cabo las jornadas de inspección costera. Éste ofrece de forma muy
visual la distribución de algunas de las especies objeto de seguimiento (8) por parte
de la CMAOT, así como su mayor o menor presencia respecto del total de las fichas
en cada municipio.
El único municipio donde se han observado las 8 especies ha sido Punta Umbría,
destacando igualmente otros como Chiclana de la Frontera, Isla Cristina, Sanlúcar de
Barrameda, Palos de la Frontera, Vélez-Málaga, Vera, Roquetas de Mar, El Ejido, y
Garrucha con 5-6 de las especies de la fichas. Como aspecto positivo, y en sentido
contrario, en las localidades de Lepe, Motril, Nerja y Pulpí no se ha mencionado
ninguna especie invasora.
0 20 40 60
Arctoteca
Planta del tabaco
Eucalipto rojo
Plumero
Acacia espinosa
Yuca pie de elefante
Chumbera brava
Uña de león
Cobertura de las distintas sp. invasoras
Alta
Media
Baja
32
Figura 7 . Presencia de las especies de flora invasora por número de observaciones en cada municipio.
En cuanto a la presencia de especies amenazadas, sólo en 15 de las 139 fichas se
ha registrado alguna especie (10.8%), algunas de ellas: enebro marítimo (Juniperus
oxycedrus subsp macrocarpa (VU)), Posidonia oceánica (LESRPE). Jopo de lobo
(Cynomorium coccineum) (VU) y Jasyone corimbosa (VU), recogidas en el Catálogo
Andaluz de Especies Amenazadas (Decreto 23/2012) y ya contempladas
anteriormente; otras como Siempreviva azul (Limonium sinuatum), Jarilla blanca
(Cistus albidus) , Sabina (Juniperus phoenicea subsp. turbinata) y Armeria hirta no se
encuentran registrados en ningún tipo de listado o catálogo como amenazadas, de
modo que el porcentaje de presencia descendería ligeramente (8.63%)
Finalmente, respecto a la presencia de flora singular, se ha observado tan sólo en 10
de las fichas, casi todas ellas localizadas en hábitats de dunas costera con vegetación
herbácea (hábitat prioritario 2130) y lagunas costeras (hábitat prioritario 1150).
33
5.3. FAUNA
En la identificación de la fauna se parte de seis grupos (peces, anfibios, reptiles,
mamíferos, aves e invertebrados). En el 93.5 % de la zona inspeccionada se ha anotado,
al menos, la presencia de una especie de fauna. En las 139 fichas de inspección se han
registrado un total de 74 especies de fauna de los distintos grupos, siendo el de los
invertebrados el que mayor representación tiene en general, destacando especialmente
la diversidad de especies de este grupo en todas las fichas donde ha estado presente.
Las aves han estado presentes en el 71.22% de las fichas, mientras que el resto de los
grupos se ha observado en un porcentaje mucho menor de estas. Resulta evidente que
estos dos grupos son los más fácilmente observables por el alumnado, el primero por la
inmovilidad de estos seres vivos, y el segundo por la grácil silueta de alas aves en vuelo o
a pie de playa mientras se alimentan. Tal y como cabía esperar, mamíferos, reptiles y
anfibios, además de por su menor tamaño, se ocultan o huyen ante cualquier tipo de
amenaza, y los peces dependen del estado de la mar durante las jornadas para ser
identificados; ello hace que su observación sea más complicada, y en caso positivo que
no alcance los niveles de presencia de los dos primeros grupos.
Gráfica 16. Presencia de los distintos grupos faunísticos en las fichas de muestreo.
De las 74 especies de animales observados, un porcentaje importante lo constituyen las
aves, con casi el 42%; menor diversidad han presentado los invertebrados y los peces,
7,91%
3,60%
13,67%
11,51%
71,22%
92,81%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
Peces
Anfibios
Reptiles
Mamíferos
Aves
Invertebrados
Fichas con presencia de los distintos grupos de fauna
34
con un 21.5% y un 13.5% respectivamente, mientras que mamíferos, reptiles y anfibios
apenas han supuesto el 23% del total de biodiversidad anotado.
Gráfica 17. Diversidad de especies observadas de los distintos grupos faunísticos.
Por especies, las que mayor presencia han tenido en las jornadas de inspección han
sido la concha fina o almejón (Callista chione) en un 66.19% de éstas, la gaviota
patiamarilla (Larus michahellis) 61.15% y el Corruco (Acanthocardia tuberculata)
56.12%. El resto de estas, hasta un total de 15, se ha recogido en un porcentaje entre
el 42% y el 15%. Por último, el resto de las especies observadas, unas 56 (74 totales
menos las 18 de la gráfica 18), se han registrado en un porcentaje bastante menor, y
muy inferior al 15%.
Imágenes 7, 8 y 9. Fuente: Consejería de Agricultura, Pesca y Desarrollo Rural y CMAOT.
10
2
7
8
31
16
0 10 20 30 40
Peces
Anfibios
Reptiles
Mamíferos
Aves
Invertebrados
Número de especies identificadas por grupos de fauna
Gaviota patiamarilla
35
Es el caso de especies singulares y/o protegidas como el camaleón (Chamaeleo
chamaeleon) (2.15%), el lagarto ocelado (Larcerta lepida) (0.7%), la lagartija colirroja
(Acanthodactylus erythrurus) (3.6 - 8.6%, ya que en algunas fichas tan sólo aparece
"lagartija") o el delfín mular (Tursiops truncatus) (0.7%), observado tan sólo una vez en
la costa de Málaga.
Gráfica 18. Presencia de las principales especies observadas en las jornadas de inspección costera.
Finalmente se comenta de forma muy resumida la cantidad que cada uno de los
grupos han presentado en las jornadas según los tres intervalos establecidos en las
fichas. Cabe destacar que en caso de los invertebrados no se solicitaba el dato ante el
tiempo y dificultad que hubiera conllevado obtenerlo.
Grupos De 1 a 5 De 6 a 15 Más de 15
Peces 7 3 2
Anfibios 4 1 Reptiles 18 1 1
Mamíferos 17 Aves 149 45 16
Tabla 6. Número de menciones en el total de las fichas por grupos,
56,12%
61,15%
66,19%
0% 20% 40% 60% 80%
Correlimos común (Calidris alpina) Oreja de mar (Haliotis sp.)
Zamburiña (Chlamys varia) Cormorán grande (Phalacrocorax carbo)
Vieira (Pecten maximus) Ostión (Crassostrea angulata)
Berberecho (Cerastoderma edule) Mejillón (Mytilus sp.)
Escarabajo (Coleoptera) Cangrejo (Brachyura)
Erizo de mar (Echinoidea) Lapa (Patella sp.)
Almendra de mar (Glycymeris glycymeris) Navaja (Ensis spp.)
Sepia o Choco (Sepia sp.) Corruco (Acanthocardia tuberculata)
Gaviota patiamarilla (Larus michahellis) Concha fina (Callista chione)
Presencia de especies de fauna en las fichas de inspección
36
La tabla 6 muestra, además de que el de las aves es el más conocido e identificable
por parte del alumnado, al estar presente en un importante número de fichas de
inspección, como también es el que se ha observado en mayor número en algunas
de las unidades, generalmente en pequeños bandos, aunque también en grupos de
más de 6 individuos. Mencionar en este aspecto que un porcentaje considerable de
éstas provienen de la gaviota patiamarilla, que aunque con frecuencia se suele
observar formando medianos y grandes bandos, en 55 de las fichas se ha registrado
en grupos de tan sólo 1-5 individuos.
Figura 8. Presencia del número de especies de fauna en cada municipio, destacándose la relevancia de los invertebrados a nivel de riqueza de especies.
En la figura 8 se refleja de forma clara la biodiversidad que han registrado cada uno
de los municipios costeros donde se han desarrollado las jornadas del proyecto
Correlimos 2017. Se puede observar claramente las diferencias tanto a nivel de
especies totales, como la importancia que en este dato han supuesto el grupo de los
invertebrados, el más numeroso en la costa andaluza. Aunque se da el caso en que la
37
riqueza de este grupo es generalmente mayor que para el resto, casualmente en
Roquetas de Mar, con hasta 35 especies registradas, la mayor diversidad procede del
resto de los grupos. De los 30 municipios de actuación, tan sólo el 10% presenta
menos de 10 especies, un 67% entre 10-20 especies, un 20% de 20-30 especies, y tan
sólo 1 (3%), ya comentado, más de 30 especies.
Para finalizar el bloque de fauna, solamente comentar que las menciones a
mortandades o varamientos han sido muy escasas, tan sólo en 17 de las fichas de
inspección (12.2%) se ha observado algún caso, relacionados fundamentalmente con
la presencia de restos de gaviota patiamarilla en cinco casos, destacando
especialmente 3 fichas donde se menciona el varamiento de un delfín en los
municipios de Manilva y Roquetas de Mar.
6. RELACIONES CON EL LITORAL
6.1. USOS DE LA PLAYA
Para determinar los usos actuales de las playas, las fichas de inspección costera
ofrecen una serie de ellos (15 en total más la posibilidad de describir otros) con el fin
de que la información esté lo más estandarizada posible, facilitando así su análisis y
posibilidad de comparación entre provincias y/o municipios.
Como a priori cabía esperar, el uso dominante en más del 80% de las unidades
inspeccionadas has sido como zona de baños; la distribución de aquellas zonas que
no han presentado este uso está bastante repartida: Almería, El Ejido, Cuevas de
Almanzora, Algeciras, Barbate, El Puerto de Santa María, Motril, Lepe, Palos de la
Frontera, Marbella o Vélez-Málaga, coincidiendo en general con infraestructuras,
urbanizaciones y zonas portuarias. Los siguientes usos con mayor presencia han sido
como zonas de paseo 76.6% y uso turístico 74.10%, entendiendo éstos como paseos
marítimos y construcciones dedicadas a la restauración principalmente. Estos tres
usos son, en general, los que más kilómetros de costa recorren el litoral andaluz, y
representan de alguna forma el tipo de actividad económica principal de estas zonas
costeras. Aunque menos representados, pero igual de importantes en muchos casos,
se encuentran otros usos reflejados en la gráfica 19:
38
Gráfica 19. Representatividad de los distintos usos de playa en las unidades de inspección costera
Destacar respecto a la gráfica de arriba como la pesca deportiva se ha registrado en
un 35.25% de las zonas inspeccionadas, por delante incluso del uso residencial
(31.65%), siendo muy llamativo el dato ya que tanto hoteles como urbanizaciones
copan una parte importante del entorno de los núcleos de población costeros.
Respecto a uno de los usos que aparecen al final de la gráfica, la explotación salinera
tan sólo se ha registrado en la provincia de Almería (1.44%); mencionar que tanto en
Huelva como en Cádiz es posible encontrar también un número importante de
salinas artesanales e industriales en el entorno de las zonas de marisma y que no han
coincidido con las zonas de inspección, muchas de las cuales están en desuso y son
un vestigio de la importancia de dicha actividad en el pasado.
En la siguiente gráfica se pueden observar aquellos usos presentes en cada provincia:
1,44%
1,44%
3,60%
4,32%
11,51%
12,95%
12,95%
17,27%
19,42%
25,18%
28,78%
31,65%
35,25%
74,10%
76,26%
80,58%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90%
Otros
Explotación salinera
Acuicultura
Campo de golf
Pesca comercial
Playa naturista
Fondeo y varado de embarcaciones
Transporte en barco
Submarinismo
Uso comercial
Otros deportes acuáticos
Uso residencial
Pesca deportiva
Uso turístico
Zona de paseo/ recreativa
Zona de baños
Usos de playa de las unidades inspeccionadas
Gráfica 20. Presencia de los distintos usos de playa por provincias.
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
Fo
nd
eo
y v
ara
do
de e
mb
arc
acio
nes
Pesc
a c
om
erc
ial
Pesc
a d
ep
ort
iva
Uso
co
merc
ial
Uso
resi
den
cia
l
Uso
tu
ríst
ico
Zo
na d
e b
añ
os
Zo
na d
e p
ase
o/
recre
ativa
Exp
lota
ció
n s
alin
era
Otr
os
dep
ort
es
acu
ático
s
Pla
ya n
atu
rist
a
Su
bm
ari
nis
mo
Tra
nsp
ort
e e
n b
arc
o
Fo
nd
eo
y v
ara
do
de e
mb
arc
acio
nes
Pesc
a d
ep
ort
iva
Uso
co
merc
ial
Uso
resi
den
cia
l
Uso
tu
ríst
ico
Zo
na d
e b
añ
os
Zo
na d
e p
ase
o/
recre
ativa
Acu
icu
ltu
ra
Otr
os
dep
ort
es
acu
ático
s
Pla
ya n
atu
rist
a
Su
bm
ari
nis
mo
Tra
nsp
ort
e e
n b
arc
o
Fo
nd
eo
y v
ara
do
de e
mb
arc
acio
nes
Pesc
a c
om
erc
ial
Pesc
a d
ep
ort
iva
Uso
resi
den
cia
l
Uso
tu
ríst
ico
Zo
na d
e b
añ
os
Zo
na d
e p
ase
o/
recre
ativa
Otr
os
dep
ort
es
acu
ático
s
Pla
ya n
atu
rist
a
Fo
nd
eo
y v
ara
do
de e
mb
arc
acio
nes
Pesc
a c
om
erc
ial
Pesc
a d
ep
ort
iva
Uso
co
merc
ial
Uso
resi
den
cia
l
Uso
tu
ríst
ico
Zo
na d
e b
añ
os
Zo
na d
e p
ase
o/
recre
ativa
Acu
icu
ltu
ra
Cam
po
de g
olf
Otr
os
dep
ort
es
acu
ático
s
Pla
ya n
atu
rist
a
Tra
nsp
ort
e e
n b
arc
o
Fo
nd
eo
y v
ara
do
de e
mb
arc
acio
nes
Pesc
a c
om
erc
ial
Pesc
a d
ep
ort
iva
Uso
co
merc
ial
Uso
resi
den
cia
l
Uso
tu
ríst
ico
Zo
na d
e b
añ
os
Zo
na d
e p
ase
o/
recre
ativa
Acu
icu
ltu
ra
Cam
po
de g
olf
Otr
os
dep
ort
es
acu
ático
s
Pla
ya n
atu
rist
a
Su
bm
ari
nis
mo
Tra
nsp
ort
e e
n b
arc
o
Otr
os
ALMERIA CADIZ GRANADA HUELVA MALAGA
Usos de playa en las unidades inspeccionadas por provincias
40
Teniendo en cuenta que Almería y Málaga son las provincias con un mayor número
de fichas registradas, es evidente que en la gráfica 20 las zonas de baños, uso
turístico y zona de paseo/recreativa aparecen más representadas que en el resto de
las provincias (y general para todos los usos, aunque estos sean los de mayor
presencia). Destacar también como Almería presenta hasta en 20 fichas (de las 53)
otros deportes acuáticos, con actividades como el esnorkel (o el submarinismo) y
gracias a la rica biodiversidad que albergan, entre otras especies, las praderas de
posidonia en el litoral almeriense. En provincias como Cádiz, y en concreto en Tarifa,
la presencia de unidades de inspección hubiera puesto de manifiesto la importancia
de éstos con los deportes de viento en el litoral, quedando representados tan sólo en
5-6 localidades de las 23 inspeccionadas.
Finalmente destacar que Granada, al disponer de menor longitud de costa, presenta
sólo 9 de los 15 usos que ofrecían las fichas de inspección.
6.2. ELEMENTOS CONSTRUIDOS EN EL LITORAL
Relacionado directamente con el apartado anterior, y con el fin de reflejar el grado de
presión al que se ven sometidas las zonas observadas, las fichas de inspección
ofrecían un listado de hasta 25 elementos construidos, incluida la posibilidad de nada
construido, y cuyos resultados se representan en la gráfica 21.
Los elementos que más presencia han tenido han sido chiringuitos y urbanizaciones,
en más del 50% de las fichas, seguidos de paseos marítimos con el 46%; tan sólo en
el 9.35% de las fichas no aparecen construcciones, estando relacionado con zonas
más alejadas de los núcleos de población. Otros de los elementos que más presión
pueden ejercer sobre el litoral como la presencia de hoteles, recreativas presentan
porcentajes inferiores al 30%, mostrándose muy inferior en el caso de zonas
industriales (2.8%), mientras que algunos elementos de usos tradicionales como son
las salinas o los corrales de pesca a penas están presentes en el 4% de las zonas
inspeccionadas.
41
Gráfica 21. Representatividad de los distintos elementos construidos en las unidades de inspección costera.
13,67%
2,16%
2,16%
2,88%
2,88%
3,60%
3,60%
3,60%
4,32%
4,32%
4,32%
5,04%
5,04%
6,47%
7,19%
8,63%
9,35%
10,07%
11,51%
15,11%
19,42%
23,02%
29,50%
38,85%
46,04%
54,68%
56,12%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60%
Otros
Vertederos
Corrales de pesca
Industrias (refinería, central
Acuicultura
Cerca de madera
Depuradoras
Zona militar
Campos de golf
Ganadería
Salinas
Empalizadas de cañas o
Escombreras
Restos arqueológicos
Mojón delimitación del DPMT
Faros
Nada construido
Puerto
Tendidos eléctricos
Torres- vigía
Escolleras/espigones
Zonas recreativas
Hoteles
Carreteras/ vías férreas
Paseo marítimo
Urbanizaciones
Chiringuitos
Elementos construidos en las unidades inspeccionadas
42
6.3. RESIDUOS Y VERTIDOS
En este apartado se analizan los vertidos y residuos observados en las zonas de
inspección, indicándose no sólo el tipo de residuo a partir de un completo listado de
estos, sino también la cantidad y la zona de la costa donde se han observado. Para
ello se parte de 9 grupos que recogen aquellos que son más frecuentes en la costa y
que mayor incidencia o impacto tienen en la misma. Destacar en términos generales
que tan sólo en 10 de las fichas (7.19%) no se ha registrado ningún tipo de residuo.
En la gráfica 22 se puede observar como la presencia de los principales residuos
observados en la costa está directamente relacionada con los usos de playa
dominantes. Teniendo en cuenta que las jornadas se realizaron en su mayoría en
primavera, con anterioridad al pico de afluencia que puede registrar entre junio-
agosto, se estima que la presencia de los residuos hubiera sido la misma, pero los
porcentajes de cantidad se hubieran incrementado sustancialmente en los 5 primeros
grupos representados. Así, si la cantidad dominante observada es en general de 1-25
unidades, probablemente en el periodo mencionado habría más representación de
los intervalos 26-50 y más de 50.
Gráfica 22. Presencia de los distintos grupos de residuos en las fichas de inspección, y cantidad respecto del total observados.
0% 20% 40% 60% 80% 100%
Otros
Vertidos de aguas residuales
Manchas de aceite, petróleo,
Residuos de gran tamaño
Residuos orgánicos (pan,
Residuos y vertidos en las unidades inspeccionadas
De 1 a 25 De 26 a 50 Más de 50 No se han encontrado En blanco
43
Respecto al resto de los residuos: aguas residuales, petróleo, etc., suelen ser menos
estaciones que los anteriores, y los más importante es que han estado presentes en
menos del 10% de las fichas de inspección.
Gráfica 23. Zonas donde se han observado los residuos y vertidos en las fichas de inspección.
En cuanto a las zonas donde se han localizado los distintos grupos de residuos,
destaca sobre todo la supralitoral, con casi un 50% del total de los localizados, zona
que al fin y al cabo es la que soporta la ubicación de las instalaciones de restauración
y en definitiva la afluencia de las personas, con importantes porcentajes en torno al
40% en el caso de plásticos-bolsas y lata-aerosoles, y al 32% en residuos orgánicos,
papel-cartón y vidrios. Aunque en la zona mesolitoral también se ha observado un
importante número de residuos (28 % del total), su presencia en las unidades de
inspección apenas supera el 20% para los tres primeros grupos de residuos
representados.
Finalmente destacar que la cantidad de residuos localizados flotando o en la orilla
suponen el 22% del total de los registrados, y que la mayor parte de ellos son
plásticos-bolsas.
0% 20% 40% 60% 80% 100%
Vertidos de aguas residuales
Otros
Manchas de aceite, petróleo,
Residuos de gran tamaño
Residuos orgánicos (pan,
Zonas de observación de residuos y vertidos en las unidades inspeccionadas
Flotando Orilla Mesolitoral Supralitoral En blanco
44
6.4. EFLUENTES
En este apartado se comentan brevemente todas los efluentes que llegan a la costa
de la unidad recorrida, entendiendo éstos como una derivación (natural artificial) de
un río mayor a través de otro menor. Aunque en algunos casos sean naturales, lo más
frecuente es que se trate de efluentes artificiales tipo acequia o canal destinados al
regadío o al abastecimiento de agua.
Tan sólo 42 de las 139 unidades de costas recorridas (30.2%) presenta algún tipo de
efluente, distribuidos por 20 municipios de todas las provincias (de un total de 30 en
los que se llevaron a cabo las jornadas). Tan sólo en 7 casos estos presentaban más
de uno (2-4 efluentes) (16.6%), siendo mayoritaria la presencia de un sólo efluente
(83.3% de los casos). Por el tipo de efluentes: un 35.71% corresponde a ríos, un
19.04% a tuberías un 14.2% son acequias, un 14.2% ramblas, un 11.90% arroyos y un
4.76% corresponde a filtración.
Para finalizar, y en relación a los resultados obtenidos de bacterias y otros parámetros
del efluente analizado, destacar que se han llevado a cabo sólo en 11 de las fichas de
inspección, y que 4 de ellas han mostrado resultados positivos por presencia de
enterococos u otros estreptococos fecales.
7. EVALUACIÓN GENERAL DEL ECOSISTEMA LITORAL.
A continuación, se representa la puntuación media que el alumnado a otorgado al
estado ambiental que muestran las unidades de inspección analizadas.
Gráfica 24. Valoración general del ecosistema litoral.
2,88% 2,88% 3,60%
25,90%
37,41%
18,71%
4,32% 4,32%
Evaluación general del ecosistema litoral
1 (muy malo) 2 3 4 5 6 7 (muy bueno) En blanco
45
La valoración realizada por el alumnado para toda la costa andaluza es de
4.72 puntos; teniendo en cuenta que han sido 133 las fichas con alguna valoración
(en 6 de éstas no consta el dato), un 90.22% valora el estado ambiental de las zonas
entre 4 - 7 puntos, y un 9.77% lo valora entre 1 - 3 puntos.
Por provincias, la puntuación media es: Almería 4.63 puntos, Cádiz 5.08, Granada
3.66, Huelva 5.15 y Málaga 4.81 puntos.
Gráfica 25. Valoración general del ecosistema litoral por provincias.
Con el fin de obtener una idea más precisa de la valoración en cada uno de los
municipios, que al fin y al cabo da una idea la evaluación que alumnado otorga al
tramo de costa en el que viven o que utilizan como zona de ocio, se ha
confeccionado un mapa (figura 9), que muestra la puntuación media de las fichas en
cada municipio donde se ha desarrollado el Proyecto Correlimos 2017. Destacar, en
el aspecto negativo, los municipios de Motril, Torremolinos y la Línea de la
Concepción, con una valoración media inferior a los 4 puntos. En el aspecto positivo,
destacar la valoración de otros como Nerja, Mijas y Barbate, con una puntuación
media de 6-7 puntos, considerándose como muy buena la valoración de sus costas.
El resto, hasta un total de 24 municipios más, han tenido en general una valoración
buena (4 - 6 puntos)
0,00%
5,00%
10,00%
15,00%
20,00%
25,00%
30,00%
35,00%
40,00%
45,00%
50,00%
ALMERIA CADIZ GRANADA HUELVA MALAGA
Evaluación del ecosistema litoral por provincias
1 (muy malo)
2
3
4
5
6
7 (muy bueno)
En blanco
46
Figura 9. Valoración media por municipios del estado ambiental del ecosistema litoral.
8. INFORMACIÓN RECOGIDA POR EL ALUMNADO DEL PRIMER CICLO DE PRIMARIA.
Como ya se comentó al principio del informe en los datos de participación, en este
apartado se van a describir, de forma general, los resultados reflejados en las fichas
cumplimentadas por el alumnado de primer ciclo de Primaria. Se trata de la
información vertida por los alumnos y alumnas de menor edad y para ello han
empleado una ficha simplificada muy diferente a la cumplimentada por el resto del
alumnado en la jornada de inspección costera.
Antes de entrar a analizar y valorar los datos recogidos en éstas, destacar que las
fichas registradas por este alumnado son de 14 en total, por lo que se comentarán
brevemente los aspectos fundamentales de la datos recogidos en éstas:
47
Han completado un total de 14 fichas de inspección con la siguiente
distribución: 3 en Cádiz, 2 en Huelva y 9 en la provincia de Málaga.
En todas las unidades de inspección excepto una es posible el acceso para
personas con movilidad reducida.
Todos los grupos conocían con anterioridad la playa inspeccionada.
Respecto al clima, la mayoría de las inspecciones se hicieron en días soleados
71.42%, un 7.14% con sol y nubes, y un 21.4% en día nublado. Por otro lado,
en todas coinciden en que el viento era de brisa suave.
Todas indicaron que la costa era de arena fina, y que la zona seca de la playa
era ancha (más de 30 metros) en un 42.8%, mientras que era estrecha en el
restante 57.2%. Suelen verse en algunos tramos chiringuitos, paseos
marítimos, duchas. papeleras o puertos deportivos y también sistemas menos
antropizados como dunas, vegetación dunar, otras plantas y conchas.
En cuanto a la zona húmeda, es estrecha (hasta 30 metros) en 13 de las 14
fichas, observándose sobre todo arena, y en algunas de ellas conchas. De
forma puntual se mencionan piedras y cantos rodados, así como basuras o
desagües.
En 11 de las 14 fichas hay presencia de vegetación, de la cuales: 3 de ellas con
hasta 10 árboles y en 7 más de 10; 9 de ellas más de 10 arbustos y sólo una
hasta 10; 10 de ellas presentan más de 10 hierbas
Respecto a la presencia de animales, en todas ellas se han observado: peces,
tan sólo en dos fichas se identificaron caballa y pez manta raya; no se observó
ningún anfibios; reptiles, en 6 de las fichas se pudo observar lagartija colirroja,
y tan sólo en una de ellas se avistó un conejo en el grupo de los mamíferos.
En cuanto a las aves, quizás el grupo más llamativo para el alumnado, en 13
de las fichas se han identificado alguna especie, si bien en algunos casos de
forma genérica: gaviota (gaviota patiamarillla en un caso), correlimos,
cernícalo primilla, paloma ó gorrión.
Los invertebrados constituyen el grupo de mayor presencia (100% de las
fichas) con hasta 67 menciones, y el de mayor diversidad. Entre las especies
de mayor presencia están: corruco (15%), almeja (12%), escarabajo dunar y
torrecilla (10%) o mejillón (9%), aunque también se observaron otras tantas
48
como: almendra de mar, berberecho, cangrejo, concha fina (también restos),
coquinas, choco, navajas, viera y ungarina.
Sobre los elementos construido en el litoral, se mencionan todos los
reflejados en el cuestionario. Los de mayor representación son: torres (10 de
las fichas), papeleras (6), casas, duchas y chiringuitos (5), servicios (4) y zonas
de juego en 3 de ellas. Destacar que algunas de las fichas se completaron
recorriendo un sistema natural como es la playa o dunas de Artola, y donde la
presencia de elementos se limitaba a las torres. Respecto a otros elementos,
aparecen escolleras, kiosko o un búnker.
En el 50% de las unidades inspeccionadas se han detectado residuos. Los más
frecuentes han sido los plásticos (7 fichas, tres de ellos +10 restos), envases (6
fichas, una +10), vidrios (5 fichas, una +10), latas (3 fichas, una +10). En el
caso del alquitrán tan sólo se observó en una ficha. Finalmente, respecto a
otros tipos de basuras, en 6 de las unidades de inspección se detallan boyas
de pesca, trapos, ropa, utensilios pescadores, maderas o materiales de
construcción en un caso.
Finalmente, como resumen, se considera que la playa está limpia para un
92.8% de los grupos (13 de los 14). A casi todos les ha gustado la playa mucho
o bastante, con un único grupo al que le ha gustado poco.
49
9. CONCLUSIONES Y PROPUESTAS DE MEJORA.
Tras el análisis de forma pormenorizada de todos los datos extraídos de las fichas de
inspección se pueden sacar las siguientes conclusiones:
Se han recorrido un total de más de 84 kilómetros de costa andaluza,
completándose un total de 153 fichas de inspección litoral, 139 de ellas de tipo
general, y 14 completadas por el alumnado de primer y segundo curso de Primaria.
Sólo un 34% de las zonas inspeccionadas se encuentra incluida dentro de
algún Espacio Natural Protegido de Andalucía.
En general, el 60% de las zonas visitadas son playas naturales, sin necesidad
de ningún tipo de aporte de arena de cara el periodo veraniego.
En cuanto al perfil que presenta la costa, más del 65% de las fichas reflejan
playas exclusivamente arenosas, seguido de rocosas en un 14%, y el resto se
muestra bastante heterogéneo en función de cada provincia e incluso por
municipios.
El 75% de la zona supralitoral inspeccionada presenta una anchura que oscila
entre los 5 y los 100 metros y cobertura dominante de arena/grava en un 81%,
mientras que el 86% de la zona mesolitoral inspeccionada presenta una anchura que
oscila entre los 0 y los 30 metros, y una cobertura de arena en el 82% de las fichas.
Respecto a la flora autóctona, en el 86.3% de las zonas inspeccionadas se
ha anotado, al menos, la presencia de alguna especie nativa, registrándose una
riqueza total de 66 especies de flora. Por grupos de especies, aquellas del entorno
dunar han sido las de mayor presencia en las unidades de inspección.
En cuanto a la flora exótica invasora, el 51.8% de las fichas han registrado
alguna de ellas, destacando la uña de león (Carpobrotus edulis) con presencia en
hasta 44 unidades, si bien, la cobertura en que se encuentran es en general media-
baja.
50
En la observación de fauna, en el 93.5% de las zonas inspeccionadas se ha
anotado, al menos, la presencia de alguna especie nativa, registrándose una riqueza
total de 74 especies. Por grandes grupos, los invertebrados han estado presentes en
casi el 93% de las unidades, mostrando en todas ellas una gran diversidad de
especies.
Tan sólo en 17 de las fichas (12.2% del total) se ha hecho mención a la
observación de mortandades o varamientos, siendo principalmente de la
cosmopolita y numerosa gaviota patiamarilla, y destacando el varamiento de un
delfín.
Los usos de la playa dominantes han sido: zona de baños en un 80% de las
unidades, zonas de paseo 76.6% y uso turístico 74.10%.
En cuanto a los elementos construidos en el litoral, directamente
relacionados con el punto anterior, los que más presencia han tenido han sido
chiringuitos y urbanizaciones, en más del 50% de las fichas, seguido de paseos
marítimos con el 46%.
En términos generales tan sólo en 10 de las fichas (7.19%) no se ha registrado
ningún tipo de residuo, destacando los plásticos-bolsas, orgánicos, papel-cartón,
latas y vidrios, como los de mayor presencia y en el orden en que se mencionan.
Finalmente, la valoración del ecosistema litoral realizada por el alumnado
para toda la costa andaluza ha sido de 4.72 puntos (sobre un máximo de 7).
PROPUESTAS DE MEJORA
Dado que la cantidad y diversidad de información recopilada por durante las jornadas
de inspección costera se consideran más que suficientes, de cara a su posterior
análisis geoespacial, se propone hacer especial hincapié en la importancia de ajustar
las unidades o recorridos a los 500 metros establecidos, con el fin de que su
tratamiento sea lo más homogéneo posible, además de la importancia que tiene
51
reconocer y diferenciar cada unidad recorrida durante toda la jornada participativa (en
el caso de que fueran más de una en el mismo día)
Por otro lado, se animará nuevamente a los centros inscritos en la actividad del Día
de Inspección Costera a que además de participar de la actividad de inspección en la
playa, aporten su grano de arena, volcando los datos recabados en los enlaces
proporcionados al efecto:
Datos para el Informe del Día de Inspección Costera que hayan usado la ficha
general:
1. Ficha de Centro:
https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSeTHvcM8n9V2d9PRDnsX98ppMelo
GbAqFrqXIZjNrzKnl0Qhw/viewform
2. Ficha de Inspección Costera (General):
https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSeDLJ_B3uPIeb-DihhWgipeH-
_W9D3VfMu-2YpEFC_wwH1L5Q/viewform
Datos para el Informe del Día de Inspección Costera que hayan usado la ficha para
los cursos de 1º y 2º de Primaria:
1. Ficha de Centro:
https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSeTHvcM8n9V2d9PRDnsX98ppMelo
GbAqFrqXIZjNrzKnl0Qhw/viewform
2. Ficha de Inspección Costera (1 y 2 de Primaria):
https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSefc2naoyrW63M4hFqBf-6M-
AKuo3M5k5IKljVg-NLi9pKJFQ/viewform
De este modo, quedarían reflejados todos los datos conocidos tras la inspección, ya
que este curso 2016/2017, han sido muchos los centros participantes que podrían
haber incrementado la participación en la inclusión de datos en este informe,
incrementando el número de centros de 45 a 83 centros escolares que han contado
con los monitores de las Secretarías Educativas del proyecto Pleamar.
52
10. AGRADECIMIENTOS.
Para finalizar, se agradece la participación de los 4.970 alumnos y alumnos, así como
del profesorado participante en las jornadas de inspección costera del Proyecto
Correlimos 2017, sin cuyos datos no hubiera sido posible realizar este estudio de
evaluación del valioso patrimonio costero de Andalucía, convirtiendo a la actividad en
sí no sólo en una fuente de información, sino también en un mecanismo de
educación y concienciación ambiental desde edades muy tempranas a través del
contacto directo del alumnado con su litoral más cercano.
53
ANEXO
LISTADO DE CENTROS PARTICIPANTES
54
LISTADO DE CENTROS
ALMERIA
CEIP NUEVA ALMERÍA
CEIP. SAN ANTONIO DE PADUA
COLEGIO VIRGEN DE LA PAZ
IES AZCONA
IES BAHÍA DE ALMERÍA
IES JUAN GOYTISOLO
IES LUZ DEL MAR
IES MAR AZUL
IES MEDITERRANEO-GARRUCHA
IES MURGI
IES SABINAR
CÁDIZ
CEIP BAESSIPO
CEIP CARLOS V
CEIP SERAFINA ANDRADES
CPR CAMPIÑA DE TARIFA
IES CASTILLO DE TEMPUL
IES EL PICACHO
IES JOSÉ LUIS TEJADA PELUFFO
IES PABLO RUIZ PICASSO
IES VILLA DE SETENIL
GRANADA
CEIP LA NORIA
CEIP PÍO XII
IES FRANCISCO JAVIER DE BURGOS
HUELVA
CEIP NUESTRA SEÑORA DEL CARMEN
CEIP ORIA CASTAÑEDA
CEIP PEDRO DE LOPE
COLEGIO MOLIÈRE
IES ESTUARIA
IES FUENTEPIÑA
IES GALEÓN
IES LA ARBOLEDA
MALAGA
CEIP CLARA CAMPOAMOR
CEIP ESPÍRITU SANTO
CEIP JUAN RAMÓN JIMÉNEZ
CEIP MARÍA ZAMBRANO
CEIP VALDEOLLETAS
IES BELÉN
IES GALILEO
IES JOAQUÍN LOBATO
IES LAS VIÑAS
IES MARIA ZAMBRANO
IES PLAYAMAR
IES PROFESOR PABLO DEL SAZ
IES SALVADOR RUEDA
IES SANTIAGO RAMÓN Y CAJAL
55
