Informe Final Calculo Indicadores Sustentabilidad VC2 05 ... · Construcción y llenado de bases de datos y cálculo de Indicadores de Sustentabilidad – Informe Final – 584105-14-LP11

Rebeca Matte 79, Santiago, Chile, Tel. (56-2) 978 2387 – 978-2077, Fax (56-2) 978-2581

E-mail: [email protected] - http://www.prien.cl

Informe Final

Construcción y llenado de bases de datos y cálculo de Indicadores de Sustentabilidad

Elaborado por el

Programa de Estudios e Investigaciones en Energía

Instituto de Asuntos Públicos - Universidad de Chile

Para

Ministerio de Energía

584105-14-LP11

Santiago, 05 de Octubre de 2012


E-mail: [email protected] - http://www.prien.cl

Construcción y llenado de bases de datos y cálculo de Indicadores de Sustentabilidad – Informe Final – 584105-14-LP11

Programa de Estudios e Investigaciones en Energía - Instituto de Asuntos Públicos - Universidad de Chile


i

Contenidos

Contenidos ..................................................................................................................................... i

Índice de Tablas ............................................................................................................................ xv

Índice de Figuras .......................................................................................................................... xix

Índice de Gráficos ........................................................................................................................ xix

1 Introducción ..................................................................................................................... - 24 -

2 Objetivos .......................................................................................................................... - 25 -

2.1 Objetivo general ....................................................................................................... - 25 -

2.2 Objetivos específicos ................................................................................................ - 25 -

3 Antecedentes ................................................................................................................... - 26 -

3.1 Desarrollo de indicadores en el mundo ..................................................................... - 26 -

3.2 Análisis DPSIR ........................................................................................................... - 29 -

Figura 4.1: Estructura DPSIR ..................................................................................................... - 30 -

Fuente: Elaboración propia en base a DPSIR............................................................................. - 30 -

Figura 4.2: Enfoques del Desarrollo Energético Sustentable ..................................................... - 31 -

Fuente: Elaboración propia ...................................................................................................... - 31 -

Figura 4.3: Relación entre DPSIR y las dimensiones del desarrollo sustentable ......................... - 33 -


3.3 Estudio de base ........................................................................................................ - 33 -

Tabla 4.1: Indicadores de patrones de uso de la Energía .......................................................... - 34 -

Tabla 4.2 Indicadores de la dimensión social ............................................................................ - 34 -

Tabla 4.3 Indicadores de la dimensión económica .................................................................... - 35 -

Tabla 4.4 Indicadores de la dimensión ambiental ..................................................................... - 35 -

Tabla 4.5 Indicadores de la dimensión institucional .................................................................. - 36 -

4 Metodología Específica de Trabajo para la Recopilación de Información .......................... - 38 -

4.1 Descripción ............................................................................................................... - 38 -

4.2 Metodología para el Cálculo de los Indicadores ........................................................ - 38 -

4.2.1 Serie 2000 – 2009 ............................................................................................. - 38 -

Figura 5.1: Diagrama metodológico para obtención de información - serie 2000-2009 ............. - 39 -





ii

Tabla 5.1: Energía consumida por sector – Año 2003. Numeradores ........................................ - 40 -

Fuente: Balance Nacional de Energía 2003 - CNE ...................................................................... - 40 -

Tabla 5.2: Producto Interno Bruto por sector – Año 2003. Denominadores .............................. - 40 -

Fuente: Base de Datos Estadísticos - Cuentas Nacionales - Banco Central ................................. - 40 -

Tabla 5.3: Valores calculados para el indicador IPE01 – Año 2003 ............................................ - 41 -

Fuente: Elaboración Propia ...................................................................................................... - 41 -

4.2.2 Series futuras .................................................................................................... - 41 -

Figura 5.2: Diagrama metodológico para obtención de información - series futuras ................. - 41 -


4.3 Criterios para la definición de fuentes de información .............................................. - 42 -

5 Fichas de indicadores ....................................................................................................... - 43 -

Tabla 6.1: Metodologías para Indicador IPE01 .......................................................................... - 43 -

Fuente: Elaboración propia en base a informe: “Indicadores e índices de sustentabilidad para el sector energía chileno”. ........................................................................................................... - 44 -











Tabla 6.7: Metodologías para Indicador IDS01 ......................................................................... - 52 -






iii




Tabla 6.10: Metodologías para Indicador IDS04........................................................................ - 56 -


Tabla 6.11: Metodologías para Indicador IDS05........................................................................ - 57 -


Tabla 6.12: Metodologías para Indicador IDE01 ....................................................................... - 58 -






Tabla 6.15: Metodologías para Indicador IDA01 ....................................................................... - 62 -












iv














Tabla 6.26: Metodologías para Indicador IDI01 ........................................................................ - 77 -












v










6 Obtención de Información Faltante .................................................................................. - 88 -

6.1 Metodología General ................................................................................................ - 88 -

6.2 Encuestas ................................................................................................................. - 88 -

6.2.1 Selección de Temas a Consultar. ....................................................................... - 88 -

6.2.2 Fuentes de información para la recopilación de datos usando encuestas. ......... - 88 -

6.3 Validez de los resultados de la encuesta ................................................................... - 90 -

6.3.1 Tamaños Muestrales ......................................................................................... - 90 -

Tabla 7.1: Estratificación del universo muestral........................................................................ - 91 -

Tabla 7.2: Tamaños muestrales calculados ............................................................................... - 93 -

Tabla 7.3: Número de encuestas respondidas .......................................................................... - 93 -

6.3.2 Representatividad de las respuestas obtenidas ................................................. - 94 -

Tabla 7.4: Centrales encuestadas con respecto al total, SING. .................................................. - 94 -

Tabla 7.5: Centrales encuestadas con respecto al total, SIC. ..................................................... - 94 -

Tabla 7.6: Centrales encuestadas con respecto al total, AYSÉN. ................................................ - 95 -

Tabla 7.7: Centrales encuestadas con respecto al total, MAGALLANES. .................................... - 95 -

Tabla 7.8: Instalaciones encuestadas con respecto al total, MAGALLANES. ............................... - 95 -

6.4 Identificación de Fuentes Secundarias de información .............................................. - 96 -

Tabla 7.9: Fuentes secundarias de información ........................................................................ - 96 -




vi

7 Indicadores propuestos .................................................................................................... - 98 -

Tabla 8.1: Metodologías para Indicador propuesto – IDA12 ..................................................... - 98 -

Tabla 8.2: Metodologías para Indicador propuesto – IDA13 ..................................................... - 99 -

8 Análisis de Indicadores ................................................................................................... - 100 -

8.1 Patrones de Uso de la Energía ................................................................................ - 100 -

8.1.1 IPE01 – Intensidad Energética ......................................................................... - 100 -

Gráfico 9.1: IPE01 - Sector Transporte .................................................................................... - 101 -

Gráfico 9.2: IPE01 - Sector Industrial ...................................................................................... - 102 -

Gráfico 9.3: IPE01 - Sector Minero ......................................................................................... - 103 -

Gráfico 9.4: IPE01 - Sector Comercial y Público ...................................................................... - 104 -

Gráfico 9.5: IPE01 - Total País ................................................................................................. - 105 -

8.1.2 IPE02 – Consumo Específico ............................................................................ - 106 -

Gráfico 9.6: IPE02 - Sector Minero – Minería del Cobre .......................................................... - 106 -

Gráfico 9.7: IPE02 - Sector Industrial – Siderurgia ................................................................... - 107 -

Gráfico 9.8: IPE02 - Sector Industrial – Papel y Celulosa ......................................................... - 108 -

Gráfico 9.9: IPE02 - Sector Transporte – Transporte Terrestre de Pasajeros ........................... - 109 -

Gráfico 9.10: IPE02 - Sector Transporte – Transporte Terrestre de Carga ............................... - 110 -

Gráfico 9.11: IPE02 - Sector Transporte – Transporte Marítimo de Carga ............................... - 111 -

Gráfico 9.12: IPE02 - Sector Transporte – Transporte Aéreo de Pasajeros .............................. - 112 -

8.1.3 IPE03 – Consumo de Energía per Cápita .......................................................... - 114 -

Gráfico 9.13: IPE03 - Sector Residencial ................................................................................. - 114 -

Gráfico 9.14: IPE03 - Final Sectores ........................................................................................ - 115 -

8.1.4 IPE04 – Diversificación Energética ................................................................... - 116 -

Gráfico 9.15: IPE04 - Energía generada - SING ........................................................................ - 116 -

Gráfico 9.16: Generación eléctrica por energético – SING ...................................................... - 117 -

Gráfico 9.17: IPE04 - Capacidad Instalada - SING .................................................................... - 118 -

Gráfico 9.18: Capacidad Instalada por energético – SING ....................................................... - 118 -

Gráfico 9.19: IPE04 - Energía generada – SIC .......................................................................... - 120 -

Gráfico 9.20: Generación eléctrica por energético – SIC ......................................................... - 121 -

Gráfico 9.21: IPE04 - Capacidad Instalada - SIC ....................................................................... - 122 -




vii

Gráfico 9.22: Capacidad Instalada por energético – SIC .......................................................... - 122 -

Gráfico 9.23: IPE04 - Energía generada - Sistema Aysén ......................................................... - 124 -

Gráfico 9.24: Generación eléctrica por energético – AYSÉN .................................................... - 125 -

Gráfico 9.25: IPE04 - Capacidad Instalada - Sistema Aysén ..................................................... - 125 -

Gráfico 9.26: Capacidad Instalada por energético – AYSÉN ..................................................... - 126 -

Gráfico 9.27: IPE04 - Energía generada - Sistema Magallanes ................................................. - 127 -

Gráfico 9.28: Generación eléctrica por energético – MAGALLANES ........................................ - 128 -

Gráfico 9.29: IPE04 - Capacidad Instalada - Sistema Magallanes ............................................. - 128 -

Gráfico 9.30: Capacidad Instalada por energético – MAGALLANES ......................................... - 129 -

8.1.5 IPE05 – Eficiencia del Suministro de Energía .................................................... - 131 -

Gráfico 9.31: IPE05 - Eficiencia del Suministro de Energía – Energía Eléctrica – Energía Secundaria . - 131 -

Gráfico 9.32: IPE05 - Eficiencia del Suministro de Energía – Otras Transformaciones – Energía Primaria ................................................................................................................................. - 132 -

Gráfico 9.33: IPE05 - Eficiencia del Suministro de Energía – Otras Transformaciones – Energía Secundaria ............................................................................................................................. - 133 -

8.1.6 IPE06 – Antigüedad del parque generador ...................................................... - 134 -

Gráfico 9.34: IPE06 - Antigüedad del parque generador – SING .............................................. - 134 -

Gráfico 9.35: IPE06 - Antigüedad del parque generador – SIC ................................................. - 135 -

Gráfico 9.36: IPE06 - Antigüedad del parque generador – AYSÉN ........................................... - 136 -

Gráfico 9.37: IPE06 - Antigüedad del parque generador – MAGALLANES ................................ - 137 -

8.2 Dimensión Social .................................................................................................... - 138 -

8.2.1 IDS01 – Accesibilidad a la energía.................................................................... - 138 -

Gráfico 9.38: IDS01 - Accesibilidad a la energía – Energía Eléctrica ......................................... - 138 -

Gráfico 9.39: IDS01 - Accesibilidad a la energía – Combustibles Comerciales .......................... - 139 -

8.2.2 IDS02 – Asequibilidad a la energía ................................................................... - 141 -

Gráfico 9.40: IDS02 - Asequibilidad a la energía ...................................................................... - 141 -

8.2.3 IDS03 – Uso de Leña para cocina y calefacción ................................................ - 142 -

Gráfico 9.41: IDS03 - Uso de Leña para cocina y calefacción ................................................... - 142 -

Gráfico 9.42: IDS03 - Uso de Leña en hogares ........................................................................ - 143 -

Gráfico 9.43: IDS03 - Uso de Leña en hogares - RM ................................................................ - 143 -




viii

8.2.4 IDS04 – Índice de desarrollo humano y consumo de energía ........................... - 145 -

Gráfico 9.44: IDS04 - Índice de desarrollo humano y consumo de energía – Final Sectores ..... - 145 -

Gráfico 9.45: IDS04 - Índice de desarrollo humano y consumo de energía - Residencial .......... - 146 -

8.2.5 IDS05 – Relocalizados ...................................................................................... - 147 -

Gráfico 9.46: IDS05 – Relocalizados ........................................................................................ - 147 -

8.3 Dimensión Económica ............................................................................................ - 149 -

8.3.1 IDE01 – Precios de energía .............................................................................. - 149 -

Gráfico 9.47: IDE01 - Precios de energía - Chile ...................................................................... - 149 -

Gráfico 9.48: IDE01 - Precios de energía – GN – Evolución Chile v/s OCDE .............................. - 150 -

Gráfico 9.49: IDE01 - Precios de energía – Gas. Regular – Evolución Chile v/s OCDE ............... - 150 -

Gráfico 9.50: IDE01 - Precios de energía – Gas. Premium – Evolución Chile v/s OCDE ............. - 151 -

Gráfico 9.51: IDE01 - Precios de energía – P. Diesel – Evolución Chile v/s OCDE ...................... - 151 -

Gráfico 9.52: IDE01 - Precios de energía – Electricidad – Evolución Chile v/s OCDE ................. - 152 -

8.3.2 IDE02 – Dependencia energética ..................................................................... - 153 -

Gráfico 9.53: IDE02 - Dependencia energética ........................................................................ - 153 -

8.3.3 IDE03 – Diversificación de la dependencia ....................................................... - 155 -

Gráfico 9.54: IDE03 - Diversificación de la dependencia - Gasolina ......................................... - 155 -

Gráfico 9.55: IDE03 - Diversificación de la dependencia - Kerosene ........................................ - 156 -

Gráfico 9.56: IDE03 - Diversificación de la dependencia – Fuel Oil .......................................... - 157 -

Gráfico 9.57: IDE03 - Diversificación de la dependencia - Diesel ............................................. - 158 -

Gráfico 9.58: IDE03 - Diversificación de la dependencia - GLP ................................................. - 159 -

Gráfico 9.59: IDE03 - Diversificación de la dependencia - Crudo ............................................. - 160 -

Gráfico 9.60: IDE03 - Diversificación de la dependencia - Carbón ........................................... - 161 -

Gráfico 9.61: IDE03 - Diversificación de la dependencia – Gas Natural .................................... - 162 -

Gráfico 9.62: IDE03 - Diversificación de la dependencia – Coque de Petróleo ......................... - 163 -

8.4 Dimensión Ambiental ............................................................................................. - 165 -

8.4.1 IDA01 – Consumo de Agua .............................................................................. - 165 -

Gráfico 9.63: IDA01 – Consumo de Agua - SING ...................................................................... - 165 -

Gráfico 9.64: IDA01 – Consumo de Agua - SIC ........................................................................ - 165 -

Gráfico 9.65: IDA01 – Consumo de Agua - Refinerías .............................................................. - 166 -




ix

8.4.2 IDA02 – Sanciones Ambientales ...................................................................... - 168 -

Gráfico 9.66: IDA02 - Sanciones Ambientales ......................................................................... - 168 -

8.4.3 IDA03 – Descargas de Desechos al Agua .......................................................... - 170 -

Gráfico 9.67: IDA03 – Descargas de desechos al agua – Desechos sólidos - Centrales ............. - 170 -

Gráfico 9.68: IDA03 – Descargas de desechos al agua – Desechos sólidos - Refinerías ............ - 170 -

Gráfico 9.69: IDA03 – Descargas de desechos al agua – Desechos sólidos sedimentables - Refinerías .............................................................................................................................................. - 171 -

Gráfico 9.70: IDA03 – Descargas de desechos al agua – Agua con diferencial de temperatura - Centrales ............................................................................................................................... - 171 -

Gráfico 9.71: IDA03 – Descargas de desechos al agua – Agua con diferencial de temperatura – Refinerías............................................................................................................................... - 172 -

8.4.4 IDA04 – Emisiones de GEI por energía generada en sistemas eléctricos ........... - 173 -

Gráfico 9.72: IDA04 – Emisiones de GEI por energía generada en sistemas eléctricos - SING .. - 173 -

Gráfico 9.73: IDA04 – Emisiones de GEI por energía generada en sistemas eléctricos - SIC ..... - 174 -

8.4.5 IDA05 – Emisión de gases locales por energía generada en sistemas eléctricos - 175 -

Gráfico 9.74: IDA05 – Emisión de gases locales por energía generada en sistemas eléctricos - SING - NOx ....................................................................................................................................... - 175 -

Gráfico 9.75: IDA05 – Emisión de gases locales por energía generada en sistemas eléctricos - SING - SOx ........................................................................................................................................ - 176 -

Gráfico 9.76: IDA05 – Emisión de gases locales por energía generada en sistemas eléctricos - SING - MP ......................................................................................................................................... - 176 -

Gráfico 9.77: IDA05 – Emisión de gases locales por energía generada en sistemas eléctricos – SIC - NOx ....................................................................................................................................... - 177 -

Gráfico 9.78: IDA05 – Emisión de gases locales por energía generada en sistemas eléctricos - SIC - SOx ........................................................................................................................................ - 178 -

Gráfico 9.79: IDA05 – Emisión de gases locales por energía generada en sistemas eléctricos - SIC - MP ......................................................................................................................................... - 178 -

8.4.6 IDA06 – Intensidad de las emisiones de GEI .................................................... - 180 -

Gráfico 9.80: IDA06 – Intensidad de las emisiones de GEI ....................................................... - 180 -

8.4.7 IDA07 – Reducción de emisiones asociadas a proyectos de mitigación ............ - 182 -

Gráfico 9.81: IDA07 - Reducción de emisiones asociadas a proyectos de mitigación ............... - 182 -

8.4.8 IDA08 – Compensación de Bosques ................................................................. - 184 -

Gráfico 9.82: IDA08 – Compensación de Bosques ................................................................... - 184 -




x

8.4.9 IDA09 – Disposición de Residuos Sólidos Peligrosos ........................................ - 186 -

Gráfico 9.83: IDA09 – Disposición de Residuos Sólidos Peligrosos .......................................... - 186 -

8.4.10 IDA10 – Uso de suelos para Producción de Energía ......................................... - 188 -

Gráfico 9.84: IDA10 – Uso de suelos para producción de energía ........................................... - 188 -

8.4.11 IDA11 – Organizaciones con Certificación Ambiental y/o Energética ............... - 190 -

Gráfico 9.85: IDA11 - Organizaciones con Certificación Ambiental .......................................... - 190 -

8.5 Dimensión Institucional .......................................................................................... - 192 -

8.5.1 IDI01 – Certificaciones de EE ........................................................................... - 192 -

Gráfico 9.86: IDI01 - Certificaciones de EE .............................................................................. - 192 -

8.5.2 IDI02 – Inversión Pública en I+D+i ................................................................... - 194 -

Gráfico 9.87: IDI02 – Inversión pública en I + D + i .................................................................. - 194 -

8.5.3 IDI03 – Inversión pública en campañas de educación y concientización ........... - 196 -

Gráfico 9.88: IDI03 - Inversión pública en campañas de educación y concientización ............. - 196 -

8.5.4 IDI04 – Inversión pública en suministro eléctrico............................................. - 198 -

Gráfico 9.89: IDI04 - Inversión Pública en suministro eléctrico ............................................... - 198 -

8.5.5 IDI05 – Alcance reservas ................................................................................. - 199 -

Gráfico 9.90: IDI05 - Alcance reservas de Petróleo Crudo ....................................................... - 199 -

Gráfico 9.91: IDI05 - Alcance reservas de Gas Natural ............................................................ - 200 -

Gráfico 9.92: IDI05 - Alcance reservas de carbón .................................................................... - 200 -

8.5.6 IDI06 – Alcance stock ...................................................................................... - 202 -

Gráfico 9.93: IDI06 - Alcance stock – Petróleo Crudo .............................................................. - 202 -

Gráfico 9.94: IDI06 - Alcance stock – Gasolinas ....................................................................... - 203 -

Gráfico 9.95: IDI06 - Alcance stock – Kerosene ....................................................................... - 203 -

Gráfico 9.96: IDI06 - Alcance stock – Petróleo Combustible .................................................... - 204 -

Gráfico 9.97: IDI06 - Alcance stock – Diesel ............................................................................ - 204 -

Gráfico 9.98: IDI06 - Alcance stock –GLP ................................................................................ - 205 -

8.5.7 IDI07 – Capacidad instalada relación Demanda Máxima .................................. - 207 -

Gráfico 9.99: IDI07 - Capacidad instalada relación demanda máxima - SING ........................... - 207 -

Gráfico 9.100: IDI07 - Capacidad instalada relación demanda máxima - SIC ............................ - 208 -

Gráfico 9.101: IDI07 - Capacidad instalada relación demanda máxima - AYSÉN ...................... - 208 -




xi

Gráfico 9.102: IDI07 - Capacidad instalada relación demanda máxima - MAGALLANES ........... - 209 -

8.5.8 IDI08 – Vulnerabilidad del sistema .................................................................. - 211 -

Gráfico 9.103: IDI08 - Vulnerabilidad del sistema - SING ......................................................... - 211 -

Gráfico 9.104: IDI08 - Vulnerabilidad del sistema – SIC ........................................................... - 212 -

Gráfico 9.105: IDI08 - Vulnerabilidad del sistema – Magallanes .............................................. - 213 -

8.5.9 IDI09 – Concentración de la generación eléctrica ............................................ - 214 -

Gráfico 9.106: IDI09 - Concentración de la generación eléctrica – SING .................................. - 214 -

Gráfico 9.107: IDI09 - Concentración de la generación eléctrica – SIC ..................................... - 214 -

Gráfico 9.108: IDI09 - Concentración de la generación eléctrica – AYSÉN ............................... - 215 -

Gráfico 9.109: IDI09 - Concentración de la generación eléctrica – MAGALLANES .................... - 216 -

9 Observaciones Finales .................................................................................................... - 217 -

Figura 10.1: Esquema DPSIR y relación con dimensiones del Desarrollo Energético Sustentable - 217 -

Fuente: Elaboración propia .................................................................................................... - 217 -

10 Bibliografía ................................................................................................................. - 219 -

Anexos ................................................................................................................................... - 220 -

ANEXO 1: Glosario ................................................................................................................. - 221 -

ANEXO 2: Encuesta ................................................................................................................ - 227 -

ANEXO 3: Directorio de Empresas - sector Generación ........................................................... - 234 -

ANEXO 4: Directorio de empresas – sector Transmisión ......................................................... - 239 -

ANEXO 5: Directorio de empresas – Tratamiento de Petróleo y Gas ....................................... - 240 -

ANEXO 6: Conversión de Unidades ......................................................................................... - 247 -

Tabla A6. 1: Tabla de conversión de Unidades ........................................................................ - 247 -

Fuente: Balance Nacional de Energía ..................................................................................... - 247 -

Tabla A6. 2: Abreviaturas y equivalencias de unidades ........................................................... - 248 -

ANEXO 7: Cálculo de Indicadores ........................................................................................... - 249 -

Patrones de Uso de la Energía ............................................................................................ - 249 -

Tabla A7. 1: IPE01 – Intensidad Energética ............................................................................. - 249 -

Tabla A7. 2: IPE02 – Consumo Específico ................................................................................ - 252 -

Tabla A7. 3: IPE03 – Consumo de Energía per Cápita .............................................................. - 256 -

Tabla A7. 4: IPE04 - Diversificación Energética – SING - parte 1 .............................................. - 257 -




xii





Tabla A7. 9: IPE04 - Diversificación Energética – SIC - parte 1 ................................................. - 262 -

Tabla A7. 10: IPE04 - Diversificación Energética – SIC - parte 2 ............................................... - 263 -




Tabla A7. 14: IPE04 - Diversificación Energética – Aysén - parte 1 ........................................... - 267 -





Tabla A7. 19: IPE04 - Diversificación Energética – Magallanes - parte 1 .................................. - 272 -





Tabla A7. 24: IPE05 - Eficiencia del Suministro de Energía ...................................................... - 277 -

Tabla A7. 25: IPE06 – Antigüedad del parque generador ........................................................ - 278 -

Dimensión Social ................................................................................................................ - 279 -

Tabla A7. 26: IDS01 - Accesibilidad a la Energía ...................................................................... - 279 -

Tabla A7. 27: IDS02 - Asequibilidad de la Energía ................................................................... - 279 -

Tabla A7. 28: IDS03 - Uso de leña para cocina y calefacción ................................................... - 280 -

Tabla A7. 29: IDS04 - Índice de desarrollo humano y consumo de energía .............................. - 281 -

Tabla A7. 30: IDS05 – Relocalizados........................................................................................ - 282 -

Dimensión Económica ........................................................................................................ - 283 -

Tabla A7. 31: IDE01 - Precios de energía - Chile ...................................................................... - 283 -

Tabla A7. 32: IDE01 - Precios de energía - OCDE ..................................................................... - 284 -




xiii

Tabla A7. 33: IDE02 – Dependencia energética ....................................................................... - 285 -

Tabla A7. 34: IDE03 – Diversificación de la dependencia – Gasolina........................................ - 287 -

Tabla A7. 35: IDE03 – Diversificación de la dependencia – Kerosene ...................................... - 288 -

Tabla A7. 36: IDE03 – Diversificación de la dependencia – Coque de Petróleo ........................ - 288 -

Tabla A7. 37: IDE03 – Diversificación de la dependencia – Diesel ........................................... - 289 -

Tabla A7. 38: IDE03 – Diversificación de la dependencia – Fuel Oil ......................................... - 290 -

Tabla A7. 39: IDE03 – Diversificación de la dependencia – GLP ............................................... - 291 -

Tabla A7. 40: IDE03 – Diversificación de la dependencia – Crudo ........................................... - 292 -

Tabla A7. 41: IDE03 – Diversificación de la dependencia – Carbón .......................................... - 294 -

Tabla A7. 42: IDE03 – Diversificación de la dependencia – Gas Natural Licuado ...................... - 294 -

Tabla A7. 43: IDE03 – Diversificación de la dependencia – Gas Natural Gaseoso ..................... - 295 -

Tabla A7. 44: IDE03 – Diversificación de la dependencia – Gas Natural (compilado) ............... - 295 -

Dimensión Ambiental ......................................................................................................... - 296 -

Tabla A7. 45: IDA01 – Consumo de Agua – Sistemas Eléctricos ............................................... - 296 -

Tabla A7. 46: IDA01– Consumo de Agua – Refinerías .............................................................. - 297 -

Tabla A7. 47: IDA02– Sanciones Ambientales ......................................................................... - 298 -

Tabla A7. 48: IDA03 – Descargas de Desechos al Agua - Riles.................................................. - 299 -

Tabla A7. 49: IDA03 – Descargas de Desechos al Agua – Diferencial de temperatura .............. - 302 -

Tabla A7. 50: IDA04– Emisiones de GEI por Energía Generada ............................................... - 303 -

Tabla A7. 51: IDA05– Emisión de gases locales por energía generada en sistemas eléctricos . - 304 -

Tabla A7. 52: IDA06– Intensidad de las emisiones de GEI ...................................................... - 305 -

Tabla A7. 53: IDA07 – Reducción de emisiones asociadas a proyectos de mitigación .............. - 306 -

Tabla A7. 54: IDA08 – Compensación de Bosques .................................................................. - 308 -

Tabla A7. 55: IDA09 – Disposición de Residuos Peligrosos ...................................................... - 309 -

Tabla A7. 56: IDA10 – Uso de Suelos para Producción de Energía – Hidráulica SIC .................. - 310 -

Tabla A7. 57: IDA10 – Uso de Suelos para Producción de Energía – Térmica SIC ..................... - 311 -

Tabla A7. 58: IDA10 – Uso de Suelos para Producción de Energía – Biomasa SIC .................... - 313 -

Tabla A7. 59: IDA10 – Uso de Suelos para Producción de Energía – Eólica SIC ......................... - 314 -

Tabla A7. 60: IDA11 – Organizaciones con Certificación Ambiental y/o Energética ................. - 314 -

Dimensión Institucional ...................................................................................................... - 315 -




xiv

Tabla A7. 61: IDI01 – Certificaciones de EE ............................................................................. - 315 -

Fuente: Elaboración propia en base a datos de Programa de etiquetado (AChEE). ................. - 315 -

Tabla A7. 62: IDI02 – Inversiones en I+D ................................................................................. - 316 -

Tabla A7. 63: IDI02 – Resumen de Inversiones en I+D por fondo ............................................ - 356 -

Tabla A7. 64: IDI03 - Inversión pública en campañas de educación y concientización ............. - 357 -

Tabla A7. 65: IDI04 – Inversión Pública en suministro eléctrico .............................................. - 358 -

Tabla A7. 66: IDI05 – Alcance reservas ................................................................................... - 359 -

Tabla A7. 67: IDI06 – Alcance stock – Parte 1 ......................................................................... - 360 -



Tabla A7. 70: IDI07 – Capacidad instalada relación Demanda Máxima .................................... - 363 -

Tabla A7. 71: IDI08 – Vulnerabilidad sistema - SING ............................................................... - 365 -

Tabla A7. 72: IDI08 – Vulnerabilidad sistema – SIC ................................................................. - 365 -

Tabla A7. 73: IDI08 – Vulnerabilidad sistema – Magallanes .................................................... - 366 -

Tabla A7. 74: IDI09 – Concentración de la generación eléctrica - SING .................................... - 366 -

Tabla A7. 75: IDI09 – Concentración de la generación eléctrica - SIC ...................................... - 367 -

Tabla A7. 76: IDI09 – Concentración de la generación eléctrica – Aysén ................................. - 367 -

Tabla A7. 77: IDI09 – Concentración de la generación eléctrica – Magallanes ......................... - 368 -

Indicadores Propuestos ...................................................................................................... - 369 -

Tabla A7. 78: IDA12 (propuesto) – Planes de manejo de Bosque Nativo y producción de leña – Planes de Manejo* ................................................................................................................ - 369 -

Tabla A7. 79: IDA12 (propuesto) – Planes de manejo de Bosque Nativo y producción de leña – Producción no maderera ........................................................................................................ - 369 -

Tabla A7. 80: IDA13 (propuesto) - Evolución de la producción de leña certificada .................. - 370 -

ANEXO 8: Modelo de Base de Datos ....................................................................................... - 371 -

Tabla A8. 1: Modelo de Base de Datos – Hoja de ingreso de datos (parte 1) ........................... - 371 -

Tabla A8. 2: Modelo de Base de Datos – Hoja de ingreso de datos (parte 2) ........................... - 372 -

Tabla A8. 3: Modelo de Base de Datos – Hoja de cálculos ....................................................... - 373 -

Tabla A8. 4: Modelo de Base de Datos – Hoja de reporte ....................................................... - 374 -

ANEXO 9: Memoria de Cálculo ............................................................................................... - 375 -

ANEXO 10: Solicitudes de información por transparencia ....................................................... - 378 -




xv

Tabla A10. 1: Solicitudes de información por transparencia ................................................... - 378 -

Solicitudes enviadas ........................................................................................................... - 379 -

Respuestas recibidas .......................................................................................................... - 385 -

ANEXO 11: Discusión al primer cálculo de Indicadores de Sustentabilidad. ............................. - 410 -

Talleres de Discusión .......................................................................................................... - 410 -

Comentarios ...................................................................................................................... - 411 -

Sector ONG: 18 de Junio de 2012 ................................................................................... - 411 -

Sector Público: 20 de Junio de 2012 ............................................................................... - 412 -

Sector Privado: 22 de Junio de 2012 ............................................................................... - 413 -

Observaciones abordadas en el Informe. ............................................................................ - 413 -

Tabla A11. 1: Resolución de observaciones recibidas en talleres ............................................ - 414 -

Observaciones adicionales ................................................................................................. - 416 -

Tabla A11. 2: Resolución de observaciones recibidas desde el Ministerio del Medio Ambiente. - 416 -

Índice de Tablas

Tabla 4.1: Indicadores de patrones de uso de la Energía .......................................................... - 34 - Tabla 4.2 Indicadores de la dimensión social ............................................................................ - 34 - Tabla 4.3 Indicadores de la dimensión económica .................................................................... - 35 - Tabla 4.4 Indicadores de la dimensión ambiental ..................................................................... - 35 - Tabla 4.5 Indicadores de la dimensión institucional .................................................................. - 36 - Tabla 5.1: Energía consumida por sector – Año 2003. Numeradores ........................................ - 40 - Tabla 5.2: Producto Interno Bruto por sector – Año 2003. Denominadores .............................. - 40 - Tabla 5.3: Valores calculados para el indicador IPE01 – Año 2003 ............................................ - 41 - Tabla 6.1: Metodologías para Indicador IPE01 .......................................................................... - 43 - Tabla 6.2: Metodologías para Indicador IPE02 .......................................................................... - 45 - Tabla 6.3: Metodologías para Indicador IPE03 .......................................................................... - 46 - Tabla 6.4: Metodologías para Indicador IPE04 .......................................................................... - 48 - Tabla 6.5: Metodologías para Indicador IPE05 .......................................................................... - 50 - Tabla 6.6: Metodologías para Indicador IPE06 .......................................................................... - 51 - Tabla 6.7: Metodologías para Indicador IDS01 ......................................................................... - 52 - Tabla 6.8: Metodologías para Indicador IDS02 ......................................................................... - 54 - Tabla 6.9: Metodologías para Indicador IDS03 ......................................................................... - 55 - Tabla 6.10: Metodologías para Indicador IDS04........................................................................ - 56 -




xvi

Tabla 6.11: Metodologías para Indicador IDS05........................................................................ - 57 - Tabla 6.12: Metodologías para Indicador IDE01 ....................................................................... - 58 - Tabla 6.13: Metodologías para Indicador IDE02 ....................................................................... - 60 - Tabla 6.14: Metodologías para Indicador IDE03 ....................................................................... - 61 - Tabla 6.15: Metodologías para Indicador IDA01 ....................................................................... - 62 - Tabla 6.16: Metodologías para Indicador IDA02 ....................................................................... - 64 - Tabla 6.17: Metodologías para Indicador IDA03 ....................................................................... - 65 - Tabla 6.18: Metodologías para Indicador IDA04 ....................................................................... - 66 - Tabla 6.19: Metodologías para Indicador IDA05 ....................................................................... - 68 - Tabla 6.20: Metodologías para Indicador IDA06 ....................................................................... - 70 - Tabla 6.21: Metodologías para Indicador IDA07 ....................................................................... - 71 - Tabla 6.22: Metodologías para Indicador IDA08 ....................................................................... - 72 - Tabla 6.23: Metodologías para Indicador IDA09 ....................................................................... - 73 - Tabla 6.24: Metodologías para Indicador IDA10 ....................................................................... - 74 - Tabla 6.25: Metodologías para Indicador IDA11 ....................................................................... - 76 - Tabla 6.26: Metodologías para Indicador IDI01 ........................................................................ - 77 - Tabla 6.27: Metodologías para Indicador IDI02 ........................................................................ - 78 - Tabla 6.28: Metodologías para Indicador IDI03 ........................................................................ - 79 - Tabla 6.29: Metodologías para Indicador IDI04 ........................................................................ - 80 - Tabla 6.30: Metodologías para Indicador IDI05 ........................................................................ - 81 - Tabla 6.31: Metodologías para Indicador IDI06 ........................................................................ - 82 - Tabla 6.32: Metodologías para Indicador IDI07 ........................................................................ - 84 - Tabla 6.33: Metodologías para Indicador IDI08 ........................................................................ - 85 - Tabla 6.34: Metodologías para Indicador IDI09 ........................................................................ - 86 - Tabla 7.1: Estratificación del universo muestral........................................................................ - 91 - Tabla 7.2: Tamaños muestrales calculados ............................................................................... - 93 - Tabla 7.3: Número de encuestas respondidas .......................................................................... - 93 - Tabla 7.4: Centrales encuestadas con respecto al total, SING. .................................................. - 94 - Tabla 7.5: Centrales encuestadas con respecto al total, SIC. ..................................................... - 94 - Tabla 7.6: Centrales encuestadas con respecto al total, AYSÉN. ................................................ - 95 - Tabla 7.7: Centrales encuestadas con respecto al total, MAGALLANES. .................................... - 95 - Tabla 7.8: Instalaciones encuestadas con respecto al total, MAGALLANES. ............................... - 95 - Tabla 7.9: Fuentes secundarias de información ........................................................................ - 96 - Tabla 8.1: Metodologías para Indicador propuesto – IDA12 ..................................................... - 98 - Tabla 8.2: Metodologías para Indicador propuesto – IDA13 ..................................................... - 99 - Tabla A6. 1: Tabla de conversión de Unidades ........................................................................ - 247 - Tabla A6. 2: Abreviaturas y equivalencias de unidades ........................................................... - 248 - Tabla A7. 1: IPE01 – Intensidad Energética ............................................................................. - 249 - Tabla A7. 2: IPE02 – Consumo Específico ................................................................................ - 252 - Tabla A7. 3: IPE03 – Consumo de Energía per Cápita .............................................................. - 256 - Tabla A7. 4: IPE04 - Diversificación Energética – SING - parte 1 .............................................. - 257 - Tabla A7. 5: IPE04 - Diversificación Energética – SING - parte 2 .............................................. - 258 -




xvii

Tabla A7. 6: IPE04 - Diversificación Energética – SING - parte 3 .............................................. - 259 - Tabla A7. 7: IPE04 - Diversificación Energética – SING - parte 4 .............................................. - 260 - Tabla A7. 8: IPE04 - Diversificación Energética – SING - parte 5 .............................................. - 261 - Tabla A7. 9: IPE04 - Diversificación Energética – SIC - parte 1 ................................................. - 262 - Tabla A7. 10: IPE04 - Diversificación Energética – SIC - parte 2 ............................................... - 263 - Tabla A7. 11: IPE04 - Diversificación Energética – SIC - parte 3 ............................................... - 264 - Tabla A7. 12: IPE04 - Diversificación Energética – SIC - parte 4 ............................................... - 265 - Tabla A7. 13: IPE04 - Diversificación Energética – SIC - parte 5 ............................................... - 266 - Tabla A7. 14: IPE04 - Diversificación Energética – Aysén - parte 1 ........................................... - 267 - Tabla A7. 15: IPE04 - Diversificación Energética – Aysén - parte 2 ........................................... - 268 - Tabla A7. 16: IPE04 - Diversificación Energética – Aysén - parte 3 ........................................... - 269 - Tabla A7. 17: IPE04 - Diversificación Energética – Aysén - parte 4 ........................................... - 270 - Tabla A7. 18: IPE04 - Diversificación Energética – Aysén - parte 5 ........................................... - 271 - Tabla A7. 19: IPE04 - Diversificación Energética – Magallanes - parte 1 .................................. - 272 - Tabla A7. 20: IPE04 - Diversificación Energética – Magallanes - parte 2 .................................. - 273 - Tabla A7. 21: IPE04 - Diversificación Energética – Magallanes - parte 3 .................................. - 274 - Tabla A7. 22: IPE04 - Diversificación Energética – Magallanes - parte 4 .................................. - 275 - Tabla A7. 23: IPE04 - Diversificación Energética – Magallanes - parte 5 .................................. - 276 - Tabla A7. 24: IPE05 - Eficiencia del Suministro de Energía ...................................................... - 277 - Tabla A7. 25: IPE06 – Antigüedad del parque generador ........................................................ - 278 - Tabla A7. 26: IDS01 - Accesibilidad a la Energía ...................................................................... - 279 - Tabla A7. 27: IDS02 - Asequibilidad de la Energía ................................................................... - 279 - Tabla A7. 28: IDS03 - Uso de leña para cocina y calefacción ................................................... - 280 - Tabla A7. 29: IDS04 - Índice de desarrollo humano y consumo de energía .............................. - 281 - Tabla A7. 30: IDS05 – Relocalizados........................................................................................ - 282 - Tabla A7. 31: IDE01 - Precios de energía - Chile ...................................................................... - 283 - Tabla A7. 32: IDE01 - Precios de energía - OCDE ..................................................................... - 284 - Tabla A7. 33: IDE02 – Dependencia energética ....................................................................... - 285 - Tabla A7. 34: IDE03 – Diversificación de la dependencia – Gasolina........................................ - 287 - Tabla A7. 35: IDE03 – Diversificación de la dependencia – Kerosene ...................................... - 288 - Tabla A7. 36: IDE03 – Diversificación de la dependencia – Coque de Petróleo ........................ - 288 - Tabla A7. 37: IDE03 – Diversificación de la dependencia – Diesel ........................................... - 289 - Tabla A7. 38: IDE03 – Diversificación de la dependencia – Fuel Oil ......................................... - 290 - Tabla A7. 39: IDE03 – Diversificación de la dependencia – GLP ............................................... - 291 - Tabla A7. 40: IDE03 – Diversificación de la dependencia – Crudo ........................................... - 292 - Tabla A7. 41: IDE03 – Diversificación de la dependencia – Carbón .......................................... - 294 - Tabla A7. 42: IDE03 – Diversificación de la dependencia – Gas Natural Licuado ...................... - 294 - Tabla A7. 43: IDE03 – Diversificación de la dependencia – Gas Natural Gaseoso ..................... - 295 - Tabla A7. 44: IDE03 – Diversificación de la dependencia – Gas Natural (compilado) ............... - 295 - Tabla A7. 45: IDA01 – Consumo de Agua – Sistemas Eléctricos ............................................... - 296 - Tabla A7. 46: IDA01– Consumo de Agua – Refinerías .............................................................. - 297 - Tabla A7. 47: IDA02– Sanciones Ambientales ......................................................................... - 298 - Tabla A7. 48: IDA03 – Descargas de Desechos al Agua - Riles.................................................. - 299 - Tabla A7. 49: IDA03 – Descargas de Desechos al Agua – Diferencial de temperatura .............. - 302 -




xviii

Tabla A7. 50: IDA04– Emisiones de GEI por Energía Generada ............................................... - 303 - Tabla A7. 51: IDA05– Emisión de gases locales por energía generada en sistemas eléctricos . - 304 - Tabla A7. 52: IDA06– Intensidad de las emisiones de GEI ...................................................... - 305 - Tabla A7. 53: IDA07 – Reducción de emisiones asociadas a proyectos de mitigación .............. - 306 - Tabla A7. 54: IDA08 – Compensación de Bosques .................................................................. - 308 - Tabla A7. 55: IDA09 – Disposición de Residuos Peligrosos ...................................................... - 309 - Tabla A7. 56: IDA10 – Uso de Suelos para Producción de Energía – Hidráulica SIC .................. - 310 - Tabla A7. 57: IDA10 – Uso de Suelos para Producción de Energía – Térmica SIC ..................... - 311 - Tabla A7. 58: IDA10 – Uso de Suelos para Producción de Energía – Biomasa SIC .................... - 313 - Tabla A7. 59: IDA10 – Uso de Suelos para Producción de Energía – Eólica SIC ......................... - 314 - Tabla A7. 60: IDA11 – Organizaciones con Certificación Ambiental y/o Energética ................. - 314 - Tabla A7. 61: IDI01 – Certificaciones de EE ............................................................................. - 315 - Tabla A7. 62: IDI02 – Inversiones en I+D ................................................................................. - 316 - Tabla A7. 63: IDI02 – Resumen de Inversiones en I+D por fondo ............................................ - 356 - Tabla A7. 64: IDI03 - Inversión pública en campañas de educación y concientización ............. - 357 - Tabla A7. 65: IDI04 – Inversión Pública en suministro eléctrico .............................................. - 358 - Tabla A7. 66: IDI05 – Alcance reservas ................................................................................... - 359 - Tabla A7. 67: IDI06 – Alcance stock – Parte 1 ......................................................................... - 360 - Tabla A7. 68: IDI06 – Alcance stock – Parte 2 ......................................................................... - 361 - Tabla A7. 69: IDI06 – Alcance stock – Parte 3 ......................................................................... - 362 - Tabla A7. 70: IDI07 – Capacidad instalada relación Demanda Máxima .................................... - 363 - Tabla A7. 71: IDI08 – Vulnerabilidad sistema - SING ............................................................... - 365 - Tabla A7. 72: IDI08 – Vulnerabilidad sistema – SIC ................................................................. - 365 - Tabla A7. 73: IDI08 – Vulnerabilidad sistema – Magallanes .................................................... - 366 - Tabla A7. 74: IDI09 – Concentración de la generación eléctrica - SING .................................... - 366 - Tabla A7. 75: IDI09 – Concentración de la generación eléctrica - SIC ...................................... - 367 - Tabla A7. 76: IDI09 – Concentración de la generación eléctrica – Aysén ................................. - 367 - Tabla A7. 77: IDI09 – Concentración de la generación eléctrica – Magallanes ......................... - 368 - Tabla A7. 78: IDA12 (propuesto) – Planes de manejo de Bosque Nativo y producción de leña – Planes de Manejo* ................................................................................................................ - 369 - Tabla A7. 79: IDA12 (propuesto) – Planes de manejo de Bosque Nativo y producción de leña – Producción no maderera ........................................................................................................ - 369 - Tabla A7. 80: IDA13 (propuesto) - Evolución de la producción de leña certificada .................. - 370 - Tabla A8. 1: Modelo de Base de Datos – Hoja de ingreso de datos (parte 1) ........................... - 371 - Tabla A8. 2: Modelo de Base de Datos – Hoja de ingreso de datos (parte 2) ........................... - 372 - Tabla A8. 3: Modelo de Base de Datos – Hoja de cálculos ....................................................... - 373 - Tabla A8. 4: Modelo de Base de Datos – Hoja de reporte ....................................................... - 374 - Tabla A10. 1: Solicitudes de información por transparencia ................................................... - 378 - Tabla A11. 1: Resolución de observaciones recibidas en talleres ............................................ - 414 - Tabla A11. 2: Resolución de observaciones recibidas desde el Ministerio del Medio Ambiente. - 416 -




xix

Índice de Figuras

Figura 4.1: Estructura DPSIR ..................................................................................................... - 30 - Figura 4.2: Enfoques del Desarrollo Energético Sustentable ..................................................... - 31 - Figura 4.3: Relación entre DPSIR y las dimensiones del desarrollo sustentable ......................... - 33 - Figura 5.1: Diagrama metodológico para obtención de información - serie 2000-2009 ............. - 39 - Figura 5.2: Diagrama metodológico para obtención de información - series futuras ................. - 41 - Figura 10.1: Esquema DPSIR y relación con dimensiones del Desarrollo Energético Sustentable - 217 -

Índice de Gráficos

Gráfico 9.1: IPE01 - Sector Transporte .................................................................................... - 101 - Gráfico 9.2: IPE01 - Sector Industrial ...................................................................................... - 102 - Gráfico 9.3: IPE01 - Sector Minero ......................................................................................... - 103 - Gráfico 9.4: IPE01 - Sector Comercial y Público ...................................................................... - 104 - Gráfico 9.5: IPE01 - Total País ................................................................................................. - 105 - Gráfico 9.6: IPE02 - Sector Minero – Minería del Cobre .......................................................... - 106 - Gráfico 9.7: IPE02 - Sector Industrial – Siderurgia ................................................................... - 107 - Gráfico 9.8: IPE02 - Sector Industrial – Papel y Celulosa ......................................................... - 108 - Gráfico 9.9: IPE02 - Sector Transporte – Transporte Terrestre de Pasajeros ........................... - 109 - Gráfico 9.10: IPE02 - Sector Transporte – Transporte Terrestre de Carga ............................... - 110 - Gráfico 9.11: IPE02 - Sector Transporte – Transporte Marítimo de Carga ............................... - 111 - Gráfico 9.12: IPE02 - Sector Transporte – Transporte Aéreo de Pasajeros .............................. - 112 - Gráfico 9.13: IPE03 - Sector Residencial ................................................................................. - 114 - Gráfico 9.14: IPE03 - Final Sectores ........................................................................................ - 115 - Gráfico 9.15: IPE04 - Energía generada - SING ........................................................................ - 116 - Gráfico 9.16: Generación eléctrica por energético – SING ...................................................... - 117 - Gráfico 9.17: IPE04 - Capacidad Instalada - SING .................................................................... - 118 - Gráfico 9.18: Capacidad Instalada por energético – SING ....................................................... - 118 - Gráfico 9.19: IPE04 - Energía generada – SIC .......................................................................... - 120 - Gráfico 9.20: Generación eléctrica por energético – SIC ......................................................... - 121 - Gráfico 9.21: IPE04 - Capacidad Instalada - SIC ....................................................................... - 122 - Gráfico 9.22: Capacidad Instalada por energético – SIC .......................................................... - 122 - Gráfico 9.23: IPE04 - Energía generada - Sistema Aysén ......................................................... - 124 - Gráfico 9.24: Generación eléctrica por energético – AYSÉN .................................................... - 125 - Gráfico 9.25: IPE04 - Capacidad Instalada - Sistema Aysén ..................................................... - 125 - Gráfico 9.26: Capacidad Instalada por energético – AYSÉN ..................................................... - 126 - Gráfico 9.27: IPE04 - Energía generada - Sistema Magallanes ................................................. - 127 - Gráfico 9.28: Generación eléctrica por energético – MAGALLANES ........................................ - 128 -




xx

Gráfico 9.29: IPE04 - Capacidad Instalada - Sistema Magallanes ............................................. - 128 - Gráfico 9.30: Capacidad Instalada por energético – MAGALLANES ......................................... - 129 - Gráfico 9.31: IPE05 - Eficiencia del Suministro de Energía – Energía Eléctrica – Energía Secundaria . - 131 - Gráfico 9.32: IPE05 - Eficiencia del Suministro de Energía – Otras Transformaciones – Energía Primaria ................................................................................................................................. - 132 - Gráfico 9.33: IPE05 - Eficiencia del Suministro de Energía – Otras Transformaciones – Energía Secundaria ............................................................................................................................. - 133 - Gráfico 9.34: IPE06 - Antigüedad del parque generador – SING .............................................. - 134 - Gráfico 9.35: IPE06 - Antigüedad del parque generador – SIC ................................................. - 135 - Gráfico 9.36: IPE06 - Antigüedad del parque generador – AYSÉN ........................................... - 136 - Gráfico 9.37: IPE06 - Antigüedad del parque generador – MAGALLANES ................................ - 137 - Gráfico 9.38: IDS01 - Accesibilidad a la energía – Energía Eléctrica ......................................... - 138 - Gráfico 9.39: IDS01 - Accesibilidad a la energía – Combustibles Comerciales .......................... - 139 - Gráfico 9.40: IDS02 - Asequibilidad a la energía ...................................................................... - 141 - Gráfico 9.41: IDS03 - Uso de Leña para cocina y calefacción ................................................... - 142 - Gráfico 9.42: IDS03 - Uso de Leña en hogares ........................................................................ - 143 - Gráfico 9.43: IDS03 - Uso de Leña en hogares - RM ................................................................ - 143 - Gráfico 9.44: IDS04 - Índice de desarrollo humano y consumo de energía – Final Sectores ..... - 145 - Gráfico 9.45: IDS04 - Índice de desarrollo humano y consumo de energía - Residencial .......... - 146 - Gráfico 9.46: IDS05 – Relocalizados ........................................................................................ - 147 - Gráfico 9.47: IDE01 - Precios de energía - Chile ...................................................................... - 149 - Gráfico 9.48: IDE01 - Precios de energía – GN – Evolución Chile v/s OCDE .............................. - 150 - Gráfico 9.49: IDE01 - Precios de energía – Gas. Regular – Evolución Chile v/s OCDE ............... - 150 - Gráfico 9.50: IDE01 - Precios de energía – Gas. Premium – Evolución Chile v/s OCDE ............. - 151 - Gráfico 9.51: IDE01 - Precios de energía – P. Diesel – Evolución Chile v/s OCDE ...................... - 151 - Gráfico 9.52: IDE01 - Precios de energía – Electricidad – Evolución Chile v/s OCDE ................. - 152 - Gráfico 9.53: IDE02 - Dependencia energética ........................................................................ - 153 - Gráfico 9.54: IDE03 - Diversificación de la dependencia - Gasolina ......................................... - 155 - Gráfico 9.55: IDE03 - Diversificación de la dependencia - Kerosene ........................................ - 156 - Gráfico 9.56: IDE03 - Diversificación de la dependencia – Fuel Oil .......................................... - 157 - Gráfico 9.57: IDE03 - Diversificación de la dependencia - Diesel ............................................. - 158 - Gráfico 9.58: IDE03 - Diversificación de la dependencia - GLP ................................................. - 159 - Gráfico 9.59: IDE03 - Diversificación de la dependencia - Crudo ............................................. - 160 - Gráfico 9.60: IDE03 - Diversificación de la dependencia - Carbón ........................................... - 161 - Gráfico 9.61: IDE03 - Diversificación de la dependencia – Gas Natural .................................... - 162 - Gráfico 9.62: IDE03 - Diversificación de la dependencia – Coque de Petróleo ......................... - 163 - Gráfico 9.63: IDA01 – Consumo de Agua - SING ...................................................................... - 165 - Gráfico 9.64: IDA01 – Consumo de Agua - SIC ........................................................................ - 165 - Gráfico 9.65: IDA01 – Consumo de Agua - Refinerías .............................................................. - 166 - Gráfico 9.66: IDA02 - Sanciones Ambientales ......................................................................... - 168 - Gráfico 9.67: IDA03 – Descargas de desechos al agua – Desechos sólidos - Centrales ............. - 170 - Gráfico 9.68: IDA03 – Descargas de desechos al agua – Desechos sólidos - Refinerías ............ - 170 -




xxi

Gráfico 9.69: IDA03 – Descargas de desechos al agua – Desechos sólidos sedimentables - Refinerías .............................................................................................................................................. - 171 - Gráfico 9.70: IDA03 – Descargas de desechos al agua – Agua con diferencial de temperatura - Centrales ............................................................................................................................... - 171 - Gráfico 9.71: IDA03 – Descargas de desechos al agua – Agua con diferencial de temperatura – Refinerías............................................................................................................................... - 172 - Gráfico 9.72: IDA04 – Emisiones de GEI por energía generada en sistemas eléctricos - SING .. - 173 - Gráfico 9.73: IDA04 – Emisiones de GEI por energía generada en sistemas eléctricos - SIC ..... - 174 - Gráfico 9.74: IDA05 – Emisión de gases locales por energía generada en sistemas eléctricos - SING - NOx ....................................................................................................................................... - 175 - Gráfico 9.75: IDA05 – Emisión de gases locales por energía generada en sistemas eléctricos - SING - SOx ........................................................................................................................................ - 176 - Gráfico 9.76: IDA05 – Emisión de gases locales por energía generada en sistemas eléctricos - SING - MP ......................................................................................................................................... - 176 - Gráfico 9.77: IDA05 – Emisión de gases locales por energía generada en sistemas eléctricos – SIC - NOx ....................................................................................................................................... - 177 - Gráfico 9.78: IDA05 – Emisión de gases locales por energía generada en sistemas eléctricos - SIC - SOx ........................................................................................................................................ - 178 - Gráfico 9.79: IDA05 – Emisión de gases locales por energía generada en sistemas eléctricos - SIC - MP ......................................................................................................................................... - 178 - Gráfico 9.80: IDA06 – Intensidad de las emisiones de GEI ....................................................... - 180 - Gráfico 9.81: IDA07 - Reducción de emisiones asociadas a proyectos de mitigación ............... - 182 - Gráfico 9.82: IDA08 – Compensación de Bosques ................................................................... - 184 - Gráfico 9.83: IDA09 – Disposición de Residuos Sólidos Peligrosos .......................................... - 186 - Gráfico 9.84: IDA10 – Uso de suelos para producción de energía ........................................... - 188 - Gráfico 9.85: IDA11 - Organizaciones con Certificación Ambiental .......................................... - 190 - Gráfico 9.86: IDI01 - Certificaciones de EE .............................................................................. - 192 - Gráfico 9.87: IDI02 – Inversión pública en I + D + i .................................................................. - 194 - Gráfico 9.88: IDI03 - Inversión pública en campañas de educación y concientización ............. - 196 - Gráfico 9.89: IDI04 - Inversión Pública en suministro eléctrico ............................................... - 198 - Gráfico 9.90: IDI05 - Alcance reservas de Petróleo Crudo ....................................................... - 199 - Gráfico 9.91: IDI05 - Alcance reservas de Gas Natural ............................................................ - 200 - Gráfico 9.92: IDI05 - Alcance reservas de carbón .................................................................... - 200 - Gráfico 9.93: IDI06 - Alcance stock – Petróleo Crudo .............................................................. - 202 - Gráfico 9.94: IDI06 - Alcance stock – Gasolinas ....................................................................... - 203 - Gráfico 9.95: IDI06 - Alcance stock – Kerosene ....................................................................... - 203 - Gráfico 9.96: IDI06 - Alcance stock – Petróleo Combustible .................................................... - 204 - Gráfico 9.97: IDI06 - Alcance stock – Diesel ............................................................................ - 204 - Gráfico 9.98: IDI06 - Alcance stock –GLP ................................................................................ - 205 - Gráfico 9.99: IDI07 - Capacidad instalada relación demanda máxima - SING ........................... - 207 - Gráfico 9.100: IDI07 - Capacidad instalada relación demanda máxima - SIC ............................ - 208 - Gráfico 9.101: IDI07 - Capacidad instalada relación demanda máxima - AYSÉN ...................... - 208 - Gráfico 9.102: IDI07 - Capacidad instalada relación demanda máxima - MAGALLANES ........... - 209 - Gráfico 9.103: IDI08 - Vulnerabilidad del sistema - SING ......................................................... - 211 -




xxii

Gráfico 9.104: IDI08 - Vulnerabilidad del sistema – SIC ........................................................... - 212 - Gráfico 9.105: IDI08 - Vulnerabilidad del sistema – Magallanes .............................................. - 213 - Gráfico 9.106: IDI09 - Concentración de la generación eléctrica – SING .................................. - 214 - Gráfico 9.107: IDI09 - Concentración de la generación eléctrica – SIC ..................................... - 214 - Gráfico 9.108: IDI09 - Concentración de la generación eléctrica – AYSÉN ............................... - 215 - Gráfico 9.109: IDI09 - Concentración de la generación eléctrica – MAGALLANES .................... - 216 -




xxiii




- 24 -

1 Introducción

Los temas relacionados a la sustentabilidad energética, como son la seguridad del abastecimiento, la dependencia energética, el acceso equitativo a la energía, el impacto ambiental de proyectos energéticos y la participación ciudadana en el diseño e implementación de los mismos, ocupan cada día mayor relevancia en el debate público tanto en nuestro país como en el mundo. Por lo anterior, se hace relevante conocer el comportamiento de las variables que de una u otra forma afectan la sustentabilidad del desarrollo energético, de modo de respaldar las decisiones de política energética que las autoridades vayan tomando.

Se entiende por desarrollo energético sustentable, aquel desarrollo que por un lado asegura desde el punto de vista económico el acceso equitativo de la sociedad a los beneficios de éste. Y por otra parte, aquel que asegura contar, hoy y en el futuro, con los recursos ambientales y energéticos que permitan el desarrollo de la sociedad. De esta forma nacen las dimensiones del desarrollo energético sustentable: Las dimensiones del desarrollo, económico y social (que apuntan a la equidad y el crecimiento económico), y las dimensiones de la sustentabilidad, energética y ambiental (que apuntan al abastecimiento, independencia y reducción del impacto ambiental). La dimensión que sintetiza las respuestas que apuntan a las 4 dimensiones anteriores será la dimensión institucional.

El conocimiento cabal de los elementos que interactúan en cada una de las dimensiones antes descritas permitirá a los “tomadores de decisiones” (decisión makers) implementar las medidas apropiadas que garanticen que el desarrollo del sector energético sea sustentable.

Una manera cuantitativa de conocer el comportamiento de las variables que afectan el desarrollo de las dimensiones económica, social, energética y ambiental en materia energética, es mediante el diseño y construcción de indicadores de sustentabilidad del sector.

Este trabajo, aborda el objetivo de desarrollar la metodología y calcular un conjunto de indicadores que evalúan la sustentabilidad del desarrollo del sector energético en nuestro país1. Se trata de obtener una fotografía del comportamiento del sector energético durante la última década (2000 – 2009), de modo de conocer el comportamiento de variables claves para la sustentabilidad del sector, evaluando los contextos de corto y largo plazo en el que se desenvuelven estas variables, todo lo cual permite al tomador de decisiones contar con mayor información de potenciales impactos, información clave a la hora de impulsar una determinada política pública, en este caso, energética.

1 Para ello, se utilizará el estudio base “Indicadores e índices de sustentabilidad para el sector energía chileno”, elaborado por los mismos autores, y en el cuál se diseñaron los principales indicadores que abordan las dimensiones que se han descrito. Ver Informe Final Estudio “Indicadores e índices de sustentabilidad para el sector energía Chileno”, elaborado por el Programa de Estudios e Investigaciones en Energía (PRIEN) de la Universidad de Chile para el Ministerio de Energía, 2010.




- 25 -

2 Objetivos

2.1 Objetivo general

Elaborar las bases de datos necesarias y calcular y analizar series de tiempo de los indicadores de sustentabilidad del desarrollo del sector energía chileno.

2.2 Objetivos específicos

• Discusión con la contraparte técnica respecto de los resultados del ejercicio de cálculo en cuatro talleres de medio día para abordar los siguientes temas 1: patrón de uso de la energía, 2: dimensiones social y económica, 3: dimensión ambiental y 4: dimensión institucional.

• Cálculo revisado de indicadores e índices para Chile.

• Análisis de tendencias y reflexión respecto de su relación con el modelo Fuerza Motriz – Presión – Estado – Impacto - Respuesta.




- 26 -

3 Antecedentes

3.1 Desarrollo de indicadores en el mundo

A nivel internacional, existen diversas publicaciones e iniciativas cuyo fin es unificar bajo un mismo techo los diversos indicadores que se tengan para un sector o lugar geográfico determinado. Generalmente, estas publicaciones abarcan a más de un país, pues su objetivo final es presentar bases de comparación entre países de un mismo bloque, como lo hacen actualmente OLADE o la Unión Europea.

Entre las iniciativas reconocibles en la actualidad, en el ámbito de cálculo de indicadores, se destacan las siguientes:

1. OLADE 19972:

Conjunto de 8 Indicadores relacionados con energía para 26 países de América Latina y el Caribe, para los años 1990, 1994 y 1999. Los indicadores son normalizados, siendo presentados con un valor entre 0 y 1.

A partir de los resultados, se identificaron siete tipos de situaciones que pueden agruparse en cuatro tipos básicos. Sus resultados de los indicadores se exponen en gráficos radiales, a partir de los cuáles se generan análisis en base a su forma, posición y tamaño.

2. AEMA 20023:

Aplicación de 12 Indicadores relacionados con energía para 15 países de la Unión Europea y agregados para series de tiempo del año 1990 al año 2002.

El documento aplica los indicadores con el fin de responder una serie de preguntas, donde cada pregunta corresponde a un elemento en la relación Fuerza Motriz – Presión – Estado – Impacto – Respuesta (DPSIR por su sigla en inglés), para así evaluar positiva o negativamente el progreso de Europa en torno a las siguientes interrogantes:

• ¿Está el uso de energía teniendo un menor impacto en el medio ambiente? (presión) • ¿Estamos utilizando menos energía? (fuerza motriz e intensidad energética) • ¿Cuán rápido se está incrementando la eficiencia energética? (intensidad energética) • ¿Estamos cambiando a la utilización de combustibles menos contaminantes?

(presión/energía)

2 “Energía y Desarrollo Sustentable en América Latina y El Caribe: Enfoques para la política energética”.

OLADE-CEPAL-GTZ, 1997, Quito, Ecuador.

3 Disponible en

http://www.eea.europa.eu/publications/environmental_issue_report_2002_31/at_download/file




- 27 -

• ¿Cuán rápido se están implementando tecnologías de energías renovables no convencionales? (presión/energía)

• ¿Nos estamos moviendo hacia un sistema tarifario que incorpora los costos ambientales? (fuerza motriz, intensidad energética y presión/energía)

3. Eurostat 20054:

Publicación de 15 Indicadores relacionados con energía para 30 países de Europa calculados para 3 años: 1992 o 1990, 1996 o 1997 y 2002. Cabe mencionar que Eurostat corresponde a un Directorio General de la Unión Europea, y su principal misión es recopilar información que pueda ser de utilidad para toda la Unión Europea.

4. OLADE 20085:

Contiene 19 Indicadores relacionados con energía para 26 países de América Latina y el Caribe, para los años 1998, 2006 y 2007.

5. OIEA 20086 :

Corresponde a la aplicación de 22 Indicadores relacionados con energía para Brasil, Cuba, Lituania, México, Rusia, Eslovaquia y Tailandia. Las series de tiempo varían por país situándose principalmente entre el año 1990 y el año 2002.

El documento corresponde a una compilación de 7 documentos independientes asociados a cada país, razón por la cual el conjunto de indicadores, las series de tiempo y los análisis asociados a cada país difieren uno del otro.

6. CEPAL 20107:

Aplicación de 4 Indicadores relacionados con energía para países de América Latina y el Caribe, el conjunto de países varía según el indicador calculado. La serie de tiempo corresponde desde el año 1990 al año 2007.

De la aplicación de indicadores el documento establece como prioritario la mejora en la calidad de las estadísticas energéticas y la desagregación de los indicadores propuestos, además de reconocer la necesidad de ajuste en las variables que intervienen en el cálculo de las intensidades y consumos específicos, debido a la existencia de variación de precios de los principales bienes de la economía, cambios en la estructura productiva, temperatura y capacidad ociosa de los consumos industriales.

4 Disponible en http://epp.eurostat.ec.europa.eu/cache/ITY_OFFPUB/KS-DK-05-001/EN/KS-DK-05-001-EN.PDF

5 Disponible en http://www.olade.org.ec/sites/default/files/publicaciones/IEE-2007.pdf

6 Disponible en http://www.iaea.org/OurWork/ST/NE/Pess/assets/07-23753_energyindic_small.pdf

7 Disponible en http://www.eclac.org/publicaciones/xml/6/39876/lcw322e.pdf




- 28 -

7. EPI 2010, Environmental Performance Index 20108

El índice de desempeño ambiental (EPI en Inglés) determina 25 indicadores, clasificados en 10 categorías, para ordenar 163 países acorde al desarrollo sustentable de sus políticas.

Estos indicadores utilizan el marco DPSIR y se enfocan en dos principales objetivos de las políticas medio ambientales: (i) Salud ambiental, que evalúa los impactos ambientales sobre la salud humana y (ii) Vitalidad del ecosistema, que evalúa el bienestar del ecosistema y el manejo de recursos naturales. La selección de indicadores se basa en los criterios: Relevancia, orientación del desempeño, calidad de la información y metas políticas.

Este documento considera la estimación de los siguientes indicadores: Calidad del aire, Calidad del agua, Emisiones de GEI per cápita, y emisiones de CO2 asociadas a la generación eléctrica.

8. AIE 2010, Key world energy statistics9

El documento de la Agencia Internacional de Energía, contiene los resultados de las principales estadísticas energéticas a nivel mundial. No contiene aspectos metodológicos ni análisis, sin embargo se considera una importante referencia de datos.

Esta recopilación considera los siguientes indicadores: Importaciones energéticas, emisiones de CO2 del sector energía, Intensidad energética, Energía (TPES) per cápita, Consumo de electricidad per cápita, Emisiones de CO2 por TPES, per cápita y por PIB. La misma información con un mayor nivel de agregación, pero un mayor análisis, se presenta en el documento World Energy Outlook, de la Agencia Internacional de Energía, AIE.

Además de las publicaciones ya mencionadas, también es necesario utilizar como antecedentes las distintas guías de referencia que existen en la actualidad. Estas guías son, en la gran mayoría de los casos, generadas por las mismas organizaciones que publican las recopilaciones presentadas anteriormente, y entre ellas se pueden mencionar:

• Energía y Desarrollo Sustentable en América Latina y el Caribe: Enfoques para la política energética (CEPAL, 1997)

• Indicators of Energy Use and Efficiency: Understanding the link between energy and human activity (IEA, 1997)

• Indicators for Sustainable Energy Development (IAEA, 2001) • Energy and Environment in the European Union( AEMA, 2002) • Guía M2 Metodología de Indicadores (OLADE, 2004) • Energy, transport and environment indicators (Eurostat, 2005) • Sostenibilidad en España 2005 (España, 2005)

8 Disponible en http://epi.yale.edu/epi-2010.pdf

9 Disponible en http://www.iea.org/textbase/nppdf/free/2010/key_stats_2010.pdf y metodología en

http://www.iea.org/stats/docs/statistics_manual_spanish.pdf




- 29 -

• Indicators of Sustainable Development: Guidelines and Methodologies (UN, 2007) • Indicadores Energéticos del Desarrollo Sostenible: Directrices y Metodologías (OIEA,

2008) • Informe de Estadísticas Energéticas 2007 (OLADE, 2008) • Measuring Sustainable Development (UN, 2009) • Indicadores de Políticas Públicas en Materia de Eficiencia Energética en América Latina

y el Caribe (CEPAL, 2010)

3.2 Análisis DPSIR

El objetivo final que deben cumplir los indicadores propuestos es entregar información del sector energía para la toma de decisiones de política pública, así como para hacer el seguimiento del desarrollo del sector en sus variables de sustentabilidad. Los indicadores deben permitir discutir y priorizar correctamente las decisiones políticas en este aspecto, y orientar estas políticas a lo menos en tres niveles de análisis:

• Descriptivo respecto de las características del sector energía chileno propiamente tal.

• Relativo del sector energía chileno, es decir, indicadores e índices del sector energía en relación con otros sectores de la economía, con el total país, en per cápita u otros a nivel nacional, según se determine durante el estudio.

• Descriptivo y relativo del sector energía respecto de variables relevantes para la posición de Chile en foros internacionales.

Los indicadores, además, deben ser capaces de identificar la relevancia y el nivel de avance hacia un mayor desarrollo sustentable del sector energía, en un contexto nacional, regional y de subsectores energéticos.

En función de lo anterior, la definición de los indicadores desarrollados en este estudio seguirá el enfoque DPSIR (sigla en inglés para: fuerzas motrices, presiones, estado, impacto y respuestas), el cual reconoce las conexiones entre las causas de los problemas ambientales, sus impactos y la respuesta de la sociedad a éstos. Este marco se utiliza en importantes estudios que proponen indicadores cuyo objetivo es alimentar la discusión y medir el progreso de las políticas energéticas, además hacer más claro los elementos que se conjugan en cada dimensión del desarrollo sustentable.

Construcción y llenado de bases de datos y cálculo de Indicadores de


Rebeca Matte 79, Santiago, Chile, Tel.

El concepto de desarrollo tiene por sujeto activo al ser humano, es decir, cuando se habla desarrollo se habla de desarrollo humano entendido como “el proceso de ampliar la gama de opciones, brindándoles a las personas mayores oportunidades de educación, atención médica, ingreso y empleo, abarcando el espectro total de opciones humanas, desdebuenas condiciones, hasta libertades económicas y políticas”…como algo que le ocurre a las personas, y por extensión a la sociedad. La persona humana es al mismo tiempo sujeto activo y objeto de la poltoda la sociedad y no solamente de las clases gobernantes, juega un papel importante en este proceso” (PNUD 1992)10.

En tanto, el concepto de desarrollo energético, se refiere a un desarrollo de servicios enorientados a suplir las necesidades energéticas que nacen tanto del desarrollo económico como del desarrollo de una sociedad equitativa.

El concepto de sustentabilidad del desarrollo energético apunta a la utilización de los recursos que permiten el desarrollo energético de forma sostenible, de modo que cubran las necesidades actuales y de las generaciones futuras. El desarrollo energético será sustentable mientras se aseguren las reservas de los recursos tanto energéticos como medio ambientales.

10

PNUD, Desarrollo Humano: Informe 1992, publicado para el PNUD, Bogotá, 1992, pág. 18

Construcción y llenado de bases de datos y cálculo de Indicadores de Sustentabilidad – Informe Final



- 30 -

Figura 3.1: Estructura DPSIR

Fuente: Elaboración propia en base a DPSIR

El concepto de desarrollo tiene por sujeto activo al ser humano, es decir, cuando se habla desarrollo se habla de desarrollo humano entendido como “el proceso de ampliar la gama de opciones, brindándoles a las personas mayores oportunidades de educación, atención médica, ingreso y empleo, abarcando el espectro total de opciones humanas, desdebuenas condiciones, hasta libertades económicas y políticas”…“el desarrollo debe ser enfocado como algo que le ocurre a las personas, y por extensión a la sociedad. La persona humana es al mismo tiempo sujeto activo y objeto de la política del Estado que, siendo una manifestación de toda la sociedad y no solamente de las clases gobernantes, juega un papel importante en este

En tanto, el concepto de desarrollo energético, se refiere a un desarrollo de servicios enorientados a suplir las necesidades energéticas que nacen tanto del desarrollo económico como del desarrollo de una sociedad equitativa.

El concepto de sustentabilidad del desarrollo energético apunta a la utilización de los recursos que el desarrollo energético de forma sostenible, de modo que cubran las necesidades

actuales y de las generaciones futuras. El desarrollo energético será sustentable mientras se aseguren las reservas de los recursos tanto energéticos como medio ambientales.

PNUD, Desarrollo Humano: Informe 1992, publicado para el PNUD, Bogotá, 1992, pág. 18

Informe Final – 584105-14-LP11

Universidad de Chile

2581

El concepto de desarrollo tiene por sujeto activo al ser humano, es decir, cuando se habla de desarrollo se habla de desarrollo humano entendido como “el proceso de ampliar la gama de opciones, brindándoles a las personas mayores oportunidades de educación, atención médica, ingreso y empleo, abarcando el espectro total de opciones humanas, desde un entorno físico en

el desarrollo debe ser enfocado como algo que le ocurre a las personas, y por extensión a la sociedad. La persona humana es al

ítica del Estado que, siendo una manifestación de toda la sociedad y no solamente de las clases gobernantes, juega un papel importante en este

En tanto, el concepto de desarrollo energético, se refiere a un desarrollo de servicios energéticos orientados a suplir las necesidades energéticas que nacen tanto del desarrollo económico como

El concepto de sustentabilidad del desarrollo energético apunta a la utilización de los recursos que el desarrollo energético de forma sostenible, de modo que cubran las necesidades

actuales y de las generaciones futuras. El desarrollo energético será sustentable mientras se aseguren las reservas de los recursos tanto energéticos como medio ambientales.

PNUD, Desarrollo Humano: Informe 1992, publicado para el PNUD, Bogotá, 1992, pág. 18.




- 31 -

Figura 3.2: Enfoques del Desarrollo Energético Sustentable

Fuente: Elaboración propia

En el enfoque DPSIR, Estado evalúa el nivel de la sustentabilidad del desarrollo energético. Los aspectos que permiten medir dicho estado derivan de las 4 dimensiones antes explicadas: Dimensión económica (desarrollo energético en pos del desarrollo económico), Dimensión Social (desarrollo energético en pos del desarrollo social), Dimensión ambiental (sostenibilidad del recurso ambiental) y Dimensión energética (Sostenibilidad del recurso energético).

El enfoque de Impacto evalúa el efecto de la acumulación de un estado de baja sustentabilidad. Por ejemplo, una baja sustentabilidad del recurso energético, generará problemas de seguridad energética y en consecuencia problemas sobre la economía nacional en caso de no cubrir de forma suficiente los requerimientos de energía asociados al desarrollo económico y social.

Así mismo, una situación de baja sustentabilidad del recurso ambiental generará una serie de problemas tanto a nivel global, como el cambio climático, y a nivel local como lo son las pérdidas en biodiversidad, los problemas de salud en las comunidades afectadas por el uso de recursos energéticos inadecuados, relacionada con alta concentración de contaminantes, y, por último, por el deterioro de las infraestructuras construidas.

Por otra parte, el enfoque de Presiones permite conocer los aspectos que modifican el estado del sector energía. Conocidas las presiones, el enfoque de Fuerzas Motrices permite identificar los orígenes de las presiones.

Finalmente, las reacciones ante las señales de una baja sustentabilidad del desarrollo energético corresponderán a las Respuestas que apunten hacia cualquiera de los elementos del esquema. Encontrándose:

• Acciones para detener las fuerzas motrices

• Acciones para reducir las presiones

• Acciones para cambiar un estado




- 32 -

• Acciones para mitigar un impacto.

El reconocimiento y comprensión de los elementos que conforman el esquema permitirá evaluar correctamente la relevancia de los indicadores discutidos en adelante. Esto permitirá además, una vez aplicados los indicadores en el futuro, identificar mejor los objetivos de las políticas que surjan y se discutan a partir del análisis y comprensión de indicadores.

3.2.1.1 Análisis DPSIR aplicado al sector energía

En el caso del sector energía, y considerando las 4 dimensiones del desarrollo sustentable, cada uno de los elementos se definirá de la siguiente forma:

• Estado: Corresponderá al estado del desarrollo sustentable, entendido como el estado del

desarrollo económico y social, la sustentabilidad del recurso energético y del recurso

ambiental.

• Impacto: Corresponderá al efecto de la acumulación de un estado de baja sustentabilidad.

• Presiones: Corresponderán a los aspectos que modifican un estado.

• Fuerzas Motrices: Corresponderán a los orígenes de las presiones.

• Respuestas: Corresponderán a las reacciones ante las señales de una baja sustentabilidad

del desarrollo energético, y que apuntan hacia cualquiera de los elementos del esquema.

De esta forma, comprendiendo estos elementos, se pueden tomar decisiones que responden al objetivo de mejorar el estado del desarrollo sustentable por medio de:

• Reducción o detención de fuerzas motrices

• Control de la intensidad en las presiones que ejercen las fuerzas motrices

• Acciones para cambiar un estado existente

• Mitigación del impacto

Conociendo las características del sector energético del país, es posible determinar las fuerzas motrices, presiones, estados, impactos y respuestas asociadas a cada una de las 4 dimensiones del desarrollo sustentable, las que interactúan entre sí.




- 33 -

Figura 3.3: Relación entre DPSIR y las dimensiones del desarrollo sustentable


3.3 Estudio de base

El presente estudio se basa principalmente en el estudio elaborado por PRIEN para el Ministerio de Energía denominado “Indicadores e índices de sustentabilidad para el sector energía Chileno”. El estudio citado presenta una propuesta de 34 indicadores que apuntan a conocer la sustentabilidad del desarrollo energético del país, y que fueron seleccionados en concordancia con la experiencia internacional en el desarrollo de indicadores de sustentabilidad, con el contexto energético y político del país y tomando en cuenta las opiniones de los actores relacionados con el sector energía, del sector público, privado y académico.

Los indicadores propuestos en el estudio se dividen acorde a las dimensiones del desarrollo sustentable del sector energía: Dimensión ambiental, dimensión económica, dimensión social, dimensión institucional y Patrones de uso de la energía. Y se les ha dado un enfoque de análisis acorde al esquema DPSIR (sigla en inglés para: fuerzas motrices, presiones, estado, impacto y respuestas) descrito en la siguiente sección.

La propuesta de indicadores para cada dimensión presentada en el estudio, se muestra en las siguientes tablas:




- 34 -

Tabla 3.1: Indicadores de patrones de uso de la Energía

Código Nombre Descripción Desagregación

IPE01 Intensidad energética

Razón entre la Energía final consumida y el Producto interno bruto.

Total y por sector

IPE02 Consumo específico Consumo de energía en relación a un indicador de actividad medido en términos físicos.

Por subsectores (transporte terrestre, minería del cobre, industria del papel y celulosa, etc.)

IPE03 Consumo de energía per cápita

Razón entre el consumo energético total sobre la población del país.

Consumo total y residencial

IPE04 Diversificación energética

Razón entre energía proveniente de cada fuente sobre el total de la energía de la matriz del país.

Porcentaje de energía total por energético, energía eléctrica por energético

IPE05 Eficiencia del suministro de energía

Razón entre la cantidad de energía consumida, sobre el total producido.

Energía eléctrica y Otras transformaciones

IPE06 Antigüedad del parque generador

Antigüedad ponderada de las tecnologías utilizadas en la generación de electricidad

Por tipo de central y sistema eléctrico

Tabla 3.2 Indicadores de la dimensión social


IDS01 Accesibilidad a la energía

Cantidad de hogares con acceso a energía sobre el total de hogares.

Accesibilidad permanente y parcial a energía eléctrica. Accesibilidad a combustibles comerciales

IDS02 Asequibilidad de la energía

Razón entre el gasto mensual promedio en energía en un hogar y el ingreso mensual promedio de un hogar.

Total, electricidad y combustibles, por nivel socioeconómico

IDS03 Uso de leña para cocina y calefacción

Porcentaje de hogares que utilizan leña para cocina y calefacción en el total de hogares del país.

Total hogares país Hogares zonas rurales

IDS04 Índice de desarrollo humano y consumo de energía

Razón entre el crecimiento en el índice de desarrollo humano y la tasa de crecimiento del consumo energético.

Total y residencial

IDS05 Relocalizados Razón entre el número de relocalizados asociados a la instalación de generación eléctrica y los MW instalados.

Total país, sin desagregación




- 35 -

Tabla 3.3 Indicadores de la dimensión económica


IDE01 Precios de energía e ingreso

Razón entre el precio final al consumidor de la energía y la media del ingreso del país.

Por principales energéticos

IDE02 Dependencia energética

Razón de las importaciones energéticas sobre las importaciones netas.

Total, carbón, gas natural y petróleo

IDE03 Diversificación de la dependencia

nº de países desde donde proceden combustibles importados.

Total , carbón, gas natural y petróleo

Tabla 3.4 Indicadores de la dimensión ambiental


IDA01 Consumo de Agua Cantidad de metros cúbicos utilizados con fines consuntivos.

Agua dulce y agua salada

IDA02 Accidentes Ambientales

Volumen de descargas accidentales de sustancias peligrosas que pueden afectar la salud humana, tierra, vegetación, agua superficial y subterránea.


IDA03 Descargas de Desechos al Agua

Volumen de contaminantes descargados por el sector energía sobre volúmenes de agua descargados.

Agua con sustancias contaminantes y agua caliente

IDA04 Emisiones de GEI por energía generada

Relación entre Emisiones de GEI de empresas del sector energía con respecto a la energía consumida.

Total sector energía y sector eléctrico

IDA05 Otras emisiones Aporte de emisiones liberadas a la atmósfera asociadas a la producción de energía.

SOX, NOX y MP

IDA06 Intensidad de las emisiones de GEI

Relación entre las emisiones de GEI en toneladas equivalentes de CO2 y el PIB.


IDA07 Reducción de emisiones asociadas a proyectos de mitigación

Corresponde a la suma de las reducciones de emisiones de CO2 asociadas a proyectos de mitigación para un año determinado.

Proyectos de mitigación y proyectos MDL

IDA08 Degradación forestal Leña proveniente de manejo sustentable para usos energéticos respecto al total de leña consumida.





- 36 -

IDA09 Descargas de Desechos Sólidos

Toneladas de desechos sólidos producidos por unidad de energía, asociada a la operación de las plantas.

Desechos peligrosos y no peligrosos

IDA10 Uso de Suelos para Producción de Energía

Indica la suma de las superficies utilizadas, por tipo de uso, en instalaciones de generación y transmisión eléctrica.

Por tipo de uso

IDA11 Organizaciones con Certificación Ambiental y/o Energética

Indica el número de empresas del sector energético con certificación ambiental y el número de empresas con certificación energética.

Empresas sector energía con ISO 14.001, Empresas todos los sectores con ISO 50.001

Tabla 3.5 Indicadores de la dimensión institucional


IDI01 Certificaciones de EE Suma de tipos de etiquetado de certificación de eficiencia energética aplicadas a equipos.

Edificaciones, artefactos, equipos industriales y transporte

IDI02 Inversión Pública en I+D

Total inversiones anuales públicas o con apoyo público a universidades y centros de investigación, para fines de I+D en el área energía.

Universidades y centros de investigación

IDI03 Inversión pública en campañas de educación y concientización

Total inversiones anuales públicas o con apoyo público a campañas de educación y concientización en Eficiencia Energética.


IDI04 Inversión pública en suministro eléctrico

Total inversiones anuales públicas en suministros o mejoras de suministro de electricidad en zonas apartadas.


IDI05 Alcance reservas Reservas comprobadas de cada energética sobre la producción total de ese producto durante el mismo año.

Por combustible

IDI06 Alcance stock Stock de cada producto al final del año Por combustible

IDI07 Capacidad instalada relación Demanda Máxima

Razón entre el punto de demanda máxima en un año (MW) y la potencia instalada total (MW).

Por sistema eléctrico

IDI08 Vulnerabilidad del sistema

Cantidad anual de cortes de suministro por sistema eléctrico.

Por sistema eléctrico, por extensión, cortes asociados a decreto de racionamiento y cortes asociados a fallas.




- 37 -

IDI09 Concentración de la generación eléctrica

Porcentaje de centrales de generación eléctrica que sumadas concentran el 70% de la generación anual del sistema.

Por sistema eléctrico

El estudio propone que estos indicadores sean calculados periódicamente, para lo cual se propone un período anual, y para una serie de tiempo de 10 años. Si bien varios indicadores entregan información relevante por si solos, es el análisis del conjunto de indicadores y su evolución en el tiempo el que permitirá tener una mejor comprensión del estado del país en términos de la sustentabilidad del desarrollo energético y el nivel de avance hacia una sociedad más sustentable.

Los objetivos anteriormente planteados para el presente estudio se enfocan en la elaboración y análisis de las series de tiempo para los indicadores antes señalados, y acorde a la información presentada en el estudio de base.




- 38 -

4 Metodología Específica de Trabajo para la Recopilación de Información

4.1 Descripción

El estudio “Indicadores e índices de sustentabilidad para el sector energía Chileno” elaborado el 2010 para el Ministerio de Energía, presenta una propuesta de 34 Indicadores para ser calculados periódicamente. Para cada indicador se establece un objetivo, se propone una fórmula y se indican posibles fuentes de información. Con el objetivo de calcular y construir la base de datos respectiva para estos 34 indicadores, el presente capítulo expone la metodología específica para:

• Calcular la serie a 10 años (2000 – 2009) de cada indicador.

• Establecer las fuentes de información para cálculos futuros.

El cálculo de los indicadores permite analizar la significancia de los indicadores propuestos y modificarlos en caso de ser necesario, así como también tener la primera serie de datos y estudiar los valores que arroja. Establecer las fuentes de información para cálculos futuros permite asegurar el cálculo periódico de cada uno de los indicadores propuestos, lo que permite un análisis comparativo en el mediano plazo.

4.2 Metodología para el Cálculo de los Indicadores

4.2.1 Serie 2000 – 2009

La metodología para el cálculo de la serie 2000 – 2009 de cada indicador dependerá principalmente del nivel de disponibilidad de la información requerida. Por lo tanto, en primer lugar, se realizará un desglose de cada indicador, de acuerdo a los distintos niveles de desagregación que se quiera estimar11, de modo de elaborar una lista de los datos requeridos asociados a cada indicador.

De esta forma, se deberán recopilar los datos para cada uno de los indicadores, tanto para su estimación agregada, como también para la desagregación que de este indicador se haga, según sea el caso.

Una vez ordenados los datos requeridos se evaluará la disponibilidad de información, acorde al siguiente diagrama de decisiones.

11

Se entenderá por “desagregación”, el mayor nivel de especificación del indicador, por ejemplo, desagregar consumo energético nacional, en consumo energético sectorial (industrial, minero, comercio, etc).




- 39 -

Figura 4.1: Diagrama metodológico para obtención de información - serie 2000-2009


De este modo, se tendrán 4 métodos de construcción de las series de datos requeridos:

• Series de datos recopilados directamente, en aquellos casos en que exista información periódica anual y fija. Bajo esta categoría califican aquellas fuentes de información que sean periódicas y tengan una periodicidad igual o menor a tres años. Ejemplo: Balance Nacional de Energía.

• Serie de datos recopilados directamente desde fuentes diversas, en aquellos casos en que existe información periódica fija, pero por tratar de periodos largos (mayores a 3 años) se requiere información complementaria para conocer la tendencia del intervalo y generar la serie de datos correspondiente. Ejemplo: Encuesta CASEN.

• Serie de datos construidos a partir de información dispersa en estudios realizados por distintas fuentes y distintos periodos. Ejemplo: Sanciones ambientales cursadas por distintas autoridades, para el indicador IDA02.

• Series de datos construidos a partir de encuestas. Las encuestas se realizarán a empresas del sector, descritas más adelante. Ejemplo: No existen indicadores con este tipo de información.




- 40 -

Finalmente, se llenarán las series de datos para la totalidad de indicadores, quedando únicamente incompletas en aquellos casos en que disponibilidad y/o la calidad impidan recopilar la totalidad de la información. También se debe considerar que, cuando la periodicidad de la información no sea anual, los indicadores serán calculados sólo para los años que se tenga información, sin interpolar entre períodos, como es el caso de los indicadores que utilizan como fuente a la encuesta CASEN.

Con tal de esclarecer esta metodología, se presenta como ejemplo el caso del indicador IPE01 (Intensidad Energética).

Como primer paso, se identificará cada una de las desagregaciones y sus porcentajes para un año en particular. Para el ejemplo, se utilizará el año 2003:

Tabla 4.1: Energía consumida por sector – Año 2003. Numeradores

Sector Energía Consumida

[Tcal] Porcentaje

[%]

Transporte 70.365 34,813%

Industrial 47.492 23,497%

Minero 28.092 13,899%

Comercial y Público 8.382 4,147%

Residencial 47.790 23,644%

Total 202.121 100,000% Fuente: Balance Nacional de Energía 2003 - CNE

Tabla 4.2: Producto Interno Bruto por sector – Año 2003. Denominadores

Sector PIB

[MM$ 2003] Porcentaje

[%]

Transporte 3.540.881 6,922%

Industrial 10.868.858 21,246%

Minero 4.321.571 8,448%

Comercial y Público 29.869.084 58,388%

Subtotal 48.600.393 95,004%

Otros12

2.556.022 4,996%

PIB 51.156.415 100,000% Fuente: Base de Datos Estadísticos - Cuentas Nacionales - Banco Central

Utilizando la definición del indicador (ver Tabla 5.1), se calcula su valor para el sector transportes.

12

El cálculo del PIB total nacional incluye además variables de IVA neto recaudado, derechos de importación e imputaciones bancarias.




- 41 -

IE � CEPIB

IE�� 202.121�Tcal� � 34,813%51.156.415�MM$ 2003� � 6,922% � 70.365�Tcal�

3.540.881�MM$ 2003�� 19,872 & GCal

MM$ 2003(

Siguiendo la misma metodología, se obtienen los valores para las otras desagregaciones del indicador para dicho año.

Tabla 4.3: Valores calculados para el indicador IPE01 – Año 2003

Sector

Intensidad Energética Sectorial IE [GCal/MM$]

Transporte 19,872

Industrial 4,370

Minero 6,500

Comercial y Público 0,281

Total 3,951 Fuente: Elaboración Propia

4.2.2 Series futuras

Para todos los indicadores propuestos, se construirán las planillas y se establecerá la metodología que permita recopilar la información necesaria para la construcción anual de cada indicador. Para esto se mantiene el desglose de los requerimientos de información presentados en la sección anterior, y para cada dato establecido en este desglose se definirá la metodología de recopilación de información, acorde a la existencia de información fija y periódica, según se presenta en el siguiente diagrama.

Figura 4.2: Diagrama metodológico para obtención de información - series futuras





- 42 -

Para toda aquella información que no se recopile de forma periódica por organismos oficiales, se

propondrán metodologías y encuestas para mantener una generación periódica de los datos

requeridos para el cálculo anual de indicadores.

4.3 Criterios para la definición de fuentes de información

Dada la cantidad y diversidad de fuentes de información disponibles tanto a nivel nacional como

internacional, fue necesario definir un criterio que permitiera priorizar a cada una de ellas y así

establecer fuentes primarias y secundarias de información para el cálculo de indicadores.

En una primera instancia, se dio prioridad a toda información generada por organismos de

gobierno y/o instituciones dependientes de ellos. En caso de existir más de una fuente que

calificara bajo esta categoría, fue necesario analizar la información disponible por separado,

considerando su disponibilidad para el período completo de estudio, nivel de privacidad,

periodicidad y tipo (registro o muestreo estadístico), a fin de definir la consideración o no de la

información de dichas instituciones.

En aquellos casos que la información estuviera sólo publicada por alguna institución no

gubernamental, fue necesario ratificar a cada fuente de acuerdo a su nivel de experiencia y validez

frente a los organismos nacionales.




- 43 -

5 Fichas de indicadores

Los cálculos de los indicadores de sustentabilidad se realizaron principalmente en base a la

información definida por el informe “INDICADORES E INDICES DE SUSTENTABILIDAD PARA EL

SECTOR ENERGÍA CHILENO” (Ministerio de Energía, 2011)13.

Con el objetivo de definir la forma en que se recopila o debería recopilarse la información para el

cálculo de cada uno de los indicadores, se han definido dos metodologías. La primera, asociada al

período que comprende los años 2000-2009, donde se trata el problema de la recolección y

existencia o no de los datos, y la segunda, la metodología futura, define herramientas que

permitan obtener de una forma más sencilla la información para el cálculo de dichos indicadores.

En el transcurso de la ejecución del presente proyecto, y a partir de los resultados parciales de

éste, se realizaron cambios a ciertos indicadores, de forma que estos sean coherentes no sólo con

la finalidad planteada para cada indicador, sino que también con la disponibilidad de la

información a nivel nacional. Estos casos son identificados en las casillas en gris, al final de cada

ficha, las que indican si hubo o no cambios y las modificaciones que se hicieron.

Tabla 5.1: Metodologías para Indicador IPE01

IPE01 – Intensidad energética

Categoría Patrones de uso de la energía Definición Razón entre la Energía final consumida y el Producto interno bruto.

Desagregación Energía final país Energía final sectores (Industria, Minería, Residencial, Comercial y público, Transporte)

Finalidad Establece una relación entre el consumo de energía y el desarrollo económico

Datos requeridos Consumo de energía total [Tcal]

Producto interno bruto [$]

Unidades Tcal/$

Ecuación IE � CETPIB

Descripción IE: Intensidad energética [Tcal/$] CET : Consumo de energía total [Tcal] PIB : Producto interno bruto [$]

13

Informe disponible en el sitio web del Ministerio de Energía http://www.minenergia.cl




- 44 -

Fuentes Información PIB: Base de Datos Estadísticos - Cuentas Nacionales - Banco Central - Serie Anual Energía Consumida: Balance Nacional de Energía - CNE - Serie Anual

Relación con DPSIR Estado (en la dimensión de Patrones de uso de la energía) Presiones (otras dimensiones) (ver esquema capítulo 9 y análisis capítulo 8 para mayor referencia)

Periodicidad Anual.

Origen del indicador en Literatura Internacional y/o Nacional

1. Organismo Internacional de Energía Atómica, OIEA 2008, Indicadores energéticos del desarrollo sostenible: Directrices y metodologías.

2. Comisión Económica para América Latina y el Caribe, CEPAL 2010, Indicadores de políticas públicas en materia de eficiencia energética en América Latina y el Caribe

3. International Energy Agency, IEA 1997, Indicators of Energy Use and Efficiency: Understanding the link between energy and human activity.

4. Eurostat, Comunidad Europea 2005, Energy, transport and environment indicators.

5. Naciones Unidas 2007, Indicators of Sustainable Development: Guidelines and Methodologies.

6. Comisión Económica para América Latina y el Caribe, CEPAL 1997, Energía y Desarrollo Sustentable en América Latina y el Caribe: Enfoques para la política energética.

7. Organización Latinoamericana de Energía OLADE 2004, Guía M2 Metodología de Indicadores.

8. European Environment Agency 2002, Energy and environment in the European Union.

9. Organismo Internacional de Energía Atómica, OIEA 2001, Indicators for Sustainable Energy Development.

10. Observatorio de la Sostenibilidad en España, Sostenibilidad en España 2005,

11. OLADE 2008, Informe de Estadísticas Energéticas 2007.

Metodología 2000-2009 Cálculo según ecuación indicada en ficha. La información anual de encuentra disponible públicamente. Se deberá considerar el empalme de datos económicos para los años 2000 al 2003.

Metodología futura Cálculo según ecuación indicada en ficha. La información anual se encuentra disponible públicamente.

Representación gráfica recomendada

Línea con marcadores

Análisis del Indicador Remitirse a Análisis de Indicadores, página - 100 -

Cálculo del Indicador Tabla A7. 1

Indicador modificado No

Modificación

Fuente: Elaboración propia en base a informe: “Indicadores e índices de sustentabilidad para el sector energía chileno”.




- 45 -


IPE02 – Consumo específico

Categoría Patrones de uso de la energía Definición Consumo de energía sectorial en relación a su actividad económica

(medida en términos físicos). Desagregación Energía final sectores (Industria, Minería, Residencial, Comercial y

público, transporte) y subsectores (transporte terrestre, minería del cobre, industria del papel y celulosa, etc.)

Finalidad Permite conocer la eficiencia energética con respecto a la producción del sector o subsector. Dado el nivel de desagregación usado en la construcción de este indicador, es posible eliminar distorsiones asociadas a cambios en la estructura del universo consumidor de energía.

Datos requeridos Uso de energía[Tcal]

Unidad de servicio (por Ton de producto en industria y minería, por m2 en residencial y por carga o pasajero/km en transporte)

Unidades Tcal/unidad servicios (según sector)

Ecuación Ce � UEund_serv

Descripción Ce : Consumo específico[Tcal/u. servicios] UE : Uso de energía[Tcal] und_serv : unidad de servicio(por Ton de producto en industria y minería, por m2 en residencial y por carga o pasajero/km en transporte)

Fuentes Información Energía Consumida: Balance Nacional de Energía - CNE - Serie Anual TM de fino: Anuario - Cochilco - Serie Anual TM de Acero líquido: Anuario - Estadísticas Siderurgia - CAP - Serie Anual Ton de Celulosa : Memoria CMPC (Anual) y Reporte de Sustentabilidad Arauco (Anual) Energía Consumida: Balance Nacional de Energía (CNE - Anual), Parque vehicular y su distribución en vehículos de carga y pasajeros (INE - Anual) e información de consumo específico por tipo de vehículo de inventario GEI (Dictuc) Toneladas Transportadas: Compendio Estadístico 2010 – Cap. 2,5 Transporte, Comunicaciones y Turismo - INE - Serie Anual Pasajeros Transportados: Estadísticas Históricas - Junta Aeronáutica Civil


Periodicidad Anual




- 46 -


1. Organismo Internacional de Energía Atómica, OIEA2008, Indicadores energéticos del desarrollo sostenible: Directrices y metodologías.

2. Comisión Económica para América Latina y el Caribe, CEPAL2010, Indicadores de políticas públicas en materia de eficiencia energética en América Latina y el Caribe.

3. International Energy Agency, IEA1997, Indicators of Energy Use and Efficiency: Understanding the link between energy and human activity.



6. Organización Latinoamericana de Energía OLADE2004, Guía M2 Metodología de Indicadores.

7. European Environment Agency2002, Energy and environment in the European Union.

8. Acción empresarial RSE 2002, Guía práctica para el reporte social y medioambiental de las empresas.

9. Comisión Chilena del Cobre, COCHILCO 2001, Hacia Indicadores de desarrollo sustentable para el sector minero (1º Etapa).

Metodología 2000-2009 Cálculo según ecuación indicada en ficha. La información anual se encuentra disponible públicamente.







Modificación



IPE03 – Consumo de energía per cápita

Categoría Patrones de uso de la energía Definición Razón entre el consumo energético total sobre la población del país.

Desagregación Energía final país Energía final sector residencial




- 47 -

Finalidad Éste indicador mide el nivel de utilización de la energía sobre una base per cápita y refleja las pautas de uso de la energía y la intensidad energética agregada de una sociedad.

Datos requeridos Consumo de energía [Tcal]

Población total del país [hab]

Unidades Tcal/hab

Ecuación CEPC � CEnPOB

Descripción CEPC: consumo de energía per cápita [Tcal/hab] CEn: consumo de energía [Tcal] POB: Población total del país [hab]

Fuentes Información Energía Consumida: Balance Nacional de Energía - CNE - Serie Anual Población CHILE: Estimaciones y Proyecciones de Población por Sexo y Edad. País Urbano-Rural 1990-2020 - INE


Periodicidad Anual.


1. Organismo Internacional de Energía Atómica, OIEA 2008. Indicadores energéticos del desarrollo sostenible: Directrices y metodologías.

2. Comisión Económica para América Latina y el Caribe, CEPAL2010, Indicadores de políticas públicas en materia de eficiencia energética en América Latina y el Caribe.





7. Observatorio de la Sostenibilidad en España , Sostenibilidad en España 2005,

8. OLADE 2008, Informe de Estadísticas Energéticas 2007. 9. Instituto Nacional de Estadísticas, INE 2010, Informe Anual

Medio ambiente 2008.

Metodología 2000-2009 Cálculo según ecuación indicada en ficha. . La información anual se encuentra disponible públicamente.







- 48 -




Modificación



IPE04 – Diversificación energética

Categoría Patrones de uso de la energía Definición Razón entre energía generada y la potencia neta proveniente de cada

fuente sobre el total de la matriz del país. Desagregación Energía generada por combustibles convencionales

Energía generada por energías renovables convencionales (hidro) Energía generada por energías renovables no convencionales Potencia eléctrica neta combustibles convencionales Potencia eléctrica neta energías renovables convencionales (hidro) Potencia eléctrica neta energías renovables no convencionales

Finalidad Medir participación de cada tipo fuente en la producción y consumo a nivel país.

Datos requeridos Energía generada por fuente energética [Tcal], por sistema eléctrico. Potencia neta por fuente energética [MW], por sistema eléctrico Total de energía de país [Tcal]; Total Potencia neta país [MW]

Unidades %

Ecuación PPE3 � OE3OE · 100

Descripción PPE3: Porcentaje de participación del energético “k” en oferta total de energía[%] OE3: Energía por fuente de energía tipo “k” [Tcal] OE: Total de energía de país [Tcal]

Fuentes Información Energía Generada y Capacidad Eléctrica: Ministerio de Energía.

Relación con DPSIR Fuerzas motrices

Periodicidad Anual.








- 49 -





8. Observatorio de la Sostenibilidad en España Sostenibilidad en España 2005.

9. Informe de Estadísticas Energéticas 2007,2008,OLADE 10. Instituto Nacional de Estadísticas, INE 2010, Informe Anual

Medio ambiente 2008.

Metodología 2000-2009 Previo a calcular el porcentaje de participación por tipo de energético para cada sistema eléctrico aplicando la ecuación indicada en ficha, se calcula la Potencia Neta y la Energía generada para cada tipo de energético: Hidráulica de embalse, Hidráulica de pasada, Gas Natural, GNL, Carbón-Petcoke, Carbón, Diesel, Fuel, Diesel-Fuel, Desechos y Eólica; para cada uno de los sistemas eléctricos: SING, SIC, AYSEN y MAGALLANES. La información anual se encuentra disponible públicamente en las estadísticas oficiales vía web del Ministerio de Energía.

Metodología futura Cálculo según ecuación indicada en ficha previo cálculo de la potencia neta y la energía generada para cada tipo de energético y para cada uno de los sistemas. La información anual se encuentra disponible públicamente.


Columnas apiladas


Cálculo del Indicador Tabla A7. 4 - Tabla A7. 5 - Tabla A7. 6 - Tabla A7. 7 - Tabla A7. 8 - Tabla A7. 9 - Tabla A7. 10 - Tabla A7. 11 - Tabla A7. 12 - Tabla A7. 13 - Tabla A7. 14 - Tabla A7. 15 - Tabla A7. 16 - Tabla A7. 17 - Tabla A7. 18 - Tabla A7. 19 - Tabla A7. 20 - Tabla A7. 21 - Tabla A7. 22 - Tabla A7. 23

Indicador modificado Sí

Modificación [13/12/2011] Tabla: Se desagrega por sistema eléctrico: SING, SIC, AYSÉN y MAGALLANES.





- 50 -


IPE05 – Eficiencia del suministro de energía

Categoría Patrones de uso de la energía Definición Razón entre la cantidad de energía suministrada, sobre el total

producido. Desagregación Energía eléctrica

Otras transformaciones Finalidad Medir la eficiencia de los sistemas de conversión, transmisión y

distribución en las diversas cadenas de suministro. Datos requeridos Consumo total de energía [Tcal]

Producción total de energía [Tcal]

Unidades %

Ecuación ESE � STEPTE · 100

Descripción ESE : Eficiencia del suministro de energía[%] STE : Consumo total de energía [Tcal] PTE : Producción total de energía [Tcal]

Fuentes Información Producción y Consumo de energía: Estadísticas eléctricas, Ministerio de Energía. Serie Anual

Relación con DPSIR Estado (en la dimensión de Patrones de uso de la energía) Presiones (otras dimensiones) (ver esquema capítulo 9 y análisis capítulo 8para mayor referencia)

Periodicidad Anual.



2. Comisión Económica para América Latina y el Caribe, CEPAL 2010, Indicadores de políticas públicas en materia de eficiencia energética en América Latina y el Caribe.










- 51 -






Modificación [26/10/2011] Indicador: se replantea desagregación total por “Otras Transformaciones”.



IPE06– Antigüedad del parque generador

Categoría Patrones de uso de la energía Definición Antigüedad ponderada de las tecnologías utilizadas en la generación

de electricidad Desagregación Antigüedad ponderada centrales térmicas SIC

Antigüedad ponderada centrales hidroeléctricas SIC Antigüedad ponderada otras centrales SIC Antigüedad ponderada centrales térmicas SING Antigüedad ponderada centrales hidroeléctricas SING Antigüedad ponderada otras centrales SING

Finalidad Conocer, en términos generales, el grado de obsolescencia del parque generador

Datos requeridos Antigüedad tecnologías por Central [años]

Potencia por central [MW]

Unidades Años

Ecuación AP � 7 P8

∑ P3: AT8

Para casos de centrales con unidades de distinta potencia y antigüedad, utilizar las siguientes definiciones y reemplazar en la ecuación original:

• Potencia de la central: Pcentral � ∑ Pud88

• Antigüedad de la central: Acentral � ∑ <=>8�?=>8<@��A8

Descripción AP : Antigüedad ponderada del parque generador [años] AT8:Antigüedad tecnologías Central i [años] P8:Potencia de la central i (o k) [MW]

Fuentes Información Información obtenida a través de Acceso a Sistemas Eléctricos – Ministerio de Energía, Portal CNE. SING: Información de Componentes CDEC-SING




- 52 -

SIC: Estadísticas de Operación del SIC - CDEC-SIC Sistema de Aysén Sistema de Magallanes: Memoria Anual EDELMAG (Grupo CGE) Compilado Estadísticas de Electricidad / Infraestructura / Capacidad instalada de Generación – Ministerio de Energía, CNE.

Relación con DPSIR Fuerza Motriz

Periodicidad Anual



2. Comisión Económica para América Latina y el Caribe, CEPAL 2010, Indicadores de políticas públicas en materia de eficiencia energética en América Latina y el Caribe.












Modificación [21/11/2011 - 13/12/2011] Indicador: Se solicita en observaciones del Informe Nº2 “Construcción y llenado de base de datos y cálculo de Indicadores de Sustentabilidad“, modificar ecuación para cálculo del indicador


Tabla 5.7: Metodologías para Indicador IDS01

IDS01 – Accesibilidad a la energía

Categoría Dimensión social Definición Cantidad de hogares con acceso a energía sobre el total de hogares.




- 53 -

Desagregación Accesibilidad permanente (24 horas) a energía eléctrica Accesibilidad parcial a energía eléctrica Accesibilidad a combustibles comerciales (Gas licuado y gas natural, parafina)

Finalidad Medir los progresos en la accesibilidad de los servicios de energía, incluida la electricidad.

Datos requeridos Número hogares con acceso a la energía

Número total de hogares

Unidades %

Ecuación ACE � HCAETH · 100

Descripción ACE : Accesibilidad a la energía [%] HCAE : Número hogares con acceso a la energía TH : Número total de hogares

Fuentes Información Número de hogares con acceso a la energía y total de hogares: de Encuesta CASEN – Ministerio de Desarrollo Social - Serie cada 3 años

Relación con DPSIR Estado

Periodicidad Cada tres años






5. OLADE 2008, Informe de Estadísticas Energéticas 2007.

Metodología 2000-2009 Cálculo según ecuación indicada en ficha, con información cada 3 años, con período fijo, directamente de preguntas de la encuesta CASEN.

Metodología futura Cálculo según ecuación indicada en ficha, con información cada 3 años, con período fijo, de la encuesta CASEN.


Columnas apiladas




Modificación [21/11/2011 - 28/11/2011] Indicador: calcular sin interpolar para años intermedios.





- 54 -


IDS02 – Asequibilidad de la energía

Categoría Dimensión social Definición Razón entre el gasto mensual promedio en energía en un hogar y el

ingreso mensual promedio Desagregación Gasto en combustibles por nivel socioeconómico (quintiles)

Gasto en electricidad por nivel socioeconómico (quintiles) Gasto total en energía por nivel socioeconómico (quintiles)

Finalidad Medir la asequibilidad de la energía.

Datos requeridos Gasto mensual promedio del hogar en energía [$]

Ingreso mensual promedio del hogar [$]

Unidades %

Ecuación AQE � GEITH · 100

Descripción AQE : Asequibilidad de la energía[%] GE: Gasto mensual promedio del hogar en energía [$] ITH8 : Ingreso mensual promedio del hogar [$]

Fuentes Información Ingreso por Quintil: Encuesta CASEN – Ministerio de Desarrollo Social - Serie cada 3 años Gasto en Combustibles y Electricidad por Quintil: Encuesta de Presupuestos Familiares – INE - Serie cada 10 años







Metodología 2000-2009 Para el gasto, sólo se cuenta con información disponible para el año 2006. En el caso del ingreso, cálculo según ecuación indicada en ficha, con información cada 3 años, con período fijo de la encuesta CASEN.

Metodología futura Para el gasto, es necesario elaborar estadísticas anuales. En el caso del ingreso, cálculo según ecuación indicada en ficha, con información cada 3 años, con período fijo de la encuesta CASEN.




- 55 -


Columnas (por quintil)




Modificación Fuente: Elaboración propia en base a informe: “Indicadores e índices de sustentabilidad para el sector energía

chileno”.


IDS03 – Uso de Leña para cocina y calefacción

Categoría Dimensión social Definición Porcentaje de hogares que utilizan leña para cocina y calefacción en el

total de hogares del país Desagregación Total hogares país

Hogares zonas rurales Finalidad Conocer la dependencia en los hogares de la leña. Este combustible es

relevante por sus características particulares; por una parte tiene como ventajas ser renovable y de bajo costo, pero tiene como desventajas sus efectos ambientales incluyendo su alta contribución en la contaminación urbana por material particulado, así como por contaminación intradomiciliaria, y por la presión sobre el bosque nativo.

Datos requeridos Número de hogares que utilizan leña para cocinar y para calefacción

Número de hogares del país

Unidades %

Ecuación UL � THLTH · 100

Descripción UL: Uso de Leña para cocina y calefacción THL: Número de hogares que utilizan leña para cocinar y para calefacción TH: Número de hogares del país

Fuentes Información Uso de leña por hogar: Encuesta CASEN14 - Mideplan Número de Personas por Hogar : Encuesta de Presupuestos Familiares– INE - Serie cada 10 años

Relación con DPSIR Fuerza Motriz

14

La información aparece en la encuesta CASEN 2006, sin embargo fue eliminada en la versión 2009 de la misma encuesta.




- 56 -



Indicador propuesto en los Talleres de Discusión proyecto “Indicadores e Índices de Sustentabilidad para el Sector Energía Chileno”.

Metodología 2000-2009 Solo existe información oficial para el año 2006, presente en la encuesta CASEN, por lo que se entregará únicamente este dato.

Metodología futura Se propone incorporar pregunta en alguna encuesta oficial (como CASEN o futura encuesta de uso de leña) con periodicidad anual.


Columnas





chileno”.


IDS04 – Índice de desarrollo humano y consumo de energía

Categoría Dimensión social Definición Razón entre el crecimiento en el índice de desarrollo humano y la tasa

de crecimiento del consumo energético Desagregación Consumo energético final total

Consumo energético final residencial Finalidad Establecer si el crecimiento en el consumo energético tiene incidencia

sobre el desarrollo humano Datos requeridos Índice de desarrollo humano

Consumo final de energía

Unidades %

Ecuación IDHE8 � FCE8 G CEH��CEH��

I8

G FIDH8 G IDHH��IDHH��

I8

Descripción IDHE: Índice de desarrollo humano y consumo de energía IDH8: Índice de desarrollo humano año i CE8: Consumo final de energía año i

Fuentes Información Energía Consumida: Balance Nacional de Energía – Ministerio de Energía, CNE - Serie Anual IDH: Indicadores Internacionales sobre desarrollo humano – PNUD – Serie Anual


Periodicidad Anual




- 57 -



Metodología 2000-2009 Cálculo según ecuación indicada en la ficha. La información anual se encuentra disponible públicamente.

Metodología futura Cálculo según ecuación indicada en la ficha. La información anual se encuentra disponible públicamente.






Modificación [26/01/2012]. Modificar el coeficiente de correlación entre las series.



IDS05 – Relocalizados

Categoría Dimensión social Definición Razón entre el número de relocalizados (habitantes) asociados a la

generación eléctrica [Gwh]. Desagregación Total país, sin desagregación.

Finalidad Conocer la cantidad de casos que existe de relocalizaciones asociadas a la puesta en servicio de proyectos de generación eléctrica.

Datos requeridos Relocalizados (habitantes) asociados a la puesta en servicio de una central Hidráulica de embalse. Generación anual de las centrales Hidráulicas de embalse que entran en servicio el año de estudio.

Unidades Hab/GWh

Ecuación R � ∑ R8

∑ P8

Descripción R: Relocalizados (Habitantes) por GWh generado. R8: Relocalizados asociados a la instalación de la central i P8: Generación anual del sistema i

Fuentes Información Relocalizados :

• Resolución de impacto ambiental, Servicio de evaluación ambiental, Ministerio Medioambiente.

• Estadísticas de relocalizados indígenas, CONADI Centrales hidráulicas de embalse y Generación Anual: Estadísticas eléctricas, Ministerio de Energía

Relación con DPSIR Presiones




- 58 -

Periodicidad Anual



Metodología 2000-2009 Cálculos según ecuación indicada en ficha. 1º Determinar centrales hidráulicas que entran en servicio cada año, a partir de la información presente en las estadísticas eléctricas publicadas anualmente por el Ministerio de Energía. 2º Buscar RCA de cada proyecto que entra en servicio el año estudiado y buscar en el documento en el caso que existan relocalizados y cuantos. Se cotejan datos con las estadísticas publicadas por CONADI. 3º Para la Energía generada: Se recoge información de la energía generada por la central hidráulica para el año de puesta en marcha.

Metodología futura Cálculos según ecuación indicada en ficha. 1º Determinar centrales hidráulicas que entran en servicio cada año, a partir de la información presente en las estadísticas eléctricas publicadas anualmente por el Ministerio de Energía. 2º Buscar RCA de cada proyecto que entra en servicio el año estudiado y buscar en el documento (en el caso que existan relocalizados) el número total. Cotejar datos con las estadísticas publicadas por CONADI. 3º Para la Energía generada: Recoger para el año de puesta en marcha.


Columnas




Modificación [26/01/2012] Indicador: Incluir desplazados indígenas. Incluir como desagregación caso hidroeléctrico : relocalizados / ∑MWH totales


Tabla 5.12: Metodologías para Indicador IDE01

IDE01 – Precios de energía

Categoría Dimensión económica Definición Evolución del precio final al consumidor de la energía (incluye

impuestos) Evolución de los precios de paridad para cada energético (no incluye impuestos ni efectos de la aplicación de los fondos de estabilización




- 59 -

de precios) Desagregación Por energéticos principalmente utilizados (gasolina, diesel, gas

natural, carbón, leña) Finalidad Refleja el precio final real de los servicios de energía pagado por los

consumidores. Datos requeridos Precio final al consumidor del energético [$]

Índice de Precios [100]. Unidades Índice de evolución [2000=100] Ecuación PE � PTE

PTEH?KL � 100 Descripción PE : Precio Final de la energía

PTE : Precio final al consumidor del energético

Fuentes Información Precios de Combustibles Líquidos: Precio Mensual Regional de Combustibles Líquidos, CNE – Ministerio de Energía Precio del gas natural: Precio del gas natural, CNE – Ministerio de Energía Índice de Precios al Consumidor e Índice de Precios al Productor, Banco Central de Chile


Periodicidad Anual








Metodología 2000-2009 Cálculos según ecuación indicada en ficha. Para los precios de combustibles: Los precios para combustibles líquidos y gas natural se informan en precios del año, por tanto, estos son deflectados para tenerlos en año de referencia (2003). Posteriormente se construye un índice para medir evolución, con año 2000 = 100. Precios de referencia seguirán similar metodología.

Metodología futura Cálculos según ecuación indicada en ficha. Para los precios de combustibles: Los precios para combustibles líquidos y gas natural se presentan en precios del año, por lo cual se requiere llevarlo a un año de referencia de modo de evaluar cambios




- 60 -

reales. Lo mismo ocurre en el caso de los precios de paridad. Para los índices de precios: La información anual se encuentra disponible públicamente.






Modificación [26/01/2012] Indicador: Modificar precios de la energía a precios de combustibles



IDE02 – Dependencia energética

Categoría Dimensión económica Definición Razón de las Importaciones energéticas sobre las Importaciones

netas. Desagregación Dependencia total energía

Dependencia Gas natural Dependencia Carbón Dependencia derivados petróleo

Finalidad Medir el grado de participación que tienen las importaciones netas de energía, en el abastecimiento interno del país.

Datos requeridos Importación total de energía primaria [Tcal]

Importación total de energía secundaria [Tcal]

Exportación total de energía secundaria [Tcal]

Consumo de energía primaria total [Tcal]

Variación de stock energía secundaria [Tcal]

Unidades %

Ecuación DIE � ITEP M ITES G ETESCEP M ITES G ETES G VS · 100

Descripción DIE: Dependencia del consumo energético de importaciones netas [%]. ITEP : Importación total de energía primaria [Tcal] ITES : Importación total de energía secundaria [Tcal] ETES : Exportación total de energía secundaria [Tcal] CEP : Consumo de energía primaria total [Tcal] VS: Variación de stock energía secundaria [Tcal]

Fuentes Información Total de la información proviene del Balance Nacional de Energía - CNE - Serie Anual





- 61 -

Periodicidad Anual


1. Organismo Internacional de Energía Atómica, OIEA,2008, Indicadores energéticos del desarrollo sostenible: Directrices y metodologías

2. Eurostat, Comunidad Europea,2005, Energy, transport and environment indicators

3. Comisión Económica para América Latina y el Caribe, CEPAL,1997, Energía y Desarrollo Sustentable en América Latina y el Caribe: Enfoques para la política energética

4. Organización Latinoamericana de Energía OLADE ,2004,Guía M2 Metodología de Indicadores

5. Organismo Internacional de Energía Atómica, OIEA,2001, Indicators for Sustainable Energy Development


7. Instituto Nacional de Estadísticas, INE ,2010,Informe Anual Medio ambiente 2008

8. Comisión Chilena del Cobre, COCHILCO,2001, Hacia Indicadores de desarrollo sustentable para el sector minero (1º Etapa)

Metodología 2000-2009 Cálculo según ecuación indicada en la ficha. La información anual se encuentra disponible públicamente.

Metodología futura Cálculo según ecuación indicada en la ficha. La información anual se encuentra disponible públicamente.






Modificación



IDE03 – Diversificación de la dependencia

Categoría Dimensión económica Definición Importaciones y participación de los países desde donde proceden los

combustibles importados (Gasolina, Kerosene, Diesel, Fuel Oil, GLP, Crudo, Carbón, GNL, GN gaseoso, Coque de Petróleo)

Desagregación Volumen de importaciones por energético Índice de Herfindahl por energético




- 62 -

Finalidad Conocer la seguridad de la dependencia energética, en cuanto a la cantidad de importaciones y número de países

Datos requeridos Importaciones de energéticos por país

Unidades Unidad de volumen, adimensional

Ecuación DD � NP

Descripción DD: Diversificación de la dependencia NPI: nº de países importadores de energía

Fuentes Información Importaciones: Estadísticas hidrocarburos / Exportaciones e Importaciones – Ministerio de Energía, CNE - Serie Anual


Periodicidad Anual


Propuesto en los talleres de discusión proyecto “Indicadores e Índices de Sustentabilidad para el Sector Energía Chileno”.

Metodología 2000-2009 Cálculo según ecuación indicada en la ficha con información tomada de los datos existentes en el informe de Hidrocarburos. Serie anual y fija.

Metodología futura Cálculo según ecuación indicada en la ficha con información tomada de los datos existentes en el informe de Hidrocarburos. La información anual se encuentra disponible públicamente.


Columnas Apiladas


Cálculo del Indicador

Tabla A7. 33 - Tabla A7. 34 - Tabla A7. 35 - Tabla A7. 36 - Tabla A7. 37 - Tabla A7. 38 - Tabla A7. 39 - Tabla A7. 40 - Tabla A7. 41 - Tabla A7. 42 - Tabla A7. 43


Modificación [26/01/2012 - 9/02/2012] Indicador: modificar cantidad importada y nº de países


Tabla 5.15: Metodologías para Indicador IDA01

IDA01 – Consumo de Agua

Categoría Dimensión Ambiental Definición Cantidad de metros cúbicos utilizados con fines consuntivos.

Desagregación Agua dulce

Finalidad Mide el consumo de agua con fines consuntivos en el sector energía.

Datos requeridos Cantidad de agua consumida durante el período determinado [m3]

Unidades m3/MWh; m3/Tcal




- 63 -

Ecuación PQRS � ∑ caiES

Descripción FCAi: Factor de consumo de agua del sistema “i”. cai: Cantidad anual de agua consumida por el sistema “i” (uso consuntivo) [m3]. Ei: Energí a generada por la fuente “i”

Fuentes Información Catastro público de agua, Dirección General de Agua (DGA) Chile, Diagnostico de la gestión de los recursos hídricos, Banco Mundial, 2011. Eficiencia por tipo de combustible y por tipo de central, estudio realizado por “Virginia Water Resources Research Center“, 2011.


Periodicidad Anual




3. Observatorio de la Sostenibilidad en España Sostenibilidad en España 2005.

4. Organización Latinoamericana de Energía, OLADE 2008, Informe de Estadísticas Energéticas 2007.

5. Comisión Nacional de Medio Ambiente, CONAMA2008, Indicadores para medir desacople entre crecimiento económico y presión sobre el medio ambiente.

Metodología 2000-2009 • Se revisan las centrales termoeléctricas por tipo de combustible y por tipo de turbina hasta el año 2009.

• Para cada una de las centrales, se busca en los registros de la DGA los derechos de agua. También, se revisan las RCA que contengan información de los derechos consuntivos, y se cotejan los datos de estas dos informaciones.

• Se calcula, a partir de la ecuación anterior, el consumo de agua para cada central por tipo de combustible y turbina.

• Al consumo de agua total, se le aplica factor de eficiencia para obtener como resultado el consumo de agua con fines consuntivos.

• Se aplica ecuación indicada en ficha para obtener el consumo de agua

Metodología futura Se recomienda implementar la información sistemática periódica del consumo de agua con fines consuntivos por la entidad gubernamental, solicitando la información a las empresas dueñas de las centrales.




Cálculo del Indicador Tabla A7. 45 - Tabla A7. 46

Construcción y llenado de bases de datos y cálculo de Indicadores de


Rebeca Matte 79, Santiago, Chile, Tel.


Modificación [26/01/2012]En el caso de Refinerías: m^3/Tcal producción bruta combustibles

Fuente: Elaboración propia en base a informe: “

IDA02 – Sanciones Ambientales

Categoría Dimensión Ambiental.

Definición Monto total anual de las sanciones asociadas a la operación de empresas del sector ambiental.

Desagregación Monto Total SancionesSanciones por falta a compromisos de los RCASanciones por falta a normativa ambiental

Finalidad Conocer el nivel de incumplimiento de la normativa ambiental exi

Datos requeridos Empresas del sector energía que han debido pagar multar por incumplimiento de normas ambientales e incumplimiento de compromisos de RCA. [$]

Unidades $

Ecuación

Descripción SA: MS: Monto sanción cursada[$]

Fuentes Información Servicio de Evaluación de Ambiental (SEA), Superintendencia de Servicios Sanitarios (SISSde


Periodicidad Anual


Metodología 2000-2009 Para los años 2000sistema de impacto ambiental (SEIA), y en la superintendencia de servicios sanitarios (SISS) de las sanciones cursadas: Propietario, Nombre empresa, Norma infracción, Nº resolución de

Construcción y llenado de bases de datos y cálculo de Indicadores de Sustentabilidad – Informe Final



- 64 -

Sí

[26/01/2012] Indicador: Consumo de agua total/ En el caso de Refinerías: m^3/Tcal producción bruta combustibles



Sanciones Ambientales

Dimensión Ambiental. Monto total anual de las sanciones asociadas a la operación de empresas del sector energético por incumplimiento de la normativa ambiental. Monto Total Sanciones Sanciones por falta a compromisos de los RCA Sanciones por falta a normativa ambiental Conocer el nivel de incumplimiento de la normativa ambiental existente en el país, a nivel del sector energético.

Empresas del sector energía que han debido pagar multar por incumplimiento de normas ambientales e incumplimiento de compromisos de RCA. [$] $

SA: Sanciones ambientales MS: Monto sanción cursada[$] Servicio de Evaluación de Ambiental (SEA), Superintendencia de Servicios Sanitarios (SISS), Ministerio de Salud, Sernapesca, Consejo de Monumentos Nacionales, Dirección general de AguaPresiones

Anual

1. Organismo Internacional de Energía Atómica, OIEA, 2008, Indicadores energéticos del desarrollo sostenible: Directrices y metodologías

2. European Environment Agency,2002, Energy and environment in the European Union

3. Instituto Nacional de Estadísticas, INE,2010, Informe Anual Medio ambiente 2008

Para los años 2000-2009 se recopila la información disponible en el sistema de impacto ambiental (SEIA), y en la superintendencia de servicios sanitarios (SISS) de las sanciones cursadas: Propietario, Nombre empresa, Norma infracción, Nº resolución de

Informe Final – 584105-14-LP11

Universidad de Chile

2581

cador: Consumo de agua total/ ∑MWh generados. En el caso de Refinerías: m^3/Tcal producción bruta combustibles

Indicadores e índices de sustentabilidad para el sector energía

Monto total anual de las sanciones asociadas a la operación de energético por incumplimiento de la normativa

Conocer el nivel de incumplimiento de la normativa ambiental stente en el país, a nivel del sector energético.

Empresas del sector energía que han debido pagar multar por incumplimiento de normas ambientales e incumplimiento de

Servicio de Evaluación de Ambiental (SEA), Superintendencia de , Ministerio de Salud, Sernapesca, Consejo

n general de Aguas.

Organismo Internacional de Energía Atómica, OIEA, 2008, Indicadores energéticos del desarrollo sostenible: Directrices

European Environment Agency,2002, Energy and

Instituto Nacional de Estadísticas, INE,2010, Informe Anual

2009 se recopila la información disponible en el sistema de impacto ambiental (SEIA), y en la superintendencia de servicios sanitarios (SISS) de las sanciones cursadas: Propietario, Nombre empresa, Norma infracción, Nº resolución de sanción, Año de




- 65 -

resolución y Monto para las respectivas empresas del sector energía sancionadas.

Metodología futura Información a partir del año 2012 deberá encontrarse disponible públicamente en Sistema Nacional de Información de Fiscalización Ambiental (SNIFA)


Columnas



Indicador modificado Sí Modificación [26/01/2012] Proponer modificación al indicador a partir de

información existente Fuente: Elaboración propia en base a informe: “Indicadores e índices de sustentabilidad para el sector energía

chileno”.


IDA03 – Descargas de Desechos al Agua

Categoría Dimensión Ambiental Definición Tasa entre el volumen de residuos industriales líquidos (Riles)

descargados por el sector energía a volúmenes de agua y el volumen total de agua descargada.

Desagregación Agua con desechos sólidos suspendidos totales descargados.15 Agua con desechos sólidos sedimentables totales descargados. Agua con diferencial de temperatura.

Finalidad El objetivo de este indicador consiste en conocer las descargas de residuos liquidos industriales (Riles) en las aguas de ríos, mares y lagos, de contaminantes dañinos procedentes de las industrias energéticas.

Datos requeridos Descarga de residuos líquidos industriales [mg]; [ml]; [∆ºT].

Volumen de agua descargados [m3]

Unidades mg/m3, ml/m3

Ecuación DDA � DDesVC

Descripción DDA: Descarga de desechos al agua DDes: Descarga desechos suspendidos , disueltos y con diferencial de temperatura [mg]; [ml]; [∆ºT]. VA: Volumen de agua descargados [m3]

Fuentes Información Temperatura base afluentes: Mapa de Chile con Temperaturas de Referencia en Cuerpos de Aguas Superficiales Continentales - DGA

15

Acorde a definiciones del Decreto Supremo nº 90




- 66 -

Agua descargada y desechos descargados: RETC,SISS Directemar


Periodicidad Anual


1. Organismo Internacional de Energía Atómica, OIEA, 2008, Indicadores energéticos del desarrollo sostenible: Directrices y metodologías.

2. Organismo Internacional de Energía Atómica, OIEA, 2001, Indicators for Sustainable Energy Development.

Metodología 2000-2009 A los datos medidos para diferentes puntos por la SISS, se calcula el promedio anual, y a éste valor se aplica la ecuación indicada en ficha. Las mediciones registradas varían de 2 a 4 mensuales para los ítems caudal descargado, sólidos disueltos, temperatura, versus el límite permitido.

Metodología futura Aplicar ecuación indicada en ficha para los registros de la SISS.


Columnas




Modificación [26/01/2012] Indicador: Volumen de agua utilizada por sector eléctrico/MWh (SE). Volumen de agua utilizada en enfriamiento. Cambiar centrales aprobadas por centrales operando.



IDA04 – Emisiones de GEI por energía generada en sistemas eléctricos

Categoría Dimensión Ambiental Definición Emisiones producidas por empresas del sector energía con respecto a

la energía consumida. Desagregación Total sector energético.

Total sistema eléctrico. Total sector refinerías.

Finalidad Este indicador permite realizar previsiones de incremento del impacto ambiental en función de la generación energética del país.

Datos requeridos Emisiones de GEI por fuente [Ton CO2]

Energía producida por la fuente [Tcal]

Unidades ton/Tcal




- 67 -

Ecuación EGEI � ∑ EGEI8∑ E8

Descripción EGEI: Emisiones de GEI EGEIi: Emisiones de GEI por la fuente “i” [Ton CO2] Ei: Energía producida por la fuente “i” [Tcal]

Fuentes Información Factores de Emisión: Registro de emisiones y transferencia de contaminantes (RETC), Ministerio del Medio Ambiente. Guía metodológica para la estimación de emisiones de fuentes fijas y móviles, Ministerio del Medio Ambiente. Tipo de unidad: CDEC respectivo Energía Generada: Estadísticas de electricidad, Ministerio de Energía.


Periodicidad Anual








7. Naciones Unidas 2009, Measuring sustainable development. 8. European Environment Agency 2002, Energy and

environment in the European Union. 9. Organismo Internacional de Energía Atómica, OIEA 2001,

Indicators for Sustainable Energy Development. 10. Observatorio de la Sostenibilidad en España, Sostenibilidad en

España 2005. 11. OLADE 2008, Informe de Estadísticas Energéticas 2007. 12. Comisión Nacional de Medio Ambiente, CONAMA 2008,

Indicadores para medir desacople entre crecimiento económico y presión sobre el medio ambiente.

Metodología 2000-2009 Recopilar información con los tipos de unidad publicada por los CDEC respectivos (SING y SIC). En base a esta información, determinar las emisiones de acuerdo a los factores publicados por el Ministerio del Medio Ambiente y el IPCC y a la energía generada por central. Calcular el indicador según ecuación indicada en ficha.

Metodología futura Utilizar metodología 2000-2009, o utilizar valores publicados por RETC




- 68 -

para emisiones y los publicados por el Ministerio de Energía para la energía generada. Calcular el indicador según ecuación indicada en ficha.






Modificación [17/05/2012] Se reemplaza el nombre original desde “Emisiones de GEI por energía generada” a “Emisiones de GEI por energía generada en sistemas eléctricos”



IDA05 – Emisión de gases locales por energía generada en sistemas eléctricos

Categoría Dimensión Ambiental Definición Aporte de emisiones liberadas a la atmosfera asociadas a la

producción de energía. Desagregación Emisiones NOX

Emisiones MP Emisiones SOX

Finalidad Proporciona una medida de la situación del medio ambiente en términos de calidad del aire

Datos requeridos Emisiones de contaminantes atmosféricos por fuente [Ton CO2]

Energía producida por fuente [Tcal]

Unidades Ton/Tcal

Ecuación ECA � ∑ ECA8∑ E8

Descripción EGEI: Emisiones de contaminantes atmosféricos ECAi: Emisiones de contaminantes atmosféricos por la fuente “i” [Ton CO2] E: Energía producida por la fuente “i” [Tcal]

Fuentes Información Registro de emisiones y transferencia de contaminantes (RETC), Ministerio del Medio Ambiente. Guía metodológica para la estimación de emisiones atmosféricas de fuentes fijas y móviles en el registro de emisiones y transferencia de contaminantes, Ministerio del Medio Ambiente. Energía generada: Estadísticas eléctricas, Ministerio de Energía.

Relación con DPSIR Presiones.




- 69 -

Periodicidad Anual


1. Organismo Internacional de Energía Atómica, OIEA2008, Indicadores energéticos del desarrollo sostenible: Directrices y metodologías.




5. Naciones Unidas 2009, Measuring sustainable development. 6. European Environment Agency2002, Energy and environment

in the European Union. 7. Organismo Internacional de Energía Atómica, OIEA 2001,


España 2005. 9. Comisión Nacional de Medio Ambiente, CONAMA 2008,

Indicadores para medir desacople entre crecimiento económico y presión sobre el medio ambiente.

Metodología 2000-2009 Recopilar información con los tipos de unidad publicada por los CDEC respectivos (SING y SIC). En base a esta información, determinar las emisiones de acuerdo a los factores publicados por el Ministerio del Medio Ambiente y el IPCC y a la energía generada por central. Calcular el indicador según ecuación indicada en ficha.

Metodología futura Utilizar metodología 2000-2009, o utilizar valores publicados por RETC para emisiones y los publicados por el Ministerio de Energía para la energía generada. Calcular el indicador según ecuación indicada en ficha.






Modificación [17/05/2012] Se reemplaza el nombre del indicador desde “Otras Emisiones” a “Emisión de gases locales por energía generada en sistemas eléctricos”





- 70 -


IDA06 – Intensidad de las emisiones de GEI

Categoría Dimensión Ambiental Definición Relación entre las emisiones de GEI en toneladas equivalentes de CO2

y el PIB. Desagregación Total sector energía, sin desagregación

Finalidad Conocer el acoplamiento entre el volumen total de emisiones de gases de efecto invernadero producidas por el sector energético, y el PIB.

Datos requeridos

Emisiones de GEI por fuente [Ton CO2]

Producto Interno Bruto [$]

Unidades Ton/$

Ecuación IEG � ∑ EGEI8PIB

Descripción EGEI: Emisiones de GEI [Ton CO2/$] EGEIi: Emisiones de GEI por la fuente “i” [Ton CO2] PIB: Producto Interno Bruto [$]

Fuentes Información Emisiones: Registro de emisiones y transferencia de contaminantes (RETC), Ministerio del Medio Ambiente. Guía metodológica para la estimación de emisiones de fuentes fijas y móviles, Ministerio del Medio Ambiente. PIB: Base de Datos Estadísticos - Cuentas Nacionales - Banco Central - Serie Anual


Periodicidad Anual.


1. Organismo Internacional de Energía Atómica, OIEA,2008, Indicadores energéticos del desarrollo sostenible: Directrices y metodologías

2. Organización Latinoamericana de Energía OLADE,2004, Guía M2 Metodología de Indicadores


4. OLADE,2008, Informe de Estadísticas Energéticas 2007 5. Comisión Nacional de Medio Ambiente, CONAMA,2008,

Indicadores para medir desacople entre crecimiento económico y presión sobre el medio ambiente

Metodología 2000-2009 Cálculo según ecuación indicada en ficha utilizando información de emisiones calculada en el indicador IDA04 y el PIB, publicado por el Bance Central (considerar el año base).

Metodología futura Cálculo según ecuación indicada en ficha utilizando información de emisiones calculada en el indicador IDA04 y el PIB, publicado por el




- 71 -

Bance Central (considerar el año base).




Cálculo del Indicador

Tabla A7. 52


Modificación



IDA07 – Reducción de emisiones asociadas a proyectos de mitigación

Categoría Dimensión Ambiental Definición Corresponde a la suma de las reducciones de emisiones de CO2

asociadas a proyectos de mecanismo de desarrollo limpio para un año determinado.

Desagregación Proyectos Mecanismo Desarrollo Limpio (MDL).

Finalidad Mide los resultados asociados a proyectos de mitigación.

Datos requeridos Reducción de emisiones por proyectos de MDL.

Reducción de emisiones asociada a proyectos de mitigación [Ton CO2]

Unidades Ton CO2/año

Ecuación RE � 7 RE8 Descripción RE: Reducción de emisiones por mitigación

REi: Corresponde a la reducción de emisiones asociada a mitigación que se incurre en el proyecto i. [Ton CO2]

Fuentes Información Proyectos registrados en la United Nations Framework convention on Climate Change(UNFCCC). Registro de proyectos nacionales realizado por el Centro de gestión y fortalecimiento para el mecanismo de desarrollo limpio en Chile(CGF-MDL)

Relación con DPSIR Respuesta.

Periodicidad Anual







- 72 -

3. Acción empresarial RSE, 2002, Guía práctica para el reporte social y medioambiental de las empresas.

Metodología 2000-2009 La información de MDL se encuentra publicada por UNFCCC, sin embargo no hay información para proyectos con anterioridad al año 2005 (El Protocolo de Kyoto fue ratificado por nuestro país el 26 de agosto de 2002 y está vigente desde el 16 de febrero de 2005).

Metodología futura La información de MDL se encuentra publicada por UNFCCC, sin embargo no hay información para proyectos con anterioridad al año 2005 (El Protocolo de Kyoto fue ratificado por nuestro país el 26 de agosto de 2002 y está vigente desde el 16 de febrero de 2005).


Columnas




Modificación [26/01/2012 - 27/01/2012] Revisar los proyectos de MDL que efectivamente se encuentren operando.



IDA08 – Compensación de Bosques

Categoría Dimensión Ambiental Definición Corresponde a la relación entre las superficies de bosque inundado

por proyectos hidroeléctricos de embalse y la superficie de bosque recuperada por sus correspondientes proyectos de compensación

Desagregación -

Finalidad Mostrar un cambio a lo largo del tiempo en las zonas cubiertas por formaciones boscosas, cambio atribuible al sector energía.

Datos requeridos Superficies total utilizada por proyectos hidroeléctricos de embalse [Ha] Superficie de bosque compensada por proyectos hidroeléctricos [Ha]

Unidades %

Ecuación CB � SBCSBI · 100

Descripción CB: Compensación de Bosques SBC: Superficie de bosque compensado por proyectos hidroeléctricos [Ha] SBI: Superficie de bosque inundado por proyectos hidroeléctricos. [Ha]

Fuentes Información Superficies: RCA, DIA - SINIA / Empresas




- 73 -

Año de Ingreso de Centrales: Estadísticas ELECTRICIDAD / Infraestructura – Ministerio de Energía

Relación con DPSIR Respuesta

Periodicidad Anual


1. División Desarrollo Sustentable - Ministerio de Energía. 2. Organismo Internacional de Energía Atómica, 2008,

Indicadores Energéticos del desarrollo sostenible: directrices y metodologías.

3. Centro Agronómico tropical de investigación y enseñanza, 2007, Actualización sobre los mercados para compensaciones forestales para la mitigación del cambio climático.

Metodología 2000-2009 Revisión de Resoluciones de Calificación Ambiental de los proyectos hidroeléctricos de embalse que ingresen en los años de estudio. Datos complementarios mediante solicitud directa a las empresas.

Metodología futura Revisión de Resoluciones de Calificación Ambiental de los proyectos hidroeléctricos de embalse que ingresen en los años de estudio. Datos complementarios mediante solicitud directa a las empresas.


Columnas




Modificación [26/01/2012 - 09/03/2012] Indicador: Enfoque para energía: Ha compensada/Ha afectadas por inundación



IDA09 – Disposición de Residuos Sólidos Peligrosos

Categoría Dimensión Ambiental Definición Relación entre los residuos sólidos peligrosos producidos [ton] y la

energía generada, asociada a la operación de centrales. Se entiende por residuos sólidos peligrosos aquellos residuos que presentan algún riesgo para la salud pública y/o efectos adversos al medio ambiente.

Desagregación Desechos peligrosos16

Finalidad Proporcionar información de la cantidad de residuos sólidos peligrosos generados cada año por el sector energía.

Datos requeridos Residuos sólidos descargados por fuente [ton]

Energía producida por fuente [Tcal]

16

Acorde a definiciones del Decreto Supremo Nº 148




- 74 -

Unidades ton/Tcal

Ecuación DRS � 7 RS8E8

Descripción DRS: Disposición de Residuos Sólidos RS8: Residuos sólidos peligrosos producidos por la fuente “i” [ton] E8: Energía producida por la fuente “i” [Tcal]

Fuentes Información Sistema de declaración y seguimiento de Residuos Peligrosos-SIDREP.


Periodicidad Anual.






Metodología 2000-2009 Cálculo según ecuación indicada en ficha utilizando información proporcionada por el Ministerio de Salud en su Sistema de Declaración y Seguimiento de Residuos Peligrosos – SIDREP.

Metodología futura Cálculo según ecuación indicada en ficha utilizando información proporcionada por el Ministerio de Salud en su Sistema de Declaración y Seguimiento de Residuos Peligrosos – SIDREP.


Columnas




Modificación [26/01/2012] Indicador : Eliminar desagregación “no peligrosos” Fuente: Elaboración propia en base a informe: “Indicadores e índices de sustentabilidad para el sector energía

chileno”.


IDA10 – Uso de Suelos para Producción de Energía

Categoría Dimensión Ambiental Definición Indica la suma de las superficies utilizadas, por tipo de uso, en

proyectos de generación. Desagregación Área total utilizada para proyectos hidroeléctricos




- 75 -

Área inundada por proyectos hidroeléctricos Área de acopio de cenizas

Finalidad Conocer las superficies ocupadas con fines relacionados al sector energía.

Datos requeridos Área y tipo de superficie utilizada por proyecto [Ha]

Unidades Ha

Ecuación CT8 � 7 SUU Descripción CTi: Superficie total de tipo i utilizada por proyectos de transmisión y

generación. [Ha] SUij: Superficie del tipo i utilizada por el proyecto j [Ha]

Fuentes Información Estudios de impacto ambiental, Servicio de Evaluación Ambiental, Ministerio del Medio Ambiente. Estadísticas eléctricas, Ministerio de Energía


Periodicidad Anual


1. Naciones Unidas 2009, Measuring sustainable development. 2. Organismo Internacional de Energía Atómica, OIEA 2001,


España 2005.

Metodología 2000-2009 Generar una recopilación de información de los proyectos construidos utilizando la información disponible en el SEIA. Contabilización de superficies inundadas y ocupadas por proyectos de generación y transmisión. Se sigue la siguiente metodología: 1º Determinar proyectos que entran en servicio cada año, a partir de la información presente en las estadísticas eléctricas publicadas año a año por el Ministerio de energía. 2º Buscar RCA de cada proyecto que entra en servicio el año estudiado. 3º Para cada proyecto entrante recoger información de superficies utilizadas. 4º Sumar superficie de proyectos entrantes a superficie total utilizada en el año de estudio (requiere conocer la superficie total utilizada al año 0 de las serie)

Metodología futura Generar una recopilación de información de los proyectos construidos utilizando la información disponible en el SEIA. Contabilización de superficies inundadas y ocupadas por proyectos de generación y transmisión. Se sigue la siguiente metodología: 1º Determinar proyectos que entran en servicio cada año, a partir de la información presente en las estadísticas eléctricas publicadas año a año por el Ministerio de energía. 2º Buscar RCA de cada proyecto que entra en servicio el año




- 76 -

estudiado. 3º Para cada proyecto entrante recoger información de superficies utilizadas. 4º Sumar superficie de proyectos entrantes a superficie total utilizada en el año de estudio (requiere conocer la superficie total utilizada al año 0 de las serie)


Columnas


Cálculo del Indicador Tabla A7. 56 - Tabla A7. 57 - Tabla A7. 58 - Tabla A7. 59


Modificación

[26/01/2012] Indicador: Desagregar por tecnología: Hidro, Térmica, Eólico y Biomasa, para Área Total, Área inundada y Área cenizas. Eliminar desagregación Líneas de transmisión.



IDA11 – Organizaciones con Certificación Ambiental y/o Energética

Categoría Dimensión Ambiental Definición Indica el número de instalaciones del sector energético con

certificación ambiental y el número de instalaciones con certificación energética

Desagregación Empresas del sector energía con certificaciones ISO 14.001 Empresas de todos los sectores con certificaciones ISO 50.001

Finalidad Presenta la evolución del número de instalaciones que obtienen certificaciones ISO 14.001 e ISO 50.001.

Datos requeridos Número de instituciones certificadas ISO 14.001

Número de instituciones certificadas ISO 50.001

Unidades unidad

Ecuación OC � 7 CE8 Descripción OC: Organizaciones con certificación

CEi: Indica con valor 1 si la institución i se encuentra certificada y con un 0 si no lo está.

Fuentes Información Cantidad Empresas Certificadas: Base de Datos y Publicaciones Estadísticas - Gestión Ambiental – CEPAL Cantidad Empresas Certificadas: The ISO Survey - ISO


Periodicidad Anual.




- 77 -


1. Observatorio de la Sostenibilidad en España, Sostenibilidad en España 2005.



Metodología 2000-2009 Serie anual y fija. Base de datos CEPAL e ISO.

Metodología futura Serie anual y fija. Base de datos CEPAL e INN. Recopilación alternativa de información mediante encuesta.

Considerar agregar a las normas ISO 14001 y 50001 las subnormas normas asociadas a éstas y que entreguen certificación a las empresas.


Columnas




Modificación


Tabla 5.26: Metodologías para Indicador IDI01

IDI01 – Certificaciones de EE

Categoría Dimensión Institucional Definición Suma de tipos de etiquetado de certificación de eficiencia energética

aplicadas a equipos. Desagregación Certificaciones edificaciones

Certificaciones artefactos residenciales Certificaciones equipos industriales Certificaciones transporte

Finalidad Conocer las certificaciones existentes para viviendas, artefactos residenciales, equipos industriales, vehículos.

Datos requeridos Nº de medidas de etiquetado por categoría

Unidades Unidades

Ecuación CEE � 7 TEE8 Descripción CEE: Certificaciones de eficiencia energética

TEEi :Tipo de etiquetado del equipo “i”

Fuentes Información Publicaciones oficiales programas de eficiencia energética y entidades relacionadas.




- 78 -


Periodicidad Anual


Propuesto por el consultor a partir del indicador de certificaciones ambientales dentro del proyecto “Indicadores e Índices de Sustentabilidad para el Sector Energía Chileno”.

Metodología 2000-2009 Se utilizan los datos publicados en Agencia Chilena de eficiencia energética.

Metodología futura Se utilizan los datos publicados en Agencia Chilena de eficiencia energética.


Circular





chileno”.


IDI02 – Inversión Pública en I+D +i

Categoría Dimensión Institucional Definición Total inversiones anuales públicas (nivel de inversión público) o con

apoyo público a universidades y centros de investigación, para fines de Investigación, Desarrollo y/o Innovación en el área energía.

Desagregación Inversiones en Universidades Inversiones en Centros de Investigación

Finalidad Conocer el apoyo público existente hacia iniciativas de investigación y desarrollo en el área energía

Datos requeridos Inversiones en I+D+i en energía por centro de estudios o universidad [US$]

Unidades US$/año

Ecuación IID � 7 IU8 Descripción IDD: Inversiones en I+D [US$]

IUi: Inversiones en I+D en energía en el centro de estudios o universidad “i” [US$]

Fuentes Información Registro de proyectos adjudicados y/o realizados: CONICYT (FONDEF) CORFO INNOVA17

17

Fuente no disponible para el consultor.




- 79 -


Periodicidad Anual




Metodología 2000-2009 Recopilación de datos desde Conicyt y Corfo Innova

Metodología futura Elaborar estadísticas anuales de los proyectos de Conicyt y Corfo Innova


Columnas apiladas (por fondo de inversión)





chileno”.


IDI03 – Inversión pública en campañas de educación y concientización

Categoría Dimensión Institucional Definición Total inversiones anuales públicas o con apoyo público a campañas de

educación y concientización Desagregación -

Finalidad Conocer el apoyo público existente hacia iniciativas de educación y concientización del uso correcto de la energía

Datos requeridos Inversión en campañas de educación o concientización energética [US$]

Unidades US$/año

Ecuación IEC � 7 IC8 Descripción IEC: Inversiones en Educación y concientización [US$]

ICi: Inversión en campañas “i” de educación o concientización energética. [US$]

Fuentes Información Publicaciones oficiales programas de eficiencia energética y entidades relacionadas.





- 80 -

Periodicidad Anual18



Metodología 2000-2009 Datos provistos por AChEE, Ministerio de Energía

Metodología futura Elaborar estadísticas anuales de las campañas de educación y concientización realizadas por Agencia Chilena de Eficiencia energética, entidad correspondiente.


Columnas apiladas





chileno”.


IDI04 – Inversión pública en suministro eléctrico

Categoría Dimensión Institucional Definición Total inversiones anuales públicas en suministro o mejoras del

suministro eléctrico en zonas apartadas. Desagregación -

Finalidad Conocer el apoyo público existente hacia mejoras o proyectos de suministro eléctrico

Datos requeridos Inversión en proyectos de suministro o mejora de suministro [US$]

Unidades US$/año

Ecuación ISE � 7 IPE8 Descripción ISE: Inversiones en suministro eléctrico [US$]

IPEi: Inversión en proyecto “i” suministro o mejora de suministro. [US$]

Fuentes Información MIDEPLAN


Periodicidad Anual19

18

Fuente no disponible para el consultor.

19 Fuente no disponible para el consultor.




- 81 -


Propuesto por el consultor como alternativa de la idea dada en los talleres de "Inversión anual en energía" dentro del proyecto “Indicadores e Índices de Sustentabilidad para el Sector Energía Chileno”.

Metodología 2000-2009 Información pública incompleta. Se solicita información al Ministerio de Energía y/o Ministerio de Desarrollo Social.

Metodología futura Información pública incompleta. Solicitar información al Ministerio de Energía y/o Ministerio de Desarrollo Social.


Columnas





chileno”.


IDI05 – Alcance reservas

Categoría Dimensión Institucional Definición Relación entre las reservas comprobadas de un energético y el

consumo energético nacional asociado al mismo. Desagregación Reserva probadas por combustible (GN, Carbón, Petróleo)

Finalidad Seguridad Energética: Medir reserva de los recursos con respecto al consumo en el largo plazo.

Datos requeridos Reserva probada por recurso [Tcal]

Consumo anual por categoría [Tcal]

Unidades años

Ecuación AR � RPCAe

Descripción AR: Alcance del recurso [años] RP: Reserva probada del recurso [Tcal] CAe: Consumo Energía Nacional anual por energético [Tcal]

Fuentes Información Reservas: Ministerio de Energía y Sernageomin Consumo de energía anual: Ministerio de Energía


Periodicidad Anual



2. Naciones Unidas, 2009, Measuring sustainable development.




- 82 -

3. Organismo Internacional de Energía Atómica, OIEA, 2001, Indicators for Sustainable Energy Development.

4. Observatorio de la Sostenibilidad en España, Sostenibilidad en España 2005.

5. OLADE, 2008, Informe de Estadísticas Energéticas 2007. 6. Comisión Chilena del Cobre, COCHILCO, 2001, Hacia

Indicadores de desarrollo sustentable para el sector minero (1º Etapa).

Metodología 2000-2009 Cálculo según ecuación indicada en ficha en base a información recopilada desde Sernageomin y Ministerio de Energía.

Metodología futura Cálculo según ecuación indicada en ficha en base a información recopilada desde Sernageomin y Ministerio de Energía.


Columnas





chileno”.


IDI06 – Alcance stock

Categoría Dimensión Institucional

Definición Stock de un producto al final del año

Desagregación Stock por combustible (GN, Carbón, Petróleo y sus derivados)

Finalidad Seguridad Energética: Medir disponibilidad de los recursos almacenados.

Datos requeridos Stock por recurso [m3]

Consumo anual por recurso

Unidades Días

Ecuación AS � SC

Descripción AS : Alcance de stock del recurso S: Stock del recurso [m] C: Consumo anual/365 [días]

Fuentes Información Inventario de Combustibles: Estadísticas hidrocarburos / Producción y Consumo/ Inventario Promedio Semanal de Combustibles – CNE Stocks de combustibles al cierre de cada año: ENAP Stocks de combustibles al cierre de cada año: Empresas distribuidoras




- 83 -

Consumo anual: Balance Nacional de Energía - CNE - Serie Anual


Periodicidad Anual



2. Naciones Unidas, 2009, Measuring sustainable development. 3. Organismo Internacional de Energía Atómica, OIEA, 2001,

Indicators for Sustainable Energy Development. 4. Observatorio de la Sostenibilidad en España, Sostenibilidad

en España 2005. 5. OLADE, 2008, Informe de Estadísticas Energéticas 2007. 6. Comisión Chilena del Cobre, COCHILCO, 2001, Hacia

Indicadores de desarrollo sustentable para el sector minero (1º Etapa).

Metodología 2000-2009 Para stock del recurso: Stock de combustibles (período 2006-2009) - promedio anual - Ministerio de EnergíaConsumo anual: Datos disponibles en los balances de energía. La información anual se encuentra disponible públicamente.

Metodología futura Para stock combustibles: Información publicada por la Comisión Nacional de Energía a modo de Stock semanal desde octubre de 2010. Utilizar stock promedio anual para el cálculo del indicador. Producción Crudo: Producción Nacional + Importaciones - Cuadro 3 - BNE Consumo anual: Datos disponibles en los balances de energía. La información anual se encuentra disponible públicamente.


Columnas


Cálculo del Indicador Tabla A7. 67 - Tabla A7. 68 - Tabla A7. 69



chileno”.




- 84 -


IDI07 – Capacidad instalada relación Demanda Máxima

Categoría Dimensión Institucional Definición Razón entre el punto de Demanda máxima en un año (MW) y la

potencia instalada total (MW) Desagregación Por sistema eléctrico

Finalidad Seguridad Energética: Conocer la capacidad del sistema de cubrir la demanda máxima en un año.

Datos requeridos Demanda máxima anual por sistema [MW]

Potencia instalada por sistema [MW]

Unidades Adimensional

Ecuación CS � DM8PI8

Descripción CS: Capacidad del Sistema eléctrico DMi: Demanda máxima en el año de estudio en el sistema “i” [MW] PIi: Potencia instalada en el sistema “i” [MW]

Fuentes Información Capacidad Instalada por Sistema: Estadísticas Electricidad / Producción y Consumo / Producción Real por Sistema - CNE Demanda Máxima por Sistema: Estadísticas Electricidad / Producción y Consumo / Producción Real por Sistema - CNE


Periodicidad Anual










Modificación





- 85 -


IDI08 – Vulnerabilidad del sistema

Categoría Dimensión Institucional Definición Cantidad anual de cortes de suministro por sistema eléctrico. Desagregación Por sistema eléctrico

Por extensión Cortes de suministro asociados a fallas y cortes de suministro asociados a decreto de racionamiento. Por profundidad.

Finalidad Seguridad Energética: Conocer la vulnerabilidad del sistema, en cuanto a blackouts, falla y sus extensiones.

Datos requeridos Cortes de suministro por sistema eléctrico

Extensión de cortes de suministro

Unidades unidades

Ecuación VS � CS83

Descripción VS: Vulnerabilidad del sistema CSik: Cortes de suministro en el sistema eléctrico i de una extensión k.

Fuentes Información Para sistemas eléctricos: Solicitud directa a CDECs, y sistemas AYSÉN y MAGALLANES


Periodicidad Anual



Metodología 2000-2009 SING-SIC: A partir de los datos entregados en forma directa se clasifican por tiempo de duración, cortes de suministro. Para AYSÉN: No se registran datos. Para MAGALLANES: Sólo existen datos 2005-2009

Metodología futura Para cada uno de los sistemas, elaborar estadísticas anuales con : Fecha, Hora de corte de suministro, Hora de reposición de suministro, Cantidad no suministrada, Zona, etc.


Columnas


Cálculo del Indicador Tabla A7. 71 - Tabla A7. 72 - Tabla A7. 73


Modificación





- 86 -


IDI09 – Concentración de la generación eléctrica

Categoría Dimensión Institucional

Definición Porcentaje de centrales de generación eléctrica que sumadas concentran el 70% de la generación anual del sistema.

Desagregación Por sistema eléctrico

Finalidad Seguridad Energética: Conocer el porcentaje de centrales que concentran el 70% de la generación eléctrica

Datos requeridos Número de centrales, ordenadas por energía generada, cuya generación acumulada representa el 70% de la generación total del sistema.

Número total de centrales

Unidades Nº

Ecuación CE � C70CT

Descripción CE: Concentración de la generación eléctrica C70: número de centrales, ordenadas por energía generada, cuya generación acumulada representa el 70% de la generación total del sistema. CT: Total de centrales

Fuentes Información Información obtenida a través de Acceso a Sistemas Eléctricos - Portal CNE SING: Información de Componentes CDEC-SING SIC: Estadísticas de Operación del SIC - CDEC-SIC Sistema de Magallanes: Memoria Anual EDELMAG (Grupo CGE) Estadísticas Electricidad – Capacidad instalada de generación – CNE


Periodicidad Anual


Propuesto por el consultor a partir de ideas conversadas en los talleres de discusión proyecto “Indicadores e Índices de Sustentabilidad para el Sector Energía Chileno”.

Metodología 2000-2009 La información disponible se encuentra en serie anual y fija en los datos de operación para CDEC SIC y SING. Para calcular la concentración se agrupa y ordena de mayor a menor los datos de generación para cada sistema, calculando el acumulado y corte para el 70%.

Metodología futura La información disponible se encuentra en serie anual y fija en los datos de operación para CDEC SIC y SING. Para calcular la concentración se agrupa y ordena de mayor a menor los datos de generación para cada sistema, calculando el acumulado y corte para el 70%.




- 87 -




Cálculo del Indicador Tabla A7. 74 - Tabla A7. 75 - Tabla A7. 76 - Tabla A7. 77


Modificación





- 88 -

6 Obtención de Información Faltante

6.1 Metodología General

De un primer análisis de los datos disponibles, se detecto la inexistencia de información pública completa para varios indicadores. Con el fin de conseguir dicha información se definieron 2 caminos alternativos que se exploraron en forma simultánea:

• Encuestas a empresas involucradas.

• Obtención de información no pública de organismos reguladores y fiscalizadores.

6.2 Encuestas

6.2.1 Selección de Temas a Consultar.

En aquellos casos donde la información de interés no estuviese disponible en las publicaciones antes, se consideró el diseño de una encuesta que cumpliese con el objetivo de hacer esta recopilación. Las empresas consideradas para el proceso de obtención de datos mediante encuestas, corresponden a los siguientes rubros: generación eléctrica, proceso y tratamiento de petróleo y sus derivados, transporte de combustibles líquidos y plantas de gas.

Para definir la información a solicitar mediante encuestas, fue utilizado el siguiente proceso:

1. Revisión de las fuentes de información identificadas en el estudio anterior.

2. Análisis de disponibilidad de la información para los años considerados base en el estudio.

3. Búsqueda de fuentes de información alternativas para los casos que así lo requieran.

4. Identificación de información a solicitar a las empresas mediante encuestas.

La encuesta fue realizada entre los días 17 de enero y 20 de marzo del año 2012. Para revisar la

encuesta, dirigirse al ANEXO 2.

6.2.2 Fuentes de información para la recopilación de datos usando encuestas.

Dado que en algunos casos es necesaria la construcción de series de datos con información no disponible públicamente, se encuestó a ciertas empresas del sector (más representativas). Cabe destacar, que estas encuestas fueron dirigidas sólo a aquellos rubros y empresas de las que se necesitara información puntual, puesto que su objetivo final no es la generación de una base de datos paralela a las que ya existen publicadas o disponibles a través de instituciones públicas.




- 89 -

El tipo de información a recopilar se asocia principalmente al tema medioambiental, la cual generalmente mantiene un carácter privado al interior de las empresas, y de la cual los organismos gubernamentales no mantienen registros para el período completo de estudio ni para el total de las instituciones.

Las empresas a encuestar se seleccionaron de acuerdo a su nivel de participación en las emisiones del sector energético, para ello, se analizó la información disponible en el Registro de Emisiones y Transferencia de Contaminantes (RETC), administrado por el Ministerio del Medio Ambiente. De acuerdo a esta información, se seleccionaron empresas del mercado eléctrico, refinerías, transporte de combustibles líquidos y terminales de gas.

6.2.2.1 Empresas del Mercado Eléctrico

La Ley General de Servicios Eléctricos (DFL N°4) divide al mercado eléctrico en tres sectores:

Generación: Empresas propietarias de las centrales consideradas convencionales.

Transmisión: Empresas que transportan energía eléctrica desde los centros excedentarios en generación a los deficitarios, operando a niveles de tensión relativamente altos, específicos de los sistemas de transmisión.

Distribución: Empresas con concesión de servicio de distribución en una zona geográfica determinada. Fundamentalmente operan y mantienen instalaciones de distribución.

Con el objetivo de generar indicadores con información actualizada y de la mayor calidad posible, el presente estudio tiene entre sus objetivos recopilar y procesar información para los primeros dos grandes sectores del mercado eléctrico, Generación y Transmisión.

Para acceder al listado de contactos de para empresas de generación, dirigirse al ANEXO 3, para el caso de empresas de transmisión, dirigirse al ANEXO 4.

6.2.2.2 Refinerías

ENAP es una empresa estatal y posee tres refinerías ubicadas en las regiones V, VIII y XII (Aconcagua, Biobío y Gregorio). En su calidad de importador de combustibles, ENAP importa petróleo crudo a ser refinado y también importa productos refinados para venderlos a los distribuidores, según sea necesario de acuerdo a la capacidad de las refinerías.

Para acceder al listado de contactos de cada refinería, dirigirse al ANEXO 5.




- 90 -

6.2.2.3 Terminales de gas20

Como consecuencia de los continuos y crecientes cortes de gas natural proveniente de Argentina (2004), se delineó una estrategia que permitiera la independencia para el suministro de este combustible, lo cual se tradujo en los proyectos GNL Mejillones y GNL Quintero. La gran ventaja que entrega el gas natural es que permite ser licuado (GNL) y transportado desde cualquier país que cuente con el recurso y una planta de licuefacción, hasta cualquier lugar del mundo que lo requiera y cuente con una planta de regasificación. El gas natural es transportado como líquido a presión atmosférica y a -161°C, lo cual permite reducir su volumen en 600 veces.

Para acceder al listado de contactos para los proyectos GNL, dirigirse al ANEXO 5.

6.2.2.4 Oleoductos

Los oleoductos corresponden a la forma más económica para realizar el transporte de grandes cantidades de combustibles, tanto líquidos como gaseosos, en tierra e incluso bajo el mar. En Chile existen alrededor de 304.716 km de oleoductos, ubicados principalmente en la zona de Magallanes bajo el control de ENAP (99,7%). Otro participante importante en el negocio es SONACOL, empresa que transporta el 98% de los combustibles a la Región Metropolitana.

Para acceder al listado de contactos de empresas de Oleoductos, dirigirse al ANEXO 5.

6.3 Validez de los resultados de la encuesta

6.3.1 Tamaños Muestrales

La encuesta busca recopilar información sensible, no centralizada, de las centrales de generación eléctrica del país. Dada la relevancia estadística de los datos, el limitado tamaño del universo a encuestar y la alta posibilidad de no recibir respuesta (no existía obligación de hacerlo) se decidió proceder al envío de la encuesta a todas las empresas seleccionadas del sector.

Con el universo a encuestar identificado (192 empresas/centrales), se diseñó la encuesta para que esta fuera enviada a modo de censo, es decir, considerando toda la población y manteniendo una confiabilidad del 100%. La fecha límite de recolección de información mediante encuestas quedó definida para el día 20 de marzo de 2012.

Terminado el proceso de recopilación de encuestas, y en base a la información recopilada, se procedió a revisar la validez y nivel de confianza de los datos, el cual requirió de un análisis expost, puesto que sólo se recibieron 19 encuestas.

Considerando un proceso bietápico, el cual considera una estratificación de las centrales en base a su tecnología y a su participación en la generación del sistema, se debe calcular el tamaño ideal de

20 Las plantas de tratamiento de aguas para generación de biogás no son consideradas en la encuesta, puesto que aún son casos singulares dentro de la matriz energética. Esta desagregación debería ser incluida a futuro, cuando la participación de este tipo de plantas sea mayor. Para ello, se deberá considerar la capacidad de generación de energético, emisiones características y las medidas de mitigación propias para proyectos de esta naturaleza.




- 91 -

la muestra (n). La muestra en cuestión, debe considerar el número total de empresas/centrales (N - universo) que considera la encuesta, tener una confiabilidad del 95% y una precisión del 5%.

Con esta información, es posible determinar el tamaño muestral utilizando la siguiente fórmula:

V � W : XYZ : [ : \]Z : ^W G 1_ M XYZ : [ : \

Donde:

• n: Tamaño de la muestra21

• N: Total del universo

• Za: confiabilidad de la muestra (para 95%, usar 1,96)

• p: Proporción esperada (5%)

• q: 1-p

• d: Precisión (5%).

Siguiendo entonces el concepto del proceso bietápico, será necesario generar diversos tamaños muestrales para cada una de las divisiones propuestas. Esta estratificación del universo, considera en una primera etapa, la separación del sector generación de los otros tipos de instalaciones (refinerías, terminales de gas, oleoductos).

En una segunda etapa, el estrato que considera los sistemas eléctricos, considera además la separación por sistema y por tipo de central (hidroeléctrica, ERNC, térmica). Por otro lado, el estrato para las “Otras Instalaciones” considera sólo la subdivisión por tipo de instalación (ver Tabla 6.1).

Tabla 6.1: Estratificación del universo muestral

N Cantidad de centrales

N TOTAL

Sistema Hidro ERNC Térmica

SING 2 0 36 38

SIC 51 3 82 136

AYSÉN 0 0 17 17

MAGALLANES 0 0 5 5

TOTAL SISTEMAS 53 3 140 196

OTRAS INSTALACIONES N

REFINERÍAS 3

TERMINALES GNL 1

OLEODUCTOS 9

TOTAL OTRAS INSTALACIONES 13

21

Se utiliza como base la información para el año 2009, puesto que es el más representativo para el período de acuerdo a la cantidad de centrales activas.




- 92 -

TOTAL 209

Aplicando la ecuación presentada anteriormente, se calculan los tamaños muestrales para cada uno de los estratos presentados en la tabla anterior.




- 93 -

Tabla 6.2: Tamaños muestrales calculados

n muestra n

TOTAL SISTEMA Sistema Hidro ERNC Térmica

SING 2 0 24 25

SIC 30 3 39 48

AYSÉN 0 0 14 14

MAGALLANES 0 0 5 5

TOTAL SISTEMAS 31 3 48 53

OTRAS INSTALACIONES n

REFINERÍAS 3

TERMINALES GNL 1

OLEODUCTOS 8

TOTAL OTRAS INSTALACIONES 11

TOTAL 53

Considerando la cantidad de encuestas respondidas por las empresas (ver Tabla 6.3), es imposible de validar la información obtenida por este medio, puesto que no alcanza los niveles mínimos de respuesta calculados para el tamaño muestral.

Tabla 6.3: Número de encuestas respondidas

Respuestas

Total de respuestas Sistema Hidro ERNC Térmica

SING 0 0 2 2

SIC 3 0 14 17

AYSÉN 0 0 0 0

MAGALLANES 0 0 0 0

OTRAS INSTALACIONES

REFINERÍAS 0

TERMINALES GNL 0

OLEODUCTOS 0

TOTALES 19

Para concluir entonces, en base al bajo número de respuestas recibidas y a su representatividad dentro del universo, se consideró que la encuesta enviada a las empresas no sería utilizada en la generación de los indicadores del presente informe. Dicha información será solicitada a los organismos descritos en la sección 6.4.




- 94 -

6.3.2 Representatividad de las respuestas obtenidas

6.3.2.1 SING

La energía total generada en el SING durante el año 2009 fue de 14.905.000 MWh. Las centrales que respondieron la encuesta, en conjunto, generaron 5.165.000,47 MWh para el mismo año, lo cual equivale al 34,7% de la generación del SING para dicho año.

Por otro lado, la Tabla 6.4 muestra la representatividad de la muestra en términos de número de centrales encuestadas. Así, el año 2009, el SING contaba con 36 centrales térmicas operando, de las cuales 2 respondieron la encuesta, lo que equivale a un 6% de las centrales térmicas del sistema. Para el mismo año, el sistema contaba con 2 centrales hidráulicas, de las cuales ninguna contestó la encuesta. El SING durante el período 2000-2009, no contaba con centrales eólicas.

Tabla 6.4: Centrales encuestadas con respecto al total, SING.

Térmicas Hidráulicas Eólicas Total Potencia Bruta MW

Total centrales SING 36 2 0 38 3.045,2

Centrales que respondieron - SING 2 0 0 2 1.057,9

% de centrales con respuesta 6% 0% - 5% 35%

6.3.2.2 SIC

La energía total generada en el SIC durante el año 2009 fue de 41.738.010,35 MWh. En conjunto, la energía generada por aquellas centrales que contestaron la encuesta para el mismo año suma 10.691.247,47 MWh, lo que corresponde al 25,6% de la generación del SIC, para dicho año.

Por otro lado, la Tabla 6.5 muestra la representatividad de los resultados en términos de número de centrales encuestadas. Así, para el año 2009, el sistema contaba con 82 centrales térmicas, de las cuales 2722 respondieron la encuesta, lo que equivale a un 26% de las centrales térmicas. Por su parte, el sistema contaba con 51 centrales hidráulicas, de las cuales 6 contestaron la encuesta, lo que equivale a un 9%. Finalmente, de las 15 centrales eólicas del SIC, ninguna contestó la encuesta.

Tabla 6.5: Centrales encuestadas con respecto al total, SIC.


Total centrales SIC 82 51 3 136 9.991,9

Centrales que respondieron - SIC 27 6 0 33 2.784,5

% de centrales con respuesta 33% 12% 0% 24% 28%

22

Es importante notar que a pesar de las instrucciones de la encuesta, algunas instituciones enviaron la información compilada como empresa, y no por unidad como se solicitaba. Por esta razón el número de centrales térmicas es mayor al número total de encuestas respondidas.




- 95 -

6.3.2.3 Sistema de Aysén

La energía total generada en el Sistema de la región de Aysén durante el año 2009 fue de 144.374 MWh. No se recibieron respuestas a la encuesta asociadas a las centrales de este sistema.

Tabla 6.6: Centrales encuestadas con respecto al total, AYSÉN.


Total centrales SIC 29 12 3 44 49,4

Centrales que respondieron - AYSÉN 0 0 0 0 -

% de centrales con respuesta 0% 0% 0% 0% 0%

6.3.2.4 Sistema de Magallanes

La energía total generada en el Sistema de la región de Magallanes durante el año 2009 fue de 233.485 MWh. No se recibieron respuestas a la encuesta asociadas a las centrales de este sistema.

Tabla 6.7: Centrales encuestadas con respecto al total, MAGALLANES.


Total centrales SIC 33 0 0 33 112,9

Centrales que respondieron - MAGALLANES 0 0 0 0 -

% de centrales con respuesta 0% - - 0% 0%

6.3.2.5 Otras instalaciones

No se recibieron respuestas a la encuesta desde ninguna instalación ajena a los sistemas eléctricos SIC y SING.

En Chile existen tres refinerías que funcionan bajo la propiedad de ENAP. Ellas procesan el crudo importado y proveen a los distribuidores locales.

Actualmente, existen 2 grandes terminales de GNL en el país, GNL Quintero (en operación desde el segundo semestre de 2009) y GNL Mejillones (en operación desde el año 2010). Dado el período de estudio del proyecto, sólo se analiza la producción o proceso de gas en el terminal Quintero.

Para ambos casos anteriores, la generación equivale al equivalente energético (en teracalorías) de los productos que entrega la instalación al mercado nacional.

Es de notar que para el caso de los oleoductos, no existe generación energética sino que un equivalente a “transmisión energética”. En este caso, la encuesta planteaba la recopilación de la información casi exclusiva para los indicadores de la dimensión ambiental.

Tabla 6.8: Instalaciones encuestadas con respecto al total, MAGALLANES.

Refinerías Generación 2009

[Tcal] Terminales

GNL Generación 2009

[Tcal]

Total 3 100.025,6 1 6.305,2

Cantidad que respondió la encuesta 0 - 0 -

% de respuesta 0% 0% 0% 0%




- 96 -

En conclusión la representatividad de la muestra es muy baja en la mayoría de los casos, por lo cual los resultados tienen una baja validez.

6.4 Identificación de Fuentes Secundarias de información

Alternativamente a la obtención de datos mediante la encuesta, también se recopiló información desde diversos organismos fiscales, gubernamentales e internacionales. Originalmente, esta recopilación tuvo como objetivo presentar valores que pudieran servir como base de comparación para los datos obtenidos a través de las encuestas.

Tabla 6.9: Fuentes secundarias de información

Información Organismo/Institución contactada Organismo/Datos Primarios

Volumen total de agua descargada

SEREMI de Salud de cada región SISS – Superintendencia de Servicios Sanitarios DGA – Dirección General de Aguas

SISS – Superintendencia de Servicios Sanitarios

Volumen de agua caliente descargada

SEREMI de Salud de cada región SISS – Superintendencia de Servicios Sanitarios


Volúmenes de desechos descargados al agua

SEREMI de Salud de cada región Directemar – Armada de Chile SISS – Superintendencia de Servicios Sanitarios


Emisiones de GEI SEREMI de Salud de cada región RETC – Ministerio del Medio Ambiente Sistema de Declaración de Emisiones de Fuentes Fijas – Ministerio de Salud

Sistema de Declaración de Emisiones de Fuentes Fijas – Ministerio de Salud

Emisiones de NOx, SOx y MP

SEREMI de Salud de cada región RETC – Ministerio del Medio Ambiente Sistema de Declaración de Emisiones de Fuentes Fijas – Ministerio de Salud

Sistema de Declaración de Emisiones de Fuentes Fijas – Ministerio de Salud

Residuos Sólidos producidos

SEREMI de Salud de cada región SIDREP – Ministerio de Salud

SIDREP – Ministerio de Salud

Accidentes Ambientales

SEA – Servicio de Evaluación Ambiental SISS – Superintendencia de Servicios Sanitarios DGA-Dirección General de Aguas

SISS – Superintendencia de Servicios Sanitarios DGA-Dirección General de Aguas

Tecnologías de mitigación

SEA – Servicio de Evaluación Ambiental SEA – Servicio de Evaluación Ambiental

Proyectos de mitigación

UNFCCC – Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático CGF MDL – Centro de Gestión y Fortalecimiento para el Desarrollo limpio

UNFCCC – Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático




- 97 -

Una vez que se descartó la encuesta como fuente fiable de información, los datos obtenidos desde estos organismos se utilizaron para calcular los indicadores faltantes. En algunos casos, se realizó un pre-cálculo con estos datos empleando valores provenientes de más de una fuente de información para elaborar la serie completa de 10 años, y considerando además que organismos gubernamentales recopilan la información para periodos posteriores al año 2009, y/o lo harán a futuro, como por ejemplo, para los indicadores que tienen como dato las emisiones.




- 98 -

7 Indicadores propuestos

Las estadísticas asociadas al sector forestal/maderero pueden ser limitadas en cantidad o en la periodicidad de las mismas. Se encuentran en estudio tres indicadores que pueden ser de utilidad para el sector energético, aunque las metodologías finales deben ser definidas con expertos en el tema.

• IDA12: Planes de manejo de Bosque Nativo y producción de leña. Superficies registradas bajo planes de manejo forestal anualmente.

• IDA13: Evolución de producción de leña certificada.

Tabla 7.1: Metodologías para Indicador propuesto – IDA12

IDA12 – Planes de manejo de Bosque Nativo y producción de leña

Categoría Dimensión Ambiental Definición Superficies registradas bajo planes de manejo forestal anualmente

Desagregación Planes de Manejo [Ha] Producción no maderera [Ha]

Finalidad Conocer las superficies de bosque nativo que anualmente son declaradas bajo planes de manejo. La producción no maderera corresponde a un subconjunto de los planes declarados bajo la ley de protección de bosque nativo (20.283), cuya finalidad es principalmente la producción de leña.

Datos requeridos Superficies de bosque nativo nacional [Ha]

Superficies anuales declaradas por planes de manejo [Ha]

Unidades Ha

Ecuación LPM � 7 SPM88

Descripción LPM: Superficie anual registrada con planes de manejo de Bosque Nativo [Ha] SPMi : Superficie anual registrada con algún plan de manejo forestal (DL 701, Ley 20.283) [Ha]

Fuentes Información Superficies de Bosque Nativo: INE - Estadísticas del Medio Ambiente, Catastro - CONAF Planes de Manejo: CONAF


Periodicidad Anual.

Origen del indicador en 1. Forest Stewardship Council.




- 99 -

Literatura Internacional y/o Nacional

Metodología 2000-2009 Información disponible desde los años 2006-2007. Solicitud directa a Sistema Nacional de Certificación de Leña (SNCL)

Metodología futura Solicitud directa a Sistema Nacional de Certificación de Leña (SNCL)


Barras para planes de manejo, línea para evolución del bosque nativo

Análisis del Indicador Indicador propuesto – sin análisis


Tabla 7.2: Metodologías para Indicador propuesto – IDA13

IDA13 – Evolución de la producción de leña certificada

Categoría Dimensión Ambiental Definición Evolución de la producción de leña certificada en el país

Desagregación Producción [m3] N° de comerciantes

Finalidad Presenta la evolución de la producción de la leña certificada en el país

Datos requeridos Producción anual de leña certificada [m3]

Número anual de comerciantes certificados

Unidades Índice [2007=100]

Ecuación ELC � VALVLR

Descripción ELC: Evolución de producción de leña certificada [índice] VAL : Volumen/comerciantes de leña certificada por año [m3/n°] VLR : Volumen/comerciantes de leña certificada en el año base [m3/n°]

Fuentes Información Volumen de leña: Sistema Nacional de Certificación de leña (SNCL) Cantidad de comerciantes: Sistema Nacional de Certificación de leña


Periodicidad Anual.


1. Forest Stewardship Council - Canada.

Metodología 2000-2009 Información disponible desde los años 2006-2007. Solicitud directa a Sistema Nacional de Certificación de Leña (SNCL)

Metodología futura Solicitud directa a Sistema Nacional de Certificación de Leña (SNCL)


lineal

Análisis del Indicador Indicador propuesto – sin análisis





- 100 -

8 Análisis de Indicadores

Este capítulo está destinado al análisis de los indicadores a la luz de lo que muestran los respectivos cálculos y gráficos durante el período de estudio, considerando como base la finalidad o propósito de cada indicador, ya esbozada en el Capítulo 5 - Fichas de indicadores.

En cada caso, se examina la evolución (o comportamiento) en el período cubierto por la serie histórica, ofreciendo una posible explicación de los aumentos, disminuciones y singularidades que se aprecian en los respectivos gráficos. Esta parte del análisis es fundamental para el análisis de tendencias y la relación con el esquema conceptual DPSIR, que se abordarán en el Informe Final.

La relación con otros indicadores es mencionada en aquellos casos en que se estima pertinente.

8.1 Patrones de Uso de la Energía

8.1.1 IPE01 – Intensidad Energética

Este indicador permite establecer el nivel de desacople entre consumo de energía y el desarrollo económico de un país y el de los subsectores económicos de éste. El análisis de este tipo de indicador debe hacerse con cuidado, pues si bien una disminución en el indicador permite concluir que existe un desacople, este puede no siempre estar relacionado con una mejora en la eficiencia energética, pudiendo también deberse a cambios estructurales del sector.

A medida que las intensidades energéticas se calculan con mayor nivel de desagregación (esto es sector, subsector, región, modo de transporte, uso) reflejan más fielmente las mejoras en la eficiencia energética, ya que se eliminan paulatinamente los efectos de los cambios estructurales en el consumo de energía.

Al momento de realizar los análisis es necesario considerar el efecto de otros factores determinantes distintos a la eficiencia energética: temperatura, estructura productiva, etc.




- 101 -

Sector transporte

Gráfico 8.1: IPE01 - Sector Transporte

La intensidad energética del transporte se ha reducido en el período completo un 16%. Este cambio se debe a que el aumento el PIB del sector, el cual creció un 47% en el período completo, cifra que duplica el crecimiento del consumo energético de un 23%. Si bien existe un claro desacople entre el crecimiento económico del sector y el consumo de energía este no se debe a la existencia de políticas de eficiencia energética en el sector transporte, las que durante el período analizado han sido menores, sino a un fuerte crecimiento del PIB del sector asociado a una mejora de la infraestructura del sector (CEPAL, 2009)23. En efecto, se verifica en el capítulo siguiente, al analizar el consumo específico del sector, que la eficiencia energética del sector, en el total del período, disminuye.

23

Las mejoras de infraestructura del sector transporte están acopladas al crecimiento del PIB, acorde a lo indicado en el documento “La provisión de infraestructura en América Latina: tendencias, inversiones y financiamiento” CEPAL, 2009.

$ 0

$ 500.000

$ 1.000.000

$ 1.500.000

$ 2.000.000

$ 2.500.000

$ 3.000.000

$ 3.500.000

$ 4.000.000

$ 4.500.000

$ 5.000.000

16,00

17,00

18,00

19,00

20,00

21,00

22,00

23,00

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

PIB

[M

M$

20

03

]

Inte

nsi

dad

En

erg

éti

ca [

Gca

l/M

M$

]

IPE01 - Intensidad Energética

IE - Transporte PIB - Transporte




- 102 -

Sector industrial

Gráfico 8.2: IPE01 - Sector Industrial

La intensidad energética del sector industrial presenta una disminución de un 14%, presentando así un aumento en el desacople entre el crecimiento económico que triplica, con un crecimiento de un 29%, al crecimiento del consumo de energía dado por un 10%. Para un mejor análisis es necesario considerar la estructura del sector revisando las variaciones en el consumo específico de los subsectores más energointensivos del sector industrial.

Considerando los resultados a nivel de consumo específico, indicador presentado en la sección siguiente, se observa que existe una disminución del consumo específico para los sectores de Siderurgia y Cemento, mientras que el resto de los sectores no presenta variaciones en este indicador, siendo por lo tanto estos sectores los que contribuyen a la disminución de la intensidad energética del total del sector industrial. El mismo documento señala que al ajustar el indicador acorde a la estructura del sector, la variación en la intensidad energética disminuye, siendo prácticamente imperceptible.

$ 0

$ 2.000.000

$ 4.000.000

$ 6.000.000

$ 8.000.000

$ 10.000.000

$ 12.000.000

$ 14.000.000

$ 16.000.000

0,00

1,00

2,00

3,00

4,00

5,00

6,00

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

PIB

[M

M$

20

03

]

Inte

nsi

dad

En

erg

éti

ca [

Gca

l/M

M$

]


IE - Industrial PIB - Industrial




- 103 -

Sector minero

Gráfico 8.3: IPE01 - Sector Minero

La intensidad energética del sector minero presenta un crecimiento de un 30% para el total del período analizado, dado principalmente por un aumento del consumo energético de un 40%, mucho mayor al crecimiento económico que en el total del período analizado es de un 5,5%, presentando un crecimiento entre el año 2000 y 2005 y una reducción entre los años 2007 y 2009. Este sector presenta cifras particulares, presentando el consumo de energía una tasa de crecimiento mayor al PIB. El crecimiento en el consumo energético aumenta desde el año 2005, razón por la cual se propone realizar un análisis a nivel de tecnologías y procesos de modo de establecer la causa de este crecimiento.

$ 3.700.000

$ 3.800.000

$ 3.900.000

$ 4.000.000

$ 4.100.000

$ 4.200.000

$ 4.300.000

$ 4.400.000

$ 4.500.000

$ 4.600.000

$ 4.700.000

0,00

1,00

2,00

3,00

4,00

5,00

6,00

7,00

8,00

9,00

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

PIB

[M

M$

20

03

]

Inte

nsi

dad

En

erg

éti

ca [

Gca

l/M

M$

]


IE - Minero PIB - Minero




- 104 -

Sector comercial y público

Gráfico 8.4: IPE01 - Sector Comercial y Público

El sector comercial y público presenta un claro acople entre el consumo de energía y el desarrollo económico, mostrando un aumento en la intensidad energética de un 30%. Al revisar el detalle de los cálculos se observa un crecimiento económico de un 42% para el total del período duplicado por consumo energético el cual presenta un crecimiento de un 85% en el total del período. Se recomienda realizar un análisis de variación de temperatura de modo de detectar las causas en el crecimiento del consumo de energía. Se debe considerar además la construcción de nuevos edificios comerciales de gran envergadura con un alto consumo de energía eléctrica.

$ 0

$ 5.000.000

$ 10.000.000

$ 15.000.000

$ 20.000.000

$ 25.000.000

$ 30.000.000

$ 35.000.000

$ 40.000.000

$ 45.000.000

0,00

0,05

0,10

0,15

0,20

0,25

0,30

0,35

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

PIB

[M

M$

20

03

]

Inte

nsi

dad

En

erg

éti

ca [

Gca

l/M

M$

]


IE - Comercial y Público PIB - Comercial y Público




- 105 -

Sector total país

Gráfico 8.5: IPE01 - Total País

La intensidad energética del país presenta una reducción, en el total del período, de un 12%, dado por un crecimiento económico mayor al crecimiento del consumo eléctrico, siendo estos de un 37% y un 21% respectivamente. Al observar los análisis anteriores se concluye que este leve desacople entre el crecimiento económico y el consumo energético se sostiene principalmente en el desacople en los sectores transporte e industrial, asociado en este último caso principalmente a las industrias del acero y el cemento. El resto de los sectores presenta un aumento en su intensidad energética, lo que da luces que si se trabaja en estos este desacople puede ser mayor.

En la dimensión de patrones de uso de la energía, este indicador da cuenta del estado, en un esquema DPSIR, de la eficiencia energética del país. En términos ambientales y de seguridad, indicador da cuenta de una fuerza motriz, pues una mayor intensidad energética indica que mayores serán las presiones asociadas a un mayor consumo de energía, es decir mayor será la presión sobre los recursos ambientales y energéticos.

Los resultados de este indicador dan luces de las respuestas que se requieren para mejorar la eficiencia energética y los sectores que deben ser prioritarios para esto. En este sentido se recomienda poner énfasis en el sector minero y el sector comercial y público, los que presentan un crecimiento en el consumo de energía mayor al desarrollo económico. En ambos casos existe una importante incidencia de los aspectos conductuales, pudiendo mejorarse este indicador al trabajar en la gestión energética de los sectores, y en el caso de la minería se suma a esto una importante incidencia a nivel tecnológico (posiblemente la principal causa del aumento en la intensidad energética) siendo necesario poner un énfasis en la mejora de la eficiencia a través de la innovación tecnológica. El sector minero es prioritario dada su alta participación en el consumo energético del país.

$ 0

$ 10.000.000

$ 20.000.000

$ 30.000.000

$ 40.000.000

$ 50.000.000

$ 60.000.000

$ 70.000.000

3,40

3,50

3,60

3,70

3,80

3,90

4,00

4,10

4,20

4,30

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

PIB

[M

M$

20

03

]

Inte

nsi

dad

En

erg

éti

ca [

Gca

l/M

M$

]


IE - País PIB - País




- 106 -

8.1.2 IPE02 – Consumo Específico

Este indicador permite conocer los avances en eficiencia energética con respecto a la producción del sector (o subsector) económico. Además, dado el nivel de desagregación que alcanza el indicador, es posible eliminar distorsiones asociadas a cambios en la estructura del universo consumidor de energía. El consumo específico representa entonces la relación existente entre el consumo energético y la producción del sector (o subsector).

Gráfico 8.6: IPE02 - Sector Minero – Minería del Cobre

La producción de cobre presenta un consumo específico que va en aumento, creciendo un 34% en el total del período analizado, siendo este crecimiento particularmente rápido entre los años 2004 y 2009. En este último período de tiempo el consumo específico aumenta, pese a que la producción no presenta las mismas tasas de crecimiento, lo que da cuenta que la producción de cobre ha reducido su eficiencia lo cual puede deberse a cambios en las tecnologías o procesos utilizados, o a la disminución en las leyes de mineral que implica un aumento del mineral procesado sin aumento de producción de cobre fino.

En cuanto a un análisis de tendencia, el consumo específico del sector cobre va en un aumento sostenido en el tiempo, mientras que la producción se mantiene constante. Esto se debe a la baja en la ley del mineral, y la necesidad de utilizar mayor energía para obtener la misma calidad de producto final, lo cual, de mantenerse en el tiempo, continuará el aumento progresivo del consumo específico en este sector.

0

1.000

2.000

3.000

4.000

5.000

6.000

0,00

1,00

2,00

3,00

4,00

5,00

6,00

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

Mile

s d

e T

M

Co

nsu

mo

Esp

ecí

fico

[T

cal/

Un

idad

de

Se

rvic

io]

IPE02 - Consumo Específico

CE - Minería del Cobre Producción de Cobre fino




- 107 -

Gráfico 8.7: IPE02 - Sector Industrial – Siderurgia

El consumo específico del sector siderurgia presenta una reducción de un 10% en el total del período calculado. En 2004 cae a 3,1 Tcal/Miles de TM de Acero Líquido; es de mencionar que en 2004 respecto a 2003 la producción total de acero aumentó un 17% y el consumo de energía de energía disminuyó un 23%. A partir de allí, el consumo específico se mantiene prácticamente en el mismo valor, con excepción del último año donde crece levemente. Debería analizarse los cambios en estructura productiva o de insumos a partir de 2004 a fin de obtener una conclusión sobre tan brusca caída del consumo específico.

En cuanto a un análisis de tendencia, el consumo específico del sector siderurgia sufrió durante los años 2003 y 2004 una brusca caída en el consumo específico. Sin embargo en los años siguientes, el consumo específico ha ido en un leve aumento, por lo cual, de no repetirse los factores que causaron la baja en el consumo específico, es de esperarse que éste aumente en los próximos años.

0

200

400

600

800

1.000

1.200

1.400

0,00

1,00

2,00

3,00

4,00

5,00

6,00

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

Mile

s d

e T

M

Co

nsu

mo

Esp

ecíf

ico

[T

cal/

Un

idad

de

Serv

icio

]


CE - Siderurgia Producción de Acero líquido




- 108 -

Gráfico 8.8: IPE02 - Sector Industrial – Papel y Celulosa

El consumo específico del sector Papel y celulosa presenta una reducción de un 16% en el período consultado, sin embargo, puede observarse un crecimiento continuo del consumo específico de Celulosa y Papel a partir de 2004, con un crecimiento de un 30% en este último período. Esto puede asociarse a un aumento de la producción de pulpa, producto más energo-intensivo, en relación a la producción de papel y cartón.

En cuanto a un análisis de tendencia, el consumo específico del sector papel y celulosa no presenta una tendencia clara en el período de estudio. Sin embargo, en los últimos años se puede visualizar un aumento considerable de la producción, mientras que el consumo específico se mantiene en niveles con una variación prácticamente nula. En este sentido, la tendencia va al aumento de la producción en forma sostenida, y con un consumo específico prácticamente sin variaciones significativas.

0

1.000

2.000

3.000

4.000

5.000

6.000

0,00

1,00

2,00

3,00

4,00

5,00

6,00

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

Mile

s d

e T

M

Co

nsu

mo

Esp

ecíf

ico

[T

cal/

Un

idad

de

Serv

icio

]


CE - Papel Y Celulosa Producción de Celulosa




- 109 -

Gráfico 8.9: IPE02 - Sector Transporte – Transporte Terrestre de Pasajeros

El consumo específico del sector transporte presenta un comportamiento particular, con un crecimiento de un 29% entre los años 2000 y 2005, seguido de una brusca caída de un 60% entre los años 2005 y 2007, y posteriormente un crecimiento leve, de un 5%, en el período final. Esta caída se debe a un aumento importante en la cantidad de pasajeros transportados entre los años 2005 y 2007, mientras el consumo de energía crece a tasa constante en el período de 10 años. Esta caída coincide con la implementación del sistema de transporte público Transantiago, lo que tuvo como consecuencia una mejora en las estadísticas de pasajeros transportados en locomoción colectiva en el Gran Santiago.

Sin considerar el período 2005 – 2007, que presenta cambios asociados a la calidad de las estadísticas, y no a cambios en el uso del transporte, se tiene que el consumo específico del sector tiende al alza, debido a que el consumo de energía crece a tasas mayores que la demanda del servicio, lo que revela problemas en la eficiencia energética del sector.

En cuanto a un análisis de tendencia, el consumo específico del sector transporte terrestre de pasajeros, salvo la considerable disminución durante los años 2005 al 2007 debido a la implementación del Transantiago, el consumo específico tiene una tendencia al aumento, por lo cual es de esperarse que en los próximos años éste continúe esta alza.

0

100.000.000

200.000.000

300.000.000

400.000.000

500.000.000

600.000.000

700.000.000

800.000.000

0,00

0,01

0,02

0,03

0,04

0,05

0,06

0,07

0,08

0,09

0,10

2000200120022003200420052006200720082009

Nª

Pas

aje

ros

Tran

spo

rtad

os

Co

nsu

mo

Esp

ecíf

ico

[G

cal/

Un

idad

de

Se

rvic

io]


CE - Transporte Terrestre de Pasajeros Pasajeros Transportados




- 110 -

Gráfico 8.10: IPE02 - Sector Transporte – Transporte Terrestre de Carga

El consumo específico del transporte de carga terrestre presenta un aumento en un 20% en el total del período consultado. Este aumento se debe a que el consumo de energía crece a una tasa mayor a la que crece la demanda del servicio, siendo el porcentaje de crecimiento de un 40% y un 16% respectivamente. Al igual que en caso anterior, esto revela que no existen mejoras en la eficiencia energética del sector.

En cuanto a un análisis de tendencia, el consumo específico del sector transporte terrestre de carga a pesar de tener variabilidad en el período bajo estudio, presenta un aumento considerable, lo cual hace suponer una ineficiencia en el uso de la energía en el sector, dando cuenta del desgaste de los vehículos utilizados en el transporte, una baja tasa de renovación y en los estándares de eficiencia de estas máquinas. De mantenerse esta tendencia, es de suponer que en los próximos años, el consumo específico del sector siga aumentando.

0

5.000.000

10.000.000

15.000.000

20.000.000

25.000.000

30.000.000

0,00

0,20

0,40

0,60

0,80

1,00

1,20

1,40

1,60

1,80

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

Car

ga T

ran

spo

rtad

a [t

on

]

Co

nsu

mo

Esp

ecíf

ico

[G

cal/

Un

idad

de

Se

rvic

io]


CE - Transporte Terrestre de Carga Carga Transportada




- 111 -

Gráfico 8.11: IPE02 - Sector Transporte – Transporte Marítimo de Carga

El consumo específico de energía del subsector de transporte marítimo, presenta una reducción de un 30%, asociado al hecho que el consumo de energía crece en un total un 38%, cifra mucho menor al crecimiento de la demanda de carga marítima, la cual prácticamente se duplica en el total del período analizado. Esto probablemente se debe a innovaciones tecnológicas que no se asocian a la existencia de políticas de eficiencia energética.

En cuanto a un análisis de tendencia, el consumo específico del sector transporte marítimo de carga a pesar de tener variabilidad en el período bajo estudio, presenta a partir del año 2004 una disminución considerable y mantenida en el tiempo. Asociando este efecto a un aumento considerable de la carga transportada, hace suponer que en el presente sector se han presentado dos factores importantes a considerar: primero, una mejora constante en la eficiencia de las máquinas utilizadas para el transporte, mejorando la tecnología de los motores, disminuyendo el consumo de combustible necesario, y en segundo lugar, una mejora en la optimización y logística del sistema de transporte, logrando un mejor uso de la capacidad de carga. Es de esperarse que en los próximos años, este efecto siga presente, por lo cual el consumo específico del sector debería disminuir, y si a estos efectos se sumaran campañas específicas de mejora en la eficiencia del presente sector, es de suponer que el consumo específico disminuirá aún más.

0

20.000.000

40.000.000

60.000.000

80.000.000

100.000.000

120.000.000

0,00

0,05

0,10

0,15

0,20

0,25

2000200120022003200420052006200720082009

Car

ga T

ran

spo

rtad

a [t

on

]

Co

nsu

mo

Esp

ecíf

ico

[G

cal/

Un

idad

de

Se

rvic

io]


CE - Transporte Marítimo de Carga Carga Transportada




- 112 -

Gráfico 8.12: IPE02 - Sector Transporte – Transporte Aéreo de Pasajeros

El consumo específico asociado al transporte de pasajeros por medios aéreos, presenta una reducción, en el total del período de un 19%. Esto se debe a que si bien el consumo de energía presenta un aumento de un 29%, la demanda del servicio presenta un crecimiento del doble siendo de un 59%. Al igual que el caso anterior, por lo que esta mejora se habría debido a innovaciones tecnológicas que no se asocian a la existencia de políticas de eficiencia energética.

En términos generales se recomienda establecer políticas de eficiencia energéticas asociadas al sector productivo que tengan un especial énfasis en aquellos subsectores cuyos consumos específicos tienen tendencias constantes al alza, estos son los sectores: minero, transporte terrestre de pasajeros y transporte terrestre de carga. En estos sectores el consumo de energía crece a tasas menores que la demanda de los servicios o productos entregados, es decir, tienen reducciones en la eficiencia energética.

Para aquellos sectores que tienen mejoras en la relación entre el consumo de energía y la demanda del servicio o producto, se ha concluido que estas mejoras no se deben a la existencia de políticas específicas de eficiencia energética, sino a mejoras tecnológicas o de procesos independientes de los incentivos. Por lo tanto una política de eficiencia energética en estos casos podría mejorar aún más los indicadores de estos sectores.

En cuanto a un análisis de tendencia, el consumo específico del sector transporte aéreo de pasajeros, a pesar de tener variabilidad en el período bajo estudio, presenta a lo largo del período una disminución considerable y mantenida en el tiempo. Asociando este efecto a un aumento considerable de la cantidad de pasajeros transportados, hace suponer que en el presente sector se han presentado dos factores importantes a considerar: primero, una mejora constante en la eficiencia de las máquinas utilizadas para el transporte, mejorando la tecnología de los motores, disminuyendo el consumo de combustible necesario, y en segundo lugar, una mejora en la optimización y logística del sistema de transporte, logrando un mejor uso de la capacidad útil. Es de esperarse que en los próximos años, este efecto siga presente, por lo cual el consumo

0

1.000.000

2.000.000

3.000.000

4.000.000

5.000.000

6.000.000

0,00

0,50

1,00

1,50

2,00

2,50

3,00

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

Nº

Pas

aje

ros

Tran

spo

rtad

os

Co

nsu

mo

Esp

ecíf

ico

[G

cal/

Un

idad

de

Se

rvic

io]


CE-Transporte Aéreo de pasajeros Pasajeros Transportados




- 113 -

específico del sector debería disminuir, y si a estos efectos se sumaran campañas específicas de mejora en la eficiencia del presente sector, es de suponer que el consumo específico disminuirá aún más.

En la dimensión de patrones de uso de la energía, este indicador da cuenta del estado, en un esquema DPSIR, de la eficiencia energética del país. En términos ambientales y de seguridad, indicador da cuenta de una fuerza motriz, pues una mayor intensidad energética indica que mayores serán las presiones asociadas a un mayor consumo de energía, es decir mayor será la presión sobre los recursos ambientales y energéticos.

Los resultados de este indicador dan luces de las respuestas que se requieren para mejorar la eficiencia energética y los sectores que deben ser prioritarios para esto, Si bien el objetivo es el mismo que del indicador anterior, este indicador permite comprender en mayor detalle uno de los elementos estructurales que inciden en el comportamiento de la intensidad energética. En este sentido se recomienda poner énfasis en el sector industrial, en particular en el sector de la minería del cobre, los que presentan un crecimiento en el consumo de energía mayor a la producción. En ambos casos existe una importante incidencia de los aspectos conductuales, pudiendo mejorarse este indicador al trabajar en la gestión energética de los sectores, y en el caso de la minería se suma a esto una importante incidencia a nivel tecnológico (posiblemente la principal causa del aumento en la intensidad energética) siendo necesario poner un énfasis en la mejora de la eficiencia a través de la innovación tecnológica. El sector minero es prioritario dada su alta participación en el consumo energético del país.




- 114 -

8.1.3 IPE03 – Consumo de Energía per Cápita

Este indicador representa el nivel de utilización de la energía sobre una base per cápita y refleja las pautas de uso de la energía y la intensidad energética agregada de una sociedad. Su cálculo refleja la razón entre el consumo energético total sobre la población del país.

Gráfico 8.13: IPE03 - Sector Residencial

El consumo de energía per cápita del sector residencial no presenta variaciones, reduciéndose en el total del período analizado un 1%, presentándose la mayor de las reducciones entre los años 2001 y 2003 con un 6%. Un informe elaborado por Fundación Bariloche para PRIEN el año 200924, realiza un análisis del comportamiento de este indicador, el cual al ser ajustado acorde a la distribución por ingresos de la población y a la distribución de las fuentes de energía utilizadas, presenta tendencias a la reducción. Este tipo de análisis permite saber si existen cambios conductuales en el uso de la energía, por una mayor conciencia de un uso eficiente de la energía, o si bien los cambios se asocian a cambios estructurales, ya sea por movilidad social, cambios a energéticos de mayor o menor rendimiento o cambios en las temperaturas.

En cuanto a un análisis de tendencia, el consumo de energía per cápita en el sector residencial, a pesar de sus variaciones en el período de estudio, presenta tendencias a la disminución. Este efecto se debe principalmente a las fuertes campañas de información de los artefactos de uso residencial, lo cual acompañado de una mejora de la calidad de vida de las personas, permite que éstas renueven constantemente los artefactos antiguos que tienen un mayor consumo de energía, y adquieran productos nuevos, de tecnologías más eficientes y que tienen un menor consumo de energía. En este sentido, la tendencia para los próximos años es a mantener la disminución en el consumo de energía per cápita.

24

Capítulo Indicador para seguimiento y evaluación del PNAEE, proyecto PNAEE 2010 – 2020, (PRIEN 2009).

14.500.000

15.000.000

15.500.000

16.000.000

16.500.000

17.000.000

17.500.000

2,90

2,95

3,00

3,05

3,10

3,15

3,20

3,25

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

Nº

de

Hab

itan

tes

CEP

C [

Gca

l/H

ab]

IPE03 - Consumo de Energía per Cápita

CEPC - Residencial Población País




- 115 -

Gráfico 8.14: IPE03 - Final Sectores

Si se toma el consumo total del país por habitante, las cifras cambian, resultando un aumento de un 10% en el total del período. Pues al incorporar a los sectores productivos, el consumo de energía crece a tasas mayores a las que crece la población del país debido a un aumento en la actividad económica y el nivel de ingreso.

En términos generales las variaciones son leves, lo que da cuenta que las conductas respecto a la eficiencia energética y mejoras tecnológicas han variado poco en el último período.

En cuanto a un análisis de tendencia, el consumo de energía per cápita considerando el total del consumo nacional es diferente, pudiendo ver una clara tendencia al alza para el período bajo estudio. Este efecto se debe principalmente al aumento del consumo energético de las actividades productivas en el país, contrastado con una menor tasa de crecimiento de la población. De mantenerse estos factores, la tendencia para los próximos años es a mantener el aumento en el consumo de energía per cápita.

En la dimensión de patrones de uso de la energía, este indicador da cuenta del estado, en un esquema DPSIR, de la eficiencia energética del país. En términos ambientales y de seguridad, indicador da cuenta de una fuerza motriz, pues una mayor intensidad energética indica que mayores serán las presiones asociadas a un mayor consumo de energía, es decir mayor será la presión sobre los recursos ambientales y energéticos. Este indicador se complementa con los dos indicadores anteriores, permitiendo comprender la estructura de consumo energético que define el comportamiento de la intensidad energética. Adicionalmente el caso específico de este indicador, corresponde además a una fuerza motriz a nivel social, pues un mayor consumo de energía a nivel residencial ejerce mayor presiones sobre la economía doméstica de un hogar y las condiciones sociales de este.

La tendencia creciente del indicador a nivel país da señales de que se requiere, a modo de respuesta, un mayor énfasis en las políticas de incentivo al uso eficiente de la energía en los sectores de mayor consumo de energía.

14.500.000

15.000.000

15.500.000

16.000.000

16.500.000

17.000.000

17.500.000

11,50

12,00

12,50

13,00

13,50

14,00

14,50

15,00

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

Nº

de

Hab

itan

tes

CEP

C [

Gca

l/H

ab]

IPE03 - Consumo de Energía per Cápita

CEPC - Final Sectores Población País




- 116 -

8.1.4 IPE04 – Diversificación Energética

Este indicador permite conocer la participación de cada tipo de fuente de energía en la producción de energía eléctrica y en el consumo nacional, en base al cálculo de la razón entre la energía proveniente de cada fuente sobre el total de la energía de la matriz del país.

De este modo, se puede visualizar la participación de ciertas fuentes que son de importante estudio, tal como la entrada efectiva de las energías renovables no convencionales en la matriz energética nacional, la participación de energías renovables convencionales (hidroeléctrica), y de energía generada en base a combustibles convencionales.

Se debe estudiar la diversificación energética en forma individual para cada sistema interconectado (SING, SIC, Aysén, Magallanes), así como también un análisis tanto en función de la energía generada anual por cada fuente, como de la capacidad instalada anual para cada fuente.

Sistema Interconectado del Norte Grande – SING

En el siguiente gráfico se puede visualizar el indicador de diversidad energética en cuanto a la energía generada para el SING:

Gráfico 8.15: IPE04 - Energía generada - SING

Según la gráfica anterior, se puede apreciar que las principales fuentes energéticas de generación eléctrica para el SING, durante el período bajo estudio son el Gas Natural, el Carbón, el Carbón-Petcoke y el Diesel, teniendo una participación muy menor el Fuel, el Diesel-Fuel e Hidráulica Pasada.

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

2000200120022003200420052006200720082009

IPE04 - Diversificación Energética Energía Generada - SING

Gas Natural

Eólica

Desechos

Diesel-Fuel

Fuel

Diesel

Carbón

Carbón-Petcoke

GNL

Hidráulica Pasada

Hidráulica Embalse




- 117 -

En un análisis energético bajo el período de estudio, se visualiza a durante la primera mitad del período, una importante y creciente participación relativa del Gas Natural, desplazando en importancia relativa al Carbón-Petcoke y al Carbón como combustible utilizado en generación eléctrica. Este efecto se debió a los tratados internacionales y las importantes inversiones realizadas durante los años previos que permitió importar Gas Natural desde Argentina, que permitieron una importante generación eléctrica a un costo inferior respecto a otras fuentes. Luego del año 2005, comienza la crisis del Gas Natural importando, con lo cual la generación eléctrica en base a este combustible se ve fuertemente disminuida, teniendo una participación mínima para el año 2008, compensando esta generación con otras fuentes energéticas como el carbón o el diesel.

Gráfico 8.16: Generación eléctrica por energético – SING

En la figura anterior puede observarse que tanto el aumento de la demanda como la crisis del gas natural han sido suplidos con generación en base a diesel y con generación en base a carbón, los cuales siendo muy bajos en la mitad del período, el último año constituyen más de la mitad de la generación del sistema.

Considerando los costos de generación, la aplicación de políticas de incentivo a la eficiencia energética, así como políticas de incentivo a la diversificación energética, permitirían desplazar principalmente la generación con diesel, correspondiente al energético de mayor costo.

En la figura siguiente se muestra la capacidad instalada con cada combustible.

0

2.000

4.000

6.000

8.000

10.000

12.000

14.000

Ener

gía

Ge

ne

rad

a [T

cal]

Generación Eléctrica por Energético - SING

Eólica

Desechos

Diesel-Fuel

Fuel

Diesel

Carbón

Carbón-Petcoke

GNL

Gas Natural

Hidráulica Pasada




- 118 -

Gráfico 8.17: IPE04 - Capacidad Instalada - SING

Según la figura anterior, se puede visualizar que no hubo variaciones importantes en las instalaciones para generación eléctrica en el SING durante el período bajo estudio. Durante los 2 primeros años la mayor diferencia fue el crecimiento en instalaciones de generación en base a Gas Natural, tal como se analizó en los párrafos anteriores, mientras que en los últimos 2 años, hubo un crecimiento de las centrales generadoras en base a Fuel.

Sin embargo, se considera que para complementar el análisis anterior, es apropiado visualizar el gráfico anterior en unidades físicas, de modo de analizar el crecimiento del parque generador del SING, tal como se presenta en la siguiente figura:

Gráfico 8.18: Capacidad Instalada por energético – SING

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

2000200120022003200420052006200720082009

IPE04 - Diversificación Energética Capacidad Instalada - SING

Diesel

Carbón

Diesel-Fuel

Fuel

Diesel

Carbón

Carbón-Petcoke

GNL

Gas Natural

0

500

1.000

1.500

2.000

2.500

3.000

3.500

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

Cap

acid

ad In

stal

ada

[MW

]

Capacidad Instalada por Energético - SING

Eólica

Desechos

Diesel-Fuel

Fuel

Diesel

Carbón

Carbón-Petcoke

GNL

Gas Natural

Hidráulica Pasada

Hidráulica Embalse




- 119 -

Según la figura anterior, y complementando el análisis anterior, es claro que con excepción de la sostenida construcción de centrales de generación a Gas Natural durante los años 2000 – 2001, y un crecimiento marginal de centrales de funcionamiento a Fuel durante los años 2008 – 2009, las instalaciones de generación eléctrica para el SING no han sufrido variaciones importantes, lo que en base a la información entregada por los gráficos anteriores, se debe principalmente a la fuerte inversión y construcción de centrales a Gas Natural durante los años previos al horizonte de estudio, desplazando las instalaciones existentes (principalmente centrales generadoras a Carbón y Diesel), quedando como una gran capacidad ociosa para el sistema, la cual comenzada la crisis del Gas Natural, y debido al crecimiento de la demanda energética de dicho sistema, volvieron a ser necesarias para la generación eléctrica.

En cuanto a un análisis de tendencia, durante los últimos años del período bajo estudio, la importancia relativa de energía generada a partir de centrales que funcionan con Carbón-Petcoke se ve disminuida, cobrando importancia la generación en base a carbón, seguido por las centrales (generalmente de respaldo) que utilizan diesel, y por último, entrando en los últimos años centrales que generan en base a GNL, el cual es distribuido desde el puerto de Mejillones.

Por otra parte, en cuanto a la capacidad instalada, se visualiza que durante el período bajo estudio, ésta prácticamente no sufre variaciones. Esto indica una importante sobrecapacidad construida en cuanto a generación en el presente sistema.

La tendencia para los próximos años es la disminución de la generación eléctrica en base a Petcoke, debido al aumento en las restricciones de la normativa ambiental, por lo cual las centrales que han funcionado con esta mezcla, continuarán funcionando únicamente en base a carbón cobrando esta fuente energética gran importancia en la generación eléctrica. Se espera además que, la gran capacidad construida en centrales que generan en base a Gas Natural, que no pudieron seguir produciendo debido a la crisis del gas natural, a partir de la construcción del terminal GNL en Mejillones, reanuden su producción de energía eléctrica, con lo cual esta fuente cobrará importancia relativa. Por último, la generación diesel, es de esperar que continúe en aumento, al menos por un tiempo, debido a la seguridad que significa generar con dicha fuente energética, la cual, a pesar de ser más costosa, permite bajos costos de construcción, y funcionar con un combustible de fácil disponibilidad y seguridad de abastecimiento.




- 120 -

Sistema Interconectado Central – SIC

En el siguiente gráfico se puede visualizar el indicador de diversidad energética en cuanto a la energía generada para el SIC:

Gráfico 8.19: IPE04 - Energía generada – SIC

Según la gráfica anterior, se puede visualizar que las principales fuentes energéticas de generación eléctrica para el SIC, durante el período bajo estudio son las centrales Hidráulicas de Embalse, Hidráulicas de Pasada, el Gas Natural, el Carbón, el Carbón-Petcoke y el Diesel, teniendo una participación menor las fuentes Eólica, los Desechos, el Fuel y el Diesel-Fuel.

Se visualiza que la principal tecnología de generación eléctrica en el SIC corresponde a centrales hidráulicas de embalse, promediando el 40% de la generación total del sistema. Durante los últimos años de estudio, la participación en la generación eléctrica por parte de estas centrales se ha visto disminuida, debido principalmente a que no se han construido nuevos proyectos de generación de este tipo, y en algunos años debido a la existencia de períodos de sequía.

Durante la primera mitad del período, se visualiza una importante y creciente participación del Gas Natural, desplazando así al Carbón como combustible utilizado en generación eléctrica. Con la crisis del Gas Natural a partir del año 2005, la generación eléctrica en base a este combustible se ve fuertemente disminuida, teniendo una participación mínima para finales del período de estudio, comenzando a partir del año 2009 la entrada de la generación eléctrica en base a GNL. Debido a la disminución de la generación eléctrica en base al Gas Natural, aumentaron fuertemente su participación en la matriz energética de la generación fuentes como el Carbón y el Diesel. Este último energético es más caro por lo que en general su uso se aplica para tomar peaks de demanda.

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

2000200120022003200420052006200720082009

IPE04 - Diversificación Energética Energía Generada - SIC

Gas Natural

Eólica

Desechos

Diesel-Fuel

Fuel

Diesel

Carbón

Carbón-Petcoke

GNL

Hidráulica Pasada

Hidráulica Embalse




- 121 -

En cuanto al crecimiento de la generación eléctrica durante el período bajo estudio, se considera apropiado un análisis en unidades físicas de generación, tal como se presenta en la siguiente figura:

Gráfico 8.20: Generación eléctrica por energético – SIC

Según la figura anterior, en el horizonte de tiempo bajo estudio, la generación eléctrica en el SIC ha tenido un crecimiento sostenido. Sin embargo la composición de la matriz energética a lo largo del período tuvo importantes variaciones. La generación hidroeléctrica de embalse tuvo un fuerte auge durante los primeros años del horizonte de estudio, disminuyendo su participación durante los últimos años, debido a la presencia de años más secos que han afectado la hidrología.

En cuanto al Gas Natural, tuvo una fuerte entrada de generación durante la primera mitad del período, para luego disminuir bruscamente en la segunda mitad. Esta baja en la generación en base a Gas Natural fue compensada con generación en base a Carbón y Diesel.

Considerando los costos de generación, la aplicación de políticas de incentivo a la eficiencia energética, así como políticas de incentivo a la diversificación energética, permitirían desplazar principalmente la generación con diesel, correspondiente al energético de mayor costo.

En un análisis de la capacidad instalada para la generación eléctrica en el SIC, el indicador de diversidad energética se presenta en el siguiente gráfico:

0

5.000

10.000

15.000

20.000

25.000

30.000

35.000

40.000

Ene

rgía

Ge

ne

rad

a [T

cal]

Generación Eléctrica por Energético - SIC

Eólica

Desechos

Diesel-Fuel

Fuel

Diesel

Carbón

Carbón-Petcoke

GNL

Gas Natural

Hidráulica Pasada




- 122 -

Gráfico 8.21: IPE04 - Capacidad Instalada - SIC

Según la figura anterior, se puede visualizar que la proporción de las instalaciones para generación eléctrica en el SIC no sufrieron variaciones importantes durante los primeros años del período bajo estudio.

Para complementar el análisis anterior, se considera apropiado visualizar el gráfico anterior en unidades físicas, de modo de analizar el crecimiento del parque generador del SIC, tal como se presenta en la siguiente figura:

Gráfico 8.22: Capacidad Instalada por energético – SIC

Según la figura anterior, y complementando el análisis anterior, se puede visualizar un importante aumento en la capacidad de generación hidroeléctrica de embalse, durante los años 2003 – 2004, seguido por la construcción de centrales de generación a Gas Natural durante la primera mitad del período bajo estudio.

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

2000200120022003200420052006200720082009

IPE04 - Diversificación Energética Capacidad Instalada - SIC

Eólica

Desechos

Diesel-Fuel

Fuel

Diesel

Carbón

Carbón-Petcoke

GNL

Gas Natural

0

2.000

4.000

6.000

8.000

10.000

12.000

Cap

acid

ad In

stal

ada

[MW

]

Capacidad Instalada por Energético - SIC

Eólica

Desechos

Diesel-Fuel

Fuel

Diesel

Carbón

Carbón-Petcoke

GNL

Gas Natural

Hidráulica Pasada

Hidráulica Embalse




- 123 -

A finales del mismo período, se visualiza el aumento en la capacidad de generación de centrales a Fuel (considerando también aquellas que funcionan con la mezcla diesel+fuel), que han permitido satisfacer la creciente demanda energética.

En cuanto a un análisis de tendencia, durante los últimos años del período bajo estudio, la importancia relativa de energía generada en el SIC a partir de centrales que funcionan con gas natural disminuye considerablemente. Sin embargo, existe una gran capacidad instalada en centrales de este tipo, que seguramente funcionan en base a generación diesel. Es de esperarse que en los próximos años, con la construcción de terminales portuarios de GNL, se comience a sustituir la generación diesel por generación GNL.

Adicionalmente, para cubrir la demanda creciente en el SIC, la tendencia es a la construcción de centrales de generación a carbón, con lo cual en los próximos años se verá un importante aumento tanto en la capacidad instalada como en la energía generada en base a este combustible.

En cuanto a la generación hidroeléctrica, los últimos años ha disminuido tanto la importancia relativa como el volumen de energía generada en unidades físicas, lo cual se debe probablemente a fenómenos climáticos, que es de esperar que en conjunto con la construcción de nuevos proyectos de generación de este tipo, aumenten considerablemente la capacidad instalada y el volumen de energía generada en los próximos años.

Finalmente, en cuanto a las energías renovables no convencionales, su importancia relativa en los últimos años es prácticamente nula, lo cual da cuenta del avance lento que existe en materia de concretar y masificar proyectos de este tipo. De mantenerse este ritmo, no se proyecta una gran participación de este tipo de fuente energética en la matriz nacional, por lo cual es importante una participación activa de las instituciones de gobierno y que las leyes promulgadas permitan una masificación de la generación eléctrica basada en recursos sustentables.




- 124 -

Sistema de Aysén

En el siguiente gráfico se puede visualizar el indicador de diversidad energética en cuanto a la energía generada para el sistema de Aysén:

Gráfico 8.23: IPE04 - Energía generada - Sistema Aysén

Según la gráfica anterior, se puede visualizar que el principal energético para la generación eléctrica son las centrales hidráulicas de pasada, superando el 50% de la generación total del sistema, luego el Diesel, teniendo una participación menor durante los últimos años la fuente Eólica.


0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

2000200120022003200420052006200720082009

IPE04 - Diversificación Energética Energía Generada - AYSÉN

Gas Natural

Eólica

Desechos

Diesel-Fuel

Fuel

Diesel

Carbón

Carbón-Petcoke

GNL

Hidráulica Pasada

Hidráulica Embalse




- 125 -

Gráfico 8.24: Generación eléctrica por energético – AYSÉN

Según la figura anterior, en el horizonte de tiempo bajo estudio, la generación eléctrica ha tenido un crecimiento sostenido. Sin embargo la composición de la matriz energética a lo largo del período tuvo importantes variaciones. La generación hidroeléctrica de pasada ha tenido un fuerte auge desplazando la generación en base a Diesel a mediados del período de estudio, recuperando una importancia relativa a finales de éste. Adicionalmente, la generación eólica ha tomado una importancia los últimos años, que ha permitido cubrir el 5% de la demanda del sistema a finales del período de estudio.

En un análisis de la capacidad instalada para la generación eléctrica, el indicador de diversidad energética se presenta en el siguiente gráfico:

Gráfico 8.25: IPE04 - Capacidad Instalada - Sistema Aysén

0

20

40

60

80

100

120

140

Ene

rgía

Ge

ne

rad

a [T

cal]

Generación Eléctrica por Energético - AYSÉN

Eólica

Desechos

Diesel-Fuel

Fuel

Diesel

Carbón

Carbón-Petcoke

GNL

Gas Natural

Hidráulica Pasada

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

2000200120022003200420052006200720082009

IPE04 - Diversificación Energética Capacidad Instalada - AYSÉN

Eólica

Desechos

Diesel-Fuel

Fuel

Diesel

Carbón

Carbón-Petcoke

GNL

Gas Natural

Hidráulica Pasada




- 126 -

Según la figura anterior, se puede visualizar que para el período bajo estudio, la matriz energética se compone en gran parte de centrales de generación a Diesel, seguido por centrales Hidráulicas de Pasada, y en menor importancia, centrales Eólicas. En contraste con los gráficos anteriores, la capacidad instalada en generación no se refleja en la energía generada de éste, por lo que es de suponer que la gran capacidad instalada en centrales Diesel son principalmente instalaciones de emergencia con un gran tiempo de ocio. Adicionalmente, se visualiza que a partir del año 2001 existe una importante capacidad instalada de centrales Eólicas, pero que en términos de consumo se reflejan sólo en los años finales del período de estudio, lo cual hace suponer que como proyectos piloto, tuvieron una lenta entrada en el sistema en cuanto a energía generada, o que no existen mayores registros que reflejen la energía entregada por esta fuente en los años anteriores.

Para complementar el análisis anterior, se considera apropiado visualizar el gráfico anterior en unidades físicas, de modo de analizar el crecimiento del parque generador de Aysén, tal como se presenta en la siguiente figura:

Gráfico 8.26: Capacidad Instalada por energético – AYSÉN

Según la figura anterior, y complementando el análisis anterior, se puede visualizar un importante aumento en la capacidad de generación hidroeléctrica de pasada durante los años 2002 – 2003, lo que permitió desplazar la generación en base a Diesel durante los años siguientes. Sin embargo, no se aprecia una mayor inversión en nuevas centrales de este tipo en los años que siguieron, aumentando la capacidad instalada sólo en centrales que funcionen con Diesel. En cuanto a la energía Eólica, a pesar del gran potencial existente en la zona, no se visualiza un aumento considerable en el período bajo estudio.

En cuanto a un análisis de tendencia, para el sistema de Aysén, se visualiza un crecimiento prácticamente nulo a partir del año 2003 de la capacidad instalada en generación hidráulica, lo cual se refleja en una disminución gradual de la importancia relativa en la electricidad generada en esta fuente eléctrica. Para completar la creciente demanda en el sistema, se ha construido diversas centrales de respaldo de generación basadas en diesel, el cual ha ido en aumento durante los últimos años. Sin embargo, se considera que esta capacidad instalada, y la generación de electricidad en base a diesel no tendrá un aumento considerable en los próximos años, debido al

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

Cap

acid

ad In

stal

ada

[MW

]

Capacidad Instalada por Energético - AYSÉN

Eólica

Desechos

Diesel-Fuel

Fuel

Diesel

Carbón

Carbón-Petcoke

GNL

Gas Natural

Hidráulica Pasada

Hidráulica Embalse




- 127 -

importante auge de la generación eólica en la zona, la cual ha ido desplazando progresivamente la generación diesel, tendencia que se debería mantener.

Sistema de Magallanes

En el siguiente gráfico se puede visualizar el indicador de diversidad energética en cuanto a la energía generada para el sistema de Magallanes:

Gráfico 8.27: IPE04 - Energía generada - Sistema Magallanes

Según la gráfica anterior, se puede visualizar que la principal fuente energética de generación eléctrica para Magallanes, durante el período bajo estudio, son las centrales a Gas Natural, con una participación sobre el 95% de la energía generada, teniendo una participación marginal la generación Diesel.


0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

2000200120022003200420052006200720082009

IPE04 - Diversificación Energética Energía Generada - MAGALLANES

Gas Natural

Eólica

Desechos

Diesel-Fuel

Fuel

Diesel

Carbón

Carbón-Petcoke

GNL

Hidráulica Pasada




- 128 -

Gráfico 8.28: Generación eléctrica por energético – MAGALLANES

Según la figura anterior, en el horizonte de tiempo bajo estudio, la generación eléctrica ha tenido un crecimiento sostenido, mientras que la composición de la matriz energética a lo largo del período no ha tenido variaciones, generando prácticamente la totalidad de la energía eléctrica con Gas Natural, y sólo una participación marginal en base a Diesel.

En un análisis de la capacidad instalada para la generación eléctrica, el indicador de diversidad energética se presenta en el siguiente gráfico:

Gráfico 8.29: IPE04 - Capacidad Instalada - Sistema Magallanes

Según la figura anterior, se puede visualizar que para el período bajo estudio, la matriz energética se compone principalmente de centrales de generación a Gas Natural (en torno al 80%),

0

50

100

150

200

250

Ene

rgía

Ge

ne

rad

a [T

cal]

Generación Eléctrica por Energético - MAGALLANES

Eólica

Desechos

Diesel-Fuel

Fuel

Diesel

Carbón

Carbón-Petcoke

GNL

Gas Natural

Hidráulica Pasada

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

2000200120022003200420052006200720082009

IPE04 - Diversificación Energética Capacidad Instalada - MAGALLANES

Eólica

Desechos

Diesel-Fuel

Fuel

Diesel

Carbón

Carbón-Petcoke

GNL

Gas Natural




- 129 -

complementándose la generación con centrales a generación a Diesel. Esta gran capacidad de generación a Diesel no se refleja en la energía generada por dichas centrales, lo que hace suponer que estas centrales son principalmente instalaciones de emergencia con un gran tiempo de ocio.

Para complementar el análisis anterior, se considera apropiado visualizar el gráfico anterior en unidades físicas, de modo de analizar el crecimiento del parque generador de Magallanes, tal como se presenta en la siguiente figura:

Gráfico 8.30: Capacidad Instalada por energético – MAGALLANES

Según la figura anterior, y complementando el análisis anterior, se puede visualizar un crecimiento sostenido en la capacidad de generación en centrales a Gas Natural, lo que permite mantener una generación basada prácticamente en esta fuente energética, a pesar de una demanda creciente en la zona. Por otra parte, se visualiza un crecimiento menor, pero sostenido en centrales a Diesel, pero de menor tamaño, lo cual seguramente son pequeñas centrales de respaldo para satisfacer la demanda marginal.

En cuanto a un análisis de tendencia, para el sistema de Magallanes, debido a la alta disponibilidad de gas natural en la zona, la generación diesel es sólo de respaldo, lo que se refleja en un crecimiento prácticamente nulo en la capacidad instalada y en la generación en base a este combustible, mientras que las centrales de generación que utilizan gas natural han crecido tanto en la capacidad instalada como en la energía generada. Se considera que esta tendencia se mantendrá en los próximos años, aumentando la generación basada en gas natural, dejando el diesel solo para las variaciones marginales en la generación.

En un esquema DPSIR, este indicador da cuenta de las fuerzas motrices de una serie de presiones. Por un lado una menor participación de fuentes de generación de energía limpias implica que se ejercerán mayores presiones sobre el medioambiente. En el caso analizado, la tendencia al aumento en la generación con carbón implica un aumento en una serie de presiones sobre los recursos ambientales tales como aumento en las emisiones de CO2, aumento en las emisiones de contaminantes atmosféricos, aumento en el uso de agua y aumento en las descargas de agua con diferencial de temperaturas, estas presiones pueden observarse en los respectivos indicadores de la dimensión ambiental. La respuestas en este aspecto puede apuntar o bien al incentivo para la

0

20

40

60

80

100

120

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

Cap

acid

ad In

stal

ada

[MW

]

Capacidad Instalada por Energético - MAGALLANES

Eólica

Desechos

Diesel-Fuel

Fuel

Diesel

Carbón

Carbón-Petcoke

GNL

Gas Natural

Hidráulica Pasada

Hidráulica Embalse




- 130 -

construcción de centrales de generación con fuentes de energía que generen menos impactos sobre el ambiente, o bien a la aplicación de normativas ambientales más exigentes.

Por otro lado una matriz energética con mayor participación de fuentes de energía caras implica que se ejercerán mayores presiones sobre la economía del país y a nivel social (economía doméstica). En el caso analizado, la tendencia al aumento en la generación con diesel, para suplir en un momento la crisis del gas natural o períodos de sequía, implica un aumento en los precios de la energía, con sus implicancias tanto en el alza de precios de la industria, como en el gasto energético de los hogares. Estas implicancias podrían observarse en los indicadores de precio y en los indicadores de asequibilidad energética. Las respuestas en este sentido deberán apuntar al incentivo para la construcción de centrales de generación con fuentes de energía de menor costo marginal.

Finalmente, una matriz energética con menor participación de fuentes de energía locales implica que se ejercen mayores presiones sobre la seguridad energética del país al tener una mayor dependencia de las condiciones políticas y económicas de otros países. Estas implicancias pueden observarse en los indicadores relacionados con la dependencia energética del país. La respuesta en este aspecto se asocia tanto a la aplicación de incentivos al uso eficiente de la energía, como a la aplicación de incentivos para el uso de recursos energéticos locales.




- 131 -

8.1.5 IPE05 – Eficiencia del Suministro de Energía

Este indicador tiene como objetivo medir la eficiencia de los sistemas de conversión, transmisión y distribución de las diversas cadenas de suministro. De acuerdo a esta finalidad, el cálculo del indicador representa la razón entre la cantidad de energía suministrada y el total de energía producida.

Para un mejor estudio de los alcances del presente indicador, se ha utilizado para medir la eficiencia de tres cadenas de suministro energético en el país:

• Eficiencia en el suministro de energía eléctrica

• Eficiencia en el Suministro en la transformación de energía primaria

• Eficiencia en el Suministro en la transformación de energía secundaria (excepto eléctrica)

Eficiencia en el suministro de energía eléctrica

En el siguiente gráfico se puede visualizar el indicador de eficiencia en el suministro de energía eléctrica:

Gráfico 8.31: IPE05 - Eficiencia del Suministro de Energía – Energía Eléctrica – Energía Secundaria

En el gráfico anterior se puede visualizar que el suministro de energía eléctrica para el horizonte de estudio tiene una alta eficiencia en la cadena de transmisión y distribución. En particular, en los primeros 4 años del período de estudio se obtienen altos valores de eficiencia Los que pueden atribuirse principalmente a que en estos años estaba en pleno auge del uso del Gas Natural en la generación eléctrica, con centrales de generación de ciclo combinado (de rendimiento intrínsecamente alto) ubicadas cerca de los grandes centros de consumo (lo cual disminuyó considerablemente las pérdidas de transmisión). Pero en 2004 y 2005 comienza la crisis de abastecimiento del Gas Natural, lo que obligó a recurrir a las antiguas centrales a carbón y al diesel. En los años que siguieron a esta crisis, se reestructuró la matriz energética nacional,

0

10.000

20.000

30.000

40.000

50.000

60.000

88,0

90,0

92,0

94,0

96,0

98,0

100,0

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

Pro

du

cció

n T

ota

l de

En

erg

ía [

Tcal

]

Efic

ien

cia

Sum

inis

tro

de

En

erg

ía [

%]

IPE05 - Eficiencia del Sumistro de EnergíaEnergía Eléctrica

ESE - Energía Secundaria Producción total de Energía




- 132 -

convirtiendo muchas de las centrales de Gas Natural existentes a generación con Diesel, y una fuerte inversión en transmisión eléctrica para mejorar las líneas existentes, con lo cual se volvió a obtener un alto valor de eficiencia. Finalmente, este valor es decreciente en los últimos, posiblemente por una disminución en el ritmo de mejoramiento de la infraestructura de transmisión eléctrica sumada al crecimiento natural de la demanda, con el consiguiente aumento en las pérdidas de transmisión.

En cuanto a un análisis de tendencias, cabría esperar que la eficiencia en la generación aumente si se implementan proyectos de centrales a gas natural- ciclo combinado (existe consenso de que el GNL disminuirá significativamente de precio en el mercado mundial como consecuencia de la explotación del “shale gas” y, por lo mismo, se han planteado varios proyectos de ampliación e instalación de nuevos terminales en el centro y norte del país). Por otra parte cabría esperar un aumento en las pérdidas de transmisión de no superarse las actuales barreras en este segmento de la cadena y, por consiguiente una menor eficiencia de transmisión.

Eficiencia en el Suministro en la transformación de energía primaria

En el siguiente gráfico se puede visualizar el indicador de eficiencia en el suministro en la transformación de la energía primaria:

Gráfico 8.32: IPE05 - Eficiencia del Suministro de Energía – Otras Transformaciones – Energía Primaria

En el gráfico anterior se puede visualizar que la eficiencia en el suministro de energía primaria es alta, variando entre un 97% y un 99%. Adicionalmente, este valor guarda cierta correlación con la producción nacional de energía primaria: mientras mayor es la producción de energía primaria, mayores son las importaciones (para abastecer la demanda de energía del país, la energía primaria que no es producida localmente se debe importar) y vice-versa, con lo cual se ha supuesto otro nivel de pérdidas asociadas. En particular, para el año 2007, la producción de energía primaria en

220.000

230.000

240.000

250.000

260.000

270.000

280.000

290.000

300.000

310.000

95,0

95,5

96,0

96,5

97,0

97,5

98,0

98,5

99,0

99,5

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 Pro

du

cció

n T

ota

l de

Ene

rgía

[Tc

al]

Efic

ien

cia

Sum

inis

tro

de

En

erg

ía [

%]

IPE05 - Eficiencia del Sumistro de EnergíaOtras Transformaciones

ESE - Energía Primaria Producción Total de Energía Primaria




- 133 -

el país sufre una importante disminución, lo que explica la importante baja en la eficiencia en el suministro de esta energía.

En cuanto a un análisis de tendencia, dada la alta dependencia del país a la importación de energía primaria, teniendo la producción nacional una importancia relativa cada vez menor, es de esperarse que se mantenga la tendencia a la disminución en la eficiencia de la energía primaria, acercándose a los valores de eficiencia establecidos para la energía primaria importada.

Eficiencia en el Suministro en la transformación de energía secundaria (excepto eléctrica)

En el siguiente gráfico se puede visualizar el indicador de eficiencia en el suministro en la transformación de la energía secundaria:

Gráfico 8.33: IPE05 - Eficiencia del Suministro de Energía – Otras Transformaciones – Energía Secundaria

Se observa que la eficiencia decrece claramente a partir de los años en que comienza la crisis de abastecimiento de gas natural, combustible cuyo uso es intrínsecamente más eficiente que el de otros combustibles.

En la dimensión de patrones de uso de la energía, este indicador da cuenta del estado, en un esquema DPSIR, de la eficiencia energética del país. En términos ambientales y de seguridad, indicador da cuenta de una fuerza motriz, pues una menor eficiencia energética a nivel de suministro indica que mayores serán las presiones asociadas a un mayor consumo de energía, es decir mayor será la presión sobre los recursos ambientales y energéticos.

Las respuestas necesarias para mejorar las tendencias obtenidas, involucran una serie de factores adicionales como es el lugar de procedencia (o transformación de la energía), el destino de ésta, la infraestructura utilizada para su conversión/distribución, y el crecimiento de la demanda energética en el país.

110.000

115.000

120.000

125.000

130.000

135.000

140.000

145.000

150.000

0

5

10

15

20

25

30

35

40

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 Pro

du

cció

n T

ota

l de

Ene

rgía

[Tc

al]

Efic

ien

cia

Sum

inis

tro

de

En

erg

ía [

%]

IPE05 - Eficiencia del Sumistro de EnergíaOtras Transformaciones

ESE - Energía Secundaria Producción Total de Energía Secundaria




- 134 -

8.1.6 IPE06 – Antigüedad del parque generador

Este indicador permite conocer, en términos generales, el grado de obsolescencia del parque generador. Este valor es calculado como la antigüedad ponderada de las tecnologías utilizadas en la generación de electricidad.

Para un mejor análisis, este indicador se ha dividido por casa sistema interconectado (SING, SIC, Aysén y Magallanes), contrastando además el presente indicador con la capacidad instalada del sistema.


En el siguiente gráfico se puede visualizar el indicador de antigüedad del parque generador para el SING:

Gráfico 8.34: IPE06 - Antigüedad del parque generador – SING

En la gráfica anterior se puede visualizar que para el SING la antigüedad ponderada del parque de generación, para el horizonte de estudio es siempre creciente, llegando a un valor para el final del período de análisis a un valor superior a los 12 años. Este valor se justifica analizando la capacidad instalada del sistema, el cual prácticamente no varía a lo largo del mismo período. Por lo tanto, al no construir ni ingresar nuevas centrales al sistema, éste aumentará su antigüedad.

En cuanto a la capacidad instalada, como se analizó para el indicador IPE04, en el período anterior al análisis actual, debido al importante auge en la generación basada en Gas Natural, hubo una fuerte inversión en la construcción de nuevas centrales que funcionaran en base a este combustible, lo cual llevó a un sobredimensionamiento importante en la capacidad instalada, lo

2.400

2.500

2.600

2.700

2.800

2.900

3.000

3.100

3.200

3.300

3.400

0

2

4

6

8

10

12

14

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

Cap

acid

ad d

el S

iste

ma

[MW

]

An

tigü

ed

ad d

le P

arq

ue

[A

ño

s]

IPE06 - Antigüedad del parque generador - SING

AP - SING Capacidad Bruta Anual Sistema SING [MW]




- 135 -

cual en conjunto con la crisis del Gas Natural que vino posteriormente, no fue necesaria la inversión ni construcción de nuevas centrales de generación, lo cual justifica el resultado obtenido para la antigüedad del parque generador. En todo caso la antigüedad es menor a la del SIC.

En un análisis de tendencia, la antigüedad del parque generador del SING se encuentra en una fuerte tendencia creciente. Más aún, para el período de análisis (10 años), no ha entrado en funcionamiento ninguna central cuya capacidad de generación sea relevante.

Si se considera que al año 2009, la demanda máxima en el sistema no supera los 2.000 MW, con una capacidad instalada al mismo año de más de 3.500 MW, demuestra que hay una considerable cantidad de centrales ya construidas, cuyo funcionamiento se encuentra en reserva para cuando la demanda aumente, por lo cual, salvo casos puntuales, no debería haber mayor variación en la capacidad instalada, y la antigüedad del parque mantener su tendencia al aumento.


En el siguiente gráfico se puede visualizar el indicador de antigüedad del parque generador para el SIC:

Gráfico 8.35: IPE06 - Antigüedad del parque generador – SIC

En la gráfica anterior se puede visualizar que para el SIC, la antigüedad ponderada del parque de generación, para el horizonte de estudio es variable, manteniéndose entre 15,5 y 17,5 años, valores superiores a los obtenidos para el SING.

Como se visualiza en la figura, las disminuciones en la antigüedad ponderada para el parque generador del SIC se deben a la entrada en operación de importantes proyectos nuevos en generación eléctrica, los cuales disminuyen considerablemente la antigüedad total del parque.

0

2.000

4.000

6.000

8.000

10.000

12.000

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

20

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

Cap

acid

ad d

el S

iste

ma

[MW

]

An

tigü

ed

ad d

le P

arq

ue

[A

ño

s]

IPE06 - Antigüedad del parque generador - SIC

AP - SIC Capacidad Bruta Anual Sistema SIC [MW]




- 136 -

El alto valor de la antigüedad ponderada que se obtiene para el SIC, se debe principalmente a la alta presencia de grandes centrales, en su mayoría hidroeléctricas de embalse, que tienen una vida útil prolongada, y que se encuentran actualmente en funcionamiento.

En cuanto a un análisis de tendencia, el período bajo estudio muestra que la antigüedad del parque generador del SIC se encuentra en constante crecimiento, lo cual implícitamente significa una constante renovación. Si bien la antigüedad (ponderada) del parque muestra una antigüedad entre 15 y 18 años, no se espera que esta cifra cambie significativamente durante los próximos años.

Sistema de Aysén

En el siguiente gráfico se puede visualizar el indicador de antigüedad del parque generador de Aysén:

Gráfico 8.36: IPE06 - Antigüedad del parque generador – AYSÉN

En la gráfica anterior se puede visualizar que la antigüedad ponderada del parque de generación, para el horizonte de estudio es variable, manteniéndose entre 12 y los 6 años. Como se visualiza en la figura, las disminuciones en la antigüedad ponderada para el parque generador se deben a la entrada en marcha de proyectos nuevos en generación eléctrica y aumento en el número de unidades de las centrales ya existentes.

En cuanto a un análisis de tendencia, el período bajo estudio muestra que la antigüedad del parque generador de Aysén muestra un crecimiento constante a partir del año 2003. Si bien la antigüedad (ponderada) del parque alcanza un valor cercano a los nueve años hacia el final del período, la baja potencia de las unidades térmicas del sistema permite una renovación constante de ellas con el pasar de los años.

-

5,000

10,000

15,000

20,000

25,000

30,000

35,000

40,000

45,000

50,000

0

2

4

6

8

10

12

14

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

Cap

acid

ad d

el S

iste

ma

[MW

]

An

tigü

ed

ad d

le P

arq

ue

[A

ño

s]

IPE06 - Antigüedad del parque generador - AYSÉN

AP - Sistema Aysén Capacidad Bruta Anual Sistema AYSÉN [MW]




- 137 -

Sistema de Magallanes

En el siguiente gráfico se puede visualizar el indicador de antigüedad del parque generador de Magallanes:

Gráfico 8.37: IPE06 - Antigüedad del parque generador – MAGALLANES

En la gráfica anterior se puede visualizar que la antigüedad ponderada del parque de generación, para el horizonte de estudio es variable, manteniéndose entre 15 y los 20 años. Como se visualiza en la figura, las disminuciones en la antigüedad ponderada para el parque generador se deben a la entrada en operación de nuevas unidades en las centrales ya existentes.

En cuanto a un análisis de tendencia, el período bajo estudio muestra que la antigüedad del parque generador de Magallanes se mantiene estable, lo cual implícitamente significa una constante renovación. Si bien la antigüedad (ponderada) del parque muestra una antigüedad entre 15 y 20 años, esta cifra no cambiaría significativamente durante los próximos años de mantenerse la renovación constante de unidades.

En un esquema DPSIR, este indicador da cuenta de las fuerzas motrices. La antigüedad de las máquinas generadoras en uso tiene implicancias en lo que respecta a la probabilidad de falla imprevista y mantenciones periódicas, y en la ineficiencia en la generación (menor energía generada por la misma cantidad de combustible utilizado), etc. Las respuestas involucran el conocimiento de una serie de factores tales como la demanda energética en el futuro, el costo de la energía en el futuro, las posibles alternativas de generación, su ubicación geográfica y su rentabilidad, el impacto ambiental que implica la construcción y operación de dichas centrales, las líneas de transmisión necesarias para que la central inyecte su energía al sistema, etc.

-

20,000

40,000

60,000

80,000

100,000

120,000

0

5

10

15

20

25

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

Cap

acid

ad d

el S

iste

ma

[MW

]

An

tigü

ed

ad d

le P

arq

ue

[A

ño

s]

IPE06 - Antigüedad del parque generador - MAGALLANES

AP - Sistema Magallanes

Capacidad Bruta Anual Sistema MAGALLANES [MW]




- 138 -

8.2 Dimensión Social

8.2.1 IDS01 – Accesibilidad a la energía

Este indicador tiene como finalidad conocer el porcentaje de hogares (o de población) que tienen acceso a la electricidad y a los combustibles comerciales.

No se han considerado el kerosene residencial (que en Tcal representa el 6% del gas licuado) ni el carbón y la leña (cuyo comercio formal es muy pequeño y el informal es desconocido).

Gráfico 8.38: IDS01 - Accesibilidad a la energía – Energía Eléctrica

El comportamiento histórico del indicador muestra que el acceso a suministro eléctrico permanente ha crecido sostenidamente durante la década 2000-2009, llegando al 99%; la no cobertura total puede explicarse por la existencia de población en lugares muy remotos (por ejemplo en las regiones del extremo Norte y extremo Sur) o aislados (por ejemplo en islas). Y que el acceso a electricidad no permanente se ha ido reduciendo, aunque sin llegar a 0; este suministro no permanente proviene de grupos electrógenos que no funcionan las 24 horas o de generadores fotovoltaicos.

Se puede prever que el acceso a electricidad permanente seguirá creciendo levemente en la medida que avance el programa de electrificación rural y/o las distribuidoras amplíen sus redes.

Cabe mencionar el importante rol que para la accesibilidad al suministro de electricidad ha tenido el Programa de Electrificación Rural (PER), impulsado desde 1994 por la Comisión Nacional de Energía (CNE).

En cuanto a un análisis de tendencia, es de suponer que los programas de electrificación rural y el crecimiento de las redes de distribución permitan durante los próximos años que cada vez más hogares cuenten con energía eléctrica permanente. Sin embargo, siempre existirán localidades

0

1.000.000

2.000.000

3.000.000

4.000.000

5.000.000

90

92

94

96

98

100

2000 2003 2006 2009

Nº

de

Ho

gare

s

Acc

esi

bili

dad

a la

en

erg

ía [

%]

IDS01 – Accesibilidad a la energíaEnergía Eléctrica

ACE - En. Eléctrica Permanente ACE - En. Eléctrica Parcial

Número de Hogares




- 139 -

remotas que no contarán con energía eléctrica, o de contarla, serla en forma parcial, gracias a grupos electrógenos o paneles solares.

Gráfico 8.39: IDS01 - Accesibilidad a la energía – Combustibles Comerciales

La falta de datos impide caracterizar la evolución de la accesibilidad al gas de uso residencial, pero se puede señalar que el acceso de los hogares a Gas Licuado de Petróleo, mezcla de propano-butano (GLP) es cercano al 90% (4,5 millones de hogares). El acceso a este insumo se ve facilitado, debido a que su modo de entrega es en cilindros, sin necesidad de la existencia de redes (salvo las redes de algunos condominios que lo compran a granel y lo almacenan in situ en grandes estanques), lo cual permite suponer (salvo en el caso que razones comerciales constituyan un obstáculo insalvable), que el acceso al GLP aumentará en el futuro.

Para el caso del Gas Natural, metano (GN), el cual debe distribuirse a la población por redes domiciliarias (distinto es el caso del GN usado en transporte, en que es distribuido en cilindros a alta presión, pero este uso está fuera del alcance del indicador), el acceso es cercano al 10% de los hogares del país.

Para el caso de los Combustibles Comerciales, su acceso es menor, debido principalmente, a que su modo de entrega es mediante vehículos (camiones repartidores), por lo cual no es una alternativa económica viable, la repartición periódica de unas pocas unidades en zonas extremas y remotas del país.

Este indicador se relaciona estrechamente con el siguiente de la Dimensión Social, IDS02 – Asequibilidad a la energía.

En un esquema DPSIR, este indicador da cuenta del estado de la equidad del desarrollo energética, y por lo tanto sus resultados dan luces de las respuestas que se requieren para aumentar el desarrollo social y que cada vez más hogares en el país puedan tener acceso a fuentes de energía limpias, en forma económica e ininterrumpida. En este sentido, es clave para el caso de la

0

1.000.000

2.000.000

3.000.000

4.000.000

5.000.000

0

20

40

60

80

100

2000 2003 2006 2009

Nº

de

Ho

gare

s

Acc

esi

bili

dad

a la

en

erg

ía [

%]

IDS01 – Accesibilidad a la energíaGLP y Gas de Cañería

ACE - GLP ACE - Gas de Cañería Número de Hogares




- 140 -

electricidad, los programas de electrificación rural, y la expansión de las redes de distribución en aquellas zonas de difícil acceso en el país. También es importante los avances tecnológicos, los cuales permiten hoy en día, para aquellas zonas extremas, generar energía eléctrica a partir de fuentes renovables, (solar fotovoltaica, eólica) en forma económica y eficiente, y a su vez, almacenar esta energía para ser utilizada en la noche, por ejemplo.

Para un mejor análisis de este indicador, se recomienda generar instancias de trabajo conjunto con el Ministerio de Desarrollo Social (ex MIDEPLAN), de forma que la información necesaria sea solicitada en herramientas de consulta con periodicidad fija, como es la encuesta CASEN.




- 141 -

8.2.2 IDS02 – Asequibilidad a la energía

Este indicador permite conocer el porcentaje del ingreso de los hogares destinado a combustibles y electricidad, desagregado por quintiles de ingreso.

Gráfico 8.40: IDS02 - Asequibilidad a la energía

Por falta de información, no es posible analizar el comportamiento histórico del indicador. Dado que se tiene información sólo para un año, la única conclusión es que, de acuerdo a datos del año 2006, las familias de los estratos sociales más bajos invierten un porcentaje 4 veces mayor de sus ingresos (15%) en energizar sus hogares, que las de mayores recursos, que invierten menos del 4% de sus ingresos en dicho ítem de consumo. Conclusión bastante previsible de acuerdo a la literatura internacional (CEPAL).

En un esquema DPSIR, este indicador da cuenta del estado de la equidad del desarrollo energético, relacionado con las presiones que ejercen los costos de la energía sobre un hogar. A pesar de que la información disponible permite analizar este indicador sólo para el año 2006, los resultados obtenidos reflejan que las familias de menores recursos destinan mayor porcentaje de sus ingresos para la obtención de energía (electricidad y gas, principalmente). Los resultados del indicador dan luces de las respuestas requeridas para aumentar el desarrollo social y que cada vez más hogares en el país puedan tener acceso a fuentes de energía limpias y en forma económica. En este sentido, este indicador tiene un grado de relación con la eficiencia energética, pues ésta permitiría disminuir el gasto familiar, sobre todo por parte de los hogares de menos ingresos, que es destinado a los servicios domiciliarios de energía.

Para una mejor toma de decisiones, se recomienda generar instancias de trabajo conjunto con el Ministerio de Desarrollo Social (ex MIDEPLAN), de forma que la información necesaria sea solicitada en herramientas de consulta con periodicidad fija, como es la encuesta CASEN.

0

200.000

400.000

600.000

800.000

1.000.000

1.200.000

1.400.000

1.600.000

1.800.000

0

2

4

6

8

10

12

14

16

I II III IV V

Ingr

eso

pro

me

dio

me

nsu

al [

$]

Ase

qu

ibili

dad

de

la E

ne

rgía

[%

]

IDS02 - Asequilibilidad de la EnergíaAño 2006

Asequibilidad de la energía Ingreso promedio mensual




- 142 -

8.2.3 IDS03 – Uso de Leña para cocina y calefacción

Este indicador tiene como objetivo conocer la dependencia de la leña por parte de los hogares chilenos, el cual es representado por el porcentaje de hogares que utilizan leña para usos primarios tales como cocina y calefacción sobre el total de hogares del país.

Gráfico 8.41: IDS03 - Uso de Leña para cocina y calefacción

-

500.000

1.000.000

1.500.000

2.000.000

2.500.000

3.000.000

3.500.000

4.000.000

4.500.000

5.000.000

0

20

40

60

80

100

120

Nº

de

Ho

gare

s p

or

regi

ón

Ho

gare

s q

ue

uti

lizan

leñ

a [%

]

IDS03 – Uso de Leña para cocina y calefacciónAño 2006

% de Hogares que han utilizado leña Nº Hogares por región




- 143 -

Gráfico 8.42: IDS03 - Uso de Leña en hogares25

Gráfico 8.43: IDS03 - Uso de Leña en hogares - RM

25

Dada la diferencia de magnitudes, se presentan por separado los datos para la Región Metropolitana

-

100.000

200.000

300.000

400.000

500.000

600.000

Nú

me

ro d

e H

oga

res

Número de hogares que utilizan leña vs Total de hogaresRegiones - Año 2006

Nº Hogares que han utilizado Leña Nº Hogares

-

200.000

400.000

600.000

800.000

1.000.000

1.200.000

1.400.000

1.600.000

1.800.000

2.000.000

Nº Hogares Nº Hogares que han utilizado Leña

Nú

me

ro d

e H

oga

res

Número de hogares que utilizan leña vs Total de hogaresRegión Metropolitana - Año 2006

R. Metropolitana




- 144 -

Las cifras revelan que a medida que se avanza hacia el sur, existe un aumento en la dependencia del uso de leña a nivel residencial. El caso que se aleja de esta observación, corresponde a la región de Magallanes, la cual por sus características propias y la alta utilización de gas en la zona, explicarían la baja en el indicador. La preferencia por este combustible en la zona sur del país radica en la alta disponibilidad y bajos precios de este combustible, junto a las altas demandas de calefacción gran parte del año.

La alta dependencia sobre este combustible, observada en el indicador, pone a las políticas asociadas a la regulación de este energético en un lugar crítico, pues el uso de leña presenta externalidades negativas que requieren ser controladas con urgencia, dado el alto porcentaje de uso de leña a nivel residencial. La principal externalidad de la combustión de la leña corresponde a la emisión de contaminantes, causantes de enfermedades respiratorias principalmente en los meses de invierno. Mientras este indicador revele altos porcentajes de dependencia de leña para usos primarios, debe ser prioritaria la regulación de la calidad de la leña y de los equipos asociados para reducir los niveles de contaminación asociados a la combustión.

En un esquema DPSIR, este indicador da cuenta de las fuerzas motrices en lo que respecta a la equidad del desarrollo energético, además de ser una fuerza motriz en aspectos ambientales, pues el uso de la leña aumenta las presiones sobre la concentración de contaminantes atmosféricos, tanto a nivel intradomiciliario como a nivel de zonas geográficas, por lo cual este indicador permite conocer la importancia y urgencia que se debe dar al control en el comercio de leña para mejorar las condiciones de contaminación y en consecuencia sus impactos sobre el ambiente y la salud humana. También en el sentido del desarrollo social, la leña corresponde a un combustible de bajo precio y por lo tanto a la primera alternativa de un hogar con gastos energéticos importantes (ver indicador de asequibilidad).

A pesar de que la información disponible permite analizar este indicador sólo para el año 2006, los resultados obtenidos dan luces de las respuestas requeridas para aumentar el desarrollo social y que cada vez más hogares en el país puedan tener acceso a fuentes de energía limpias y en forma económica. Para una mejor toma de decisiones, se recomienda generar instancias de trabajo conjunto con el Ministerio de Desarrollo Social (ex MIDEPLAN), de forma que la información necesaria sea solicitada en herramientas de consulta con periodicidad fija, como es la encuesta CASEN.




- 145 -

8.2.4 IDS04 – Índice de desarrollo humano y consumo de energía

Conceptos como los de desarrollo económico y desarrollo energético cobran sentido en la medida en que el objetivo final de estos sea el desarrollo humano. El objetivo de este indicador es revelar si existe un acople entre el crecimiento del desarrollo energético y el crecimiento del desarrollo humano y si, en este sentido, el aumento del consumo de energía tiene incidencia en la calidad de vida de la sociedad implicada. El índice señala la diferencia entre el crecimiento del consumo energético y el crecimiento en el índice de desarrollo humano, ambos respecto a un año base.

Gráfico 8.44: IDS04 - Índice de desarrollo humano y consumo de energía – Final Sectores

Entre los años 2000 y 2003 ambos indicadores se encuentran acoplados. A partir del año 2003, el consumo energético crece a tasas mayores a la tasa de crecimiento del IDH. Al final del período el consumo de energía ha aumentado en un 20,7% con respecto al año inicial, mientras que el IDH lo hizo en un 6,1%.

Al observar, de forma complementaria, el nivel de crecimiento del PIB respecto al año 2000, se presentan porcentajes de crecimiento mayores a los del consumo de energía. De esta forma se infiere que ni el desarrollo económico ni el consumo de energía se encuentran acoplados al desarrollo humano del país. Es decir, si bien las macrocifras revelan un crecimiento del país, estas cifras no se están viendo representadas, a los mismos niveles, a nivel de la sociedad del país.

En cuanto a un análisis de tendencia, al final del período de estudio, el crecimiento del consumo de energía es mucho mayor al crecimiento del desarrollo humano, lo cual sumado al importante crecimiento industrial del país y de la demanda energética por parte de este sector en particular, hace suponer que esta tendencia debería mantenerse. Sin embargo en el último año del período bajo estudio, existe una pequeña disminución del indicador, lo cual podría hacer suponer que en el caso que las políticas energéticas de eficiencia energética y desarrollo sustentable permitan una disminución en el crecimiento del consumo de energía nacional, lo cual asociado a un sostenido crecimiento del desarrollo humano, este indicador podría revertirse.

-5%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

2000 2002 2004 2006 2008 2010

Índ

ice

[%

]

IDS04 - Índice de desarrollo humano y consumo de energíaIDHE vs crecimiento de Consumo energético final e IDH

IDHE - Final Sectores Crecimiento - Consumo Energía

Crecimiento - IDH




- 146 -

Gráfico 8.45: IDS04 - Índice de desarrollo humano y consumo de energía - Residencial

Los análisis cambian si se considera únicamente el consumo residencial donde se ve un mayor acople entre el desarrollo humano y el consumo de energía. Ambos elementos crecen a tasas similares por lo que la diferencia entre estos no supera el 2% en ninguno de los casos.

En cuanto a un análisis de tendencia para el período bajo estudio, dado el acople que existe entre el crecimiento de la demanda energética del sector residencial y el crecimiento del desarrollo humano, es de suponer que esta tendencia se mantenga durante los próximos años.

En un esquema DPSIR, este indicador da cuenta del estado de incidencia en el desarrollo humano del desarrollo energético, por lo cual sus resultados dan luces de cómo durante el período bajo estudio ha aumentado a nivel nacional el consumo de energía (principalmente en el sector industrial), contrastándolo con el aumento del desarrollo humano en el país. Los resultados obtenidos indican que si analiza el sector energético nacional, el crecimiento del consumo energético tiene una tasa mayor al desarrollo humano, lo que da claras señales del aumento de la actividad industrial en el país; sin embargo, cuando se analiza sólo el crecimiento del consumo energético en el sector residencial, se puede visualizar un alto acoplamiento. Es de esperarse que las políticas de eficiencia energética en curso y futuras permitan disminuir las tasas de crecimiento del consumo energético tanto nacionales como del sector residencial, manteniendo o incluso mejorando el crecimiento del desarrollo humano (con lo cual el presente indicador podría llegar a tener valores negativos).

-4%

-2%

0%

2%

4%

6%

8%

10%

2000 2002 2004 2006 2008 2010

Índ

ice

[%

]

IDS04 - Índice de desarrollo humano y consumo de energíaIDHE vs crecimiento de Consumo energético residencial e IDH

IDHE - Residencial Crecimiento - Consumo Res. Crecimiento - IDH




- 147 -

8.2.5 IDS05 – Relocalizados

Este indicador permite conocer la cantidad de casos que existe de relocalizaciones asociadas a la instalación de proyectos de generación hidroeléctrica. Su valor es calculado como la razón entre el número de relocalizados (habitantes) asociados a la instalación de proyectos de generación hidroeléctrica de embalse y los MW instalados.

Gráfico 8.46: IDS05 – Relocalizados

El indicador muestra la relación de relocalizados con respecto a la generación anual. Siendo así, las centrales Hidráulicas de Embalse que fueron puestas en servicio y que reportan relocalizados entre los años 2000-2009 se limitan a una: Ralco. El resto de centrales puestas en marcha, corresponden a centrales de pasada, lo que no tiene mayor impacto en los habitantes del lugar puesto se emplazan en la cuenca del río a utilizar. Considerando esto, es difícil generar un análisis de tendencia.

En el futuro, deberían existir Relocalizados asociados a la puesta en servicio del proyecto “HidroAysén”.

También es necesario recalcar que la información consultada en los Estudios de Impacto ambiental difieren con los declarados por “Endesa”, empresa dueña de la central Ralco, y de los declarados en sitio oficial de la CONADI.

Otras observaciones asociadas a este indicador:

El Sistema Interconectado del Norte Grande (SING) durante el período 2000-2009, no entraron en operación centrales hidráulicas.

El Sistema Interconectado Central tiene una alta componente Hidráulica; durante el período 2000-2009 se instalaron un total de 17 centrales hidráulicas, de las cuales 15 corresponden a centrales hidráulicas de pasada y sólo 2 a centrales hidráulicas de embalse. Hay que considerar que en las

0,0

0,2

0,4

0,6

0,8

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

Rel

oca

lizad

os

[Nº

Rel

oca

lizad

os/

MW

]

IDS05 - Relocalizados

R/ Potencia Central

R/ Potencia Total Instalada Sistema

R/Potencia Hidráulica de Embalse Instalada Sistema




- 148 -

centrales hidráulicas de pasada no existe la acumulación apreciable de agua "aguas arriba" de las turbinas, y son proyectos amigables con el medio ambiente. Éstas aprovechan en su gran mayoría un estrechamiento del río, y la obra del edificio de la central (casa de máquinas) puede formar parte de la misma presa. De las 2 centrales Hidráulicas de embalse instaladas, sólo la construcción y puesta en marcha de la central Ralco tuvo un impacto en la población residente, ya que la central Chiburgo, puesta en marcha el año 2007, utiliza agua de unos de los canales de descarga de la central Colbún.

El sistema de Aysén, el año 2003, comienza la operación de la central hidráulica de Pasada "Lago Atravesado", proyecto que no generó relocalizados.

El sistema de Magallanes no registra centrales hidráulicas.

En un esquema DPSIR, este indicador da cuenta de la presión del desarrollo energético sobre el desarrollo social, asociado a la relocalización principalmente el caso de pueblos indígenas, para la construcción de una central hidroeléctrica de embalse. En este sentido, la relocalización de un asentamiento humano, tiene generalmente consecuencias negativas para este grupo de personas, pues deben abandonar territorios por los que han vivido durante varias generaciones, junto con el significado espiritual (lugares sagrados, cementerios) que pueden llegar a tener, por lo cual su desarrollo humano puede verse perjudicado.

De esta forma, una presión puede provocar un descontento social que trasciende a la comunidad afectada, tomando un carácter de descontento en la sociedad en general, dando lugar a manifestaciones masivas en desacuerdo a la construcción de centrales hidroeléctricas cuyo embalse signifique, la relocalización de un asentamiento humano, la inundación de lugares sagrados, o de destinos comúnmente turísticos.




- 149 -

8.3 Dimensión Económica

8.3.1 IDE01 – Precios de energía

El propósito de este indicador es conocer la evolución del precio que pagan los hogares y las personas, en calidad de consumidores finales por los distintos energéticos.

Gráfico 8.47: IDE01 - Precios de energía - Chile

Se observa una tendencia al alza en los precios de forma sostenida hasta el 2006, posterior a esa fecha hay una mayor volatilidad producto de condiciones externas, si bien los años posteriores continúa la tendencia alcista, esta es a menores tasas. A partir del 2008, esta tendencia se revierte y se aprecia una caída en los precios. La evolución del precio de los combustibles, principalmente usados por los hogares y las personas, presenta un aumento importante entre 2000 y 2008. Para el caso del gas natural, desde que Argentina interrumpió el suministro de gas natural por gasoductos transandinos, Chile debe abastecerse de gas natural trayendo gas natural licuado de países lejanos, cuyo transporte y regasificación en los terminales son onerosos. En cuanto a los derivados del petróleo, los precios también aumentaron en términos reales, dado que prácticamente la totalidad del crudo debe importarse, y este ha subido de precio en los mercados internacionales.

0

50

100

150

200

250

300

350

400

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

Índ

ice

[1

00

=20

00

]

IDE01 - Precios de la Energía

Gas Natural Gasolina regular S/P Gasolina premium S/P

Petróleo Diesel Electricidad




- 150 -

En el caso de la energía eléctrica, es posible observar que la tasa de crecimiento es aún más alta que el resto de los energéticos analizados. Esta situación puede justificarse en parte por la crisis del gas argentino, ya que las empresas debieron utilizar combustibles de mayor valor en el proceso de generación, costo que fue traspasado a los clientes.

Gráfico 8.48: IDE01 - Precios de energía – GN – Evolución Chile v/s OCDE

En términos comparativos con la OCDE, se aprecia que los costos de gas natural son mayores en el bloque económico que los experimentados en Chile. Los cuáles se vieron incrementados a tasas mayores durante el 2008 producto de los aumentos en los costos de transporte.

Gráfico 8.49: IDE01 - Precios de energía – Gas. Regular – Evolución Chile v/s OCDE

0

50

100

150

200

250

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

Índ

ice

[1

00

=200

0]

IDE01 - Precios de la EnergíaGas Natural

Gas Natural - Chile Gas Natural - OCDE

0

50

100

150

200

250

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

Índ

ice

[1

00

=20

00

]

IDE01 - Precios de la EnergíaGasolina Regular

Gasolina regular S/P - Chile Gasolina regular S/P - OCDE




- 151 -

Gráfico 8.50: IDE01 - Precios de energía – Gas. Premium – Evolución Chile v/s OCDE

Gráfico 8.51: IDE01 - Precios de energía – P. Diesel – Evolución Chile v/s OCDE

En cuanto a las gasolinas, se aprecia una tendencia similar a la de los países de la OECD, producto de la condición importadora de estos combustibles. Los mayores costos se producen por costos de transporte.

0

50

100

150

200

250

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

Índ

ice

[1

00

=20

00

]IDE01 - Precios de la Energía

Gasolina Premium

Gasolina premium S/P - Chile Gasolina premium S/P - OCDE

0

50

100

150

200

250

300

350

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

Índ

ice

[10

0=2

00

0]

IDE01 - Precios de la EnergíaPetróleo Diesel

Petróleo Diesel - Chile Petróleo Diesel - OCDE




- 152 -

Gráfico 8.52: IDE01 - Precios de energía – Electricidad – Evolución Chile v/s OCDE

En el caso de la electricidad, se aprecia que Chile presenta costos muy superiores a los promedios de la OECD, los cuáles se vienen experimentando desde el 2004. Las causas de esto se encuentran en efectos combinados de crisis del gas con Argentina, traspaso a matriz térmica, y efecto de depreciación del dólar. En un esquema DPSIR, este indicador da cuenta de las presiones sobre la economía y sobre la equidad social del desarrollo energético, asociadas al costo de adquisición de la energía, lo cual afectara el precio de los bienes y servicios producidos en a la economía, el costo del transporte público, etc. Una respuesta ante los altos precios sería como contrapartida, el incentivo a los hogares y personas a adoptar medidas de eficiencia en calefacción, cocina, transporte en automóvil, etc.

0

100

200

300

400

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

Índ

ice

[1

00

=20

00

]IDE01 - Precios de la Energía

Electricidad

Electricidad - Chile Electricidad - OCDE




- 153 -

8.3.2 IDE02 – Dependencia energética

Este indicador tiene como objetivo medir el grado de participación que tienen las importaciones netas de energía, en el abastecimiento interno del país. Su cálculo indica la razón entre las importaciones energéticas por sobre las importaciones netas.

Gráfico 8.53: IDE02 - Dependencia energética

En primer lugar llama la atención que existan cifras de dependencia mayor al 100%. Esto se debe a que existen años en los que la importación de energía fue mayor al consumo total de energía, es decir, se importa más de lo que se consumo, lo que se traduce en valores de dependencia mayores al 100%. Cabe mencionar que la fórmula utilizada corresponde a la utilizada en los balances de energía para definir la dependencia energética.

En el caso de derivados del petróleo se encuentran los valores más altos de dependencia, siendo siempre mayores al 95% y en muchos casos mayor al 100% (se importa más de lo consumido), siendo por lo tanto el combustible de mayor volatilidad y menor manejo de sus factores de riesgo, en términos de seguridad del suministro de energía.

Para el gas natural se observa una tendencia levemente creciente hasta el año 2004, a partir del cual desciende fuertemente, debido a la crisis del gas natural, llegando a valores menores al 30% el último año. Esta caída se asocia, por lo tanto, a un menor uso de este combustible. En el futuro, la dependencia del GN podría volver a aumentar, impulsada principalmente por la esperada disminución de precios internacionales y la entrada de este energético en forma licuada a través de los terminales de Quintero y Mejillones.

En el caso del carbón se observa una tendencia creciente y en general opuesta a la tendencia del gas natural, es decir, en la medida que se cuenta con menor acceso al gas natural este fue siendo sustituido por carbón en generación eléctrica. Esta tendencia se hace notar el año 2005, justo

0

20

40

60

80

100

120

140

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

[%]

IDE02 – Dependencia energética

Derivados de Petróleo Gas Natural Carbón Total




- 154 -

después de empezar la crisis del gas natural, las importaciones de carbón fueron mayores al consumo de carbón de ese año, estabilizándose luego en valores siempre mayores al 90%.

La importancia de los combustibles importados en la matriz energética nacional es muy alta, entre los derivados de petróleo, gas natural y carbón constituyen un 78% de la matriz energética nacional. Dado que los combustibles importados representan a los combustibles de mayor uso a nivel nacional se tiene una dependencia del país de un 68%, valor que se ha mantenido estable durante el período estudiado.

En cuanto a la tendencia del presente indicador, y a pesar del alto valor de la dependencia energética nacional, en torno a un 68%, éste valor no sufre mayores variaciones a lo largo del período bajo estudio. Esto principalmente asociado al difícil escenario energético impulsado con la crisis del gas natural, donde se debe reemplazar este combustible por diesel, y en segundo lugar, por carbón. Este efecto se justifica principalmente en que todos estos combustibles son importados, por lo cual el reemplazo de uno por otro no debiese afectar mayormente el valor calculado para la dependencia energética. De mantenerse la política energética actual, es de suponer que en la siguiente década, la dependencia energética nacional aumente debido principalmente al ritmo la producción nacional de energéticos. En el caso que en la siguiente década exista una fuerte política nacional del promover el uso de energías renovables, de manejo de bosques sustentables que permitan la generación eficiente en base a biomasa, y de eficiencia energética en aquellos usos que requieren combustibles importados, las cifras de dependencia energética deberían disminuir.

En un esquema DPSIR, este indicador da cuenta del estado de la sustentabilidad del recurso energético, en términos de seguridad. En este sentido el país se encuentra en una situación compleja en términos del estado de la seguridad energética, al ser dependientes de los conflictos que puedan afectar a los distintos países de los cuales se importan combustibles. Un ejemplo de esto es lo sucedido el año 2004 con la llamada crisis del gas natural, a partir de la cual Argentina, país del cual se importaba el gas natural, comienza a realizar cortes de suministro del gas natural a Chile.

Existen dos principales respuestas a este estado, una es el incentivo al uso de energéticos locales, lo que da mayor autonomía al país en este aspecto y el otro es el incentivo a la diversificación de países proveedores de combustibles (ver indicador siguiente), lo que disminuye el riesgo de cortes de suministro ante los conflictos de un país. En caso de no poder tomar medidas que disminuyan el riesgo de corte de suministro se deberán tomar medidas preventivas mediante el manejo de stock de seguridad de combustibles.




- 155 -

8.3.3 IDE03 – Diversificación de la dependencia

Este indicador tiene como objetivo conocer la seguridad de la dependencia energética, por ello, a través de él, se recopila información de los países desde donde se importan los energéticos que utilizamos, determinando el volumen de las importaciones y su grado de participación como fuente de energéticos para nuestro país.

Existen combustibles que no se encuentran en el país y sobre los cuales no se puede manejar mayormente la demanda, siendo prácticamente imposible disminuir la dependencia sobre estos. En estos casos la forma de disminuir el riesgo de corte de suministro, asociado a conflictos políticos y económicos, es aumentando la diversificación de la dependencia, es decir, el número de países proveedores de energéticos.

Tomando en cuenta la gran cantidad de información que debe manejarse en el análisis de este indicador, también se ha asociado a su cálculo el índice de Herfindahl, el cual presenta el grado de concentración y cantidad de participantes en el mercado. Para este caso en particular, considerando los países desde los cuales se importan los energéticos y el porcentaje respectivo de sus envíos sobre el total de importaciones.

Gráfico 8.54: IDE03 - Diversificación de la dependencia - Gasolina

0,944 1,000

0,828

0,984

0,635

0,442

0,296

0,384

0,516

0,232

0,0

0,2

0,4

0,6

0,8

1,0

1,2

0

100

200

300

400

500

600

700

800

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

Índ

ice

de

He

rfin

dah

l

Imp

ort

acio

ne

s [M

Ton

]

IDE03 - Diversificación de la dependenciaGasolina

Canadá EEUU Holanda Italia Finlandia

Francia Espana Argentina Alemania Terr.Brit.En Am

Ter.Holan.En Am Colombia Corea Del Sur Panama China

Inglaterra Brasil Herfindahl




- 156 -

En la gráfica anterior se visualiza durante la primera mitad del período bajo estudio, una importante importación, casi en su totalidad desde Argentina y U.S.A., lo cual se refleja también el índice Herfindahl. En la segunda mitad del período bajo estudio, existe mayor diversificación en cuanto a los proveedores de combustible, lo cual se refleja en la disminución del índice Herfindahl. Sin embargo, los valores obtenidos continúan siendo altos para los rangos “aceptables” de este índice, que debería estar bajo 0,15. Esta situación es visible para el año 2009, donde existen 7 proveedores, sin embargo más de la mitad del volumen importado continúa siendo importado desde 2 proveedores.

En un análisis de tendencias, al final del período de estudio se visualiza una diversificación de los proveedores, lo cual es una señal positiva para el mercado, por lo que es de esperarse que esta tendencia a la diversificación y ampliación del número de proveedores aumente, esperando que este aumento vaya de la mano de una menor concentración del volumen importado en unos pocos proveedores.

Gráfico 8.55: IDE03 - Diversificación de la dependencia - Kerosene

En el Gráfico 8.55 se visualiza que sólo durante los dos primero años del período bajo estudio existen importaciones relevantes de combustible, teniendo un valor prácticamente nulo para los años siguientes. En cuanto a los proveedores, debido al mínimo volumen importado, son muy pocos países desde los que se importa este combustible, existiendo proveedores con poder de mercado sobre las importaciones, tal como se refleja en el índice Herfindahl.

En un análisis de tendencias, dado el bajo volumen de importación de este combustible, es de suponer que se mantendrá la tendencia actual de alta concentración de mercado en pocos proveedores.

0,736

1,000

0,740

1,000

0,657

1,000

0,631

0,505

0,964 0,995

0,0

0,2

0,4

0,6

0,8

1,0

1,2

0

10000000

20000000

30000000

40000000

50000000

60000000

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

Índ

ice

de

He

rfin

dah

l

Imp

ort

acio

ne

s [K

g]

IDE03 - Diversificación de la dependenciaKerosene

Panama Argentina Alemania

EEUU Brasil India

Territ Holand. En Amca. Herfindahl




- 157 -

Gráfico 8.56: IDE03 - Diversificación de la dependencia – Fuel Oil

En la gráfica anterior se visualiza que hasta el año 2007, los volúmenes de importación son irregulares y en volúmenes menores, existiendo unos pocos países proveedores de este combustible, que conlleva un alto índice Herfindahl. Sin embargo, a partir del año 2007, el volumen importado de este combustible aumenta considerablemente, pero manteniendo unos pocos países proveedores, de los cuales la mayoría del volumen recae en un solo país, por lo que se mantiene un alto índice Herfindahl.

En un análisis de tendencias, al final del período de estudio se visualiza un aumento considerable en las importaciones de este combustible, tendencia que debería mantenerse, por lo cual es importante diversificar la cantidad de proveedores involucrados y balancear los volúmenes de combustible importados entre estos actores, de modo de aumentar la seguridad en el abastecimiento energético, y reducir el índice Herfindahl.

0,444

-

0,236

1,000 0,959

1,000 1,000

0,591

0,301

0,702

0,0

0,2

0,4

0,6

0,8

1,0

1,2

-

100

200

300

400

500

600

700

800

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

Índ

ice

de

He

rfin

dah

l

Imp

ort

acio

ne

s [M

Ton

]

IDE03 - Diversificación de la dependenciaFuel Oil

EEUU Perú Canadá Argentina Venezuela

Panama Alemania Brasil Ecuador Inglaterra

Mexico Colombia Uruguay China Herfindahl




- 158 -

Gráfico 8.57: IDE03 - Diversificación de la dependencia - Diesel

En la gráfica anterior se visualiza un importante aumento en el volumen de combustible importado, creciendo prácticamente 10 veces desde el año 2000 al año 2008, lo cual da cuenta de la alta dependencia nacional respecto a este combustible importado en el abastecimiento y crecimiento económico nacional. Se destaca que en los primeros años del período bajo estudio, existe una importante cantidad de países proveedores, con una repartición homogénea entre los volúmenes de importaciones, lo cual se refleja en el bajo índice Herfindahl, llegando casi a valores “aceptables”.

Sin embargo, a partir del año 2004, coincidiendo con la crisis del gas natural, las importaciones de diesel en el país aumentaron considerablemente, y dada la naturaleza de la emergencia nacional de abastecer al mercado energético nacional, se priorizó la importación de grandes volúmenes

0,163 0,185 0,176

0,223

0,319

0,638

0,429

0,373

0,428 0,433

0,0

0,1

0,2

0,3

0,4

0,5

0,6

0,7

-

1.000

2.000

3.000

4.000

5.000

6.000

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

Índ

ice

de

He

rfin

dah

l

Imp

ort

acio

ne

s [M

Ton

]

IDE03 - Diversificación de la dependenciaDiesel

Corea Del Sur EEUU Japon Canadá

Singapur Belgica Holanda Perú

Otro Alemania Brasil Mexico

Ecuador Argentina Espana Panama

Venezuela Inglaterra Ter.Holan.En Amca Taiwan

Estonia Rusia Letonia Corea Del Norte

Colombia Italia Ter. Frances En Amca Arabia Saudita

Herfindahl




- 159 -

desde uno o dos proveedores, lo cual hasta la fecha ha creado importantes poderes de mercado en estos dos proveedores, aumentando drásticamente el índice Herfindahl.

En un análisis de tendencias, el volumen de importaciones de este combustible, a pesar que la demanda en por este combustible debería disminuir en los próximos años, principalmente por parte del sector de generación eléctrica, debido a la llegada del GNL, la alta dependencia energética nacional, y el aumento de la demanda de combustibles en el país debería mantener una leve tendencia al alza, en el combustible importado, por lo cual es importante diversificar la cantidad de proveedores involucrados y balancear los volúmenes de combustible importados entre estos actores, de modo de aumentar la seguridad en el abastecimiento energético, y reducir el índice Herfindahl.

Gráfico 8.58: IDE03 - Diversificación de la dependencia - GLP

0,190

0,480

0,676

0,951

0,885 0,871 0,850

0,511

0,634 0,583

0,0

0,1

0,2

0,3

0,4

0,5

0,6

0,7

0,8

0,9

1,0

-

200

400

600

800

1.000

1.200

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

Índ

ice

de

He

rfin

dah

l

Imp

ort

acio

ne

s [M

Ton

]

IDE03 - Diversificación de la dependenciaGLP

Argentina Venezuela Arabia Saudita Angola Inglaterra

Qatar EEUU Ecuador Noruega Corea Del Sur

Italia Grecia Brasil Otro Alemania

Bolivia Guinea Ecuatrl Nigeria Perú China

Taiwan (Formosa Holanda Austria Canadá Congo

Australia Suecia España India Suiza

Turquía Estonia Emiratos Árabes Argelia Herfindahl




- 160 -

En la gráfica anterior se visualiza un importante volumen de importación de combustible, que la cual no sufre mayores variaciones para el período bajo estudio, aunque el aumento sostenido durante los 3 últimos años muestra una tendencia al aumento en la demanda. En este sentido es importante diversificar el número de proveedores y balancear el volumen de importaciones de cada uno, debido al alto valor del índice Herfindahl en dicho período.

Se rescata que en los 3 últimos años, junto con el aumento de la demanda energética, se ha diversificado el número de proveedores, aunque los valores obtenidos continúan siendo altos para los rangos “aceptables” de este índice, que debería estar bajo 0,15, debido principalmente a que más del 70% de las importaciones siguen recayendo en un solo proveedor.

En un análisis de tendencias, al final del período de estudio se visualiza una diversificación de los proveedores, lo cual es una señal positiva para el mercado, por lo que es de esperarse que esta tendencia a la diversificación y ampliación del número de proveedores aumente, esperando que este aumento vaya de la mano de una menor concentración del volumen importado en unos pocos proveedores.

Gráfico 8.59: IDE03 - Diversificación de la dependencia - Crudo

0,452

0,597 0,574

0,478

0,260 0,258

0,182 0,177 0,194 0,183

0,0

0,1

0,2

0,3

0,4

0,5

0,6

0,7

-

2.000

4.000

6.000

8.000

10.000

12.000

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

Índ

ice

de

He

rfin

dah

l

Imp

ort

acio

ne

s [M

ton

]

IDE03 - Diversificación de la dependenciaCrudo

Angola Argentina Bolivia Brasil Colombia

Congo Ecuador Indonesia Inglaterra Malasia

Gabon Nigeria Nueva Zelanda Perú Tailandia

Turquía EEUU Vietnam Venezuela Malasia

Angola Territ. Hol. Am. Uruguay Canadá Costa De Marfil

Sudafrica Guinea Ecuatorial Otro Herfindahl




- 161 -

En la gráfica anterior se visualiza un alto volumen de importaciones de combustibles, cuyo valor no sufre variaciones importantes. Sin embargo, se destaca que a lo largo del período bajo estudio, el índice Herfindahl ha disminuido considerablemente, lo cual indica una diversificación en el mercado de proveedores de este combustible, llegando durante los últimos 4 años a valores muy cercanos a los “aceptables” para este índice, reflejando que aparte de existir una considerable cantidad de proveedores, los volúmenes de importaciones desde cada uno se encuentran balanceados.

En un análisis de tendencias, la reducción en los valores obtenidos para el índice Herfindahl, permitirían en un futuro cercano diversificar aún más los proveedores y volúmenes importados entre ellos, lo cual permitiría aspirar a índices aceptables que reflejen una mayor seguridad energética nacional en las importaciones y el abastecimiento de la demanda energética nacional.

Gráfico 8.60: IDE03 - Diversificación de la dependencia - Carbón

En la gráfica anterior se visualiza un considerable aumento durante los últimos años de este combustible, debido principalmente a la crisis del gas natural y los altos costos de los combustibles sustituto, por lo cual la generación eléctrica en base a carbón se ha convertido en una alternativa económicamente viable. Sin embargo, es importante resaltar que el aumento en las importaciones no ha ido de la mano en una diversificación de la cantidad de proveedores, ni tampoco de

0,230 0,241 0,272

0,253 0,219 0,206

0,248 0,274

0,431

0,566

0,0

0,1

0,2

0,3

0,4

0,5

0,6

0

1.000.000

2.000.000

3.000.000

4.000.000

5.000.000

6.000.000

7.000.000

8.000.000

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

Índ

ice

de

He

rfin

dah

l

Imp

ort

acio

ne

s [T

on

]

IDE03 - Diversificación de la dependenciaCarbón

Argentina Australia Canadá China

Colombia EEUU Indonesia Nueva Zelanda

Sudafrica Venezuela Herfindahl




- 162 -

balancear equitativamente los volúmenes de importaciones de cada uno, lo cual ha llevado a un constante crecimiento del índice Herfindahl.

En un análisis de tendencias, es de suponer que el crecimiento de la demanda energética de esta fuente continúe en aumento en los próximos años, y en el caso que no se tomen medidas para diversificar el número de países proveedores, el índice Herfindahl continuará en aumento, lo cual afecta a la seguridad del suministro energético en las importaciones y el abastecimiento de la demanda energética nacional.

Gráfico 8.61: IDE03 - Diversificación de la dependencia – Gas Natural

Debido a que la demanda energética nacional de este combustible en forma licuada se encuentra recién comenzando, la información obtenida no es suficiente para realizar mayores análisis, aunque la entrada en operación de los terminales de Quintero y Mejillones debería llevar a una mejor diversificación y una disminución del índice de Herfindahl26.

En la gráfica anterior se visualiza la variación del volumen de importación de gas natural desde Argentina, el cual ha disminuido considerablemente debido a la crisis del gas natural. El índice Herfindahl es unitario para todo el período bajo estudio, dando cuenta que existe sólo un proveedor de este combustible, y el problema a la seguridad de abastecimiento energético que ello implica, donde este proveedor puede disminuir la oferta según sus propias decisiones.

26

GNL Quintero opera desde el segundo semestre de 2009 y GNL Mejillones desde el año 2010.

1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 0,999

0,0

0,2

0,4

0,6

0,8

1,0

1,2

0

1.000.000

2.000.000

3.000.000

4.000.000

5.000.000

6.000.000

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

Índ

ice

de

Her

fin

dah

l

Imp

ort

acio

nes

[M

ill_m

3]

IDE03 - Diversificación de la dependenciaGas Natural

Argentina Guinea Ecuatorial Trinidad Y Tobago Qatar Herfindahl




- 163 -

En un análisis de tendencias, es de suponer que el volumen de importaciones ya ha alcanzado un valor mínimo, el cual debería mantenerse durante los próximos años. De igual forma, es de suponer que para este combustible no existirán en el futuro cercano nuevos proveedores, por lo cual su índice Herfindahl se mantendrá constante, con un valor 1, con las implicancias en la seguridad de abastecimiento nacional que ello conlleva.

Gráfico 8.62: IDE03 - Diversificación de la dependencia – Coque de Petróleo

En los casos del gas licuado de petróleo, el diesel y el crudo, se considera que la dependencia energética es diversa, pues a lo largo del período estudiado las importaciones se realizan desde más de 8 países, variando con un máximo de 13 países (al principio del período el GLP tiene un peak de 18 países). Lo que se considera estable y entrega un rango de seguridad de suministro en caso de conflicto en uno o más países. Levemente menor, pero estables en el tiempo, es la diversificación de importaciones de carbón, el cual hoy se importa desde 6 países.

Las importaciones de gasolinas parten, al principio del período, con una diversidad baja, proviniendo de 3 países, yendo en aumento siendo hoy de 9 países. Sin embargo este valor es inestable a lo largo del período lo que da señales que se debe poner énfasis en este aspecto. Similar es el caso del fuel oil cuyo peak fue de 8 países, sin embargo hoy se importa desde 3 países.

Los casos críticos corresponden a las importaciones de kerosene, coque de petróleo, gas natural y gas natural licuado. Este último caso es particularmente crítico, pues a lo largo del período las importaciones se realizan sólo desde Argentina, lo cual sumado a altos porcentajes de dependencia del energético derivó en la ya mencionada crisis del gas natural del año 2004. Este caso es en ejemplo respecto a los riesgos, en términos de seguridad de suministro, que representa una baja diversidad de la dependencia. Por esta razón se debe poner especial énfasis en la

0,759

0,905

1,000 0,942

1,000 1,000 1,000

0,0

0,2

0,4

0,6

0,8

1,0

1,2

0

100

200

300

400

500

600

700

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

Índ

ice

de

He

rfin

dah

l

Imp

ort

acio

ne

s [M

Ton

]

IDE03 - Diversificación de la dependenciaCoque de Petróleo

Argentina EEUU Herfindahl




- 164 -

diversidad de la dependencia del GNL, cuya importación recién comienza, razón por la cual no se pueden obtener tendencias a la fecha.

En cuanto al coque de petróleo, se visualiza que el mercado de importaciones es relativamente reciente, por lo cual podría sufrir variaciones durante los próximos años. Sin embargo, para el período de análisis, el índice Herfindahl es prácticamente unitario, dando cuenta que existe sólo un proveedor de este combustible, y el problema a la seguridad de abastecimiento energético que ello implica, donde este proveedor puede disminuir la oferta según sus propias decisiones. En un análisis de tendencias, es de suponer que el volumen de importaciones se mantenga estable durante los próximos años, de acuerdo a la demanda energética, y de mantenerse el sistema de mercado actual, es de suponer que para este combustible no existirán en el futuro cercano nuevos proveedores, por lo cual su índice Herfindahl se mantendrá unitario, con las implicancias en la seguridad de abastecimiento nacional que ello conlleva.

En un esquema DPSIR, este indicador da cuenta del estado de la sustentabilidad del recurso energético, en términos de seguridad. Un índice bajo da cuenta que existen serios problemas en la seguridad del abastecimiento de la demanda energética nacional, pues la existencia de pocos proveedores (en algunos casos es un solo proveedor), permite que éstos puedan controlar los precios y la oferta de acuerdo a sus propias decisiones económicas, como el ejemplo de la crisis del gas natural importado desde Argentina. La respuesta en este caso es directa, correspondiendo al aumento en el número de proveedores, especialmente en aquellos casos en que no es posible producir el energético a nivel nacional ni reemplazarlo por uno local.




- 165 -

8.4 Dimensión Ambiental

8.4.1 IDA01 – Consumo de Agua

Este indicador tiene como finalidad medir el consumo de agua en el sector energía. Este indicador sólo considera el volumen (en m3) utilizados con fines consuntivos. En el caso de las centrales hidráulicas de embalse y pasada, el agua consumida no se considera con fines consuntivos, por lo que el análisis es válido para las centrales que en sus procesos consumen agua con fines consuntivos (centrales termoeléctricas). Se debe considerar que en Chile las centrales deben contar con derechos de agua para todos los consumos de agua.

Gráfico 8.63: IDA01 – Consumo de Agua - SING

Gráfico 8.64: IDA01 – Consumo de Agua - SIC

-

2.000.000

4.000.000

6.000.000

8.000.000

10.000.000

0,0

0,2

0,4

0,6

0,8

1,0

1,2

1,4

1,6

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

Ene

rgía

ge

ne

rad

a [M

Wh

]

Co

nsu

mo

de

Agu

a [m

3/M

Wh

]

IDA04 – Consumo de AguaSING

Factor de Consumo de Agua - SING Energía generada - SING

-

10.000.000

20.000.000

30.000.000

40.000.000

50.000.000

0,0

0,2

0,4

0,6

0,8

1,0

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

Ene

rgía

ge

ne

rad

a [M

Wh

]

Co

nsu

mo

de

Agu

a [m

3/M

Wh

]

IDA04 – Consumo de AguaSIC

Factor de Consumo de Agua - SIC Energía generada - SIC




- 166 -

En Chile el sector energía es unos de los grandes consumidores de agua por las grandes centrales de embalses operando y las centrales de pasada pero al devolver en su totalidad a los cauces esta agua, se considera con fines “no consuntivos”.

Las centrales Termoeléctricas usan agua con fines consuntivos en sus procesos siendo las centrales convencionales, con tecnologías más antiguas las que tienen una menor eficiencia en sus procesos consumiendo una mayor cantidad de agua con fines consuntivos. Sin embargo, las centrales Termoeléctricas han mejorado sus tecnologías cumpliendo normas que permiten que del total de agua utilizada en sus procesos se devuelva casi en su totalidad a los afluentes o al mar.

En el SING el factor de consumo de agua se encuentra fuertemente acoplado a la generación energética debido a la alta participación de las centrales termoeléctricas en la matriz del sistema, cuyos factores de consumo son más altos que los de otros tipos de tecnologías, debido al importante uso de este recurso en las torres de enfriamiento.

En el caso del Sistema Interconectado Central (SIC), el factor de consumo de agua no se encuentra acoplado a la generación energética dada la alta participación de centrales hidroeléctricas. Por esta razón, es posible deducir que el factor de consumo de agua aumenta sólo en aquellos períodos de sequía, en los cuales el déficit energético se ha cubierto con la generación por medio de centrales termoeléctricas.

Gráfico 8.65: IDA01 – Consumo de Agua - Refinerías

En el caso de las Refinerías, ENAP documenta en sus informes de sustentabilidad gran cantidad de información de utilidad para el proyecto, desde ellos se puede deducir que si bien su captación de agua es alta, la cantidad de agua tratada que retorna es igualmente alta en forma de agua tratada, de aquí su bajo factor de consumo de agua. También debe tomarse en cuenta, que si bien existen factores estacionales que pueden llegar a influir en la producción de derivados de petróleo, las

90.000

95.000

100.000

105.000

110.000

115.000

120.000

125.000

0,00

0,01

0,02

0,03

0,04

0,05

0,06

0,07

0,08

0,09

0,10

2006 2007 2008 2009

Ene

rgía

ge

ne

rad

a [T

cal]

Co

nsu

mo

de

Agu

a [m

3/T

cal]

IDA04 – Consumo de AguaRefinerías

Factor de Consumo de Agua - Refinerías Energía Generada - Refinerías




- 167 -

refinerías no ven afectados sus procesos de la misma forma que debe cambiar la generación eléctrica, como ocurre durante las sequías y el aumento del parque generador térmico en lugar de la utilización de tecnología hidroeléctrica.

En un esquema DPSIR el indicador da cuenta de las presiones que ejerce el desarrollo energético sobre el recurso ambiental, específicamente sobre la calidad del agua, debido a que el uso de agua afecta principalmente la biodiversidad acuática del recurso utilizado. La principal respuesta en este sentido se relaciona con el incentivo de fuentes energéticas cuyo factor de consumo de agua sea menor.




- 168 -

8.4.2 IDA02 – Sanciones Ambientales

Indicador que presenta las multas asociadas a descargas accidentales de sustancias peligrosas provenientes del sector Energía. Definiendo sustancias peligrosas como aquellas que puedan afectar la salud humana, tierra, vegetación, agua superficial y subterránea. El objetivo del indicador es medir las presiones ambientales asociadas a emisiones accidentales de contaminantes de diversos tipos.

Gráfico 8.66: IDA02 - Sanciones Ambientales

El cálculo del indicador se realiza para el año de resolución, ya que el proceso desde que se abre un caso hasta que se resuelve puede llevar más de un año y es factible no recibir sanción, o presentar una “Amonestación Privada” sin publicar el monto.

Se espera en el corto plazo la disponibilidad de información de los procesos sancionatorios y su resolución a través del sitio: “Sistema Nacional de Información de Fiscalización Ambiental (SNIFA)”.

En el total del período analizado se tiene un total de 10 sanciones ambientales, asociadas a incumplimiento de normas ambientales, en total estas sanciones corresponden a un monto que supera los 55 millones de pesos. Los accidentes ocurren principalmente en generadoras del SIC. El número de accidentes se considera bajo, presentándose 5 años (no necesariamente consecutivos) en los que no hay accidentes. Esto indica que el incumplimiento de normas ambientales no representa a las principales presiones que el desarrollo energético ejerce sobre el medio ambiente.

En cuanto a un análisis de tendencias, es de esperarse que en el futuro cercano, al haber mayor disponibilidad de información y transparencia en cuanto a las sanciones ambientales y los montos

0

1

2

3

4

0

5.000.000

10.000.000

15.000.000

20.000.000

25.000.000

30.000.000

35.000.000

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

Nú

me

ro d

e S

anci

on

es

Mo

nto

an

ual

[$

]

IDA02 - Sanciones Ambientales

Monto en Sanciones Ambientales Número de Sanciones




- 169 -

asociados a las sanciones, estos números aumenten, dejando en claro que ello no será consecuencia que existan una mayor cantidad de accidentes ni montos de sanciones mayores, sino sólo como efecto de una mayor disponibilidad de información. En cuanto a los accidentes mismos, es de esperarse durante los próximos años, su número disminuya considerablemente, debido principalmente a una cada vez más estricta normativa ambiental que permita que las empresas del sector energía tomen todas las medidas de seguridad necesarias para evitar accidentes de cualquier tipo.

En un esquema DPSIR, el presente indicador corresponde a un indicador de las presiones sobre el medio ambiente que ejerce el desarrollo energético, al dar cuenta de los accidentes ambientales relacionados con la falta de cuidado para tomar todas las medidas de seguridad (ambiental) necesaria para un proyecto del sector energía. La respuesta en este sentido se relaciona con la aplicación de una mayor fiscalización




- 170 -

8.4.3 IDA03 – Descargas de Desechos al Agua

El indicador tienen como objetivo conocer las descargas de contaminantes dañinos en las aguas de ríos, mares y lagos, de contaminantes dañinos procedentes de las industrias energéticas. Su valor, representa a la tasa entre los contaminantes líquidos o disueltos, descargados por el sector energía, y el volumen total de agua descargado.

Gráfico 8.67: IDA03 – Descargas de desechos al agua – Desechos sólidos - Centrales

Gráfico 8.68: IDA03 – Descargas de desechos al agua – Desechos sólidos - Refinerías

-

1.000

2.000

3.000

4.000

5.000

6.000

7.000

8.000

8.500

9.000

9.500

10.000

10.500

11.000

2006 2007 2008 2009

Vo

lum

en

to

tal A

gua

de

scar

gad

a [M

m3

]

De

scar

ga S

ólid

os

Sed

ime

nta

ble

s [m

l/m

3]

IDA03 - Descargas de Desechos al AguaCentrales - Desechos sólidos

Des. Sólidos Sedimentables - Centrales Volumen Total de agua Descargada [m3]

-

20.000

40.000

60.000

80.000

100.000

120.000

140.000

-

5.000

10.000

15.000

20.000

2006 2007 2008 2009

Vo

lum

en

to

tal A

gua

de

scar

gad

a [M

m3

]

Des

carg

a D

ese

cho

s Só

lido

s [m

g/m

3]

IDA03 - Descargas de Desechos al AguaRefinerías - Desechos sólidos

Desechos Sólidos - Refinerías Volumen Total de agua Descargada [m3]




- 171 -

Gráfico 8.69: IDA03 – Descargas de desechos al agua – Desechos sólidos sedimentables - Refinerías

Gráfico 8.70: IDA03 – Descargas de desechos al agua – Agua con diferencial de temperatura - Centrales

-

20.000

40.000

60.000

80.000

100.000

120.000

140.000

-

200

400

600

800

1.000

1.200

1.400

2006 2007 2008 2009

Vo

lum

en

to

tal A

gua

de

scar

gad

a [M

m3

]

De

scar

ga D

ese

cho

s Só

lido

s [m

g/m

3]

IDA03 - Descargas de Desechos al AguaRefinerías - Desechos sólidos Sedimentables

Desechos Sólidos Sedimentables - Refinerías

Volumen Total de agua Descargada [m3]

-

1.000

2.000

3.000

4.000

5.000

6.000

21

21

21

21

22

22

22

22

22

2006 2007 2008 2009

Vo

lum

en

t d

e A

gua

De

scar

gad

a [M

m3

]

Tem

pe

ratu

ra p

rom

eri

o [

ºC]

IDA03 - Descargas de Desechos al AguaCentrales - Agua con diferencial de temperatura

Temp. De Descarga - promedio [ ºC] Volumen Total de agua descargada - Centrales




- 172 -

Gráfico 8.71: IDA03 – Descargas de desechos al agua – Agua con diferencial de temperatura – Refinerías

Este indicador fue calculado con los registros proporcionados por la Superintendencia de Servicios Sanitarios. Los registros no corresponden al total de empresas del sector energía para los años 2006 al 2009, sin embargo la información es completa en cuanto a: caudal descargado, punto de descarga, fecha de la medición, sólidos suspendidos, sólidos sedimentables y temperatura del caudal descargado, con los respectivos Límites para cada uno de estos ítems y que no se deben sobrepasar.

Estos registros corresponden a las mediciones mensuales que se realizan en los puntos de descarga y que no necesariamente involucran todos los puntos de descarga, como es el caso de la Central Termoeléctrica Ventanas, en donde los registros corresponden a los puntos de descarga en el decantador de combustible y a la pileta de cenizas, donde claramente faltan los otros puntos de descarga. Si se aprecia que al avanzar los años, los registros han aumentado debido a que más empresas han sido catastradas con puntos de medición.

Las empresas tienen la obligación de cumplir con los límites impuestos, por lo que cuentan con los equipos necesarios para realizar las mediciones y verificar si se encuentran dentro del límite establecido. Al revisar el registro se aprecia además, que muchas de las centrales Termoeléctricas han implementado tecnologías para mejorar sus procesos. Situación que se observa en los dos últimos años de estudio, desde donde se mantienen valores constantes, y que deberían representar la tendencia futura, dando señales claras de que la normativa se cumple.

Para los sistemas de Aysén y Magallanes, si bien hay centrales térmicas, no se cuenta con registros ya sea por parte de las empresas generadoras o por la entidad correspondiente.

En un esquema DPSIR el indicador da cuenta de las presiones sobre el medioambiente del desarrollo energético, específicamente sobre la calidad del agua. Mayor presiones sobre la calidad del agua generan un estado de alta concentración de contaminantes afecta a los ecosistemas acuáticos colindantes a la instalación energética. En este sentido la respuesta se relaciona principalmente con la aplicación de normativas exigentes respecto a la descarga de desechos al agua.

-

20.000

40.000

60.000

80.000

100.000

120.000

140.000

25

26

27

28

29

30

31

32

2006 2007 2008 2009

Vo

lum

en

t d

e A

gua

De

scar

gad

a [M

m3

]

Tem

pe

ratu

ra p

rom

eri

o [

ºC]

IDA03 - Descargas de Desechos al AguaRefinerías - Agua con diferencial de temperatura

Temp. De Descarga - promedio [ºC]

Volumen Total agua descargada - Refinerías




- 173 -

8.4.4 IDA04 – Emisiones de GEI por energía generada en sistemas eléctricos

El objetivo de este indicador es permitir el análisis del incremento del impacto ambiental de la generación energética del país en base a sus emisiones de GEI. Su cálculo representa las emisiones producidas por las empresas del sector energía con respecto a la energía que éstas generan.

Gráfico 8.72: IDA04 – Emisiones de GEI por energía generada en sistemas eléctricos - SING

El SING presenta dos tipos de comportamientos. Inicialmente una reducción en las emisiones de GEI por energía generada, entre los años 2000 y 2004 y posteriormente un alza sostenida. Este comportamiento se relaciona con la importancia de las centrales térmicas en el SING, las cuales aumentaron el uso del gas natural, combustible que genera menos emisiones, hasta el año de la crisis de suministro de gas natural desde argentina, para cambiar tras esta crisis, a el uso de carbón, combustible que genera mayores emisiones de CO2 por unidad generada. Posteriormente, debido a la crisis del gas natural, estas centrales de generación debieron reemplazar su insumo por diesel, lo cual encareció su costo marginal, siendo desplazadas por otras centrales de generación a carbón con un costo menor, lo cual aumentó considerablemente el factor de emisión del sistema.

En un análisis de proyección, la variación de este indicador dependerá directamente del grado de entrada del GNL en el SING, lo cual debería reemplazar para las centrales mencionadas anteriormente, la generación diesel por generación en base a gas, y el disminuir el costo asociado, de modo de competir y desplazar en la generación eléctrica a las centrales a carbón, de modo de disminuir las emisiones de GEI en el SING. Para el caso que el costo de generación no sea competitivo, y en vista del plan de obras para los próximos años, priorizando la construcción de nuevas centrales a carbón, las emisiones de dicho sistema deberían continuar en aumento.

-

2.000

4.000

6.000

8.000

10.000

12.000

14.000

0,500

0,520

0,540

0,560

0,580

0,600

0,620

0,640

0,660

0,680

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

Ene

rgía

ge

ne

rad

a [M

Wh

]

Emis

ion

es

de

GEI

po

r En

. ge

ne

rad

a[t

on

CO

2e/

MW

h]

IDA04 – Emisiones de GEI por Energía GeneradaSING

Emisiones CO2 - SING Energía generada - SING




- 174 -

Gráfico 8.73: IDA04 – Emisiones de GEI por energía generada en sistemas eléctricos - SIC

Las emisiones de GEI para el caso del SIC presentan una mayor estabilidad, debido a la menor predominancia de las centrales térmicas. Existe una reducción en los GEI durante los años 2005 y 2006. SI se observa el indicador IPE04, es posible notar que justamente los años 2005 y 2006 existe un aumento en la generación hidroeléctrica esos dos años, correspondientes a años lluviosos, lo que implica un menor despacho por medio de centrales termoeléctricas y en consecuencia una reducción en las emisiones de GEI.

En un análisis de tendencias, las emisiones del SIC, tienen una relación directa con la cantidad de energía generada por centrales hidroeléctricas, cuyo factor de emisión es, en la práctica, nulo. Por lo mismo, dependerá directamente de las precipitaciones que se registren en los próximos años, pues en tiempos de sequía el despacho de energía hidroeléctrica se verá reemplazado por generación termoeléctrica, lo cual aumentará las emisiones del sistema. Adicionalmente, aunque con una incidencia mucho menor, de mantenerse las políticas energéticas actuales, se espera en el futuro un aumento en la entrada de ERNC, cuyos factores de emisión de GEI son muy bajos o nulos, lo que también debiese afectar este indicador de menor forma.

En un esquema DPSIR, el presente indicador da cuenta de las presiones del desarrollo energético sobre el medioambiente, específicamente sobre la concentración de CO2 en la atmósfera. Una alta emisión de GEI de un sistema interconectado contribuye al aumento en la concentración de este tipo de gases y su implicancia en el aumento en el calentamiento global y las consecuencias sobre el entorno relacionadas con éste. Adicionalmente, si se considera los tratados internacionales de reducción de emisiones, y las barreras económicas en los mercados internacionales, basados en la “huella de carbono” de los productos comercializados, este indicador expone los problemas que deberán enfrentar los comerciantes exportadores una vez establecidas estas barreras.

-

5.000

10.000

15.000

20.000

25.000

30.000

35.000

40.000

-

0,050

0,100

0,150

0,200

0,250

0,300

0,350

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

Ene

rgía

ge

ne

rad

a [M

Wh

]

Emis

ion

es d

e G

EI p

or

En.

gen

era

da

[to

n C

O2e

/MW

h]

IDA04 – Emisiones de GEI por Energía GeneradaSIC

Emisiones CO2 - SIC Energía generada - SIC




- 175 -

8.4.5 IDA05 – Emisión de gases locales por energía generada en sistemas eléctricos

Este indicador proporciona información adicional al indicador IDA04, permitiendo medir la situación del medio ambiente en términos de la calidad del aire. Su cálculo representa las emisiones liberadas a la atmósfera asociadas a la producción de energía.

Para un mejor análisis, este indicador se ha dividido por cada sistema interconectado (SING, SIC, Aysén y Magallanes), presentando las toneladas de emisiones de NOx, de SOx y de material particulado (MP).


En los siguientes gráficos se puede visualizar el indicador de otras emisiones para el SING:

Gráfico 8.74: IDA05 – Emisión de gases locales por energía generada en sistemas eléctricos - SING - NOx

Respecto a las emisiones de NOx, se visualiza que durante los primeros años del período bajo estudio, las emisiones de este tipo disminuyen considerablemente, debido al desplazamiento de centrales a Carbón en funcionamiento, por centrales que funcionan en base a Gas Natural. Durante los años siguientes se visualiza pequeñas variaciones respecto al NOx, comenzando un fuerte incremento desde el año 2005, en el cual comienza la crisis del Gas Natural, siendo rápidamente, reemplazando esta fuente por Carbón, lo cual aumenta las emisiones.

-

2.000

4.000

6.000

8.000

10.000

12.000

14.000

0,009

0,010

0,010

0,011

0,011

0,012

0,012

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

Ene

rgía

ge

ne

raca

[Tc

al]

Otr

as e

mis

ion

es

[to

n/T

cal]

IDA05 – Emisiones de Gases locales por energía generada en sistemas eléctricos

NOx - SING

NOx Energía generada - SING




- 176 -

Gráfico 8.75: IDA05 – Emisión de gases locales por energía generada en sistemas eléctricos - SING - SOx

Respecto a las emisiones de SOx, se visualiza que durante los primeros años del período bajo estudio, las emisiones de este tipo disminuyen considerablemente, debido al desplazamiento de centrales a Carbón en funcionamiento, por centrales que funcionan en base a Gas Natural. Durante los años siguientes se visualiza pequeñas variaciones respecto al SOx, comenzando un fuerte incremento desde el año 2005, en el cual comienza la crisis del Gas Natural, siendo rápidamente reemplazado esta fuente por Carbón, lo cual aumenta considerablemente las emisiones, aumentando desde 15 ton anuales el 2005 a 45 ton anuales el 2008.

Gráfico 8.76: IDA05 – Emisión de gases locales por energía generada en sistemas eléctricos - SING - MP

-

2.000

4.000

6.000

8.000

10.000

12.000

14.000

-

2,000

4,000

6,000

8,000

10,000

12,000

14,000

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

Ene

rgía

ge

ne

raca

[Tc

al]

Otr

as e

mis

ion

es

[to

n/T

cal]


SOx - SING

SOx Energía generada - SING

-

2.000

4.000

6.000

8.000

10.000

12.000

14.000

-

2,000

4,000

6,000

8,000

10,000

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

Ene

rgía

ge

ne

raca

[Tc

al]

Otr

as e

mis

ion

es

[to

n/T

cal]


Material Particulado - SING

MP Energía generada - SING




- 177 -

Finalmente, respecto a las emisiones de material particulado, se asocian a las centrales de generación a Carbón, por lo cual, una vez iniciada la crisis del Gas Natural el año 2005, las emisiones de MP aumentan considerablemente respecto a los años anteriores.

En un análisis de proyección, la variación de las emisiones de NOx, SOx y MP, dependerá directamente de la tecnología preponderante en los próximos años, frente a un escenario en el cual comienza la entrada del GNL en el SING, lo cual debería reemplazar el energético utilizado para aquellas centrales construidas para usar gas natural, pero que debido a la crisis, han debido funcionar con diesel, con lo cual debería disminuir el costo marginal de producción, de modo de competir y desplazar en la generación eléctrica a las centrales a carbón, disminuyendo las emisiones de GEI en el SING. Para el caso que el costo de generación no sea competitivo, y en vista del plan de obras para los próximos años, priorizando la construcción de nuevas centrales a carbón, las emisiones de dicho sistema deberían continuar en aumento.


En los siguientes gráficos se puede visualizar el indicador de otras emisiones para el SIC:

Gráfico 8.77: IDA05 – Emisión de gases locales por energía generada en sistemas eléctricos – SIC - NOx

Respecto al NOx, las emisiones de este tipo disminuyen gradualmente los primeros años del horizonte de estudio, debido al auge de las tecnologías de generación basadas en el Gas Natural. Una vez iniciada la crisis de dicha fuente a partir del año 2003, se debe reemplazar esta fuente por otras fuentes más contaminantes, tales como el Carbón y el Diesel. A partir del año 2007, este efecto se ve fuertemente acentuado debido a la presencia de años con hidrología seca, lo cual disminuye fuertemente la componente de generación hidráulica de embalse, la cual debe ser compensada por una mayor generación en fuentes fósiles contaminantes.

-

5.000

10.000

15.000

20.000

25.000

30.000

35.000

40.000

-

0,005

0,010

0,015

0,020

0,025

0,030

0,035

0,040

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

Ene

rgía

gen

era

ca [

Tcal

]

Otr

as e

mis

ion

es [

ton

/Tca

l]

IDA05 – Emisiones de Gases locales por energía generada en sistemas eléctricosNOx - SIC

NOx Energía generada - SIC




- 178 -

Gráfico 8.78: IDA05 – Emisión de gases locales por energía generada en sistemas eléctricos - SIC - SOx

Respecto a las emisiones de SOx, se visualiza que durante los primeros años del período bajo estudio, las emisiones de este tipo disminuyen, debido al desplazamiento de centrales a Carbón en funcionamiento, por centrales que funcionan en base a Gas Natural. Desde el año 2005, con la crisis del Gas Natural, esta fuente es reemplazada por Carbón, lo cual aumenta considerablemente las emisiones, aumentando desde 15 ton anuales el 2005 a 40 ton anuales el 2009.

Gráfico 8.79: IDA05 – Emisión de gases locales por energía generada en sistemas eléctricos - SIC - MP

-

5.000

10.000

15.000

20.000

25.000

30.000

35.000

40.000

-

1,000

2,000

3,000

4,000

5,000

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

Ene

rgía

ge

ne

raca

[Tc

al]

Otr

as e

mis

ion

es

[to

n/T

cal]


SOx - SIC

SOx Energía generada - SIC

-

2.000

4.000

6.000

8.000

10.000

12.000

14.000

-

2,000

4,000

6,000

8,000

10,000

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

Ener

gía

gen

era

ca [

Tcal

]

Otr

as e

mis

ion

es

[to

n/T

cal]


Material Particulado - SIC

MP Energía generada - SIC




- 179 -

Finalmente, respecto a las emisiones de material particulado, se asocian a las centrales de generación a Carbón, por lo cual, una vez iniciada la crisis del Gas Natural el año 2005, las emisiones de MP aumentan considerablemente respecto a los años anteriores.

En un análisis de tendencias, las emisiones del SIC, tienen una relación directa con la cantidad de energía generada por centrales hidroeléctricas, cuyo factor de emisión es, en la práctica, nulo. Por lo mismo, dependerá directamente de las precipitaciones que se registren en los próximos años, pues en tiempos de sequía el despacho de energía hidroeléctrica se verá reemplazado generación basada en energía termoeléctrica, lo cual aumentará las emisiones del sistema. Adicionalmente, aunque con una incidencia mucho menor, de mantenerse las políticas energéticas actuales, se espera en el futuro un aumento en la entrada de ERNC, cuyos factores de emisión son muy bajos o nulos, lo que también debiese afectar este indicador de menor forma.

En un esquema DPSIR, el presente indicador da cuenta de las presiones del desarrollo energético sobre el recurso ambiental, específicamente sobre la calidad del aire. Una tendencia creciente del indicador implica un estado de mayor concentración de contaminantes atmosféricos cuyos impactos son variados, afectando principalmente a la salud humana, principalmente por medio de enfermedades respiratorias, y la biodiversidad, ambos impactos referidos a las zonas aledañas a las instalaciones energéticas. Cabe mencionar que actualmente existen 12 ciudades declaradas como zonas saturadas de contaminación, varias de las cuales cuentan con centrales termoeléctricas, centrales que emiten importantes cantidades de contaminantes atmosféricos.

La respuesta en este sentido se relaciona en parte con la diversificación de la matriz energética incentivando la entrada de fuentes de energía limpias, y por otra parte con la aplicación de una normativa exigente que permita reducir las emisiones de contaminantes. Es importante mencionar en este punto que el año 2011 entra en vigencia una nueva normativa de emisiones de MP para centrales termoeléctricas, la cual se espera que genere una disminución en el indicador de MP.




- 180 -

8.4.6 IDA06 – Intensidad de las emisiones de GEI

Este indicador tiene como objetivo conocer el acoplamiento entre el volumen total de emisiones de gases de efecto invernadero producidas por el sector energético y el PIB, para ello, su definición presenta la relación entre las emisiones de GEI (ton CO2) y el PIB.

Gráfico 8.80: IDA06 – Intensidad de las emisiones de GEI

Este indicador debe observarse en conjunto con el indicador IDA04. Del indicador IDA04 se tiene un aumento en las emisiones de GEI desde el año 2005 para el SING, asociado a la entrada de carbón en la generación, y en el caso del SIC se tiene un aumento leve en el total del período con una reducción en los años 2005 y 2006, asociado a un aumento en la generación hidroeléctrica. Dada la preponderancia de la generación del SIC, este representa la mayor influencia en la generación a nivel país, observándose justamente una reducción en la intensidad de las emisiones durante los años 2005 y 2006.

Sin embargo, pese a esta leve reducción la tendencia en el total del período es al alza, presentándose en el total del período un aumento de un 27% lo que revela no sólo un acople entre el impacto ambiental y el desarrollo económico, sino que la presión de las emisiones de GEI crece a tasas mayores que la economía del país. Estas señales hacen latente la urgencia de incentivar tecnologías de generación limpia de energía, que permitan revertir esta tendencia.

En este sentido, en un análisis de tendencia para los próximos años, como se dijo anteriormente, existe un importante acoplamiento entre el impacto ambiental y el desarrollo económico, por lo cual, de no haber un cambio sustancial en las políticas públicas y del desarrollo de fuentes energéticas sustentables con el medio ambiente que reviertan el creciente aumento en las emisiones de GEI, las emisiones del sector energético del país continuarán aumentando, poniendo en riesgo no sólo el medio ambiente con el consiguiente daño en la flora y fauna nacional y los riesgos en la salud de la población, sino que también afectando la imagen de las exportaciones

-

10.000.000

20.000.000

30.000.000

40.000.000

50.000.000

60.000.000

70.000.000

-

0,050

0,100

0,150

0,200

0,250

0,300

0,350

0,400

PIB

-P

reci

os

Cte

s [M

M$

20

03

]

Inte

nsi

dad

de

las

em

isio

ne

s d

e G

EI [

ton

C

O2

/MM

$ 2

00

3]

IDA06 – Intensidad de las emisiones de GEI

Intensidad de las emisiones de GEI PIB




- 181 -

nacionales y su huella de carbono asociadas, con lo cual en un futuro cercano se verán afectadas a restricciones de entrada y multas en los mercados internacionales, lo cual puede afectar seriamente la competitividad en el extranjero de la producción nacional.

En un esquema DPSIR, el presente indicador muestra las mismas implicancias que el IDA04, dando cuenta de las presiones del desarrollo energético sobre el medioambiente, específicamente sobre la concentración de CO2 en la atmósfera. Un alto acople entre el PIB y las emisiones de GEI señala una alta emisión de GEI lo que contribuye al aumento en la concentración de este tipo de gases y su implicancia en el aumento en el calentamiento global y las consecuencias sobre el entorno relacionadas con éste. Adicionalmente, si se considera los tratados internacionales de reducción de emisiones, y las barreras económicas en los mercados internacionales, basados en la “huella de carbono” de los productos comercializados, este indicador expone los problemas que deberán enfrentar los comerciantes exportadores una vez establecidas estas barreras.




- 182 -

8.4.7 IDA07 – Reducción de emisiones asociadas a proyectos de mitigación

Este indicador tiene como objetivo medir los resultados obtenidos por proyectos de mitigación. En el cálculo de este indicador, se presenta la suma de las reducciones de las emisiones de CO2 asociadas a proyectos de mitigación, además del número de proyectos involucrados, para cada año en que hubo información disponible, es decir, desde el año 2005 al 2009.

En el siguiente gráfico se puede visualizar el indicador de reducción de emisiones asociadas a proyectos de mitigación:

Gráfico 8.81: IDA07 - Reducción de emisiones asociadas a proyectos de mitigación

De acuerdo al gráfico anterior, durante los primeros años del horizonte bajo estudio, la reducción de emisiones alcanza valores considerables (casi 2 millones de ton de CO2 equivalente), manteniendo una tasa de crecimiento importante, y a su vez, involucrando un número reducido de proyectos (no más de 8 proyectos de mitigación), lo que da cuenta de una gestión importante para minimizar el número de proyectos involucrados, pero a su vez maximizar los resultados obtenidos.

A partir del año 2008 el número de proyectos involucrados cae drásticamente (prácticamente a la mitad), y esto se refleja en las emisiones reducidas, cuyo valor cae a menos de la cuarta parte de las emisiones reducidas el año anterior, reflejando un cambio en la gestión de los proyectos de mitigación que podría haberse enfocado en mejorar las cifras obtenidas.

Para el año 2009 se verifica que el número de proyectos de mitigación de emisiones vuelve a aumentar considerablemente, volviendo a las cifras importantes de años anteriores. Sin embargo, los proyectos involucrados para mitigación de emisiones no parecen tener los resultados esperados, pues las reducciones de CO2 equivalente se mantienen exactamente igual al año anterior, lo cual da cuenta de una gestión de proyectos insuficiente y que debe mejorarse, pues respecto al año anterior se ha duplicado el número de proyectos involucrados (demostrando un interés por mejorar), pero los resultados obtenidos se mantienen exactamente igual.

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

0

500.000

1.000.000

1.500.000

2.000.000

2005 2006 2007 2008 2009

Nú

me

ro d

e p

roye

cto

s

Red

ucc

ión

de

em

isio

ne

s [T

on

CO

2 e

q]

IDA07 – Reducción de emisiones asociadas a proyectos de mitigación

Reducción de emisiones Número de Proyectos




- 183 -

En un análisis de tendencias, el número de proyectos de mitigación en los próximos años depende únicamente de las políticas adoptadas y la gestión de los proyectos que se lleven a cabo. Los resultados de los proyectos también dependerán de la gestión de los proyectos en curso, aunque es de suponer que una gestión eficiente comenzará con aquellos proyectos que logren un gran impacto, por lo cual los resultados obtenidos en el tiempo deberían ser decrecientes.

En un esquema DPSIR, el presente indicador da cuenta de las respuestas ante un estado de alta concentración de CO2 en la atmósfera, llevadas a cabo a través de políticas adoptadas en los proyectos de mitigación de emisiones de GEI, por lo que los resultados obtenidos tanto en la cantidad de proyectos abordados como en la reducción de emisiones obtenidas reflejan los esfuerzos de los actores relevantes y los resultados de la gestión realizada.




- 184 -

8.4.8 IDA08 – Compensación de Bosques

Este indicador tiene como finalidad presentar los cambios a las formaciones boscosas atribuibles al sector energético. El cálculo de este indicador presenta la relación entre las superficies de bosques inundados por proyectos hidroeléctricos de embalse y las superficies de bosque compensado por dichos proyectos.

Gráfico 8.82: IDA08 – Compensación de Bosques

Al igual que en el caso del indicador de relocalizados, los valores se asocian únicamente a centrales hidroeléctricas de embalse. Si bien existen dos centrales hidráulicas de embalse que entraron al sistema durante el período, sólo hay información para la central Ralco. La central Chiburgo, a pesar de ser considerada una central de embalse, utiliza ductos de la central Colbún para su funcionamiento, lo que no genera herramientas de compensación.

En un análisis de tendencias y proyecciones, en los próximos 2 años se espera en ingreso de 3 proyectos de centrales hidráulicas de embalse, las superficies ocupadas por estos proyectos pueden ir desde las 46 Ha a las 743 Ha. Sumado a la aprobación de otros proyectos de estas características que incluyen los mega proyectos hidráulicos en la región de Aysén, es en el futuro donde este indicador cobra mayor importancia.

Otras observaciones asociadas a este indicador:

El Sistema Interconectado del Norte Grande (SING) durante el período 2000-2009, no entraron en operación centrales hidráulicas.

El Sistema Interconectado Central tiene una alta componente Hidráulica; durante el período 2000-2009 se instalaron un total de 17 centrales hidráulicas, de las cuales 15 corresponden a centrales hidráulicas de pasada y sólo 2 a centrales hidráulicas de embalse. Hay que considerar que en las centrales hidráulicas de pasada no existe la acumulación apreciable de agua "aguas arriba" de las turbinas, y son proyectos amigables con el medio ambiente. Éstas aprovechan en su gran mayoría un estrechamiento del río, y la obra del edificio de la central (casa de máquinas) puede formar

0,00%

10,00%

20,00%

30,00%

40,00%

50,00%

60,00%

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

Po

rcen

taje

de

Bo

squ

e c

om

pe

nsa

do

[%

]

IDA08 - Compensación de Bosques

Compensación de Bosques - CB [%]




- 185 -

parte de la misma presa. De las 2 centrales Hidráulicas de embalse instaladas, sólo la construcción y puesta en marcha de la central Ralco tuvo un impacto en la población residente , ya que la central Chiburgo, puesta en marcha el año 2007, utiliza agua de unos de los canales de descarga de la central Colbún.

El sistema de Aysén, el año 2003, comienza la operación de la central hidráulica de Pasada "Lago Atravesado", proyecto que no generó compensación de bosques.

El sistema de Magallanes no registra centrales hidráulicas.

En un esquema DPSIR, el presente indicador da cuenta de las respuestas ante un estado de deforestación causado por el desarrollo energético, a través de la normativa de compensación de bosques en caso que éste deba ser intervenido para la construcción de proyectos energéticos. En el horizonte de estudio, este indicador tiene sólo un dato de referencia, pero se espera que la sistematización de la información en el futuro, en conjunto con la correcta aplicación de la normativa vigente, permita generar la información necesaria, sobre todo de cara a importantes proyectos hidráulicos en los próximos años.




- 186 -

8.4.9 IDA09 – Disposición de Residuos Sólidos Peligrosos

El objetivo de este indicador es proporcionar información de la cantidad de desechos sólidos generados cada año por el sector energético. Su definición presenta la relación entre los desechos sólidos producidos y la energía generada por la operación de las centrales.

Gráfico 8.83: IDA09 – Disposición de Residuos Sólidos Peligrosos

La información para completar este indicador fue escasa. El Sistema de registro y declaración de residuos peligrosos-SIDREP, sólo presenta información a partir del año 2007, para el sector “Generación, Transmisión y Distribución de energía “, indicando los totales por Región, y de ésta manera no permite establecer un análisis claro y acabado por tipo de central, o si efectivamente en estos primeros años cuando el sistema se comenzó a implementar la información corresponde al 100% del sector.

Para las empresas que presentan información, se aprecia un aumento sostenido, efecto tal vez de que un mayor número de empresas comenzaron a declarar sus emisiones presionadas por las exigencias gubernamentales implementadas. A futuro se espera que la información corresponda al sector completo.

En un análisis de tendencias, se puede visualizar en la figura un fuerte aumento en la disposición de residuos por energía generada, lo cual hace presumir que esta tendencia se mantendrá en los próximos años, sobre todo considerando la creciente generación a carbón y los proyectos en curso que utilizan esta tecnología de generación, por lo cual se sugiere aprovechar los recursos interministeriales para la creación de herramientas que permitan la creación/recopilación de este tipo de información, y la aplicación de la normativa ambiental para estos casos.

En un esquema DPSIR, el presente indicador da cuenta de las presiones del desarrollo energético sobre el medio ambiente, específicamente sobre la calidad del suelo. La creciente cantidad de residuos en los últimos años da cuenta de una industria energética nacional que contribuye a la

47.700 47.800 47.900 48.000 48.100 48.200 48.300 48.400 48.500 48.600 48.700 48.800

0,00

0,05

0,10

0,15

0,20

0,25

0,30

0,35

0,40

0,45

2007 2008 2009

Ene

rgía

Ge

ne

rad

a [T

cal]

Dis

po

sici

ón

de

Re

sid

uo

s Só

lido

s P

elig

roso

s [T

on

/Tca

l]

IDA09 - Disposición de Residuos Sólidos Peligrosos

Energía Generada Disposición Res. Pel. - DRS [Ton/Tcal]




- 187 -

disminución en la calidad de los suelos, causando daños principalmente sobre la biodiversidad del entorno, y a la salud de la población en general. La tendencia al alza del indicador implica una necesidad de respuesta que permita reducir las consecuencias negativas, siendo la principal la aplicación de normativas exigentes que permitan reducir estas presiones. En la medida que se tenga, a futuro, mayor información de este indicador se recomienda compararlo con la situación internacional.




- 188 -

8.4.10 IDA10 – Uso de suelos para Producción de Energía

Este indicador tiene como objetivo presentar superficie utilizada, a nivel nacional, por actividades asociadas al sector energético. Su cálculo representa la superficie utilizada, por tipo de uso, en proyectos de generación.

Gráfico 8.84: IDA10 – Uso de suelos para producción de energía

La recopilación de información para el indicador abarcó la consulta de los estudios de impacto ambiental y las resoluciones, de las centrales que entraban en servicio entre los años 2000-2009. Este método fue largo e infructuoso, ya que muchas de las resoluciones no aportaban los datos necesarios.

Al igual que en los casos de los indicadores de relocalizados y de compensación de bosques, los valores se asocian principalmente a la construcción de centrales hidráulicas de embalse, de las cuales, en el período consultado se construyeron únicamente 2, y se obtuvo información de una.

En un análisis de tendencia, la información recopilada no es suficiente para entregar una clara tendencia en los próximos años. Sin embargo, dadas las condiciones futuras donde en el corto plazo se espera la construcción de 3 nuevas centrales hidráulicas y en el largo plazo la construcción de mega proyectos de este tipo en la región de Aysén, este indicador cobra mayor relevancia en el futuro.

También cobra una mayor relevancia este indicador en la medida que en el futuro se considere el impacto de la instalación centrales eólicas, y/o solares que abarcan mayores dimensiones.

Se requiere especificar claramente el tipo de suelo donde se emplazan las centrales, información escasamente disponible en las RCA.

En un esquema DPSIR, el presente indicador da cuenta de las presiones del desarrollo energético sobre la calidad del suelo. A pesar de la escasez y dificultad para obtener la información, se sugiere

0

500

1.000

1.500

2.000

2.500

3.000

3.500

4.000

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

Uso

de

su

elo

s [H

a]

IDA10 - Uso de Suelos para Producción de Energía

Hidráulica Térmica Eólica




- 189 -

la sistematización de ésta de modo de enfrentar de mejor manera los importantes proyectos en energía que enfrentará el país en los próximos años.




- 190 -

8.4.11 IDA11 – Organizaciones con Certificación Ambiental y/o Energética

Este indicador presenta la evolución del número de instalaciones que obtienen certificaciones ISO 14.001 e ISO 50.001.

Gráfico 8.85: IDA11 - Organizaciones con Certificación Ambiental

No obstante disponerse de datos sólo para 2 años, se observa un crecimiento. Si bien la certificación ISO 14001 data del año 2004, el total de certificaciones representadas en el gráfico, que suman 46, lo que indica que una gran cantidad de las empresas están certificadas bajo dicha norma. Todas las instalaciones nuevas tienden a certificarse dadas las exigencias del mercado nacional e internacional.

Hasta la fecha, no existen empresas certificadas en ISO 50001. La norma fue aprobada internacionalmente el 15 de junio de 2011, llevando a la aprobación en Chile de la Norma NCh-ISO 50001-2011, la que se encuentra disponible a través del INN. Este indicador cobra mayor importancia a partir del año 2012, donde registrará a las instituciones en proceso de certificación ISO 50001.

En un análisis de tendencias, a pesar de la escaza información, se observa una tendencia al alza, lo cual acompañado de la importancia que tendrá en los próximos años la normativa ambiental y la gestión de la energía, tanto en el mercado nacional como internacional, cobrará gran importancia la existencia de un gran número de organizaciones de certificación que permitan a las empresas cumplir con los estándares requeridos mundialmente en los próximos años.

En un esquema DPSIR, el presente indicador da cuenta de las respuestas ante una condición de fuertes presiones sobre el medio ambiente del desarrollo energético, y de condiciones de baja eficiencia energética. Si bien la información entregada da cuenta de una formación reciente en cuanto al número de empresas certificadoras, el crecimiento de éstas y los requerimientos nacionales e internacionales en los próximos años, dan cuenta de un importante impulso que se está entregando para que más empresas se puedan certificar tanto ambientalmente como

0

5

10

15

20

25

30

2007 2008 2009

Nú

me

ro d

e in

stal

acio

ne

s ce

rtif

icad

as

IDA11 – Organizaciones con Certificación Ambiental

Organizaciones con Certificación Ambiental




- 191 -

energéticamente, lo cual tendrá como resultado un manejo ambiental y energético responsable por parte de diversas empresas nacionales.




- 192 -

8.5 Dimensión Institucional

8.5.1 IDI01 – Certificaciones de EE

El propósito de este indicador es conocer la cantidad de certificaciones de etiquetados de edificaciones, artefactos residenciales, equipos industriales y de vehículos de transporte.

No se dispuso de información para caracterizar la evolución de este indicador. Sólo se dispone de la información que presenta el gráfico siguiente.

Gráfico 8.86: IDI01 - Certificaciones de EE

Aunque el desconocimiento de la evolución del indicador en el período 2000-2009 no permite visualizar una posible tendencia, cabe presumir que el número de certificaciones aumentará significativamente por la siguientes razones: ya están ofreciendo sus servicios, debidamente acreditados por la autoridad (INN), algunas agencias certificadoras, como CESMEC y SICAL; se advierte una gran actividad certificadora (cursos, seminarios, etc.); las crecientes exigencias del mercado en distintos sectores económicos (por ejemplo, en el sector inmobiliario, en el sector industrial y minero en relación a equipos como calderas y hornos fabricados por la industria local); las numerosas actividades que está realizando en el tema la Agencia Chilena de Eficiencia Energética (AChEE).

Obviamente este indicador, como su mismo nombre lo indica, tiene íntima relación con la eficiencia energética y con los indicadores de EE.

En un esquema DPSIR, el presente indicador da cuenta de las respuestas cuyo objetivo es disminuir las fuerzas motrices relacionadas con un alto consumo de energía asociado a una baja eficiencia energética, a través de la creación de certificaciones que aseguren la eficiencia energética. Si bien la ausencia de información no permite arrojar resultados que analicen

Artefactos; 3; 60%

Edificaciones; 1; 20%

Vehículos; 1; 20%

Equipos Industriales; 0;

0%

IDI01 – Certificaciones de EE




- 193 -

tendencias, este indicador cobrará gran importancia en los próximos años, debido a la institucionalidad en curso, la cual permitirá crear diversos certificados de eficiencia energética en el futuro cercano. Cabe destacar los roles fundamentales en esta tarea por parte del Ministerio de Energía y de la Agencia Chilena de Eficiencia Energética (AChEE), principalmente en el proyecto “Plan de Acción 2010 – 2020”, en el cual se han creado diversas línea de acción que permitirán certificar la eficiencia energética en forma transversal, aplicable a diversos sectores del país.




- 194 -

8.5.2 IDI02 – Inversión Pública en I+D+i

Este indicador permite conocer el total de inversiones anuales públicas (o con apoyo público) a universidades y centros de investigación, con fines de Investigación, Desarrollo y/o Innovación en el área de energía.

Gráfico 8.87: IDI02 – Inversión pública en I + D + i

Tanto el número de proyectos adjudicados como el monto de inversión en proyectos de investigación y desarrollo en energía presentan una tendencia notoriamente creciente. El número de proyectos adjudicados ha crecido, en el total del período, en más de un 323% y la inversión en casi 10 veces el monto entregado al inicio del período, lo cual hace suponer que en los próximos años, se mantendrá esta tendencia creciente, tanto en el número de proyectos adjudicados, como en los montos de inversión.

0

10

20

30

40

50

60

70

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

20

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

Nú

me

ro t

ota

l de

pro

yect

os

adju

dic

ado

s

Mo

nto

de

Inve

rsió

n [

MM

US$

]

IDI02 - Inversión Pública en I+D+i

CONICYT FONDECYT CONICYT FONDEF

CONICYT - PIA CONICYT DRI

CONICYT FONDAP CORFO

FONDOS EXTRANJEROS OTROS FONDOS

Número de proyectos adjudicados




- 195 -

Al incorporar el análisis con respecto al PIB el crecimiento de la inversión va desde un 0,002% del PIB el año 2000, a un 0,01% del PIB el año 2009.

Los análisis anteriores consideran tanto aquellos proyectos de investigación y desarrollo (Fondecyt) como proyectos sólo de investigación. Si se consideran los montos y proyectos asociados sólo a investigación y desarrollo se tiene un crecimiento de un 128% en la inversión en investigación y desarrollo, creciendo desde 0,882 millones de dólares al año 2000 a 2,181 millones de dólares al año 2009.

El desarrollo energético se ha planteado como un tema relevante a nivel de la sociedad y a nivel de los centros de estudios lo que se revela en las cifras presentadas por el indicador, y se espera que esta tendencia siga al alza.

En un esquema DPSIR, el presente indicador da cuenta de las respuestas, a través de la inversión pública en I+D+i en esta área con el objetivo de desarrollar soluciones que se enfoquen en los distintos puntos del esquema, es decir, del desarrollo de soluciones para la disminución a nivel de fuerzas motrices, presiones o estados.




- 196 -

8.5.3 IDI03 – Inversión pública en campañas de educación y concientización

Este indicador permite conocer el apoyo público existente hacia iniciativas de educación y concientización del uso correcto de la energía. Su valor representa el total de inversiones anuales públicas (o con apoyo público) a campañas de educación y concientización.

Gráfico 8.88: IDI03 - Inversión pública en campañas de educación y concientización

Dado que no existe información para años anteriores no es posible detectar las tendencias respecto a este tema. Cabe mencionar que el desarrollo de este tipo de campañas en reciente en el país, comenzando el año 2004 con la creación del Programa País de Eficiencia Energética, sin embargo se espera que este indicador cobre importancia al futuro, en la medida que se tenga un mejor registro de la inversión en este aspecto. Al año 2009 el 100% del aporte a estos programas es de origen fiscal.

Se tiene conocimiento de las campañas27 realizadas en años anteriores, entre las que se encuentran las siguientes:

• Capacitación y Educación

• Estudio de uso de cuentas de consumos energéticos como instrumento de transparencia y educación sobre EE (ejecutado 2006).

• Manual de Eficiencia Energética para los establecimientos educativos que participan del Sistema Nacional de Certificación Ambiental Escolar (ejecutado 2006)

• Tres seminarios y talleres dirigidos a la integración del tema de EE en la educación superior (MECESUP) (ejecutado 2006).

• Capacitación docentes (ejecutado 2007).

• Talleres ciudadanos, talleres líderes y talleres MECESUP (ejecutado 2007).

27

Evaluación Programa País de Eficiencia Energética, Comisión Nacional de Energía, 2008.

0,000

0,100

0,200

0,300

0,400

0,500

0,600

2009

Mo

nto

Inve

rsió

n [

MM

US$

]

IDI03 – Inversión pública en campañas de educación y concientización

Campaña Diego y Glot

Capacitación dirigida a los actores involucrados en el incentivo de mejoramiento térmico a viviendas

Programa Sensibilización PIEE y Línea de Crédito




- 197 -

• Guía de apoyo al Docente (ejecutado 2008).

• Convenio Chile Califica para sector industrial (ejecutado 2008).

• Manual Alumbrado Público (ejecutado 2008).

• Información y difusión a la ciudadanía

• Creación de 6 Mesas Regionales (ejecutado 2007).

• Campaña “Sigue la corriente” (ejecutado 2007).

• 216 apariciones centrales en prensa (ejecutado 2007).

• Participación en una centena de Seminarios (ejecutado 2007).

• Memoria (ejecutado 2007).

• Nueva página web (ejecutado 2007).

• Reestructuración herramienta participativa virtual (ejecutado 2008).

Se espera que con la creación de la Agencia Chilena de Eficiencia Energética el año 2009 mejoren las estadísticas que permiten la elaboración del presente indicador.

En un esquema DPSIR, el presente indicador da cuenta de las respuestas ante una condición de baja eficiencia energética, lo que genera un aumento en la fuerza motriz relacionada con el consumo de energía, a través de campañas públicas de educación y concientización en el uso eficiente de la energía. A pesar de la falta de información al respecto, se espera que la información para los próximos años sea sistematizada, de modo de analizar las inversiones y el impacto de estas campañas, permitiendo crear conciencia en todos los sectores de la economía en mejorar el uso dado a la energía, de modo de lograr alcanzar un desarrollo sustentable a nivel país.




- 198 -

8.5.4 IDI04 – Inversión pública en suministro eléctrico

La finalidad de este indicador es conocer el apoyo público existente hacia mejoras o proyectos de suministro eléctrico. Su cálculo representa el total de inversiones públicas anuales en suministro o mejoras del suministro eléctrico en zonas apartadas.

Gráfico 8.89: IDI04 - Inversión Pública en suministro eléctrico

El gráfico precedente permite apreciar que las inversiones han sido fluctuantes a lo largo del período, pero sin alejarse mucho de un promedio de $ 10 mil millones / año (salvo en 2005).

No se dispone de información sobre los planes de la autoridad para el futuro, de modo que no es posible prever una tendencia.

Este indicador tiene relación con el indicador IDS01 – accesibilidad a la energía, en cuyo análisis se menciona el rol del Programa de Electrificación Rural – PER.

Al comparar los montos con el PIB se tiene que el mínimo del período, correspondiente al año 2003, la inversión pública en suministro eléctrico representa un 0,008% del PIB, mientras que el en el peak, correspondiente al año 2005, la inversión representa un 0,023% del PIB. El último año analizado la inversión corresponde a un 0,013% del PIB.

En un esquema DPSIR, el presente indicador da cuenta de las respuestas ante condiciones de baja equidad en el desarrollo energético, asociado a una baja accesibilidad a la energía, a través de la asignación de recursos públicos destinados a la mejora de la calidad de desarrollo humano en zonas rurales, permitiendo el acceso a la energía eléctrica en forma ininterrumpida y con un desarrollo limpio para las comunidades. Es importante resaltar que los montos destinados año a año en diferentes proyectos han permitido que un número importante de viviendas rurales pueda acceder a la energía eléctrica durante el período de estudio, esperando que esta tendencia se mantenga en los próximos años.

-

2.000

4.000

6.000

8.000

10.000

12.000

14.000

16.000

0

5

10

15

20

25

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

Nú

me

ro d

e v

ivie

nd

as e

lect

rifi

cad

as

Inve

rsió

n P

úb

lica

en

Su

min

istr

o e

léct

rico

[M

MU

S$]

IDI04 – Inversión Pública en suministro eléctrico

Inversión en suministro - ISE Viviendas rurales electrificadas




- 199 -

8.5.5 IDI05 – Alcance reservas

Con la seguridad energética como objetivo, este indicador pretende medir las reservas de los recursos con respecto al consumo energético en el largo plazo. Su cálculo representa la relación entre las reservas comprobadas de un energético y el consumo energético nacional asociado al mismo.

Gráfico 8.90: IDI05 - Alcance reservas de Petróleo Crudo

El Alcance de las reservas nacionales de Petróleo Crudo se ha mantenido relativamente constante durante los años de estudio, alcanzando su punto mínimo el año 2006 y el máximo el año 2009. Aun así, el valor del indicador presenta niveles muy bajos, muy por debajo de un año de reserva, mientras que el consumo presentó un aumento a mediados de la década, posiblemente impulsado por la crisis del gas argentino, aunque disminuyendo nuevamente hacia fines del período, posiblemente por el reemplazo de tecnologías en el sector energético. El indicador respalda la tesis de dependencia energética de nuestro país con respecto a este combustible.

100.000

105.000

110.000

115.000

120.000

0,00

0,02

0,04

0,06

0,08

0,10

0,12

0,14

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

Co

nsu

mo

An

ual

de

En

erg

ía [

Tcal

]

Alc

ance

de

re

serv

as [

año

s]

IDI05 - Alcance de reservas

Alcance Reservas Consumo Nacional (años) AR-Petróleo Crudo

Consumo Anual - Pet. Crudo




- 200 -

Gráfico 8.91: IDI05 - Alcance reservas de Gas Natural

De forma similar al Petróleo Crudo, para el Gas Natural la situación no es muy diferente. Si bien, las reservas nacionales de Gas Natural han aumentado durante el período de estudio, estas cifras son mínimas comparadas con el consumo nacional de este combustible, existiendo del orden de 5 años de reservas hacia fines del año 2009, mientras que el consumo país al mismo año supera las 20.000 Tcal. Es de considerar que la producción nacional de Gas Natural es mínima en comparación con el consumo anual de este energético, acotándose su consumo sólo a zonas específicas del país. Por esta razón, el consumo nacional de este combustible debe ser importado, aumentando la dependencia energética.

Gráfico 8.92: IDI05 - Alcance reservas de carbón

-

20.000

40.000

60.000

80.000

100.000

0

1

2

3

4

5

6

7

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

Co

nsu

mo

An

ual

de

Ene

rgía

[Tc

al]

Alc

ance

de

rese

rvas

[añ

os]


Alcance Reservas Consumo Nacional (años) AR-Gas Natural

Consumo Anual - GN

-

10.000

20.000

30.000

40.000

50.000

0

50

100

150

200

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

Co

nsu

mo

An

ual

de

En

erg

ía [

Tcal

]

Alc

ance

de

re

serv

as [

año

s]


Alcance Reservas Consumo Nacional (años) AR-Carbón

Consumo Anual - Carbón




- 201 -

Finalmente, para el Carbón, las reservas las reservas a lo largo del período de estudio han aumentado, principalmente asociada a las exploraciones realizadas en la zona sur del país en la zona de Isla Riesco. En este caso, el Alcance de reservas llega a valores considerables (del orden de 175 años para el 2009, comparado con un consumo cercano a las 40.000 Tcal en el mismo año), en la medida que su explotación sea rentable, podría ser utilizada para actividades energéticas específicas a nivel nacional, disminuyendo la dependencia energética del país.

Nuestro país se caracteriza por no contar con grandes reservas de recursos energéticos. Sin embargo, con la información recopilada, se puede inferir que las reservas de carbón existentes en el sur del país tienen gran importancia para la seguridad energética nacional.

Se recomienda definir una coordinación entre el Ministerio de Energía con otras instituciones (Ministerio de Minería y Sernageomin) para definir una estrategia de recopilación sistemática de información. Si bien existe información de Gas Natural y Petróleo Crudo que las empresas entregan a la autoridad, con respecto a las reservas de Carbón a nivel nacional, no existen registros claros a nivel nacional (recopilados desde compendio energético).

En un esquema DPSIR, el presente indicador da cuenta del estado de la seguridad energética del país. Dado que nuestro país se caracteriza por no contar con grandes reservas de recursos energéticos, teniendo grandes índices de dependencia energética de la importación de combustibles, es importante sistematizar la información recopilada, permitiendo análisis a futuro de la seguridad energética nacional, impulsando proyectos de uso de fuentes de energía alternativas locales disponibles en el país, lo cual permitirá compensar la situación energética actual.




- 202 -

8.5.6 IDI06 – Alcance stock

Este indicador, asociado a la seguridad energética, tiene como finalidad medir la disponibilidad de los recursos energéticos almacenados, presentando en su valor el stock de un producto energético a fin de año.

Gráfico 8.93: IDI06 - Alcance stock – Petróleo Crudo

La información relativa al stock de combustibles en el país, se encuentra supeditado a la disponibilidad de información real (registros), los que fueron solicitados tanto a ENAP, como a las empresas distribuidoras. Por esta misma razón, desde el año 2010, la autoridad energética registra los stock de energéticos (hidrocarburos) en forma sistemática.

En el período de estudio el alcance (en días) se mantiene en torno a un promedio de 12 días, fluctuando entre un mínimo de 4 y un máximo de 28 días. Cabe tener presente que las necesidades de stock de crudo es de resorte de la ENAP, que opera las 3 refinerías existentes en el país, siendo las mayores Aconcagua y Bío-Bío y que virtualmente todo el crudo es importado. Considerando que nuestro país no produce Petróleo crudo a gran escala (con respecto al consumo), es de considerar que los stocks de este energético puedan no responder a las necesidades de consumo.

Utilizando información proveniente de ENAP y COPEC28 para el caso de combustibles procesados (gasolinas, kerosene, petróleo combustible N°6 y diesel), se observa que no existe un respaldo similar al del petróleo crudo. Para este caso en particular, es necesario analizar en mayor detalle el comportamiento de las empresas distribuidoras y el transporte de combustibles.

28

COPEC concentra cerca del 60% del mercado de distribución de combustibles.

270

275

280

285

290

295

300

305

310

315

320

325

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

20

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

Co

nsu

mo

En

erg

éti

co d

iari

o [

Tcal

]

Alc

ance

de

Sto

ck [

día

s]

IDI06 - Alcance stockPetróleo Crudo

Petróleo Crudo [Tcal] AS - Petróleo Crudo




- 203 -

Gráfico 8.94: IDI06 - Alcance stock – Gasolinas

Gráfico 8.95: IDI06 - Alcance stock – Kerosene

20.000

21.000

22.000

23.000

24.000

25.000

26.000

27.000

28.000

29.000

0,00

5,00

10,00

15,00

20,00

25,00

30,00

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

Co

nsu

mo

En

ergé

tico

dia

rio

[Tc

al]

Alc

ance

de

Sto

ck [

día

s]

IDI06 - Alcance stockGasolinas

Gasolinas [Tcal] AS - Gasolinas

-

2.000

4.000

6.000

8.000

10.000

12.000

0,00

1,00

2,00

3,00

4,00

5,00

6,00

7,00

8,00

9,00

10,00

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

Co

nsu

mo

En

erg

éti

co d

iari

o [

Tcal

]

Alc

ance

de

Sto

ck [

día

s]

IDI06 - Alcance stockKerosene

Kerosene [Tcal] AS - Kerosene




- 204 -

Gráfico 8.96: IDI06 - Alcance stock – Petróleo Combustible

Gráfico 8.97: IDI06 - Alcance stock – Diesel

-

5.000

10.000

15.000

20.000

25.000

30.000

35.000

0,00

5,00

10,00

15,00

20,00

25,00

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

Co

nsu

mo

En

ergé

tico

dia

rio

[Tc

al]

Alc

ance

de

Sto

ck [

día

s]

IDI06 - Alcance stockPetróleo Combustible

Petróleo Combustible [Tcal] AS - Petróleo Combustible

-

10.000

20.000

30.000

40.000

50.000

60.000

70.000

80.000

90.000

100.000

0,00

2,00

4,00

6,00

8,00

10,00

12,00

14,00

16,00

18,00

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

Co

nsu

mo

En

erg

éti

co d

iari

o [

Tcal

]

Alc

ance

de

Sto

ck [

día

s]

IDI06 - Alcance stockDiesel

Diesel [Tcal] AS - Diesel




- 205 -

Gráfico 8.98: IDI06 - Alcance stock –GLP

El caso del Gas Natural, el gran proveedor de éste energético hasta los años 2003-2004 fue Argentina, años en los que se comienza a sufrir un baja considerable en el envío alcanzando el peak el año 2006, cuando la crisis del gas impactó de manera grave, a tal punto que las centrales de generación de gas-ciclo combinado y los grandes consumidores transformaron sus sistemas para funcionar con combustibles alternativos. El suministro de éste energético se realiza mediante cañerías y se inyecta directamente a las redes de suministro, sin ser almacenado (como el GNL); lo que no permite registrar un stock. Hasta el momento, el Gas Natural que se mantiene en las cañerías podría considerarse básicamente como stock.

A nivel nacional, para el período 2000-2009, no se cuentan con registros confiables, gubernamentales, para elaborar estadísticas de stock. Hasta el momento la información es manejada por instituciones independientes, y en un corto plazo se debería sumar ésta estadística de forma sistemática al registro que se lleva para Hidrocarburos. Aunque es incierta la materialización en el corto plazo de algunos grandes proyectos termoeléctricos a carbón, se puede conjeturar que en el mediano y largo plazo aumentará el consumo de carbón y, por consiguiente, también debería aumentar el alcance del stock.

En un esquema DPSIR, el presente indicador da cuenta del estado de seguridad del suministro energético del stock que se tiene en el país para los principales combustibles de consumo nacional. Los resultados obtenidos arrojan una baja cantidad de días de stock, lo cual asociado al inestable mercado internacional, los conflictos constantes en las zonas de extracción, del petróleo, la fuerte variabilidad de los precios y la alta dependencia nacional de los combustibles importados, muestra la urgencia con la que el país necesita ampliar su capacidad de stock. Adicionalmente, dado que el país ha sido recientemente nombrado país miembro de la OCDE, tiene la opción de

-

2.000

4.000

6.000

8.000

10.000

12.000

14.000

16.000

18.000

0,00

5,00

10,00

15,00

20,00

25,00

30,00

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

Co

nsu

mo

En

ergé

tico

dia

rio

[Tc

al]

Alc

ance

de

Sto

ck [

día

s]

IDI06 - Alcance stockGLP

GLP [Tcal] AS - GLP




- 206 -

ser país miembro de la AIE, la cual entre sus requerimientos indica que el país debe tener asegurado un stock de por lo menos 90 días para los combustibles derivados del petróleo.




- 207 -

8.5.7 IDI07 – Capacidad instalada relación Demanda Máxima

La finalidad del indicador está asociada a la seguridad energética, pues pretende mostrar la capacidad del sistema para cubrir la demanda máxima de un año. Su cálculo corresponde a la razón entre el punto de demanda máxima de un año (MW) y la potencia instalada total.

Gráfico 8.99: IDI07 - Capacidad instalada relación demanda máxima - SING

En el caso del Sistema Eléctrico Interconectado del Norte Grande (SING) se observa que su capacidad instalada no se incrementó entre los años 2001 y 2008, a pesar que la demanda por electricidad creció constantemente durante el período señalado. Sólo en el año 2009 se observa un incremento de la potencia instalada y, por tanto, la gráfica muestra una leve reacción del mercado ante el continuo incremento de la demanda de energía eléctrica en el SING. De esta forma, en el año 2009, se tiene que el cuociente entre demanda máxima y capacidad instalada es aproximadamente 0,6; es decir, la demanda máxima es un 60% de la capacidad instalada en el sistema. Esto significa que para dicho año, el SING tiene una capacidad de 3000 MW para abastecer una demanda máxima de 1800 MW. Esta cifra puede considerarse un valor seguro desde el punto de vista de la capacidad instalada en generación. Pero, para hacer un diagnóstico completo, se debe tomar en consideración que, además de las instalaciones de generación, se disponga de las instalaciones de transmisión confiables, es decir, que el sistema no esté vulnerable a la caída de un transformador o de una línea.

0

500

1.000

1.500

2.000

2.500

3.000

3.500

0,0

0,1

0,2

0,3

0,4

0,5

0,6

0,7

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

Cap

acid

ad In

stal

ada

[MW

]

Cap

acid

ad In

stal

ada

rela

ció

n d

em

and

a M

áxim

a

IDI07 - Capacidad instalada relación demanda máximaSING

CS - SING Capacidad Inst. SING




- 208 -

Gráfico 8.100: IDI07 - Capacidad instalada relación demanda máxima - SIC

En el caso del Sistema Interconectado Central (SIC) la capacidad instalada de generación aumentó de 6000 MW a 10000 MW. El cuociente entre la demanda máxima de potencia y la capacidad instalada muestra un mejoramiento en el período evolucionando de un valor 0,72 a un valor 0,6, es decir, la demanda concluye siendo, en el período de análisis igual a un 60% de la potencia instalada en el sistema (SIC). De esta forma, se puede afirmar que la potencia instalada en generación en el SIC ha sido superior al incremento de la demanda, lo que queda demostrado mediante el indicador (CS, cuociente entre demanda máxima y capacidad instalada) el que pasa de 0,75 a 0,6.

Gráfico 8.101: IDI07 - Capacidad instalada relación demanda máxima - AYSÉN

0

2.000

4.000

6.000

8.000

10.000

12.000

0,0

0,1

0,2

0,3

0,4

0,5

0,6

0,7

0,8

0,9

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

Cap

acid

ad In

stal

ada

[MW

]

Cap

acid

ad In

stal

ada

rela

ció

n d

em

and

a M

áxim

a

IDI07 - Capacidad instalada relación demanda máximaSIC

CS - SIC Capacidad Inst. SIC

0

10

20

30

40

50

60

0,0

0,2

0,4

0,6

0,8

1,0

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

Cap

acid

ad In

stal

ada

[MW

]

Cap

acid

ad In

stal

ada

rela

ció

n d

em

and

a M

áxim

a

IDI07 - Capacidad instalada relación demanda máximaAYSÉN

CS - Aysén Capacidad Inst. Aysén




- 209 -

En el caso del Sistema Aysén, la potencia eléctrica instalada es sustantivamente inferior a los sistemas SING y SIC, ya que ella fluctúa en el período 2000-2009 entre 15 y 50 MW. Este incremento de potencia instalada contribuye a mejorar el cuociente entre la demanda máxima de potencia de los usuarios y la capacidad instalada. En efecto, en el año 2000 este valor llega a 0,86. Esta situación puede ser considerada riesgosa, ya que se requiere un 86% de la capacidad instalada, lo que significa que ante cualquier eventualidad sea necesario desconectar partes del sistema con tal de generar un corte de electricidad y así disminuir la demanda. Por el contrario, en el año 2009, el mismo cuociente tiene un valor 0,4. El marcado mejoramiento en el indicador se debe esencialmente a un incremento de la potencia instalada de generación la que pasa, como se ha indicado de 15 a 50 MW.

Gráfico 8.102: IDI07 - Capacidad instalada relación demanda máxima - MAGALLANES

En el caso del Sistema Magallanes, la potencia eléctrica instalada de los 65 MW a los 115 MW, es decir, casi se duplica en el período 2000 al 2009. El indicador definido como el cuociente entre demanda máxima y capacidad instalada fluctuando entre 0,4 y 0,5 valor que puede ser considerado adecuado, ya que implica que la capacidad del sistema prácticamente duplica a la demanda. Ello ha ocurrido gracias a que la capacidad instalada ha pasado de aproximadamente 65 MW a 115 MW, incremento que, como se ha dicho, corresponde a la variación de la demanda en el mismo período.

En un esquema DPSIR, el presente indicador da cuenta de las presiones que existen sobre el recurso energético y su relación con el estado de la seguridad del suministro energético, en términos de capacidad de respuesta ante tales presiones. Se muestra que existe una importante capacidad de generación eléctrica, superior a la demanda máxima, para los distintos sistemas interconectados. En particular, para los grandes sistemas en el país, (SIC, SING), la demanda máxima se encuentra en torno al 80% de la capacidad máxima de ambos sistemas, lo cual parecen cifras razonables. Sin embargo, la creciente demanda energética en el país, por lo cual la capacidad actual en los próximos años será insuficiente para cubrir la demanda total del país. Si a

0

20

40

60

80

100

120

0,0

0,1

0,2

0,3

0,4

0,5

0,6

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009C

apac

idad

Inst

alad

a [M

W]

Cap

acid

ad In

stal

ada

rela

ció

n d

em

and

a M

áxim

a

IDI07 - Capacidad instalada relación demanda máximaMAGALLANES

CS - Magallanes Capacidad Inst. Magallanes




- 210 -

este factor se agrega que por lo general se está optando por generación en base a grupos diesel de respaldo para generar en las horas de demanda máxima, significa que durante esas horas se está marginando a un precio de la energía mucho mayor. La construcción de nuevas centrales de generación permite, aparte de tener un margen de reserva importante, el desplazamiento de las centrales con costos marginales superiores, aumentando la competitividad en el mercado.




- 211 -

8.5.8 IDI08 – Vulnerabilidad del sistema

Considerado dentro de los indicadores asociados a la seguridad energética, la vulnerabilidad del sistema tiene como objetivo conocer estadísticas de cada sistema en relación a sus blackouts, fallas y extensiones de los mismos. Los valores de este indicador presentan la cantidad anual de cortes de suministro por sistema eléctrico.

En el año 2007 el indicador Vulnerabilidad del Sistema muestra una anormalidad notable, el que está vinculado con un sismo con características de terremoto que ocurrió en el Norte de Chile, el día 16 de diciembre de 2007 y presentó una magnitud de 6,7 grados en la escala de Richter. Asumiendo que un terremoto es un fenómeno difícil de prever, en tiempo y lugar, y que, además, somete a las instalaciones eléctricas a esfuerzos mecánicos difíciles de atenuar, resulta apropiado analizar la situación de los sistemas en los años anteriores y posteriores a los terremotos que afectaron al SIC y al SING. En general, resulta conveniente desarrollar una estrategia que reduzca el número de eventos que producen cortes de energía, la duración de cada uno de estos eventos y, por tanto, la energía no suministrada a causa de ellos.

Gráfico 8.103: IDI08 - Vulnerabilidad del sistema - SING

En el caso del sistema interconectado del Norte grande SING, observando lo ocurrido en los tres años anteriores al 2007 en que ocurrió el terremoto, se observa en el SING el registro de 225 a 270 eventos por año, los que a su vez están relacionados con una energía no suministrada entre 1099,7 y 2458,8 MWh. Se trata entonces de eventos muy frecuentes, entre 0,6 y 0,7 eventos promedio por día, es decir, aproximadamente cada dos días en promedio ocurre un corte de energía en el sistema. Las soluciones de carácter técnico al problema son variadas, y todas pasan por un diagnóstico más preciso. Si la causa importante es una línea y asociado a una velocidad de viento elevada en el lugar, es altamente probable que el problema se solucione con separadores de bajo precio, pero, es muy probable que sean soluciones más costosas las que resuelvan el

0

20

40

60

80

100

120

140

160

0

5.000

10.000

15.000

20.000

25.000

30.000

35.000

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

Nú

me

ro d

e e

ven

tos

Ene

rgía

no

Su

min

istr

ada

[MW

h]

IDI08 – Vulnerabilidad del sistemaSING

Número de Eventos - SING Energía no Suministrada - SING




- 212 -

problema. Entre estas soluciones más costosas está proveer a algunas zonas con doble circuito o incrementar el número de subestaciones y así enmallar algunas zonas, es decir, proveerlas de energía desde más de una subestación.

Gráfico 8.104: IDI08 - Vulnerabilidad del sistema – SIC

En el caso del SIC la situación en cuanto a confiabilidad del sistema tampoco es buena. Exceptuando el terremoto del 2007, en los años 2005, 2006 y 2008, el número de eventos anuales que producen cortes de energía fue de 355, 376 y 384 eventos por año. La energía no suministrada por evento fluctúa entre 40,8 y 63,3 MWh por evento, es decir, una cantidad relativamente alta de energía, lo que hace difícil que cada usuario resuelva el problema en forma particular usando fuentes auxiliares. Por tanto, el problema debería resolverse a nivel sistémico, creando un incentivo para enfrentar el problema, ya sea tratando de disminuir el número de fallas atacando la causa raíz, o instalando sistemas auxiliares de generación y así incrementar la potencia instalada.

0

20.000

40.000

60.000

80.000

100.000

120.000

140.000

160.000

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

0

50

100

150

200

250

300

350

400

Ene

rgía

no

Su

min

istr

ada

[MW

h]

Nú

me

ro d

e e

ven

tos

IDI08 – Vulnerabilidad del sistemaSIC

Número de Eventos - SIC Energía no Suministrada - SIC




- 213 -

Gráfico 8.105: IDI08 - Vulnerabilidad del sistema – Magallanes

Finalmente, para Magallanes, el número de eventos que ocasionan cortes de energía eléctrica fluctúa entre los 25 y 35 por año y la energía no suministrada entre los 150 y 350 MWh/año. No se observa una variación importante, sólo una reducción en la energía no suministrada el año 2006, pese a que existe un número de eventos similar al de años cercanos, lo cual puede estar asociado a que los eventos ocurren en puntos de menor demanda de energía. Al igual que en casos anteriores, la poca variación en el total del período en la vulnerabilidad del sistema, revela que no existen mejoras en este aspecto, y si bien los eventos son pocos, en relación a los grandes sistemas eléctricos, se espera que existan esfuerzos por reducir, con el paso del tiempo, la ocurrencia y tamaño de este tipo de eventos.

En un esquema DPSIR, el presente indicador da cuenta del estado de seguridad de los sistemas eléctricos. Si se considera que la mayoría de las fallas de los sistemas eléctricos se encuentran al nivel de la transmisión, es importante destacar que si se desea reducir el número de fallas y la energía no suministrada, es importante realizar las inversiones necesarias para robustecer las líneas de transmisión, así como también realizar las fiscalizaciones e inversiones necesarias que permitan contar con los sistemas de respaldo y la automatización necesaria para prevenir que un evento puntual en una subestación se transforme en un blackout total del sistema.

0

5

10

15

20

25

30

35

40

-

50

100

150

200

250

300

350

400

2005 2006 2007 2008 2009

Nú

mer

o d

e e

ven

tos

Ene

rgía

no

su

min

istr

ada

[MW

h]

IDI08 - Vulnerabilidad del sistemaMagallanes

Número de eventos Energía no suministrada (MWh)




- 214 -

8.5.9 IDI09 – Concentración de la generación eléctrica

Este indicador, asociado a la seguridad energética, tiene como objetivo presentar el número de centrales que concentran el 70% de la generación eléctrica en cada sistema. Su valor corresponde al porcentaje de centrales, que sumadas, representan el 70% de la generación anual de cada sistema.

Gráfico 8.106: IDI09 - Concentración de la generación eléctrica – SING

El gráfico señala que, en el SING, entre el 23% y el 30% de la energía es generada por centrales capaces de sustentar el sistema, porcentaje que se ha mantenido similar a lo lardo del período de estudio.

Gráfico 8.107: IDI09 - Concentración de la generación eléctrica – SIC

-

2.000.000

4.000.000

6.000.000

8.000.000

10.000.000

12.000.000

0,00

0,05

0,10

0,15

0,20

0,25

0,30

0,35

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

70

% d

e la

ge

ne

raci

ón

[M

Wh

]

Co

nce

ntr

ació

n d

e la

gen

era

ció

n [

%]

IDI09 – Concentración de la generación eléctricaSING

CE-SING 70% Gen - SING

-

5.000.000

10.000.000

15.000.000

20.000.000

25.000.000

30.000.000

0,00

0,05

0,10

0,15

0,20

0,25

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

70

% d

e la

ge

ne

raci

ón

[M

Wh

]

Co

nce

ntr

ació

n d

e la

ge

ne

raci

ón

[%

]

IDI09 – Concentración de la generación eléctricaSIC

CE-SIC 70% Gen - SIC




- 215 -

Al analizar en el SIC, de acuerdo a un cálculo similar al realizado para el SING, se observa que entre el 18% y el 25% de la energía es generada por centrales de gran capacidad, porcentaje que ha disminuido, en aproximadamente una razón del orden de un 8% cada 10 años. Comparando el número de centrales grandes del SIC con el SING, se observa que la concentración en el SING es levemente superior a la concentración calculada en el SIC. Ello se debe a que, por una parte, en el SIC se encuentran centrales que aprovechan caudales de magnitud variable (hidroeléctricas). La tendencia, en el caso del SIC, muestra que es creciente, en el sentido de instalar centrales de menor tamaño.

Gráfico 8.108: IDI09 - Concentración de la generación eléctrica – AYSÉN

En el caso del Sistema Aysén, el sistema completo es pequeño, del orden de los 50 MW instalados al año 2008, comparados con los aproximadamente 13000 MW del SIC, los 5000 MW del SING y los 760 MW de Ralco. En este sistema, la central de mayor tamaño es Lago Atravesado, hidroeléctrica de 11 MW instalados en el año 2003, la cual tiene en el lago un estanque de acumulación que le hace atenuar los riesgos ambientales de sequía. Pese a existir información de las centrales (17 durante todo el período), no se tiene información anterior al año 2008 para la generación. Aysén sólo calificaría como sistema inseguro, en este caso, por su sistema de transmisión de electricidad, el cual está sujeto a las inclemencias del tiempo y otro tipo de perturbaciones que pudiesen ocasionar fallas.

89000

90000

91000

92000

93000

94000

95000

96000

0,00

0,02

0,04

0,06

0,08

0,10

0,12

0,14

0,16

0,18

0,20

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

70%

de

la g

en

era

ció

n [

MW

h]

Co

nce

ntr

ació

n d

e la

ge

ner

ació

n [

%]

IDI09 – Concentración de la generación eléctricaAYSÉN

CE-AYSÉN 70% Gen - AYSÉN




- 216 -

Gráfico 8.109: IDI09 - Concentración de la generación eléctrica – MAGALLANES

En el caso del sistema eléctrico de Magallanes no existen problemas de concentración de la generación. En efecto, las centrales de mayor tamaño, entre 10 y 24 MW, son centrales a base de gas natural. Se trata de cuatro centrales capaces de generar el 60% de la energía requerida por la región, pero, al estar divididas en cuatro sectores, no implica una concentración que físicamente pudiese alterar el suministro. Lo que puede suceder, en este caso, es que un alza de precios del gas incida en el precio final de la energía en forma sustantiva, lo que finalmente podría constituirse como un problema de sustentabilidad por el efecto económico que ello implica.

En un esquema DPSIR, el presente indicador da cuenta del estado la seguridad de suministro, en lo que respecta a la concentración de grandes volúmenes de energía entregada por un grupo pequeño de centrales. Este hecho cobra importancia si se desea un análisis de fallas en los sistemas interconectados, donde se observa la tendencia (sobre todo en los grandes sistemas), que un número reducido de grandes centrales de generación, son las encargadas de proveer importantes volúmenes de energía al sistema. De cumplirse esta aseveración, y en caso de una falla improvista, ya sea dentro de una misma central, o la línea de transmisión que la conecta al sistema, causará un efecto dominó que tendrá como consecuencia que las centrales de reserva no sean capaces de compensar la potencia entregada por la central en falla. En este aspecto, es importante para tener un sistema robusto frente a la posibilidad de falla, o de salida inesperada de una central de un sistema, que la distribución de la potencia suministrada se distribuya entre una gran cantidad de centrales, de modo que si cualquiera de ellas tuviese un imprevisto, las demás centrales sean capaces de aguantar esta caída y que el sistema interconectado no sufra un blackout.

-

20.000

40.000

60.000

80.000

100.000

120.000

140.000

160.000

180.000

200.000

0,00

0,05

0,10

0,15

0,20

0,25

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

70

% d

e la

ge

ne

raci

ón

[M

Wh

]

Co

nce

ntr

ació

n d

e la

ge

ne

raci

ón

[%

]

IDI09 – Concentración de la generación eléctricaMAGALLANES

CE-MAGALLANES 70% Gen - MAGALLANES




- 217 -

9 Observaciones Finales

La iniciativa del Ministerio de Energía ha conformado un esfuerzo importante para recopilar información cuantitativa del período 2000-2009, respecto de la sustentabilidad del sistema energético, información con la que ya cuentan varios países, especialmente los miembros de la OCDE.

En el caso del estudio que se presenta, se recopiló información para la cuantificación de 6 indicadores asociados a patrones de uso de la energía, 5 indicadores asociados a la dimensión social que conlleva la accesibilidad y la asequibilidad de la energía, 3 indicadores de la dimensión económica, 11 indicadores de la dimensión ambiental y 9 indicadores de la dimensión institucional.

Estos indicadores fueron definidos bajo el concepto de sustentabilidad del desarrollo energético, apuntando a la utilización de los recursos que permiten un desarrollo de forma sostenible, cubriendo las necesidades actuales y las generaciones futuras. Bajo el enfoque DPSIR (fuerzas motrices, presiones, estado, impacto y respuestas), el cual reconoce las conexiones entre las causas de los problemas ambientales, sus impactos y la respuesta de la sociedad a éstos, se busca evaluar el grado de sustentabilidad energética en relación a las cuatro dimensiones del Desarrollo Energético Sustentable: Económica (desarrollo energético en pos del desarrollo económico), Social (desarrollo energético en pos del desarrollo social), Ambiental (sostenibilidad del recurso ambiental) y Energética (Sostenibilidad del recurso energético).

Figura 9.1: Esquema DPSIR y relación con dimensiones del Desarrollo Energético Sustentable





- 218 -

En la gran mayoría de los casos, la evolución de cada indicador es comparada con la tendencia de alguna otra cifra vinculada, de tal modo de facilitar el análisis. Así por ejemplo, el gráfico del consumo de energía per cápita es mostrado simultáneamente con la evolución del número de habitantes del mismo período. Al haberse planteado de esta forma la cuantificación de los indicadores, los resultados son razonablemente confiables.

El trabajo ha requerido la recopilación de una gran cantidad de información lo que, a su vez, hace notar nuevos desafíos para el futuro cercano. Por una parte, se observan vacíos de información, pero, por otra, por la naturaleza del trabajo realizado, se detecta falta de coherencia en algunas series de datos. En caso de no ser posible de corregir estos datos, será necesario hacerlo mediante modelos, basados en datos confiables. En efecto, con la evolución temporal de los indicadores calculados, será posible formalizar modelos y correlaciones que permitan evaluar, con anterioridad, los efectos esperados, sobre los indicadores, de la instalación y uso de nuevas fuentes energéticas requeridas por el desarrollo esperado del país.

También resultará adecuado realizar un análisis histórico del comportamiento específico de algunos indicadores en un período de tiempo, de tal modo de desarrollar medidas correctivas para, por ejemplo, tomar los resguardos necesarios, ya sea para que no vuelvan a ocurrir los hechos que son la causa raíz de los efectos indeseados, o, simplemente, para mejorar u optimizar el uso de la energía en algunos sectores.

En este sentido, podrían desarrollarse planes y acciones tendientes al mejoramiento de algunos indicadores específicos que se consideren de importancia y directamente asociados a la sustentabilidad del sistema energético. Frente a esto, es posible identificar varias recomendaciones y desafíos a futuro (ver también ANEXO 11: Discusión al primer cálculo de Indicadores de Sustentabilidad.):

INFORMACIÓN. Completar y mejorar la información. Deberán solucionarse los vacíos de información (que fueron debidamente identificados) y, en algunos casos, revisar la coherencia de la información.

ACTUALIZACIÓN. Actualizar periódicamente las bases de datos y el cálculo de los indicadores.

NUEVOS INDICADORES Y/O DESAGREGACIONES. Diseñar nuevos indicadores y/o nuevas desagregaciones en la medida que se vea necesario.

COMPARABILIDAD INTERNACIONAL. Muchos indicadores son susceptibles de compararse en forma inmediata. Pero aquellos que involucran variables económicas, como el PIB y los precios, requerirán previamente, como lo recomienda la OCDE, ajustes mediante la “paridad del poder adquisitivo” (PPA).

ÍNDICE. Si bien es muy útil conocer la evolución de los indicadores individuales, es de la mayor importancia conocer la evolución de la sustentabilidad energética en su conjunto. Otros países y organismos internacionales han construido, para tal efecto, “índices” adimensionales.




- 219 -

10 Bibliografía

• Organización Latinoamericana de Energía (OLADE), 2008. Informe de Estadísticas Energéticas 2007.

• Organización Latinoamericana de Energía (OLADE), 2004. Guía M2 Metodología de Indicadores.

• Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), 2008. Indicadores energéticos del desarrollo sostenible: Directrices y metodologías.

• Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), 2001. Indicators for Sustainable Energy Development.

• Organismo Internacional de Energía Atómica, 2008. Indicadores Energéticos del desarrollo sostenible: directrices y metodologías.

• Observatorio de la Sostenibilidad en España, 2005. Sostenibilidad en España 2005.

• Naciones Unidas 2009. Measuring sustainable development.

• Naciones Unidas, 2007. Indicators of Sustainable Development: Guidelines and Methodologies.

• International Energy Agency (IEA), 1997. Indicators of Energy Use and Efficiency: Understanding the link between energy and human activity.

• Instituto Nacional de Estadísticas (INE), 2010. Informe Anual Medio ambiente 2008

• International Atomic Energy Agency (IAEA), 2001. Indicators for Sustainable Energy Development.

• Eurostat (Comunidad Europea), 2005. Energy, transport and environment indicators.

• European Environment Agency, 2002. Energy and environment in the European Union.

• PNUD, 1992. Desarrollo Humano: Informe 1992, pág. 18. Bogotá.

• Comisión Nacional de Medio Ambiente (CONAMA), 2008. Indicadores para medir desacople entre crecimiento económico y presión sobre el medio ambiente.

• Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), 2010. Indicadores de políticas públicas en materia de eficiencia energética en América Latina y el Caribe.

• Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), 1997. Energía y Desarrollo Sustentable en América Latina y el Caribe: Enfoques para la política energética.

• Comisión Chilena del Cobre (COCHILCO), 2001. Hacia Indicadores de desarrollo sustentable para el sector minero (1º Etapa).

• Centro Agronómico tropical de investigación y enseñanza, 2007. Actualización sobre los mercados para compensaciones forestales para la mitigación del cambio climático.

• Acción empresarial RSE, 2002. Guía práctica para el reporte social y medioambiental de las empresas.

• OLADE-CEPAL-GTZ, 1997. Energía y Desarrollo Sustentable en América Latina y El Caribe: Enfoques para la política energética. Quito, Ecuador.

• CEPAL, 2009. Guía metodológica para desarrollar indicadores ambientales y de desarrollo sostenible en países de América Latina y el Caribe.

• Futuro Latinoamericano, 2009. Opciones para la Matriz Energética.




- 220 -

Anexos




- 221 -

ANEXO 1: Glosario29

Black-Out (blackout): Corresponde a una pérdida total del suministro eléctrico.

Capacidad instalada: Potencia nominal o de placa de una unidad generadora, expresada en kW (kilowatts) o MW (megawatts), según corresponda. Si se habla de “la capacidad instalada del SIC”, por ejemplo, se refiere a toda la potencia de las centrales instaladas en el Sistema Interconectado Central. Ver también Potencia instalada.

Captación ("Cosecha") del Agua: La práctica de recolectar y almacenar agua de una variedad de fuentes para uso benéfico.

Caudal de agua de reposición: Vocablo normalmente empleado en la tecnología de las torres de enfriamiento por evaporación que operan en circuito cerrado. Corresponde al caudal de agua que debe entregarse al circuito a fin de compensar las diferentes pérdidas y que puede asimilarse al uso consuntivo. También designado como caudal de reintegro.

Certificación ambiental: Instrumento administrativo que acredita el cumplimiento de una norma de gestión medioambiental cuyo objetivo es la reducción de los impactos en el ambiente de alguna actividad económica.

CDEC: Centro de Despacho Económico de Carga, organismo de derecho privado encargado de coordinar y determinar la operación de las instalaciones del sistema eléctrico, acorde a las funciones definidas en la Ley Eléctrica y Decreto Supremo nº 291, incluyendo centrales generadoras, líneas y subestaciones del sistema de transmisión, y barras de consumo de clientes libres. Existen dos CDECs, correspondientes a cada uno de los sistemas interconectados del país (SIC y SING). Su objetivo es: preservar la seguridad del servicio en el sistema eléctrico; garantizar la operación más económica para el conjunto de las instalaciones del sistema eléctrico; garantizar el acceso abierto a los sistemas de transmisión; y determinar los costos marginales de energía y las transferencias económicas entre los integrantes del CDEC.

Cogeneración: Instalación en la que se genera energía eléctrica y calor en un solo proceso. Generación de electricidad y/o calor usando subproductos de otro proceso industrial.

29 Elaboración propia en base a experiencias del Programa de Estudios e Investigaciones en Energía de la Universidad de Chile (PRIEN), y los glosarios de la Comisión Nacional de Energía (CNE), el International Center for Aquaculture y la Red Eléctrica de España.




- 222 -

Consumo de agua: Cantidad de agua dulce, procedente de fuentes superficiales y subterráneas, requerida por las instalaciones energéticas, principalmente centrales termoeléctricas y refinerías de petróleo.

Decreto de Racionamiento: Decreto que se dicta en caso de producirse o proyectarse fundadamente un déficit de generación en un sistema eléctrico, a consecuencia de fallas prolongadas de centrales eléctricas o de situaciones de sequía. El decreto que se dicte, además de establecer los cálculos, valores y procedimientos que obliga la Ley, dispondrá las medidas que, dentro de sus facultades, la autoridad estime conducentes y necesarias para evitar, manejar, disminuir o superar el déficit, en el más breve plazo prudencial. Dichas medidas se orientarán, principalmente, a reducir los impactos del déficit para los usuarios, a incentivar y fomentar el aumento de capacidad de generación en el respectivo sistema, a estimular o premiar el ahorro voluntario y a aminorar los costos económicos que dicho déficit pueda ocasionar al país.

Desarrollo Sostenible: Utilizando la definición de la Comisión Mundial del Medio Ambiente y del Desarrollo (1988), se entenderá como Desarrollo Sustentable aquel desarrollo que satisface las necesidades de la generación presente sin comprometer la capacidad de las generaciones futuras para satisfacer sus propias necesidades. En nuestro país, la Ley 19.300 establece el desarrollo sustentable como el proceso de mejoramiento sostenido y equitativo de la calidad de vida de las personas, fundado en medidas apropiadas de conservación y protección del medio ambiente, de manera de no comprometer las expectativas de las generaciones futuras.

Distribución: Sistema constituido por las líneas, subestaciones y equipos que permiten prestar el servicio de distribuir la electricidad hasta los usuarios finales, localizados en cierta zona geográfica explícitamente limitada. Las empresas de distribución (que son de tipo privado) operan bajo un régimen de concesión del servicio público de distribución, con obligación de servicio y de tarifas reguladas para el suministro de clientes regulados.

EDELAYSEN: Sistema eléctrico que corresponde a la Región de Aysén del General Carlos Ibáñez del Campo. Utilizando principalmente tecnologías hidráulicas y térmicas, la capacidad instalada de este sistema corresponde al 0,3% del total del país.

EDELMAG: Sistema eléctrico que abarca la Región de Magallanes y Antártica Chilena, en particular, las capitales provinciales de Punta Arenas, Puerto Natales, Porvenir y Puerto Williams. EDELMAG se identifica como un sistema aislado con respecto al resto de los sistemas eléctricos nacionales. Asimismo, su amplia extensión e irregularidad geográfica, dificultan la conexión entre sus principales centros poblados, lo cual se ha traducido en que cada localidad deba disponer de sistemas eléctricos aislados entre sí. Utilizando principalmente tecnologías 100% térmicas, su capacidad instalada corresponde al 0,6% del total del país.




- 223 -

Eficiencia Energética: Relación entre la producción de un rendimiento, servicio, bien o energía, y el gasto de energía. En términos generales se refiere a aquellas acciones que apuntan a reducir el consumo de energía sin sacrificar el confort o la actividad económica a la que sirve, es decir, entregando al menos los mismos servicios que presta la energía (fuerza motriz, uso de calor, cocción de alimentos, procesos electroquímicos, entre otros).

ERNC: Energía generada por medios de renovables no convencionales” (Ley 20.2057) entre los que se incluye: biomasa obtenida de materia orgánica y biodegradable; energía hidráulica cuya potencia sea inferior a 20.000 kW; energía geotérmica, obtenida del calor natural del interior de la tierra; energía solar, obtenida de la radiación solar; energía eólica, proveniente de la energía cinética del viento; energía undimotriz, obtenida del movimiento de las olas; energía mareomotriz, obtenida a partir del movimiento de las mareas, corrientes o del gradiente térmico de los mares.

Etiquetado: Son programas que implementan marcas (etiquetas), con el apoyo de guías y materiales de promoción, que muestran el uso de energía o la eficiencia de los aparatos de acuerdo a una medida y metodología de ensayo comunes. Ellas alertan e informan a los consumidores del uso de la energía, los costos de la energía y las consecuencias ambientales de sus decisiones. Hay tres principales tipos de etiquetas, de comparación, de aprobación y eco-etiquetas.

Factor de consumo de agua: Es la designación que se le ha dado en el presente informe al uso consuntivo específico de las centrales termoeléctricas, expresado en m 3/MWh generado. (Ref. NREL, “A review of operational water consumption and withdrawal factors for electricity generating technologies”, march 2011).

Factor de emisión: Promedio de un gran número de mediciones de emisiones de contaminantes atmosféricos, que son representativas de un tipo de fuentes de emisión.

Gases de Efecto invernadero (GEI): Gases integrantes de la atmósfera que absorben y emiten radiación en determinadas longitudes de ondas del espectro de radiación infrarroja emitido por la superficie de la Tierra, la atmósfera, y las nubes. Esta propiedad causa el efecto invernadero. El vapor de agua (H2O), dióxido de carbono (CO2), óxido nitroso (N2O), metano (CH4), y ozono (O3) son los principales gases de efecto invernadero en la atmósfera terrestre. Además existen una serie de gases de efecto invernadero producidos por el hombre, como los halocarbonos y otras sustancias que contienen cloro y bromuro, de las que se ocupa el Protocolo de Montreal.

Hidrocarburo: Término que hace referencia a los combustibles cuyas moléculas están compuestas principalmente por carbono e hidrógeno, cuya energía es aprovechada por medio de procesos de combustión. Están presentes dentro de la matriz energética tanto primaria como secundaria. Dentro de la primaria destacan el petróleo crudo, gas natural y carbón mineral. En la matriz




- 224 -

secundaria destacan los derivados de petróleo como: gasolina automotriz, kerosene de aviación y domestico, petróleo diesel, gas propano y butano (gas licuado).

Indicadores: Se entenderá por indicador a un valor que sintetiza los aspectos importantes que permiten caracterizar un fenómeno, ampliando el significado de las variables que lo componen, facilitando así el análisis de este fenómeno. Un indicador debe ser interpretado y contextualizado, de modo de comprender el estado, evolución y tendencias del tema a estudiar. Las funciones principales de los indicadores son la cuantificación, la simplificación y la comunicación.

Índices: De acuerdo a CEPAL (2009), un índice es una “expresión numérica de la relación entre dos o más variables que han sido conmensuradas y agregadas hasta convertirlas en un sólo meganumerario. Por ejemplo: Índice de precios al consumidor, Índice de Sostenibilidad Ambiental, Índice de Desarrollo Humano.”

Índice de desarrollo humano: Dato del desarrollo humano por país, elaborado por el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD). Se basa en un indicador social estadístico compuesto por tres parámetros: vida larga y saludable, educación y nivel de vida digno.

Mecanismo de Desarrollo Limpio (MDL): Definido en el Artículo 12 del Protocolo de Kyoto, el Mecanismo para un desarrollo limpio intenta cumplir dos objetivos: 1) ayudar a las Partes no incluidas en el Anexo I a tener una dirección persistente estacional y un gran cambio de dirección de una estación a otra. Permite que los países desarrollados acrediten reducciones de emisiones a través de proyectos realizados en países en desarrollo como si fueran generadas en su propio territorio.

Plan de Obras: Corresponde al programa que determina semestralmente la CNE en la fijación de precio de nudo. Su aplicación es sólo para los efectos tarifarios establecidos en la normativa y no es vinculante para construcción de cobras, es decir tiene carácter indicativo. Este Plan se elabora sobre la base de una previsión de demandas de potencia de punta y energía del sistema eléctrico para los siguientes diez años. Así, considerando las instalaciones existentes y en construcción, se determina el programa de obras de generación y transmisión que minimiza el costo total actualizado de abastecimiento, correspondiente a la suma de los costos esperados actualizados de inversión, operación y racionamientos durante el período de estudio.

Potencia instalada (Potencia bruta): Potencia máxima que puede alcanzar una unidad de producción, durante un período determinado de tiempo, medida a la salida de los bornes del alternador. Ver también Capacidad instalada.

Potencia neta: Potencia máxima que puede alcanzar una unidad de producción medida a la salida de la central, es decir, deducida la potencia absorbida por los consumos en generación.




- 225 -

Precio Nudo: Precios máximos aplicables al consumo de electricidad de clientes regulados, representativos de los costos de suministro a nivel de generación-transporte, sin considerar los costos asociados a la distribución de electricidad. Estos precios pueden ser fijados por la entidad reguladora o ser el resultado de los procesos de licitación de suministro de clientes regulados, contemplados en la modificación legal contendía en la ley 20.018.

Resolución de Calificación Ambiental (RCA): Es el acto administrativo de la respectiva Comisión Regional de Medio Ambiente a la Dirección Ejecutiva que establece la conformidad o no conformidad ambiental de un proyecto u actividad. Si es favorable, certifica que el proyecto evaluado cumple con la normativa de carácter ambiental y que el proyecto puede ejecutarse. Junto a la RCA, el titular del proyecto necesita cumplir la restante normativa aplicable al proyecto.

Sector Energía: Se define el sector energía como el conjunto de elementos de la economía nacional involucrados tanto en la producción como en el consumo de energía. El sector involucra la cadena energética, desde la energía primaria hasta el uso final y su desagregación puede hacerse tanto por tipo de fuente energética (petróleo, hidroelectricidad, etc.) como por tipo de usuario final (industria, transporte, etc.).

SIC: Sistema eléctrico que se extiende entre las localidades de Taltal y Chiloé, y que corresponde al sistema eléctrico de mayor tamaño en el país. Su capacidad instalada de composición hidro-térmica y alcanza a un 69 % de la capacidad instalada del país.

SING: Sistema eléctrico que cubre el territorio comprendido entre las ciudades de Arica y Antofagasta, y que corresponde al segundo sistema de mayor tamaño en el país. Su capacidad instalada de composición 100 % térmica alcanza a un 30 % de la capacidad instalada del país.

Trasmisión: el sistema de Trasmisión está integrado por el conjunto de líneas, subestaciones y equipos destinados al transporte de electricidad desde los puntos de producción (generación) hasta de los centros de consumo o distribución. En Chile se considera como transmisión a toda línea o subestación con un voltaje superior a 23.000 volts (V). Por ley las tensiones menores a ese rango se consideran como distribución. La transmisión es de libre acceso para las generadoras, es decir, estos pueden imponer servidumbre de paso sobre la capacidad disponible de transmisión mediante el pago de peajes. Corresponden a empresas de tipo privado.

Uso consuntivo de agua: Corresponde a la cantidad de agua utilizada por instalaciones energéticas y que no es retornada en forma inmediata al ciclo hídrico o que no queda disponible para otros usos (consumo humano, regadío, etc.). Cuantitativamente es la cantidad de agua extraída de la fuente menos la cantidad de agua retornada a la fuente.




- 226 -




- 227 -

ANEXO 2: Encuesta

ENCUESTA

INDICADORES DE SUSTENTABILIDAD PARA EL SECTOR ENERGÍA CHILENO

Nombre Empresa Fecha

Nombre Encargado Cargo

Responda a las siguientes preguntas de acuerdo a la actividad de su empresa para el período declarado. En caso de no contar con información para cierta pregunta, responda "0" (cero). De contar con más de 5 unidades generadoras (sector Generación), complete una segunda encuesta con la información faltante.

1 .- Consumo de Agua [1]:

Agua Dulce [m3] Origen 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

Agua Salada [m3] Origen 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009




- 228 -

[1] Con fines consuntivos de acuerdo a lo declarado a la Dirección General de Aguas

2 .- Accidentes ambientales [2]:

Indique los accidentes ambientales ocurridos en sus instalaciones, indicando claramente la sustancia descargada y su cantidad con sus

respectivas unidades (Ton, m3, Ton de CO2 eq - del menú desplegable)

Origen Año Sustancia descargada Cantidad

Ton

Ton

Ton

Ton

Ton

Ton

Ton

Ton

Ton

Ton

Ton

Ton

Ton

[2] De acuerdo con definición del GRI: Volumen de descargas accidentales de sustancias peligrosas que pueden afectar la salud humana, tierra, vegetación, agua superficial y subterránea.

3 .- Desechos líquidos descargados al agua según: DSº 148 - DSº 90 - DSº 46




- 229 -

Las descargas de líquidos considera tanto descargas programadas o autorizadas y las accidentales.

Volumen total de agua descargada [m3]

Origen 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

Volumen desechos descargados [m3]

Origen 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

Volumen de agua caliente descargada [m3]

Origen Variable 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

Volumen [m3]

Temperatura [ºC]

Diferencial Tº [ºC]

Volumen [m3]

Temperatura [ºC]

Diferencial Tº




- 230 -

[ºC]

Volumen [m3]

Temperatura [ºC]


Volumen [m3]

Temperatura [ºC]


Volumen [m3]

Temperatura [ºC]


Diferencial de Temperatura (Diferencial Tº) en base a temperatura de descarga y temperatura promedio del volumen de agua en la zona

donde se realiza la descarga.

4 .- Descarga de desechos sólidos según: DSº 148

Para definiciones de desechos, revisar: instrucciones de la encuesta, o en su defecto, el artículo 90 - DSº 148

Desechos sólidos no peligrosos [Ton]

Origen 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009




- 231 -

Desechos sólidos peligrosos [Ton]

Origen 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

5 .- Tecnologías de mitigación de gases

Para las siguientes tecnologías de mitigación de gases, indique el año y lugar de instalación. De no contar con la tecnología, deje el

recuadro en blanco.

SO2 NOx MP

Origen FGD SWFGD LSD LNB SNRC SCR ESP

6 .- Otras Emisiones

Para cada una de sus instalaciones, escoja la unidad de medición (Ton o Kg/MWh - lista desplegable) y complete la tabla de acuerdo a la

unidad elegida.

Origen Unidad de Medición Ton Emisiones Anuales

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

Emisiones de NOx

Emisiones de SOx

Material Particulado MP10

Material Particulado MP 2,5




- 232 -


2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

Emisiones de NOx

Emisiones de SOx




2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

Emisiones de NOx

Emisiones de SOx



Origen Unidad de Medición Ton/GWh Factor de Emisión Anual

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

Emisiones de NOx

Emisiones de SOx




2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

Emisiones de NOx

Emisiones de SOx






- 233 -

7 .- Proyectos de mitigación [3]:

Indique los proyectos de mitigación que ha impulsado su empresa (no incluir Mecanismos de Desarrollo Limpio - MDL), indicando el año,

una breve descripción y las emisiones reducidas en su respectiva unidad (Ton, m3, Ton de CO2 eq - del menú desplegable)

Origen Año Nombre y descripción del proyecto Reducción de emisiones

Ton

Ton

Ton

Ton

Ton

Ton

Ton

Ton

Ton

Ton

Ton

Ton

Ton

[3] Los proyectos de mitigación no consideran los MDL (Mecanismo de Desarrollo Limpio)




- 234 -

ANEXO 3: Directorio de Empresas - sector Generación

EMPRESAS GENERACION: CDEC-SIC

Empresa Rut Dirección Comercial

AesGener 94.272.000-9 Mariano Sánchez Fontecilla 310, Piso 3. Las Condes

Arauco Bioenergía 96.547.510-9 El Golf 150 Piso 14. Las Condes

Barrick Generación 96576920-K Barrio Industrial Sitio 58, Alto Peñuelas. Coquimbo

Campanario Generación 99.527.700-K Av. Apoquindo N° 3076, Piso 11, Oficina 1102.Las Condes

Capullo 96.637.520-5 Justo Geisse 851. Osorno

Carbomet 91.066.000-4 Los Bajos de Mena S/N, Puente Alto

Carrán 87.886.600-2 Jose Victorino Lastarria 333 - Santiago

CELMSA 95.177.000-0 Rosario Norte 555 Oficina 705, Las Condes

Colbún 96.505.760-9 Av. Apoquindo N° 4775 p 11 , Las Condes

Compañía Generación Industrial 76.045.453-2 Rosario Norte 615, Piso 23 Las Condes

Cristalerías Toro 93.372.000-4 Dagoberto Godoy, n° 145, Cerrillos. Santiago

Donguil Energía 76.086.581-8 Anibal Pinto nº 215, oficina 904. Concepción

Eléctrica Cenizas 76.819.440-8 Coronel 2387. Providencia. Santiago

Eléctrica Licán 76.375.780-3 Avda. Vitacura 2771 Of. 501 Las Condes, Santiago

Eléctrica Panguipulli 96.524.140-k Rosario Norte 532 Piso 19, Edificio Matta, Las Condes

Eléctrica Puyehue 96.880.800-1 Rosario Norte 532 Piso 19, Edificio Matta, Las Condes




- 235 -



Eléctrica Santiago 96.717.620-6 Avda. Jorge Hirmas 2964, RENCA

Elektragen 76.594.660-3 Alcántara 44 Piso 11 Las Condes

EMELDA 76.004.337-0 Manuel Antonio Matta Nº 221. La Serena

EMR 76.019.239-2 Av. Apoquindo 3721. Of. 81 Las Condes.

Endesa 91.081.000-6 Santa Rosa 76. Santiago

EndesaEco 76.313.310-9 Santa Rosa 76, Piso 12, Santiago

Energía Pacífico 76.004.531-4 PanAméricana Sur KM 63 Mostazal

Energy Partners 76.340.110-3 Salvador 281, Providencia

Enlasa 76.009.328-9 Av. Salvador 281, Providencia

EnorChile 96.774.300-3 Monseñor Escrivá de Balaguer 6173 Vitacura

EPSA 96.817.230-1 Nueva de Lyon 072 Of. 1401 - Providencia

Equipos Generación 76.115.484-2 PanAméricana Norte KM 1352 Sector La Negra Km. 1352. Antofagasta

Gas Sur 96.853.490-4 Anibal Pinto 299. Concepción

Generadora On Group 76.049.283-3 Guardia Vieja 255 Oficina 1801 Providencia

GENPAC 76.010.367-5 Avda. Ricardo Lyon 222 Of. 601 B Providencia

Guacolda 96.635.700-2 Av. Apoquindo 3885 Piso 10 Las Condes

HASA 96.590.600-2 Camino Internacional S/N° - Rio Blanco. Los Andes

HGV 86.912.000-6 Camino Internacional S/N° - Rio Colorado km 28. Los Andes

Hidroelec 76.019.602-9 Manquehue Sur Nº 520, Oficina 320, Las Condes

Hidroeléctrica Diuto 76.074.053-5 Martín de Zamora 3621 – APART. 182 (Las Condes)

Hidroeléctrica Dongo 76.015.738-4 Av. Apoquindo 6275 of. 51 – Las Condes

Hidroeléctrica El Manzano 76.803.940-2 Avda. del Cóndor 550 of. 103 Ciudad Empresarial, Huechuraba




- 236 -



Hidroeléctrica La Confluencia 76.350.250-3 Isidora Goyenechea Nº3520, Piso 10, Las Condes

Hidroeléctrica La Higuera 96.990.050-5 Av. Isidora Goyenechea 3520, piso 10, Las Condes

Hidroeléctrica Mallarauco 76.055.136-8 Félix de Amesti 90 of. 201, Las Condes

Hidroeléctrica Puclaro 99.589.620-6 Félix de Amesti # 90, of. 803, Las Condes

Hidroeléctrica Trueno 76.834.000-5 Félix de Amesti # 90, of. 803, Las Condes

Hidrolircay 76.025.973-k Av. Pdte. Kennedy 5757, Of. 802, Las Condes

HidroMaule 76.354.800-7 Av. Pdte. Kennedy 5757, Of. 802, Las Condes

Hidropaloma 76.849.580-7 Av. Andrés Bello 2711 of. 2402, Las Condes

Ibener 78.784.320-4 Avda. Vitacura Nº 2771, piso 14, Las Condes

KDM 76.059.578-0 Av. Isidora Goyenechea N°3621, Torre B, Piso 14, Las Condes

Los Espinos 76.925.800-0 Monseñor Sotero Sanz N° 267, Providencia

Masisa Ecoenergía 76.112.774-8 Ruta Q-50 N° 2255, Cuidad de Cabrero, Casilla 73. Cabrero

MVC Generación 76.094.643-5 Colihues Km. 13 –Requinoa – Rancagua.

Norvind 76.919.070-8 Av. Vitacura 2939. Oficina 2801, Edificio Milenium, Las Condes

Nueva Energía 76.045.612-8 Parque Industrial Escuadrón II Km. 17,5. Coronel

Obras y Desarrollo 96.784.960-k Camino Internacional S/N° - Los Andes

ON-GROUP 96.827.870-3 Luis Thayer Ojeda 0191 Of. 1105-1106 Providencia

Pacific Hydro 96.990.040-8 Av. Isidora Goyenechea 3520, Piso 9, Las Condes

Pehuenche 96.504.980-0 Santa Rosa 76 Piso 13. Santiago

Petropower 78.335.760-7 Camino Ramuntcho 3230, Sector Cuatro Esquinas, Hualpén.

Potencia 76.771.670-2 La Concepción 81, Oficina 1904, Providencia

Rio Tranquilo 76.293.900-2 Av. Apoquindo N° 4775 p 11 , Las Condes




- 237 -



SGA 99.528.750-1 Bulnes N° 441. Osorno

SWC 96.903.720-3 Avenida Presidente Riesco 3316, Las Condes

Tecnored 77.302.440-5 Calle Cerro El Plomo 3819, Parque Industrial. Curauma. Valparaiso

Tierra Amarilla 76.550.580-1 Av. Apoquindo N° 3076, Piso 11, Oficina 1102

EMPRESAS GENERACION: CDEC-SING


Capacidad Total Instalada menor a 300 MW

Cavancha S.A Tadeo Haenke N° 2640 - Iquique - Chile

Central Termoeléctrica Andina S.A Av. El Bosque Norte 500, Of. 902, Las Condes Av. El Bosque Norte 500, Of. 902, Las Condes - Santiago - Chile - Teléfono: (56 2) 353 32 01

Compañía Eléctrica Tarapacá S.A. Santa Rosa 76 piso 13 - Santiago - Chile - Teléfono: (56 2) 630 94 48 - (56 2) 630 92 61

Enaex Renato Sanchez #3859 Las Condes - Santiago - Chile - Teléfono: (56 2) 210 66 00

Enorchile Monseñor Escrivá de Balaguer # 6173, Vitacura - Santiago - Chile - Teléfono: (56 2) 410 25 00

Inacal S.A PanAméricana Norte KM 1352, Sector La Negra - Antofagasta - Chile - Teléfono: (56 55) 64 56 00

Inversiones Hornitos S.A. Av. El Bosque Norte 500, Of. 902, Las Condes - Santiago - Chile - Teléfono: (56 2) 353 32 01

Minera Mantos Blancos Dirección: Av. Pedro de Valdivia 291, Providencia - Santiago - Chile - Teléfono: (56 2) 230 60 00




- 238 -

EMPRESAS GENERACION: CDEC-SING


Norgener S.A. Jorge Hirmas 2960, Renca - Santiago - Chile - Teléfono: (56 2) 680 47 10

Capacidad Total Instalada igual o mayor a 300 MW

AESGener S.A. Mariano Sanchez Fontecilla 310, Piso 3 - Santiago - Chile - Teléfono: (56 2) 686 89 00

E-CL Av. El Bosque Norte 500, Oficina 902, Piso 9, Las Condes - Santiago - Chile - Teléfono: (56 2) 353 32 00

Electroandina Av. El Bosque Norte 500, Oficina 902, Piso 9, Las Condes - Santiago - Chile - Teléfono: (56 2) 353 32 01

GasAtacama Chile Isidora Goyenechea 3365 piso 8, Las Condes - Santiago - Chile - Teléfono: (56 2)366 38 00

EMPRESAS GENERACION: EDELAYSEN


Empresa Eléctrica de Aisén S.A. 88.272.600-2 Bulnes 441, Osorno

EMPRESAS GENERACIÓN: EDELMAG


EMPRESA ELÉCTRICA DE MAGALLANES S.A. 88.221.200-9 Croacia N° 444 Punta Arenas - (61) 71 40 00




- 239 -

ANEXO 4: Directorio de empresas – sector Transmisión

EMPRESAS TRANSMISIÓN: CDEC-SIC


CTNC 99.588.230-2 Avda. Apoquindo 3885 Piso 10 Las Condes

TransChile 76.311.940-8 Isidora Goyenechea 3600. Piso 8 Oficina 801 Las Condes.

Transelec 76.555.400-4 Avda Apoquindo Nº 3721, Piso 6

Transelec Norte 99.521.950-6 Avda Apoquindo Nº 3721, Piso 6

EMPRESAS TRANSMISIÓN: CDEC-SING


Edelnor Transmisión Av. El Bosque Norte 500, Oficina 902, Piso 9, Las Condes - Santiago - Chile - Teléfono: (56 2) 353 32 00

Transelec Norte S.A. Apoquindo N° 3721, Piso 6, Las Condes - Santiago - Chile - Teléfono: (56 2) 467 70 00

EMPRESAS TRANSMISIÓN: EDELAYSEN


Empresa Eléctrica de Aisén S.A. 88.272.600-2 Bulnes 441, Osorno/ Isidora Goyenechea 3621, Piso 20, Las Condes, Santiago - (2) 4147010

EMPRESAS TRANSMISIÓN: EDELMAG


EMPRESA ELÉCTRICA DE MAGALLANES S.A. 88.221.200-9 Croacia N° 444 Punta Arenas - (61) 71 40 00




- 240 -

ANEXO 5: Directorio de empresas – Tratamiento de Petróleo y Gas

REFINERÍAS


ENAP Refinerías S.A. – Refinería Aconcagua

87.756.500-9 Avenida Borgoño Nº 25777, Comuna de Concón - Valparaíso

ENAP Refinerías S.A. – Refinería Bío Bío

87.756.500-9 Avenida Borgoño Nº 25777, Comuna de Concón - Valparaíso

ENAP S.A. – Refinería Gregorio

92.604.000-6 José Noguera 1101 – Casilla 247 – Punta Arenas

TERMINALES GNL


GNL Mejillones 76.775.710-7 Camino Costero 901 - Quintero

GNL Quintero 76.788.080-4 Kilómetro 1.2 · Ruta B-262 · Zona Portuaria Industrial - Mejillones.

TERMINALES GLP Y ALMACENAMIENTO DE DERIVADOS DE PETROLEO

Nombre planta Operador Dirección Comercial

Planta Abastible Hualpen ABASTIBLE S. A. Avda. Vicuña Mackenna 55, Santiago | Mesa Central: (56)(2) 693 90 00

Planta Puerto Williams ARMADA DE CHILE




- 241 -



Planta Huasco CIA. MINERA DEL PACIFICO Brasil 1050, Vallenar, III Región Atacama, Chile Teléfono (51) 208 400

Planta Chanaral CODELCO DIVISION EL SALVADOR

Planta Comap Puerto Montt COMAP - COPEC S.A. Copec: El Golf # 150, piso 17, Las Condes, Santiago Teléfono: 56-2-4617000 | 56-2-6907000

Planta Comap Arica COMAP - COPEC S.A. - SHELL S.A.

Copec: El Golf # 150, piso 17, Las Condes, Santiago Teléfono: 56-2-4617000 | 56-2-6907000 Shell: Enrique Foster Sur #20, Piso 14º, Las Condes, Santiago Teléfono: 56-2-7507100

Planta Esso Antofagasta COMAP - ESSO S.A. - LIPIGAS S.A.

Copec: El Golf # 150, piso 17, Las Condes, Santiago Teléfono: 56-2-4617000 | 56-2-6907000 Esso/Petrobras Chile: Cerro Colorado # 5240, Piso 14, Torre I Parque Arauco, Las Condes, Santiago Teléfono: 56-2-3283500 | 56-2-3283776 Lipigas:Las Urbinas # 53, Piso 13, Of. 131, Providencia. Teléfono: 56-2-6503540

Planta Complejo Portuario Mejillones + Planta Copec Mejillones

COMPLEJO PORTUARIO DE MEJILLONES S.A. + COPEC S.A. - INTERACID CHILE LTDA.

Copec: El Golf # 150, piso 17, Las Condes, Santiago Teléfono: 56-2-4617000 | 56-2-6907000




- 242 -



Planta Pargua COPEC S.A - ESSO S.A - SHELL S.A.

Copec: El Golf # 150, piso 17, Las Condes, Santiago Teléfono: 56-2-4617000 | 56-2-6907000 Shell: Enrique Foster Sur #20, Piso 14º, Las Condes, Santiago Teléfono: 56-2-7507100 Esso/Petrobras Chile: Cerro Colorado # 5240, Piso 14, Torre I Parque Arauco, Las Condes, Santiago Teléfono: 56-2-3283500 | 56-2-3283776

Planta Pureo COPEC S.A - ESSO S.A - SHELL S.A.

Copec: El Golf # 150, piso 17, Las Condes, Santiago Teléfono: 56-2-4617000 | 56-2-6907000 Shell: Enrique Foster Sur #20, Piso 14º, Las Condes, Santiago Teléfono: 56-2-7507100 Esso/Petrobras Chile: Cerro Colorado # 5240, Piso 14, Torre I Parque Arauco, Las Condes, Santiago Teléfono: 56-2-3283500 | 56-2-3283776

Planta Panitao COPEC S.A - ESSO S.A - SHELL S.A.


ETAPA II TP1 Bunker COPEC S.A. Copec: El Golf # 150, piso 17, Las Condes, Santiago Teléfono: 56-2-4617000 | 56-2-6907000

Planta Copec Pto. Chacabuco COPEC S.A. - COMACO - ENAGAS





- 243 -



Planta Copec Iquique COPEC S.A. - LIPIGAS S.A. Copec: El Golf # 150, piso 17, Las Condes, Santiago Teléfono: 56-2-4617000 | 56-2-6907000 Lipigas:Las Urbinas # 53, Piso 13, Of. 131, Providencia. Teléfono: 56-2-6503540

Planta Rocas Negras Caldera COPEC S.A. - LIPIGAS S.A. Copec: El Golf # 150, piso 17, Las Condes, Santiago Teléfono: 56-2-4617000 | 56-2-6907000 Lipigas:Las Urbinas # 53, Piso 13, Of. 131, Providencia. Teléfono: 56-2-6503540

Planta Corpesca CORPESCA S.A. Av. El Golf 150, piso 15 - Las Condes, Santiago de Chile | Teléfono: (56-2) 476 4000

Planta Tocopilla ELECTROANDINA - SOQUIMICH

Avda. El Bosque Norte 500, oficina 902 - Santiago, Chile / Teléfono: + 56(2) 353 32 01

Planta Clarencia ENAP - MAGALLANES Vitacura 2736 - Piso 10 - Las Condes

Planta Cabo Negro ENAP - MAGALLANES Vitacura 2736 - Piso 10 - Las Condes

Planta Esso Iquique ESSO S.A. Esso/Petrobras Chile: Cerro Colorado # 5240, Piso 14, Torre I Parque Arauco, Las Condes, Santiago Teléfono: 56-2-3283500 | 56-2-3283776

Planta Guayacan Copec ESSO S.A. - COPEC S.A. - LIPIGAS S.A.

Copec: El Golf # 150, piso 17, Las Condes, Santiago Teléfono: 56-2-4617000 | 56-2-6907000 Esso/Petrobras Chile: Cerro Colorado # 5240, Piso 14, Torre I Parque Arauco, Las Condes, Santiago Teléfono: 56-2-3283500 | 56-2-3283776 Lipigas:Las Urbinas # 53, Piso 13, Of. 131, Providencia. Teléfono: 56-2-6503540




- 244 -



Planta Gasmar GASMAR S.A. Av. Apoquindo 3200 piso 8, C.P. 7550183 Las Condes, Santiago, Chile Teléfono (56 2) 3283200

Planta Oxiquim Mejillones OXIQUIM S.A. Av. Santa María 2050, Providencia - Casilla Postal 9158, Santiago - Teléfono: (56 - 2) 4788 000

Planta Oxiquim Quintero OXIQUIM S.A. Av. Santa María 2050, Providencia - Casilla Postal 9158, Santiago - Teléfono: (56 - 2) 4788 001

Planta Escuadron OXIQUIM S.A. Av. Santa María 2050, Providencia - Casilla Postal 9158, Santiago - Teléfono: (56 - 2) 4788 002

Planta Chincui OXXEAN S.A. Puerto Montt Camino Chinquihue KM 13.5 +56 65 265700

Planta Puerto Ventanas PANIMEX QUIMICA S.A. Avenida presidente eduardo frei montalva 8710, Quilicura - Santiago Teléfono: (56) - (2) - 4704900

Planta Terminal Quintero RPC - GASMAR -YPF Gasmar: Av. Apoquindo 3200 piso 8, C.P. 7550183 Las Condes, Santiago, Chile Teléfono (56 2) 3283200

Planta Shell Antofagasta SHELL S.A. Enrique Foster Sur #20, Piso 14º, Las Condes, Santiago - Teléfono: 56-2-7507100

Planta Comaco Shell SHELL S.A. Enrique Foster Sur #20, Piso 14º, Las Condes, Santiago - Teléfono: 56-2-7507100

Planta Terquim TERQUIM S.A. Av. Costanera Oriente 4900 - Barrio Industrial Mejillones Teléfono (56) (35) 211 050 Fax (56) (35) 211 161




- 245 -



Planta Terquim San Antonio TERQUIM S.A. Terquim S.A. Teléfono (56) (35) 211 050 Fax (56) (35) 211 161 Oficinas: Blanco Encalada 840 Of.702 Planta: Molo Sur s/n Recinto Portuario Casilla 148, SAN ANTONIO CHILE

OLEODUCTOS Operador Rut Dirección Comercial

COPEC S.A. 90.690.000-9 El Golf 150, piso 17 - Las Condes, Santiago de Chile | Teléfono: (56-2) 461 7000

ELECTROGAS S.A. 96.806.130 - 5 Alonso de Córdova Nº 5900 Of. 401 Las Condes, Santiago de Chile Fono: (56-2) 299 3400 Fax: (56-2) 299 3490

ENAP - MAGALLANES 92.604.000-6 Vitacura 2736 - Piso 10 - Las Condes

ENDESA S.A. 91.081.000-6 Santa Rosa 76 Código Postal 833-0099 SANTIAGO Teléfono (56-2) 6309000

INTERACID CHILE LTDA. 78.378.860-8 Isidora Goyenechea 3600, Piso 3 Las Condes Santiago Chile Fono : +56 2 334 71 41 Fax : +56 2 334 72 60

PETROLEOS MARINOS DE CHILE LTDA. 77.672.530-7 Puchuncaví Casilla 234 Correo Puchuncavi - 5 Region - Ventanas - Chile T: +56 9 817 2001 - F: +56 3 279 6233




- 246 -

OLEODUCTOS Operador Rut Dirección Comercial

REFINERIAS ERA S.A. - ENAP 87.756.500-9 Avenida Borgoño Nº 25777, Comuna de Concón - Valparaíso

REFINERIAS ERBB S.A. - ENAP 87.756.500-9 Avenida Borgoño Nº 25777, Comuna de Concón - Valparaíso

SONACOL S.A. 81.095.400-0 Av. Isabel La Católica 4472, Las Condes Santiago Casilla 243 - Correo 34 Código Postal : 6761025 Mesa Central: (2) 2081603 - 3300200 - 3300330




- 247 -

ANEXO 6: Conversión de Unidades

Tabla A6. 1: Tabla de conversión de Unidades

BEEP TEP TCAL TJOULE 10E+3BTU MWH BPE

BEEP 1,00E+00 1,38E-01 1,39E-03 5,81E-03 5,52E+03 1,61E+00 9,52E-01

TEP 7,21E+00 1,00E+00 1,00E-02 4,18E-02 3,98E+04 1,16E+01 6,91E+00

TCAL 7,21E+02 1,00E+02 1,00E+00 4,18E+00 3,98E+06 1,16E+03 6,85E+02

TJOULE 1,72E+02 2,39E+01 2,39E-01 1,00E+00 9,52E+05 2,78E+02 1,64E+02

10E+3BTU 1,80E-04 2,51E-05 2,50E-07 1,05E-06 1,00E+00 2,90E-04 1,72E-04

MWH 6,20E-01 8,60E-02 8,60E-04 3,60E-03 3,42E+03 1,00E+00 5,90E-01

BPE* 1,05E+00 1,45E-01 1,46E-03 6,10E-03 5,80E+03 1,69E+00 7,27E-03 *Barril equivalente de petróleo

Fuente: Balance Nacional de Energía




- 248 -

Tabla A6. 2: Abreviaturas y equivalencias de unidades ABREVIATURAS

EQUIVAL. OLADE

EQUIVAL. BALANCE NACIONAL

EQUIVALENCIA SIMBOLO

1BBL GLP 0,670BEP

1Bpe 1,05 BEEP

BARRIL EQUIVAL. PETROLEO BEEP

1BBL 0,15893M3

1 m3 gas nat. 1,13 M3 GAS NAT

TON. EQUIV. PETROLEO TEP

1M3 GLP 552,4 KG

(Bpe = Barril de Petroleo Equivalente, Balance)

BARRILES BBL

1PIE3 0,028317

M3

METROS CUBICOS M3

TERACALORIAS TCAL

MULTIPLOS

TONELADAS METRICAS TON

SIMBOLO PREFIJO FACTOR

GIGAWATTS GW

K KILO 1,00E+03

TERAWATTS-HORA TWH

M MEGA 1,00E+06

GIGAWATTS-HORA GWH

G GIGA 1,00E+09

KILOWATTS-HORA KWH

T TERA 1,00E+12

MEGAWATTS-HORA MWH

P PETA 1,00E+15

Fuente: Balance Nacional de Energía




- 249 -

ANEXO 7: Cálculo de Indicadores

Patrones de Uso de la Energía

Tabla A7. 1: IPE01 – Intensidad Energética

Sector Económico Año Energía

Consumida [Tcal]

PIB [MM$ 2003]

Intensidad Energética Sectorial

IE [Tcal/MM$]


IE [Gcal/MM$]

Transporte

2000 69.835,00 $ 3.110.433 0,0225 22,452

2001 67.320,00 $ 3.211.748 0,0210 20,961

2002 68.996,00 $ 3.338.267 0,0207 20,668

2003 70.365,00 $ 3.540.881 0,0199 19,872

2004 73.458,90 $ 3.696.506 0,0199 19,873

2005 80.206,31 $ 3.945.681 0,0203 20,328

2006 81.525,12 $ 4.240.162 0,0192 19,227

2007 86.923,69 $ 4.549.580 0,0191 19,106

2008 89.947,24 $ 4.744.239 0,0190 18,959

2009 86.166,66 $ 4.583.666 0,0188 18,799




- 250 -


Consumida [Tcal]

PIB [MM$ 2003]


IE [Tcal/MM$]


IE [Gcal/MM$]

Industrial

2000 48.407,00 $ 9.982.598 0,0048 4,849

2001 48.904,00 $ 10.216.187 0,0048 4,787

2002 47.967,00 $ 10.541.633 0,0046 4,550

2003 47.492,00 $ 10.868.858 0,0044 4,370

2004 49.247,00 $ 11.727.604 0,0042 4,199

2005 48.207,00 $ 12.454.235 0,0039 3,871

2006 53.915,00 $ 12.947.623 0,0042 4,164

2007 58.948,00 $ 13.276.553 0,0044 4,440

2008 58.714,00 $ 13.549.439 0,0043 4,333

2009 53.520,09 $ 12.843.177 0,0042 4,167

Minero

2000 25.803,00 $ 4.046.909 0,0064 6,376

2001 26.385,00 $ 4.276.451 0,0062 6,170

2002 27.705,00 $ 4.095.822 0,0068 6,764

2003 28.092,00 $ 4.321.571 0,0065 6,500

2004 29.289,00 $ 4.585.327 0,0064 6,388

2005 30.427,00 $ 4.406.827 0,0069 6,905

2006 31.713,00 $ 4.436.556 0,0071 7,148

2007 33.346,00 $ 4.583.481 0,0073 7,275

2008 33.867,41 $ 4.327.528 0,0078 7,826

2009 36.016,20 $ 4.267.803 0,0084 8,439




- 251 -


Consumida [Tcal]

PIB [MM$ 2003]


IE [Tcal/MM$]


IE [Gcal/MM$]

Comercial y Público

2000 6.416,00 $ 27.171.372 0,00024 0,236

2001 6.605,00 $ 28.122.332 0,00023 0,235

2002 7.180,00 $ 28.851.851 0,00025 0,249

2003 8.382,00 $ 29.869.084 0,00028 0,281

2004 9.573,00 $ 31.418.827 0,00030 0,305

2005 9.470,00 $ 33.462.559 0,00028 0,283

2006 9.973,00 $ 35.028.152 0,00028 0,285

2007 10.521,00 $ 36.704.584 0,00029 0,287

2008 11.683,00 $ 38.451.671 0,00030 0,304

2009 11.869,84 $ 38.506.343 0,00031 0,308

País

2000 198.302,00 $ 46.605.199 0,0043 4,255

2001 198.891,00 $ 48.165.625 0,0041 4,129

2002 200.858,00 $ 49.209.330 0,0041 4,082

2003 202.121,00 $ 51.156.415 0,0040 3,951

2004 210.864,00 $ 54.246.819 0,0039 3,887

2005 217.812,00 $ 57.262.645 0,0038 3,804

2006 227.188,00 $ 59.890.971 0,0038 3,793

2007 241.323,00 $ 62.646.127 0,0039 3,852

2008 244.902,00 $ 64.954.930 0,0038 3,770

2009 239.323,74 $ 63.963.489 0,0037 3,742




- 252 -

Tabla A7. 2: IPE02 – Consumo Específico

Sector Subsector Año Energía Consumida* Unidad de Servicio Consumo Específico

[Tcal] Valor Unidad CE Unidad

Minero Cobre(1)

2000 18.408,000 4.602,0 Miles de TM de fino 4,000 Tcal/Miles de TM de fino










Industrial Siderurgia(2)

2000 5.022,000 950,0 Miles de TM de Acero líquido 5,286 Tcal/Miles de TM de Acero líquido

2001 4.856,000 1.070,0 Miles de TM de Acero líquido 4,538 Tcal/Miles de TM de Acero líquido







2009 3.867,006 968,0 Miles de TM de Acero líquido 3,995 Tcal/Miles de TM de Acero líquido





- 253 -



Industrial Papel y

Celulosa(3)

2000 12.912,000 2.592,0 Miles de Ton de Celulosa 4,981 Tcal/Miles de Ton de Celulosa












Transporte Terrestre

pasajeros(4)

2000 18.812,861 269.951.539 Pasajeros Transportados 0,070 Gcal/Pasajeros Transportados













- 254 -



Transporte Terrestre carga(5)

2000 27.338,421 21.981.903,0 Toneladas Transportadas 1,244 Gcal/Toneladas Transportadas










Transporte Marítimo(6)














- 255 -



Transporte Aéreo(7)














- 256 -

Tabla A7. 3: IPE03 – Consumo de Energía per Cápita

POBLACIÓN

Sector Año Mujeres Hombres Total País [hab] Energía

Consumida [Tcal]

Energía Consumida

[Tep]

Consumo de Energía per

Cápita CEPC [Gcal/hab]

Consumo de Energía per

Cápita CEPC [Tep/hab]

Residencial

2000 7.777.484 7.620.300 15.397.784 47.841,00 4.784.100,00 3,107 0,311

2001 7.864.927 7.706.752 15.571.679 49.677,00 4.967.700,00 3,190 0,319

2002 7.952.375 7.793.208 15.745.583 49.010,00 4.901.000,00 3,113 0,311

2003 8.039.821 7.879.658 15.919.479 47.790,00 4.779.000,00 3,002 0,300

2004 8.127.268 7.966.110 16.093.378 49.295,28 4.929.527,50 3,063 0,306

2005 8.214.714 8.052.564 16.267.278 49.501,94 4.950.194,38 3,043 0,304

2006 8.298.360 8.134.314 16.432.674 50.061,62 5.006.162,24 3,046 0,305

2007 8.382.006 8.216.068 16.598.074 51.584,74 5.158.473,57 3,108 0,311

2008 8.465.651 8.297.819 16.763.470 50.690,17 5.069.017,32 3,024 0,302

2009 8.465.651 8.465.651 16.931.302 51.750,94 5.175.094,41 3,057 0,306

Final Sectores

2000 7.777.484 7.620.300 15.397.784 198.302,00 19.830.200,00 12,879 1,288

2001 7.864.927 7.706.752 15.571.679 198.891,00 19.889.100,00 12,773 1,277

2002 7.952.375 7.793.208 15.745.583 200.858,00 20.085.800,00 12,756 1,276

2003 8.039.821 7.879.658 15.919.479 202.121,00 20.212.100,00 12,696 1,270

2004 8.127.268 7.966.110 16.093.378 210.864,00 21.086.400,00 13,103 1,310

2005 8.214.714 8.052.564 16.267.278 217.812,00 21.781.200,00 13,390 1,339

2006 8.298.360 8.134.314 16.432.674 227.188,00 22.718.800,00 13,825 1,383

2007 8.382.006 8.216.068 16.598.074 241.323,00 24.132.300,00 14,539 1,454

2008 8.465.651 8.297.819 16.763.470 244.902,00 24.490.200,00 14,609 1,461

2009 8.465.651 8.465.651 16.931.302 239.323,74 23.932.373,88 14,135 1,413




- 257 -

Tabla A7. 4: IPE04 - Diversificación Energética – SING - parte 1

2000 2001

Energía Generada

[Tcal]

Potencia Neta [MW]

PPE-EG[%]30

PPE-CI[%]31

Energía

Generada [Tcal]

Potencia Neta [MW]

PPE-EG[%] PPE-CI[%]

SING

H Hidráulica Embalse - - - - - - - -

H Pasada 48,20 12,73 0,60 0,48 55,00 12,73 0,65 0,42

C Gas Natural 3.359,86 1.275,03 42,01 47,98 5.834,47 1.275,03 69,12 41,80

C GNL - - - - - - - -

C Carbón-Petcoke 3.107,63 - 38,86 - 1.767,52 - 20,94 -

C Carbón 1.352,32 1.137,81 16,91 42,82 706,41 1.137,81 8,37 37,30

C Diesel 63,90 120,32 0,80 4,53 40,37 513,32 0,48 16,83

C Fuel 65,02 72,00 0,81 2,71 36,76 72,00 0,44 2,36

C Diesel-Fuel - 39,46 - 1,48 - 39,46 - 1,29

NC Desechos - - - - - - - -

NC Eólica - - - - - - - -

TOTAL 7.996,94 2.657,35 100,00 100,00 8.440,52 3.050,35 100,00 100,00

30

EG: Energía generada

31 CI: Capacidad instalada




- 258 -


2002 2003

Energía Generada

[Tcal]

Potencia Neta [MW]

PPE-EG[%] PPE-CI[%] Energía

Generada [Tcal]

Potencia Neta [MW]

PPE-EG[%] PPE-CI[%]

SING


H Pasada 57,59 12,73 0,65 0,42 56,54 12,73 0,58 0,42

C Gas Natural 5.546,91 1.275,03 62,21 41,80 6.970,55 1.275,03 70,99 41,80

C GNL - - - - - - - -

C Carbón-Petcoke 2.462,21 - 27,62 - 2.195,65 - 22,36 -

C Carbón 825,04 1.137,81 9,25 37,30 579,64 1.137,81 5,90 37,30

C Diesel 14,15 513,32 0,16 16,83 5,67 513,32 0,06 16,83

C Fuel 10,01 72,00 0,11 2,36 10,45 72,00 0,11 2,36

C Diesel-Fuel - 39,46 - 1,29 - 39,46 - 1,29

NC Desechos - - - - - - - -

NC Eólica - - - - - - - -

TOTAL 8.915,91 3.050,35 100,00 100,00 9.818,50 3.050,35 100,00 100,00




- 259 -


2004 2005

Energía Generada

[Tcal]

Potencia Neta [MW]


Generada [Tcal]

Potencia Neta [MW]

PPE-EG[%] PPE-CI[%]

SING


H Pasada 56,74 12,73 0,54 0,42 51,62 12,73 0,47 0,42

C Gas Natural 6.525,68 1.275,03 61,54 41,80 6.907,36 1.275,03 63,46 41,80

C GNL - - - - - - - -

C Carbón-Petcoke 941,24 - 8,88 - 2.452,75 - 22,53 -

C Carbón 3.014,37 1.137,81 28,43 37,30 1.460,43 1.137,81 13,42 37,30

C Diesel 20,72 513,32 0,20 16,83 6,45 513,32 0,06 16,83

C Fuel 20,90 72,00 0,20 2,36 0,07 72,00 0,00 2,36

C Diesel-Fuel 24,17 39,46 0,23 1,29 6,60 39,46 0,06 1,29

NC Desechos - - - - - - - -

NC Eólica - - - - - - - -

TOTAL 10.603,83 3.050,35 100,00 100,00 10.885,29 3.050,35 100,00 100,00




- 260 -


2006 2007

Energía Generada

[Tcal]

Potencia Neta [MW]


Generada [Tcal]

Potencia Neta [MW]

PPE-EG[%] PPE-CI[%]

SING


H Pasada 59,97 12,73 0,53 0,42 58,62 12,73 0,49 0,42

C Gas Natural 5.507,16 1.275,03 48,38 41,80 2.706,23 1.275,03 22,56 41,72

C GNL - - - - - - - -

C Carbón-Petcoke 2.330,30 - 20,47 - 2.163,88 - 18,04 -

C Carbón 3.353,07 1.137,81 29,46 37,30 4.738,84 1.137,81 39,51 37,23

C Diesel 78,83 513,32 0,69 16,83 1.965,23 519,38 16,39 16,99

C Fuel 16,59 72,00 0,15 2,36 325,14 72,00 2,71 2,36

C Diesel-Fuel 37,04 39,46 0,33 1,29 35,43 39,46 0,30 1,29

NC Desechos - - - - - - - -

NC Eólica - - - - - - - -

TOTAL 11.382,97 3.050,35 100,00 100,00 11.993,37 3.056,41 100,00 100,00




- 261 -


2008 2009

Energía Generada

[Tcal]

Potencia Neta [MW]


Generada [Tcal]

Potencia Neta [MW]

PPE-EG[%] PPE-CI[%]

SING


H Pasada 58,34 12,73 0,47 0,42 53,20 12,73 0,42 0,40

C Gas Natural 1.473,30 1.275,03 11,81 41,72 2.580,27 1.275,03 20,13 40,26

C GNL - - - - - - - -

C Carbón-Petcoke 2.146,97 - 17,21 - 2.119,05 - 16,53 -

C Carbón 5.146,50 1.137,81 41,26 37,23 5.138,82 1.137,81 40,09 35,93

C Diesel 3.336,24 519,38 26,75 16,99 2.583,77 524,14 20,15 16,55

C Fuel 284,04 72,00 2,28 2,36 265,52 177,60 2,07 5,61

C Diesel-Fuel 26,62 39,46 0,21 1,29 78,92 39,46 0,62 1,25

NC Desechos - - - - - - - -

NC Eólica - - - - - - - -

TOTAL 12.472,02 3.056,41 100,00 100,00 12.819,55 3.166,77 100,00 100,00




- 262 -

Tabla A7. 9: IPE04 - Diversificación Energética – SIC - parte 1

2000 2001

Energía Generada [Tcal]

Potencia Neta [MW]


Generada [Tcal] Potencia Neta

[MW] PPE-EG[%] PPE-CI[%]

SIC

H Hidráulica Embalse 10.510,02 2.992,77 41,43 44,29 12.018,68 2.992,77 45,49 44,29

H Pasada 5.357,17 1.344,62 21,12 19,90 6.036,49 1.344,62 22,85 19,90

C Gas Natural 5.196,15 1.357,81 20,48 20,09 5.112,16 1.357,81 19,35 20,09

C GNL - - - - - - - -

C Carbón-Petcoke 2.121,51 66,50 8,36 0,98 2.232,71 66,50 8,45 0,98

C Carbón 1.525,51 722,79 6,01 10,70 687,40 722,79 2,60 10,70

C Diesel 118,88 219,27 0,47 3,24 0,88 219,27 0,00 3,24

C Fuel - - - - - - - -

C Diesel-Fuel 9,93 - 0,04 - - - - -

NC Desechos 530,13 53,93 2,09 0,80 332,78 53,93 1,26 0,80

NC Eólica - - - - - - - -

TOTAL 25.369,30 6.757,70 100,00 100,00 26.421,11 6.757,70 100,00 100,00




- 263 -


2002 2003

Energía Generada

[Tcal]

Potencia Neta [MW]


Generada [Tcal]

Potencia Neta [MW]

PPE-EG[%] PPE-CI[%]

SIC


H Pasada 6.686,18 1.373,02 24,37 19,86 6.514,80 1.374,82 22,52 18,81

C Gas Natural 5.151,68 1.459,78 18,78 21,12 6.751,39 1.842,28 23,34 25,20

C GNL - - - - - - - -

C Carbón-Petcoke 2.290,61 66,50 8,35 0,96 2.511,74 66,50 8,68 0,91

C Carbón 357,25 722,79 1,30 10,46 546,18 722,79 1,89 9,89

C Diesel 0,37 243,13 0,00 3,52 0,88 243,13 0,00 3,33

C Fuel - - - - - - - -

C Diesel-Fuel - - - - - - - -

NC Desechos 321,30 53,93 1,17 0,78 371,69 66,93 1,28 0,92

NC Eólica - - - - - - - -

TOTAL 27.434,20 6.911,92 100,00 100,00 28.928,63 7.309,22 100,00 100,00




- 264 -


2004 2005

Energía Generada

[Tcal]

Potencia Neta [MW]


Generada [Tcal]

Potencia Neta [MW]

PPE-EG[%] PPE-CI[%]

SIC


H Pasada 6.102,01 1.374,82 19,57 16,82 6.393,73 1.374,82 19,61 15,98

C Gas Natural 8.531,12 1.842,28 27,36 22,54 5.692,73 2.158,62 17,46 25,09

C GNL - - - - - - - -

C Carbón-Petcoke 2.577,56 66,50 8,27 0,81 2.224,10 66,50 6,82 0,77

C Carbón 1.554,02 722,79 4,98 8,84 1.444,83 722,79 4,43 8,40

C Diesel 31,31 286,09 0,10 3,50 965,34 386,69 2,96 4,49

C Fuel - - - - 48,59 - 0,15 -

C Diesel-Fuel 24,98 - 0,08 - 0,64 - 0,00 -

NC Desechos 555,87 131,93 1,78 1,61 408,00 145,93 1,25 1,70

NC Eólica - - - - - - - -

TOTAL 31.182,44 8.173,35 100,00 100,00 32.607,00 8.604,29 100,00 100,00




- 265 -


2006 2007

Energía Generada

[Tcal]

Potencia Neta [MW]


Generada [Tcal]

Potencia Neta [MW]

PPE-EG[%] PPE-CI[%]

SIC


H Pasada 6.815,82 1.375,11 19,68 15,95 6.550,44 1.498,32 18,15 16,16

C Gas Natural 5.011,05 2.158,62 14,47 25,04 2.300,36 2.424,07 6,37 26,14

C GNL - - - - - - - -

C Carbón-Petcoke 2.544,21 66,50 7,35 0,77 2.610,26 66,50 7,23 0,72

C Carbón 2.174,67 722,79 6,28 8,39 3.142,97 722,79 8,71 7,80

C Diesel 301,75 401,24 0,87 4,66 8.186,82 641,04 22,68 6,91

C Fuel 27,75 - 0,08 - 157,56 - 0,44 -

C Diesel-Fuel 0,72 - 0,00 - 1,21 - 0,00 -

NC Desechos 490,36 145,93 1,42 1,69 640,18 152,12 1,77 1,64

NC Eólica - - - - 2,42 18,00 0,01 0,19

TOTAL 34.628,35 8.619,13 100,00 100,00 36.098,21 9.271,78 100,00 100,00




- 266 -


2008 2009

Energía Generada

[Tcal]

Potencia Neta [MW]


Generada [Tcal]

Potencia Neta [MW]

PPE-EG[%] PPE-CI[%]

SIC


H Pasada 7.043,39 1.585,37 19,59 16,29 7.272,47 1.605,83 20,26 14,38

C Gas Natural 1.053,59 2.557,67 2,93 26,28 823,76 2.564,07 2,29 22,95

C GNL - - - - 842,39 - 2,35 -

C Carbón-Petcoke 2.600,76 66,50 7,23 0,68 3.172,65 66,50 8,84 0,60

C Carbón 3.251,34 722,79 9,04 7,43 3.102,25 861,79 8,64 7,72

C Diesel 7.909,48 829,94 22,00 8,53 5.975,52 2.032,44 16,65 18,20

C Fuel 138,01 - 0,38 - 20,25 - 0,06 -

C Diesel-Fuel 0,31 - 0,00 - 0,50 - 0,00 -

NC Desechos 760,30 202,25 2,11 2,08 831,02 206,75 2,32 1,85

NC Eólica 26,29 17,97 0,07 0,18 60,96 83,85 0,17 0,75

TOTAL 35.951,72 9.731,42 100,00 100,00 35.894,69 11.170,16 100,00 100,00




- 267 -

Tabla A7. 14: IPE04 - Diversificación Energética – Aysén - parte 1

2000 2001

Energía Generada

[Tcal]

Capacidad Instalada


Energía Generada

[Tcal]

Capacidad Instalada


AYSEN


H Pasada 34,40 5,04 48,19 40,36 35,26 5,04 48,81 30,93

C Gas Natural - - - - - - - -

C GNL - - - - - - - -

C Carbón-Petcoke - - - - - - - -

C Carbón - - - - - - - -

C Diesel 36,98 7,45 51,81 59,64 36,98 9,27 51,19 56,91

C Fuel - - - - - - - -

C Diesel-Fuel - - - - - - - -

NC Desechos - - - - - - - -

NC Eólica - - - - - 1,98 - 12,15

TOTAL 71,38 12,49 100,00 100,00 72,24 16,29 100,00 100,00




- 268 -


2002 2003

Energía Generada

[Tcal]

Capacidad Instalada


Energía Generada

[Tcal]

Capacidad Instalada


AYSEN


H Pasada 38,70 8,64 48,39 43,43 65,36 19,64 79,17 63,57

C Gas Natural - - - - - - - -

C GNL - - - - - - - -


C Carbón - - - - - - - -

C Diesel 41,28 9,27 51,61 46,61 17,20 9,27 20,83 30,02

C Fuel - - - - - - - -

C Diesel-Fuel - - - - - - - -

NC Desechos - - - - - - - -

NC Eólica - 1,98 - 9,95 - 1,98 - 6,41

TOTAL 79,98 19,89 100,00 100,00 82,56 30,89 100,00 100,00




- 269 -


2004 2005

Energía Generada

[Tcal]

Capacidad Instalada


Energía Generada

[Tcal]

Capacidad Instalada


AYSEN


H Pasada 75,68 19,64 82,24 63,57 80,84 19,64 81,03 55,13

C Gas Natural - - - - - - - -

C GNL - - - - - - - -


C Carbón - - - - - - - -

C Diesel 16,34 9,27 17,76 30,02 18,92 14,00 18,97 39,31

C Fuel - - - - - - - -

C Diesel-Fuel - - - - - - - -

NC Desechos - - - - - - - -

NC Eólica - 1,98 - 6,41 - 1,98 - 5,56

TOTAL 92,02 30,89 100,00 100,00 99,76 35,62 100,00 100,00




- 270 -


2006 2007

Energía Generada

[Tcal]

Capacidad Instalada


Energía Generada

[Tcal]

Capacidad Instalada


AYSEN


H Pasada 87,72 19,64 79,07 55,13 72,24 19,64 63,16 46,98

C Gas Natural - - - - - - - -

C GNL - - - - - - - -


C Carbón - - - - - - - -

C Diesel 23,22 14,00 20,93 39,31 42,14 20,19 36,84 48,29

C Fuel - - - - - - - -

C Diesel-Fuel - - - - - - - -

NC Desechos - - - - - - - -

NC Eólica - 1,98 - 5,56 - 1,98 - 4,74

TOTAL 110,94 35,62 100,00 100,00 114,38 41,81 100,00 100,00




- 271 -


2008 2009

Energía Generada

[Tcal]

Capacidad Instalada


Energía Generada

[Tcal]

Capacidad Instalada


AYSEN


H Pasada 82,87 19,64 70,95 44,04 87,32 19,64 76,30 43,51

C Gas Natural - - - - - - - -

C GNL - - - - - - - -


C Carbón - - - - - - - -

C Diesel 27,45 22,98 23,50 51,52 20,83 23,52 18,20 52,11

C Fuel - - - - - - - -

C Diesel-Fuel - - - - - - - -

NC Desechos - - - - - - - -

NC Eólica 6,48 1,98 5,55 4,44 6,30 1,98 5,50 4,39

TOTAL 116,81 44,60 100,00 100,00 114,45 45,14 100,00 100,00




- 272 -

Tabla A7. 19: IPE04 - Diversificación Energética – Magallanes - parte 1

2000 2001

Energía Generada

[Tcal]

Capacidad Instalada


Energía Generada

[Tcal]

Capacidad Instalada


MA

GA

LLAN

ES


H Pasada - - - - - - - -

C Gas Natural 135,02 44,28 98,78 80,83 139,53 45,33 98,69 81,19

C GNL - - - - - - - -


C Carbón - - - - - - - -

C Diesel 1,67 10,50 1,22 19,17 1,85 10,50 1,31 18,81

C Fuel - - - - - - - -

C Diesel-Fuel - - - - - - - -

NC Desechos - - - - - - - -

NC Eólica - - - - - - - -

TOTAL 136,68 54,78 100,00 100,00 141,38 55,84 100,00 100,00




- 273 -


2002 2003

Energía Generada

[Tcal]

Capacidad Instalada


Energía Generada

[Tcal]

Capacidad Instalada


MA

GA

LLAN

ES


H Pasada - - - - - - - -

C Gas Natural 143,53 45,33 98,37 81,19 149,23 58,72 98,01 84,83

C GNL - - - - - - - -


C Carbón - - - - - - - -

C Diesel 2,37 10,50 1,63 18,81 3,02 10,50 1,99 15,17

C Fuel - - - - - - - -

C Diesel-Fuel - - - - - - - -

NC Desechos - - - - - - - -

NC Eólica - - - - - - - -

TOTAL 145,90 55,84 100,00 100,00 152,25 69,22 100,00 100,00




- 274 -


2004 2005

Energía Generada

[Tcal]

Capacidad Instalada


Energía Generada

[Tcal]

Capacidad Instalada


MA

GA

LLAN

ES


H Pasada - - - - - - - -

C Gas Natural 166,61 58,72 97,58 84,83 176,64 58,72 97,21 84,18

C GNL - - - - - - - -


C Carbón - - - - - - - -

C Diesel 4,13 10,50 2,42 15,17 5,06 11,03 2,79 15,82

C Fuel - - - - - - - -

C Diesel-Fuel - - - - - - - -

NC Desechos - - - - - - - -

NC Eólica - - - - - - - -

TOTAL 170,73 69,22 100,00 100,00 181,70 69,75 100,00 100,00




- 275 -


2006 2007

Energía Generada

[Tcal]

Capacidad Instalada


Energía Generada

[Tcal]

Capacidad Instalada


MA

GA

LLAN

ES


H Pasada - - - - - - - -

C Gas Natural 185,72 70,29 96,25 86,19 202,24 70,29 98,18 86,19

C GNL - - - - - - - -


C Carbón - - - - - - - -

C Diesel 7,23 11,26 3,75 13,81 3,75 11,26 1,82 13,81

C Fuel - - - - - - - -

C Diesel-Fuel - - - - - - - -

NC Desechos - - - - - - - -

NC Eólica - - - - - - - -

TOTAL 192,94 81,54 100,00 100,00 205,99 81,54 100,00 100,00




- 276 -


2008 2009

Energía Generada

[Tcal]

Capacidad Instalada


Energía Generada

[Tcal]

Capacidad Instalada


MA

GA

LLAN

ES


H Pasada - - - - - - - -

C Gas Natural 211,09 85,06 98,48 86,12 216,65 85,06 98,40 86,12

C GNL - - - - - - - -


C Carbón - - - - - - - -

C Diesel 3,26 13,71 1,52 13,88 3,52 13,71 1,60 13,88

C Fuel - - - - - - - -

C Diesel-Fuel - - - - - - - -

NC Desechos - - - - - - - -

NC Eólica - - - - - - - -

TOTAL 214,35 98,77 100,00 100,00 220,17 98,77 100,00 100,00




- 277 -

Tabla A7. 24: IPE05 - Eficiencia del Suministro de Energía

Año PTE

Primaria[Tcal] STE

Primaria[Tcal] ESE Energía Primaria [%]

PTE Secundaria[Tcal]

STE Secundaria[Tcal]

ESE Energía

Secundaria [%]

Energía Eléctrica

2000 - - - 34.467 32.976 95,674

2001 - - - 36.577 35.077 95,899

2002 - - - 37.557 36.795 97,971

2003 - - - 40.274 39.500 98,078

2004 - - - 44.039 40.347 91,618

2005 - - - 45.136 43.083 95,451

2006 - - - 47.575 45.323 95,266

2007 - - - 50.319 47.494 94,387

2008 - - - 51.345 47.969 93,423

2009 - - - 51.333 48.201 93,898

Otras Transformaciones

2000 264.870 256.730 96,927 124.434 40.885 32,857

2001 267.930 260.272 97,142 128.837 41.446 32,169

2002 267.828 262.401 97,974 124.201 44.613 35,920

2003 274.354 270.939 98,755 134.324 42.992 32,006

2004 288.445 282.531 97,950 136.435 34.436 25,240

2005 289.823 287.493 99,196 133.691 34.118 25,520

2006 299.082 295.839 98,916 144.007 37.956 26,357

2007 267.996 259.152 96,700 133.076 29.028 21,813

2008 256.049 250.977 98,019 123.431 20.353 16,490

2009 252.973 249.569 98,654 122.634 19.957 16,274




- 278 -

Tabla A7. 25: IPE06 – Antigüedad del parque generador

Antigüedad del Parque por Sistema Eléctrico

Año Capacidad

Bruta Anual Sistema SING

[MW]

AP SING [años] Capacidad Bruta

Anual Sistema SIC [MW]

AP SIC [años] Capacidad

Bruta Anual Sistema AYSÉN

[MW]

AP Aysén [años]

Capacidad Bruta Anual Sistema MAGALLANES

[MW]

AP Magallanes [años]

2000 2.752,861 5,485 6.756,224 15,648 12,488 11,990 64,065 17,516

2001 3.152,861 5,663 6.756,224 16,648 16,293 9,956 65,240 18,182

2002 3.152,861 6,663 6.911,624 17,251 19,893 8,974 65,240 19,182

2003 3.152,861 7,663 7.332,724 17,203 30,893 6,422 80,115 16,435

2004 3.152,861 8,663 8.237,274 16,204 30,893 7,422 80,115 17,435

2005 3.152,861 9,663 8.686,074 16,315 35,623 7,304 80,705 18,300

2006 3.152,861 10,663 8.701,924 17,284 35,623 8,304 93,805 16,605

2007 3.158,921 11,640 9.363,264 16,992 41,807 7,928 93,805 17,605

2008 3.158,921 12,640 9.859,454 17,087 44,599 8,369 112,945 15,452

2009 3.274,159 13,160 11.329,846 15,740 45,141 9,256 112,945 16,452




- 279 -

Dimensión Social

Tabla A7. 26: IDS01 - Accesibilidad a la Energía

Año Nº Hogares Nº Hogares Acceso a EE permanente

Nº Hogares Acceso a EE parcial

ACE Energía Eléctrica

Permanente [%]

ACE Energía Eléctrica

Parcial [%]

Nº Hogares Acceso a GLP

ACE GLP [%] Nº Hogares Acceso a Gas de Cañería

ACE Gas de Cañería [%]

2000 3.901.612 3.673.816 83.472 94,161 2,139 - - 0 -

2003 4.130.404 3.977.700 57.509 96,303 1,392 - - - -

2006 4.337.066 4.295.748 13.667 99,047 0,315 3.826.187 88,221 444.497 10,249

2009 4.685.490 4.655.940 11.138 99,369 0,238 - - - -

Tabla A7. 27: IDS02 - Asequibilidad de la Energía

Quintil

Ingreso Promedio Mensual

[$]

Gasto Electricidad

[$]

Gasto Parafina [$]

Gasto Gas [$]

Gasto Carbón y Leña [$]

Gasto Promedio

Mensual Total [$]

Asequibilidad de la Energía AQE [%]

20

06

I 127.667,50 11.401 1.348 6.300 116 19.165 15,012

II 268.693,35 14.161 1.684 9.383 182 25.410 9,457

III 387.721,67 16.306 1.672 11.467 212 29.657 7,649

IV 607.348,12 19.023 1.712 16.671 251 37.657 6,200

V 1.674.720,85 25.960 1.141 27.766 937 55.804 3,332




- 280 -

Tabla A7. 28: IDS03 - Uso de leña para cocina y calefacción

2006

Región Nº Hogares Nº Hogares que

han utilizado Leña

Uso de Leña para cocina y calefacción

UL [%]

Tarapacá 115.765 15.909 13,742

Antofagasta 125.716 8.300 6,603

Atacama 67.264 9.010 13,395

Coquimbo 172.769 46.440 26,880

Valparaíso 453.765 117.986 26,002

O'Higgins 229.872 137.711 59,908

Maule 263.099 179.935 68,390

Bío Bío 523.583 372.313 71,109

La Araucanía 250.913 230.046 91,683

Los Lagos 313.837 292.859 93,316

Aysén 26.208 25.843 98,607

Magallanes 43.580 6.506 14,929

R. Metropolitana 1.750.695 182.928 10,449

TOTAL País 4.337.066 1.625.786 37,486




- 281 -

Tabla A7. 29: IDS04 - Índice de desarrollo humano y consumo de energía

Consumo Energético Crecimiento Índice de desarrollo

humano y consumo de energía IDHE

Año IDH Residencial

[Tcal] Final Sectores

[Tcal] IDH

Consumo energía Residencial

Consumo energía Final Sectores

IDHE Residencial

[%]

IDHE Final Sectores

[%]

1999 0,73 46.732 188.495

2000 0,73 47.841 198.302 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00%

2001 0,74 49.677 198.891 0,76% 3,84% 0,30% 3,07% -0,47%

2002 0,75 49.010 200.858 1,53% 2,44% 1,29% 0,92% -0,24%

2003 0,75 47.790 202.121 2,29% -0,11% 1,93% -2,40% -0,36%

2004 0,76 49.295 210.864 3,05% 3,04% 6,34% -0,01% 3,28%

2005 0,76 49.502 217.863 3,81% 3,47% 9,86% -0,34% 6,05%

2006 0,76 50.062 227.188 4,09% 4,64% 14,57% 0,55% 10,48%

2007 0,77 51.585 240.938 5,31% 7,83% 21,50% 2,51% 16,19%

2008 0,78 50.690 244.902 5,99% 5,96% 23,50% -0,04% 17,51%

2009 0,78 51.751 239.324 6,13% 8,17% 20,69% 2,04% 14,56%

2010 0,78

7,50%




- 282 -

Tabla A7. 30: IDS05 – Relocalizados

Potencia Instalada

Año

Nombre Central

Hidráulica Embalse

Año puesta en marcha

Perteneciente a etnia

indígena

No Perteneciente

a Etnia Indígena

Potencia Central [MW]

Potencia Total

Instalada Sistema [MW]

Potencia Hidráulica

de Embalse Instalada Sistema [MW]

R/ Potencia Central

R/ Potencia Total

Instalada Sistema

R/Potencia Hidráulica

de Embalse Instalada Sistema

2000

6.015 3.005 2001

6.015 3.005

2002

6.170 3.005 2003

6.591 3.005

2004 Ralco 2004 555 0 764 7.496 3.769 0,727 0,074 0,147

2005

7.945 3.769 2006

7.961 3.769

2007 Chiburgo 2007 0 0 19 8.344 3.769 - - -

2008

8.687 3.769 2009

9.992 3.769




- 283 -

Dimensión Económica

Tabla A7. 31: IDE01 - Precios de energía - Chile

Precios de energéticos - CHILE Índice Precios de energía - CHILE

Año Gas Natural [USD/10e7

kcal]

Gasolina regular S/P

[USD/lt]

Gasolina premium S/P

[UDS/lt]

Petróleo Diesel

[USD/lt]*

Electricidad [USD/kWh]

Gas Natural - Chile

Gasolina regular

S/P - Chile

Gasolina premium S/P - Chile

Petróleo Diesel -

Chile

Electricidad - Chile

2000 578,720 0,597 0,604 0,394 0,032 100,000 100,000 100,000 100,000 100,000

2001 535,460 0,614 0,619 0,392 0,035 92,525 102,848 102,483 99,492 109,375

2002 485,150 0,579 0,584 0,363 0,033 83,832 96,985 96,689 92,132 103,125

2003 566,210 0,652 0,657 0,432 0,035 97,838 109,213 108,775 109,645 109,375

2004 647,160 0,805 0,813 0,547 0,042 111,826 134,841 134,603 138,832 131,250

2005 820,010 0,968 0,978 0,711 0,056 141,694 162,144 161,921 180,457 175,000

2006 887,040 1,114 1,133 0,838 0,065 153,276 186,600 187,583 212,690 203,125

2007 990,950 1,146 1,180 0,878 0,089 171,231 191,960 195,364 222,843 278,125

2008 1.363,160 1,170 1,205 1,140 0,107 235,547 195,980 199,503 289,340 334,375

2009 1.103,920 0,897 0,929 0,757 0,098 190,752 150,251 153,808 192,132 306,250




- 284 -

Tabla A7. 32: IDE01 - Precios de energía - OCDE

Precios de energéticos - TOTAL OCDE Índice Precios de energía - OCDE

Año

Gas Natural

[USD/10e7 kcal]


[USD/lt]

Gasolina premium

S/P [UDS/lt]

Petróleo Diesel

[USD/lt]*

Electricidad [USD/kWh]

Gas Natural - OCDE


- OCDE

Gasolina premium

S/P - OCDE

Petróleo Diesel - OCDE

Electricidad - OCDE

2000 354,200 0,501 0,567 0,628 0,101 100,000 100,000 100,000 100,000 100,000

2001 383,600 0,476 0,539 0,593 0,099 108,300 95,010 95,062 94,427 98,020

2002 350,700 0,463 0,528 0,596 0,101 99,012 92,415 93,122 94,904 100,000

2003 417,500 0,530 0,609 0,699 0,111 117,871 105,788 107,407 111,306 109,901

2004 491,100 0,613 0,705 0,837 0,119 138,650 122,355 124,339 133,280 117,822

2005 559,200 0,718 0,817 1,003 0,124 157,877 143,313 144,092 159,713 122,772

2006 630,100 0,793 0,899 1,093 0,132 177,894 158,283 158,554 174,045 130,693

2007 654,000 0,855 0,979 1,197 0,141 184,641 170,659 172,663 190,605 139,604

2008 700,700 0,990 1,118 1,492 0,161 197,826 197,605 197,178 237,580 159,406

2009 645,500 0,761 0,862 1,103 0,161 182,242 151,896 152,028 175,637 159,406




- 285 -

Tabla A7. 33: IDE02 – Dependencia energética

Dependencia Energética Año ITEP ITES ETES CEP VS Dependencia

Energética DIE [%]

Derivados de Petróleo

2000 105.054 20.617 9.208 105.288 -2.026 98,096

2001 105.156 15.984 13.602 105.573 -2.098 97,715

2002 104.067 22.120 9.882 104.977 360 99,529

2003 108.694 20.725 17.393 111.873 -902 96,485

2004 113.057 26.513 15.539 111.714 6.808 107,034

2005 110.974 35.065 18.359 113.002 1.613 99,676

2006 114.832 40.825 21.303 116.830 8.515 105,098

2007 109.631 72.882 12.817 106.155 4.770 105,107

2008 108.806 80.482 13.533 110.420 -3.041 97,420

2009 103.619 68.628 13.448 106.488 -2.247 96,879

Gas Natural

2000 40.832 0 0 60.310 0 67,704

2001 48.825 0 0 68.359 0 71,424

2002 48.928 0 0 68.940 0 70,972

2003 56.936 0 0 74.582 0 76,340

2004 63.594 0 0 80.955 0 78,556

2005 53.652 0 0 78.313 0 68,511

2006 53.652 0 0 72.471 0 74,033

2007 25.997 0 0 42.718 0 60,857

2008 7.287 0 0 24.795 0 29,391

2009 8.264 0 0 30.067 0 27,484




- 286 -

Dependencia Energética Año ITEP ITES ETES CEP VS Dependencia

Energética DIE [%]

Carbón

2000 30.813 0 0 32.127 0 95,910

2001 19.838 0 0 25.206 0 78,703

2002 20.738 0 0 25.406 0 81,626

2003 20.332 0 0 24.291 0 83,702

2004 27.137 0 0 28.137 0 96,446

2005 31.676 0 0 27.575 0 114,872

2006 31.676 0 0 34.427 0 92,010

2007 41.015 0 0 40.861 0 100,377

2008 43.400 0 0 43.695 0 99,324

2009 38.157 0 0 39.946 0 95,520

Total

2000 176.699 21.837 25.599 256.730 20 68,369

2001 173.819 17.432 28.287 260.272 1.272 65,673

2002 173.733 24.536 26.196 262.401 2.900 66,736

2003 185.962 24.523 32.516 270.939 2.484 68,328

2004 203.789 32.872 30.375 282.531 10.772 75,217

2005 200.161 41.711 33.769 287.493 6.578 72,043

2006 200.161 44.880 38.492 295.839 11.499 71,045

2007 176.643 77.341 22.576 259.152 9.119 75,922

2008 159.493 84.717 18.740 250.977 3.413 71,911

2009 150.040 72.727 17.880 249.569 2.821 67,934




- 287 -

Tabla A7. 34: IDE03 – Diversificación de la dependencia – Gasolina

Importaciones Gasolina [MTon] 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

Canadá

37 319 173 165

EEUU 9 0 13 0 13 288 251 283 248 185

Holanda

100

72

73

Italia

36

Finlandia

31 19

36

Francia 0

33

España

26

Argentina 288 343 427 487 379 280 131 108 0 0

Alemania

0 0 0 0 0 0 0

Terr.Brit.en Am

25 Ter.Holan.en Am

5

7

Colombia

0 Corea Del Sur

4

Panamá

0 China

0

Inglaterra

36 Brasil

0

Total 297 343 470 491 492 605 547 710 421 554

Número Países 3 2 5 6 4 5 8 4 4 9

Herfindahl 0,944 1,000 0,828 0,984 0,635 0,442 0,296 0,384 0,516 0,232




- 288 -

Tabla A7. 35: IDE03 – Diversificación de la dependencia – Kerosene

Importaciones Kerosene [Kg] 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

Panamá

553 Argentina

100

Alemania

0

4 2 1 2

EEUU 8.555.981 9.226.590

3 5 154 154 681

771

Brasil

18

500 540 540 India

9

Territ Holand. en América 46.123.262

Total 54.679.243 9.226.590 653 3 23 154 659 1.223 550 773

Número Países 2 1 3 1 2 1 3 3 3 2

Herfindahl 0,736 1,000 0,740 1,000 0,657 1,000 0,631 0,505 0,964 0,995

Tabla A7. 36: IDE03 – Diversificación de la dependencia – Coque de Petróleo

Importaciones Coque de Petróleo [Mton] 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

Argentina S/D S/D S/D 33 29 0 9 0 0 0

EEUU S/D S/D S/D 206 555 479 301 313 334 414

Total 319 - 147 239 584 479 311 313 334 414

Número Países 2 0 2 2 2 1 2 1 1 1

Herfindahl

0,759 0,905 1,000 0,942 1,000 1,000 1,000

S/D: Sin Información disponible




- 289 -

Tabla A7. 37: IDE03 – Diversificación de la dependencia – Diesel

Importaciones Diesel [Mton] 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

Corea Del Sur 43 114 106 227 152 256 789 2.314 1.357 1.183

EEUU 96 62 148 73 577 1.281 1.251 1.765 2.895 2.467

Japón

33 248 710 477

Canadá

25

0 13 46 36 292 20 97

Singapur

110 Bélgica

41

Holanda

0

8

59 39 0 0

Perú

0 26 Otro

0

1

0

Alemania

0

0

0 0 0 0

Brasil

31

0 0

México

29

0 Ecuador

0

0

Argentina 48 88 116 157 234 22 1

0 España

0

Panamá

0 Venezuela 32

37 92 32 95

Inglaterra

0 Ter.Holan.en

Amca 104

15 39 23 Taiwán

71

Estonia

22 Rusia 156 25 58

Letonia 41 29 60 Corea Del Norte

87 29




- 290 -

Colombia

30 Italia 20

Ter. Francés En Amca 28

Arabia Saudita

0 Total 566 431 562 636 1.150 1.636 2.265 4.808 5.007 4.223

Número Países 9 10 9 12 9 6 8 10 11 8

Herfindahl 0,163 0,185 0,176 0,223 0,319 0,638 0,429 0,373 0,428 0,433

Tabla A7. 38: IDE03 – Diversificación de la dependencia – Fuel Oil

Importaciones FO [Mton] 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

EEUU 21

0 0 0 112 0 136 294 398

Perú 83

79 74

9 55 166 49

Canadá

128 Argentina

19

0

88

Venezuela

0 Panamá 2

1

Alemania

0 0 0 0 Brasil

0 0

0

Ecuador 29

47

33

Inglaterra

0 México

34

Colombia

25 Uruguay

8

China

1




- 291 -

Total 136 - 212 74 0 112 9 191 677 480

Número Países 4 0 8 2 5 3 3 4 6 3

Herfindahl 0,444 - 0,236 1,000 0,959 1,000 1,000 0,591 0,301 0,702

Tabla A7. 39: IDE03 – Diversificación de la dependencia – GLP

Importaciones GLP [Mton] 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

Argentina 248 616 479 507 541 586 618 687 766 691

Venezuela 85 56 10

84 Arabia Saudita 61 18 15

45 53

Angola

39 Inglaterra 0 0

0 14 0 0 34 33

Qatar

33 58 EEUU 89 1 0 0 0 0 0 27 11 67

Ecuador

36 11

7 16 16 Noruega

23

19

9 31

Corea Del Sur 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Italia 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Grecia

0 0 0

Brasil

0 20 0

0 0 0 Otro 0 0 0

0

Alemania 0 0

0 0

0 0

Bolivia 118 55 6 1 2

0 Guinea Ecuatrl

133

Nigeria

28

21

22

Perú

21 26

14




- 292 -

China 0 0

0 Taiwán

(Formosa Holanda

0 0 Austria

Canadá Congo 78 78 20

Australia

0 Suecia

0

España 0 0 0 India

0

Suiza

0

0 Turquía

0

Estonia

0 Emiratos Árabes

21

Argelia 60 32 Total 740 907 586 520 575 629 672 974 969 927

Número Países 14 18 14 11 8 11 11 13 13 8

Herfindahl 0,190 0,480 0,676 0,951 0,885 0,871 0,850 0,511 0,634 0,583

Tabla A7. 40: IDE03 – Diversificación de la dependencia – Crudo

Importaciones Crudo [Mton] 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

Angola 411

1.405 3.014 2.676 1.518 2.038 124

Argentina 6.092 7.424 6.594 6.800 4.661 3.743 1.559 324 373 2.482

Bolivia

33 34

36 Brasil 50 571 684 1.164 1.620 1.441 3.016 3.174 2.519 1.528




- 293 -

Colombia

211 128 655 1.664 1.615

Congo

129 241 Ecuador 802 198

224 478 1.292 1.380 2.292 1.881

Indonesia

74

Inglaterra

1.403

Malasia

79

64

Gabón

129 251 2 131 Nigeria 1.409 509 544 452 1.193 612 879 472

Nueva Zelanda Perú 166 476 573 935 864 329 868 985 283 228

Tailandia

166 166 Turquía

1.421 844

EEUU

0 0 0 0 0 0

0

Vietnam

157

Venezuela 490 264 259 232 146 Malasia

222 137 79

Angola

262 Territ. Hol. Am.

21

Uruguay

0 Canadá

0

Costa De Marfil

137 Sudáfrica

0

Guinea Ecuatorial

32

Otro 7 Total 9.427 9.695 8.823 10.108 10.501 10.039 10.991 10.095 10.012 9.554

Número Países 8 8 8 13 11 11 12 10 7 11

Herfindahl 0,452 0,597 0,574 0,478 0,260 0,258 0,182 0,177 0,194 0,183




- 294 -

Tabla A7. 41: IDE03 – Diversificación de la dependencia – Carbón

Carbón [Ton] 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

Argentina - - - 11.002 83.859 24.426 99.850 61.354 67.417 59.787

Australia 1.958.731 668.256 1.113.373 1.017.728 1.383.677 854.920 1.547.678 920.304 606.753 119.574

Canadá 1.197.002 828.637 556.687 550.123 377.367 545.521 748.876 490.829 404.502 China 108.818 133.651 - - - - - - - -

Colombia 652.910 133.651 340.197 715.160 712.804 574.018 449.326 2.392.789 4.247.271 4.364.433

EEUU - - - 110.025 587.015 541.450 99.850 245.414 876.421 657.654

Indonesia 924.956 721.716 958.738 220.049 964.381 1.310.878 1.697.453 1.840.607 471.919 657.654

Nueva Zelanda 217.637 187.112 123.708 137.531 83.859 219.837 349.476 184.061 67.417 77.723

Sudáfrica 163.228 - - - - - - - - -

Venezuela 163.228 - - - - - - - - -

Total 5.386.510 2.673.023 3.092.703 2.761.618 4.192.962 4.071.050 4.992.510 6.135.357 6.741.700 5.936.825

Número Países 8 6 5 7 7 7 7 7 7 6

Herfindahl 0,230 0,241 0,272 0,253 0,219 0,206 0,248 0,274 0,431 0,566

Tabla A7. 42: IDE03 – Diversificación de la dependencia – Gas Natural Licuado

Gas Natural Licuado [Ton] 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

Guinea Ecuatorial

205.500

Trinidad Y Tobago

94.042

Qatar

48.763

Total - - - - - - - - - 348.306

Número Países 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3

Herfindahl - - - - - - - - - 0,441




- 295 -

Tabla A7. 43: IDE03 – Diversificación de la dependencia – Gas Natural Gaseoso

Gas Natural Gaseoso [Mill_M3] 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

Argentina 2.886 3.693 3.647 4.501 5.140 4.721 4.084 2.495 1.117 1.072

Total 2.886 3.693 3.647 4.501 5.140 4.721 4.084 2.495 1.117 1.072

Número Países 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

Herfindahl 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000

Tabla A7. 44: IDE03 – Diversificación de la dependencia – Gas Natural (compilado)32

Gas Natural Compilado [Miles M3] 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

Argentina 2.885.833 3.693.465 3.647.023 4.500.991 5.140.498 4.720.940 4.084.346 2.494.762 1.116.688 1.072.385

Guinea Ecuatorial

457

Trinidad Y Tobago

209

Qatar

108

Total 2.885.833 3.693.465 3.647.023 4.500.991 5.140.498 4.720.940 4.084.346 2.494.762 1.116.688 1.073.159

Número Países 1 1 1 1 1 1 1 1 1 4

Herfindahl 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 0,999

32

Densidad GNL: 450 Kg/m3 – Fuente: GNL Quintero




- 296 -

Dimensión Ambiental

Tabla A7. 45: IDA01 – Consumo de Agua – Sistemas Eléctricos

Energía Generada Consumo de Agua Factor Consumo de Agua

[MWh] [m3] [m3/MWh]

SING

2000 5.249.869 5.260.106 1,002

2001 4.728.766 4.043.551 0,855

2002 4.894.703 4.106.804 0,839

2003 5.382.140 4.079.770 0,758

2004 6.567.386 6.870.710 1,046

2005 6.013.161 5.163.729 0,859

2006 6.596.057 6.382.132 0,968

2007 7.318.653 9.086.788 1,242

2008 7.927.093 11.047.387 1,394

2009 8.077.937 10.384.866 1,286

SIC

2000 29.499.189 15.378.726 0,521

2001 30.722.528 13.631.203 0,444

2002 31.900.546 12.882.880 0,404

2003 33.638.479 16.358.399 0,486

2004 36.258.645 25.121.160 0,693

2005 37.884.564 21.323.311 0,563

2006 40.265.521 20.564.730 0,511

2007 41.974.659 32.024.331 0,763

2008 41.804.327 31.452.093 0,752

2009 41.738.010 28.802.150 0,690




- 297 -

Tabla A7. 46: IDA01– Consumo de Agua – Refinerías

Energía Generada Captación de agua* Descargas desechos líquidos Factor Consumo de Agua

[Tcal] [Mm3] [Mm3] [Mm3/Tcal]

Refinerías

2006 119.517 132.332 125.968 0,053

2007 114.304 119.544 109.538 0,088

2008 103.423 87.728 82.065 0,055

2009 99.840 115.250 108.384 0,069

* Agua superficial y potable




- 298 -

Tabla A7. 47: IDA02– Sanciones Ambientales

Propietario Nombre Central

Tipo de Central

Sistema Eléctrico

Norma Infracción

Nº Resolución

Sanción

Fecha Resolución

Sanción

Año resolución

Sanción Monto

Sanción [$] SA[$]

Sociedad Eléctrica Santiago S.A.

Nueva Renca

Termoeléctrica SIC RE Nº007/96 RE

Nº418/2000 21-Sep-00 2000

"Amonestación Privada"

-

9.544.850 Sociedad Eléctrica Santiago S.A.

Nueva Renca

Termoeléctrica SIC RE Nº284/2000 RE

Nº095/2001 05-Oct-00 2000 350 UTM 9.544.850

Endesa Ralco Hidráulica de

Embalse SIC

RE Nº 035/2001

RE Nº403/2002

31 ago 2001

2001 Amonestación - -

Edelaysen S.A.

Lago Atravesado

Hidráulica de Pasada

AYSEN RE Nº017/2000 279 12-Jul-03 2003 50 UTM 1.485.550 1.485.550

Endesa Ralco Hidráulica de

Embalse SIC

Incumplimiento a lo establecido en el párrafo 9

del numeral 8.1.10, de la Resolución

Exenta Nº010/97

RE Nº 0133/2006

24 ene 2006

2006 500 UTM 15.754.000 15.754.000

AesGener S.A

Ventanas Termoeléctrica SIC DS Nº 90/00 2170 01-06-2009 2009 15 UTA 6.635.340

28.731.840 Empresa Electrica Guacolda

Guacolda Termoeléctrica SIC RE Nº

031/2009 RE Nº

118/2009 09-Jun-09 2009 300 UTM 11.037.600

PacificHydro La Higuera Hidráulica de

Pasada DS Nº 90/00 4436 09-12-2009 2009 25 UTA 11.058.900




- 299 -

Tabla A7. 48: IDA03 – Descargas de Desechos al Agua - Riles

Fuente Emisora Año Volumen Total de agua

Descargada [m3]

Desechos Sólidos Suspendidos Totales

Descargados [mg]

Desechos Sólidos Sedimentables

Totales Descargados [ml]

DDA-Sólidos [mg/m3]

DDA-Sedimentables

[ml/m3]

ENAP REFINERIA S.A.BIO BIO 2006 125.764.035 2.226.023.419.500 S/I 17.700

2007 3.759.258 97 S/I 0

2008 77.412.104 2.004 S/I 0

2009 70.639.424 1.869 S/I

ENAP REFINERIA S.A. CON CON

2006 2007 3.759.258 96.832.227.815 9.022.219.868 25.758 2.400

2008 4.029.293 52.472.302.113 14.062.231.119 13.023 3.490

2009 4.013.553 53.567.138.096 14.005.695.107 13.347 3.490

CENTRAL TERMOELECTRICA LOS VIENTOS (PLANTA LAS VEGAS)

2006 2007 45.589 S/I S/I

2008 81.989 S/I S/I

2009 81.989 S/I S/I

CENTRAL TERMICA CANDELARIA

2006 101.653 508.262.500 S/I 5.000

2007 146.343 1.136.968.953 S/I 7.769

2008 120.453 1.722.475.150 S/I 14.300

2009 120.453 4.541.070.850 S/I 37.700

CENTRAL TERMOELECTRICA LAJA

2006 2007 78.555 S/I S/I

2008 75.525 S/I S/I

2009 73.438 S/I S/I




- 300 -


Descargada [m3]


Descargados [mg]




DDA-Sedimentables

[ml/m3]

ENERGIA VERDE S.A.MAULE 2006 2007 53.781 1.252.333.324 S/I 23.286

2008 58.499 1.349.085.986 S/I 23.062

2009 58.499 1.163.606.094 S/I 19.891

ENERGIA VERDE S.A.MOSTAZAL

2006 2007 38.813 284.625.262 S/I 7.333

2008 42.056 574.768.238 S/I 13.667

2009 38.821 561.141.633 S/I 14.455

CENTRAL RENCA 2006 2.221.074 16.658.052.500 S/I 7.500

2007 1.791.410 9.340.925.630 S/I 5.214

2008 1.787.067 32.961.464.917 S/I 18.444

2009 1.787.067 32.961.464.917 S/I 18.444

CENTRAL TERMOELECTRICA SAN ISIDRO

2006 350.400 5.606.400.000 S/I 16.000

2007 5.121 51.721.595 S/I 10.100

2008 2009

CENTRAL DE CICLO COMBINADO SAN ISIDRO

2006 2007 1.077.371 24.779.521.500 S/I 23.000

2008 936.390 8.240.230.539 S/I 8.800

2009 936.390 8.240.230.539 S/I 8.800




- 301 -


Descargada [m3]


Descargados [mg]




DDA-Sedimentables

[ml/m3]

CENTRAL DE CICLO COMBINADO SAN ISIDRO (SEGUNDA UNIDAD)

2006 2007 2008 889.588 5.782.323.430 S/I 6.500

2009 887.185 5.766.703.483 S/I 6.500

CENTRAL TERMOELECTRICA NEHUENCO

2006 1.250.125 16.564.156.250 S/I 13.250

2007 2.276.688 13.759.111.413 S/I 6.043

2008 1.607.779 8.328.939.140 S/I 5.180

2009 1.607.779 8.163.864.069 S/I 5.078

CENTRAL TERMOELECTRICA CAMPANARIO

2006 2007 145.592 1.536.803.005 S/I 10.556

2008 213.999 1.238.817.736 S/I 5.789

2009 213.999 1.099.372.383 S/I 5.137

CENTRAL TERMOELECTRICA VENTANAS

2006 2007 2008 63 1.941.800 S/I 31.033

2009 63 1.941.800 S/I 31.033

HIDROELECTRICA LA HIGUERA (SAN FERNANDO)

2006 2007 2008 S/I 162,2 S/I

2009 S/I 162,2 S/I

S/I: Sin información

Fuente : SISS




- 302 -

Tabla A7. 49: IDA03 – Descargas de Desechos al Agua – Diferencial de temperatura

2006 2007

Volumen Total de agua Descargada

[m3]

Temp. De Descarga [

ºC]

Temp. Promedio

del Afluente

[ºC]

Límite Permitido

[ºC]

∆ Temp.[ºC] (

Descarga →Afluente)

∆ Temp.[ºC] (

Descarga →Límite)

Volumen Total de

agua Descargada

[m3]

Temp. De Descarga [

ºC]

Temp. Promedio

del Afluente

[ºC]

Límite Permitido

[ºC]

∆ Temp. [ºC]

∆ Temp. c/al Limite

[ºC]

CENTRAL TERMOELECTRICA SAN ISIDRO

350.400 23,0 16,0 35,0 7,0 12,0 5.121 23,0 16,0 35,0 7,0 12,0

CENTRAL DE CICLO COMBINADO SAN ISIDRO

1.077.371 27,4 16,0 35,0 11,4 7,6

CENTRAL DE CICLO COMBINADO SAN ISIDRO (SEGUNDA UNIDAD)

CENTRAL TERMOELECTRICA NEHUENCO

1.250.125 23,5 16,0 35,0 7,5 11,5 2.276.688 21,7 16,0 35,0 5,7 13,4

COLBUN S.A. (CENTRAL TERMICA CANDELARIA)

101.653 18,5 14,5 35,0 4,0 16,5 146.343 17,4 14,0 35,0 3,4 17,6

SOCIEDAD ELECTRICA SANTIAGO S.A. (CENTRAL RENCA)

2.221.074 20,7 13,0 35,0 7,7 14,3 1.791.410 17,6 12,8 35,0 4,8 17,5

CENTRAL TERMOELECTRICA CAMPANARIO

145.592 19,2 17,5 35,0 1,7 15,8

ENERGIA VERDE S.A. (MAULE)

53.781 23,9 17,0 35,0 6,9 11,1

ENERGIA VERDE S.A. (MOSTAZAL)

38.813 27,7 17,0 35,0 10,7 7,3

CENTRAL TERMOELECTRICA VENTANAS

HIDROELECTRICA LA HIGUERA (SAN FERNANDO)

PROMEDIO 3.923.251 21,4

5.535.117 22,2

ENAP REFINERIA S.A. (BIO BIO)

125.764.035 31,5 17,0 35,0 14,5 3,5 3.759.258 27,5 17,3 40,0 10,2 12,5




- 303 -

Tabla A7. 50: IDA04– Emisiones de GEI por Energía Generada

Energía Generada Energía Generada Emisiones GEI Emisiones GEI por Energía

generada Emisiones GEI por Energía

generada

[Tcal] [MWh] [ton CO2e] [ton CO2e/Tcal] [ton CO2e/MWh]

SING

2000 7.997 9.298.767 5.793.816 724,504 0,623

2001 8.441 9.814.557 5.520.928 654,098 0,563

2002 8.916 10.367.335 5.911.864 663,069 0,570

2003 9.819 11.416.864 6.460.202 657,962 0,566

2004 10.604 12.330.030 7.279.324 686,481 0,590

2005 10.885 12.657.317 7.377.166 677,719 0,583

2006 11.383 13.236.014 7.995.012 702,366 0,604

2007 11.993 13.945.780 9.133.093 761,512 0,655

2008 12.472 14.502.345 9.359.526 750,442 0,645

2009 12.820 14.906.450 9.643.674 752,263 0,647

Energía Generada Energía Generada Emisiones GEI Emisiones GEI por Energía

generada Emisiones GEI por Energía

generada

[Tcal] [MWh] [ton CO2e] [ton CO2e/Tcal] [ton CO2e/MWh]

SIC

2000 25.369 29.499.189 6.600.535 260,178 0,224

2001 26.421 30.722.528 5.456.456 206,517 0,178

2002 27.434 31.900.546 5.202.202 189,623 0,163

2003 28.929 33.638.479 6.413.465 221,696 0,191

2004 31.182 36.258.645 8.830.605 283,192 0,244

2005 32.581 37.884.564 7.487.100 229,802 0,198

2006 34.628 40.265.521 7.751.363 223,844 0,193

2007 36.098 41.974.659 13.439.252 372,297 0,320

2008 35.952 41.804.327 13.205.417 367,310 0,316

2009 35.895 41.738.010 11.717.736 326,448 0,281




- 304 -

Tabla A7. 51: IDA05– Emisión de gases locales por energía generada en sistemas eléctricos

Energía Generada Emisiones [ton] Emisiones [Ton/Tcal]

[Tcal] NOx SOx MP NOx SOx MP

SING

2000 7.997 89 95.737 68.936 0,011 11,972 8,620

2001 8.441 85 53.905 38.319 0,010 6,386 4,540

2002 8.916 93 70.664 50.683 0,010 7,926 5,685

2003 9.819 98 60.432 42.732 0,010 6,155 4,352

2004 10.604 111 87.871 62.772 0,011 8,287 5,920

2005 10.885 113 85.425 60.934 0,010 7,848 5,598

2006 11.383 127 124.333 89.765 0,011 10,923 7,886

2007 11.993 136 153.095 109.973 0,011 12,765 9,169

2008 12.472 144 161.584 116.497 0,012 12,956 9,341

2009 12.820 143 161.592 115.969 0,011 12,605 9,046

Energía Generada Emisiones [ton] Emisiones [Ton/Tcal]

[Tcal] NOx SOx MP NOx SOx MP

SIC

2000 25.369 870 78.491 57.135 0,034 3,094 2,252

2001 26.421 596 61.795 45.051 0,023 2,339 1,705

2002 27.434 581 55.558 40.529 0,021 2,025 1,477

2003 28.929 690 64.410 47.001 0,024 2,226 1,625

2004 31.182 996 88.546 64.573 0,032 2,840 2,071

2005 32.581 698 79.005 60.443 0,021 2,425 1,855

2006 34.628 838 101.920 76.480 0,024 2,943 2,209

2007 36.098 1.022 128.110 148.046 0,028 3,549 4,101

2008 35.952 1.152 130.647 190.371 0,032 3,634 5,295

2009 35.895 1.228 137.344 240.248 0,034 3,826 6,693




- 305 -

Tabla A7. 52: IDA06– Intensidad de las emisiones de GEI

PIB Emisiones CO2 [ton]

Intensidad de las emisiones de GEI

MM$ 2003 SING SIC [ton CO2/$]

2000 46.605.199 5.793.816 6.600.535 0,266

2001 48.165.625 5.520.928 5.456.456 0,228

2002 49.209.330 5.911.864 5.202.202 0,226

2003 51.156.416 6.460.202 6.413.465 0,252

2004 54.246.819 7.279.324 8.830.605 0,297

2005 57.262.645 7.377.166 7.487.100 0,260

2006 59.890.971 7.995.012 7.751.363 0,263

2007 62.646.127 9.133.093 13.439.252 0,360

2008 64.940.432 9.359.526 13.205.417 0,347

2009 63.848.206 9.643.674 11.717.736 0,335




- 306 -

Tabla A7. 53: IDA07 – Reducción de emisiones asociadas a proyectos de mitigación

Fecha Nombre Proyecto Reducciones** [Ton

CO2 eq]

Reducción de emisiones asociadas a proyectos de mitigación RE

[TonCO2_eq]

18-07-2005 Planta Graneros: Proyecto cambio de combustible. 13.543

598.770

02-09-2005 Corneche y Los Guindos:Tratamiento de estiércol de cerdos para carptura de metano y combustión

84.083

02-09-2005 Peralillo:Tratamiento de estiércol de cerdos para carptura de metano y combustión

78.867

02-09-2005 Pocillas y La Estrella: Tratamiento de estiércol de cerdos para carptura de metano y combustión

247.428

03-12-2005 Copiulemu proyecto de relleno de gas (Centro para el almacenamiento y transferencia, recuperación y control de residuos, tratamiento y disposición final de residuos industriales y domésticos)

90.125

03-12-2005 Cosmito proyecto de gas (Mejoramiento del Sistema de Extracción de Gas en el Viejo descarga Cosmito)

84.724

19-02-2006 El Molle:Proyecto captura gas de Terraplén (LFG) 160.130

1.584.353

20-03-2006 La Higuera: Proyecto hidroeléctrico 477.586

31-03-2006 Terraplén Lepanto: Proyecto manejo de gas. 400.350

31-03-2006 Nueva Aldea: Planta Biomasa Fase 1 106.122

02-06-2006 Nueva Aldea: Planta Biomasa Fase 2 125.424

04-06-2006 Russfin : Proyecto Planta Biomasa CHP 37.405

06-06-2006 Trupan :Planta Biomasa 101.846

09-09-2006 Maitenlahue y La Manga:Tratamiento avanzado de abono de cerdo 175.490




- 307 -

Fecha Nombre Proyecto Reducciones** [Ton

CO2 eq]

Reducción de emisiones asociadas a proyectos de mitigación RE

[TonCO2_eq]

11-03-2007 Santa Marta: Proyecto de Captura Gas de Terraplén (LFG). 247.943

1.790.109

17-03-2007 Loma Los Colorados :Proyecto captura de gas 582.425

19-04-2007 Proyecto hidroeléctrico Ojos de Agua 20.870

07-07-2007 Proyecto Planta Hidroeléctrica Chacabuquito 80.000

27-07-2007 Watt’s Alimentos: Proyecto de cogeneración Metrogas 2.226

15-09-2007 Planta Hidroeléctrica Puclaro 10.500

13-10-2007 Enaex S.A.: Proyecto destrucción catalítica N2O en el gas de cola de la planta nítrica ácida PANNA 3

822.842

17-12-2007 Coronel :Proyecto captura de gas de terraplén 23.303

04-07-2008 Proyectos regionales de Terraplén 70.299

363.420

09-07-2008 Proyecto Hidroelectrico Hornitos 110.160

09-07-2008 Proyecto Hidroelectrico Quilleco 172.176

25-08-2008 De Martino: Mejora WWTP 6.300

22-12-2008 Proyecto Hidroelectrico Cuchildeo 4.485

30-01-2009 Proyecto :Captura de metano y destrucción terraplén La Hormiga en Felipe San y terraplén el-Belloto en Quilpue

26.868

343.029

05-03-2009 PANITAO:Proyecto de energía Biomasa-Thermal 19.235

21-03-2009 El Empalme : Proyecto de Recuperación de Gas de Terraplén 55.300

01-04-2009 Planta de Biomasa Valdivia 107.015

03-04-2009 Proyecto Parque Eólico Canela 27.251

03-07-2009 Forestal y Papelera Concepción: Plan de Cogeneración de Residuos de Biomasa 34.191

04-08-2009 Lircay:Proyecto control de río 53.040

06-10-2009 El Panul – EcoMetano:Proyecto de Gas de Terraplén 20.129




- 308 -

Tabla A7. 54: IDA08 – Compensación de Bosques

Año de Ingreso

Nombre Central

Superficie Total [Ha]

Superficie inundada [Ha]

Superficie de bosque

compensado [Ha]

Compensación de Bosques -

CB [%]

2000

-

2001

-

2002

-

2003

-

2004 Ralco 3.517,0 3.395,0 1.700,0 48,34%

2005

-

2006

-

2007 Chiburgo* 13,5 - - -

2008

-

2009

-

* Calificada como embalse a pesar que el proyecto consiste en el aprovechamiento energético del caudal que se entrega para riego desde el embalse Colbún al canal Maule Sur. La central, capta el agua desde la tubería de restitución de riego y la reintegra a este mismo canal inmediatamente aguas abajo de la obra de disipación de energía.




- 309 -

Tabla A7. 55: IDA09 – Disposición de Residuos Peligrosos

Año Fuente Total Anual

Desechos Sólidos [Ton]

Total Anual Energía

Generada [Tcal]

DRS [Ton/Tcal]

2007 Generación, Captación Y Distribución de Energía Eléctrica. 4.841,507 48.092 0,10






- 310 -

Tabla A7. 56: IDA10 – Uso de Suelos para Producción de Energía – Hidráulica SIC

HIDRÁULICA-SIC

NOMBRE CENTRAL

AÑO PUESTA

EN SERVICIO

COMBUSTIBLE PRIMARIO

POTENCIA [MW]

SUP. TOTAL

[Ha]

SUP. INUNDADA

[Ha] TIPO DE SUELO

CT [Ha]

Mampil 2000 Hidráulica Pasada 49

N/A Cuenca del río Duqueco , VIII R -

Peuchén 2000 Hidráulica Pasada 85,6

N/A Cuenca del río Duqueco , VIII R

Chacabuquito 2002 Hidráulica Pasada 25,5

N/A Cuenca del río Aconcagua -

Ralco 2004 Hidráulica Embalse 763,8 3517 3395 Bosque, Alto BíoBío 3.517,0

Chiburgo 2007 Hidráulica Embalse 19,4 13,5 N/A Cuenca del río Maule

13,5

Quilleco 2007 Hidráulica Pasada 70,8

N/A Cuenca del río Laja

Palmucho 2007 Hidráulica Pasada 32

N/A Alto BíoBío

El Rincón 2007 Hidráulica Pasada 0,28

N/A Cuenca del río Maipo

Eyzaguirre 2007 Hidráulica Pasada 2,1

N/A Cuenca del río Maipo

Ojos de Agua** 2008 Hidráulica Pasada 9 13 N/A Cuenca del río Cipreses

43,4

El Manzano 2008 Hidráulica Pasada 4,85 0,09 N/A Cuenca del río El Manzano

Puclaro 2008 Hidráulica Pasada 6 0,05 N/A Embalse Puclaro; Río Elqui

Coya 2008 Hidráulica Pasada 10,8

N/A Cuenca del río Cachapoal

Hornitos 2008 Hidráulica Pasada 55 30,2433 N/A Cuenca del río Aconcagua

Pehui 2009 Hidráulica Pasada 1,1

N/A

12,9 Trufultruful*** 2009 Hidráulica Pasada 0,5

N/A Cuenca del río TrufulTruful

Lircay 2009 Hidráulica Pasada 19 12,9 N/A Canal Maule Norte Bajo




- 311 -

Tabla A7. 57: IDA10 – Uso de Suelos para Producción de Energía – Térmica SIC

TÉRMICA-SIC

NOMBRE CENTRAL AÑO PUESTA EN SERVICIO

COMBUSTIBLE PRIMARIO POTENCIA[MW] SUP. TOTAL

[Ha] SUP. ACOPIO CENIZAS[Ha]

CT[Ha]

Taltal 2000 Gas Natural [ Petróleo Diesel - GNL ] 244,9 13

13,0

Nehuenco 9B 2002 Gas Natural [ Petróleo Diesel - GNL ] 108 6 6,0

S. Fco. Mostazal 2002 Petróleo Diesel 25

Nehuenco II 2003 Gas Natural [ Petróleo Diesel - GNL ] 398,3

-

Laguna Verde TG 2004 Petróleo Diesel 18,8 -

Horcones TG 2004 Petróleo Diesel [ Gas Natural ] 24,3

Candelaria 2005 Gas Natural [ Petróleo Diesel - GNL ] 269,5 4,2

4,2 Coronel 2005 Gas Natural [ Petróleo Diesel - GNL ] 46,7

Antilhue TG 2005 Petróleo Diesel 101,3

Nueva Aldea II 2006 Petróleo Diesel 10 -

Quellón*** 2006 Petróleo Diesel 4,99

Los Vientos 2007 Petróleo Diesel 132 888

888,0

Maule** 2007 Petróleo Diesel 6

Constitución 1** 2007 Petróleo Diesel 9

Monte Patria*** 2007 Petróleo Diesel 9

Punitaqui*** 2007 Petróleo Diesel 9

Degañ 2007 Petróleo Diesel 39,6

Esperanza 2007 Petróleo Diesel 22

Angol (Los Sauces)*** 2007 Petróleo Diesel 3

Cañete*** 2007 Petróleo Diesel 3,8

Chufken (Traiguén)*** 2007 Petróleo Diesel 3

Collipulli (Malleco)*** 2007 Petróleo Diesel 4,6

Curacautín*** 2007 Petróleo Diesel 2,95

Concón** 2007 Petróleo Diesel 2,2




- 312 -

Las Vegas** 2007 Petróleo Diesel 2

Curauma*** 2007 Petróleo Diesel 2

Casablanca*** 2007 Petróleo Diesel 1,2

Chiloé** 2008 Petróleo Diesel 9

17,0

Colmito 2008 Petróleo Diesel 58 1

Olivos 2008 Petróleo Diesel 118,8 2

El Totoral** 2008 Petróleo Diesel 3 0,3

Placilla** 2008 Petróleo Diesel 3

Quintay** 2008 Petróleo Diesel 3

Chuyaca 2008 Petróleo Diesel 15 2,85

San Isidro II 2008 Gas Natural [ Petróleo Diesel - GNL ] 406,35 10,8

Tapihue*** 2009 Gas Natural [ GNL ] 6,4

46,2

Quintero 2009 Petróleo [ GNL ] 257 9,5

Santa Lidia 2009 Petróleo Diesel 139 5

Orafti*** 2009 Petróleo Diesel 0,5

PMGD Planta Curicó*** 2009 Petróleo Diesel 2

Los Pinos 2009 Petróleo Diesel 104,2 13,88

Cenizas 2009 Petróleo Diesel 17,1 1,56

El Peñón 2009 Petróleo Diesel 81 5 .

San Lorenzo de D. de Almagro 2009 Petróleo Diesel 56 3,6

Teno 2009 Petróleo Diesel 58 3

Trapén 2009 Petróleo Diesel 81 3,7

Termopacífico 2009 Petróleo Diesel 96

Los Espinos 2009 Petróleo Diesel 128 3

Biomar*** 2009 Petróleo Diesel 2,4

Eagon*** 2009 Petróleo Diesel 2,4

Lousiana Pacific*** 2009 Petróleo Diesel 2,9




- 313 -

MultiExport I*** 2009 Petróleo Diesel 0,8

MultiExport II*** 2009 Petróleo Diesel 1,6

Salmofood I*** 2009 Petróleo Diesel 1,6

Salmofood II*** 2009 Petróleo Diesel 1,6

Watt I*** 2009 Petróleo Diesel 0,8

Watt II*** 2009 Petróleo Diesel 1,6

Linares Norte** 2009 Petróleo Diesel 0,4

San Gregorio** 2009 Petróleo Diesel 0,4

Newen 2009 Propano-Butano-Diesel-Gas Natural 15 3

Tabla A7. 58: IDA10 – Uso de Suelos para Producción de Energía – Biomasa SIC

BIOMASA-SIC

NOMBRE CENTRAL

AÑO PUESTA EN SERVICIO


POTENCIA[MW] SUP. TOTAL

[Ha]

Cholguán 2003 Biomasa-Petróleo N°6 29

Licanten 2004 Biomasa-Petróleo N°6 27

Valdivia 2004 Biomasa-Petróleo N°6 61

Nueva Aldea I 2005 Biomasa 29,3

Nueva Aldea III 2008 Biomasa 65




- 314 -

Tabla A7. 59: IDA10 – Uso de Suelos para Producción de Energía – Eólica SIC

EÓLICA-SIC

NOMBRE CENTRAL

AÑO PUESTA EN SERVICIO


POTENCIA[MW] SUP. TOTAL

[Ha] CT

[Ha]

Canela I 2007 Eólica 18,2 128 128,0

Canela II 2009 Eólica 60 55 75,9

Lebu 2009 Eólica 3,6 20,86

Tabla A7. 60: IDA11 – Organizaciones con Certificación Ambiental y/o Energética

Año Organizaciones con Certificación

Ambiental OC

2007 -

2008 21

2009 25

TOTAL 46




- 315 -

Dimensión Institucional

Tabla A7. 61: IDI01 – Certificaciones de EE

Certificaciones de EE CEE [Nº]

Programas Vigentes

Sector artefactos

Etiquetado de Ampolletas

3 Etiquetado de Refrigeradores

Etiquetado de Microondas

Sector edificaciones Etiquetado de Viviendas (voluntario) 1

Sector transporte 0

Sector industria 0

Programas Aprobados aún no aplicados

Sector artefactos 0

Sector edificaciones 0

Sector transporte Etiquetado Vehículos Nuevos 1

Sector industria 0

Certificaciones de EE - IDI01

Artefactos 3

Edificaciones 1

Vehículos 1

Equipos Industriales 0

TOTAL 5

Fuente: Elaboración propia en base a datos de Programa de etiquetado (AChEE).




- 316 -

Tabla A7. 62: IDI02 – Inversiones en I+D

AÑO CONCURSO

NOMBRE DEL PROYECTO INVESTIGACIÓN INVESTIGACION + DESARROLLO

INNOVACIÓN

INSTITUCIÓN EJECUTORA

(BENEFICIARIA PRINCIPAL)

TIPO DE ENERGÍA FONDO PÚBLICO

DE FINANCIAMIENTO

Costo total del proyecto [MM$]

Aporte Público

Total [MMUS$]

IID[MMUS$]

2000

DESARROLLO DE CRITERIOS Y ENSAYOS PREDICTIVOS PARA LA COMBUSTION DE MEZCLAS DE CARBONES EN TERMOGENERACIÓN ELÉCTRICA.

x U. DE CONCEPCIÓN ENERGIAS : OTRAS INVESTIGACIONES

CONICYT FONDECYT

0,01819 0,000

1,362

2000

EXPERIMENTAL STUDY OF THE CONFINEMENT EFFECT OF THE HOLLOW CATHODE REGION ON THE SPACE CHARGE IN THE FINAL PRE-BREAKDOWN PHASE OF A TRANSIENT HOLLOW CATHODE DISCHARGE.

x COMISIÓN CHILENA

DE ENERGIA NUCLEAR (CCHEN)

ENERGIAS : OTRAS INVESTIGACIONES

CONICYT FONDECYT

38,7 0,072

2000

CONTROL VECTORIAL SIN SENSOR DE POSICION DE MAQUINAS DE INDUCCION UTILIZADAS EN SISTEMAS DE GENERACION DE ENERGIA ELECTRICA.

x U. DE MAGALLANES ENERGIAS : OTRAS INVESTIGACIONES

CONICYT FONDECYT

20,908 0,039

2000

EVALUACION Y CONTROLABILIDAD DE VOLTAJE EN SISTEMAS DE POTENCIA CON TOPOLOGIA LONGITUDINAL.

x U. DE CHILE ENERGIAS : OTRAS INVESTIGACIONES

CONICYT FONDECYT

33,249 0,062

2000

ESTUDIO TEORICO NUMERICO EXPERIMENTAL DE TRANSFERENCIA DE CALOR EN PROCESOS DE SOLIDIFICACION CON CONVECCION

x U. DE SANTIAGO DE

CHILE ENERGIAS : OTRAS INVESTIGACIONES

CONICYT FONDECYT

56,1 0,104

2000 PROTON CAPTURE CROSS SECTION AT STELLAR ENERGIES IN THE MASS REGION A > 100

x U. DE CHILE FUSION NUCLEAR CONICYT

FONDECYT 35 0,065

2000 ENERGY LOSS OF PROTONS DIATOMIC MOLECULES IN CHANNELING

x U. DE SANTIAGO DE

CHILE GENERAL

CONICYT FONDECYT

61,8 0,115




- 317 -

AÑO CONCURSO


INNOVACIÓN




DE FINANCIAMIENTO


Aporte Público

Total [MMUS$]

IID[MMUS$]

2000

ESTUDIO TEORICO-EXPERIMENTAL PARA EL DESARROLLO DE UN METODO DE REFRIGERACION DE TRANSFORMADORES ELECTRICOS EN BASE A LA APLICACION DE TUBOS DE CALOR.

x U. DE SANTIAGO DE

CHILE GENERAL

CONICYT FONDECYT

54,9 0,102

2000

CORRELACIONES ENTRE ENERGIA DE ACTIVACION Y ENERGIA LIBRE EN REACCIONES ELECTRODICAS EN ELECTRODOS MODIFICADOS.

x U. DE SANTIAGO DE

CHILE GENERAL

CONICYT FONDECYT

58,124 0,108

2000

SINTESIS, CARACTERIZACION, PROPIEDADES ELECTROQUIMICAS Y FOTOQUIMICA DE MATERIALES INORGANICOS. APLICACIONES A PROBLEMAS MEDIOAMBIENTALES.

x U. DE SANTIAGO DE

CHILE EÓLICO

CONICYT FONDECYT

38,7 0,072

2000

COMPETENCIA Y COORDINACION EN EL MERCADO ELECTRICO : SOLUCIONES MEDIANTE TEORIA DE JUEGOS.

x PONTIFICIA U.

CATÓLICA DE CHILE ENERGIAS : OTRAS INVESTIGACIONES

CONICYT FONDECYT

54,349 0,101

2000

INCORPORACION DE MODELOS DE MERCADO Y MARCOS REGULATORIOS DE UNA PLANIFICACION DINAMICA DE SISTEMAS ELECTRICOS.


CONICYT FONDECYT

22,464 0,042

2000

CARACTERIZACIÓN Y EVALUACIÓN DE RECURSOS GEOTÉRMICOS EN LA ZONA CENTRO-SUR DE CHILE: POSIBILIDADES DE USO EN GENERACION ELÉCTRICA Y APLICACIONES DIRECTAS.


CONICYT FONDEF

616,028796 0,481




- 318 -

AÑO CONCURSO


INNOVACIÓN




DE FINANCIAMIENTO


Aporte Público

Total [MMUS$]

IID[MMUS$]

2001

IMPLEMENTACION DE DISPOSITIVOS PARA SISTEMAS FLEXIBLES EN CORRIENTE ALTERNA ( FACTUS ) UTILIZANDO CONVERSORES MULTI-NIVEL

U. DE MAGALLANES EQUIPOS CONICYT

FONDECYT 26,523 0,042

0,468

2001

ESTUDIO DEL FLUJO LAMINAR INESTABLE Y LA TRANSFERENCIA DE CALOR EN CANALES CON BARRAS UBICADAS TRANSVERSALMENTE A LA DIRECCION DEL FLUJO

U. DE CHILE GENERAL CONICYT

FONDECYT 15,4 0,024

2001

CONTROL VECTORIAL DE GENERADORES DE INDUCCIÓN DE DOBLE EXCITACIÓN PARA SISTEMAS DE GENERACIÓN DIESEL-EÓLICA DE VELOCIDAD VARIABLE

U. DE MAGALLANES ENERGIAS : OTRAS INVESTIGACIONES

CONICYT FONDECYT

33,551 0,053

2001

CARACTERIZACION Y APROVECHAMIENTO INTEGRAL DE LA ENERGIA DEL VIENTO EN CHILE

x U. DE MAGALLANES EÓLICO CONICYT FONDEF

267 0,240

2001 DESCONECTADOR DOMICILIARIO

x INGENIERIA E INVERSIONES AYCON LTDA


CORFO 41,096 0,034

2001

DESARROLLO DE POSTES ORNAMENTALES PARA LUMINARIAS INYECTADOS EN UNA ALEACION ESPECIAL DE ALUMINIO

x MATRICES,

PLASTICOS Y METALES JAQUE S.A.

EFICIENCIA ENERGÉTICA

CORFO 74,541 0,040

2001

GRENELEM PROJECT: DISCUSSION GROUP ON ENVIRONMENTAL POLICY INSTRUMENTS IN LATIN AMERICAN AND EUROPEAN LIBERALISED ELECTRICITY MARKETS


FONDOS EXTRANJEROS

124,3908 -




- 319 -

AÑO CONCURSO


INNOVACIÓN




DE FINANCIAMIENTO


Aporte Público

Total [MMUS$]

IID[MMUS$]

2001

IDENTIFICACIÓN Y PRIORIZACIÓN DE MEDIDAS DE REDUCCIÓN DE EMISIONES DE COMBUSTIÓN RESIDENCIAL DE LEÑA PARA EL PLAN DE DESCONTAMINACIÓN ATMOSFÉRICA DE TEMUCO Y PADRE LAS CASAS

x U. DE CONCEPCIÓN COMBUSTIBLES

FOSILES Y DERIVADOS

OTROS FONDOS 22,421 0,035

2002 POTENCIALES Y EFECTOS DEL USO DE COMBUSTIBLES ALTERNATIVOS EN CHILE


FOSILES Y DERIVADOS

CONICYT 24 -

0,863

2002

ESTUDIO Y APLICACIÓN DE NUEVAS TECNOLOGÍAS PARA EL USO EFICIENTE DE LA ENERGÍA EN VEHÍCULOS ELECTRÓNICOS

x PONTIFICIA U.

CATÓLICA DE CHILE EFICIENCIA

ENERGÉTICA CONICYT

FONDECYT 67,5 0,098

2002

PREDICCION DE EFICIENCIA DE COMBUSTION DE MEZCLAS DE CARBONES, MEDIANTE INDICES BASADOS EN COMPOSICION MACERAL DE CARBONES CONSTITUYENTES.


FOSILES Y DERIVADOS

CONICYT FONDECYT

57,6 0,084

2002

ESTABILIZACIÓN DE POTENCIA ELÉCTRICA Y CONTROL DE ENERGÍA UTILIZANDO UN VOLANTE DE INERCIA Y UNA MAQUINA DE INDUCCIÓN VECTORIALMENTE. APLICACIÓN ESTUDIADA, SISTEMAS EÓLICOS.

x U. DE MAGALLANES ENERGÍAS

RENOVABLES CONICYT

FONDECYT 35,1 0,051

2002

APLICACIÓN DEL FORMALISMO DE CUADRIPOLOS TÉRMICOS A LA DETERMINACIÓN DE LAS PROPIEDADES TERMOFÍSICAS EN MEDIOS HETEROGÉNEOS.

x U. DE SANTIAGO DE


CONICYT FONDECYT

35,4 0,051

2002

DIRECT NUMERICAL SIMULATION OF INTERNAL NATURAL CONVECTION AT HIGH RAYLEIGH NUMBERS


CONICYT FONDECYT

24,4 0,035




- 320 -

AÑO CONCURSO


INNOVACIÓN




DE FINANCIAMIENTO


Aporte Público

Total [MMUS$]

IID[MMUS$]

2002

ESTABILIZACION DE POTENCIA ELECTRICA Y GENERACION DE ENERGIA UTILIZANDO MAQUINAS DE RELUCTANCIA CONMUTADA


CONICYT FONDECYT

35,1 0,051

2002

ACTIVIDAD CATÓDICA Y PROPIEDADES DEL SOLIDO DE ÓXIDOS ESPINELAS DE INTERÉS EN CONVERSIÓN DE ENERGÍA

x U. DE SANTIAGO DE


CONICYT FONDECYT

48,6 0,071

2002

EVALUACION Y PROPUESTA DE MODELOS DE OPERACION DE UNA BOLSA DE ENERGIA OPERANDO EN UN SISTEMA ELECTRICO HIDROTERMICO


CONICYT FONDECYT

36,3 0,053

2002 THE EXPERIMENTAL INVESTIGATION OF NESTED WIRE ARRAYS

x PONTIFICIA U.


CONICYT FONDECYT

72,9 0,106

2002

FABRICACIÓN DE UN DISPOSITIVO PARA DISMINUIR LA DISTORSIÓN DE LA CORRIENTE ELÉCTRICA ASOCIADA A RECTIFICADORES

x U. DE SANTIAGO DE


CONICYT FONDEF

398,85 0,264

2003

DISEÑO DE UNA PLANTA PAR EL TRATAMIENTO PIROMETALÚRGICO DE BORRAS PLOMADAS UTILIZANDO RESIDUOS INDUSTRIALES ORGÁNICOS COMO COMBUSTIBLES ALTERNATIVOS

x U. DE CONCEPCIÓN BIOCOMBUSTIBLES APORTE DE EMPRESAS

21 0,030

2,737

2003

MECHANISMS OF APOPTOTIC AND NECROTIC CELL DEATH: TIME RESOLVED MULTI-PARAMETER ANALYSIS OF MEMBRANE RELATED PROCESSES

x CENTRO DE ESTUDIOS

CIENTIFICOS


CONICYT FONDECYT

53,1 0,077




- 321 -

AÑO CONCURSO


INNOVACIÓN




DE FINANCIAMIENTO


Aporte Público

Total [MMUS$]

IID[MMUS$]

2003

ENSAYO DE CATALIZADORES BASADOS EN CAO-MGO, PARA LA COMBUSTION CATALITICA DE MATERIAL PARTICULADO EN EMISIONES DE MOTORES DIESEL.


CONICYT FONDECYT

51,6 0,075

2003 STUDY OF A "SHELL" TYPE Z-PINCH DISCHARGE

x PONTIFICIA U.


CONICYT FONDECYT

74,8 0,108

2003

DESARROLLO Y APLICACION DE MODELOS DE REACTIVIDAD NUCLEAR Y ELECTRONICA EN EL CONTEXTO DE LA TEORIA DE FUNCIONALES DE LA DENSIDAD.

x U. ANDRÉS BELLO ENERGIAS : OTRAS INVESTIGACIONES

CONICYT FONDECYT

59,66 0,086

2003

MEJORAMIENTO DE LAS CARACTERISTICAS DE OPERACION DE INVERSORES DE MEDIA TENSION

x U. TÉCNICA

FEDERICO SANTA MARÍA


CONICYT FONDECYT

49,142 0,071

2003 FENOMENOS DE TRANSFERENCIA DE ENERGIA EN NANOESTRUCTURAS.


CONICYT FONDECYT

58,4 0,084

2003

ESTUDIO TEORICO NUMERICO EXPERIMENTAL DE MECANICA DE FLUIDOS Y TRANSFERENCIA DE CALOR EN PROCESOS DE SOLIDIFICACION CON DIFUCION DOBLE DE CALOR Y MATERIA

x U. DE SANTIAGO DE


CONICYT FONDECYT

79,2 0,114

2003

DETERMINATION OF ENERGY LOSS OF IONS IN SOLIDS USING TRANSMISSION AND BACKSCATTERING GEOMETRY.

x U. TÉCNICA



CONICYT FONDECYT

54,9 0,079

2003

ESTUDIO DEL MECANISMO DE FOTORREDUCCION DE OXOISOAPORFINAS POR AMINAS ALIFATICAS. EVALUACION COMO FOTOCONVERSORES DE ENERGIA ELECTROMAGNETICA Y COMO ACTINOMETROS REUTILIZABLES


CONICYT FONDECYT

56,515 0,082




- 322 -

AÑO CONCURSO


INNOVACIÓN




DE FINANCIAMIENTO


Aporte Público

Total [MMUS$]

IID[MMUS$]

2003

PLANIFICACION DE LA OPERACION DE SISTEMAS HIDROTERMICOS EN AMBIENTES COMPETITIVOS


CONICYT FONDECYT

37,749 0,055

2003

DESARROLLO DE UNA METODOLOGIA PARA ESTIMAR EL COSTO RACIONAMIENTO Y SU APLICACION AL SISTEMA INTERCONECTADO CENTRAL


CONICYT FONDECYT

7,2 0,010

2003

APLICACIONES DE LA TEORIA DE JUEGOS COOPERATIVOS AL PROBLEMA DE LA TARIFICACION DE LA TRANSMISION DE ENERGIA ELECTRICA

x U. DE SANTIAGO DE


CONICYT FONDECYT

31,2 0,045

2003

LA DINAMICA DE PLASMAS METALICAS Y DE ARGON EN DESCARGAS CAPILARES A ALTA CORRIENTE (THE DYNAMICS OF METAL AND ARGON PLASMAS IN HIGH CURRENT CAPILLARY DISCHARGES)

x PONTIFICIA U.


CONICYT FONDECYT

56,517 0,082

2003

ESTUDIOS RELATIVISTAS DE PRECURSORES DE NANOMATERIALES INORGANICOS


CONICYT FONDECYT

62,525 0,090

2003

COEXISTENCIA Y FUNCION DE LOS ASTEROIDES EN LAS COMUNIDADES SUBMAREALES ROCOSAS DEL NORTE DE CHILE

x U. CATÓLICA DEL

NORTE ENERGIAS : OTRAS INVESTIGACIONES

CONICYT FONDECYT

48 0,069

2003 PHENOMENOLOGY OF LEPTONS AND HADRONS IN FUTURE HIGH ENERGY EXPERIMENTS

x U. TÉCNICA



CONICYT FONDECYT

39,6 0,057

2003

DESARROLLO DE SISTEMAS DE CONTROL EN EQUIPOS DE COMBUSTION, MEDIANTE ANALISIS FOTONICO EN LINEA DE LA LLAMA


CONICYT FONDEF

409,101 0,256




- 323 -

AÑO CONCURSO


INNOVACIÓN




DE FINANCIAMIENTO


Aporte Público

Total [MMUS$]

IID[MMUS$]

2003

DISEÑO POR ENVOLVENTE PARA LA VIVIENDA DE MADERA: INNOVACION TECNOLOGICA PARA FOMENTAR EL USO DEL PINO RADIATA EN CHILE

x PONTIFICIA U.


ENERGÉTICA CONICYT FONDEF

214 0,309

2003

SISTEMA DE AHORRO DE ENERGIA ELECTRICA DE TRACCION PARA TRENES URBANOS COMO PLATAFORMA DE EXPORTACION DE SERVICIOS TECNOLOGICOS

x U. DE LA FRONTERA EFICIENCIA

ENERGÉTICA CONICYT FONDEF

180 0,260

2003

DESARROLLO DE TECNOLOGIAS PARA LA PRODUCCION DE BIOMASA DE MICROALGAS DEL DESIERTO DE ATACAMA, RICAS EN ACIDOS GRASOS POLIINSATURADOS, COMO SUPLEMENTO ALIMENTICIO PARA LA INDUSTRIA ACUICOLA

x U. DE

ANTOFAGASTA BIOMASA

CONICYT FONDEF

180 0,260

2003

CARBON DE BAMBU Y PRODUCTOS DERIVADOS, DESARROLLO TECNOLOGICO Y COMERCIAL

x FUNDACION CHILE BIOCOMBUSTIBLES CONICYT FONDEF

126 0,182

2003

DESARROLLO DE BIOETANOL, ESTUDIO DE VARIABLES CLAVES DEL PROCESO DE HIDRÓLISIS Y FERMENTACIÓN.

x U. DE CONCEPCIÓN BIOCOMBUSTIBLES CORFO 141,080406 0,204

2003

GREENHOUSE GAS ABATEMENT FROM URBAN TRANSPORT: INNOVATIVE OPTIONS IN SANTIAGO, CHILE? EN EL MARCO DEL PROPOSAL FOR POLICY STUDIES ON GREENHOUSE GAS ABATEMENT AND ECONOMIC DEVELOPMENT: SYNERGIES AND CHALLENGES


FONDOS EXTRANJEROS

35 0,051




- 324 -

AÑO CONCURSO


INNOVACIÓN




DE FINANCIAMIENTO


Aporte Público

Total [MMUS$]

IID[MMUS$]

2004

EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DE COMBUSTIBLES ALTERNATIVOS EN LA OCTAVA REGIÓN

x U. DE CONCEPCIÓN BIOCOMBUSTIBLES APORTE DE EMPRESAS

6 -

1,251

2004 METODO ORGANOSOLV PARA LA OBTENCION DE ETANOL A PARTIR DE MADERA

x U. DE CONCEPCIÓN BIOCOMBUSTIBLES CONICYT

FONDECYT 54,529 0,090

2004

CONTROL DIRECTO DE TORQUE EN MOTORES DE INDUCCION ALIMENTADOS POR INVERSORES MULTINIVEL

x U. TÉCNICA



CONICYT FONDECYT

30,807 0,051

2004

MODELACIÓN Y EVALUACIÓN DE SISTEMAS ELECTRO EÓLICOS Y FOTOVOLTAICOS PARA EL BOMBEO DE AGUA CON FINES DE RIEGO

x U. DE CONCEPCIÓN ENERGÍAS

RENOVABLES CONICYT

FONDECYT 47,581 0,078

2004

ESTUDIO TEÓRICO-EXPERIMENTAL DE UN INTERCAMBIADOR DE CALOR ENTRE UN MEDIO POROSO INERTE CON GENERACIÓN DE CALOR Y UN FLUJO DE AIRE MEDIANTE TUBOS DE CALOR

x U. DE SANTIAGO DE


CONICYT FONDECYT

61,055 0,100

2004 ENERGY TRANSFER DYNAMICS IN VON KARMAN SWIRLING FLOWS

x U. DE SANTIAGO DE


CONICYT FONDECYT

45 0,074

2004

METODOLOGIAS DE FRONTERA DE EFICIENCIA PARA LA DETERMINACION DEL VALOR AGREGADO DE DISTRIBUCION

x PONTIFICIA U.


CONICYT FONDECYT

28,728 0,047




- 325 -

AÑO CONCURSO


INNOVACIÓN




DE FINANCIAMIENTO


Aporte Público

Total [MMUS$]

IID[MMUS$]

2004

FORECASTING THE GLOBAL ECONOMY USING A DYNAMIC GENERAL EQUILIBRIUM MODEL WITH FLEXIBLE PRODUCTION STRUCTURES: THE IMPLICATIONS OF INTERNATIONAL AGREEMENTS AND ENVIRONMENTAL POLICIES FOR LATIN AMERICA INTERNATIONAL COMPETITIVENESS.

x U. ADOLFO IBÁÑEZ ENERGIAS : OTRAS INVESTIGACIONES

CONICYT FONDECYT

15,6 0,026

2004

HIDRATOS DE GAS SUBMARINOS, ANALISIS DE LOS ESCENARIOS DE EXPLORACION Y PRODUCCION COMO CONTRIBUCION A LA MATRIZ ENERGETICA NACIONAL

x PONTIFICIA U. CATÓLICA DE VALPARAÍSO

BIOCOMBUSTIBLES CONICYT FONDEF

971,188 0,328

2004

DESARROLLO DE UN REACTOR MOLECULAR PARA LA GENERACION DE ENERGIA A PARTIR DE BIOMASA A PEQUENA Y MEDIANA ESCALA

x U. DE CHILE BIOMASA CONICYT FONDEF

425,379 0,326

2004

DESARROLLO DE UNA NUEVA TECNOLOGÍA DE TRANSPORTE Y ALMACENAMIENTO DE GAS NATURAL MEDIANTE CARBÓN ACTIVO GNA, PARA CONSUMO INDUSTRIAL Y FERROVIARIO

x GASODUCTO

ATACAMA CHILE SA ENERGÍAS

RENOVABLES CORFO 121,17 0,088

2004 ANÁLISIS DEL MERCADO DE LA LEÑA Y CARBÓN EN EL GRAN CONCEPCIÓN, I ETAPA



2004

MEJORIA DEL CONOCIMIENTO Y ADMINISTRACION DE LA ENERGIA EOLICA EN CHILE (SEGUNDA PARTE).

x U. DE MAGALLANES ENERGÍAS

RENOVABLES OTROS FONDOS 17 0,028




- 326 -

AÑO CONCURSO


INNOVACIÓN




DE FINANCIAMIENTO


Aporte Público

Total [MMUS$]

IID[MMUS$]

2005

ESTUDIO PARA LA UTILIZACIÓN DE ASERRÍN CONTAMINADO CON RESINA Y ACEITES PRODUCTO DE EVENTUALES DERRAMES COMO COMBUSTIBLES ALTERNATIVOS EN LA PLANTA TÉRMICA MASISA - PLANTA CABRERA

x U. DE CONCEPCIÓN GENERAL APORTE DE EMPRESAS

2 0,004

2,567

2005

ESTABILIZACIÓN DE LA FLAMA, RANGO DE OPERACIÒN Y POLUCIONES EN COMBUSTIÒN DE MEZCLAS POBRES DE GAS EN CERÀMICAS POROSAS

x U. DE SANTIAGO DE

CHILE GENERAL

CONICYT FONDECYT

85,868 0,153

2005

CO-COMBUSTION DE MEZCLAS CARBON-ASERRIN EN LA TERMO GENERACIÓN ELÉCTRICA. ASPECTOS FENOMENOLÓGICOS Y CINÉTICOS.

x U. DE CONCEPCIÓN GENERAL CONICYT

FONDECYT 56,678 0,101

2005 PHYSICS OF NOVEL SOLAR CELL MATERIALS

x U. DE CHILE ENERGÍAS

RENOVABLES CONICYT

FONDECYT 24,801 0,044

2005

DETERMINATION OF X-RAY GENERATION PROPERTIES: AN EXPERIMENTAL STUDY IN THE SPEED4 FAST-PLASMA FOCUS DEVICE

x COMISIÓN CHILENA



CONICYT FONDECYT

63,282 0,113

2005

NUMERICAL ANALYSIS FOR REFLECTED BACKWARD STOCHASTIC DIFFERENTIAL EQUATIONS WITH APPLICATIONS TO FINANCE AND POPULATION DYNAMICS

x U. DE VALPARAÍSO ENERGIAS : OTRAS INVESTIGACIONES

CONICYT FONDECYT

20 0,036

2005

CONTROL VECTORIAL SIN SENSOR DE POSICION PARA MAQUINAS DE INDUCCION DE ROTOR BOBINADO OPERANDO COMO GENERADORES DE VELOCIDAD VARIABLE


CONICYT FONDECYT

13,59 0,024




- 327 -

AÑO CONCURSO


INNOVACIÓN




DE FINANCIAMIENTO


Aporte Público

Total [MMUS$]

IID[MMUS$]

2005

NUEVOS ÓXIDOS METÁLICOS DE VALENCIAS MIXTAS DE IMPORTANCIA COMO ELECTRODOS EN PROCESOS ELECTROQUÍMICOS. APLICACION EN BATERÍAS.

x U. DE SANTIAGO DE


CONICYT FONDECYT

60,66 0,108

2005

THE INTERACTION OF CARBON NANOTUBES WITH MOLECULES AND SOLIDS: A THEORETICAL STUDY. INTERACCIÓN DE NANOTUBOS DE CARBONO CON MOLÉCULAS Y SÓLIDOS: ESTUDIO TEÓRICO


CONICYT FONDECYT

45,765 0,082

2005 CONTROL PREDICTIVO DE CONVERTIDORES ESTATICOS DE POTENCIA

x U. TÉCNICA



CONICYT FONDECYT

41,77 0,075

2005

DESPACHO UNIFICADO DE ENERGIA ELECTRICA Y SERVICIOS COMPLEMENTARIOS MEDIANTE FLUJO DE POTENCIA OPTIMO (OPF) PARA ELEVAR LA SEGURIDAD DE SUMINISTRO.


CONICYT FONDECYT

22,961 0,041

2005

IMPACTO DE LA GENERACION DISTRIBUIDA EN LA ESTABILIDAD Y SERVICIOS COMPLEMENTARIOS DE SISTEMAS ELECTRICOS DE POTENCIA LONGITUDINALES


CONICYT FONDECYT

24,505 0,044

2005 DYNAMICS OF PARTICLE PRODUCTION IN HIGH-ENERGY HADRONIC COLLISIONS

x U. TÉCNICA



CONICYT FONDECYT

42,8 0,076

2005 INTERACTION ENERGY IN GAUGE THEORIES

x U. TÉCNICA


ENERGÍAS RENOVABLES

CONICYT FONDECYT

27,3 0,049

2005

GENERACIÓN ELÉCTRICA A GRAN ESCALA A PARTIR DE ENERGÍA SOLAR, RECURSO RENOVABLE Y NO CONTAMINANTE

x

FUNDACION PARA LA RECUPERACION Y

FOMENTO DE LA PALMA CHILENA


CONICYT FONDEF

605,6539917 0,484




- 328 -

AÑO CONCURSO


INNOVACIÓN




DE FINANCIAMIENTO


Aporte Público

Total [MMUS$]

IID[MMUS$]

2005

EVALUACION DEL RECURSO EOLICO EN EL NORTE CHICO DE CHILE PARA SU APROVECHAMIENTO EN LA GENERACION DE ENERGIA ELECTRICA

x U. DE LA SERENA EÓLICO CONICYT FONDEF

362,4259949 0,348

2005

UTILIZACION DE BRASSICA NAPUS PARA LA PRODUCCIÓN DE BIODIESEL: DESARROLLO Y OPTIMIZACIÓN DEL PROCESO

x U. DE LA FRONTERA BIOCOMBUSTIBLES CONICYT FONDEF

537,3670044 0,486

2005

RECTIFICADOR DE PASO INFINITO PARA TORNILLOS DE EXTRUSION EN LA INDUSTRIA DEL PLASTICO

x COMERCIALIZADORA HERNANDEZ LTDA.


CORFO 60,733 0,036

2005

DESARROLLO DE BIO OIL COMO COMBUSTIBLE Y OTROS, A PARTIR DE BIOMASA FORESTAL, PARA INSTALAR UNA FÁBRICA EN COELEMU

x U. DE CONCEPCIÓN BIOCOMBUSTIBLES CORFO 63 0,113

2005

SISTEMAS DE BOMBEO SOLAR FOTOVOLTAICO PARA FINES PRODUCTIVOS EN AGRICULTURA DE ZONAS ÁRIDAS.

x U. DE TARAPACÁ ENERGÍAS

RENOVABLES FONDOS

EXTRANJEROS 279,38 -

2005 DESARROLLO DE COMBUSTIBLES MTR EN BASE A U-MO

x COMISIÓN CHILENA


BIOCOMBUSTIBLES OTROS FONDOS 84 0,150

2006

CUBICACIÓN Y CARACTERIZACIÓN ENERGÉTICA DE PILA DE ASERRÍN UBICADA EN EL ASERRADERO SANTA ELENA, SECTOR ANTIGUALA


APORTE DE EMPRESAS

2 -

5,604 2006

EVALUACIÓN DE POTENCIAL EÓLICO EN DIVERSAS ZONAS DE CHILE

x U. DE MAGALLANES EÓLICO APORTE DE EMPRESAS

130,7 -

2006 CREACIÓN CENTRO REGIONAL DE INVESTIGACIÓN DE ENERGÍA Y AGUAS (CIDEA)

x U. DE TARAPACÁ GENERAL CONICYT 1000 1,886




- 329 -

AÑO CONCURSO


INNOVACIÓN




DE FINANCIAMIENTO


Aporte Público

Total [MMUS$]

IID[MMUS$]

2006

CENTRO DE INVESTIGACIÓN Y APLICACIONES EN FÍSICA DE PLASMAS Y TECNOLOGÍA DE POTENCIA PULSADA (Anillo P4)

x COMISIÓN CHILENA


GENERAL CONICYT - PIA -

2006

UTILIZACIÓN DE MGO CON K Y FE PARA LA COMBUSTIÓN CATALÍTICA DE HOLLÍN EMITIDO POR MOTORES DIESEL


CONICYT FONDECYT

28,63 0,054

2006 MULTISCALE ENERGY TRANSPORT IN SUB-MICRON ELECTRONIC DEVICES

x PONTIFICIA U.


CONICYT FONDECYT

32,024 0,060

2006

ASSESSMENT OF THE ECONOMIC IMPACT OF TRANSMISSION INVESTMENTS, AND ITS USE IN STUDYING THE ECONOMIC-INCENTIVE STRUCTURES FOR LONG-TERM TRANSMISSION INVESTMENT, IN RESTRUCTURED ELECTRICITY MARKETS.

x PONTIFICIA U.


CONICYT FONDECYT

24,594 0,046

2006

CONTROL DE GENERADORES DE INDUCCION DE DOBLES EXCITACION PARA SISTEMAS EOLICOS VIA CONVERTIDORES DE FRECUENCIA DIRECTOS DE DOS ETAPAS


CONICYT FONDECYT

43,66 0,082

2006

ALMACENAMIENTO DE GAS NATURAL EN CARBONES ACTIVADOS. OBTENCIÓN DE MATERIALES DE CARBÓN A PARTIR DE PRECURSORES LIGNOCELULÓSICOS E INFLUENCIA DE SUS PROPIEDADES FÍSICAS, TEXTURALES Y QUÍMICAS EN EL PROCESO TECNOLÓGICO DE ALMACENAMIENTO DE GAS NATURAL.


CONICYT FONDECYT

69,668 0,131




- 330 -

AÑO CONCURSO


INNOVACIÓN




DE FINANCIAMIENTO


Aporte Público

Total [MMUS$]

IID[MMUS$]

2006

DYNAMIC PROCESS CHARACTERIZATION OF VOLCANOES ASSOCIATED TO THE VARIABILITY OF THE SUBDUCTION GEOMETRY OF THE TWO NAZCA AND ANTARCTICA PLATES BENEATH CHILE


CONICYT FONDECYT

82,085 0,155

2006 ROBUST ANALYSIS OF DNA MICROARRAY TIME-SERIES DATA


CONICYT FONDECYT

19,8 0,037

2006

PRODUCCION Y OPTIMIZACION DEL PROCESO DE ACIDOGENESIS PARA LA OBTENCION DE BIO-HIDROGENO, COMO FUENTE DE ENERGIA RENOVABLE, DENTRO DE UN SISTEMA GLOBAL DE TRATAMIENTO DE RESIDUOS ORGANICOS.


BIOCOMBUSTIBLES CONICYT

FONDECYT 54,626 0,103

2006

ESTUDIO DE UN SISTEMA CATALITICO PARA LA PRODUCCION DE HIDROGENO A PARTIR DE ALCOHOLES PRIMARIOS


CONICYT FONDECYT

39,669 0,075

2006

CONTROL VECTORIAL SENSORLESS E GENERADORES DE INDUCCION JAULA DE ARDILLA Y ROTOR BOBINADO UTILIZANDO CONVERSORES MATRICIALES


CONICYT FONDECYT

42,45 0,080

2006

DESCENTRALIZACION Y EJERCICIO DE PODER DE MERCADO EN SISTEMAS ELECTRICOS HIDRO-TERMICOS CON PRECIOS REGULADOS


CONICYT FONDECYT

10,173 0,019




- 331 -

AÑO CONCURSO


INNOVACIÓN




DE FINANCIAMIENTO


Aporte Público

Total [MMUS$]

IID[MMUS$]

2006

MODELOS DE MERCADO PARA LA ACTIVIDAD DE COMERCIALIZACION DE LA ENERGIA ELECTRICA EN UN INDUSTRIA ELECTRICA DESREGULADA

x U. DE SANTIAGO DE


CONICYT FONDECYT

42,45 0,080

2006 INHIBITION OR ENHANCEMENT OF HYDROGEN ABSORPTION BY METAL ALLOY FILMS

x PONTIFICIA U.


CONICYT FONDECYT

118 0,223

2006

OPTIMIZACIÓN Y MEJORAMIENTO BIOTECNOLÓGICO DE LAS CONDICIONES DE CULTIVO DE LA MICROALGA VERDE BOTRY OCOCCUS BRAUNII PARA LA OBTENCIÓN DE BIO-HIDROCARBUROS.

x U. DE

ANTOFAGASTA BIOMASA

CONICYT FONDEF

545,2062 0,528

2006

DESARROLLO DE UN PAQUETE TECNOLÓGICO PARA PRODUCIR BIOENERGÍA A PARTIR DE ALGAS

x U. DE TARAPACÁ BIOCOMBUSTIBLES CONICYT FONDEF

750,1939697 0,716

2006

DESARROLLO DE UN SISTEMA DE FUSION DE REDUCIDO COSTO ENERGETICO Y CON BAJAS EMISIONES AMBIENTALES PARA LA PRODUCCION DE CRISTALERIA FINA DE EXPORTACION

x CRISTAL ART LTDA. ENERGIAS : OTRAS INVESTIGACIONES

CORFO 55,138 0,059

2006

IMAG: MOTOR DE PROPULSIÓN MAGNÉTICA PARA GENERAR ENERGÍA ELÉCTRICA EN USO INDUSTRIAL Y DOMICILIARIO (CAPITAL SEMILLA)

x

SOC. DE PROPULSIÓN Y

ENERGÍA LIMPIA LTDA


CORFO 13,5 0,014

2006

TABLERO DE AUTOMATIZACIÓN PARA AHORRO DE ENERGÍA ELÉCTRICA. (TAAEE) (CAPITAL SEMILLA)

x ALEXIS CUSTODIO

CARREÑO CASTILLO EFICIENCIA

ENERGÉTICA CORFO 13,5 0,014




- 332 -

AÑO CONCURSO


INNOVACIÓN




DE FINANCIAMIENTO


Aporte Público

Total [MMUS$]

IID[MMUS$]

2006

DESARROLLO DE PROTOTIPO DE VIVIENDA DE ALTA EFICIENCIA ENERGÉTICA, MEJOR CONFORT Y HABITABILIDAD

x CONSTRUCTORA

WÖRNER S.A. EFICIENCIA

ENERGÉTICA CORFO 189,777 0,256

2006 ENERGIA DE OLAS OWC - CHILE x PROCON S.A. INGENIERÍA


CORFO 37,684211 0,057

2006 CENTRO DE INVESTIGACIÓN Y DESARROLLO TECNOLÓGICO EN ALGAS (CIDTA)

x U. CATÓLICA DEL

NORTE GENERAL CORFO -

2006

PRODUCCIÓN Y COMERCIALIZACIÓN DE TRONCOS DE CARBÓN VEGETAL (TCV) PARA USO EN CALEFACTORES DOMÉSTICOS (PRE CONSORCIO)

x PETROCHIL S.A. BIOCOMBUSTIBLES CORFO 58,87 0,071

2006

BIODIGESTIÓN DE RESIDUOS SÓLIDOS AVÍCOLAS (GUANO) Y PRODUCCIÓN DE BIOGAS PARA CONSUMO ENERGÉTICO

x INGENIERIA

INDUSTRIAL SAME LTDA

BIOCOMBUSTIBLES CORFO 145,990663 0,114

2006

TRANSFORMACIÓN DE BASURA MUNICIPAL EN ENERGÍA ELÉCTRICA Y ELIMINACIÓN DE VERTEDEROS (PRE CONSORCIO)

x U. DE

ANTOFAGASTA BIOCOMBUSTIBLES CORFO 128,397 0,148

2006 SISTEMA DE ENERGÍA GEOLINK (CAPITAL SEMILLA)

x GEOTEK ENERGÍAS

RENOVABLES CORFO 13,5 0,014

2006

DESARROLLO Y ADAPTACIÓN DE TECNOLOGÍAS PARA LA PRODUCCIÓN DE BIOETANOL: UTILIZACIÓN DE RESIDUOS AGRÍCOLAS LIGNOCELULÓSICOS


2006

DESARROLLO DE PROTOCOLOS DE PRODUCCIÓN DE BIOMASA DE ESPECIES FORESTALES DE RÁPIDO CRECIMIENTO Y CORTAS ROTACIONES PARA LA GENERACIÓN DE BIOENERGÍA

x U. DE CONCEPCIÓN BIOMASA CORFO -

2006 INTRODUCCION DEL CONCEPTO BIORREFINERIAS EN LAS EMPRESAS CHILENAS





- 333 -

AÑO CONCURSO


INNOVACIÓN




DE FINANCIAMIENTO


Aporte Público

Total [MMUS$]

IID[MMUS$]

2006

DESARROLLO DE SISTEMAS DE MEDICIÓN ROBUSTOS DE TAMAÑO DE MICROPARTICULAS

x U. DE TALCA ENERGIAS : OTRAS INVESTIGACIONES

FONDOS EXTRANJEROS

5,1 -

2006 PLANIFICACION HIDROTÉRMICA CON PERDIDAS EN TRANSMISIÓN


OTROS FONDOS 70 0,132

2006

ANÁLISIS DE CICLO DE VIDA PARA DIFERENTES OPCIONES DE USO DE BIOMASA COMO FUENTE DE ENERGÍA EN CHILE - SOFTWARE UMBERTO

x U. DE CONCEPCIÓN BIOMASA OTROS FONDOS 10,8 0,010

2006

ESTUDIO DEL MARCO REGULATORIO DE LA DISTRIBUCIÓN DE ENERGÍA ELÉCTRICA EN CHILE: INVESTIGACIÓN, ANÁLISIS Y PROPUESTAS PARA FOMENTAR LA INCORPORACIÓN DE CRITERIOS DE EFICIENCIA ENERGÉTICA POR PARTE DE LAS EMPRESAS DISTRIBUIDORAS

x PONTIFICIA U.



2006

MODELO DE PROGRAMACIÓN MATEMATICA PARA LA DEFINICIÓN DE TARIFAS EFICIENTES EN SISTEMAS DE DISTRIBUCIÓN

x U. DE TARAPACÁ ENERGIAS : OTRAS INVESTIGACIONES

OTROS FONDOS 6 0,011

2007 EVALUACIÓN DE PARQUE EÓLICO EN LA TERCERA REGIÓN

x U. TÉCNICA


EÓLICO APORTE DE EMPRESAS

12 -

12,631 2007

GENERACIÓN DE GAS SINTÉTICO A PARTIR DE RESIDUOS DOMÉSTICOS DE CALAMA Y RESIDUOS A BASE CARBONO DE MINERAS

x U. TÉCNICA


BIOCOMBUSTIBLES APORTE DE EMPRESAS

22,452 -

2007 LABORATORIO DE ANÁLISIS ESTOCÁSTICO (ANESTOC)

x PONTIFICIA U.

CATÓLICA DE CHILE GENERAL CONICYT 450 0,861




- 334 -

AÑO CONCURSO


INNOVACIÓN




DE FINANCIAMIENTO


Aporte Público

Total [MMUS$]

IID[MMUS$]

2007

LEPIDÓPTEROS NOCTUIDEOS ASOCIADOS A PLANTAS UTILIZADAS EN BIOCOMBUSTIBLES

x U. DE CONCEPCIÓN BIOCOMBUSTIBLES CONICYT DRI 2,8 0,005

2007

EVALUACIÓN TÉCNICA ECONÓMICA DE LA MÁXIMA PENETRACIÓN DE ENERGÍA EÓLICA EN EL SISTEMA ELÉCTRICO CHILENO

x U. DE CHILE EÓLICO CONICYT DRI 4 0,008

2007 EVALUACIÓN DE LA ENERGÍA EOLICA EN EL NORTE DE CHILE

x U. DE LA SERENA EÓLICO CONICYT DRI -

2007

DEVELOPEMENT OF POWER ELECTRONIC CONVERTERS FOR PERFORMANCE IMPROVEMENT IN RESIDENTIAL AND DISTRIBUTED GENERATION FUEL CELL SYSTEMS


CONICYT FONDECYT

46,609 0,089

2007

ADDED MASS EFFECTS AND NATURAL FREQUENCIES REDUCTIONS IN FRANCIS TURBINE RUNNERS (MASA AÑADIDA Y REDUCCIÓN DE FRECUENCIAS NATURALES EN RODETES DE TURBINAS FRANCIS)


CONICYT FONDECYT

30,321 0,058

2007

A DISTRIBUTION NETWORK MULTIOBJECTIVE RECONFIGURATION MODEL FOR EFFICIENT ENERGY USE AND IMPROVEMENT OF POWER QUALITY



CONICYT FONDECYT

17,559 0,034

2007

INTEGRACION DE CONSIDERACIONES DE EFICIENCIA ENERGETICA EN EL PROYECTO ARQUITECTONICO

x U. DEL BÍO BÍO ENERGIAS : OTRAS INVESTIGACIONES

CONICYT FONDECYT

21,394 0,041




- 335 -

AÑO CONCURSO


INNOVACIÓN




DE FINANCIAMIENTO


Aporte Público

Total [MMUS$]

IID[MMUS$]

2007

EFFECT OF OXY-FUEL COMBUSTION CONDITIONS ON CHAR REACTIVITY AND BURNOUT OF COAL BLENDS


CONICYT FONDECYT

28,6 0,055

2007

SIMULATION OF THERMALLY DRIVEN COOLING SYSTEMS ASSISTED BY SOLAR ENERGY AND NATURAL GAS


CONICYT FONDECYT

14,974 0,029

2007

EFFECTS OF AFFORESTATION WITH ACACIA SALIGNA ON CARBON AND WATER CYCLES OF A RANGELAND IN THE ARID MEDITERRANEAN REGION


CONICYT FONDECYT

79 0,105

2007

EFECTOS DEL DIFERENCIAL DE IMPUESTOS A LOS COMBUSTIBLES EN EL PARQUE AUTOMOTRIZ: CONTAMINACION E IMPUESTO OPTIMOS

x U. ALBERTO HURTADO

GENERAL CONICYT

FONDECYT 15,2 0,029

2007

DESIGN AND IMPLEMENTATION OF A SMALL ELECTRIC VEHICLE FOR LOW RANGE AND FAST CHARGE APPLICATIONS, USING SPECIAL CONVERTER TOPOLOGIES AND ULTRACAPACITORS FOR ENERGY STORAGE

x PONTIFICIA U.

CATÓLICA DE CHILE GENERAL

CONICYT FONDECYT

77,47 0,148

2007

COMPLEJOS DE MATERIALES DE TRANSICION CON LIGANDOS NITROGENO-HETEROCICLICOS: DISENO, SINTESIS Y CALCULOS MOLECULARES, CON MIRA A SU APLICACION EN CELDAS SOLARES, OPTICA NO LINEAL, Y DISPOSITIVOS EMISORES DE LUS (LED)/ TINTURAS INORGÁNICAS PARA CELDAS SOLARES

x PONTIFICIA U.

CATÓLICA DE CHILE ENERGÍAS

RENOVABLES CONICYT

FONDECYT 75,213 0,144




- 336 -

AÑO CONCURSO


INNOVACIÓN




DE FINANCIAMIENTO


Aporte Público

Total [MMUS$]

IID[MMUS$]

2007

FUEL ORIENTED BIOREFINERY : UTILIZATION OF AGRICULTURAL RESIDUES IN THE PRODUCTION OF BIOETHANOL


FONDECYT 96 0,184

2007

ESTUDIO DE LA ACTIVIDAD Y SELECTIVIDAD DE CATALIZADORES DE FE(CO)/SOPORTE EN LA REACCIÓN DE SÍNTESIS DE FISCHER TROPSCH DE GASES SIMILARES AL BIOSYNGAS.


CONICYT FONDECYT

56,87 0,109

2007

COMPLEX SYSTEMS: STRUCTURE, DYNAMICS AND APPLICATIONS IN BIOENGINEERING

x U. ADOLFO IBÁÑEZ ENERGIAS : OTRAS INVESTIGACIONES

CONICYT FONDECYT

32,362 0,062

2007

UPGRADE OF THE LLAMPUDKEN PULSE POWER GENERATOR FOR TRANSIENT PLASMA STUDIES

x PONTIFICIA U.


CONICYT FONDECYT

69 0,132

2007 INTERACTION OF HYDROGEN IONS AT LOW ENERGIES WITH CARBON NANOTUBES

x U. TÉCNICA



CONICYT FONDECYT

80,4 0,154

2007

DOUBLY DEGENERATE PARABOLIC EQUATIONS: THEORY, NUMERICS AND APPLICATIONS


CONICYT FONDECYT

16,8 0,032

2007

DEVELOPMENT OF CHEMICAL REACTIVITY MODELS AND EXPLORATION OF THE CHEMICAL BOND WITHIN THE CONTEXT OF THE DENSITY FUNCTIONAL THEORY


CONICYT FONDECYT

40,4144 0,077

2007

COPPER BASES CATALYSTS FOR PREFERENTIAL OXIDATION OF CARBON MONOXIDE IN THE PRESENCE OF EXCESS HYDROGEN (PROX)


CONICYT FONDECYT

29,498 0,056




- 337 -

AÑO CONCURSO


INNOVACIÓN




DE FINANCIAMIENTO


Aporte Público

Total [MMUS$]

IID[MMUS$]

2007

ESTUDIO DEL MECANISMO DE FOTORREDUCCION DE OXOISOAPORFINAS Y BENZO(E)PIRIMIDIN-7-ONAS: EVALUACION COMO POSIBLES QUIMIOCONVERSORES MOLECULARES DE ENERGIA


CONICYT FONDECYT

50,763 0,097

2007

THEORICAL, COMPUTATIONAL AND EXPERIMENTAL STUDY OF FLUID DYNAMICS, HEAT AND MASS TRANSFER IN SOLID-LIQUID PHASE CHANGE PROBLEMS OF NON NEWTONIAN FLUIDS

x U. DE SANTIAGO DE


CONICYT FONDECYT

50,4 0,096

2007

THE CASCADE MULTILEVEL CONVERTER AS A SINGLE CONVERTER VALVE FOR HIGH-POWER POWER CONVERTERS: AC-AC DIRECT-LIKE CONVERTERS FOR TRANSMISSION AND DISTRIBUTION SYSTEMS


CONICYT FONDECYT

24,119 0,046

2007

INVESTIGACIÓN Y DESARROLLO DE UN PAQUETE TECNOLÓGICO PARA PRODUCIR ETANOL A PARTIR DE ÁLAMOS HÍBRIDOS

x U. CATÓLICA DE

TEMUCO BIOCOMBUSTIBLES

CONICYT FONDEF

682,6259766 0,681

2007

MANEJO BIOTECNOLÓGICO DE MICROALGAS OLEAGINOSAS NATIVAS PARA LA OBTENCIÓN DE BIODIESEL

x U. DE CONCEPCIÓN BIOCOMBUSTIBLES CONICYT FONDEF

564,9329834 0,557

2007

OBTENCIÓN DE PRODUCTOS QUÍMICOS DE ALTO VALOR Y COMBUSTIBLE LÍQUIDO MEDIANTE CONVERSIÓN TERMOQUÍMICA DE BIOMASA

x U. DE CONCEPCIÓN BIOCOMBUSTIBLES CONICYT FONDEF

595,649 0,536

2007

PURIFICACIÓN DE BIOGAS Y CONVERSIÓN DE DIÓXIDO DE CARBONO A METANO (GAS NATURAL), MEDIANTE PROCESOS BACTERIANOS.

x U. DE CHILE BIOCOMBUSTIBLES CONICYT FONDEF

437,8559875 0,419




- 338 -

AÑO CONCURSO


INNOVACIÓN




DE FINANCIAMIENTO


Aporte Público

Total [MMUS$]

IID[MMUS$]

2007

GENERACIÓN Y USO DE GASES BIOGÉNICOS EN CHILE COMO SUSTITUTO DE GAS NATURAL (SNG)

x U. DE CONCEPCIÓN CONICYT FONDEF

260,8410034 0,264

2007

BASES TECNOLÓGICAS PARA LA CREACIÓN DE LA INDUSTRIA DE ECOFERTILIZANTES MEDIANTE EL USO DE BIOCARBÓN PRODUCIDO A PARTIR DE RESIDUOS BIOMÁSICOS

x U. DE LA FRONTERA BIOCOMBUSTIBLES CONICYT FONDEF

530,24 0,543

2007

UNIDAD DE DESARROLLO TECNOLÓGICO DE LA UNIVERSIDAD DE CONCEPCIÓN (UDT)

x U. DE CONCEPCIÓN BIOENERGÍA CONICYT - PIA 2647 5,064

2007

PROCESOS ÓPTIMOS PARA EL TRATAMIENTO DE MATERIALES LIGNOCELULÓSICOS PARA LA PRODUCCIÓN DE BIOETANOL

x U. DE CHILE BIOCOMBUSTIBLES CONICYT - PIA 232 0,122

2007

BIOCOMBUSTIBLES Y BIOMATERIALES ACTIVOS EN BASE A POLISACÁRIDOS: PRODUCCIÓN SUSTENTABLE E INTEGRADA CON PROCESOS DE CELULOSA Y PAPEL (POLYSMART)

x U. DE CONCEPCIÓN BIOCOMBUSTIBLES CONICYT - PIA 64 0,122




- 339 -

AÑO CONCURSO


INNOVACIÓN




DE FINANCIAMIENTO


Aporte Público

Total [MMUS$]

IID[MMUS$]

2007 GENÉTICA FUNCIONAL DE LA PRODUCCIÓN DE BIOMASA EN ÁRBOLES

x U. ANDRÉS BELLO BIOMASA CONICYT - PIA 64 0,122

2007 PRODUCCIÓN DE BIOGAS COMO COMBUSTIBLE PARA TRANSPORTE (BIOGASUP)

x U. DE CONCEPCIÓN BIOCOMBUSTIBLES CONICYT - PIA 259,39 0,122

2007

SUSTENTABILIDAD TÉCNICA Y AMBIENTAL DE LA GENERACIÓN DE ENERGÍA HIDROELÉCTRICA: HACIA UN MEJOR DISEÑO, OPERACIÓN Y VIDA ÚTIL DE CENTRALES DE GENERACIÓN

x U. DE CONCEPCIÓN HIDROELÉCTRICA CONICYT - PIA 19 0,036

2007

ADAPTACIÓN DE UN EQUIPO CALENTADOR INDUCTIVO WIH PARA EL MERCADO CHILENO PARA AGUA CALIENTE Y CALEFACCIÓN.

x COMERCIAL

GREENTEK LTDA. EQUIPOS CORFO 162,31 0,155

2007 CONFORTHOGAR (CAPITAL SEMILLA)

x GERHARD MARIUS

TERBAND IMPORTADORA

EFICIENCIA ENERGÉTICA

CORFO 70,385 0,135




- 340 -

AÑO CONCURSO


INNOVACIÓN




DE FINANCIAMIENTO


Aporte Público

Total [MMUS$]

IID[MMUS$]

2007

EVALUACIÓN DEL USO DE LAS OLAS DE MAR DE LA CUARTA REGIÓN, CHILE, COMO FUENTE ALTERNATIVA PARA LA GENERACIÓN DE ENERGÍA ELÉCTRICA

x U. CATÓLICA DEL

NORTE ENERGÍAS

RENOVABLES CORFO 553 0,861

2007

DESARROLLO Y EVALUACIÓN DE UN PROCESO LIMPIO, LIBRE DE RESIDUOS Y ESCALABLE PARA LA OBTENCIÓN DE BIODIESEL A PARTIR DE DESECHOS AVÍCOLAS, UTILIZABLE COMO COMBUSTIBLE ALTERNATIVO, ECONÓMICO Y ECOLÓGICO, PARA PRODUCIR ENERGÍA MECÁNICA Y/O CALORÍCA.

x AGROINDUSTRIAL

ARICA LTDA BIOCOMBUSTIBLES CORFO 116,809282 0,060

2007

VALORIZACION ENERGETICA DE LODOS SANITARIOS REGIONALES COMO COMBUSTIBLE ALTERNATIVO PARA HORNOS CEMENTEROS

x LAFARGE CHILE S.A. ENERGIAS : OTRAS INVESTIGACIONES

CORFO 125,812 0,080

2007

CONSORCIO PARA EL DESARROLLO E INTEGRACIÓN DE TECNOLOGÍAS DE GASIFICACIÓN EN LA MATRIZ ENERGÉTICA CHILENA (ESTUDIO PREINVERSIÓN)


CORFO 28,592 0,055

2007

BIOTOP - BIOFUELS ASSESSMENT ON TECHNICAL OPPORTUNITIES AND RESEARCH


BIOCOMBUSTIBLES FONDOS


2007

EVALUACION DE METODOS DE AGITACION EN LA CINETICA DE REACCION PARA LA PRODUCCION DE BIODIESEL

x U. DE CONCEPCIÓN BIOCOMBUSTIBLES OTROS FONDOS 20 0,038




- 341 -

AÑO CONCURSO


INNOVACIÓN




DE FINANCIAMIENTO


Aporte Público

Total [MMUS$]

IID[MMUS$]

2007

AUDITORÍA ENERGÉTICA A COLEGIOS DEL SISTEMA NACIONAL DE CERTIFICACIÓN AMBIENTAL ESCOLAR (SNCAE) DE LA XII REGIÓN DE MAGALLANES Y ANTÁRTICA CHILENA

x U. DE MAGALLANES EFICIENCIA

ENERGÉTICA otros fondos 3,7 0,007

2008 OPTIMIZACIÓN ENERGÉTICA EN PROCESOS MINEROS

x U. CATÓLICA DEL

NORTE EFICIENCIA

ENERGÉTICA APORTE DE EMPRESAS

45 -

18,872

2008

CONFECCIÓN DE HOJA DE DATOS DE SEGURIDAD PARA MEZCLA DE GASES COMBUSTIBLES HIDRÓGENO


APORTE DE EMPRESAS

1,3 0,002

2008 ESTUDIO DE ALTERNATIVAS DE GENERACIÓN DE GAS DE SÍNTESIS EN BASE A CARBÓN

x U. TÉCNICA



APORTE DE EMPRESAS

65,428556 0,125

2008

USO SUSTENTABLE DE ENERGÍA A PARTIR DE BIOMASA EN TÉRMINOS DE PROTECCIÓN DE CLIMA, PAISAJE Y SOCIEDAD

x U. DE CONCEPCIÓN BIOMASA CONICYT DRI 3,4 0,007

2008

INTEGRACIÓN DE ALTERNATIVAS DE PROCESOS, PARA APROVECHAR EL POTENCIAL ENERGÉTICO DE RESIDUOS ORGÁNICOS Y DISMINUIR LAS EMISIONES DE GASES EFECTO INVERNADERO EN CHILE.


RENOVABLES CONICYT DRI 3,4 0,007

2008

POSIBLES ESCENARIOS Y POLÍTICAS COMUNICACIONALES PARA EL CAMBIO DE ESTRUCTURAS ENERGÉTICAS

x U. ACADEMIA DE

HUMANISMO CRISTIANO


CONICYT DRI 3,4 0,007




- 342 -

AÑO CONCURSO


INNOVACIÓN




DE FINANCIAMIENTO


Aporte Público

Total [MMUS$]

IID[MMUS$]

2008

FABRICATION OF COPPER INDIUM DI-SELENIDE THIN FILMS FOR SOLAR CELLS USING SILAR TECHNIQUE AND ITS CHARACTERIZATION USING NON-DESTRUCTIVE METHODS


CONICYT FONDECYT

22,619 0,043

2008

POTEMTIAL PRODUCTION OF BIODIESEL FROM NATIVE PHYTOGENETIC RESOURCES AS AN OPTION FOR THE REHABILITATION OF DEGREDED MINED SITES OF CHILE

x

CENTRO DE INVESTIGACION

MINERA Y METALURGICA


FONDECYT 21 0,040

2008

HYDROGEN PRODUCTION VIA COMBUSTION OF LIQUID BIOFUELS INSIDE INERT POROUS MEDIA: THEORY AND EXPERIMENTS

x U. TÉCNICA



FONDECYT 68,858 0,132

2008

SYNTHESIS AND CHARACTERIZATION OF DOPED NANOSTRUCTURED SPINELS OF THE TYPE MMXO4 (M = ZN, MN, CO ; X= SN, TI) FOR THEIR USE AS LITHIUM BATTERIES ELECTRODES

x U. DE SANTIAGO DE


CONICYT FONDECYT

45,757 0,088

2008

DEVELOPMENT OF A NEW DYNAMIC MULTIPLE CRITERIA DECISION MAKING TOOL FOR THE SUSTAINABLE DEVELOPMENT BASED ON ENERGY SYSTEMS, AND ITS APPLICATION IN THE REGION OF AYSEN


CONICYT FONDECYT

32,276 0,062

2008

SYNTHESIS AND CHARACTERIZATION OF HIGH POROSITY COORDINATION POLYMERS FOR GASES STORAGE


CONICYT FONDECYT

59,271 0,114

2008 BIOFILM WHOLE CELL BIOREACTOR TO PRODUCE BIODIESEL FROM RAPESEED OIL

x U. DE LA FRONTERA BIOCOMBUSTIBLES CONICYT

FONDECYT 32,2 0,062




- 343 -

AÑO CONCURSO


INNOVACIÓN




DE FINANCIAMIENTO


Aporte Público

Total [MMUS$]

IID[MMUS$]

2008 PRODUCTION OF BIODIESEL FROM GUINDILLA (VALENZUELA TRINERVIS)

x PONTIFICIA U.

CATÓLICA DE CHILE BIOCOMBUSTIBLES

CONICYT FONDECYT

93,478 0,179

2008

BIOETHANOL PRODUCTION FROM BIO-ORGANOSOLV PRETREATED LIGNOCELLULOSIC MATERIAL


FONDECYT 37,2 0,071

2008

FEASIBILITY OF ANAEROBIC MEMBRANE BIOREACTORS FOR WASTEWATER TREATMENT UNDER HIGH SALINITY AND SUSPENDED SOLIDS CONCENTRATION

x U. DE LA FRONTERA ENERGIAS : OTRAS INVESTIGACIONES

CONICYT FONDECYT

91,868 0,176

2008

DEVELOPMENT OF STATIC CONVERTER TOPOLOGIES FOR MEDIUM AND HIGH VOLTAGE POWER SYSTEMS ACTIVE COMPENSATION


CONICYT FONDECYT

62,143 0,119

2008

MULTILEVEL CONVERTER INTERFACES FOR PHOTOVOLTAIC AND WIND POWER CONVERSION SYSTEMS

x U. TÉCNICA



CONICYT FONDECYT

40 0,077

2008 ENTRY BARRIERS AND POTENTIAL COMPETITION IN ELECTRICITY MARKETS

x PONTIFICIA U.


CONICYT FONDECYT

50,732 0,097

2008 MARKET MONITORING PLATFORM FOR POOL BASED ELECTRICITY MARKETS


CONICYT FONDECYT

35,128 0,067

2008

CONTRATOS DE LARGO PLAZO EN EL MERCADO ELECTRICO: SU IMPACTO EN EL PODER DE MERCADO DE LOS GENERADORES Y EN LA SEGURIDAD DEL SISTEMA


CONICYT FONDECYT

25,542 0,049




- 344 -

AÑO CONCURSO


INNOVACIÓN




DE FINANCIAMIENTO


Aporte Público

Total [MMUS$]

IID[MMUS$]

2008

EMISIONES DE GASES EFECTO INVERNADERO (GEI) EN SISTEMAS AGRICOLAS Y FORESTALES: LA INFLUENCIA DEL USO Y MANEJO DEL SUELO Y SU PREDICCION A TRAVES DE MODELOS


CONICYT FONDECYT

125,804 0,241

2008 SPIN-TRANSFER TORQUE AND MAGNETIZATION DYNAMICS IN MAGNETIC NANOSTRUCTURES

x PONTIFICIA U.


CONICYT FONDECYT

40,895 0,078

2008

ELECTROCHEMICAL ROUTE FOR THE SYNTHESIS OF N-TYPE AND P-TYPE A-FE2O3 SEMICONDUCTOR FILMS FOR THE WATER PHOTO ELECTROLYSIS.



CONICYT FONDECYT

90,145 0,173

2008

CROSS-CONJUGATED N-LINKED HETEROCYCLES: DESIGN, PREPARATION, EXPERIMENTAL AND THEORETICAL STUDIES OF NOVEL MATERIALS.


CONICYT FONDECYT

75,759 0,145

2008 CONTROL STRATEGIES FOR MULTI-LEVEL BASED HYBRID COMPENSATORS


CONICYT FONDECYT

68,563 0,131

2008

VARIABLE SPEED DIESEL GENERATION USING FOUR-LEG MATRIX CONVERTERS FEEDING STAND-ALONE UNBALANCED LOADS


CONICYT FONDECYT

73,163 0,140

2008

EVALUACIÓN DE RECURSO SOLAR EN CHILE: APOYO EN LA TOMA DE DECISIONES Y FORMULACIÓN DE ESCENARIOS ENERGÉTICOS

x PONTIFICIA U.

CATÓLICA DE CHILE ENERGÍAS

RENOVABLES CONICYT FONDEF

848,822021 0,683

2008

DESARROLLO Y MANUFACTURA DE TURBINAS EÓLICAS DE ALTA EFICIENCIA A BAJAS VELOCIDADES DE VIENTO

x U. DE LA FRONTERA EQUIPOS CONICYT FONDEF

609,398986 0,683




- 345 -

AÑO CONCURSO


INNOVACIÓN




DE FINANCIAMIENTO


Aporte Público

Total [MMUS$]

IID[MMUS$]

2008 MICROBIODIESEL x U. CATÓLICA DE

TEMUCO BIOCOMBUSTIBLES

CONICYT FONDEF

639,47998 0,682

2008

FORTALECIMIENTO DEL SECTOR ENERGÉTICO A PARTIR DE FUENTES RENOVABLES MEDIANTE EL DESARROLLO DE MODELOS DE DISPONIBILIDAD, GESTIÓN Y TRANSFORMACIÓN DE BIOMASA FORESTAL PARA PLANTAS DE COGENERACIÓN EN EL SUR DE CHILE

x U. DE LA FRONTERA BIOMASA CONICYT FONDEF

574,463 0,683

2008

MODELO SILVÍCOLA PARA LA OBTENCIÓN DE DENDROENERGÍA EN LA ZONA CENTRAL DE CHILE USANDO HÍBRIDOS DE ÁLAMO

x U. DE TALCA BIOCOMBUSTIBLES CONICYT FONDEF

445,555 0,541

2008 METANO BIOGÉNICO COMO COMBUSTIBLE VEHICULAR


CONICYT FONDEF

249,983 0,447

2008 COMBUSTIBLE DIESEL Y PRODUCTOS QUÍMICOS FINOS A PARTIR DEL TALL OIL


CONICYT FONDEF

448,35501 0,509

2008

ESTUDIO Y DISEÑO DE UN COMBUSTOR POROSO PARA LA POSCOMBUSTIÓN DE GASES GENERADOS EN LA COMBUSTIÓN PRIMARIA DE LEÑA

x U. DE SANTIAGO DE


CONICYT FONDEF

411,3179932 0,385

2008

INVESTIGACIÓN Y GENERACIÓN DE FACTORES DE EMISIÓN DE CONTAMINANTES ATMOSFÉRICOS PARA ARTEFACTOS RESIDENCIALES QUE COMBUSTIONAN BIOMASA DE RELEVANCIA NACIONAL

x U. CATÓLICA DE

TEMUCO ENERGIAS : OTRAS INVESTIGACIONES

CONICYT FONDEF

475,2 0,911




- 346 -

AÑO CONCURSO


INNOVACIÓN




DE FINANCIAMIENTO


Aporte Público

Total [MMUS$]

IID[MMUS$]

2008

REFORMADO AUTOTÉRMICO DE BIOMASA FORESTAL UTILIZANDO CATALIZADORES K,M/MGO (M=CU,CO,LA)

x U. DE CONCEPCIÓN BIOMASA CONICYT - PIA 43,45 0,083

2008 PROBLEMAS DE ASIGNACIÓN EN SISTEMAS DE ENERGÍA ELÉCTRICA

x U. DE SANTIAGO DE


CONICYT DRI 0 -

2008

DESARROLLO DE UNA TECNOLOGÍA PARA DISMINUIR EL CONSUMO DE GAS NATURAL O PETRÓLEO MEDIANTE APLICACIÓN DE OZONO EN LAVANDERÍAS INDUSTRIALES

x AIRTECH LIMITADA ENERGIAS : OTRAS INVESTIGACIONES

CORFO 241,379 0,232

2008

NODO TECNOLÓGICO - EN EFICIENCIA ENERGÉTICA, MECANISMOS DE DESARROLLO LIMPIO Y ENERGÍAS RENOVABLES NO CONVENCIONALES, PARA EL SECTOR MINERO INDUSTRIAL Y PYMES DEL NORTE

x

CORPORACION PARA EL

DESARROLLO DE LA INGENIERIA EN

ARICA


CORFO 66,264 0,127

2008

DISEÑO Y CONSTRUCCION DE UN SISTEMA DE REDES METALICAS MODULARES (PECERA Y LOBERA) MECANIZADAS CON TURBINA EOLICA PARA CULTIVO DE PECES MAR ABIERTO.

x PRONA S.A. EQUIPOS CORFO 232,780869 0,195

2008

DIVERSIFICACIÓN DE LA MATRIZ ENERGÉTICA CON UN MODELO LOCAL DE DESARROLLO SUSTENTABLE BASADO EN BIOETANOL A PARTIR DE NABO FORRAJERO EN LA PATAGONIA

x INSTITUTO DE

INVESTIGACIONES AGROPECUARIAS





- 347 -

AÑO CONCURSO


INNOVACIÓN




DE FINANCIAMIENTO


Aporte Público

Total [MMUS$]

IID[MMUS$]

2008

EVALUACIÓN AGRONÓMICA DE JATROPHA CURCAS L. COMO MATERIA PRIMA PARA PRODUCIR BIODIESEL BAJO CONDICIONES EDAFOCLIMÁTICAS DE CHILE SEMIARIDO

x INSTITUTO DE

INVESTIGACIONES AGROPECUARIAS


2008

NUEVA METODOLOGÍA PARA LA PRODUCCIÓN DE BIODIESEL COMERCIAL A PARTIR DE ACEITES VEGETALES HÚMEDOS Y SIN USO DE CATALIZADOR.

x SERVICIOS DE INGENIERIA LIMITADA


2008

NUEVA TECNOLOGÍA PARA GENERAR ENERGÍA CALÓRICA CON ACEITES RECICLADOS APLICADA A EQUIPAMIENTO AGROINDUSTRIAL

x SOC METAL

MECANICA BLAMEY HERMANOS LIMIT


2008

CAPACIDAD DE GENERACION DE ENERGIA RENOVABLE A PARTIR DE CULTIVOS DE ALTO RENDIMIENTO: OPORTUNIDADES DE DIVERSIFICACIÓN PRODUCTIVAS PARA LA PROVINCIA DE CHAÑARAL

x FUNDACION CHILE BIOCOMBUSTIBLES CORFO 777,03 1,489

2008

DESARROLLO DE TECNOLOGÍAS DE COMBUSTIÓN Y COMBUSTIBLES BASADOS EN BIOMASA

x U. DE TALCA BIOMASA CORFO 90 0,115

2008

EVALUACION ECONOMICA, AMBIENTAL Y SOCIAL DEL USO RACIONAL Y SUSTENTABLE DE LA BIOMASA FORESTAL DE LA REGION DE AYSEN

x U. DE CONCEPCIÓN BIOMASA CORFO 192,43 0,280

2008

BIOENERCEL S.A.-CONSORCIO TECNOLÓGICO EMPRESARIAL DE INVESTIGACIÓN EN BIOCOMBUSTIBLES A PARTIR DE MATERIAL LIGNOCELULÓSICO-AÑO 2008





- 348 -

AÑO CONCURSO


INNOVACIÓN




DE FINANCIAMIENTO


Aporte Público

Total [MMUS$]

IID[MMUS$]

2008 ENERGIA UNDIMOTRIZ - PRECONSORCIO


RENOVABLES CORFO 30 0,057

2008 SETATWORK- SUSTAINABLE ENERGY TECHNOLOGY AT WORK -

x ASESORÍAS

PROFESIONALES P. LEHUEDÉ LTDA


FONDOS EXTRANJEROS

630 1,207

2008

JELARE JOINT EUROPEAN-LATIN AMERICAN UNIVERSITIES RENEWABLE ENERGIES PROJECT (PROGRAMA ALFA 3 UE)


RENOVABLES FONDOS

EXTRANJEROS 0 -

2008 ANÁLISIS TÉCNICO DEL USO DE LA ENERGIA SOLAR

x U. DE TALCA ENERGÍAS

RENOVABLES OTROS FONDOS 0,27 0,001

2008

ESTUDIO DE PRE-FACTIBILIDAD DE LA GENERACION DE ENERGIA ELECTRICA EN CORRIENTES MARINAS, POR MEDIO DE TURBINAS AXIALES HORIZONTALES, EN LA ZONA CENTRO-SUR DEL TERRIRORIO MARITIMO DE CHILE CONTINENTAL

x U. TECNOLÓGICA METROPOLITANA



2008

DESARROLLO DE EQUIPOS DE COMBUSTIÓN INDUSTRIAL A PEQUEÑA ESCALA BASADAS EN BIOMASA

x U. DE TALCA EQUIPOS OTROS FONDOS 5 0,010

2008

EFICIENCIA ENERGÉTICA EN LA ACTIVIDAD EDILICIA: ACCESO SOLAR E INCIDENCIA DE LA RADIACIÓN EN LAS FACHADAS Y EFECTO EN EL GASTO ENERGÉTICO TÉRMICO DE UN EDIFICIO EN SANTIAGO - PROGRAMAS DE INVESTIGACIÓN DOMEYKO

x U. DE CHILE EFICIENCIA

ENERGÉTICA OTROS FONDOS -




- 349 -

AÑO CONCURSO


INNOVACIÓN




DE FINANCIAMIENTO


Aporte Público

Total [MMUS$]

IID[MMUS$]

2008

OPTIMIZACIÓN DEL PROCESO DE TRATAMIENTO DE LIGNOCELULOSAS CON MIRAS A LA OBTENCIÓN DE BIOETANOL - PROGRAMAS DE INVESTIGACIÓN DOMEYKO

x U. DE CHILE BIOCOMBUSTIBLES OTROS FONDOS 50,5 0,097

2008

DESARROLLO DE HERRAMIENTAS DE EVALUACIÓN DEL POTENCIAL DE PRODUCCIÓN DE BIOGAS EN CHILE COMO FUENTE DE ENERGÍA RENOVABLE - PROGRAMA DE INVESTIGACIÓN DOMEYKO

x U. DE CHILE BIOCOMBUSTIBLES OTROS FONDOS -

2008

ENERGÍA, MEDIO AMBIENTE Y CAMBIO CIMÁTICO - PROGRAMA DE INVESTIGACION DOMEYKO


RENOVABLES OTROS FONDOS -

2008 ILUMINACIÓN DE ALTA INTENSIDAD Y BAJA POTENCIA

x U. DE TALCA EFICIENCIA

ENERGÉTICA OTROS FONDOS 9 0,011

2008 DIPLOMADO EN EFICIENCIA ENERGÉTICA DE VIVIENDAS

x U. DE TALCA EFICIENCIA

ENERGÉTICA OTROS FONDOS 14 0,027

2008

DISEÑO PARA LA CONSTRUCCIÓN DE UNA PLANTA DE GENERACIÓN DE ENERGÍA A NIVEL PREDIAL Y SU DEMOSTRACIÓN FUNCIONAL COMO TRANSFERENCIA

x U. AUSTRAL DE



2009 PASANTÍA: EFICIENCIA ENERGÉTICA

x U. TÉCNICA



CONICYT DRI 7,47771 0,013 13,336




- 350 -

AÑO CONCURSO


INNOVACIÓN




DE FINANCIAMIENTO


Aporte Público

Total [MMUS$]

IID[MMUS$]

2009 PASANTIA: ENERGÍA EÓLICA x U. DE CHILE ENERGÍAS


2009 PASANTIA - ENERGÍA DE LOS OCÉANOS

x U. TÉCNICA



CONICYT DRI 6,62569 0,012

2009 PASANTIA -BIOENERGÍA x U. CATÓLICA DE

TEMUCO ENERGÍAS


2009 PASANTIA -BIOENERGÍA x U. DE

ANTOFAGASTA ENERGÍAS


2009

PASANTIA POLÍTICAS ENERGÉTICAS DE ALTA PENETRACIÓN ERNC (MICROGRIDS, SMART METERING Y SMART GRIDS)



2009 CENTRO DE EXCELENCIA EN GEOTERMIA DE LOS ANDES (CEGA)

x U. DE CHILE GEOTÉRMICA CONICYT FONDAP

3610 6,450

2009 HIGH DIELECTRIC CONSTANT CERAMICS PREPARED BY MECHANICAL ALLOYING


CONICYT FONDECYT

84,6 0,151

2009

DETERMINATION OF THERMAL AND OPTICAL PROPERTIES OF CADMIUM SULFIDE THIN FILMS CHEMICALLY DEPOSITED BY USING PHOTOTHERMAL METHODS


CONICYT FONDECYT

22,586 0,040




- 351 -

AÑO CONCURSO


INNOVACIÓN




DE FINANCIAMIENTO


Aporte Público

Total [MMUS$]

IID[MMUS$]

2009 PREDICTIVE CONTROL OF GRID CONNECTED CONVERTERS FOR RENEWABLE ENERGY SOURCES

x U. TÉCNICA



CONICYT FONDECYT

39,811 0,071

2009

ALTERNATIVE IODINE-FREE REDOX MEDIATOR FOR DYE-SENSITIZED PHOTOVOLTAIC CELLS.

x PONTIFICIA U.


CONICYT FONDECYT

35,216 0,063

2009 BIOETHANOL PRODUCTION FROM TENSION WOOD OF EUCALYPTUS GLOBULUS


FONDECYT 35,2 0,063

2009

FUEL ETHANOL FROM LIGNOCELLULOSIC BIOMASS: EVALUATION AND OPTIMIZATION OF AUTOHYDROLYSIS AND SOLVOLYSIS PROCESSES CATALYSIS BY ACIDS

x U. DE CONCEPCIÓN BIOMASA CONICYT

FONDECYT 35,2 0,063

2009

SYNTHESIS OF POLYESTERS FROM GLYCEROL, A BY-PRODUCT OF BIODIESEL PRODUCTION, AND ADIPIC ACID

x U. DE LA FRONTERA GENERAL CONICYT

FONDECYT 35,216 0,063

2009

PREPARATION OF ZEOLITE MOLECULAR SIEVE AND POLYMER-BASED NANOCOMPOSITE SEPARATION MEMBRANES FOR HYDROGEN PURIFICATION IN FUEL CELL APPLICATIONS.

x U. DE CHILE GENERAL CONICYT

FONDECYT 35,2 0,063

2009

ENFRIAMIENTO AMBIENTAL DE EDIFICIOS DE OFICINA A TRAVÉS DE VENTILACIÓN NOCTURNA

x PONTIFICIA U.


ENERGÉTICA CONICYT

FONDECYT 42,707 0,076




- 352 -

AÑO CONCURSO


INNOVACIÓN




DE FINANCIAMIENTO


Aporte Público

Total [MMUS$]

IID[MMUS$]

2009

A STUDY ABOUT THE FEASIBILITY OF ASSEMBLING A SOLID-STATE SOLAR PHOTOCONVERTER/ELECTRICAL ENERGY-STORAGE INTEGRATED CELL, EMPLOYING SILICON (N, P) AS PHOTOELECTRODES AND METALLIC HEXACYANOMETALLATES (MHCM'S) AS ELECTROCHEMICAL ACT


GENERAL CONICYT

FONDECYT 69,6 0,124

2009

FEASIBILITY STUDY REGARDING THE ELECTROCHEMICAL SYNTHESIS OF MAXB (M: GA, IN; X: O, S, SE; A: 1,2 B: 1,3) TYPE COMPOUNDS AS CD-FREE BUFFER LAYERS IN HIGH EFFICIENCY SOLAR CELLS BASED IN CU(IN,GA)SE2 ABSORBERS


GENERAL CONICYT

FONDECYT 52,249 0,093

2009

DEVELOPMENT OF AN ENZYMATIC MEMBRANE REACTOR (EMR) FOR HIGH REFINED BIODIESEL PRODUCTION

x U. DE LA FRONTERA GENERAL CONICYT

FONDECYT 76,772 0,137

2009

DEVELOPMENT OF A NOVEL EXTRACTIVE MEMBRANE BIOREACTOR TO IMPROVE BIOHYDROGEN PRODUCTION AS A READY-TO-USE RENEW ENERGY SOURCE


GENERAL CONICYT

FONDECYT 69,542 0,124

2009 HYDROGEN PRODUCTION FROM BIOMASS-DERIVED SOURCES

x U. DE CHILE BIOMASA CONICYT

FONDECYT 69,776 0,125

2009

BRUSHLESS DOUBLY FED INDUCTION MACHINE CONTROLLED BY INDIRECT MATRIX CONVERTER

x U. DE CONCEPCIÓN GENERAL CONICYT

FONDECYT 44,618 0,080




- 353 -

AÑO CONCURSO


INNOVACIÓN




DE FINANCIAMIENTO


Aporte Público

Total [MMUS$]

IID[MMUS$]

2009

ASSESSMENT OF SOCIAL ACCEPTABILITY AND EXPERT JUDGMENTS RELATED TO CHILEAN ENERGY CHOICES AND THEIR ENVIRONMENTAL IMPACTS

x U. ANDRÉS BELLO GENERAL CONICYT

FONDECYT 91,8 0,164

2009 DEVELOPMENT OF A PHYSICAL ASSETS DECISION-SUPPORT-SYSTEM FOR CRITICAL SPARES

x PONTIFICIA U.


CONICYT FONDECYT

36 0,064

2009

NET ENERGY ANALYSIS OF CONCENTRATED SOLAR POWER IN CHILE: APLICATIONS TO POWER GENERATION IN PARABOLIC TROUGH PLANTS

x PONTIFICIA U.


CONICYT FONDECYT

24,44 0,044

2009 SUPERADIABATIC COMBUSTION IN POROUS MEDIA WITH RECIPROCATING FLOW ( RSCP).

x U. DE SANTIAGO DE

CHILE GENERAL

CONICYT FONDECYT

38,074 0,068

2009 COLOR DIPOLE DESCRIPTION OF PARTICLE PHYSICS AT HIGH ENERGIES

x U. TÉCNICA


GENERAL CONICYT

FONDECYT 27,2 0,049

2009 HIGH-ENERGY QCD AND EXPERIMENTAL DATA

x U. TÉCNICA


GENERAL CONICYT

FONDECYT 50,8 0,091

2009 NOVEL PHENOMENA IN HIGH-ENERGY COLLISIONS OF PARTICLES AND NUCLEI

x U. TÉCNICA


GENERAL CONICYT

FONDECYT 57,2 0,102

2009

EXPERIMENTALS STUDIES ON DRIVER-LOAD COUPLING OF Z-PINCHES PLASMA CONFIGURATIONS

x COMISIÓN CHILENA


GENERAL CONICYT

FONDECYT 52,728 0,094

2009

DESARROLLO DE SISTEMAS SILVICULTURALES BASADOS EN PLANTACIONES MIXTAS PARA UNA PRODUCCIÓN FORESTAL Y DENDROENERGÉTICA SIMULTÁNEA, CON EL FIN DE GENERAR UNA OFERTA SOSTENIBLE DE BIOMASA PARA PRODUCCIÓN DE BIOENERGÍA

x U. AUSTRAL DE

CHILE BIOMASA

CONICYT FONDEF

246,791996 0,290




- 354 -

AÑO CONCURSO


INNOVACIÓN




DE FINANCIAMIENTO


Aporte Público

Total [MMUS$]

IID[MMUS$]

2009

DESARROLLO DE HERRAMIENTAS LOGÍSTICAS Y TECNOLÓGICAS PARA EL MEJORAMIENTO DE LAS PROPIEDADES DE PELLETS DE MADERA UTILIZANDO UN PRE-TRATAMIENTO DE TORREFACCIÓN

x U. DE CONCEPCIÓN BIOMASA CONICYT FONDEF

282,0740089 0,306

2009

INTRODUCCION Y EVALUACION DEL CULTIVO DE MISCANTHUS Y PAULOWNIA COMO FUENTE DE BIOMASA LIGNOCELULOSICA PARA LA GENERACION DE ENERGIA RENOVABLE EN LA ZONA CENTRO SUR DE CHILE

x U. DE CONCEPCIÓN BIOMASA CONICYT FONDEF

307,872 0,312

2009

BIOMASA DE NOPAL (OPUNTIA) PARA BIOENERGÍA: ASEGURAMIENTO DE SUMINISTRO EN FORMA CONTINUA Y SUSTENTABLE

x U. MAYOR BIOMASA CONICYT FONDEF

251,8019981 0,224

2009 SWISS AND CHILEAN ENERGY DEVELOPMENT: PUBLIC POLICY AND RENEWABLES

x PONTIFICIA U.

CATÓLICA DE CHILE GENERAL CONICYT - PIA 50 0,089

2009

DESARROLLO DE TECNOLOGIAS DE COMBUSTION DE LEÑA, MAS LIMPIAS Y EFICIENTES PARA USO DOMICILIARIO

x U. CATÓLICA DE

TEMUCO BIOCOMBUSTIBLES CORFO 609,7206252 0,536

2009

DESARROLLO DE TECNOLOGIA DE PRODUCCIÓN DE BIOMASA MICROALGAL PARA LA INDUSTRIA DE LOS BIOCOMBUSTIBLES, CAPTURANDO CO2 DE FUENTES FIJAS

x BIOSCAN S.A. BIOMASA CORFO 910,4758917 0,578




- 355 -

AÑO CONCURSO


INNOVACIÓN




DE FINANCIAMIENTO


Aporte Público

Total [MMUS$]

IID[MMUS$]

2009

PUESTA EN VALOR DE TERRENOS FISCALES Y SUELOS MARGINALES MEDIANTE EL DESARROLLO DE CULTIVOS BIOENERGÉTICOS

x U. DE CHILE BIOCOMBUSTIBLES CORFO 366,923 0,495

2009

BIOCOMSA S.A. CONSORCIO TECNOLOGICO EMPRESARIAL DE INVESTIGACIÓN EN BIOCOMBUSTIBLE A PARTIR DE MATERIALES LIGNOCELULOSICO -

x U. DE CHILE BIOMASA CORFO 1848,656 1,874

2009

DIBANET - THE PRODUCTION OF SUSTAINABLE DIESEL-MISCIBLE-BIOFUELS FROM THE RESIDUES AND WASTES OF EUROPE AND LATIN AMERICA

x FUNDACION CHILE BIOCOMBUSTIBLES FONDOS


2009 PUBLIC ATTITUDES TOWARD CHILEANS ENERGY OPTIONS

x U. ANDRÉS BELLO GENERAL OTROS FONDOS 0 -

2009 CONVERSIÓN DE UF6 A URANIO METÁLICO

x COMISIÓN CHILENA


COMBUSTIBLES FOSILES Y

DERIVADOS OTROS FONDOS 60,5 0,098




- 356 -

Tabla A7. 63: IDI02 – Resumen de Inversiones en I+D por fondo

Año Número de proyectos

adjudicados CONICYT

FONDECYT CONICYT FONDEF

CONICYT - PIA

CONICYT CONICYT

DRI CONICYT FONDAP

CORFO FONDOS

EXTRANJEROS OTROS

FONDOS IID

[MMUS$]

2000 13 0,882 0,481 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 1,362

2001 8 0,119 0,240 0,000 0,000 0,000 0,000 0,074 0,000 0,035 0,468

2002 11 0,599 0,264 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,863

2003 24 1,185 1,267 0,000 0,000 0,000 0,000 0,204 0,051 0,000 2,737

2004 13 0,375 0,655 0,000 0,000 0,000 0,000 0,088 0,000 0,044 1,251

2005 21 0,947 1,318 0,000 0,000 0,000 0,000 0,148 0,000 0,150 2,567

2006 37 1,146 1,244 0,000 0,000 0,000 0,000 1,157 0,000 0,000 5,604

2007 48 1,630 3,000 5,590 0,000 0,013 0,000 1,345 0,000 0,045 12,631

2008 62 2,285 5,523 0,083 0,000 0,020 0,000 9,420 1,207 0,108 18,872

2009 42 2,013 1,132 0,089 0,000 0,070 6,450 3,483 0,000 0,000 13,336




- 357 -

Tabla A7. 64: IDI03 - Inversión pública en campañas de educación y concientización

Año Campaña Descripción Monto inversión

[MM$]

Dólar Observado

[US$]

Monto Inversión

[US$]

IEC [MMUS$]

2009

Programa Sensibilización PIEE y Línea de Crédito

Realizar jornadas motivacionales para incentivar a las empresas que facturan hasta un millón de UF anuales, a utilizar el instrumento de Preinversión en Eficiencia Energética (PIEE) de Corfo. Estas actividades se realizaron en 4 regiones del país con expo

20,00 560 0,036

0,508

Capacitación dirigida a los actores involucrados en el incentivo de mejoramiento térmico a viviendas

El proyecto consiste en capacitar a actores involucrados en el programa de Incentivo al Reacondicionamiento Térmico de viviendas: EGIS, PSAT, y profesionales SERVIU, encargados de evaluar proyectos. La capacitación les entrega herramientas para abordar so

34,31 560 0,061

Campaña Diego y Glot

Camión cine que recorrió desde Puerto Montt hasta La Serena, presentando la película “La brigada energética de Diego y Glot”

230,00 560 0,411




- 358 -

Tabla A7. 65: IDI04 – Inversión Pública en suministro eléctrico

Año Número de Viviendas

Rurales Electrificadas por Año

Cobertura [%]

Inversión Estatal [MM$]

Dólar Observado [US$]

Inversión Pública en suministro

eléctrico – ISE [MMUS$]

2000 13.901 0,78 8.114 539 15,057

2001 9.987 0,80 8.180 634 12,893

2002 6.321 0,88 6.224 689 9,030

2003 5.876 0,89 5.298 692 7,661

2004 7.605 0,90 9.580 610 15,717

2005 10.029 0,92 13.182 560 23,545

2006 6.641 0,93 8.501 530 16,032

2007 3.316 0,94 6.193 523 11,848

2008 2.816 0,95 7.068 522 13,546

2009 2.806 0,96 8.240 560 14,723




- 359 -

Tabla A7. 66: IDI05 – Alcance reservas

Consumo Anual por energético [Tcal]

Reservas probadas [Tcal]

Alcance Reservas [años]

Año Carbón [Tcal] Petróleo Crudo

[Tcal] Gas Natural

[Tcal] Carbón [Tcal]

Petróleo Crudo [Tcal]

Gas Natural [Tcal]

Carbón Petróleo

Crudo Gas

Natural

2000 32.127 108.024 59.620 1.482.000 12.257 353.501 46,13 0,11 5,93

2001 25.206 107.973 67.663 1.482.000 12.664 342.077 58,80 0,12 5,06

2002 25.406 106.410 68.217 4.189.500 11.678 262.417 164,90 0,11 3,85

2003 24.291 110.603 73.851 4.189.500 12.076 250.264 172,47 0,11 3,39

2004 28.137 114.930 80.221 4.189.500 11.000 231.965 148,90 0,10 2,89

2005 27.575 112.725 77.579 4.189.500 10.377 208.043 151,93 0,09 2,68

2006 34.427 116.370 71.790 4.189.500 8.795 176.199 121,69 0,08 2,45

2007 40.861 110.978 42.175 4.189.500 12.944 157.741 102,53 0,12 3,74

2008 43.695 110.204 24.616 6.968.250 12.908 151.249 159,47 0,12 6,14

2009 39.946 105.577 29.714 6.968.250 13.360 148.400 174,44 0,13 4,99

(5) (6) (5) (2) (4) (4)

Fuentes:

(2) Reservas carbón Compendio de la Minería Chilena

(4) Reservas Crudo y GN Ministerio de Energía - División de Hidrocarburos

(5) Consumo Anual Balance Nacional de Energía - BNE

(6) Consumo Anual Petróleo Crudo Producción Nacional + Importaciones - Cuadro 3 - BNE




- 360 -

Tabla A7. 67: IDI06 – Alcance stock – Parte 1

Stock de combustibles Stock de combustibles [Tcal]

Petróleo Crudo [m3]

Gasolinas [m3]

Kerosene [m3]

Petróleo Combustible

[m3]

Diesel [m3]

Gas Natural [Mm3]

GLP [M3] Carbón [ton]


Gasolinas [m3]

Kerosene [m3]

Petróleo Combustible

[m3]

Diesel [m3]

Gas Natural [Tcal]

GLP [Tcal] Carbón

[Tcal]

2000 - n/d n/d n/d n/d n/d n/d - n/d n/d






2006 513.536 210.845 23.008 137.495 288.738 - 136.420 n/d 4.768,33 1.723,87 206,86 1.364,29 2.643,68 - 907,87 n/d

2007 523.738 225.913 15.582 113.961 334.311 - 152.623 n/d 4.863,06 1.847,07 140,10 1.130,77 3.060,96 - 1.015,71 n/d

2008 556.033 205.137 16.151 109.987 333.453 - 148.765 n/d 5.162,93 1.677,20 145,22 1.091,34 3.053,10 - 990,03 n/d

2009 546.350 217.009 12.117 108.029 306.536 - 133.179 n/d 5.073,02 1.774,27 108,94 1.071,92 2.806,64 - 886,31 n/d

Fuente:

(1) (1) (1) (1) (1) (1) (1)

(1) Stock Combustibles: Stock de combustibles (período 2006-2009) - promedio anual - Ministerio de Energía (2) Consumo Anual: Balance Nacional de Energía – CNE (3) Producción Crudo: Producción Nacional + Importaciones - Cuadro 3 - BNE




- 361 -


Consumo Anual por energético [Tcal] Consumo energético diario [Tcal]


Gasolinas [Tcal]

Kerosene [Tcal]

Petróleo Combustible [Tcal]

Diesel [Tcal]

Gas Natural [Tcal]

GLP [Tcal]

Carbón [Tcal]


Gasolinas

[Tcal]

Kerosene [Tcal]

Petróleo Combustib

le [Tcal]

Diesel [Tcal]

Gas Natural [Tcal]

GLP [Tcal] Carbón [Tcal]

108.024

26.659

8.330

18.645

43.765

59.620

12.590

32.127

296

73

23

51

120

163

34

88

107.973

24.384

8.777

15.851

44.563

67.663

12.051

25.206

296

67

24

43

122

185

33

69

106.410

24.239

8.631

14.325

46.060

68.217

11.727

25.406

292

66

24

39

126

187

32

70

110.603

23.541

7.149

16.683

46.053

73.851

11.993

24.291

303

64

20

46

126

202

33

67

114.930

23.649

7.573

17.090

49.493

80.221

12.311

28.137

315

65

21

47

136

220

34

77

112.725

23.592

7.889

20.038

54.364

77.579

11.923

27.575

309

65

22

55

149

213

33

76

116.370

23.286

8.086

22.392

56.355

71.790

11.972

34.427

319

64

22

61

154

197

33

94

110.978

24.915

9.226

28.446

86.014

42.175

14.927

40.861

304

68

25

78

236

116

41

112

110.204

25.732

10.378

29.056

89.787

24.616

16.044

43.695

302

70

28

80

246

67

44

120

105.577

27.919

9.100

22.073

82.671

29.714

16.446

39.946

289

76

25

60

226

81

45

109

(3) (2) (2) (2) (2) (2) (2) (2)




- 362 -


Alcance de Stock [días]

AS -

Petróleo Crudo

AS - Gasolinas

AS - Kerosene

AS - Petróleo

Combustible AS - Diesel

AS - Gas Natural

AS - GLP AS - Carbón

2000 - - - - - - - -

2001 - - - - - - - -

2002 - - - - - - - -

2003 - - - - - - - -

2004 - - - - - - - -

2005 - - - - - - - -

2006 14,956 27,021 9,338 22,239 17,123 - 27,680 -

2007 15,994 27,060 5,542 14,509 12,989 - 24,837 -

2008 17,100 23,791 5,107 13,709 12,411 - 22,523 -

2009 17,538 23,196 4,370 17,725 12,392 - 19,671 -




- 363 -

Tabla A7. 70: IDI07 – Capacidad instalada relación Demanda Máxima

Sistema Año Capacidad Instalada

[MW]

Demanda Máxima

[MW]

Capacidad Instalada por Demanda Máxima

CS

SING

2000 2.523,9 1.153,5 0,457

2001 2.923,9 1.220,8 0,418

2002 2.923,9 1.360,3 0,465

2003 2.923,9 1.416,0 0,484

2004 2.923,9 1.566,6 0,536

2005 2.923,9 1.566,2 0,536

2006 2.923,9 1.676,0 0,573

2007 2.929,9 1.790,4 0,611

2008 2.929,9 1.897,0 0,647

2009 3.045,2 1.816,0 0,596

SIC

2000 6.015,0 4.516,0 0,751

2001 6.015,0 4.694,0 0,780

2002 6.170,4 4.878,0 0,791

2003 6.591,5 5.162,0 0,783

2004 7.496,0 5.430,8 0,724

2005 7.944,8 5.763,9 0,725

2006 7.960,7 6.059,0 0,761

2007 8.344,2 6.313,4 0,757

2008 8.686,8 6.147,1 0,708

2009 9.991,9 6.139,1 0,614




- 364 -

Sistema Año Capacidad Instalada

[MW]

Demanda Máxima

[MW]

Capacidad Instalada por Demanda Máxima

CS

AYSEN

2000 16,0 13,8 0,861

2001 19,8 13,9 0,701

2002 23,4 15,2 0,650

2003 34,4 16,5 0,479

2004 34,4 17,6 0,511

2005 39,1 19,4 0,496

2006 39,1 20,7 0,529

2007 45,3 20,9 0,462

2008 48,8 20,4 0,417

2009 49,4 19,7 0,399

MA

GA

LLAN

ES

2000 64,1 29,8 0,465

2001 65,2 29,6 0,454

2002 65,2 30,0 0,460

2003 80,1 30,4 0,379

2004 80,1 32,7 0,408

2005 80,7 40,6 0,503

2006 93,8 42,9 0,457

2007 93,8 45,2 0,482

2008 112,9 47,0 0,416

2009 112,9 47,9 0,424




- 365 -

Tabla A7. 71: IDI08 – Vulnerabilidad sistema - SING

Número de

Eventos Energía no Suministrada

[MWh] Horas Totales Falla

[Hrs] Profundidad Media

[%]

SING

2000 117 2.430,69 71,47

2001 112 1.400,05 31,87

2002 136 4.229,78 113,72

2003 112 2.124,65 70,57

2004 141 1.236,22 78,55

2005 131 622,98 42,87

2006 124 1.028,72 37,23

2007 82 30.143,20 547,65 0,055

2008 89 3.413,40 786,35 0,037

2009 89 4.883,30 822,23 0,028

Tabla A7. 72: IDI08 – Vulnerabilidad sistema – SIC

Número de

Eventos Energía no Suministrada

[MWh] Horas Totales Falla


[%]

SIC

2000 103 2.376,37 171,40

2001 147 3.119,08 218,77

2002 226 3.520,12 416,52

2003 261 14.342,84 503,47

2004 272 14.665,86 416,41

2005 349 21.076,38 1.143,43

2006 374 15.356,31 1.882,99

2007 320 139.582,37 7.682,28

2008 377 24.299,27 8.732,60

2009 265 20.262,52 2.072,89




- 366 -

Tabla A7. 73: IDI08 – Vulnerabilidad sistema – Magallanes

Número de

eventos Energía no suministrada

(MWh) Horas Totales Fallas


[%]

MA

GA

LLAN

ES

2005 27 246,51 17,18

2006 35 161,10 7,58

2007 34 339,88 5,08

2008 26 295,13 5,43

2009 25 174,97 6,20

Tabla A7. 74: IDI09 – Concentración de la generación eléctrica - SING

SING TOTAL Generación

[MWh] 70% Generación

[MWh] Nº Total

Centrales Nº Centrales que concentran el

70% Generación anual CE [%]

2000 9.298.767 6.509.137 12 4 33%

2001 9.814.557 6.870.190 12 3 25%

2002 10.367.335 7.257.135 12 3 25%

2003 11.416.864 7.991.805 12 3 25%

2004 12.330.030 8.631.021 12 3 25%

2005 12.657.317 8.860.122 12 3 25%

2006 13.236.014 9.265.210 12 4 33%

2007 13.945.780 9.762.046 13 4 31%

2008 14.502.345 10.151.641 13 4 31%

2009 14.906.450 10.434.515 16 4 25%




- 367 -

Tabla A7. 75: IDI09 – Concentración de la generación eléctrica - SIC

SIC TOTAL Generación


[MWh] Nº Total



2000 29.382.671 20.567.869 57 13 23%

2001 27.995.290 19.596.703 57 13 23%

2002 29.059.106 20.341.374 60 12 20%

2003 30.030.762 21.021.533 63 12 19%

2004 32.150.080 22.505.056 68 15 22%

2005 34.437.339 24.106.137 74 14 19%

2006 37.782.011 26.447.408 79 14 18%

2007 31.289.213 21.902.449 101 17 17%

2008 31.471.276 22.029.893 117 17 15%

2009 32.787.895 22.951.527 146 16 11%

Tabla A7. 76: IDI09 – Concentración de la generación eléctrica – Aysén

AYSÉN TOTAL Generación


[MWh] Nº Total



2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008 135.827 95.079 17 3 18%

2009 130.102 91.071 17 3 18%




- 368 -

Tabla A7. 77: IDI09 – Concentración de la generación eléctrica – Magallanes

MAGALLANES TOTAL Generación


[MWh] Nº Total



2000 158.932 111.253 5 1 20%

2001 164.395 115.077 5 1 20%

2002 169.650 118.755 5 1 20%

2003 177.037 123.926 5 1 20%

2004 198.526 138.968 5 1 20%

2005 211.285 147.899 5 1 20%

2006 224.606 157.224 5 1 20%

2007 239.522 167.665 5 1 20%

2008 249.240 174.468 5 1 20%

2009 256.010 179.207 5 1 20%




- 369 -

Indicadores Propuestos

Tabla A7. 78: IDA12 (propuesto) – Planes de manejo de Bosque Nativo y producción de leña – Planes de Manejo*

Año Bosque Nativo

[ha] Planes de Manejo 701 [ha] Ley Protección Bosque Nativo [ha]

Superficie anual registrada con plan de manejo forestal

LPM [Ha]

2000 13.430.602,50 253.931,50

253.931,50

2001 13.430.602,50 250.643,60

250.643,60

2002 13.421.567,00 275.581,70

275.581,70

2003 13.427.370,00 269.482,70

269.482,70

2004 13.457.141,00 193.157,20

193.157,20

2005 13.563.820,50 221.448,20

221.448,20

2006 13.563.820,50 153.430,80

153.430,80

2007 13.558.841,00 170.220,30

170.220,30

2008 13.587.956,80 195.649,50

195.649,50

2009 13.578.939,70 128.429,00 18.706,98 147.135,98

* Superficies registradas anualmente

Tabla A7. 79: IDA12 (propuesto) – Planes de manejo de Bosque Nativo y producción de leña – Producción no maderera

Año Superficie Total

Nacional, Ley 20.283 [ha]

Producción No Maderera, Ley 20.283 [ha]

2009 18.706,98 629,77

2010 21.743,94 369,00

2011 17.938,29 1.339,51

* La producción no maderera corresponde principalmente a leña




- 370 -

Tabla A7. 80: IDA13 (propuesto) - Evolución de la producción de leña certificada

Año N° comerciantes

certificados Volumen de Leña Certificada [m3]

Evolución de producción de leña

certificada ELC [2007=100]

2007 7 20.180 1,00

2008 15 45.531 2,26

2009 30 75.229 3,73

2010 83 109.525 5,43

2011 142 178.716 8,86




- 371 -

ANEXO 8: Modelo de Base de Datos

Hoja de Ingreso de datos (Tabla A8. 1 y Tabla A8. 2):

Tabla A8. 1: Modelo de Base de Datos – Hoja de ingreso de datos (parte 1)

Variable Disponibilidad

Fuente Primaria Fuente Secundaria Perioricidad Pública Privada Por Calcular

DATOS ENERGÉTICOS

Energía consumida - Total País x BNE - Anual

Energía consumida - Sector Transporte x BNE - Anual

Energía consumida - Sector Industrial x BNE - Anual

Energía consumida - Sector Minero x BNE - Anual

Energía consumida - Sector Comercial y Público x BNE - Anual

x

DATOS ECONÓMICOS

PIB - Total País x Banco Central - Anual

PIB - Sector Transporte x Banco Central - Anual

PIB - Sector Industrial x Banco Central - Anual

PIB - Sector Minero x Banco Central - Anual

PIB - Sector Comercial y Público x Banco Central - Anual

DATOS PRODUCTIVOS

PIB - Total País x Anual

PIB - Sector Transporte x Anual

PIB - Sector Industrial x Anual

PIB - Sector Minero x Anual

PIB - Sector Comercial y Público x Anual




- 372 -

Tabla A8. 2: Modelo de Base de Datos – Hoja de ingreso de datos (parte 2)

Observaciones Unidad Valor

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

Tcal 198.302,0 198.891,0 200.858,0 202.121,0 210.864,0 217.812,0 227.188,0 241.323,0 244.902,0 239.323,7

Tcal 69.835,0 67.320,0 68.996,0 70.365,0 73.458,9 80.206,3 81.525,1 86.923,7 89.947,2 86.166,7

Tcal 48.407,0 48.904,0 47.967,0 47.492,0 49.247,0 48.207,0 53.915,0 58.948,0 58.714,0 53.520,1

Tcal 25.803,0 26.385,0 27.705,0 28.092,0 29.289,0 30.427,0 31.713,0 33.346,0 33.867,4 36.016,2

Tcal 6.416,0 6.605,0 7.180,0 8.382,0 9.573,0 9.470,0 9.973,0 10.521,0 11.683,0 11.869,8

MM$ 2003 46.605.199 48.165.625 49.209.330 51.156.415 54.246.819 57.262.645 59.890.971 62.646.127 64.954.930 63.963.489

MM$ 2003 2.092.952 2.160.522 2.245.252 3.540.881 3.696.506 3.945.681 4.240.162 4.549.580 4.744.239 4.583.666

MM$ 2003 10.172.622 10.407.751 10.737.492 10.868.858 11.727.604 12.454.235 12.947.623 13.276.553 13.549.439 12.843.177

MM$ 2003 3.757.040 3.969.032 3.800.748 4.321.571 4.585.327 4.406.827 4.436.556 4.583.481 4.327.528 4.267.803

MM$ 2003 27.476.354 28.430.050 29.162.641 29.869.084 31.418.827 33.462.559 35.028.152 36.704.584 38.451.671 38.506.343




- 373 -

Tabla A8. 3: Modelo de Base de Datos – Hoja de cálculos

Indicador Desagregación Unidad 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

IPE01

Total País Tcal/MM$ 2003 0,004 0,004 0,004 0,004 0,004 0,004 0,004 0,004 0,004 0,004

Transporte Tcal/MM$ 2003 0,033 0,031 0,031 0,020 0,020 0,020 0,019 0,019 0,019 0,019

Industrial Tcal/MM$ 2003 0,005 0,005 0,004 0,004 0,004 0,004 0,004 0,004 0,004 0,004

Minero Tcal/MM$ 2003 0,007 0,007 0,007 0,007 0,006 0,007 0,007 0,007 0,008 0,008

Comercial y Público Tcal/MM$ 2003 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000

IPE02

Minero - Cobre Tcal/Miles de TM de fino 4,000 3,996 4,564 4,447 3,846 4,268 4,409 4,627 5,076 5,367

Industrial - Siderurgia Tcal/Miles de TM de Acero líquido 5,286 4,538 4,675 4,478 3,108 3,637 3,619 3,679 3,681 3,995

Industrial - Papel y Celulosa Tcal/Miles de Ton de Celulosa 4,981 3,884 4,362 3,219 3,780 4,132 4,767 4,076 4,034 4,178

Transporte - Terrestre pasajeros Tcal/

Transporte - Terrestre carga Tcal/

Transporte - Marítimo Tcal/Toneladas Transportadas 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000

Transporte - Aéreo Tcal/Pasajeros Transportados 0,002 0,002 0,002 0,002 0,002 0,002 0,002 0,002 0,002 0,002

IPE03

Residencial Tcal/Hab 0,003 0,003 0,003 0,003 0,003 0,003 0,003 0,003 0,003 0,003

Tep/Hab 0,311 0,319 0,311 0,300 0,306 0,304 0,305 0,311 0,302 0,306

Final Sectores Tcal/Hab 0,013 0,013 0,013 0,013 0,013 0,013 0,014 0,015 0,015 0,014

Tep/Hab 1,288 1,277 1,276 1,270 1,310 1,339 1,383 1,454 1,461 1,413




- 374 -

Tabla A8. 4: Modelo de Base de Datos – Hoja de reporte




- 375 -

ANEXO 9: Memoria de Cálculo

Debido a las limitaciones propias que tiene la base de datos, ciertos indicadores requieren procesar previamente los datos disponibles. Dichos cálculos se encuentran desarrollados en el archivo de cálculos (cálculos series), adjuntado a la base de datos. Estos casos especiales se explican a continuación.

IPE06 – Antigüedad del Parque Generador

Indicador que depende de la cantidad de centrales activas anualmente. Para realizar el cálculo, es necesario seguir los siguientes pasos:

1. Identificar cada central, con sus respectivas unidades y año de entrada para cada una de ellas.

2. Definir la capacidad de generación anual por sistema y el aporte propio de cada una de las unidades, en base a la información identificada anteriormente.

3. Utilizando como base a la ecuación definida en la ficha del indicador, calcular la antigüedad propia de cada una de las unidades y centrales.

4. Generar el valor anual para el indicador de Antigüedad del Parque Generador, correspondiente a la sumatoria de las antigüedades propias de las unidades y centrales del año en estudio.

Debido a la gran cantidad de datos que requiere el cálculo de este indicador, la base de datos contiene sólo información asociada a la Capacidad Anual de Generación de cada sistema y a la Antigüedad del Parque Generador.

IDA04 – Emisiones de GEI por energía generada en sistemas eléctricos


1. Recopilar información con los tipos de unidad publicada por los CDEC respectivos (SING y SIC).

2. Utilizando la generación anual de cada central, determinar el equivalente de combustibles utilizado en cada una de ellas. Utilizar este valor y calcular las emisiones de GEI en base a los factores publicados por el Ministerio del Medio Ambiente y el IPCC y a la energía generada por central.

3. Calcular el indicador según ecuación indicada en ficha. Debido a la gran cantidad de datos que requiere el cálculo de este indicador, la base de datos contiene sólo información asociada a la generación y al total de emisiones anuales de cada sistema.




- 376 -

IDA05 – Emisiones de gases locales por energía generada en sistemas eléctricos


1. Recopilar información con los tipos de unidad publicada por los CDEC respectivos (SING y SIC).

2. Utilizando la generación anual de cada central, determinar el equivalente de combustibles utilizado en cada una de ellas. Utilizar este valor y calcular las emisiones de gases locales en base a los factores publicados por el Ministerio del Medio Ambiente y el IPCC y a la energía generada por central.

3. Calcular el indicador según ecuación indicada en ficha. Debido a la gran cantidad de datos que requiere el cálculo de este indicador, la base de datos contiene sólo información asociada a la generación y al total de emisiones anuales de cada sistema.

IDI08 – Vulnerabilidad del sistema Este indicador cuenta sólo con información para los sistemas eléctricos SING y SIC, por lo tanto, se procede a explicar el desarrollo para cada uno de los casos. SING: Años 2000 - 2006 Para cada registro, se calcula la Energía no Suministrada como la multiplicación de la potencia no suministrada por la duración de la falla de cada registro. Es necesario identificar por separado cada evento (un mismo evento podía tener varios registros, dependiendo de las zonas afectadas y las distintas horas de normalización para cada hora). Para cada evento, se selecciona el registro con mayor duración de la falla (considerando que la duración de una falla como tal, debiese entenderse desde que ésta se inicia hasta el momento en que se normalizan todas las zonas afectadas), identificando de este modo, el máximo de tiempo que duró la falla. Años 2007 - 2009 Las planillas entregadas por el CDEC correspondiente, contienen toda la información requerida por la planilla. Para el tiempo de duración de la falla basta hacer la resta entre la hora de término y la hora de inicio de la falla. SIC: Para cada registro, se calcula la Energía no Suministrada como la multiplicación de la potencia no suministrada por la duración de la falla de cada registro. Es necesario identificar por separado cada evento (un mismo evento podía tener varios registros, dependiendo de las zonas afectadas y las distintas horas de normalización para cada hora). Para cada evento, se selecciona el registro con mayor duración de la falla (considerando que la duración de una falla como tal, debiese entenderse desde que ésta se inicia hasta el momento en que se




- 377 -

normalizan todas las zonas afectadas), identificando de este modo, el máximo de tiempo que duró la falla. IDI09 – Concentración de la generación eléctrica Indicador que depende de la cantidad de centrales activas anualmente. Para realizar el cálculo, es necesario seguir los siguientes pasos:

1. Identificar cada central y su respectiva generación eléctrica anual, diferenciadas por sistema.

2. Determinar la generación anual y el 70% de generación de cada sistema. 3. Ordenar, de mayor a menor, el listado de centrales de acuerdo a su generación anual. 4. Utilizando el listado anterior, determinar la cantidad de centrales que se requieren para

cubrir el 70% de la generación de cada sistema. Dada la gran cantidad de datos que requiere el cálculo de este indicador, la base de datos contiene sólo información compilada asociada a la generación anual, el 70% de generación, el número de centrales activas y el número de centrales necesarias para generar el 70% de la generación de cada sistema eléctrico.




- 378 -

ANEXO 10: Solicitudes de información por transparencia

En la tabla siguiente, se presenta el total de las solicitudes de información que se hicieron a través de la ley 20.285 (Ley de Transparencia). Adicionalmente a éstas, se realizaron solicitudes a diversas entidades vía oficio ministerial o directamente a través de las respectivas oficinas de partes.

Tabla A10. 1: Solicitudes de información por transparencia

Identificador Fecha de solicitud

Entidad Fecha de respuesta

Grado de aceptación

Información recibida

711447 15-12-2011 SEREMI DE SALUD - Arica y

Parinacota 12-01-2012 A

datos completos

711785 15-12-2011 SEREMI DE SALUD -

Tarapacá 06-01-2012 A

datos completos

711787 15-12-2011 SEREMI DE SALUD -

Antofagasta 11-01-2012 R -

711790 15-12-2011 SEREMI DE SALUD -

Atacama 26-01-2012 A

datos completos

711792 15-12-2011 SEREMI DE SALUD -

Coquimbo s/r -

711793 15-12-2011 SEREMI DE SALUD -

Valparaíso 16-02-2012 A

datos completos

711795 15-12-2011 SEREMI DE SALUD -

Metropolitana s/r -

711798 15-12-2011 SEREMI DE SALUD -

O'Higgins 09-01-2012 A

datos incompletos

711799 15-12-2011 SEREMI DE SALUD - Maule 14-02-2012 A datos

incompletos

711800 15-12-2011 SEREMI DE SALUD - Bio-Bio

s/r -

711801 15-12-2011 SEREMI DE SALUD -

Araucanía s/r -

711802 15-12-2011 SEREMI DE SALUD - Los

Ríos 15-02-2012 A

datos incompletos

711806 15-12-2011 SEREMI DE SALUD - Los

Lagos 16-02-2012 R -

711808 15-12-2011 SEREMI DE SALUD - Aysén 12-01-2012 A datos

incompletos

711809 15-12-2011 SEREMI DE SALUD -

Magallanes 16-02-2012 A

datos completos

AR003W-0000282

12-03-2012 CONAF 03-04-2012 A datos

completos

22636 13-03-2012 SERNAGEOMIN 23-03-2012 A sin

información

s/r: sin respuesta

A: Solicitud aceptada

R: Solicitud rechazada




- 379 -

Solicitudes enviadas




- 380 -




- 381 -




- 382 -




- 383 -




- 384 -




- 385 -

Respuestas recibidas




- 386 -




- 387 -




- 388 -




- 389 -




- 390 -




- 391 -




- 392 -




- 393 -




- 394 -




- 395 -




- 396 -




- 397 -




- 398 -




- 399 -




- 400 -




- 401 -




- 402 -




- 403 -




- 404 -




- 405 -




- 406 -




- 407 -




- 408 -




- 409 -




- 410 -

ANEXO 11: Discusión al primer cálculo de Indicadores de Sustentabilidad.

Con el fin de obtener feedback de las instituciones públicas, internacionales y privadas, durante la fase final del proyecto, se realizaron tres talleres de presentación y discusión en las dependencias del Ministerio de Energía. Los tres talleres mantuvieron la misma dinámica, consistente en la realización de una exposición efectuada por el equipo consultor, quien presentó la metodología DPSIR, una breve explicación de la evolución del proyecto y una selección de indicadores, elegidos de acuerdo al nivel de importancia para los invitados. Durante el desarrollo de la presentación, los participantes revisaron uno a uno los indicadores y sus dimensiones, desarrollando discusiones en torno a éstos, en las que los asistentes propusieron aclaraciones y modificaciones a cada uno de los indicadores presentados.

En el presente anexo, se resumen las observaciones obtenidas en estos talleres.

Talleres de Discusión

Al primer taller, denominado “ONG´s y Académicos”, se invitó actores del sector académico, consultoras y organizaciones no gubernamentales y tuvo un total de 10 asistentes. Del sector académico se contó con la presencia de especialistas en energía de la Universidad de Chile, Participaron además las consultoras SIAE, Poch; y las ONG Terram e Instituto de Ecología Política. De acuerdo al público asistente , se seleccionaron 10 indicadores: Consumo de energía per cápita (IPE03), Accesibilidad a la Energía (IDS01), Índice de Desarrollo Humano y consumo de energía (IDS04), Precios de la Energía (IPE01), Sanciones Ambientales (IDA02), Reducción de emisiones asociadas a proyectos de mitigación ( IDA07), Organizaciones con certificación Ambiental(IDA11), Inversión Pública en I+D+i(IDI02), Certificaciones de Eficiencia energética (IDI01), Inversión pública en suministro eléctrico (IDI04).

El segundo taller se realizó con actores del sector público y contó con alrededor de 30 asistentes quienes pertenecen tanto a instituciones relacionadas con el sector energía tales como, la Comisión Chilena de Energía Nuclear, la Superintendencia de Electricidad y Combustibles; instituciones relacionadas, directa o indirectamente, con el medio ambiente, tales como el Ministerio de Medio Ambiente, el Servicio de Evaluación Ambiental, y Dirección Nacional de Aguas. Fueron invitados también representantes de otras instituciones que de una u otra forma se relacionan con la sustentabilidad o con el sector energético tales como INE, Ministerio de Planificación y Cooperación y Ministerio de Salud. Durante éste taller, se presentaron y discutieron 11 indicadores: Intensidad energética (IPE01), Consumo especifico (IPE02), Asequibilidad a la energía (IDS02), Uso de leña para cocina y calefacción (IDS03), Dependencia energética (IDE02), Diversificación de la dependencia (IDE03), Consumo de agua(IDA01) , Emisiones de GEI por energía generada en sistemas eléctricos (IDA04), Disposición de Residuos Sólidos Peligrosos (IDA09), Alcance reservas(IDI05), Concentración de la generación( IDI09)




- 411 -

El tercer taller se realizó con actores del sector privado y tuvo alrededor de 15 asistentes. Participaron en éste, gerentes de responsabilidad social y medioambiente principalmente empresas del sector energético tales como Endesa, GNL Quinteros, Compañía minera Doña Inés de Collahuasi, ENAP, Guacolda, por nombrar algunos, además de la participación de los directores de operación de CDEC-SIC y CDEC-SING. En éste último taller, se presentaron y discutieron 11 indicadores: Diversificación energética (IPE04), Antigüedad del parque generador (IPE06), Relocalizados (IDS05), Precios de energía(IDE01), Consumo de agua(IDA01), Descargas de desechos al agua(IDA03), Emisiones de GEI por energía generada en sistemas eléctricos (IDA04), Emisión de gases locales por energía generada en sistemas eléctricos (IDA05), Vulnerabilidad del sistema( IDI08), Concentración de la generación eléctrica (IDI09).

Comentarios En los 3 talleres los asistentes realizaron diversos aportes, principalmente enfocados en la necesidad de aclarar algunos aspectos relevantes de los indicadores, además de propuestas de modificaciones a los indicadores existentes. A continuación se presenta en forma resumida el conjunto de recomendaciones para cada indicador. Cada uno de estos comentarios fue evaluado por el equipo consultor evaluándolas en función de su pertinencia en relación con los objetivos planteados y su relevancia para la sustentabilidad energética, de modo de determinar cuáles serían considerados en la propuesta final en el cálculo de indicadores de sustentabilidad.

Sector ONG: 18 de Junio de 2012

Comentarios Generales:

� Debería tramitarse algún tipo de herramienta que permitiera al Ministerio de Energía recopilar información desde el sector privado y otras reparticiones públicas.

� Idealmente, se debería generar un listado reducido de indicadores que sean calificados como CLAVE, para tener una mejor perspectiva (Ej.: OCDE). Estos deberían incluir macroindicadores y la relación entre inversión y crecimiento de sectores y su impacto. R: En el capítulo

� Dada las diferencias geográficas en Chile, podría considerarse la inclusión de categorías regionales y nivel de confort (indicadores sociales).

� En muchos casos, la comparación internacional es innecesaria, puesto que existen efectos de la geografía sobre intensidad energética.

Comentarios sobre Indicadores:




- 412 -

� IDA02: Para el caso de las Sanciones Ambientales, el SNIFA será un gran aporte, actualmente, es muy difícil acceder a la información. Idealmente, este indicador debería incluir el grado del conflicto.

� IDI02: El indicador IDI02 (Inversión en I+D+i) debería ser asociado también al PIB, no sólo presentar un acumulado de la inversión de los proyectos. En este mismo tema, no se debe tener autocomplacencia, dejando fuera del acumulado a los proyectos que no cumplen con todos los requisitos. Bajo este mismo concepto, cada parte de la definición debería manejarse por separado.

� IDI02: Los proyectos de investigación deberían presentar el período de ejecución y patentes que pudieran o no lograr. Se debería considerar el apalancamiento de inversiones privadas en investigación y desarrollo.

� IDA11: Asociado al indicador IDA11, sería ideal incorporar un indicador que permita conocer cuáles certificaciones causan un mayor impacto energético y, que permita además, un seguimiento de las certificaciones.

Sector Público: 20 de Junio de 2012


� Debería considerarse la generación de indicadores globales, a forma de facilitar la presentación de la información y quien utilizará la información aquí presentada.

� Deberían calificarse los indicadores de acuerdo a su nivel de confiabilidad, ALTA o BAJA. � Existe un sesgo eléctrico en los indicadores, faltan refinerías, venteos (Magallanes genera

gas), diesel, regasificación. � Si bien la información histórica es útil, debería existir mayor preocupación por la

información a futuro (biomasa - importancia social, pulpa y papel) � Se debe recalcar que la calidad de las decisiones depende de la calidad de la información.


� IDA01: El consumo de agua debería presentarse a modo de factor. A futuro deberían considerarse otros sectores productivos energointensivos.

� IDA04: La metodología debería ser similar a la ya utilizada para calcular los factores que publica el Ministerio de Energía.

� IDA09: Para el caso de Disposición de residuos peligrosos, los saltos en la fuente de información están asociados a la cantidad de establecimientos que reportan. Este número ha ido en aumento con el pasar de los años.

� IDI05: Se sugiere eliminar la desagregación Petróleo Crudo del indicador de reservas, puesto que nuestro país no es un productor de petróleo. En este mismo indicador, podría considerarse la visión de reservas estratégicas globales. Para el caso del carbón sub bituminoso, debe analizarse su inclusión en las reservas, puesto que no siempre sería posible utilizarlo en generación eléctrica. Otras reservas estratégicas, como la geotermia, deberían considerarse a futuro.




- 413 -

Sector Privado: 22 de Junio de 2012


� Para los indicadores en general: Subconjuntos de indicadores de rápida actualización y otros con rezago podría ayudar análisis rápidos. Manejar datos de manera anual y estacional, se propone apertura mensual para ciertos casos.

� Los títulos de los indicadores deberían adecuarse más a los términos utilizados en el sector energético


� IPE04: Existe un sesgo eléctrico en la información presentada (período 2000-2009), deberían considerarse los terminales de GNL, datos de refinerías y otros sistemas energéticos no eléctricos.

� IDE01: En el indicador de precios, deberían considerarse aperturas por macrozonas. � IDA01: Para el indicador de consumo de agua, debería diferenciarse consumo y uso de

agua. Las tecnologías de mitigación deberían afectar a los indicadores de contaminantes (abatimiento de NOx en turbinas hidráulicas)

� IDA03: cambiar desechos líquidos por Riles y Rises. Para los riles, las instalaciones deberían presentarse en forma separada (Ej. GNL Quintero genera descargas de agua fría).

� IDI06: Para el alcance de Stock, deberían incluirse combustibles terminados, diesel y gasolinas, puesto que presentan disponibilidad inmediata.

� IDI04: Cambiar nombre de inversión pública en suministro eléctrico � IDI08: Para el indicador la presentación de datos debería ser sólo por sistemas, no por

regiones. � IDI09: El indicador de Concentración de la generación eléctrica debería, a futuro,

desagregar por región o macroregión, incluso, considerar la estructura del sistema de transmisión.

Observaciones abordadas en el Informe.

Respecto a los comentarios, estos se dividieron en dos categorías: comentarios generales y comentarios a indicadores. Los comentarios generales en su conjunto fueron discutidos como un conjunto y no individualmente, concluyendo que la gran mayoría son comentarios de lo que se espera de los indicadores. Para los comentarios a indicadores, al se r propuestas concretas, las solicitudes fueron evaluadas y aceptadas, total o parcialmente, rechazadas o modificadas. Todas las modificaciones a la propuesta de indicadores fueron efectuadas en el informe final, en los puntos donde se consideraron pertinentes como por ejemplo, en las fichas de éstos, en los análisis, etc. A continuación se presenta una tabla con las observaciones que se evaluaron y las respectivas resoluciones:




- 414 -

Tabla A11. 1: Resolución de observaciones recibidas en talleres

Observación

y/o Indicador

Solicitud Resolución Comentario

IDA02 Para las Sanciones Ambientales, el SNIFA será un gran aporte, actualmente, es muy difícil acceder a la información. Idealmente, este indicador debería incluir el grado del conflicto.

Aceptada Se indica como fuente a la entidad nombrada, la que facilitara la información completa.

IDI02 Debería ser asociado también al PIB, no sólo presentar un acumulado de la inversión de los proyectos. Bajo este mismo concepto, cada parte de la definición debería manejarse por separado.

Aceptada parcialmente

El indicador se modifica en forma parcial acogiendo la observación, se agrega desagregación lo que permite manejar la información por separado y en conjunto. (Ver tabla A7.61)

IDA11 Sería ideal incorporar un indicador que permita conocer cuáles certificaciones causan un mayor impacto energético y, que permita además, un seguimiento de las certificaciones.

Rechazada No hay información suficiente para el período de estudio, y futuro que permita elaborar una serie completa con la información solicitada.

IDA01 El consumo de agua debería presentarse a modo de factor. A futuro deberían considerarse otros sectores productivos energointensivos.

Aceptada Se mejora la presentación del consumo de agua , y se incluye el sector refinerías

IDA04 La metodología debería ser similar a la ya utilizada para calcular los factores que publica el Ministerio de Energía.

Rechazada La metodología mencionada no aplica para los datos de la serie 2000-2009. Los consultores elaboran metodología adecuada.




- 415 -

Observación

y/o Indicador


IDI05 Se sugiere eliminar la desagregación Petróleo Crudo del indicador de reservas, puesto que nuestro país no es un productor de petróleo

Para el caso del carbón sub bituminoso, debe analizarse su inclusión en las reservas

Otras reservas estratégicas, como la geotermia, deberían considerarse a futuro

Rechazada Si bien el país no es productor, el indicador efectivamente muestra los energéticos relevantes en la matriz energética con series anuales.

IDA09 Los saltos en la fuente de información están asociados a la cantidad de establecimientos que reportan. Este número ha ido en aumento con el pasar de los años.

Aceptada Se incluye comentario en el análisis respectivo en el capítulo 9 (9.4.9)

IPE04 Existe un sesgo eléctrico en la información presentada (período 2000-2009), deberían considerarse los terminales de GNL, datos de refinerías y otros sistemas energéticos no eléctricos.

Aceptada parcialmente

Se incluye a futuro la desagregación refinerías. No se encontraron datos públicos para el resto de las propuestas, lo que dificulta su modificación.

IDE01 deberían considerarse aperturas por macrozonas

Rechazada Con respecto a las macrozonas, desde el punto de vista técnico eléctrico, el cálculo del promedio en ciertas zona no entregaría información útil, por lo que no se acoge la solicitud

IDA01 Debería diferenciarse consumo y uso de agua.

Aceptada Se acoge y se mejora en los puntos del informe que así lo ameritan como ficha y análisis del indicador.

IDA03 Cambiar desechos líquidos por Riles y Rises. Para los riles, las instalaciones deberían presentarse en forma separada

Aceptada Se corrige en descripción de la ficha del indicador, tabla de cálculos y análisis.




- 416 -

Observación

y/o Indicador


IDI06 Deberían incluirse combustibles terminados, diesel y gasolinas, puesto que presentan disponibilidad inmediata.

Aceptada Se incluyen en la ficha del indicador y cálculos la desagregación propuesta.

IDI04 Cambiar nombre de inversión pública en suministro eléctrico

Rechazada No se acoge por que escapa del sentido y descripción del indicador.

IDI08 La presentación de datos debería ser sólo por sistemas, no por regiones.

Aceptada La información es presentada por sistema para el total de datos.

IDI09 Se debería, a futuro, desagregar por región o macroregión, incluso, considerar la estructura del sistema de transmisión.

Rechazada No aplica para el sentido del indicador.

Observaciones adicionales

Adicional a las observaciones acogidas en los talleres, se recibieron comentarios desde el Ministerio del Medio Ambiente en base a versiones anteriores de la entrega final. Los comentarios fueron enviados por Sandra Briseño, Sub Jefe Departamento Economía Ambiental. A continuación se presenta la tabla resumen con las observaciones y/o comentarios por indicador y su respectiva resolución.

Tabla A11. 2: Resolución de observaciones recibidas desde el Ministerio del Medio Ambiente.

Indicador y Observación Resolución

“IPE01 – Intensidad energética”: en su ficha figura clasificado como de Estado en relación al modelo DPSIR. Sin embargo, la OCDE clasifica al indicador de intensidad energética, definido como oferta total de energía primaria por PIB o per cápita, como de Respuesta (ver página 22 del documento en el siguiente link:

http://www.oecd.org/dataoecd/7/47/24993546.pdf

Acogido y corregido en informe 5

“IPE02 – Consumo específico”: podría clasificarse como de Estado en vez de Presión.





- 417 -


“IPE05 – Eficiencia del suministro de energía”: podría clasificarse como de Respuesta en vez de Fuerzas motrices.


“IDS04 – Índice de desarrollo humano y consumo de energía": La “finalidad” definida en el indicador no es adecuada, porque este no permite establecer una incidencia del consumo energético sobre el desarrollo humano, sino más bien sólo una correlación.


“IDA01 – Consumo de Agua”: debiese presentarse por separado el consumo de agua dulce del de agua salada.

Informe 5: se elimino agua salada. No aplica

“IDA03 – Descargas de Desechos al Agua”:

• Se sugiere cambiar la palabra “desechos” por “residuos industriales líquidos” y/o “contaminantes” en el nombre del indicador. Además, en la definición sugiero agregar la palabra “líquidos” después de “volumen de residuos industriales”.

• Existe discrepancia entre la “Definición” y la “Finalidad”. Se refieren a conceptos distintos, la primera habla de “volumen de residuos industriales” (líquidos) y la segunda de “contaminantes dañinos”

• La fuente oficial para los datos requeridos debiese ser el Registro de Emisiones y Transferencia de Contaminantes (RETC) del Ministerio del Medio Ambiente.





- 418 -


“IDA04 – Emisiones de GEI por energía generada en sistemas eléctricos” e “IDA06 – Intensidad de las emisiones de GEI”:

• La fuente de información debiese ser el “Inventario Nacional de Gases de Efecto Invernadero”. Su elaboración está coordinada por la Oficina de Cambio Climático del Ministerio del Medio Ambiente y es la información oficial del país frente a la UNFCC. Recientemente el país asumió el compromiso de actualizar el inventario bianualmente. Actualmente existe una serie anual desde 1984 a 2006. Las emisiones del Sector Energía se calcularon principalmente en base al Balance Nacional de Energía.

• Si el indicador se refiere a GEI, y no solo a CO2, debiesen incluirse todos los GEI considerados por el IPCC en los inventarios, transformados en toneladas de CO2 equivalente mediante sus respectivos potenciales de calentamiento global.

• Respecto al “IDA06 – Intensidad de las emisiones de GEI”, se sugiere que el PIB sea expresado en miles de dólares corregidos por Paridad del Poder Adquisitivo (PPP, en inglés). Esto para permitir la comparabilidad internacional y estar en concordancia con los indicadores de la OCDE.

No aplica

“IDA05 – Emisión de gases locales por energía generada en sistemas eléctricos”:

• Se sugiere cambiar la palabra “gases” por “contaminantes” en el título, porque en la desagregación se incluye material particulado (MP), el cual no es un gas.

• La fuente oficial para los datos requeridos debiese ser el Registro de Emisiones y Transferencia de Contaminantes (RETC) del Ministerio del Medio Ambiente. Otra fuente posible es el “Inventario Nacional de Gases de Efecto Invernadero”, que además de GEI incluye también emisiones de contaminantes locales, tales como SO2, NOx y COVNM.

Se incluyen modificaciones en ficha y análisis




- 419 -


“IDA08 – Compensación de Bosques”,

• Se sugiere revisar la definición de compensación, porque esta no implica necesariamente “recuperación”. Se debiese establecer si esta es la compensación efectiva o solo comprometida, si es comparable con el daño y tipo de bosque afectado, si es duradera, cómo se traslapan o asignan los distintos periodos de tiempo en que tiene efecto la compensación versus el daño realizado, considerando que según la ficha la periodicidad definida es anual.

• La sección “Fuentes Información” habla de consumo de leña certificada, lo cual al parecer no tendría relación con la definición del indicador.

Acogido en informe 5

“IDA09 – Disposición de Residuos Sólidos Peligrosos”: en la ficha se utilizan indistintamente conceptos que tienen significados diferentes (disposición, producción/generación, descarga).

Acogido informe 5

“IDI09 – Concentración de la generación eléctrica”: la unidad debiese ser % en vez de N°, de acuerdo a la definición.


Pág. 79: ¿Por qué se asume una proporción esperada de 5%? En el caso de no conocer a priori la proporción se debe asumir varianza máxima y tomar una proporción esperada de 50%, en caso de conocer la proporción considero necesario explicar en el texto.

Acogido informe 5

Pág. 107- : En los gráficos 8,16; 8,18; 8,20; 8,22; 8,24, 8,26 recomiendo poner la leyenda en la parte inferior para apreciar mejor la tendencia.

En el informe 5, se modificó la representación gráfica para una mejor apreciación.

Pág. 133: En el grafico 8,41 es necesario ajustar la escala a un tope de 100% ya que es escala porcentual. Además en el mismo gráfico no corresponde ocupar una serie temporal ya que es una distribución regional.

En el informe 5 se modificó presentación gráfica.

Pág. 134: En el grafico 8,42 no corresponde ocupar una serie temporal ya que es una distribución regional.





- 420 -


Pág. 136-: En los gráficos 8,44; 8,45; 8,46 se debe poner índice 2000=0%.


Pág. 158: En el gráfico 8,60; ¿A que se debe el gran aumento en el consumo de agua (SING) para el año 2003?

Informe 5 incluye análisis a situación mencionada

Pág. 176: En el gráfico 8,79; ¿Solo hay datos para 2004? El gráfico no cumple el objetivo de presentar cambios en las formaciones.

Informe 5 incluye análisis a situación mencionada




- 421 -

Documents

Informe Final Calculo Indicadores Sustentabilidad VC2 05 ... · Construcción y llenado de bases de datos y cálculo de Indicadores de Sustentabilidad – Informe Final – 584105-14-LP11