INFORME GEOSUELOS

Informe del Estudio de Mecánica de Suelos

Junio del 2006 Vasco de Contreras N38-147 y Antonio Granda Centeno. Quito - Ecuador

Telefax : (593) 2 245 0237 - (593) 2 246 1814 – (593) 9 981 8080

CENTRO MEDICO MATERNAL UNOCANC

Planchaloma-Toacaso

Latacunga-Prov. Cotopaxi

PASEC S.A.

GEOSUELOS CÍA. LTDA.

1

INFORME DEL ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS

CENTRO MEDICO MATERNAL UNOCANC Sector Planchaloma

Toacaso-Prov. Cotopaxi

OBJETIVO El presente Informe tiene por objeto dar a conocer los resultados obtenidos en el Estudio Geotécnico y emitir recomendaciones para el diseño de la cimentación del proyecto “Centro Médico Maternal UNOCANC”, que se construirá en un terreno ubicado en el sector Planchaloma, en la Parroquia Toacaso del cantón Latacunga, en la provincia de Cotopaxi. 1. INTRODUCCIÓN Se proyecta construir un edificio 2 plantas destinado para uso hospitalario, cuya estructura será construida en hormigón armado, y se estima que ésta transmitirá al suelo de fundación, a través de su columna más cargada una carga no mayor a 50t. El proyecto se implantará en un área aproximada de 440m2 (20 x 22 m). 2. TRABAJOS REALIZADOS Con el fin de conocer la disposición estratigráfica del subsuelo, se llevaron a cabo dos perforaciones mecánicas con prueba SPT cada metro y recuperación de muestras (ver fotografías del anexo N° 1), la profundidad alcanzada por las perforaciones fueron de 7.50m. para ambos sondeos. En el anexo No. 2 del presente informe, se muestra un esquema de ubicación de sondeos. Las muestras recuperadas fueron clasificadas en sitio por el Ingeniero Jefe de Campo mediante el método Manual-Visual propuesto por el SUCS.

2

La profundidad de investigación indicada fue medida desde el perfil actual del terreno. Los registros de perforación se adjuntan en el anexo No. 3 y los ensayos de laboratorio se adjuntan en el anexo No. 5 del presente informe. 3. CARACTERÍSTICAS Y CAPACIDAD DE CARGA DEL SUBSUELO El subsuelo está conformado hasta la profundidad investigada por arenas limosas no plásticas, color café oscuro y claro, poco húmedas de compacidad relativa suelta y media del tipo SM, por arenas limosa color blanco, del tipo lapilli y por limos arenosos no plásticos, color café claro, poco húmedos, de consistencia muy firme y dura, del tipo ML. En los registros de perforación del anexo No. 3 del presente informe se muestra en forma detallada la distribución estratigráfica de cada uno de los sondeos ejecutados. Cabe señalar que no se encontró presencia de nivel freático hasta la profundidad investigada durante la ejecución de ambos sondeos, sin embargo, se notó la presencia de una humedad muy alta en las muestras recuperadas entre 5.0 y 6.0m de profundidad en ambos sondeos. Basándose en los valores de N de la prueba SPT se procedió a evaluar la capacidad de carga admisible del suelo para asentamientos máximos permisibles de 2.5 cm, en base a correlaciones propuestas por Meyerhoff para el cálculo de zapatas y vigas de cimentación y correlaciones propuestas por Bowles para el cálculo de losas de cimentación. En el anexo No. 4 se presenta el cálculo de la capacidad de carga en cada sondeo. Los resultados obtenidos del análisis en resumen son:

3

CAPACIDAD DE CARGA ADMISIBLE POR ASENTAMIENTOS

PARA ZAPATAS AISLADAS O VIGAS DE ANCHO B ENTRE 1.0m y 2.0m

PROFUNDIDAD (m)

COTA (m)

P-1 qa

(t/m²) COTA (m)

P-2 qa

(t/m²) 0.00 0.50 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00

3361.28 3360.78 3360.28 3359.28 3358.28 3357.28 3356.28 3355.28 3354.28

10.0 12.0 12.9 12.0 10.2 8.6 7.5 34.6

3360.61

3359.61 3358.61 3357.61 3356.61 3355.61 3354.61 3353.61

9.2 10.5 11.8 12.6 7.8 8.5 25.7

4. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES • El subsuelo del terreno objeto de nuestro estudio está conformado por

arenas limosas no plásticas, material tipo lapilli y limos arenosos no plásticos, dispuestos como se muestra en los registros de perforación del anexo No. 3.

• No se detectó la presencia de nivel freático durante la ejecución de ambos

sondeos. • De acuerdo con los resultados de la prueba SPT, se registraron valores de

“N” del SPT menores a 10 hasta 6.0m de profundidad, los mismos que generan valores de capacidad de carga bajos a nivel superficial del suelo de fundación.

Bajo estas conclusiones se recomienda:

4

• Diseñar la cimentación del edificio tomando en cuenta los siguientes parámetros:

Tipo de cimentación: Superficial, con plintos o vigas de

cimentación Profundidad de cimentación: Df=1.00m con respecto al nivel actual de

terreno Espesor de mejoramiento con

material granular compactado: H = 0.20m Capacidad de carga admisible: qa = 9 t/m² Coeficiente de balasto: ks = 2.0 kg/cm²/cm

La siguiente figura ilustra el tipo de cimentación recomendada:

Fig. 1.- Esquema de cimentación recomendado La profundidad de cimentación deberá ser medida con respecto al nivel de inicio de las perforaciones.

Plinto o Viga de Cimentación

B 0.2m 0.2m

H: 0.20 m

Mejoramiento con material granular compactado

Df: 1,00 m

SUELO NATURAL

Nivel de piso terminado

5

Adicionalmente se deberá tomar en cuenta las siguientes recomendaciones adicionales: • Debido a que el proyecto se construirá en una zona de alta sismicidad, se

deberá diseñar una cimentación suficientemente rígida para poder absorber asentamientos que podrían presentarse debido al reacomodo del material arenoso suelto ante la eventual ocurrencia de sismos.

• Se debe compactar primero el fondo de la excavación para la cimentación

antes de colocar la capa de material de mejoramiento. • Para la capa de mejoramiento, se deberá utilizar un material granular tipo

Subbase Clase 3 o material granular seleccionado, el mismo que debe estar bien compactado a las mejores condiciones de humedad.

5. OBSERVACIONES El presente informe ha sido elaborado en base a trabajos de campo, laboratorio y oficina, considerando las características del proyecto “Centro Médico Maternal UNOCANC” entregadas a esta oficina, en caso de realizarse cambios significativos al mismo, se deberá informar a esta consultora a fin de revisarlos y, si fuere necesario, emitir recomendaciones adicionales. Quedo a su disposición para aclarar cualquier duda que con respecto al presente Informe usted tenga. Atentamente, ING. CÉSAR LANDÁZURI SOTO ING. CIVIL - MASTER MECÁNICA DE SUELOS

GEOSUELOS CÍA. LTDA. Consultores

ANEXOS


Fotografías

Anexo

1

Foto 1.- Ejecución del sondeo P-1. Proyecto Centro Médico

Maternal UNOCANC, ubicado en el sector de Planchaloma-Toacaso.

Foto 2.- Realización del ensayo SPT durante la ejecución del

sondeo P-2. Proyecto Centro Médico Maternal UNOCANC, ubicado en el sector de Planchaloma-Toacaso.


Ubicación de

Sondeos

Anexo

2


Registros de Perforación

Anexo

3

SONDEO No.: P-1 FECHA INICIAL: 06 de junio del 2006UBICACION: PLANCHALOMA-TOACASO FECHA FINAL: 06 de junio del 2006DIAMETRO: NW = 76.2 mm HOJA: 1 DE 1

COTA: m. REVESTIMIENTO: m.

PROFNIVEL

(m)3361.3 10 20 30 40

1.03360.3

2.0 SM3359.3

3.03358.3

4.03357.3

SM5.0

3356.3 26 - NP 0 64 36 SM

6.03355.3 SM

SM

7.0

3354.3 26 - NP 1 44 55 ML

FIN DEL SONDEO8.0

3353.3

9.03352.3

10.0LEYENDA:

= Shelby = Perforación destructiva con auger

= SPT = Nivel Freático

= Revestimiento

3361.28

S

S

S

S

S

9

"N" SPT

11

10

Sh

S

35

7

FL.L.(%)

LÍMITES DE ATTERBERG

W(%)

CENTRO MEDICO MATERNAL UNOCANCREGISTRO DE PERFORACIÓN

PLANCHALOMA-TOACASO

TIPOPERFOR

I.P.

"N" SPT

SU

CSGRANULOMETRÍA

G

CANTON LATACUNGA-PROVINCIA DE COTOPAXI

S

6

7

PE

RFI

L

SDESCRIPCIÓN N.F.

S

Arena limosa no plástica, poco húmeda, color café oscuro, dilatancia rápida, tenacidad ligera, resistencia seca ligera. Compacidad relativa suelta.

Limo arenoso con oxidaciones, café claro. Consistencia dura.

Lapilli, poco húmedo, blanco y amarillo. Compacidad suelta.

Arena limosa no plástica, muy húmeda, color café claro. Compacidad relativa media.

Lapilli, muy húmedo, blanco y amarillo. Compacidad media.

Arena limosa no plástica, poco húmeda, café oscuro. Compacidad relativa suelta.

SONDEO No.: P-2 FECHA INICIAL: 06 de junio del 2006UBICACION: PLANCHALOMA-TOACASO FECHA FINAL: 06 de junio del 2006DIAMETRO: NW = 76.2 mm HOJA: 1 DE 1

COTA: m. REVESTIMIENTO: m.

PROFNIVEL

(m)3360.6 10 20 30 40

1.03359.6

2.03358.6 23 - NP 0 61 39 SM

3.03357.6

4.03356.6 36 - NP 2 87 11 SM

5.0

3355.6

6.0 SM3354.6

SM

7.0

3353.6 ML

FIN DEL SONDEO8.0

3352.6

9.03351.6

10.0LEYENDA:

= Shelby = Perforación destructiva con auger

= SPT = Nivel Freático

= Revestimiento

DESCRIPCIÓN N.F.

S

Arena limosa no plástica, poco húmeda, color café oscuro, dilatancia rápida, tenacidad ligera, resistencia seca ligera. Compacidad relativa suelta.

Arena limosa no plástica, muy húmeda, color café claro, dilatancia rápida, tenacidad ligera, resistencia seca ligera. Compacidad relativa suelta.

Lapilli, muy húmedo, blanco y amarillo. Compacidad media.

CANTON LATACUNGA-PROVINCIA DE COTOPAXI

S

6

6

PE

RFI

L

S

PLANCHALOMA-TOACASO

TIPOPERFOR

I.P.

"N" SPT

SU

CSGRANULOMETRÍA

G

CENTRO MEDICO MATERNAL UNOCANCREGISTRO DE PERFORACIÓN

FL.L.(%)

LÍMITES DE ATTERBERG

W(%)

26

8

Sh

S

7S

8

"N" SPT

15

3360.6

S

S

Limo arenoso con oxidaciones, café claro. Consistencia muy firme.

Lapilli, poco húmedo, blanco y amarillo. Compacidad suelta.

Arena limosa no plástica, poco húmeda, café oscuro. Compacidad relativa suelta.

S

S


Análisis de Capacidad de

Carga

Anexo

3 Anexo

4

OBRA: CENTRO MEDICO MATERNAL UNOCANCLOCALIZACIÓN: PLANCHALOMA-TOACASO-PROV. COTOPAXIFECHA:

SONDEO: P - 1 γ = 1.65 t/m³Nivel freático: 100.00 m

Prof. COTA N N qa(mey) qa(mey) qa(mey)(m) (msnm) (SPT) N'70 (CORR) (t/m²) (t/m²) (t/m²)

B= 1.00 m B= 2.00 m prom.0.00 3361.28

0.50 3360.78 6 7.2 7.95 10.93 9.24 10.08

1.00 3360.28 7 8.4 8.84 13.26 10.76 12.01

2.00 3359.28 9 9.3 9.11 13.67 12.10 12.88

3.00 3358.28 11 9.3 8.50 12.75 11.29 12.02

4.00 3357.28 10 8.3 7.23 10.85 9.61 10.23

5.00 3356.28 9 6.7 6.11 9.16 8.11 8.64

6.00 3355.28 7 5.3 5.28 7.92 7.02 7.47

7.00 3354.28 35 24.5 24.45 36.68 32.48 34.58

SONDEO: P - 2 γ = 1.65 t/m³Nivel freático: 100.00 m

Prof. COTA N N qa(mey) qa(mey) qa(mey)(m) (msnm) (SPT) N'70 (CORR) (t/m²) (t/m²) (t/m²)

B= 1.00 m B= 2.00 m prom.0.00 3360.61

1.00 3359.61 6 7.2 6.79 10.18 8.26 9.22

2.00 3358.61 6 6.2 7.41 11.12 9.84 10.48

3.00 3357.61 8 6.7 8.37 12.55 11.12 11.83

4.00 3356.61 15 12.4 8.93 13.40 11.87 12.63

5.00 3355.61 7 5.2 5.52 8.28 7.33 7.81

6.00 3354.61 8 6.0 6.04 9.06 8.02 8.54

7.00 3353.61 26 18.2 18.17 27.25 24.13 25.69

CIMENTACIÓN SUPERFICIAL

zapatas y vigas

ANÁLISIS DE LA CAPACIDAD DE CARGA POR ASENTAMIENTOS EN FUNCION DE "N" (SPT)

zapatas y vigas

junio-2006

GEOSUELOS CÍA. LTDA Consultores

Ensayos de Laboratorio

Anexo

5

. ENSAYO DE CLASIFICACIÓN

CLIENTE : PASEC S.A.

OBRA : CENTRO MEDICO MATERNAL UNOCANC SONDEO : P - 1

UBICACIÓN: PLANCHALOMA - TOACASO - COTOPAXI MUESTRA : 5

FECHA : PROFUND.: 5.00 - 5.45 m

GOLPES PES. HUM. PES. SECO CÁPSULA w% RESULTADOS

1.- CONTENIDO DE AGUA 75,71 62,42 9,81 25,26

79,97 65,95 11,96 25,97 25,61

2.- LÍMITE LÍQUIDO

LA MUESTRA NO ES PLÁSTICA

3.- LÍMITE PLÁSTICO


4.- GRANULOMETRÍA 5.- CLASIFICACIÓN

PES. INICIAL 114,07 (H/D) H GRAVA 0

PESO INICIAL PARA CÁLCULOS = 90,81 ARENA 64FINOS 36

TAMIZ PES. RET. % RETEN. % PASA

Wl = -

1" 0,00 0 100 Wp = -

3/4" 0,00 0 100 Ip = NP1/2" 0,00 0 100

3/8" 0,00 0 100 RESUMEN

No. 4 0,11 0 100 SUCS: SM

No. 10 1,43 2 98 AASHTO: A-4

No. 40 14,90 16 84 IG(86): 0

No. 200 58,11 64 36 IG(45): 0

OBSERVACIONES : Olor de materia orgánica en descomposición.

Junio-2006








81,03 66,97 11,03 25,13 25,76









Wl = -

1" 0,00 0 100 Wp = -

3/4" 0,00 0 100 Ip = NP1/2" 0,00 0 100

3/8" 0,00 0 100 RESUMEN

No. 4 0,83 1 99 SUCS: ML

No. 10 4,35 5 95 AASHTO: A-4

No. 40 10,32 11 89 IG(86): 4

No. 200 40,36 45 55 IG(45): 4


Junio-2006








91,84 76,62 10,04 22,86 22,74









Wl = -

1" 0,00 0 100 Wp = -

3/4" 0,00 0 100 Ip = NP1/2" 0,00 0 100

3/8" 0,00 0 100 RESUMEN

No. 4 0,00 0 100 SUCS: SM

No. 10 0,19 0 100 AASHTO: A-4

No. 40 18,02 20 80 IG(86): 1

No. 200 55,60 61 39 IG(45): 1


Junio-2006








71,86 58,00 19,70 36,19 36,40









Wl = -

1" 0,00 0 100 Wp = -

3/4" 0,00 0 100 Ip = NP1/2" 0,00 0 100

3/8" 0,00 0 100 RESUMEN

No. 4 1,38 2 98 SUCS: SP/SM

No. 10 12,66 15 85 AASHTO: A-1-b

No. 40 65,07 79 21 IG(86): 0

No. 200 73,02 89 11 IG(45): 0


Junio-2006

Documents

INFORME GEOSUELOS