Informe I de Monitoreo Ambiental - apg.gob.ec · PDF fileVII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre

VII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al

Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre Agosto 2010- Enero 2011 Página 1

VII INFORME DE MONITOREO AMBIENTAL DEL DRAGADO DE

MANTENIMIENTO DEL CANAL DE ACCESO AL PUERTO

MARÍTIMO DE GUAYAQUIL

Informe semestral: Agosto 2010 – Enero 2011

Elaborado por: Centro de Estudios del Medio Ambiente (CEMA) de la ESPOL

Preparado para: Autoridad Portuaria de Guayaquil



VII INFORME DE MONITOREO AMBIENTAL DEL DRAGADO DE

MANTENIMIENTO DEL CANAL DE ACCESO AL PUERTO MARÍTIMO DE

GUAYAQUIL

Semestre: Agosto 2010 - Enero 2011

TABLA DE CONTENIDO

1. Antecedentes ....................................................................................................... 4

2. Dragado de Mantenimiento ................................................................................. 4

3. Actividades del Monitoreo Ambiental ................................................................ 5

4. Ubicación y características geográficas .............................................................. 5

5. Trabajos de Dragado ................................................................................................. 5

6. Monitoreo Ambiental Semestral .............................................................................. 6

6.1 Metodología ............................................................................................................ 6

6.1.2 Penetración de Luz .............................................................................................. 7

6.1.3. Clorofila a .......................................................................................................... 7

6.1.4. Contajes Celulares .............................................................................................. 7

6.1.5. Fitoplancton ....................................................................................................... 7

6.1.6. Zooplancton 300 µm .......................................................................................... 7

7. Resultados del Monitoreo ......................................................................................... 8

7.1.1. Temperatura ........................................................................................................ 8

7.1.2. Potencial de Hidrógeno pH ................................................................................ 9

7.1.3. Oxígeno Disuelto (OD) y Demanda Bioquímica de Oxígeno (DBO5). ........... 10

8. Componente Biótico ............................................................................................... 17

8.1 Penetración de Luz ............................................................................................... 17

8.1. Clorofila a ............................................................................................................ 17

8.2. Contajes Celulares ............................................................................................... 18

8.3. Fitoplancton ......................................................................................................... 19

8.4. Zooplancton 300 µm............................................................................................ 19

8.5. Ictioplancton ....................................................................................................... 19

8.8. Discusión ............................................................................................................. 23



8.9. Conclusiones ........................................................................................................ 23

9. Componentes Contaminantes ………………………………………………24

9.1. Plomo ................................................................................................................ 24

9.2 Pesticidas Organoclorados y Organofosforados ................................................... 25

10. Evaluación Socio Económica ............................................................................... 26

11. Bioensayos de Toxicidad ...................................................................................... 30

12. Monitoreo Diario de Oxígeno Disuelto (OD)....................................................... 43

13. Bibliografía ........................................................................................................... 55

14. Anexos .................................................................................................................. 55

Anexo 1: Cálculo de Índice de Calidad de Agua........................................................ 55

Anexo 2: Fotografías de monitoreo ambiental ........................................................... 55

Anexo 3: Informe de Inspección Técnica de Camaroneras ........................................ 65



VII INFORME BIMENSUAL DE MONITOREO AMBIENTAL DEL DRAGADO

DE MANTENIMIENTO DEL CANAL DE ACCESO AL PUERTO MARÍTIMO

DE GUAYAQUIL

Semestre: Agosto 2010 - Enero 2011

1. Antecedentes

Autoridad Portuaria de Guayaquil (APG) suscribió el 12 de junio del 2009 con la Escuela

Superior Politécnica del Litoral (ESPOL), el Contrato 17-2009, para realizar la “Auditoria

y Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al Puerto

Marítimo de Guayaquil”. El objeto del monitoreo ambiental es establecer las condiciones y

características físico-químicas y microbiológicas de la calidad del agua, calidad de

sedimentos, caracterización del medio biótico, condiciones hidráulicas y otros parámetros

existentes en el área en que se realiza la obra de dragado. El presente informe cubre el

período semestral comprendido entre los meses de Agosto del 2010 al mes de enero 2011.

A partir del monitoreo periódico que realiza el Centro de Estudios del Medio Ambiente

(CEMA) de la ESPOL, se ha desarrollado una base de datos con los informes respectivos

que estará disponible tanto para APG como para los usuarios, que permitirá realizar un

seguimiento y control ambiental en el área de influencia directa del proyecto, estableciendo

las potenciales afectaciones asociadas con la obra del dragado, cuya ejecución es

fundamental para mantener las condiciones náuticas del canal de acceso al principal puerto

del país, asegurando de esta manera la competitividad del comercio marítimo

internacional.

2. Dragado de Mantenimiento

La obra de dragado consiste en extraer del fondo marino del canal de acceso a Puerto

Marítimo de Guayaquil, en el estuario del Estero Salado, una tasa promedio del orden de

1´500.000 m3 anuales de sedimentos, y transportarlos a la zona de depósito situada al oeste

de la isla Puná, en un sitio formado por un círculo de una milla de diámetro, cuyo centro

está en las coordenadas geográficas 2º 50’ 30” de Latitud Sur, y 80º 16`22” de Longitud

Oeste. La ejecución de la obra está a cargo de la Dirección General de Intereses Marítimos

(DIGEIM), a través del Servicio de Dragas de la Armada (SERDRA), que opera la Draga

“Francisco de Orellana”, que es del tipo de succión en marcha, con capacidad de tolva de

1.500 m3, con 78,16 m de eslora, 15 m de manga, y 4,25 m de calado máximo.



3. Actividades del Monitoreo Ambiental

La campaña semestral de mediciones de campo se realizó de acuerdo con el cronograma

previamente enviado a Autoridad Portuaria de Guayaquil, y fue ejecutado durante los

meses de Agosto del 2010 a Enero del 2011, cuyos datos fueron analizados en los

laboratorios, para luego ser procesados y analizados por el equipo técnico asignado para el

efecto.

4. Ubicación y características geográficas

El canal de acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil está localizado en la parte occidental

del estuario del Río Guayas, aproximadamente entre los 2º y 3º de Latitud Sur. (Figura 1).

Fig. 1. Ubicación del área de estudio (Fuente: CEMA-ESPOL, 2011)

5. Trabajos de Dragado

Autoridad Portuaria de Guayaquil firmó un convenio con la Dirección General de Intereses

Marítimos (DIGEIM), para que a través del Servicio de Dragas de la Armada (SERDRA),

se ejecute por 5 años trabajos de dragado de mantenimiento del canal de navegación,



haciendo uso de la Draga “Francisco Orellana”, que fue adquirida para este propósito. El

primer dragado de mantenimiento, fue iniciado en el mes de julio del 2008, mediante esta

draga de succión en marcha. La draga es de 1.500 metros cúbicos de capacidad en la tolva,

y está dotada de un tubo de succión que puede dragar hasta 25 metros de profundidad, y

está equipada con un sistema de control de dragado de última tecnología, lo cual asegura

un eficiente y continuo dragado.

Las áreas que contempla el actual dragado son las siguientes:

1. Boya 2 a Boya 5

2. Barra exterior del canal (“gullies”), cerca de la Boya 9, sólo el material arenoso

en lo que sea posible, y sin considerar el material rocoso.

3. Boya 17 a Boya 22 (Roca Seyba).

4. Boya 37 a 52.

5. Boya 66 a Boya 69 (Sector de Cuarentena).

La profundidad de dragado es de 9,60 metros más el sobre-dragado técnico, que es

variable, con un ancho del canal de 120 metros, que en las curvaturas del eje, en la

práctica, se incrementa este ancho. Debe indicarse que gradualmente se irá profundizando

el dragado hasta alcanzar los 10.50 m con respecto al Datum, que es el Nivel Medio de

Bajamares de Sicigias (M.L.W.S). El sitio de depósito está ubicado al sur oeste de la Isla

Puná, en un área de 1.8 km de diámetro, en las coordenadas: 9´688.115 N, 579.280 E.

6. Monitoreo Ambiental Semestral

Durante la séptima campaña de monitoreo ambiental integral, que a partir del segundo año

de monitoreo es semestral, se realizó un muestreo de algunos parámetros biológicos en

nueve puntos (Área de Depósito, Boyas 72, 67, 66, 59, 48, 33, 17 y 9) a lo largo del canal

de acceso a Puerto Marítimo de Guayaquil. Los trabajos de campo se llevaron a cabo los

días 16 y 20 de diciembre del 2010. Adicionalmente, se procede al análisis semestral

correspondiente al periodo Agosto – Diciembre del 2010.

6.1 Metodología

Para la evaluación de las condiciones ambientales, en cada estación de muestreo:

a) Se midieron los niveles de oxigeno disuelto (OD), demanda bioquímica de oxígeno

(DBO5), temperatura (ºC), salinidad, pH, Sólidos Disueltos Totales (TDS), turbidez,

niveles de nitritos, nitratos y fosfatos;



b) Se realizaron arrastres para la colección de muestras de fitoplancton, zooplancton e

ictiológicas;

c) Se colectó muestras de sedimento para análisis de macro y microbentos; y,

d) Se colectaron muestras de agua para análisis de concentración de plomo. Los

parámetros ambientales fueron medidos tanto en la superficie como en el fondo

(~10m) de la columna de agua.

6.1.2. Penetración de Luz

Por medio de lecturas de Disco de Secchi, se ha calculado tanto el coeficiente de

atenuación como la profundidad de la luz al 1 % de la incidencia en superficie,

profundidad hasta la cual se produce fotosíntesis para reproducción de fitoplancton.

6.1.3. Clorofila a

Los análisis de clorofila a se realizaron mediante obtención de muestras superficiales

usando una botella tipo Van Dorn. Se obtuvieron 500 ml de agua con réplicas de campo en

las estaciones muestreadas. En laboratorio se siguió el método de extracción en frío en

acetona 90 % y la lectura (con réplica analítica) de los valores utilizando la técnica de

espectrofotometría, calculando los valores con las ecuaciones de Steeman- Nielsen.

6.1.4. Contajes Celulares

De muestra proveniente de botella muestreadora, se obtuvieron 50 ml que fueron fijadas

con lugol. En laboratorio se obtuvo una alícuota para contaje a través de una cámara de

Neubawer. Las muestras, con duplicado de campo fueron contadas en triplicata.

6.1.5. Fitoplancton

La determinación de géneros de diatomeas y dinoflagelados se realizó utilizando un

microscopio compuesto con objetivos de 10x y 40x, con la ayuda de claves de

identificación de fitoplancton del río Guayas y el Golfo de Guayaquil

6.1.6. Zooplancton 300 µm

Para realizar un análisis estrictamente cuantitativo de zooplancton e ictioplancton se utilizó

una red cónica de poro de malla de 300 µm arrastrada a velocidad constante durante cinco

minutos.



7. Resultados del Monitoreo

7.1 Parámetros físico químicos

7.1.1. Temperatura

La temperatura superficial del agua fue de 26,38 ± 0,38 C y la de fondo se registró en

26,31 ± 0,16 C. Se observó homogeneidad entre las temperaturas de superficie y fondo

probablemente debido a la fuerte circulación de agua durante el muestreo. Con respectos a

laos valores reportados en Octubre del 2010, hubo un aumento de temperatura superficial y

de fondo de 1,3 y 1,5 C respectivamente, lo que concuerda con el cambio estacional de la

época del año.

Comparando los valores reportados por el CEMA en el 2009, se observa la temperatura

registrada en Diciembre del 2010 son inferiores a las reportadas durante Diciembre del

2009 (tabla 1).

Estas diferencias y similitudes corresponden al cambio estacional propio de estos meses y

los cambios climáticos experimentados últimamente (Tabla 1 y Figura 1).

Tabla 1. Temperatura registrada en el canal de acceso en los años 2009 y 2010.

EST. OCTUBRE/09 DICIEMBRE/09 ABRIL/10 JUNIO/10 OCTUBRE /10 DICIEMBRE/10

SUP. PROF. SUP. PROF. SUP. PROF. SUP. PROF. SUP. PROF. SUP. PROF.

B-33 26,80 25,60 27,10 27,10 30,3 30,4 27,2 26,4 24,6 24,2 26,0 26,0

B-48 26,90 26,80 27,60 27,40 30,1 30,1 26,3 26,5 24,9 24,3 26,3 26,3

B-59 26,90 27,00 27,70 27,30 30,7 30,7 26,8 26,8 25,2 25,2 26,4 26,3

B-66 27,10 27,10 --- --- 30,4 30,5 26,7 26,7 25,6 25,1 26,5 26,4

B-67 27,30 27,40 --- --- 30,7 30,0 26,8 26,7 25,5 25,7 26,3 26,5

B-72 27,50 27,20 27,60 27,50 30,1 30,0 26,9 26,7 25,6 25,6 26,2 26,4

B-9 26,80 25,40 --- --- 30,4 29,6 26,3 26,0 24,7 24,0 25,9 26,1

DEPOS. 25,20 25,10 27,40 26,90 29,4 29,4 26,4 25,9 24,8 24,5 26,6 26,4

B-17 26,00 25,70 28,40 27,20 29,4 29,6 26,4 26,2 24,7 24,5 27,2 26,4

Fuente: CEMA, 2011.



Figura 1. Variación de temperatura del agua: superficie y fondo en el canal de acceso.

7.1.2. Potencial de Hidrógeno pH

En el monitoreo el pH superficial promedio fue de 7,90 ± 0,17 registrándose el pH más alto

a nivel de la zona de depósito (pH=8.2), y el más bajo a lo largo de la boya 76 (pH=7,8). El

pH registrado en el fondo de la columna de agua mantuvo el mismo comportamiento

observado en la superficie con un promedio de 7,92 ± 0,16 (Tabla 2). Este mismo

comportamiento en pH ha sido observado en muestreos anteriores (Tabla 2). Por lo

general, el pH disminuye con la disminución de la salinidad, con el incremento de aguas

servidas lo que en ambas situaciones correspondería a lo observado en el monitoreo con la

disminución de pH hacia el interior del Estero Salado (Boya 72). Comparando estos

valores con los registrados en Octubre del 2010 hubo una disminución en el pH de

superficie y fondo de 0,56 y 0,53 respectivamente. Así mismo, el aumento de temperatura

registrado puede acelerar el proceso de descomposición de materia orgánica con la

consecuente disminución en pH.

Los valores registrados durante en Diciembre del 2010 fueron similares a los registrados en

Diciembre del 2009. (Figura 3). El pH durante todos los monitoreos se ha registrado dentro

del rango permitido por el Texto Unificado de Legislación Ambiental Secundaria

(TULAS) de 6.5 a 9.5 para considerarse agua de buena calidad para la preservación de la

flora y fauna estuarina.

20,0021,0022,0023,0024,0025,0026,0027,0028,0029,0030,0031,0032,00

B-33 B-48 B-59 B-66 B-67 B-72 B-9 DEPOS. B-17

°C

TEMPERATURA

ago-09 SUP. ago-09 PROF. oct-09 SUP. oct-09 PROF.

dic-09 SUP. dic-09 PROF. abr-10 SUP. abr-10 PROF.

jun-10 SUP. jun-10 PROF. oct-10 SUP. oct-10 PROF.

dic-10 SUP. dic-10 PROF.



Tabla 2. Valores de pH registrados en el canal de acceso en los años 2009 y 2010.

EST. OCTUBRE/09 DICIEMBRE/09 ABRIL/10 JUNIO/10 OCTUBRE/10 DICIEMBRE/10


B-33 8,29 8,30 8,04 8,04 8,12 8,15 8,30 8,33 8,39 8,46 7,9 8,0

B-48 8,19 8,16 7,95 7,94 8,05 8,10 8,28 8,24 8,48 8,50 7,9 7,9

B-59 8,05 8,04 7,85 7,83 7,95 7,94 8,16 8,19 8,43 8,41 7,9 7,9

B-66 8,14 8,04 --- --- 7,94 7,92 8,14 8,19 8,37 8,36 7,8 7,7

B-67 8,01 8,01 --- --- 7,91 7,94 8,09 8,09 8,33 8,32 7,7 7,7

B-72 7,91 7,96 7,69 7,69 7,87 7,86 8,06 8,08 8,29 8,27 7,7 7,8

B-9 7,86 8,00 --- --- 8,33 8,31 8,50 8,47 8,59 8,63 8,1 8,1

DEPOS. 7,88 8,00 8,11 8,11 8,20 8,23 8,45 8,47 8,62 8,59 8,2 8,1

B-17 7,85 8,11 8,05 8,08 8,09 8,08 8,40 8,43 8,61 8,58 7,9 8,1

Fuente: CEMA, 2011.

Figura 3. Variación de pH a lo largo del canal de acceso en el 2009 y 2010.

7.1.3. Oxígeno Disuelto (OD) y Demanda Bioquímica de Oxígeno (DBO5).

El OD promedio superficial registrado en el mes de octubre del 2010 fue de 7,74 mg/l ±

0,60 y el del fondo de la columna de agua de 7,72 mg/l ± 0,47. Los valores más bajos de

oxígeno 6,74 mg/l en la superficie y 7,16 mg/l en el fondo, se observaron hacia el interior

del estero (Boya 72) (Tabla 3) lo que concuerda con los valores registrados para el pH

(Tabla 2). En general los valores OD son superiores comparados con los registrados en

abril, junio y octubre del 2010 (Figura 4) y puede explicarse que a pesar del aumento de

temperatura registrado en Diciembre hubo fuerte mezcla de agua durante los días de

muestreo evidenciado en la homogeneidad de los resultados en la columna de agua.

6,00

6,50

7,00

7,50

8,00

8,50

9,00

B-33 B-48 B-59 B-66 B-67 B-72 B-9 DEPOS. B-17

U d

e p

H

POTENCIAL DE HIDRÓGENO

ago-09 SUP. ago-09 PROF. oct-09 SUP. oct-09 PROF. dic-09 SUP.

dic-09 PROF. abr-10 SUP. abr-10 PROF. jun-10 SUP. jun-10 PROF.

oct-10 SUP. oct-10 PROF. dic-10 SUP. dic-10 PROF.



El Oxígeno Disuelto en todos los puntos de muestreo del canal de acceso estuvo sobre el

mínimo permitido en el Texto Unificado de Legislación Ambiental Secundaria (TULAS)

de 5 mg/l para la preservación de flora y fauna en ecosistemas estuarinos (Tabla 3).

Tabla 3. Oxígeno Disuelto registrado en el canal de acceso en los años 2009 y 2010.

EST. OCTUBRE/09 DICIEMBRE/09 ABRIL/10 JUNIO/10 OCTUBRE/10 DICIEMBRE/10


B-33 8,0 7,7 7,3 7,2 6,77 6,65 7,09 7,23 7,41 7,46 8,19 8,16

B-48 8,1 7,5 7,4 7,0 6,81 6,53 7,01 6,94 7,62 7,50 8,32 8,16

B-59 8,1 7,5 6,7 6,7 6,69 5,73 6,55 6,31 7,46 7,40 7,91 7,72

B-66 7,9 7,8 --- --- 5,77 5,94 6,14 6,68 7,05 7,19 7,47 7,43

B-67 7,8 7,7 --- --- 5,86 5,73 6,14 6,18 6,89 6,88 7,06 7,16

B-72 7,2 7,3 6,0 6,2 5,39 5,51 5,90 6,08 6,60 6,64 6,74 7,16

B-9 7,7 7,5 --- --- 6,71 6,76 7,16 7,44 7,82 7,96 7,93 8,04

DEPOS. 7,6 7,7 7,2 7,1 6,20 6,58 6,86 7,28 7,90 7,98 8,55 8,34

B-17 7,7 7,6 6,9 7,3 6,00 6,12 7,41 7,13 7,71 7,83 7,46 7,31

Fuente: CEMA, 2009, 2010.

Figura 4. Variación de Oxígeno Disuelto a lo largo del canal de acceso en los años

2009 y 2010.

La DBO5 promedio superficial registrado en el mes de Diciembre de 2010 fue de 1,06

mg/l ± 0,25 y el del fondo de la columna de agua de 0,86 mg/l ± 0,30. La DBO más alta se

la registró a nivel de las boyas 33 y 17 con 1,4 mg/l en la superficie (Tabla 3). Todas las

estaciones de muestreo a lo largo del canal de acceso estuvieron bajo los límites

0,0

2,0

4,0

6,0

8,0

10,0

12,0

B-33 B-48 B-59 B-66 B-67 B-72 B-9 DEPOS. B-17

mg

O2

/ l

OXÍGENO DISUELTO

ago-09 SUP. ago-09 PROF. oct-09 SUP. oct-09 PROF. dic-09 SUP.

dic-09 PROF. abr-10 SUP. abr-10 PROF. jun-10 SUP. jun-10 PROF.

oct-10 SUP. oct-10 PROF. dic-10 SUP. dic-10 PROF.



permisibles (Tabla 4) presentados en el TULAS (2002) para calidad de agua de consumo.

Comparando los valores registrados en el 2010 la Demanda Bioquímica de Oxígeno se ha

mantenido similar para ambos meses (abril, junio y octubre). No existen dentro de la

Legislación ecuatoriana límites permisibles para agua estuarina para el mantenimiento de

la flora y fauna.

Tabla 4. Demanda Bioquímica de Oxígeno a lo largo del canal de acceso en los años

2009 y 2010.

EST. DICIEMBRE/09 ABRIL/10 JUNIO/10 OCTUBRE/10 DICIEMBRE/10

DBO5 (mg/l) DBO5 (mg/l) DBO5 (mg/l) DBO5 (mg/l) DBO5 (mg/l)

SUP. PROF. SUP. PROF. SUP. PROF. SUP. PROF. SUP. PROF.

Boya 33 0,33 0,32 1,5 1,2 0,9 1,4 1,1 1,4 1,4 1,2

Boya 48 0,35 0,36 0,9 1,4 1,5 0,6 0,9 1,2 1,1 1,1

Boya 59 0,21 0,26 1,5 0,6 1,1 1,2 1,2 1,4 1,2 1,0

Boya 66 -- -- 1,1 1,2 1,2 0,8 0,9 2,0 0,8 1,1

Boya 67 -- -- 1,2 0,8 1,2 2,0 0,8 0,6 1,0 1,0

Boya 72 0,69 0,77 1,2 2,0 1,1 0,9 1,2 1,2 0,9 0,6

Boya 9 -- -- 0,9 0,8 0,9 0,8 1,1 0,9 1,0 0,7

DEPOS. 0,6 0,7 1,2 1,1 1,5 1,2 0,9 1,2 0,7 0,7

Boya 17 0,39 0,41 1,1 0,9 1,2 1,1 0,8 0,9 1,4 0,3

TULAS 2*

* Según criterio de calidad de agua para consumo humano y uso doméstico

Fuente: CEMA, 2011

7.1.4. Turbidez y Sólidos Disueltos Totales

La turbidez registrada en Octubre del 2010 tuvo un promedio de 9,4 ± 5,80 NTU en la

superficie y de 15.3 ± 10,1 en el fondo (Tabla 5). Al igual que en los muestreos anteriores,

los valores más bajos de turbidez tanto en la superficie y fondo de la columna de agua se

registraron por lo general hacia el interior del estero (boyas 66 – 72) y en la zona de

depósito (Tabla 5). El nivel más alto se registró a nivel de la boya 33 (Tabla 5). En general,

los valores registrados de turbidez de Diciembre del 2010 fueron inferiores a los de los

muestreos anteriores pero similares a lo reportado para Octubre del mismo año. La

variabilidad de turbidez a lo largo del canal de acceso con valores más altos en el fondo de

la columna de agua que puede deberse al fuerte movimiento de agua observado durante el

muestreo que puede ocasionar remoción de material depositado en el fondo. Así mismo,

esta variabilidad disminuye hacia el exterior del canal (Figura 5). Los Sólidos Disueltos

Totales promediaron a lo largo del canal de acceso para la superficie 25689,44 ± 1446,18

mg/l y para el fondo 26200,44 ± 1293,61 (Tabla 6).



Tabla 5. Turbidez a lo largo del canal de acceso durante los años 2009 y 2010.

TURBIDEZ (NTU)

EST. DICIEMBRE/09 ABRIL/10 JUNIO/10 OCTUBRE/10 DICIEMBRE/10

SUP. PROF. SUP. PROF. SUP. PROF. SUP. PROF. SUP. PROF.

B-33 82,6 236,0 21,50 21,50 11,5 198,0 24,5 24,3 18,2 37,8

B-48 23,8 63,2 24,80 151,00 178 867 23,9 16,2 12,3 21,4

B-59 19,0 50,7 21,40 63,00 134 150 12,0 33,6 3,57 10,5

B-66 -- -- 12,10 31,90 32,4 174 10,2 15,8 5,34 14,2

B-67 -- -- 10,10 28,10 11,7 34,9 10,3 19,7 15,5 20,8

B-72 6,8 10,2 13,70 21,70 14,4 19,8 10,7 12,6 5,9 9,3

B-9 -- -- 11,70 24,10 30,3 41,1 18,8 36,9 14,8 11

DEPOS. 13,5 26,7 33,50 113,00 42,4 95,8 8,13 15,5 5,9 4,49

B-17 84,8 145,0 16,00 41,00 9,09 24,9 41,4 97,8 2,9 8,19

Fuente: CEMA, 2011.

Tabla 6. Sólidos Disueltos Totales a lo largo del canal de acceso durante Diciembre

del 2010.

TDS (mg/l) EST. SUP. PROF.

B-33 27200 27801

B-48 27701 26700

B-59 27201 26501

B-66 26201 26101

B-67 24500 26000

B-72 25700 25800

B-9 24401 24100

DEPOS. 24301 24700

B-17 24000 28101

Fuente: CEMA, 2011.



Figura 5. Variación de la Turbidez en el canal de acceso, Diciembre 2010.

7.1.5 Nitritos, Nitratos y Fosfatos

Las concentraciones encontradas de nitrito, nitrato y fosfato se consideran normales para

aguas marinas (Tablas 7 y 8). A lo largo del canal de acceso las concentraciones de nitrito

y nitratos tanto para la superficie (0,0066 ± 0,0047 NO2; 0,90 ± 0,0255 NO3) y fondo

(0,0041 ± 0,0027 NO2: 0,87 ± 0,2062 NO3) de la columna de agua se registraron por

debajo del máximo permitido por el TULAS para consumo humano, que es de 1 mg/l para

nitritos y de 10 mg/l para nitratos (Tabla 7). En cuanto al fosfato se encontró en

concentraciones promedio de 0.26 ± 0,0762 mg/l en la superficie y de 0,2678 ± 0,0798

mg/l en el fondo de la columna de agua. Estos valores se encontraron por debajo de los

reportados en Octubre de 0.91 ± 0,2843 mg/l en la superficie y de 0,78 ± 0,3738 mg/l en el

fondo y junio del 2010 con niveles de fosfato de 4,73 ± 0,41 mg/l en la superficie y de 5,10

± 1,20 mg/l en el fondo de la columna de agua. No existen valores de límites permisibles

en la Legislación ecuatoriana para éste parámetro.

Tabla 7. Concentraciones de Nitritos, Nitratos en el Canal de Acceso, año 2010.

EST. OCTUBRE/10 DICIEMBRE/10 OCTUBRE/10 DICIEMBRE/10

Nitritos (mg/l) Nitritos (mg/l) Nitratos (mg/l) Nitratos (mg/l)

SUP. PROF. SUP. PROF. SUP. FOND. SUP. FOND.

Boya 33 0,004 0,002 0,002 0,003 0,5 0,4 0,9 1,0

Boya 48 0,004 0,004 0,005 0,002 0,5 0,4 0,9 0,8

Boya 59 0,004 0,001 ˂0,002 0,003 0,2 0,4 0,4 0,5

Boya 66 0,027 0,009 0,004 ˂0,002 12,7 0,6 0,8 1,0

Boya67 0,007 0,003 0,002 0,003 0,4 0,4 0,9 0,6

Boya 72 0,029 0,005 ˂0,002 0,002 0,6 0,4 0,7 0,8

Boya 9 0,004 0,007 0,008 0,007 0,6 0,4 1,1 1,0

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

40,0

NTU

TURBIDEZ

SUP.

PROF.



DEPOS. 0,010 0,009 0,015 0,009 0,5 0,6 1,2 1,0

Boya 17 0,005 0,008 0,01 ˂0,002 0,7 0,8 1,2 1,1

TULAS 1 10 * Según criterio de calidad de agua para consumo humano y uso doméstico

Fuente: CEMA, 2011.

Tabla 8. Concentraciones de Fosfatos a lo largo del Canal de Acceso en el año 2010.

EST. OCTUBRE/10 DICIEMBRE/10

Fosfatos (mg/l) Fosfatos (mg/l)

SUP. PROF. SUP. PROF.

Boya 33 0,73 0,33 0,21 0,24

Boya 48 1,16 0,69 0,2 0,32

Boya 59 0,95 1,61 0,31 0,33

Boya 66 1,54 0,63 0,36 0,32

Boya67 0,67 0,58 0,31 0,34

Boya 72 0,79 0,55 0,32 0,35

Boya 9 0,85 0,76 0,15 0,16

DEPOS. 0,65 1,10 0,19 0,17

Boya 17 0,81 0,79 0,33 0,18

TULAS -- * Según criterio de calidad de agua para consumo humano y uso doméstico

Fuente: CEMA, 2011.

7.1.6. Parámetros Microbiológicos: Coliformes Totales

Se reportó la ausencia de coliformes totales en todas las muestras de agua de superficie y

fondo a lo largo del canal de acceso para el mes de Octubre del 2010. Cabe señalar que la

concentración de coliformes totales ha disminuido con respecto a los valores reportados en

abril del mismo año (Tabla 9). No existe en la Legislación Ecuatoriana un límite

permisible para coliformes totales para mantener la flora y fauna estuarina sino sólo para

coliformes fecales de 200 NMP/100ml de agua según el Texto Unificado de Legislación

Ambiental Secundaria (TULAS 2002).

Tabla 9. Concentraciones de Coliformes Totales en el Canal de Acceso.

Abril/10 JUNIO/10 OCTUBRE/10

EST. Coliformes Totales Coliformes Totales Coliformes Totales

SUP.

(NMP/100ml)

FOND.

(NMP/100ml)

SUP.

(NMP/100ml)

FOND.

(NMP/100ml)

SUP.

(UFC/100ml)

FOND.

(UFC/100ml)

Z. Depósito 200 37 <2 <2 Ausencia Ausencia

Boya 9 85 67 <2 <2 Ausencia Ausencia








Boya 67 130 90 <2 100 Ausencia Ausencia

Boya 72 240 95 <2 100 Ausencia Ausencia

TULAS 2002 1000nmp/100 ml* ----

Fuente: CEMA 2009, 2010.

Simbología: NMP = Número Más Probable; mg/l = miligramo/litro; TULAS = Texto Unificado de Legislación

Ambiental Secundaria, Ministerio del Ambiente, 2002. * = Criterios de calidad para aguas destinadas para fines

recreativos.

7.2 Parámetros Físico químicos del sedimento.

7.2.1 Potencial de Hidrógeno, Conductividad Eléctrica, Sulfuros y Cloruros

Durante el periodo de Agosto – Diciembre del 2010, la calidad del sedimento fue

determinada en Octubre del mismo año. El pH del sedimento a lo largo del canal de acceso

se registró en un promedio de 7,84 ± 0,26, por lo general se mantuvo dentro de los límites

aceptables según criterio de calidad de suelo del Texto Unificado de Legislación

Ambiental. Sin embargo, las boyas 17, 33, y 72 excedieron levemente este límite (Tabla

10). Cabe señalar que para sedimentos marinos el pH registrado a lo largo del canal de

acceso está en condiciones normales. La conductividad eléctrica se registró en un

promedio de 6,23 ± 0,87 mS/cm, los sulfuros con un promedio de 1,14 ± 0,63 mg/kg y los

cloruros con un promedio de 5483 ± 815,31 a lo largo del canal de acceso.

Tabla 10. Potencial de Hidrógeno, conductividad eléctrica, sulfuros y cloruros en el

sedimento del canal de acceso.

Estaciones Potencial de Hidrógeno Conductividad eléctrica Sulfuros Cloruros

U de pH mS/cm mg/kg mg/kg

Z. Deposito 7,5 6,8 1,3 5743

Boya 9 7,9 5,8 0,9 6168

Boya 17 8,1 5,5 1 5956

Boya 33 8,2 6,6 0,6 3829

Boya 48 7,8 7,3 0,7 5530

Boya 59 7,5 5,8 0,8 6381

Boya 66 7,7 4,9 1,2 4679

Boya 67 7,8 7,5 1,1 5105

Boya 72 8,1 5,9 2,7 5956

Fuente: CEMA, 2010



8. Componente Biótico

8.1 Penetración de Luz

Los cálculos de penetración de luz hasta la cual se produce fotosíntesis muestran valores

entre 1,1 y 3,0 m a lo largo del canal de acceso, registrándose el valor más bajo a nivel de

la boya 33. Los mayores valores de profundidad de penetración de luz se encontraron en la

parte externa del área muestreada (Boya 6, Boya 7 y Sitio de depósito, así como en la Boya

72 cerca de la zona de cuarentena) (Tabla 11). Se registró el coeficiente de atenuación más

alto a nivel de la boya 33 y el más bajo a nivel de la zona de depósito. Una muestra

adicional fue tomada entre las boyas 46 y 48 registrándose 1.4 m de penetración de la luz.

Tabla 11. Coeficiente de atenuación y de profundidad de luz a lo largo del canal de

acceso.

Octubre/10 Diciembre/10

ESTACIÓN Coeficiente de Profundidad de Coeficiente de Profundidad de

atenuación penetración de luz (m) atenuación penetración de luz (m)

Boya 9 3,1 1,4 3,1 1,4

Depósito 1,4 3,0 1,4 3,0

Boya 17 3,4 1,3 3,4 1,3

Boya 33 4,0 1,1 4,0 1,1

Boya 46 - 48 3,1 1,4 -- --

Boya 48 3,4 1,3 3,4 1,3

Boya 59 2,7 1,6 2,7 1,6

Boya 66 3,4 1,3 3,4 1,3

Boya 67 2,6 1,6 2,6 1,6

Boya 72 2,3 1,9 2,3 1,9

Fuente: CEMA, 2010.

8.1. Clorofila a

Los valores de clorofila a obtenidos en diciembre del 2010 son los esperados en la zona de

muestreo, con un promedio de 1,82 µg/l ± 0,24, con el mayor valor (2,14 µg/l) en la región

externa a nivel de la boya 9, y menor valor en la región interior (alrededor de 1,48 µg/l) a

nivel de la Boya 72 (Tabla 12). Comparando estos valores con los reportados en los años

2009 y 2010 son muy similares en cuanto a la concentración y distribución de clorofila a a

lo largo del canal de acceso (Tabla 12).



Tabla 12. Valores de Clorofila a reportados en el canal de acceso en los años 2009 y

2010.

Estación Octubre/09 Diciembre/09 Abril/10 Junio/10 Octubre/10 Diciembre/10

Clorofila a

(µg/l)

Clorofila a

(µg/l)

Clorofila

a (µg/l)

Clorofila

a (µg/l)

Clorofila a

(µg/l)

Clorofila a

(µg/l)

Z. depósito 2,95 2.42 2,21 1,99 2,80 1,80

Boya 9 3.00 2.09 2,25 2,03 2,85 2,14

Boya 17 2,80 2.05 2,10 1,89 2,66 2,06

Boya 33 2,22 2.01 1,67 1,50 2,11 1,94

Entre 46 y 48 1,90

Boya 48 1,86 1.37 1,40 1,26 1,77 1,80

Boya 59 2,98 2.24 2,24 2,01 2,83 1,98

Boya 66 1,62 --- 1,22 1,09 1,54 1,46

Boya 67 1,46 --- 1,10 0,99 1,39 1,76

Boya 72 1,88 1.36 1,41 1,27 1,79 1,48

Fuente: CEMA 2009, 2010.

8.2. Contajes Celulares

Los contajes celulares obtenidos en diciembre del 2010 reflejan los contenidos de clorofila

a en la región muestreada, con un promedio de 117609 ± 65186 cel. /l. (Tabla 13). El

mayor contaje de células se obtuvo a nivel de la Boya 9 y zona de depósito con 214445 y

198592 cel. /l respectivamente.

El menor contaje se lo obtuvo a nivel de la boya 48 con 32493 cel. /l. Comparando estos

resultados con los presentados en el 2009 y 2010 se observa una tendencia similar a la

reducción de células fitoplanctónicas hacia el interior del canal de acceso en el Estero

Salado.

Tabla 13. Contajes celulares de fitoplancton en el canal de acceso en el 2009 y 2010.

OCT./09 DIC./09 ABRIL/10 JUNIO/10 OCT./10 DIC./10

EST. cel / l cel / l cel / l cel/l cel/l cel/l

Z. depósito 292800 213000 292800 257664 268056 198592

Boya 9 311100 182000 311100 273768 248240 214445

Boya 17 276000 180000 276000 242880 231489 185191



OCT./09 DIC./09 ABRIL/10 JUNIO/10 OCT./10 DIC./10

EST. cel / l cel / l cel / l cel/l cel/l cel/l

Boya 33 216200 162000 216200 190256 82127 65702

Entre 46-48 184000

Boya 48 162000 124000 162000 142560 40616 32493

Boya 59 287000 186000 287000 252560 117611 94089

Boya 66 113400 --- 113400 99792 87127 69702

Boya 67 109000 --- 109000 95920 127990 102392

Boya 72 117000 221000 117000 102960 119845 95876

Fuente: CEMA, 2009, 2010.

8.3. Fitoplancton

El análisis cuali-cuantitativo del fitoplancton mostró que los géneros Bidulphia, Melosira,

Phacuss, Chlamidomonas y Nitzschia, fueron los dominantes en la región al igual que los

reportados en los muestreos realizados durante el 2010 (Tabla 14).

8.4. Zooplancton 300 µm

El análisis cuali y cuantitativo del zooplancton muestra valores altos de individuos,

reflejando también la gran disponibilidad de recursos alimenticios para este nivel trófico,

obteniéndose un promedio de 240 ± 62 organismos por m3 (Tabla 15). Por lo tanto se

registra un aumento del número de organismos con respecto al muestreo de junio del 2010

(164 ± 74 organismos por m3) y similar a los registrados, octubre del 2010 con 266 ± 69

organismos por m3 respectivamente. .

Al igual que los muestreos anteriores tanto durante el 2009 y 2010 los protozoarios fueron

los organismos más abundantes a lo largo del canal de acceso con el 50,0% de abundancia

relativa, seguido de copépodos con el 22,0% y cladóceros con el 18,0%. Así mismo, al

igual que en el 2009 y 2010 la zona de depósito presentó los valores más altos de

organismos zoo planctónicos 367 por m3.

A nivel de la Boya 67 y 72 se observó la menor

cantidad de individuos con 172 y 179 organismos por m3 respectivamente.

8.5. Ictioplancton

Debido a la característica de muestreo, el ictioplancton fue analizado de modo cualitativo.

Al igual que en muestreos anteriores fue notoria la baja densidad de larvas y huevos de

peces capturados; no estuvieron representados en las muestras recolectadas durante marea

baja y fueron pobremente representadas durante la marea alta. Las familias de peces



representadas por larvas y huevos en la región muestreada estuvieron compuestas por las

familias Clupeidae, y Engraulidae (Tabla 16).



Tabla 14. Abundancia relativa de organismos del fitoplancton por género.

MUESTRA Anabaena Biddulphia Oscillatoria Ch amydomonas Pediast um Closterium Scenedesmus Peridinium Phacus Melosira Nizschia TOTAL

Boya 9 4 6 9 6 9 10 8 13 10 14 11 100

Sitio de deposito 4 12 10 11 7 8 8 10 12 6 12 100

Boya 17 8 12 7 8 9 6 5 9 12 9 15 100

Boya 33 4 10 6 14 9 2 6 8 16 15 10 100

Boya 48 5 17 8 11 7 7 5 7 9 14 10 100

Boya 59 7 14 9 12 8 3 7 9 8 12 11 100

Boya 66 8 13 7 16 9 5 6 7 8 14 7 100

Boya 67 6 14 6 19 11 7 4 5 6 16 6 100

Boya 72 4 9 10 9 10 6 9 8 14 12 9 100

Tabla 15. Organismos del zooplancton (300µm) expresado por metro cúbico

ESTACIÓN COPÉPODOS CLADOCEROS LARVAS DECAPODOS QUETOGNATOS PROTOZOARIOS LARVA CHIRONOMIDAE ANÉLIDOS COLLEMBOLA TOTAL

Boya 9 48 8 9 14 147 2 5 0 232

Sitio de deposito 62 6 9 15 269 1 4 1 367

Boya 17 62 12 6 7 177 1 3 1 271

Boya 33 55 29 12 3 117 3 6 0 226

Boya 48 54 39 5 5 67 3 5 3 180

Boya 59 49 57 9 1 134 4 16 6 276

Boya 66 67 75 7 0 88 2 14 0 254

Boya 67 37 75 3 0 36 9 10 1 172

Boya 72 37 79 3 0 40 10 9 1 179



El valor máximo registrado de larvas de peces en Diciembre del 2010 fue de 5 larvas /m3 a

nivel de la zona de Depósito; al igual que lo observado en Octubre del mismo año con 6

larvas /m3

. Al igual que en el 2009 y 2010 a lo largo del canal de acceso el mayor número

de larvas fue de la familia Engraulidae con un total de 13 larvas; sin embargo se observa la

ausencia de éstas hacia el interior del estero a nivel de las Boyas 67 y 72. En cuanto a los

huevos de peces el mayor número de estos fue observado hacia el exterior del canal a nivel

de la zona de depósito y boya 9 con 6 huevos por m3 en cada sitio de muestreo. El mayor

número de huevos a lo largo del canal de acceso pertenecieron a la familia Cupleidae con

un total de 22 huevos así mismo observándose una reducción de los mismos hacia el

interior del canal (Tabla 16).

Tabla 16. Organismos del Ictioplancton (número de organismos por metro cúbico).

OCTUBRE/10 DICIEMBRE/10

EST ENGRAULIDAE CUPLEIDAE ENGRAULIDAE CUPLEIDAE

HUEVOS LARVAS HUEVOS LARVAS HUEVOS LARVAS HUEVOS LARVAS

Boya 9 3 2 3 3 3 2 3 1

Depósito 3 4 5 2 2 3 4 2

Boya 17 2 3 4 1 2 3 4 1

Boya 33 1 1 2 1 1 1 2 1

Boya 48 2 1 3 0 2 1 3 0

Boya 59 2 2 2 0 0 2 2 0

Boya 66 2 1 2 1 2 1 2 1

Boya 67 1 0 1 1 1 0 1 1

Boya 72 0 0 1 0 0 0 1 0

Fuente: CEMA, 2010

8.6 Macrobentos

La fauna bentónica compuesta por organismos mayores a 1 mm, con densidades promedio

de 182 ± 69 organismos por metro2 (Tabla 17). Los organismos más abundantes fueron los

nemátodos con un 50,1% seguido de los anélidos con un 45,5%. Los poliquetos

representaron el 45,2% de los anélidos encontrados. Distribución y abundancia similar fue

observada en octubre del mismo año.

Tabla 17. Organismos del macrobentos por metro cuadrado.

OCTUBRE/10

MUESTRA

OTROS

ANÉLIDOS POLIQUETOS NEMÁTODOS PELECÍPODOS TOTAL

Boya 33 62 45 92 7 205

Boya 48 38 34 84 8 164

Boya 59 18 49 97 6 169

Boya 66 40 27 86 7 159

Boya 67 97 77 176 10 360

Boya 72 101 38 151 9 299



DICIEMBRE/10

Boya 9 49 36 73 6 164

Depósito 31 27 67 6 131

Boya 17 14 39 77 4 135

Boya 33 32 21 68 6 127

Boya 48 77 61 141 8 288

Boya 59 81 30 121 7 240

Boya 66 14 39 77 4 135

Boya 67 32 21 68 6 127

Boya 72 77 61 141 8 288

Fuente: CEMA, 2010.

8.7 Organismos Encostrantes

Los organismos adheridos a todas las boyas mostraron una composición típica de

organismos encostrantes en metales. Esta biota estuvo constituida por algas verdes

(clorofitas), bivalvos (ostiones), poliquetos, crustáceos decápodos y cirripedios

(balanomorpha).

8.8. Discusión

A través del estudio realizado por Arcos y Martínez (1986), se conocen las fluctuaciones

temporales y mareales de algunas variables biológicas del cuerpo de agua en una zona

estuarina. El mencionado estudio se realizó durante un año que se caracterizó, de manera

similar al presente año, con escasa lluvia durante la estación invernal. En el presente

estudio, existe concordancia entre los valores de número de células fitoplanctónicas y los

de clorofila a, existiendo un coeficiente de correlación > 0,90.

El zooplancton, en concordancia con la disponibilidad de alimento, organismos como

quetognatos y copépodos fueron más abundantes en la región exterior, mostrando la

influencia de agua marina, mientras que en la región interior se notó mayor abundancia de

cladóceros, representantes de agua dulce.

Con respecto a recursos pesqueros, los primeros meses del año 2010 se caracterizaron por

escasa presencia de recursos ictiológicos, razón por la cual los pescadores locales detienen

la actividad de pesca blanca e invierten mayor esfuerzo en la captura de jaibas.

8.9. Conclusiones

En general, desde el punto de vista biológico, el cuerpo de agua de la zona estudiada

se encuentra en estado satisfactorio.

La comunidad bentónica parece estar alterada como lo muestra la baja diversidad

taxonómica.



Como resultado de los análisis realizados, se concluye que la calidad del agua en

cuanto a Temperatura, Oxígeno Disuelto, Potencial de Hidrógeno pH, y Coliformes

Totales y Fecales se encuentra en condiciones normales de acuerdo a la zona de

muestreo.

La calidad de sedimento se encuentra en condiciones normales con concentraciones

muy bajas de los metales muestreados.

9. Componentes Contaminantes

9.1. Plomo

En razón de que durante el monitoreo de calidad de agua del mes de Agosto del 2009 se

detectaron concentraciones de plomo que excedían ligeramente los niveles de límites

permisibles en el TULAS, Autoridad Portuaria de Guayaquil solicitó al CEMA de la

ESPOL incluir este tipo de indicador de metales pesados a fin de realizar el seguimiento

respectivo, por lo que se el equipo de campo ha puesto especial énfasis en los monitoreo

realizados durante el resto del 2009 y 2010.

Las concentraciones de plomo determinadas en el laboratorio tanto en la superficie y fondo

de la columna de agua para octubre y diciembre del 2009 y durante todo el 2010 se

encontraron en niveles inferiores a los detectables por el instrumento < 0.001 mg/l y por

ende inferior a lo permitido en el Texto Unificado de Legislación Ambiental Secundaria

(TULAS) de 0.01 mg/l para la preservación de la flora y fauna en un estuario (Tabla 18).

Tabla 18. Concentración de Plomo en el agua del Canal de Acceso en el 2010.

Estación ABRIL/10 JUNIO/10 OCTUBRE/10 DICIEMBRE/10

Sup.

(mg/l)

Fondo

(mg/l)

Sup.

(mg/l)

Fondo

(mg/l)

Sup.

(mg/l)

Fondo

(mg/l)

Sup.

(mg/l)

Fondo

(mg/l)

Z. Dep. <0.001 < 0.001 <0.001 < 0.001 < 0.001 < 0.001 < 0.001 < 0.001

Boya 9 < 0.001 < 0.001 < 0.001 < 0.001 < 0.001 < 0.001 < 0.001 < 0.001

Boya 17 < 0.001 < 0.001 < 0.001 < 0.001 < 0.001 < 0.001 < 0.001 < 0.001

Boya 33 < 0.001 < 0.001 < 0.001 < 0.001 < 0.001 < 0.001 < 0.001 < 0.001

Boya 48 < 0.001 < 0.001 < 0.001 < 0.001 < 0.001 < 0.001 < 0.001 < 0.001

Boya 59 < 0.001 < 0.001 < 0.001 < 0.001 < 0.001 < 0.001 < 0.001 < 0.001

Boya 66 < 0.001 < 0.001 < 0.001 < 0.001 < 0.001 < 0.001 < 0.001 < 0.001

Boya 67 < 0.001 < 0.001 < 0.001 < 0.001 < 0.001 < 0.001 < 0.001 < 0.001

Boya 72 < 0.001 < 0.001 < 0.001 < 0.001 < 0.001 < 0.001 < 0.001 < 0.001

TULAS, 2002 0,01 Fuente: CEMA, 2010.



9.2 Pesticidas Organoclorados y Organofosforados

Durante el periodo Agosto –Diciembre 2010, se realizaron análisis en Octubre del 2010 se

para la determinación de la concentración total de pesticidas organoclorados y

organofosforados encontrándose que la concentración de dichos pesticidas se encuentran

por debajo del límite de detección del instrumento de medición, y por debajo del criterio de

calidad admisible por la Legislación Ecuatoriana para ambos tipos de pesticidas que es de

10 µg/l, según el Texto Unificado de Legislación Ambiental para la preservación de flora y

fauna en un sistema estuarino (Tabla19). Cabe señalar que estos mismos resultados fueron

obtenidos durante los muestreos anteriores efectuados en el 2010.

Tabla 19. Concentración de pesticidas en el agua del Canal de Acceso, Octubre 2010

Estación OCTUBRE 2010

Organoclorados Organofosforados

Superficie (µg/l) Fondo (µg/l) Superficie (µg/l) Fondo (µg/l)

Zona de Depósito < 0,02 <0,02 <0,02 <0,02

Boya 9 < 0,02 < 0,02 <0,02 <0,02

Boya 17 < 0,02 < 0,02 <0,02 < 0,02

Boya 33 < 0,02 < 0,02 <0,02 < 0,02

Boya 48 < 0,02 < 0,02 <0,02 < 0,02

Boya 59 < 0,02 < 0,02 <0,02 < 0,02

Boya 66 < 0,02 < 0,02 <0,02 < 0,02

Boya 67 < 0,02 < 0,02 <0,02 < 0,02

Boya 72 <0,02 < 0,02 <0,02 < 0,02

9.3 Contaminantes en el sedimento

Así mismo, durante el periodo de Agosto – Diciembre del 2010, a lo largo del canal de

acceso las concentraciones de los metales: arsénico, cobre y plomo en el sedimento se

encontraron por debajo de los límites de detección del instrumento; y por ende muy por

debajo de los límites máximos permitidos por la Legislación Ecuatoriana y muy por

debajo de las guías de calidad de sedimento Sedimente Range Low (ERL) dadas por Long

et al. (1998) (Tabla 20). Cabe señalara que el muestreo para este periodo y para estos

análisis en sedimento se realizó en Octubre del 2010.

Tabla 20. Concentración de Arsénico, Cobre y Plomo en el sedimento a lo largo del

canal de acceso.

Estaciones Arsénico Cobre Plomo

(mg/kg) (mg/kg) (mg/kg)

Z. Deposito ˂0,25 ˂0,5 ˂0,05

Boya 9 ˂0,25 ˂0,5 ˂0,05



Estaciones Arsénico Cobre Plomo

(mg/kg) (mg/kg) (mg/kg)

Boya 17 ˂0,25 ˂0,5 ˂0,05

Boya 33 ˂0,25 ˂0,5 ˂0,05

Boya 48 ˂0,25 ˂0,5 ˂0,05

Boya 59 ˂0,25 ˂0,5 ˂0,05

Boya 66 ˂0,25 ˂0,5 ˂0,05

Boya 67 ˂0,25 ˂0,5 ˂0,05

Boya 72 ˂0,25 ˂0,5 ˂0,05

TULAS 2002 5 30 25

ERL 8,2 34 46,7

Fuente: CEMA, 2010

10. Evaluación Socio Económica

Exportaciones de Camarón para los años 2008, 2009, 2010.

Las exportaciones procesadas en los boletines respectivos del Banco Central del Ecuador1,

proporcionan la siguiente información: para el año 2008 se exportaron 124.000 Toneladas

Métricas (T.M.) de camarón, con un ingreso de 675 millones de dólares; para el año 2009

se exportaron 135.000 T.M. de camarón, con un ingreso de 655 millones de dólares y para

el año 2010 se exportaron 145.000 T.M. de camarón con un ingreso de 828 millones de

dólares. Para el año 2008 aunque aparentemente existe un desempeño positivo en cuanto a

las exportaciones de camarón, esto proviene de un aumento del precio internacional que

compensó la caída del volumen exportado. En el primer trimestre del 2009 el precio

internacional del camarón se vio afectado por la crisis mundial, y como consecuencia de

ventas menores en los mercados estadounidense y europeo. De las cifras analizadas, se

puede establecer que el incremento de los últimos años es sostenido, y no hay una

correlación de afectaciones ambientales como consecuencia del dragado de mantenimiento

que se realiza en el Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil desde el año 2008

hasta la presente fecha.

Debido a la caída en los precios del camarón a nivel internacional, el mismo Banco

Central en uno de sus boletines realiza un estimado de las exportaciones para los años

2011, 2012 y 2013 donde mantiene una postura conservadora la cual se expone de la

siguiente manera: para el año 2011 se estima una exportación de 130.000 T.M. con un

ingreso en dólares de 722 millones; para el año 2012, se estiman 135.000 T.M. con un

ingreso de 785 millones de dólares y para el año 2013 se estima exportar unas 140.000

1 Fuente: Evolución de la Balanza Comercial Enero-Diciembre 2010 Resumen Ejecutivo Banco Central del Ecuador



T.M. con un ingreso de 894 millones de dólares. Sin embargo, la tendencia es hacia un

incremento de la producción, estas proyecciones aunque conservadoras, prevén una

recuperación notable del sector camaronero, que solo se vería afectado por la caída del

precio internacional o por la llegada de alguna nueva enfermedad, como lo fue en su

momento la mancha blanca2.

A continuación se anexan dos tablas que muestran el comportamiento de las exportaciones

camaroneras, que han sido procesadas y publicadas en los boletines del Banco Central del

Ecuador.

2 Fuente: Principales Variables Macroeconómicas 2009-2013 Banco Central del Ecuador.







11. Bioensayos de Toxicidad

Metodología

Los bioensayos de toxicidad letal, son utilizados para determinar la Concentración Máxima

Permisible “LPC”, estrés osmótico, y establecer el peso promedio final de los organismos,

con larvas de camarones Peneaus Vannamei, que es la principal especie de interés

comercial y ambiental en la zona de influencia directa del dragado de mantenimiento del

Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, a lo largo de varias estaciones

estratégicamente seleccionadas, aplicando la metodología denominada Fase Particulada

Suspendida “ Suspended Particulate Phase (SPP)” con muestras de sedimentos sujetos a

dragado, a concentraciones del 10%, 50% y 100% de SPP en cada una.

Para la ejecución de los bioensayos se aplicaron las normas y protocolos aprobados por la

Agencia de Protección Ambiental EPA de los Estados Unidos de Norteamérica, descritos

en el Manual “Evaluation of Dregded Material Proposed for Ocean Disposal” editado por

U.S. Environmental Protection Agency/ U.S. Army Corps of Engineering,1991, EPA-

503/8-91/001.

Los bioensayos fueron realizados durante el año 2010, y para efectuar los mismos, se

empleó el sedimento y el agua de cada uno de los puntos de referencia para los monitoreos

ambientales del dragado al canal de acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, es decir en

las cercanías de las boyas 09, 17, 33, 48, 59, 66, 67, 72 y el punto de descarga de la draga,

ubicada frente a la zona de "Cauchiche" en la Isla Puná, y que corresponde a la "Zona de

Depósito".

Este bioensayo comprendía la evaluación de la supervivencia de las postlarvas después de

tres días de sembradas, así como el control de los parámetros físicos de oxígeno disuelto,

temperatura y pH; los cuales eran medidos en turnos continuos de ocho horas procurando

no descuidar el suministro de oxígeno a los recipientes. Dentro de cada turno se realizaba

la medición de los parámetros físicos, esta labor para la persona encargada duraba

aproximadamente unas tres horas.

Postlarvas empleadas

Se utilizaron postlarvas de camarón (Litopennaeus vannamei) en estadío de Pl.12 del

Laboratorio AMBARTEK ubicado en la vía Playas-Engabao. El traslado de las mismas

desde el sitio de producción hacia el laboratorio de la ESPOL, fue realizado empleando

fundas plásticas transparentes dobles donde se ubicó agua de mar saturada de oxígeno,



además se solicitó al laboratorio nos proporcionara agua del mismo, para realizar una

aclimatización de las postlarvas. Todas estas medidas fueron las necesarias para que las

postlarvas lleguen en óptimas condiciones y fueran sembradas procurando el menor stress

posible.

Características de los bioensayos

Una vez en el laboratorio, las postlarvas fueron ubicadas cuidadosamente en recipientes

transparentes plásticos de un litro de capacidad. Se ubicaron 10 postlarvas en cada uno de

los recipientes, cabe mencionar que los recipientes estaban graduados, para determinar la

cantidad exacta de los componentes del bioensayo (nivel de sedimento y de agua).

Las concentraciones de sedimentos en los recipientes fueron distribuidas de la siguiente

manera:

El 100% de concentración corresponde llenar el recipiente con sedimento en tres

cuartas partes del mismo y el resto agua;

El 50% de concentración corresponde llenar el recipiente a la mitad y el resto agua;

El 10% de concentración corresponde llenar el recipiente con sedimento en el nivel

de 1 cm y el resto agua.

En la simbología utilizada en las tablas: A corresponde al 100% de concentración de

sedimentos, B al 50% y C al 10%. Para este bioensayo se utilizó material bibliográfico del

Cuerpo de Ingenieros de los Estados Unidos y se hicieron 3 réplicas por cada

concentración y por cada estación ubicadas en el sector de las Boyas del canal de Acceso al

Puerto Marítimo de Guayaquil, que está siendo dragado.

Los recipientes se ubicaron en dos estanterías metálicas de cuatro pisos cada una, y por

cada piso se ubicaron 12 recipientes, que correspondían a cada punto de referencia (boyas

o zona de depósito). Solo uno de los puntos (12 recipientes) fue ubicado en un mesón

contiguo dentro del laboratorio donde se llevaron a cabo los bioensayos.

Cada envase tenía una línea de aire proporcionada por aireadores de dos salidas empleados

en acuarios de marca Power 500, cada motor suministraba aire a tres repartidores de cuatro

válvulas (llaves) cada uno, asegurándose así el suministro de aire a cada uno de los

recipientes; cada manguera tenía una piedra difusora de oxígeno al final de la misma.



Una de las características del bioensayo, era que la temperatura en el laboratorio se

mantuviera con una temperatura de 21°C, para cumplir con las normas establecidas para

este tipo de bioensayo. Esta se cumplió a cabalidad.

Diferenciación entre sedimentos

La mayoría de los puntos evaluados tienen sedimentos limo-arcillosos. Por esta razón al ser

llenados los recipientes con sedimentos y agua (de los boyas 17, 33, 48, 59, 66, 67, 72) a

pesar que se lo hizo cuidadosamente, el agua siempre permanecía relativamente turbia, y

esta condición afectaba la visibilidad sobre todo cuando se coloco la aireación porque el

agua siempre estaba en movimiento; esta característica no afecto la siembra de las

postlarvas.

Los sedimentos los de las boyas 09 y 33 tienen suelos arenosos, mezclados con conchilla.

Los recipientes plásticos que contenían sedimentos y agua de estas boyas contaban con una

excelente visualización, debido a dos razones fundamentales:

Los sedimentos alrededor de estas boyas son de tipo arenosos mezclados con conchillas.

(esto permitía que el sedimento se mantenga en el fondo y el agua no se enturbie).

Una vez introducida la manguera de oxígeno a estos recipientes, se generaba movimiento

del agua, pero de igual forma no se apreciaba sedimentos en la columna.

Método de Alimentación

Para la alimentación de las postlarvas, se empleo artemia de marca "BIO-MARINE",

reconocida como una de las de más alta calidad en el mundo. La artemia fue eclosionada

en el laboratorio, en embudos de decantación. La alimentación se realizaba por lo menos

dos veces por cada turno de control. Se pudo determinar la correcta ingesta del alimento

por parte de las postlarvas, ya que cada vez que se vertía nuevo alimento este desaparecía

en el lapso de un par de horas, además se observaba que constantemente las postlarvas

mudaban el exoesqueleto, y tanto el hepatopáncreas como el tracto digestivo estaban

llenos; confirmándose que estaban en crecimiento.

Cuantificación de postlarvas supervivientes

Para determinar el número final de postlarvas se vertió cuidadosamente cada uno de los

recipientes en cernideros y esto nos proporcionó una manera de cuantificación rápida de

las postlarvas supervivientes.

Conclusiones de los bioensayos

A partir de los resultados obtenidos en los bioensayos de toxicidad, se concluye que los

niveles de supervivencia de las postlarvas son altos, en la gran mayoría de los puntos,



siendo el máximo nivel 100% de supervivencia con 10% de concentración de sedimentos,

que representan las condiciones típicas de la calidad del agua del Canal de Acceso al

Puerto Marítimo de Guayaquil en condiciones de dragado, y el mínimo 60%

(correspondiente a la boya 59, repetición 2 al 100% de sedimento), que por el contrario,

serían las condiciones extremas de turbidez, en el hipotético caso de que el dragado se

efectuara al pie de las bocatomas de las camaroneras asentadas en la zona de influencia del

proyecto, lo que no ocurre en la realidad por cuanto las instalaciones de producción

acuícola se ubican a varios kilómetros aguas arriba de los estuarios interiores del estero

Salado. Se concluyó además, que las muestras analizadas en la fase particulada suspendida

de los sedimentos es considerada como no perjudicial para las larvas de

camarón Litopenaeus vannamei.

El dragado puede ser la causa de un aumento de la turbidez del agua, perturbando la

respiración de los organismos filtradores con características sésiles (moluscos, poríferos),

con poca afectación en el área de las bocatomas de las camaroneras por estar la mayoría de

ellas dentro de los canales protegidos por los manglares.

Se puede establecer de esta forma que el bioensayo cumplió las expectativas creadas; y que

el agua y sedimentos correspondientes al área de dragado en el Canal de Acceso al Puerto

Marítimo de Guayaquil, no representa un impacto negativo en el desarrollo normal de las

postlarvas de camarón.

Los resultados de supervivencia de los bioensayos (2010) se detalla en las tablas

siguientes:



Tabla 21. Porcentaje de Supervivencia en la Boya 09.

BOYA 09

LARVAS DE

CAMARÓN

SEMBRADAS

LARVAS DE

CAMARÓN

COSECHADAS

%

SUPERVIVENCIA

R1 A 10 10 100

R1 B 10 7 70

R1 C 10 10 100

R2 A 10 10 100

R2 B 10 10 100

R2 C 10 10 100

R3 A 10 7 70

R3 B 10 10 100

R3 C 10 10 100

R4 A 10 10 100

R4 B 10 10 100

R4 C 10 9 90

Tabla 22. Porcentaje de Supervivencia en la Zona de Depósito.

ZONA DEP.

LARVAS DE

CAMARÓN

SEMBRADAS

LARVAS DE

CAMARÓN

COSECHADAS

%

SUPERVIVENCIA

R1 A 10 8 80

R1 B 10 8 80

R1 C 10 8 80

R2 A 10 8 80

R2 B 10 9 90

R2 C 10 9 90

R3 A 10 10 100

R3 B 10 8 80

R3 C 10 10 100

R4 A 10 9 90

R4 B 10 10 100

R4 C 10 9 90




BOYA 17

LARVAS DE

CAMARÓN

SEMBRADAS

LARVAS DE

CAMARÓN

COSECHADAS

%

SUPERVIVENCIA

R1 A 10 10 100

R1 B 10 10 100

R1 C 10 10 100

R2 A 10 9 90

R2 B 10 7 70

R2 C 10 10 100

R3 A 10 10 100

R3 B 10 10 100

R3 C 10 10 100

R4 A 10 8 80

R4 B 10 8 80

R4 C 10 9 90


BOYA 33

LARVAS DE

CAMARÓN

SEMBRADAS

LARVAS DE

CAMARÓN

COSECHADAS

%

SUPERVIVENCIA

R1 A 10 9 90

R1 B 10 10 100

R1 C 10 9 90

R2 A 10 10 100

R2 B 10 10 100

R2 C 10 10 100

R3 A 10 10 100

R3 B 10 9 90

R3 C 10 10 100

R4 A 10 10 100

R4 B 10 9 90

R4 C 10 10 100




BOYA 48

LARVAS DE

CAMARÓN

SEMBRADAS

LARVAS DE

CAMARÓN

COSECHADAS

%

SUPERVIVENCIA

R1 A 10 10 100

R1 B 10 8 80

R1 C 10 8 80

R2 A 10 10 100

R2 B 10 10 100

R2 C 10 9 90

R3 A 10 10 100

R3 B 10 9 90

R3 C 10 10 100

R4 A 10 9 90

R4 B 10 10 100

R4 C 10 7 70


BOYA 59

LARVAS DE

CAMARÓN

SEMBRADAS

LARVAS DE

CAMARÓN

COSECHADAS

%

SUPERVIVENCIA

R1 A 10 10 100

R1 B 10 8 80

R1 C 10 8 80

R2 A 10 6 60

R2 B 10 9 90

R2 C 10 10 100

R3 A 10 10 100

R3 B 10 10 100

R3 C 10 8 80

R4 A 10 9 90

R4 B 10 10 100

R4 C 10 9 90




BOYA 66

LARVAS DE

CAMARÓN

SEMBRADAS

LARVAS DE

CAMARÓN

COSECHADAS

%

SUPERVIVENCIA

R1 A 10 8 80

R1 B 10 8 80

R1 C 10 9 90

R2 A 10 9 90

R2 B 10 9 90

R2 C 10 8 80

R3 A 10 10 100

R3 B 10 7 70

R3 C 10 10 100

R4 A 10 9 90

R4 B 10 10 100

R4 C 10 9 90


BOYA 67

LARVAS DE

CAMARÓN

SEMBRADAS

LARVAS DE

CAMARÓN

COSECHADAS

%

SUPERVIVENCIA

R1 A 10 9 90

R1 B 10 9 90

R1 C 10 9 90

R2 A 10 8 80

R2 B 10 10 100

R2 C 10 10 100

R3 A 10 8 80

R3 B 10 10 100

R3 C 10 9 90

R4 A 10 9 90

R4 B 10 9 90

R4 C 10 10 100




BOYA 72

LARVAS DE

CAMARÓN

SEMBRADAS

LARVAS DE

CAMARÓN

COSECHADAS

%

SUPERVIVENCIA

R1 A 10 8 80

R1 B 10 10 100

R1 C 10 8 80

R2 A 10 9 90

R2 B 10 10 100

R2 C 10 9 90

R3 A 10 10 100

R3 B 10 8 80

R3 C 10 9 90

R4 A 10 8 80

R4 B 10 8 80

R4 C 10 8 80

Figura 30. Porcentaje de Supervivencia, Repetición 1 al 100%

10080

100 90 100 10080 90 80

BOYA 09

ZONA DEP.

BOYA 17

BOYA 33

BOYA 48

BOYA 59

BOYA 66

BOYA 67

BOYA 72

0

20

40

60

80

100

120BOYA 09

ZONA DEP.

BOYA 17

BOYA 33

BOYA 48

BOYA 59

BOYA 66

BOYA 67

BOYA 72

% SUPERVIVENCIA R1 A (100 %)






70 80100 100

80 80 80 90 100

BOYA 09

ZONA DEP.

BOYA 17

BOYA 33

BOYA 48

BOYA 59

BOYA 66

BOYA 67

BOYA 72

0

20

40

60

80

100

120BOYA 09

ZONA DEP.

BOYA 17

BOYA 33

BOYA 48

BOYA 59

BOYA 66

BOYA 67

BOYA 72

% SUPERVIVENCIA R1 B (50 %)

10080

100 90 80 80 90 90 80

BOYA 09

ZONA DEP.

BOYA 17

BOYA 33

BOYA 48

BOYA 59

BOYA 66

BOYA 67

BOYA 72

0

20

40

60

80

100

120BOYA 09

ZONA DEP.

BOYA 17

BOYA 33

BOYA 48

BOYA 59

BOYA 66

BOYA 67

BOYA 72

% SUPERVIVENCIA R1 C (10 %)

10080 90 100 100

6090 80 90

BOYA 09

ZONA DEP.

BOYA 17

BOYA 33

BOYA 48

BOYA 59

BOYA 66

BOYA 67

BOYA 72

0

20

40

60

80

100

120BOYA 09

ZONA DEP.

BOYA 17

BOYA 33

BOYA 48

BOYA 59

BOYA 66

BOYA 67

BOYA 72







100 9070

100 100 90 90 100 100

BOYA 09

ZONA DEP.

BOYA 17

BOYA 33

BOYA 48

BOYA 59

BOYA 66

BOYA 67

BOYA 72

0

20

40

60

80

100

120BOYA 09

ZONA DEP.

BOYA 17

BOYA 33

BOYA 48

BOYA 59

BOYA 66

BOYA 67

BOYA 72


100 90 100 100 90 10080

100 90

BOYA 09

ZONA DEP.

BOYA 17

BOYA 33

BOYA 48

BOYA 59

BOYA 66

BOYA 67

BOYA 72

0

20

40

60

80

100

120BOYA 09

ZONA DEP.

BOYA 17

BOYA 33

BOYA 48

BOYA 59

BOYA 66

BOYA 67

BOYA 72


70100 100 100 100 100 100

80100

BOYA 09

ZONA DEP.

BOYA 17

BOYA 33

BOYA 48

BOYA 59

BOYA 66

BOYA 67

BOYA 72

0

20

40

60

80

100

120BOYA 09

ZONA DEP.

BOYA 17

BOYA 33

BOYA 48

BOYA 59

BOYA 66

BOYA 67

BOYA 72







10080

100 90 90 10070

10080

BOYA 09

ZONA DEP.

BOYA 17

BOYA 33

BOYA 48

BOYA 59

BOYA 66

BOYA 67

BOYA 72

0

20

40

60

80

100

120BOYA 09

ZONA DEP.

BOYA 17

BOYA 33

BOYA 48

BOYA 59

BOYA 66

BOYA 67

BOYA 72


100 100 100 100 10080

100 90 90

BOYA 09

ZONA DEP.

BOYA 17

BOYA 33

BOYA 48

BOYA 59

BOYA 66

BOYA 67

BOYA 72

0

20

40

60

80

100

120

BOYA 09

ZONA DEP.

BOYA 17

BOYA 33

BOYA 48

BOYA 59

BOYA 66

BOYA 67

BOYA 72


100 90 80100 90 90 90 90 80

BOYA 09

ZONA DEP.

BOYA 17

BOYA 33

BOYA 48

BOYA 59

BOYA 66

BOYA 67

BOYA 72

0

20

40

60

80

100

120

BOYA 09

ZONA DEP.

BOYA 17

BOYA 33

BOYA 48

BOYA 59

BOYA 66

BOYA 67

BOYA 72






100 10080 90 100 100 100 90 80

BOYA 09

ZONA DEP.

BOYA 17

BOYA 33

BOYA 48

BOYA 59

BOYA 66

BOYA 67

BOYA 72

0

20

40

60

80

100

120BOYA 09

ZONA DEP.

BOYA 17

BOYA 33

BOYA 48

BOYA 59

BOYA 66

BOYA 67

BOYA 72


90 90 90 10070

90 90 10080

BOYA 09

ZONA DEP.

BOYA 17

BOYA 33

BOYA 48

BOYA 59

BOYA 66

BOYA 67

BOYA 72

0

20

40

60

80

100

120BOYA 09

ZONA DEP.

BOYA 17

BOYA 33

BOYA 48

BOYA 59

BOYA 66

BOYA 67

BOYA 72


VII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al Página 43 Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre Agosto 2010 - Enero 2011

12. Monitoreo Diario de Oxígeno Disuelto (OD)

De manera adicional, en cumplimiento de lo establecido en los Términos de Referencia, se

procedió a realizar las mediciones diarias de Oxígeno disuelto superficial y a un metro

sobre el fondo en dos puntos en el Estero Salado: cada punto ha estado situado 1.000

metros aguas arriba y aguas abajo del sitio donde se encuentra la draga. En los registros de

campo se procedió a observar y anotar la posición de la draga, el estado de la marea, la

dirección de la corriente y la hora de la toma de la muestra o dato, durante el primer año de

monitoreo. Para cumplir con este objetivo ha sido necesaria la contratación de una

embarcación tipo fibra de vidrio de alrededor de 6 m de eslora, provista de un motor fuera

de borda y con dos tripulantes oriundos de la zona de Posorja. A bordo de esta

embarcación diariamente se traslada el personal del CEMA asignado al monitoreo de este

parámetro, y a su vez utilizan transporte terrestre para su diario desplazamiento desde la

ciudad de Guayaquil hasta el puerto pesquero de Posorja. Para el posicionamiento se ha

contado con un GPS de precisión, un distanciómetro digital y los equipos de medición tales

como oxigenómetro, botellas Van Dorn, guantes, envases y otros accesorios descritos en

los protocolos. También se ha cumplido con el monitoreo quincenal de mediciones del

DBO5 superficial y a un metro sobre el fondo en dos puntos en el Estero Salado, donde

cada punto ha estado situado 1.000 metros aguas arriba y aguas abajo del sitio donde se

encuentre la draga.

Los datos de Oxígeno Disuelto (OD) obtenidos durante el mes de Septiembre del 2010, ya

que durante el mes de Agosto la draga realizó trabajos de mantenimiento, se resumen en la

Tabla 42. Del análisis respectivo se establece que el OD varió entre un mínimo de 6,74 mg

OD/ l, el 11/09/2010, a un máximo de 8,42 mg OD/ l, el 06/09/2010 en aguas superficiales,

y entre 7,02 a 8,15 a mg OD/ l en el fondo marino a 1.000 m aguas arriba de la draga, y

entre un valor mínimo de 6,85 a un máximo de 8,44 mg OD/l en aguas superficiales a

1.000 m aguas abajo de la draga. En todos los casos la concentración de OD se mantuvo

por encima de los 5 mg/l establecido como mínimo permisible en el Texto Unificado de

Legislación Ambiental Secundaria TULAS 2002.

El pH por su parte ha variado entre 8,42 a 8,59 a nivel superficial durante el periodo

muestreado, y 8,40 a 8,65 a nivel de fondo, 1000 m aguas arriba de la draga, y entre 8,40 a

8,63 aguas abajo, encontrándose dentro de los límites permisibles de 6,5 a 9,5 establecido

en las normas ambientales (TULAS). Ver Tabla No. 13 y Figuras No. 6 a 9.


Tabla No. 30. Medición diaria de Oxígeno Disuelto 1.000 m aguas arriba y 1.000 m aguas abajo de la Draga “Francisco de Orellana”, en el canal de acceso al Puerto

Marítimo de Guayaquil, sector de Boyas 51 a 54, Septiembre del 2010

FECHA

MONITOREO SUPF. FONDO SUPF. FONDO SUPF. FONDO V.MIN SUPF. FONDO SUPF. FONDO SUPF. FONDO SUPF. FONDO SUPF. FONDO V.MIN SUPF. FONDO SUPF. FONDO

2010-09-01 8,44 8,40 26,1 25,4 8,27 7,76 5,00 102,1 94,6 11,6 120 8,45 8,41 26,3 25,8 8,26 7,71 5,00 102,2 94,6 11,4 62,9

2010-09-02 8,47 8,46 26,3 25,3 8,25 7,94 5,00 102,1 96,6 7,8 33,8 8,50 8,47 25,4 25,2 8,44 7,98 5,00 102,7 97,0 9,1 34,4

2010-09-03 8,58 8,65 25,5 24,5 8,09 8,15 5,00 99,4 97,5 3,2 7,2 8,63 8,65 24,5 24,3 8,23 8,12 5,00 98,4 96,8 5,2 8,3

2010-09-04 8,45 8,46 25,9 25,4 8,22 7,82 5,00 100,8 95,0 8,2 74,9 8,49 8,49 25,3 25,5 7,95 8,16 5,00 96,4 99,3 12,8 22,6

2010-09-05 8,41 8,43 25,0 25,2 7,79 7,79 5,00 93,9 94,1 9,1 22,2 8,46 8,47 24,7 25,1 7,90 7,83 5,00 95,2 94,5 8,0 12,0

2010-09-06 8,59 8,60 25,4 24,9 8,42 7,94 5,00 102,2 95,6 3,4 8,5 8,62 8,62 24,7 24,5 8,40 7,99 5,00 101,0 95,6 3,1 6,0

2010-09-09 8,44 8,50 25,5 25,1 7,41 7,51 5,00 90,3 90,9 35,7 102,0 8,51 8,52 25,0 24,9 7,33 7,46 5,00 89,4 90,0 41,3 180,0

2010-09-10 8,47 8,47 25,2 25,1 7,32 7,25 5,00 88,8 87,9 22,9 35,0 8,45 8,47 25,3 25,0 7,27 7,25 5,00 88,4 87,7 20,9 66,3

2010-09-11 8,37 8,44 26,2 25,1 6,74 7,02 5,00 83,1 85,0 10,1 278,0 8,46 8,47 25,2 25,1 6,85 7,12 5,00 83,1 86,3 199,0 256,0

2010-09-15 8,43 8,40 25,8 25,4 7,32 7,08 5,00 89,9 83,3 10,8 17,2 8,40 8,40 25,6 25,4 7,63 7,23 5,00 96,7 88,1 8,4 13,5

2010-09-17 8,43 8,50 25,2 25,3 8,17 8,06 5,00 99,4 98,2 3,46 4,16 8,50 8,52 25,4 25,4 8,11 8,06 5,00 99,0 98,5 3,45 4,04

2010-09-18 8,44 8,47 26,5 25,7 7,32 7,57 5,00 91,1 92,6 35,1 52,3 8,47 8,48 25,4 25,6 7,53 7,63 5,00 91,6 93,4 31,1 95,2

2010-09-19 8,48 8,46 25,4 25,8 7,53 7,64 5,00 91,8 93,7 24 82,8 8,47 8,47 25,2 25,3 7,47 7,62 5,00 90,6 92,5 20,6 95,3

2010-09-20 8,55 8,54 24,9 24,8 7,58 7,54 5,00 91,4 90,7 6,97 12,2 8,59 8,56 25,0 24,9 7,75 7,62 5,00 93,6 91,7 6,08 9,98

2010-09-22 8,51 8,42 26,4 25,4 8,04 7,48 5,00 99,7 91,1 10,9 27 8,45 8,41 26,0 25,6 7,95 7,39 5,00 97,8 90,4 14,1 59,4

2010-09-23 8,42 8,39 26 25,4 7,65 7,37 5,00 94,7 89,8 13,7 36 8,43 8,41 25,9 25,6 7,79 7,5 5,00 96 91,7 15,3 29,3

2010-09-24 8,44 8,51 25,5 24,8 7,37 7,6 5,00 90,0 91,6 8,52 8,52 24,8 24,8 7,48 7,4 5,00 90,1 89,2

2010-09-25 8,42 8,44 25,6 25,1 7,41 7,43 5,00 90,8 98,0 38,8 487 8,46 8,46 25,4 25,1 7,44 7,49 5,00 90,6 90,6 63,6 264

2010-09-26 8,45 8,46 24,9 25,3 7,22 7,47 5,00 87,2 90,7 235 268 8,46 8,46 25,3 25 7,35 7,63 5,00 89,4 92,2 53,1 397

2010-09-27 8,44 8,45 25 25 7,26 7,47 5,00 87,7 90,3 49,6 81,5 8,47 8,47 25,4 25,1 7,22 7,46 5,00 88 90,3 55,5 87,7

2010-09-30 8,51 8,49 24,8 24,9 7,96 7,58 5,00 95,7 91,3 11,5 163 8,48 8,49 24,9 24,8 7,62 7,77 5,00 91,7 93,5 23,9 162

MEDICIÓN DIARIA DE PARÁMETROS MONITOREO AMBIENTAL: SEPTIEMBRE 2010

AGUAS ARRIBA AGUAS ABAJO

pH Temperatura (° C) O.D.(mg O2/l) % SAT. OXIG. TURBIDEZ pH Temperatura (° C) O.D.(mg O2/l) % SAT. OXIG. TURBIDEZ

VII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Página 45

Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre Agosto 2010 - Enero 2011

Figura 43. Monitoreo diario del Oxígeno Disuelto, 1000 m aguas arriba de la Draga Francisco de

Orellana, en el canal de acceso al Puerto de Guayaquil, sector de Boyas 51 a 54, en Agosto del 2010

Figura 44. Monitoreo diario del Oxígeno Disuelto, 1000 m aguas abajo de la Draga Francisco de


Figura 45. Variación del Potencial de Hidrógeno pH, 1000 m aguas arriba de la Draga Francisco de


0,00

1,00

2,00

3,00

4,00

5,00

6,00

7,00

8,00

9,00

20

10

-09

-01

20

10

-09

-03

20

10

-09

-05

20

10

-09

-07

20

10

-09

-09

20

10

-09

-11

20

10

-09

-13

20

10

-09

-15

20

10

-09

-17

20

10

-09

-19

20

10

-09

-21

20

10

-09

-23

20

10

-09

-25

20

10

-09

-27

20

10

-09

-29

mgO

2/l

Oxígeno Disuelto(AGUAS ARRIBA)

O.D.(mg O2/l) SUPF.

O.D.(mg O2/l) FONDO

O.D.(mg O2/l) V.MIN

0,00

1,00

2,00

3,00

4,00

5,00

6,00

7,00

8,00

9,00

Títu

lo d

el e

je

Oxígeno Disuelto(AGUAS ABAJO)

O.D.(mg O2/l) SUPF.

O.D.(mg O2/l) FONDO

O.D.(mg O2/l) V.MIN

8,20

8,25

8,30

8,35

8,40

8,45

8,50

8,55

8,60

8,65

8,70

U. d

e p

H

pH(AGUAS ARRIBA)

pH SUPF.

pH FONDO



Figura 46. Variación del Potencial de Hidrógeno pH, 1000 m aguas abajo de la Draga Francisco de


Además, durante el mes de Octubre del 2010 se continuó con el monitoreo diario del

Oxígeno Disuelto (OD) siguiendo la misma metodología descrita anteriormente en este

mismo numeral, ahora en el sector de las Boyas 44 a 48 del Canal de Acceso al Puerto

Marítimo de Guayaquil.

Del análisis respectivo se establece que el OD varió entre un mínimo de 7,21 mg OD/ l,

el 20/10/2010, a un máximo de 8,12 mg OD/ l, el 14/10/2010 en aguas superficiales

(zona de mezcla), y entre 7,15 a 8,01 a mg OD/ l en el fondo marino a 1.000 m aguas

arriba de la draga, y entre un mínimo de 7,37 a 9,04 mg OD/ l en aguas superficiales a

1.000 m aguas abajo de la draga.

Para el caso de las aguas en el nivel de fondo, a 1000 m aguas abajo de la Draga

Francisco de Orellana, las variaciones fueron de un valor mínimo de 7,14 hasta un

máximo de 9,28 mg OD/ l.

Se hace notar que en todos las mediciones in situ la concentración de OD se mantuvo

por encima de los 5 mg/l establecido como mínimo permisible en el TULAS 2002, es

decir hubo una buena oxigenación a lo largo del canal de acceso al Puerto Marítimo de

Guayaquil, comportamiento que está asociado a la dinámica propia del cuerpo hídrico.

Siguiendo los protocolos establecidos, el pH a nivel superficial del agua del estuario se

mantuvo entre estable entre 8,38 a 8,59, a 1000 m aguas arriba de la draga Francisco de

Orellana en el sector de las Boyas 44 a 48, y con una variación de pH entre 8,36 a 8,61 a

8,25

8,30

8,35

8,40

8,45

8,50

8,55

8,60

8,65

8,70

20

10

-09

-01

20

10

-09

-03

20

10

-09

-05

20

10

-09

-07

20

10

-09

-09

20

10

-09

-11

20

10

-09

-13

20

10

-09

-15

20

10

-09

-17

20

10

-09

-19

20

10

-09

-21

20

10

-09

-23

20

10

-09

-25

20

10

-09

-27

20

10

-09

-29

U. d

e p

H

pH(AGUAS ABAJO)

pH SUPF.

pH FONDO



nivel profundo. Para el caso de las mediciones realizadas 1000 m aguas abajo de la

draga, el pH del agua osciló entre 8,36 a 8,67 a nivel superficial, y entre 8,42 a 8,69 a

nivel de fondo marino. (Tabla No. 47)

Se concluye que los rangos de pH monitoreados in situ están dentro de los valores

permisibles por la legislación ecuatoriana cuyo rango está entre 6,5 a 9,5 para aguas

estuarinas, establecida en el Texto Unificado de Legislación Ambiental Secundaria

(TULAS 2002), y la actualización de las normas para instalaciones portuarias

establecidas por el Ministerio del Ambiente (MAE): "Normas Técnicas Ambientales

para la Prevención y Control de la Contaminación Ambiental para los Sectores de

Infraestructura: Eléctrico, Telecomunicaciones y Transporte (Puertos y Aeropuertos)",

expedido mediante Acuerdo del MAE No.155, publicado en el Registro Oficial No.41

del 14 de marzo del 2007, y vigentes a la fecha de realizar el presente monitoreo.



Tabla No. 31. Medición diaria de Oxígeno Disuelto 1.000 m aguas arriba y 1.000 m aguas abajo de la Draga “Francisco de Orellana”, en el canal de acceso al Puerto

Marítimo de Guayaquil, sector de Boyas 44 a 48, Octubre del 2010

FECHA


2010-10-07 8,51 8,47 25,8 25,7 7,86 7,56 5,00 96,6 92,6 15,4 33,7 8,46 8,46 25,5 25,7 7,58 7,69 5,00 92,7 94,3 110 349

2010-10-08 8,54 8,55 24,8 24,8 7,65 7,75 5,00 92,0 93,2 25,4 60,6 8,55 8,56 24,9 24,8 7,69 7,77 5,00 92,5 93,4 30,2 84,1

2010-10-09 8,47 8,44 25,6 25,5 7,39 7,20 5,00 90,2 87,6 84,1 930,0 8,42 8,42 25,8 25,4 7,49 7,14 5,00 91,7 86,8 45,0 100,0

2010-10-10 8,47 8,47 24,8 24,9 7,45 7,56 5,00 89,6 91,1 31,3 38,1 8,43 8,45 24,4 24,7 7,37 7,55 5,00 88,4 90,8 29,4 36,0

2010-10-11 8,50 8,49 25,2 25,3 7,31 7,55 5,00 88,9 92,0 35,7 104,0 8,51 8,49 25,4 25,5 7,41 7,48 5,00 90,5 91,5 28,7 50,7

2010-10-13 8,38 8,36 26,8 26,5 7,83 6,98 5,00 98,2 87,0 17,5 107,0 8,36 8,42 27,7 27,5 8,49 8,54 5,00 108,4 108,4 14,0 13,8

2010-10-14 8,46 8,47 27,3 27,0 8,12 7,92 5,00 102,7 99,5 8,2 11,9 8,45 8,46 26,5 26,7 8,18 8,08 5,00 101,8 101,0 9,6 9,9

2010-10-15 8,55 8,53 25,7 25,6 8,00 7,87 5,00 98,0 96,3 7,6 10,9 8,50 8,54 26,4 26,0 8,03 8,15 5,00 99,6 100,4 6,5 8,1

2010-10-16 8,56 8,61 26,2 25,8 7,96 7,99 5,00 98,2 97,7 19,5 185,0 8,67 8,69 26,1 26,2 9,04 9,28 5,00 112,0 114,8 10,9 144,0

2010-10-17 8,58 8,57 25,6 25,5 7,79 7,69 5,00 95,1 93,7 15,4 105,0 8,56 8,58 25,2 25,4 7,87 7,88 5,00 95,7 95,9 17,9 129,0

2010-10-20 8,40 8,39 25,8 25,9 7,21 7,15 5,00 88,1 87,5 14,8 81,2 8,45 8,47 25,8 25,8 7,57 7,23 5,00 92,5 88,5 10,9 55,7

2010-10-21 8,59 8,59 26,0 25,7 7,98 8,01 5,00 98,5 98,3 10,4 39,7 8,59 8,59 25,9 26,1 8,02 8,09 5,00 98,7 100,2 8,05 8,39

MEDICIÓN DIARIA DE PARÁMETROS MONITOREO AMBIENTAL: OCTUBRE 2010



VII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del

Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre Agosto 2010 - Enero 2011 Página 49

Figura 48. Monitoreo diario de Oxígeno Disuelto, 1000 m aguas arriba de la Draga Francisco de

Orellana, en el canal de acceso al Puerto de Guayaquil, sector de Boyas 44 a 48, en Octubre del 2010

Figura 49. Monitoreo diario de Oxígeno Disuelto, 1000 m aguas abajo de la Draga Francisco de


0,00

1,00

2,00

3,00

4,00

5,00

6,00

7,00

8,00

9,00

mgO

2/l

Oxígeno Disuelto(AGUAS ARRIBA)

O.D.(mg O2/l) SUPF.

O.D.(mg O2/l) FONDO

O.D.(mg O2/l) V.MIN

0,001,002,003,004,005,006,007,008,009,00

10,00

Títu

lo d

el e

je

Oxígeno Disuelto(AGUAS ABAJO)

O.D.(mg O2/l) SUPF.

O.D.(mg O2/l) FONDO

O.D.(mg O2/l) V.MIN

VII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del

Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre Agosto 2010 - Enero 2011 Página 50

Figura 50. Variación del Potencial de Hidrógeno pH, 1000 m aguas arriba de la Draga Francisco de


Figura 51. Variación del Potencial de Hidrógeno pH, 1000 m aguas abajo de la Draga Francisco de


8,20

8,25

8,30

8,35

8,40

8,45

8,50

8,55

8,60

8,65

U. d

e p

H

pH(AGUAS ARRIBA)

pH SUPF.

pH FONDO

8,10

8,20

8,30

8,40

8,50

8,60

8,70

8,80

20

10

-10

-07

20

10

-10

-08

20

10

-10

-09

20

10

-10

-10

20

10

-10

-11

20

10

-10

-12

20

10

-10

-13

20

10

-10

-14

20

10

-10

-15

20

10

-10

-16

20

10

-10

-17

20

10

-10

-18

20

10

-10

-19

20

10

-10

-20

20

10

-10

-21

U. d

e p

H

pH(AGUAS ABAJO)

pH SUPF.

pH FONDO

VII Informe de Monitoreo Ambiental Dragado de Mantenimiento del

Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, Agosto 2010- Enero 2011 Página 51

Tabla 32. Monitoreo diario – Noviembre 2010

FECHA


2010-10-05 8,49 8,54 24,3 23,6 7,82 7,89 5,00 93,2 93,5 13,5 15,6 8,56 8,55 23,7 23,8 7,83 7,81 5,00 93,1 92,8 11,9 15,2

2010-10-08 8,42 8,43 24,0 24,8 7,15 6,68 5,00 86,1 80,6 48,5 413,0 8,56 8,51 25,0 24,7 7,12 6,62 5,00 86,2 79,6 49,5 370,0

2010-10-10 8,33 8,39 24,6 24,7 7,45 7,16 5,00 89,6 86,0 34,0 182,0 8,21 8,32 24,6 24,7 7,27 7,25 5,00 87,2 87,2 156,0 134,0

2010-10-11 8,33 8,40 25,0 24,7 7,19 7,22 5,00 87,3 86,7 32,9 41,1 8,42 8,46 24,4 24,6 7,31 7,18 5,00 87,5 86,4 23,4 59,7

2010-10-12 8,51 8,50 24,7 24,5 8,43 8,20 5,00 101,1 98,1 15,2 101,0 8,43 8,50 24,9 24,6 8,32 8,24 5,00 100,2 98,7 13,2 131,0

2010-10-15 8,48 8,54 24,5 24,5 8,31 8,29 5,00 99,3 99,1 6,4 9,2 8,17 8,38 24,8 24,5 8,06 8,20 5,00 96,8 97,9 10,5 15,5

2010-10-17 8,46 8,49 25,9 25,4 8,18 7,96 5,00 100,4 96,8 6,98 66,3 8,50 8,50 25,4 25,6 8,05 8,01 5,00 97,9 97,8 58,2 63,9

2010-10-18 8,46 8,49 25,8 25,6 8,05 8,10 5,00 98,6 97,7 61,7 118 8,52 8,52 25,3 25,3 7,94 7,96 5,00 96,5 96,8 97 187

2010-10-22 8,48 8,53 25,0 25,1 7,42 7,59 5,00 89,7 91,7 31,4 80,6 8,37 8,40 24,9 24,9 7,39 7,55 5,00 89,1 91,0 41,7 80,5

2010-10-23 8,45 8,47 26,0 25,5 8,02 7,31 5,00 98,9 89,3 12,4 56,8 8,51 8,48 26,2 25,5 7,88 7,34 5,00 97,5 89,7 13,2 109

2010-10-24 8,54 8,50 25,9 25,6 7,74 7,61 5,00 95,2 93,2 31,8 83,3 8,49 8,50 25,6 25,5 7,81 7,54 5,00 96,0 92,1 31,2 98,6

2010-10-26 8,54 8,56 24,7 24,9 7,63 7,86 5,00 92,1 94,9 64,4 77,5 8,54 8,55 24,7 24,7 7,65 7,87 5,00 92 94,7 44,2 66,7

2010-10-29 8,52 8,55 25,1 25,4 7,96 7,8 5,00 96,5 95,1 8,21 18,7 8,61 8,59 25,3 25,2 8 7,75 5,00 97,3 94,1 7,96 23,1

MEDICIÓN DIARIA DE PARÁMETROS MONITOREO AMBIENTAL: NOVIEMBRE 2010





M18: Boya 72 (Fondo)

FECHA DE MUESTREO:

10h00 - 16h00

Agua natural, simple

M10: 10 1037-10; M11: 10 1037-11; M12: 10 1037-12; M13: 10 1037-13; M14: 10 1037-14; M15: 10

1037-15; M16: 10 1037-16; M17: 10 1037-17; M18: 10 1037-18

03 de Enero de 2011 EMISION DEL INFORME:

Cliente

FECHA DE RECEPCIÓN DE

MUESTRA:

ANALIZADO POR:

TOMA DE MUESTRA

EFECTUADA POR:

Ing. Gabriela Andrade

M1: Zona de Deposito (Superficial)

16 de Diciembre de 2010

MÉTODO DE MUESTREO: N.A.

M17: Boya 72 (Superficial)


M4: Boya 9 (Fondo)








M6: Boya 17 (Fondo)

SITIO DE MUESTREO:

FECHAS DE REALIZACION DE

ENSAYO:

M1: 10 1037-1; M2: 10 1037-2; M3: 10 1037-3; M4: 10 1037-4; M5: 10 1037-5; M6: 10 1037-6; M7: 10

1037-7; M8: 10 1037-8; M9: 10 1037-9

TIPO DE MUESTRA:

HORA DE MUESTREO:

M2: Zona de Deposito (Fondo)


16 - 21 de Diciembre de 2010

16 - 24 de Diciembre de 2010

CODIGO DE LA MUESTRA:

INFORME DE RESULTADOS

ANALISIS DE AGUAS NATURALES

SOLICITADO POR:

Km. 30,5 Vía Perimetral

---

Ing. Leopoldo Guerrero

CEMA - DRAGADOPARA:

DIRECCIÓN DE LA EMPRESA:

REPRESENTANTE LEGAL :


M8: Boya 33 (Fondo)




Unidades M1 M2 M3 M4 M5 M6

U

k=2

±

**Límite

máximo

permisible

Método de

análisis

U de pH 8,2 8,1 8,1 8,1 7,9 8,1 0,2 6,5 - 9,0 SM 4500H+B

mS/cm 46,0 46,6 46,0 46,2 45,1 52,6 5% --- SM 2510B

o/oo 27,1 26,5 25,2 24,6 22,9 22,7 --- --- SM 2520A

mg/l 24301 24700 24401 24100 24000 28101 10% --- EPA 160.1

mg/l 68 62 103 117 58 73 10% --- EPA 160.2

mg/l 24368 24762 24503 24217 24058 28173 10% --- EPA 160.3

mg O2/l 0,7 0,7 1,0 0,7 1,4 0,3 15% --- SM 5210 B

mg/l 8,55 8,03 7,9 8 6,88 7,45 --- --- SM 4500-N

mg/l 1,2 1,0 1,1 1,0 1,2 1,1 --- --- SM 4500NO3

mg/l 0,015 0,009 0,008 0,007 0,010 <0,002 --- --- SM 4500NO2

mg/l 0,19 0,17 0,15 0,16 0,33 0,18 --- --- SM 4500PO4

mg/l <0,001 <0,001 <0,001 <0,001 <0,001 <0,001 --- 0,01 SM 3113B

Nitrógeno Orgánico*

Nitritos*

Plomo*

Fosfatos*

Sólidos Totales Disueltos

Sólidos Suspendidos Totales

Sólidos Totales

Demanda Bioquímica de Oxígeno (DBO5)

*Los ensayos marcados con (*) no están incluidos en el alcance de la acreditación de la OAE. **Texto Unificado de la Legislación Ambiental,

LibroVI:De la Calidad Ambiental. DE-3516. RO-E2:31-marzo-2003. Tabla 3. U: Incertidumbre

Conductividad Eléctrica

Salinidad*

Tabla 1. Resultados del análisis

Parámetros

Potencial de Hidrógeno

Nitratos*


U

k=2

±

**Límite

máximo

permisible

Método de

análisis

U de pH 7,9 8,0 7,9 7,9 7,9 7,9 0,2 6,5 - 9,0 SM 4500H+B

mS/cm 51,8 52,4 50,3 52,0 49,7 50,1 5% --- SM 2510B

o/oo 21,8 22,0 21,2 21,4 21,1 21,1 --- --- SM 2520A

mg/l 27200 27801 27701 26700 27201 26501 10% --- EPA 160.1

mg/l 108 147 76 105 84 78 10% --- EPA 160.2

mg/l 27308 27947 27776 26805 27284 26578 10% --- EPA 160.3

mg O2/l 1,4 1,2 1,1 1,1 1,2 1,0 15% --- SM 5210 B

mg/l 7,5 7,38 7,75 7,45 7,25 7,28 --- --- SM 4500-N

mg/l 0,9 1,0 0,9 0,8 0,4 0,5 --- --- SM 4500NO3

mg/l 0,002 0,003 0,005 0,002 <0,002 0,003 --- --- SM 4500NO2

mg/l 0,21 0,24 0,2 0,32 0,31 0,33 --- --- SM 4500PO4

mg/l <0,001 <0,001 <0,001 <0,001 <0,001 <0,001 --- 0,01 SM 3113B

Nitratos*

Fosfatos*





Sólidos Totales


Parámetros

Nitritos*


Plomo*

Salinidad*






U

k=2

±

**Límite

máximo

permisible

Método de

análisis

U de pH 7,8 7,7 7,7 7,7 7,7 7,8 0,2 6,5 - 9,0 SM 4500H+B

mS/cm 49,6 49,3 46 49,1 48,6 48,3 5% --- SM 2510B

o/oo 30,4 30,2 27,3 27,8 28,2 28,8 --- --- SM 2520A

mg/l 26201 26101 24500 26000 25700 25800 10% --- EPA 160.1

mg/l 99 105 102 99 65 86 10% --- EPA 160.2

mg/l 26299 26205 24602 26099 25765 25886 10% --- EPA 160.3

mg O2/l 0,8 1,1 1,0 1,0 0,9 0,6 15% --- SM 5210 B

mg/l 7,08 7 6,8 6,83 6,85 6,78 --- --- SM 4500-N

mg/l 0,8 1,0 0,9 0,6 0,7 0,8 --- --- SM 4500NO3

mg/l 0,004 <0,002 0,002 0,003 <0,002 0,002 --- --- SM 4500NO2

mg/l 0,36 0,32 0,31 0,34 0,32 0,35 --- --- SM 4500PO4

mg/l <0,001 <0,001 <0,001 <0,001 <0,001 <0,001 --- 0,01 SM 3113B

Parámetros



Sólidos Totales


Salinidad*

Fosfatos*




Nitratos*

Plomo*


Nitritos*




13. Bibliografía

Long ER, MacDonald DD, Smith SL, Calder FD. 1995. Incidence of Adverse

Biological Effects within Ranges of Chemical Concentrations in Marine and

Estuarine Sediments. Environmental Management, Vol 19 (1): 81-97.

Gugliandolo C, Lentini V, Fera MT, La Camera E, Maugeri TL. 2009. Water

quality and ecological status of the Alcantara River estuary (Italy). New

Microbiology 32(1): 77-87.

Pote J, Haller L, Kottelat R, Sastre V, Arpagaus P, Wildi W. 2009. Persistence

and growth of faecal culturable bacterial indicators in water column and

sediments of Vidy Bay, Lake Geneva, Switzerland. Environmental Science

(China) 21(1): 62-69.

Texto Unificado de Legislación Ambiental Secundaria, TULAS 2002

14. Anexos

Anexo 1: Cálculo de Índice de Calidad de Agua

Anexo 2: Fotografías de monitoreo ambiental

Anexo 3: Inspección a Camaroneras

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez?Db=pubmed&Cmd=Search&Term=%22Gugliandolo%20C%22%5BAuthor%5D&itool=EntrezSystem2.PEntrez.Pubmed.Pubmed_ResultsPanel.Pubmed_DiscoveryPanel.Pubmed_RVAbstractPlus

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez?Db=pubmed&Cmd=Search&Term=%22Lentini%20V%22%5BAuthor%5D&itool=EntrezSystem2.PEntrez.Pubmed.Pubmed_ResultsPanel.Pubmed_DiscoveryPanel.Pubmed_RVAbstractPlus

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez?Db=pubmed&Cmd=Search&Term=%22Fera%20MT%22%5BAuthor%5D&itool=EntrezSystem2.PEntrez.Pubmed.Pubmed_ResultsPanel.Pubmed_DiscoveryPanel.Pubmed_RVAbstractPlus

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez?Db=pubmed&Cmd=Search&Term=%22La%20Camera%20E%22%5BAuthor%5D&itool=EntrezSystem2.PEntrez.Pubmed.Pubmed_ResultsPanel.Pubmed_DiscoveryPanel.Pubmed_RVAbstractPlus

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez?Db=pubmed&Cmd=Search&Term=%22Maugeri%20TL%22%5BAuthor%5D&itool=EntrezSystem2.PEntrez.Pubmed.Pubmed_ResultsPanel.Pubmed_DiscoveryPanel.Pubmed_RVAbstractPlus

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez?Db=pubmed&Cmd=Search&Term=%22Pote%20J%22%5BAuthor%5D&itool=EntrezSystem2.PEntrez.Pubmed.Pubmed_ResultsPanel.Pubmed_DiscoveryPanel.Pubmed_RVAbstractPlus

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez?Db=pubmed&Cmd=Search&Term=%22Haller%20L%22%5BAuthor%5D&itool=EntrezSystem2.PEntrez.Pubmed.Pubmed_ResultsPanel.Pubmed_DiscoveryPanel.Pubmed_RVAbstractPlus

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez?Db=pubmed&Cmd=Search&Term=%22Kottelat%20R%22%5BAuthor%5D&itool=EntrezSystem2.PEntrez.Pubmed.Pubmed_ResultsPanel.Pubmed_DiscoveryPanel.Pubmed_RVAbstractPlus

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez?Db=pubmed&Cmd=Search&Term=%22Sastre%20V%22%5BAuthor%5D&itool=EntrezSystem2.PEntrez.Pubmed.Pubmed_ResultsPanel.Pubmed_DiscoveryPanel.Pubmed_RVAbstractPlus

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez?Db=pubmed&Cmd=Search&Term=%22Arpagaus%20P%22%5BAuthor%5D&itool=EntrezSystem2.PEntrez.Pubmed.Pubmed_ResultsPanel.Pubmed_DiscoveryPanel.Pubmed_RVAbstractPlus

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez?Db=pubmed&Cmd=Search&Term=%22Wildi%20W%22%5BAuthor%5D&itool=EntrezSystem2.PEntrez.Pubmed.Pubmed_ResultsPanel.Pubmed_DiscoveryPanel.Pubmed_RVAbstractPlus



Anexo 1. Cálculo del índice de Calidad de Agua (ICA)

Este índice fue desarrollado por la Fundación de Sanidad Nacional de los Estados Unidos

de Norteamérica (NSF), para generalizar los procesos de monitoreo de agua a nivel

nacional. Es ampliamente utilizado entre todos los índices de calidad de agua existentes.

Siendo diseñado en 1970, y puede ser utilizado para medir los cambios en la calidad del

agua en cuerpos de agua a través del tiempo, comparando la calidad del agua de diferentes

estaciones de muestreo, además de compararlo con la calidad de agua de diferentes sitios

alrededor del mundo. Los resultados pueden ser utilizados para determinar si un tramo

particular de dicho río o cuerpo de agua es saludable o no.

Para el caso específico del monitoreo del dragado del canal de acceso al Puerto Marítimo

de Guayaquil, el CEMA de la ESPOL lo utilizó por primera vez en el país durante la

campaña de dragado del año 2003, y sirvió como una referencia de las condiciones

existentes a esa fecha. Desde el año 2009, en este proyecto se retomó esta iniciativa de

investigación y se aplica este método para los datos de campo incluidos en estos

monitoreos hasta el 2011.

Estimación del índice de calidad de agua general “ICA” o (Water Quality Index)

El “ICA” adopta para condiciones óptimas un valor máximo determinado de 100, que va

disminuyendo con el aumento de la contaminación el curso de agua en estudio.

Posteriormente al cálculo el índice de calidad de agua de tipo “General” se clasifica la

calidad del agua con base a la siguiente tabla:

CALIDAD DE

AGUA COLOR VALOR

Excelente 91 a 100

Buena 71 a 90

Regular 51 a 70

Mala 26 a 50

Pésima 0 a 25

Las aguas con “ICA” mayor que 90 son capaces de poseer una alta diversidad de la vida

acuática. Además, el agua también sería conveniente para todas las formas de contacto

directo con ella. Las aguas con un “ICA” de categoría “Regular” tienen generalmente

menos diversidad de organismos acuáticos y han aumentado con frecuencia el crecimiento

de las algas. Las aguas con un “ICA” de categoría “Mala” pueden solamente apoyar una



diversidad baja de la vida acuática y están experimentando probablemente problemas con

la contaminación.

Aguas con un “ICA” que caen en categoría “Pésima” pueden solamente poder apoyar un

número limitado de las formas acuáticas de la vida, presentan problemas abundantes y

normalmente no sería considerado aceptable para las actividades que implican el contacto

directo con ella, tal como natación.

Para determinar el valor del “ICA” en un punto deseado es necesario que se tengan las

mediciones de los 9 parámetros implicados en el cálculo del Índice los cuales son:

Coliformes Fecales, pH, (DBO5), Nitratos, Fosfatos, Cambio de la Temperatura, Turbidez,

Sólidos disueltos Totales, Oxigeno disuelto. La evaluación numérica del “ICA”, con

técnicas multiplicativas y ponderadas con la asignación de pesos específicos se debe a

Brown.

Parámetro indicador Peso asignado

Oxigeno disuelto 0,17

Potencial de hidrogeno 0,12

Variación temperatura 0,1

Sólidos totales 0,08

Coliformes fecales 0,15

DBO5 0,1

Nitratos 0,1

Fosfatos 0,1

Turbidez 0,08

Para calcular el Índice de Brown se puede utilizar una suma lineal ponderada de los

subíndices (ICAa) o una función ponderada multiplicativa (ICAm). Estas agregaciones se

expresan matemáticamente como sigue:

Como resultado de la aplicación de este índice sobre los resultados del monitoreo

ambiental realizado por la ESPOL en Octubre y Diciembre del 2010, a continuación se

presentan los mapas que han sido elaborados utilizando un Sistema de Información

Geográfico (SIG), con soporte del programa Arch View.







Fotografía 1. Medición de oxígeno disuelto in situ, abordo de la lancha de monitoreo

Fotografía 2. Paso de buque de tráfico internacional "Coral Mermaid" captado en el Canal de Acceso

al Puerto Marítimo de Guayaquil, durante mediciones del monitoreo ambiental realizado por personal

de CEMA -ESPOL, sector de las Boyas 44 a 48



Fotogra

fía 3.

Vista de

la Boya

44 del

Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, durante las mediciones diarias de monitoreo

ambiental realizado por personal de CEMA -ESPOL

Fotografía 4. Avistamiento de delfines (nariz de botella) en sector de dragado de Boyas 44 a 48 del

Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, durante campañas de monitoreo ambiental en

noviembre del 2010



Fotografía 5. Buque mercante navegando hacia el Puerto Marítimo de Guayaquil, observado por

personal de CEMA-ESPOL, desde la lancha de monitoreo, en diciembre del 2010

Fotografía 6. Recolección de muestras de organismos incrustados en la Boya 9 del Canal de Acceso,

durante campaña de monitoreo ambiental, en diciembre del 2010



Fotografía 7. Lectura de parámetros de calidad de agua, en bioensayos de toxicidad realizados en los

laboratorios de la ESPOL, en agosto del 2010

Fotografía 8. Contaje de larvas de camarón para determinar supervivencia durante bioensayos de

toxicidad realizados en los laboratorios de la ESPOL, en agosto del 2010



Fotografía 9. Contaje de larvas de camarón para determinar supervivencia durante bioensayos de

toxicidad realizados en los laboratorios de la ESPOL, en agosto del 2010

Fotografía 10. Aspecto general de las corridas de bioensayos de toxicidad realizados en los

laboratorios de la ESPOL, en agosto del 2010



Anexo 3: Informe de Inspección Técnica de Camaroneras

Como parte del Monitoreo Ambiental que realiza el Centro de estudios de Medio

Ambiente (CEMA) de la ESPOL, al proceso de dragado del canal de Acceso al Puerto

Marítimo de Guayaquil, durante el semestre comprendido entre los meses de Agosto del

2010 y Enero del 2011 se realizó la segunda etapa de monitoreo de control como medida

de prevención, correspondiente al segundo año de inspecciones técnicas a camaroneras que

fueron seleccionadas e incluidas en el Plan de Manejo Ambiental (PMA) del Estudio de

Impacto Ambiental /EIA) que realizó el INOCAR el año 2008, y que permitió la emisión

de la correspondiente Licencia Ambiental por parte del Ministerio del Ambiente (MAE).

Vale indicar que aún cuando el CEMA realizó las gestiones para solicitar las respectivas

facilidades de acceso a cinco de las camaroneras seleccionadas en el PMA, cuya copia de

oficios fueron entregados a Autoridad Portuaria de Guayaquil para la correspondiente

constancia, en el presente informe se incluyen las inspecciones de tres camaroneras que

han permitido el acceso a las mismas, previendo completar la inspección de las otras dos

camaroneras remanentes en el transcurso del primer semestre del año 2011, es decir dentro

del período del segundo año de monitoreo ambiental, que se inició el año 2009.

Informe de inspección técnica de la camaronera PESALMAR S.A.

1. Descripción general de las instalaciones

La camaronera PESALMAR S.A. se encuentra ubicado en el sitio Punta Diamante – sector

Cuarentena (Golfo de Guayaquil) - Parroquia Chongón, cantón Guayaquil, en la Provincia

del Guayas. El representante de la camaronera a la fecha de inspección era el señor Pedro

Eguiguren, gerente del grupo ARGANZUELA. Dentro de la infraestructura del

campamento, éste se encuentra conformado por tres construcciones, una de ellas de dos

plantas construida con bloque de arcilla (ladrillo) estructura de hormigón y cubierta de

asbesto, en donde funcionan los dormitorios y bodega de insumos; otra de una planta

construida con bloque de cemento, estructura de hormigón y estructura de asbesto en

donde funciona la cocina, el comedor y la oficina administrativa.

También se observó una vivienda de una planta construida con hormigón y cubierta de

asbesto en donde se ubican los dormitorios del personal de campo. Finalmente se menciona

la caseta en donde se encuentra el generador eléctrico, la cual se levanta sobre cuatro

columnas de hormigón y una cubierta de asbesto, no posee paredes. El campamento



cuenta con una cisterna de hormigón (10 m3) y dos pozos sépticos. En la camaronera

laboran 14 personas y dos guardias.

Como elementos de apoyo para el transporte de insumos y materiales dentro de la

camaronera, se cuenta con varios botes de fibra de vidrio (15 en total), dos tractores

agrícolas (canguros Massey Ferguson) con un carretón. La camaronera no cuenta con

laboratorio propio, aunque para el control de la calidad del agua y del camarón cuenta con

equipos para análisis de rutina como oxigenómetro, salinómetro, disco Secchi, balanza

gramera digital. Cuando se requiere comprobar el estado físico-químico general de la

calidad del agua las muestras son enviadas a un laboratorio particular.

En cuanto al sistema de bombeo, existen dos estaciones de bombeo, uno ubicado a orillas

del Estero Corvinera (604.755 E – 9´736.456 N) y el otro a orillas del Estero Salado

(Cuarentena) (607.883 E – 9´736.881 N). Los grupos de bombeo cuentan con su motor a

diesel y su bomba centrífuga, caseta para el operador y su tanque de almacenamiento de

combustible. Cada grupo de bombeo se encuentra colocado sobre su propia base metálica,

ancladas en una plataforma de hormigón y protegidos por una cubierta de asbesto. Cerca

de cada estación de bombeo se encuentra un tanque metálico para el almacenamiento de

combustible de aproximadamente 10.000 galones y no poseen cubeto de seguridad.

El bombeo se realiza por lo general en marea alta o cuando las condiciones de volumen del

estero lo permitan. Por lo general se lo hace durante 8 horas diarias, este tiempo puede

variar de acuerdo a necesidades de recambio en las piscinas.

Las características de las dos estaciones de bombeo se detallan en la siguiente Tabla 1:

Tabla No.1. Características de cada grupo de bombeo

Número

Equipo

Estación de bombeo 1 Estación de bombeo 2

1 2 3 4 5 1 2 3

Motor – Marca Cat. Cat. Cat. Cat. Cat. Cat. Cat. Cat.

Motor – Modelo 3306 3306 3306 3306 3306 3306 3304 3306

Potencia (HP) 190 190 190 190 190 190 190 190

Bombas BC BC BC BC BC BC BC BC

Diámetro de tuberías 28

pulg

28

pulg

28

pulg

28

pulg

28

pulg

28

pulg

28

pulg

28

pulg

Tuberías de succión y

descarga FV FV FV FV FV FV FV FV

Nota: Cat = Caterpillar; BC= Bomba centrífuga; FV= Fibra de vidrio



El consumo promedio mensual de diesel alcanza los 9000 galones.

2. Descripción general del área de producción

En la camaronera el Blgo. Omar de la Torre, fue el encargado de guiarnos a los diferentes

puntos de muestreo. Para el desarrollo de la actividad camaronera se cuenta con dos

canales reservorio ya que existen dos estaciones de bombeo. Los muros alrededor de las

piscinas son carrozables. El área total de la camaronera es de 690,34 hectáreas de las

cuales 301,19 Ha. corresponden al espejo de agua (piscinas, precriaderos y canal

reservorio). Existen 33 piscinas y 14 precriaderos. A continuación se detalla el número y

el área de cada una de las piscinas y precriaderos

Tabla No.2. Detalle del área de las piscinas y precriaderos con que cuenta la

camaronera

Número

piscina

Área

(Ha)

Número

piscina

Área

(Ha)

Número

piscina

Área

(Ha)

Número

precriadero

Área

(Ha)

Número

precriadero

Área

(Ha)

1 8,44 12 4,82 23 7,80 PC 1 1,87 PC 13 1,56

2 14,56 13 10,41 24 9,12 PC 2 3,00 PC 14 1,87

3 9,97 15 11,66 25 7,63 PC 3 0,74 PC 15 0,78

4 6,52 15 9,21 26 9,22 PC 4 0,61 --- ---

5 4,42 16 10,21 27 9,48 PC 5 1,46 --- ---

6 14,92 17 11,03 28 10,23 PC 6 2,21 --- ---

7 12,04 18 5,12 29 5,90 PC 7 1,08 --- ---

8 5,57 19 3,76 30 8,56 PC 8 0,56 --- ---

9 13,12 20 7,36 31 10,02 PC 9 -10 2,14 --- ---

10 6,22 21 5,22 32 2,95 PC 11 1,34 --- ---

11 4,05 22 4,37 33 3,89 PC 12 1,19 --- ---

Total 267,80 Hectáreas para piscinas – espejo de agua 20,41 Hectáreas

Nota: Información transcrita del plano de implantación de la camaronera proporcionado por el Sr. Ernesto

Conforme (Auditor).

La especie de camarón cultivada es el Litopenaeus vannamei; la producción promedio

estimada, es de 1.200 lb/Ha, con un peso promedio del camarón de 11 a 12 gr.

3. Calidad del agua

La primera muestra de agua fue tomada al inicio del canal reservorio ubicado cerca de la

estación de bombeo 2. Se debe mencionar que solo se pudo tomar a nivel superficial

debido a que el canal, en la zona del muestreo tiene poca profundidad y además en pocas

horas se iba nuevamente a bombear agua desde el estero.



En lo que tiene relación con la muestra de agua de los efluentes de las piscinas, esta

camaronera no posee canal de descarga, ya que debido a la distribución de las piscinas de

este sector y a la cercanía al estero, descargan directamente al Estero Salado. Por esta

razón se optó por tomar las muestras cerca de la descarga de la piscina 15 y a nivel

superficial, debido a que en ese momento había unos cincuenta centímetros de columna de

agua. Aprovechando la cercanía de la piscina 15 aquí si se pudo realizar, la toma de

muestras tanto la de superficie como la de profundidad.

Al momento de la toma de las muestras de agua, el sistema de bombeo no se encontraba

funcionando. Para determinar la calidad del agua se realizan análisis físico-químicos en

campo tales como el pH, temperatura, salinidad y oxígeno disuelto; mientras que en el

laboratorio se determinarán la DBO5, DQO, turbidez, nitritos, fosfatos, nitrógeno orgánico,

arsénico, cobre, plomo, conductividad eléctrica, coliformes fecales, pesticidas órgano

clorados y pesticidas organofosforados.

4. Calidad del sedimento

En lo que tiene que ver con las muestras de sedimento, se tomaron en los mismos puntos

donde se ubicaron los puntos de muestreo de agua (Ver anexo de resultados). Entre los

parámetros determinados tenemos pH, materia orgánica, DBO, DQO, carbón orgánico,

nitrógeno orgánico, sulfuros; y pesticidas, organoclorados y organofosforados.

El único parámetro normado es el pH, el mismo que se encuentra dentro de los límites

permisibles establecidos (valores de 6 a 8). Todos los parámetros determinados, tanto de

calidad de agua así como del sedimento se realizaron según el Standard Methods for the

Examination of Water and Wastewater, 21ª Edición, la EPA y el Soil Sampling and

Methods of Analysis- Carter&Lewis como lo establece el Texto Unificado de Legislación

Ambiental Secundaria. R.O. 725 (diciembre, 2002).

Respecto a los límites permisibles, para agua los resultados fueron comparados con el

límite máximo permisible para la preservación de la flora y fauna en el agua estuarina,

según el Texto Unificado de Legislación Ambiental Secundaria R.O. 725. Libro VI, De la

Calidad Ambiental, Anexo 1, Tabla 3.

Para los sedimentos, en lo que tiene relación con los metales pesados, fueron comparados

con la norma holandesa contenida en la publicación “Environmental Considerations for

Port and Harbour Developments”. (Technical Paper Number 126, Davis, J.D. &

Macknight, S., World Bank, 1990).



Tabla No.3. Calidad del agua de captación dentro del canal reservorio y del sector de descarga de piscinas PESALMAR

Parámetros Unidades

Entrada al

Canal

reservorio

Piscina 15 Zona de

descarga de la

piscina 15 U

K=2±

**Límite máximo

permisible (LMP)

Método de

análisis 607815E

9736876N

607169N

9735905 E

607169E

9735905N

M1 M2 M3 M4

Temperatura* ºC 28,1 23,8 25,0 26,7 ---

C.N. + 3 Máxima 32 SM 2550B

Salinidad* ‰ 29,4 29,9 32,3 33,4 --- --- SM 2520A

Oxígeno disuelto* mg/1 11,13 9,05 9,20 8,21 --- 5,0 SM 4500-O - G

Coliformes Fecales* NMP/100m

l

<2 <2 <2 -- -- SM 9221E

Turbidez* NTU 9,74 21,6 22,7 20,0 -- --- EPA 180.1

Potencial de hidrógeno U de pH 8,45 9,13 9,11 9,01 0,1 6,5 – 9,5 SM 4500 H+B

Conductividad eléctrica mS/cm 52 59 55 55 5% --- SM 2510B

Sólidos Disueltos Totales mg /1 29100 30400 29600 28700 -- --- EPA 160.1

DBO5 mg O2 /1 2,8 1,5 1,2 1,3 15% --- SM 5210B

DQO mg O2 /1 277 191 153 248 10% -- EPA 410.4

Nitritos* mg/1 0,026 0,003 0,004 0,006 -- -- SM 4500NO2

Fosfatos* mg/1 0,26 0,38 0,37 0,51 -- -- SM 4500PO2

Nitrógeno Orgánico* mg/1 17,72 45,36 40,98 46,92 -- -- SM 4500-N

Arsénico* mg /1 <0,005 <0,005 <0,005 <0,005 --- 0,05 SM 3114C

Cobre* mg / 1 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 --- 0,05 SM 3111B

Plomo* mg / 1 <0,001 <0,001 <0,001 <0,001 --- 0,01 SM 3113B

Pesticidas Órgano clorados µg/l < 0,2 < 0,2 < 0,2 -- < 0,5 EPA 8081

Pesticidas Órgano

fosforados

µg/l < 0,2 < 0,2 < 0,2 -- <0,5 EPA 8141

Ver reporte de Laboratorio en anexos. U= Incertidumbre. (*) Ensayos no incluidos en el alcance de la acreditación de la OAE. El LMP es aplicable solo a las muestras M1: 11 0009-1; M2: 11 0009-2; M3: 11 0009-3;

M4: 11 0009-4. Según el Texto Unificado de Legislación Ambiental Secundaria. Libro IV, De la Calidad Ambiental, Anexo 1. Norma de Calidad ambiental y de Descarga de Efluentes: Recurso Agua, Capt.4, ítem

4.1.2.2. R.O.725.



Tabla No.4. Calidad del sedimento dentro del canal reservorio y sector de descarga camaronera PESALMAR


Entrada al Canal

reservorio

Zona de descarga

de la piscina 15

Piscina 15

U

K=2±

**Límite

máximo

permisible

Método de análisis 607815E

9736876N

607169N

9735905 E

607169E

9735905N

M1 M2 M3

Potencial de hidrógeno U de pH 7,9 8,0 7,7 --- 6,5 – 9,5 Soil Sampling and Methods

of Analysis- Carter &

Lewis

Materia Orgánica* % 92,3 94,5 92,1 -- -- AOAC

Carbón Orgánico* mg/kg 163,37 167,26 163,01 -- -- Soil Sampling and Methods

of Analysis Nitrógeno orgánico* mg/kg 1,04 4,69 0,52 -- -- Soil Sampling and Methods

of Analysis Sulfuros* mg/kg ,090 0,134 0,058 -- -- Soil Sampling and Methods

of Analysis Arsénico* mg/kg <0,005 <0,005 <0,005 -- -- SM 3114C

Cobre* mg/kg <0,01 <0,01 <0,01 -- -- SM 3111B

Plomo* mg/kg <0,001 <0,001 <0,001 -- -- SM 3113B

Pesticidas Órgano clorados µg/l < 0,02 < 0,02 < 0,02 -- 0,1 EPA 8081

Pesticidas Órgano fosforados µg/l < 0,02 < 0,02 < 0,02 -- 0,1 EPA 8141

Ver reporte de Laboratorio en anexos. U= Incertidumbre. (*) Ensayos no incluidos en el alcance de la acreditación de la OAE. El LMP es aplicable solo a las muestras M1: 11 0001-1; M2: 11 0001-2; M3: 11 0001-3

.



5. Análisis de resultados

A partir de las muestras analizadas se observa lo siguiente:

El potencial de hidrógeno pH, es la concentración de los iones hidrógeno en el agua. Un

pH elevado indica una baja concentración de iones H+, y por tanto una alcalinización

del medio. Por lo contrario, un pH bajo indica la acidificación del medio, por la mayor

concentración de iones hidrógeno. Estas variaciones tienen una repercusión muy

importante sobre la vida acuática presente en el agua del Estero Salado, como fuente de

abastecimiento principal así como en los sedimentos formados durante su

almacenamiento, distribución y descarga durante el proceso de desarrollo de la

actividad acuícola (producción de camarón). Los resultados del análisis de las muestras

en lo que respecta al agua son los siguientes: 8,45; 9,13; 9,11 y 9,01 unidades de pH; las

muestras de sedimento dieron los siguientes resultados: 7,9; 8,0 y 7,7 unidades de pH,

los mismos que están dentro del rango establecido en la norma (TULAS) para la

preservación de la flora y fauna en el medio acuático y que es de 6,5 a 9,5.

La temperatura influye en la solubilidad de las sales y sobre todo en la de los gases y en

la disociación de las sales disueltas y por tanto en el pH del agua. El valor de las

mediciones efectuadas in situ alcanza los 28,1 ºC en el canal reservorio (superficial);

23.8 ºC (superficial) y 25,0 ºC (fondo) en la piscina 15 y 26,7 °C (superficial) en el agua

de descarga. En todos los casos los valores se encuentran dentro del rango establecido

en la tabla que tiene relación con la preservación de la flora y fauna.

La salinidad es el contenido de sales disueltas en el agua, se mide en partes por mil, es

común encontrar en el estero, salinidades altas o bajas ya que esto depende de la

intrusión de agua marina durante los períodos del flujo y reflujo de la marea y de agua

dulce producto de las escorrentías de las aguas lluvias en invierno. Por consiguiente no

se encuentra normado. En este caso, la salinidad registrada en el canal reservorio fue de

29,4 ‰ (superficial); en la piscina 15 de 29,9 ‰ y 32,3 ‰ (superficial y fondo)

respectivamente y 33,4 ‰ en el área de descarga.

La turbidez de un agua superficial se debe principalmente a la presencia de substancias y

microorganismos en suspensión, entre los que se encuentran arcillas, limos, fitoplancton.

Los valores encontrados son los siguientes 9,74 NTU para el agua superficial del canal

reservorio, 21,6 NTU y 22,7 NTU superficial y fondo respectivamente determinados en



la piscina 15 y de 20,0 NTU en el área de descarga de la piscina. La diferencia entre los

valores mencionados se debe fundamentalmente a la concentración de sólidos en

suspensión generados por el movimiento del agua el sitio de muestreo.

El contenido de los sólidos disueltos totales es muy variable según los cursos del agua,

mantiene cierta relación con la turbidez pero la determinación es diferente; mientras la

primera se determina midiendo el paso de un rayo de luz a través de la columna de agua,

el otro se lo hace midiendo la cantidad de electricidad que se conduce por medio de las

sales que se encuentran disueltas en el agua. Los valores encontrados fueron los

siguientes 29100 mg/l para la muestra superficial del canal reservorio; 30400 mg/l y

29600 mg/l para las muestras de superficie y fondo de la piscina 15, y 28700 mg/l para

la muestra superficial de descarga del afluente. Estos valores no son críticos en la

calidad del agua de la piscina ni del Estero Salado.

Oxígeno disuelto (O2), es el oxígeno libre que se encuentra en el agua, elemento vital

para la supervivencia de todas las formas de vida acuática. El oxígeno es poco soluble

en el agua, la solubilidad del oxígeno depende de la concentración de sales disueltas y

sobre todo de la temperatura. Los valores de oxígeno disuelto determinados dentro del

canal reservorio en las condiciones encontradas durante el muestreo fue de 11.13 mg/l

(no se estaba bombeando); en la piscina 15 los valores medidos fueron 9.05mg/l y 9.20

mg/l para superficie y fondo; mientras que los valores en el punto de descarga fueron de

8,21mg/l (estado de marea – flujo).

La demanda bioquímica de oxígeno, DBO5, es la cantidad de oxígeno disuelto requerido

por los microorganismos aerobios para la degradación de la materia orgánica. En este

caso los valores reportados por el laboratorio fueron de 2,8 mg O2/l para la muestras

tomada dentro del canal reservorio a nivel superficial; mientras que para las muestras de

la piscina 15 fueron de 1,5 y 1,2 mg O2/l (superficial y fondo) respectivamente; la

muestra superficial de la descarga fue de 1,3 mg O2/l De los resultados obtenidos

podemos observar que el agua de por sí (canal reservorio) mantiene una cierta

concentración de materia orgánica (como DBO5) pero que no denota una contaminación

representativa, la que la hace útil para la producción de camarón en cautiverio.

Los valores encontrados en la descarga son menores a los del ingreso, probablemente

debido a que los recambios de agua son mínimos, solo en caso de algún problema se

realizan recambios más fuertes y en este caso se presentarían valores iguales tanto en el



canal de aducción como en la descarga. Estos valores son relativamente bajos y no

revelan contaminación de las aguas por introducción de materia orgánica.

Los metales pesados analizados, cobre, plomo y arsénico, en las muestras tomadas se

encuentran en niveles menores a los límites de detección del instrumento de análisis y

muy significativamente menores a los límites máximos permisibles establecidos en la

normativa ambiental vigente. Se seleccionó a estos metales para análisis por su alta

toxicidad para los organismos acuáticos.

Un análisis bacteriológico pone de manifiesto la presencia de bacterias que alteran y

modifican la aptitud del agua para un determinado uso, de ahí que se decidió por

realizar un análisis bacteriológico de vibrios presuntivos que permita evidenciar la

calidad del agua desde este punto de vista. En la muestra superficial del canal reservorio

se registró 1,0 *102 UFC/ml; en la piscina 15 los valores encontrados fueron 4,3 *10

2 y

6,8 *102 UFC /ml

y en la descarga se registró 8 *10

2 UFC/ml esto revela que en el

agua hay un incremento de la carga bacteriana a medida que se emplea en la producción

de camarón, debido a todos los elementos que se utilizan para el cultivo.

En lo que tiene relación a los resultados del análisis de los sedimentos y revisando la

bibliografía técnica, se encontró con que no existen valores referenciales para este tipo de

elementos dentro de las normas ecuatorianas; por ello se utilizó para su comparación los

límites descritos dentro de la Norma Holandesa denominada “Environmental

Considerations for Port and Harbour Developments” (Technical Paper Number 126,

Davis, J.D. & Macknight, S., World Bank, 1990).

En este caso, los niveles de comparación se indican como “Test values”. De acuerdo a los

resultados obtenidos en el laboratorio, no se generaría ningún tipo de impacto ambiental

significativo si se llegara a extraer el sedimento y depositarlo en otro lugar durante la

limpieza y mantenimiento del canal reservorio.

Tabla 5 Resultados de la evaluación de los sedimentos en la zona del proyecto.

Código Identificación Plomo Arsénico Cobre

mg/Kg mg/Kg mg/Kg

11 0001-1 M1 < 0,001 < 0,005 < 0,01

11 0001-2 M2 < 0,001 < 0,005 < 0,01



6. Conclusiones

Las actividades de producción de la camaronera PESALMAR se desarrollaban con

normalidad a la fecha de la inspección (noviembre del 2010), los niveles de producción por

piscina son normales para la época según informó el representante de la camaronera y de

acuerdo a lo que se observó durante la inspección de campo.

No hay evidencia de afectación en la producción camaronera por efecto del bombeo y

utilización de las aguas del Estero Salado donde se realiza el dragado de mantenimiento del

Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, como lo demuestran los resultados de

los análisis. Las muestras de sedimento evaluadas, no indican valores fuera de los límites

ambientales tomados como referencia.

11 0001-3 M3 < 0,001 < 0,001 < 0,001

Norma holandesa para depósito de

materiales de dragado costa afuera

530 55 90

Limite de Cuantificación (laboratório) 0.200 0.100 0.05

Método de ensayo SM 3113B SM 3114C SM 3111B



Informe de inspección técnica a camaronera SAGMAR SA.

1 Descripción general de las instalaciones

La camaronera SAGMAR SA se encuentra ubicada en Isla Chupadores Grandes, hacia el

Golfo de Guayaquil, cantón Guayaquil, Provincia del Guayas. Esta camaronera es parte de

la concesión donde funcionan además las camaroneras CACHUGRAN y VIGSA SA. El

área total del predio alcanza las 1.434,34 hectáreas, dentro de las cuales como espejo de

agua tenemos 1227,93 Has, distribuyéndose internamente 250 Ha para la camaronera

SAGMAR SA, 839,73 Has para La Razón Social CACHUGRAN, y 156,13 Has para la

camaronera VIGSA SA.

El predio total se encuentra dividido en 5 zonas de las cuales la Zona 1 corresponde a la

Camaronera SAGMAR SA, la zona 2 y ciertos sectores de la zona 3 (piscinas que

comparten el predio por razón física y de manejo) corresponden a la camaronera VIGSA

SA y el resto corresponde a la camaronera CACHUGRAN. Según información del Gerente

Técnico la distribución general de las piscinas dentro de la camaronera es la siguiente:

Zona # 1 Zona # 2 Zona # 3 Zona # 4 Zona # 5

Camaronera

SAGMAR SA

Camaronera

VIGSA SA Camaronera CACHUGRAN

Piscina Ha Piscina Ha Piscina Ha Piscina Ha Piscina Has.

1 13,57 17 20,18 31 11,29 57 11,98 151 11,00

2 14,07 18 3,75 32 10,71 58 18,10 152 11,00

3 12,94 19 19,59 33 8,84 59 21,11 153 7,00

4 12,90 28 2,18 34 24,2 60 21,94 154 3,00

5 13,49 29 7,37 35 18,81 61 16,94 155 2,00

6 12,38 30 18,1 36 5,63 62 14,43 156 3,00

7 13,97 89 17,56 37 7,76 64 9,69 157 8,00

8 13,91 90 18,25 38 9,23 65 9,55 158 3,00

9 7,72 91 18,58 39 9,16 66 15,46 159 7,85

10 12,81 92 12,94 79 8,49 67 14,06 160 2,25

103 21,00 94 23,6 80 12,66 68 12,56 161 2,40

104 14,20 96 10,92 81 14,62 69 22,50 162 2,70

105 14,59 97 10,22 82 17,61 70 15,30 Total 63,20

106 8,68 98 12,22 83 9,05 71 13,64

107 13,13 99 17,89 84 13,9 72 9,12



108 15,73 100 22,62 85 16,76 73 11,77

109 8,80 101 21,58 86 24,05 74 12,74

110 12,74 Total 257,57 87 30,65 75 11,19

111 13,81 88 22,57 76 9,87

112 2,20 Total 275,99 77 15,73

113 1,00 Total 287,68

Total 253,64

Pre criaderos

Precriaderos Has Precriaderos Has Precriaderos Has Precriaderos Has

11 4,85 20 3,24 40 1,04 48 3,09

12 4,90 21 3,22 41 1,08 49 3,12

13 4,67 22 3,06 42 0,96 50 4,83

14 4,07 23 3,10 43 0,92 51 4,4

15 3,54 24 3,26 44 1,15 52 3,6

16 4,13 25 3,16 45 6.00 53 3,16

102 5,09 26 2,93 Total 11,15 Total 22,2

Total 31,25 27 3,3

Total 25,27

Total 1227,93 Área total del espejo de agua de toda la camaronera

Dentro de la infraestructura en la cual se desarrolla la Camaronera SAGMAR SA, existen

tres campamentos distribuidos estratégicamente: Campamento 1 (623-054 E – 9´723.274

N), campamento 2 (623.214 E - 9´723.208 N) y campamento 3 (616.951 E – 9´721.674 N).

Cada campamento controla áreas predeterminadas; pero administrativa y logísticamente el

control general se lo realiza desde el campamento 2. Dentro de este contexto la descripción

de cada campamento se detalla a continuación.

Campamento 1

Controla la zona signada con el número 1 y que corresponde a la camaronera Sagmar SA.

La infraestructura del campamento está compuesta por varias edificaciones, en su mayoría

de una planta; construidos con bloque de cemento, hormigón y con cubierta de asbesto. Las

construcciones se encuentran ubicadas unas en frente de otras formando una U. Entre ellas

podemos mencionar el área donde se prepara el Bocachi (fertilizante para camarones), a

continuación se encuentra la oficina principal seguida de una construcción de dos plantas

que sirve de dormitorios para los técnicos.



A una distancia aproximada de 50 m se encuentran los dormitorios del personal, la cocina

y el comedor. En la parte posterior de la cocina y del comedor existe una cancha múltiple

para la práctica de ecua voley e indor foot ball y seguida de ésta se encuentra una capilla,

un galpón con cubierta de asbesto y paredes de lámina plástica en donde se almacena tamo

de arroz. Finalmente tenemos la bodega para el balanceado; y, el muelle. Este campamento

cuenta además con una cisterna de hormigón, dos pozos sépticos, vivienda para el personal

de seguridad y caseta para el generador eléctrico.

Campamento 2

A este campamento se llega a través del mulle ubicado en el Estero Chupadores Chico.

Como este campamento alberga a la mayor cantidad de personal técnico y de los

trabajadores, también se encuentra la mayor cantidad de edificaciones y de servicio que

son requeridos dentro de la camaronera.

En este campamento las edificaciones se encuentran distribuidas horizontalmente sobre

una plataforma formando una C con la abertura hacia la camaronera. En este sentido

iniciaremos la descripción desde la cocina y el comedor, al cual le siguen los dormitorios

del personal de los trabajadores de planta seguido de los dormitorios del personal técnico

(la única vivienda de dos plantas). A un costado de esta se encuentra una cabaña en donde

se encuentran unos tanques de plástico de aproximadamente de 1 m3 de capacidad en

donde se realiza la reactivación de las bacterias. Siguiendo el recorrido se encuentra una

bodega para saquillos vacios y el tanque de almacenamiento de melaza en donde se

preparan los pro bióticos. Entre esta bodega y el dormitorio de los técnicos se encuentra un

surtidor de combustible y un tanque metálico de forma cilíndrica; ambos, fuera de uso.

Siguiendo el recorrido existe un silo en donde se almacena hielo - no se informó si los

compresores ubicados en la parte superior se encontraban operativos – y junto a éste

encontramos un área en donde se elabora el bocachi utilizado en la preparación de las

piscinas. A continuación se encuentra el muelle que da al Estero Chupadores Chico y luego

de forma continua se encuentran la bodega para balanceado, bodega de ferretería, bodega

de químicos, oficina técnica, laboratorio de control de calidad, un dormitorio y una bodega.

En la misma secuencia y en dirección hacia las piscinas desde el campamento 2 se

encuentran los generadores eléctricos, taller de carpintería, taller electromecánico, área de



almacenamiento de combustible para los camiones, motos y generador eléctrico y

finalmente el área de race ways .

Campamento 3

Este campamento se encuentra cerca de la estación de bombeo que da al Estero

Chupadores Grande. Como en los campamentos anteriores el tipo de construcciones son de

bloque cemento y estructura de hormigón. En este campamento existen dos construcciones

de dos plantas en una de las cuales - visible desde el muelle - en la planta baja funciona la

oficina administrativa, oficina de control de parámetros, cocina comedor y en la planta alta

corresponde a los dormitorios del personal técnico. A continuación en una vivienda de una

planta se encuentran los dormitorios para el personal de guardias, luego se encuentra la

cisterna de hormigón de aproximadamente 32 m3 y finalmente una vivienda. En la parte

posterior de la construcción de dos plantas se encuentra otra vivienda de dos plantas que

sirve como dormitorios de los trabajadores de campo. Pasando el canal reservorio, se

encuentra la bodega para almacenamiento de balanceado y tres tanques metálicos para el

almacenamiento de combustible con su propio cubeto de seguridad, dos de los cuales se

encuentran en uso. Existen dos generadores eléctricos uno cerca de los dormitorios del

personal de campo y el otro entre el muelle y la estación de bombeo.

Como elementos para el transporte de insumos y materiales dentro de la camaronera se

cuenta con cuatro tractores (canguro) con su respectiva carreta, 10 motocicletas, dos

camiones de 3 ½ toneladas, varios botes de fibra de vidrio que son utilizados durante las

faenas de alimentación de los camarones y dos lanchas de Fibra con motor de 40 HP.

La camaronera cuenta con laboratorio propio para el control bacteriológico y fisicoquímico

del agua (Campamento 2), el cual cuenta entre otros equipos con un microscopio para el

control patológico del camarón, espectrofotómetro Hach 2100, oxigenometro, salinometro,

disco Secchi.

En lo que respecta al sistema de bombeo, existe una sola estación para las tres camaroneras

descritas anteriormente. Está compuesto por 9 grupos de bombeo (motor a diesel y bomba

axial), cuentan con su cubierta de asbesto, funcionan en paralelo y todos se encuentran

operativos. Al momento de la visita se encontraban en funcionamiento.

Los grupos de bombeo se encuentran ubicados a orillas del Estero Chupadores Grande

sobre su propia base de acero y anclados sobre columnas y vigas de hormigón.



En la siguiente tabla se detallan las características de cada uno de los grupos de bombeo.

Cat = Caterpillar. Potencia aproximada de cada grupo de bombeo 275 HP.

Los bombeos de agua se realizan según las necesidades pero en promedio se lo hace

durante 11 horas diarias. El combustible (diesel) se encuentra almacenado en tanques

metálicos ubicados en el campamento 3 cerca de la bodega de balanceado y cuyas

capacidades son de 10.150, 10.140 y 20.600 galones respectivamente; el último de los

mencionados temporalmente se encuentra fuera de uso. Desde estos tanques, el

combustible es bombeado hasta los reservorios de uso diario con que cuentan cada uno de

grupos de bombeo. El consumo promedio mensual de diesel alcanza los 18.000 galones.

2.- Descripción del área de producción

La camaronera SAGMAR SA, la cual es motivo de la visita, es manejada por un

administrador biólogo y su asistente. Posee un área de concesión de 250 Has. dentro de las

cuales abarca la mayoría de las piscinas de la Zona 1.

Dentro de la infraestructura necesaria para el desarrollo de la actividad camaronera, ésta es

servida a través del canal reservorio general, del que también participan las camaroneras

lindantes CACHUGRAN y VIGSA SA. Todas manejadas por el mismo Gerente técnico y

el administrador general. A la camaronera SAGMAR SA corresponden - según el Gerente

Técnico Biólogo Marcos Carrera - pertenecen las siguientes piscinas:

Número

Equipo

1 2 3 4 5 6 7 8 9

Motor - Marca Cat. Cat. Cat. Cat. Cat. Cat. Cat. Cat. Cat.

Modelo Nº 3606 3606 3606 3606 3606 3606 3606 3606 3606

Bombas Axiales 36

pulg.

36

pulg.

36

pulg.

36

pulg.

36

pulg.

36

pulg.

36

pulg.

36

pulg.

36

pulg.

Tuberías de

succión y

descarga

Hierro Hierro Hierro Hierro Hierro Hierro Hierro Hierro Hierro



Zona # 1

Camaronera SAGMAR SA

Piscina Ha Piscina Ha

1 13,57 104 14,20

2 14,07 105 14,59

3 12,94 106 8,68

4 12,90 107 13,13

5 13,49 108 15,73

6 12,38 109 8,80

7 13,97 110 12,74

8 13,91 111 13,81

9 7,72 112 2,20

10 12,81 113 1,00

103 21,00

Total 253,64 Espejo de agua

Los muros alrededor de las piscinas son de tierra y son carrozables. Las piscinas poseen

compuertas de hormigón tanto para entrada como para salida y los recambios de agua se

realizan de acuerdo a las necesidades de oxígeno o cuando se conoce de alguna

enfermedad o condición especial. La especie de camarón cultivada es Litopenaeus

Vanamei. La producción promedio por hectárea es de 1300 lb/Has. En lo que tiene relación

al área de producción, la camaronera en la actualidad se encuentra en plena producción.

3. Calidad del agua

Durante el muestreo de agua se tomaron dos muestras dentro del canal reservorio

(superficial y fondo); dos muestras en la piscina 64 (superficial y fondo) y una muestra en

el canal de descarga (superficial) debido a que no había la suficiente columna de agua en el

lugar para una muestra de fondo.

Al momento de la toma de las muestras de agua dentro del canal reservorio, el sistema de

bombeo no se encontraba funcionando. Para determinar la calidad del agua se realizan

análisis físico-químicos en campo tales como el pH, temperatura, salinidad, conductividad

eléctrica, sólidos totales disueltos y oxígeno disuelto; mientras que en el laboratorio se

determinarán la DBO5, DQO, turbidez, nitritos, fosfatos, nitrógeno orgánico, arsénico,

cobre, plomo, coliformes totales, coliformes fecales, pesticidas órgano clorados y

pesticidas organofosforados.





donde se ubicaron los puntos de muestreo de agua (Ver anexo de resultados). Entre los

parámetros determinados tenemos pH, materia orgánica, DBO, DQO, carbón orgánico,

nitrógeno orgánico, sulfuros, metales pesados y pesticidas, órganoclorados y

organofosforados. Todos los parámetros determinados, tanto de calidad de agua así como

del sedimento se realizaron según el Standard Methods for the Examination of Water and

Wastewater, 21ª Edición, la EPA y el Soil Sampling and Methods of Analysis-

Carter&Lewis como lo establece el Texto Unificado de Legislación Ambiental Secundaria.

R.O. 725 (diciembre, 2002).

Respecto a los límites permisibles, para agua los resultados fueron comparados con el

límite máximo permisible para la preservación de la flora y fauna en el agua estuarina,

según el Texto Unificado de Legislación Ambiental Secundaria R.O. 725. Libro VI, De la

Calidad Ambiental, Anexo 1, Tabla 3. Para los sedimentos, en lo que tiene relación con

los metales pesados, fueron comparados con la norma holandesa contenida en la

publicación denominada “Environmental Considerations for Port and Harbour

Developments”. (Technical Paper Number 126, Davis, J.D. & Macknight, S., World Bank,

1990).


Tabla No.3. Calidad del agua de captación dentro del canal reservorio y del sector de descarga de piscinas SAGMAR

Parámetros Unidade

s

Salida del

sedimentador Piscina 64

Zona de

descarga

(frente

piscina 64) U

K=2±

**Límite máximo

permisible (LMP) Método de análisis

617540E

9720247N

615548E

9721874N

615548E

9721874N

M1 M2 M3 M4 M5

Temperatura* ºC 26,7 26,4 27,2 26,7 24,8 ---


Salinidad* ‰ 29,4 29,9 33,4 34,0 32,3 --- --- SM 2520A

Oxígeno disuelto* mg/1 13,61 13,97 11,80 6,38 7,39 --- 5,0 SM 4500-O - G

Coliformes Fecales* NMP/10

0ml

<2 <2 <2 <2 <2 -- 200 SM 9223ª

Turbidez* NTU 33,3 32,6 13,2 19,7 20,4 -- --- EPA 180.1

Potencial de hidrógeno U de pH 8,80 8,79 9,01 8,80 8,69 0,1 6,5 – 9,5 SM 4500 H+B

Conductividad eléctrica mS/cm 47 46 50 51 50 5% --- SM 2510B

Sólidos Disueltos Totales mg / 1 24500 24600 26900 26600 26200 10% ---

DBO5 mg O2 / 1 2,3 2,4 1,5 3,7 1,3 15% --- SM 5210B

DQO mg O2 / 1 226 302 683 302 311 10% -- EPA 410.4

Nitritos* mg/1 <0.002 0,004 0,003 0,027 0,007 -- -- SM 4500-NO2

Fosfatos* mg/1 0,29 0,30 0,73 0,70 0,49 -- -- SM 4500-PO2

Nitrógeno Orgánico* mg/1 0,94 0,66 0,83 0,63 0,83 -- -- SM 4500-N

Arsénico* mg /1 <0,005 <0,005 <0.005 <0,005 <0,005 --- 0,05 SM 3114C

Cobre* mg / 1 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 --- 0,05 SM 3111B

Plomo* mg / 1 <0,001 <0,001 <0.001 <0,001 <0,001 --- 0,01 SM 3113B

Pesticidas Órgano clorados µg/l < 0,2 < 0,2 <0.2 < 0,2 < 0,2 -- < 0,5 EPA 8081

Pesticidas Órgano fosforados µg/l < 0,2 < 0,2 <0.2 < 0,2 < 0,2 -- <0,5 EPA 8141

Ver reporte de Laboratorio en anexos. U= Incertidumbre. (*) Ensayos no incluidos en el alcance de la acreditación de la OAE. El LMP es aplicable solo a las muestras M1: 10 1010-1; M2: 10 1010-2; M3: 10 1010-3;

M4: 10 1010-4; M5:10 1010-5. Según el Texto Unificado de Legislación Ambiental Secundaria. Libro IV, De la Calidad Ambiental, Anexo 1. Norma de Calidad ambiental y de Descarga de Efluentes: Recurso Agua,

Capt.4, ítem 4.1.2.2. R.O.725.


Tabla No.4. Calidad del sedimento dentro del canal reservorio y sector de descarga de camaronera SAGMAR


Salida del

sedimentador

Piscina 64 Zona de descarga

(frente piscina 64)

U

K=2

±

**Límite

máximo

permisible

Método de análisis

617540E -

9720247N

615548E -

9721874N

615548E -

9721874N

M1 M2 M3


of Analysis- Carter &

Lewis

Materia Orgánica* % 10,2 8,5 7,7 -- -- AOAC


of Analysis Nitrógeno orgánico* mg/kg 20,26 7,62 24,64 -- -- Soil Sampling and Methods

of Analysis Sulfuros* mg/kg 0,622 0,914 1,221 -- -- Soil Sampling and Methods

of Analysis Arsénico* mg/kg <0,005 <0,005 <0,005 -- 15 SM 3114C

Cobre* mg/kg < 0,01 < 0,01 < 0,01 -- 63 SM 3111B

Plomo* mg/kg < 0,001 < 0,001 < 0,001 -- 100 SM 3113B



Ver reporte de Laboratorio en anexos. U= Incertidumbre. (*) Ensayos no incluidos en el alcance de la acreditación de la OAE. El LMP es aplicable solo a las muestras 10 0101-1 ; 10 0102-2 y 10 101-3.


5. Análisis de resultados

Tomando como base los resultados obtenidos, se observa lo siguiente:


pH elevado indica una baja concentración de iones H+, y por tanto una alcalinización del

medio. Por lo contrario, un pH bajo indica la acidificación del medio, por la mayor



abastecimiento principal así como en los sedimentos formados durante su almacenamiento,

distribución y descarga durante el proceso de desarrollo de la actividad acuícola

(producción de camarón). Los valores determinados durante el análisis de las muestras

agua son los siguientes: 8,80; 8,79; 9,01; 8,80 y 8,69 unidades de pH; los valores

encontrados en las muestras de sedimento fueron: 8,0; 7,4 y 7,1 unidades de pH, los

mismos que se encuentran dentro del rango establecido en el TULAS; tabla que refiere los

límites máximos permisibles de los parámetros relacionados con la preservación de la flora

y fauna en el medio acuático y que es de 6,5 a 9,5. Estos valores son comunes en este tipo

de aguas.

La temperatura influye en la solubilidad de las sales minerales y sobre todo en la de los

gases; además en el comportamiento del pH del agua. El valor reportado en el informe de

laboratorio es de 26,7 y 26,4 ºC respectivamente para el agua de entrada (superficial y

fondo); mientras que, en la piscina 64 los valores fueron 27,2 y 26,7 °C(superficial y

fondo); en el canal de descarga fue de 24,8 °C a nivel superficial. En los dos casos, los

valores se encuentran dentro del límite permisible establecido en la tabla que tiene relación

con la preservación de la flora y fauna.

La salinidad es el contenido de sales disueltas en el agua, se mide en partes por mil, es

común encontrar en el estero, salinidades altas o bajas ya que esto depende de la intrusión

de agua marina durante los períodos del flujo y reflujo de la marea y de agua dulce

producto de las escorrentías de las aguas lluvias en invierno. Por consiguiente no se

encuentra normado. En nuestro caso, la salinidad registrada en el sedimentador fue de 29,4

y 29,9 ‰ (superficial y fondo); par la piscina 64 los valores fueron 33,4 y 34,0 ‰

(superficial y fondo); mientras que en el canal de descarga fue de 32,3 ‰ en la muestra

superficial.


La turbidez de un agua superficial se debe principalmente a la presencia de substancias y

microorganismos en suspensión, entre los que se encuentran arcillas, limos, fitoplancton,

etc. Los valores encontrados son los siguientes 33,3 y 32,6 NTU (superficial y fondo) en la

descarga del sedimentador antes de ingresar a las piscinas; par la piscina 64 los datos

recogidos en campo tanto en superficie como en fondo fueron 13,2 y 19,7 NTU mientras

que para el agua del canal de descarga de la camaronera fue de 20,4 NTU (superficial) . Si

nos referimos a la turbiedad del cuerpo receptor que es el Estero Chupadores Grande, a

simple vista se observa, los valores encontrados están por debajo de ellos estos valores son

menores se encuentran por debajo de la diferencia entre los valores mencionados se debe

fundamentalmente a la concentración de sólidos en suspensión generados por el

movimiento del agua el sitio de muestreo.

Los sólidos disueltos totales que se determinan midiendo el paso de la luz a través de la

columna de agua, dieron los siguientes valores, 24500 y 24600 mg/l, para la muestra del

sedimentador (superficial y fondo); 26200 y 26900 mg/l en las muestras de superficie y

fondo de la piscina 64; para la descarga se encontró un valor de 26200 mg/l. El contenido

de los sólidos disueltos es muy variable, depende de muchos factores, entre los cuales se

puede mencionar la velocidad del flujo, el tipo de suelo que lo rodea, el tipo de fuente.

Estos valores no pueden considerarse críticos dentro del proceso de producción de camarón

y más aún como descarga hacia el cuerpo receptor.

Oxígeno disuelto (O2), es el oxígeno libre que se encuentra en el agua, elemento vital para

la supervivencia de todas las formas de vida acuática. El oxígeno es poco soluble en el

agua, la solubilidad del oxígeno depende de la concentración de sales disueltas y sobre

todo de la temperatura. Los valores de oxígeno disuelto determinados en la descarga del

canal reservorio, antes de ingresar a las piscinas fueron 13,61 mgO2/l y 13,97 mgO2/l

(superficial y fondo); mientras que, en la Piscina 64 los resultados fueron de 11,80 mgO2/l

y 6,38 ‰ (superficial y fondo); para la descarga cuya muestra fue a nivel superficial el

resultado fue 7,39 mgO2/l.

La demanda bioquímica de oxígeno, DBO5, es la cantidad de oxigeno disuelto requerido

por los microorganismos aerobios durante la degradación de la materia orgánica. El valor

reportado a la salida del canal reservorio fue de 2,3 mgO2/l y 2,4 mgO2/l (superficial y

fondo); mientras que en la piscina 64 los resultados fueron 1,5 mgO2/l y 3,7 mgO2/l

(superficial y fondo); la muestra de la descarga dio como resultado 1,3 mgO2/l. Estos


valores son bajos y no revelan contaminación de las aguas por intrusión de materia

orgánica. De los resultados obtenidos se puede inferir que el agua de por sí no denota una

contaminación representativa, la que la hace útil para la producción de camarón en

cautiverio.

Los metales pesados analizados, cobre, plomo y arsénico, en las muestras tomadas se

encuentran en niveles menores a los límites de detección del instrumento de análisis y muy

significativamente menores a los límites máximos permisibles establecidos en la normativa

ambiental vigente. Se seleccionó a estos metales para análisis por su alta toxicidad para los

organismos acuáticos. Lo mismo sucede con el parámetro de pesticidas organoclorados y

organofosforados.


modifican la aptitud del agua para un determinado uso, de ahí que se decidió por realizar

un análisis bacteriológico que permita evidenciar la calidad del agua desde este punto de

vista. En la estación de bombeo y en la piscina se registró una concentración de coliformes

fecales menor a 2 NMP/100ml, lo que revela que hay ausencia de materia fecal en los

sitios de toma de muestras. La presencia de vibrios presuntivos que se registran en

UFC/100 ml mostró los siguientes resultados, para la salida del canal reservorio 4,2 *102;

4,0*10 UFC/100ml (superficial y fondo); para la piscina 64 los resultados fueron 1,5*102;

9,4*102 UFC/100ml (superficial y fondo); para la descarga el valor encontrado a nivel

superficial fue de 3,7*102 UFC/100ml.

En lo que tiene relación a los resultados del análisis de los sedimentos y revisando la

bibliografía técnica, nos encontramos con que no existen valores referenciales para este tipo

de elementos, dentro de las normas ecuatorianas; por ello utilizaremos para su comparación

los límites descritos dentro de la Norma Holandesa “Environmental Considerations for Port

and Harbour Developments” (Technical Paper Number 126, Davis, J.D. & Macknight, S.,

World Bank, 1990). En este caso, los niveles de comparación se indican como “Test values”.

De acuerdo a los resultados obtenidos en el laboratorio, no se generaría ningún tipo de

impacto ambiental significativo si se llegara a extraer el sedimento y depositarlo en otro lugar

durante la limpieza y mantenimiento del canal reservorio.



6 Conclusiones

Las actividades de producción en la camaronera SAGMAR se desarrollaban con normalidad,

los niveles de producción por piscina son normales para la época (noviembre del 2010) según

informó el representante de la camaronera, y de lo que se observó en la inspección de campo.



Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, como lo demuestran los resultados de los

análisis. Las muestras de sedimento evaluadas, no indican valores fuera de los límites



mg/Kg mg/Kg mg/Kg

10 0101-1 M1 < 0,001 < 0,005 < 0,01

10 0101 -2 M2 < 0,001 < 0,005 < 0,01

10 0101-3 M3 < 0,001 < 0,005 < 0,01

Norma holandesa para

depósito de materiales de

dragado costa afuera

530 55 90

Limite de Cuantificación

(laboratório)

0.200 0.100 0.05



Informe de inspección técnica de la camaronera PESYCAM S.A.

1. Descripción general de las instalaciones

La camaronera PESYCAM se encuentra ubicado a la altura del Km. 13 de la vía Playas-

Posorja del cantón Guayaquil, en la Provincia del Guayas. El Representante legal es el Ing.

Yeo Chung Seung Heon. Dentro de la infraestructura observada, la camaronera cuenta con un

predio delimitado por un cerramiento de bloque de cemento de 3 m de altura, dentro del cual

se encuentra construida una vivienda de dos plantas en donde funciona los dormitorios del

personal y a un costado de esta se encuentran otras de una planta en donde funcionan las

bodegas de insumos y de equipos de pesca. La infraestructura mencionada cuenta con una

cisterna de hormigón y los respectivos pozos sépticos. Como elementos de apoyo para el

transporte de insumos y materiales dentro de la camaronera, se cuenta con varios botes de

fibra de vidrio y una camioneta para el transporte del alimento. La camaronera no cuenta con

laboratorio propio para el control de la calidad del agua y del camarón. Cuando se requiere

comprobar la calidad físico-químico del agua las muestras son enviadas a un laboratorio.

Existen dos estaciones de bombeo; una ubicada a unos 100 m aproximadamente del

campamento (sector noroeste) y la otra en el mismo estero pero en el sector noreste del

predio. Los grupos de bombeo cuentan con su motor a diesel y su bomba centrífuga, tres en

cada estación. La potencia aproximada de cada motor es de 85 HP. Cada grupo de bombeo se

encuentra colocado sobre su propia base metálica, ancladas en una plataforma de hormigón y

protegidos por una cubierta de asbesto. Cerca de cada estación de bombeo se encuentra un

tanque metálico para el almacenamiento de combustible sin cubetos de seguridad. El bombeo

se realiza por lo general en marea alta o cuando la calidad del agua es buena.

2. Descripción general del área de producción

La camaronera es manejada por un administrador supervisado por el dueño de la camaronera.

Para el desarrollo de la actividad camaronera se cuenta con dos canales reservorio uno por

cada estación de bombeo. Los muros alrededor de las piscinas son carrozables. Durante la

visita se pudo observar que la camaronera se encontraba en producción. La especie de

camarón cultivada es el Litopenaeus vannamei.

3. Calidad del agua

La primera muestra de agua fue tomada en la succión de las bombas, tanto en la superficie

como de fondo. A esta zona se la denomina Bocatoma Estación de bombeo. En lo que tiene


relación con la muestra de agua de descarga de las piscinas, esta camaronera no posee canal

de descarga, por ello se tomó la muestra a la descarga de una de las piscinas en producción

(piscina 3); y posteriormente se procedió a tomar muestras de superficie y fondo de la piscina

5.

Al momento de la toma de las muestras de agua, el sistema de bombeo no se encontraba

funcionando. Para determinar la calidad del agua se realizan análisis físico-químicos en

campo tales como el pH, temperatura, salinidad, conductividad eléctrica, sólidos totales

disueltos y oxígeno disuelto; mientras que en el laboratorio se determinarán la DBO5, DQO,

turbidez, nitritos, fosfatos, nitrógeno orgánico, arsénico, cobre, plomo, coliformes totales,

coliformes fecales, pesticidas órgano clorados y pesticidas organofosforados.



donde se tomaron las muestras de agua. Entre los parámetros determinados tenemos pH,

materia orgánica, DBO, DQO, carbón orgánico, nitrógeno orgánico, sulfuros, metales pesados

y pesticidas, órganoclorados y organofosforados.

Todos los parámetros realizados, tanto de calidad de agua así como del sedimento se

realizaron según el Standard Methods for the Examination of Water and Wastewater, 21ª

Edición, la EPA y el Soil Sampling and Methods of Analysis- Carter&Lewis como lo

establece el Texto Unificado de Legislación Ambiental Secundaria. R.O. 725 (diciembre,

2002).

Respecto a los límites permisibles, para agua los resultados fueron comparados con el límite

máximo permisible para la preservación de la flora y fauna en el agua estuarina, según el

Texto Unificado de Legislación Ambiental Secundaria R.O. 725. Libro VI, De la Calidad

Ambiental, Anexo 1, Tabla 3. Para los sedimentos, en lo que tiene relación con los metales

pesados, fueron comparados con la norma holandesa Environmental Considerations for Port

and Harbour Developments. (Technical Paper Number 126, Davis, J.D. & Macknight, S.,

World Bank, 1990).



Tabla No.3. Calidad del agua de captación dentro del canal reservorio y del sector de descarga de piscinas PESYCAM


Bocatoma

Estación

Bombeo

Zona de descarga

de la piscina 3 Piscina 5

U

K=2±

**Límite máximo

permisible (LMP)

Método de

análisis 574917E

9702547N

575266E

9702763N

574693E

9702878N

M1 M2 M3 M4 M5 M6

Temperatura* ºC 27,0 26,1 25,7 25,4 26,1 24,8 ---


Salinidad* ‰ 44,6 47,6 49,4 50,3 41,4 41,3 --- --- SM 2520A

Oxígeno disuelto* mg/1 8,19 8,44 6,97 7,23 11,19 10,65 --- 5,0 SM 4500-O -

G Coliformes Fecales* NMP/100

ml

< 2 < 2 < 2 < 2 < 2 < 2 -- 200 SM 9223A

Turbidez* NTU 22,4 44,1 65,5 70,8 6,07 4,91 -- --- EPA 180.1

Potencial de hidrógeno U de pH 8,74 8,77 8,84 8,84 9,37 9,39 0,1 6,5 – 9,5 SM 4500 H+B

DBO5 mg O2 / 1 4,1 5,3 5,3 6,3 1,9 2 15% --- SM 5210B

DQO mg O2 / 1 124 155 517 174 240 296 10% -- EPA 410.4

Nitritos* mg/1 0,008 <0,002 <0,002 <0,002 <0,002 0,003 -- -- SM4500-NO2

Fosfatos* mg/1 0,28 0,17 0,22 0,23 0,16 0,19 -- -- SM4500-PO2

Nitrógeno Orgánico* mg/1 24,5 30,5 40,98 47,45 24,29 15,43 -- -- SM4500N

Arsénico* mg /1 < 0,005 < 0,005 < 0,005 < 0,005 < 0,005 < 0,005 --- 0,05 SM 3114C

Cobre* mg / 1 < 0,01 < 0,01 < 0,01 < 0,01 < 0,01 < 0,01 --- 0,05 SM 3111B

Plomo* mg / 1 < 0,001 < 0,001 < 0,001 < 0,001 < 0,001 < 0,001 --- 0,01 SM 3113B

Pesticidas Órgano clorados µg/l < 0,02 < 0,02 < 0,02 -- < 0,5 EPA 8081

Pesticidas Órgano

fosforados

µg/l < 0,02 < 0,02 <0,02 -- <0,5 EPA 8141

Ver reporte de Laboratorio en anexos. U= Incertidumbre. (*) Ensayos no incluidos en el alcance de la acreditación de la OAE. El LMP es aplicable solo a las muestras M110 0967: -1; M210 0967-2; M3: 10 0967-3;

M4: 10 0967-4; M5: 10 0967-5; M6 100967- 6. Según el Texto Unificado de Legislación Ambiental Secundaria. Libro IV, De la Calidad Ambiental, Anexo 1. Norma de Calidad ambiental y de Descarga de Efluentes:

Recurso Agua, Capt.4, ítem 4.1.2.2. R.O.725.



Tabla No.4. Calidad del sedimento dentro del canal reservorio y sector de descarga camaronera PESYCAM


Bocatoma

Estación

Bombeo

Zona de

descarga de la

piscina 3

Piscina 5

U

K=2

±

**Límite máximo

permisible

Método de análisis

574917E

9702547N

575266E

9702763N

574693E

9702878N

M1 M2 M3


of Analysis- Carter & Lewis Materia Orgánica* % 5,1 9,2 2,8 -- -- AOAC


of Analysis

Nitrógeno orgánico* mg/kg 1,77 0,41 0,31 -- -- Soil Sampling and Methods

of Analysis

Sulfuros* mg/kg 0,081 0,189 0,002 -- -- Soil Sampling and Methods

of Analysis

Arsénico* mg /Kg <0,005 <0,005 <0,005 -- 15 SM 3114C

Cobre* mg /Kg <0,01 <0,01 <0,01 -- 63 SM 3111B

Plomo* mg /Kg <0,001 <0,001 <0,001 -- 100 SM 3113B

Coliformes fecales UFC/100g <2 <2 <2 -- SM 9221E



Ver reporte de Laboratorio en anexos. U= Incertidumbre. (*) Ensayos no incluidos en el alcance de la acreditación de la OAE. El LMP es aplicable solo a las muestras M1-10 0098-1, M2-10 0098-2; M3 100098-3.



5 Análisis de resultados

De los resultados obtenidos se observa lo siguiente:


pH elevado indica una baja concentración de iones H+, y por tanto una alcalinización del

medio. Por lo contrario, un pH bajo indica la acidificación del medio, por la mayor



abastecimiento principal así como en los sedimentos formados durante su

almacenamiento, distribución y descarga durante el proceso de desarrollo de la actividad

acuícola (producción de camarón). Los valores determinados durante el análisis de las

muestras (agua y sedimento) son los siguientes: Para las muestras de agua fueron 8.74,

8.77, 8.84, 8.84, 9.37 y 9.39 unidades de pH y para las muestras de sedimento fueron de

6.9, 8.2 y 8.1 unidades de pH respectivamente. Los valores encontrados, se encuentran

dentro del rango establecido en la norma para la preservación de la flora y fauna en el

medio acuático (6,5 a 9,5) (TULAS).

La temperatura influye entre otras cosas; en la solubilidad de las sales presentes en el

agua, los gases y en el pH. Los valores medidos en el sitio son 27.0 ºC a nivel superficial

y de 26.1 ºC en el fondo de la bocatoma estación de bombeo; mientras que, a nivel de

descarga tenemos 25,7 ºC y 25.4 °C para superficie y fondo respectivamente. En la

piscina 5 la medición en superficie y fondo arrojó los siguientes datos 26.1 °C y 24.8 °C.

En ambos casos los valores se encuentran dentro de los límites permisibles que establece

el TULAS en la tabla 3, que tiene relación con la preservación de la flora y fauna.

La salinidad es el contenido de sales disueltas en el agua y se expresan en partes por mil

(‰). Es común encontrar en el Estero salado, valores altos y bajos; ya que esto depende

de la intrusión del agua marina durante los períodos del flujo y reflujo de la marea y de

agua dulce producto de las escorrentías generadas durante la época de lluvias. Por

consiguiente no se encuentra normado. En nuestro caso, la salinidad registrada en la

bocatoma estación de bombeo a nivel superficial fue de 44,6 ‰ mientras que en el fondo

fue 47,6 ‰; en la descarga a nivel superficial fue de 49,4 ‰ y en el fondo de 50,3‰, los

valores encontrados en la piscina 5 fueron 41,4 ‰ para el nivel superficial y 41,3 ‰



para fondo. Los valores altos de sales disueltas en el agua, inciden en el crecimiento del

camarón, por medio de la regulación osmótica que efectúa el crustáceo, gasta energía en

procura de un balance perfecto.

La turbidez de un agua superficial se debe principalmente a la presencia de los sólidos en

suspensión (microorganismos, arcillas, limos, fitoplancton, etc.) Los valores encontrados

en la bocatoma estación de bombeo a nivel superficial y de fondo fueron los siguientes

22,4 NTU y 44,1 NTU; mientras que, a nivel de descarga fue de 65,5 NTU para

superficie y 70,8 NTU para fondo; en lo que respecta a la piscina 5 para superficie 6,07

NTU y para fondo 4,91 NTU. La diferencia entre los valores mencionados se debe

fundamentalmente al movimiento del agua.

Oxígeno disuelto (O2), es el oxígeno libre que se encuentra en el agua, elemento vital

para la supervivencia de todas las formas de vida acuática. La solubilidad del oxígeno

depende de la concentración de sales disueltas y sobre todo de la temperatura y presión

atmosférica. Los valores de oxígeno disuelto determinados en la bocatoma estación de

bombeo en las condiciones encontradas durante el muestreo fueron de 8,19 y 8,44 mg

O2/l (superficial y fondo) respectivamente; mientras que en la zona de descarga fue de

6,97 y 7,23 mg O2/l; los datos de la piscina 5 fueron 11,19 y 10,65 mg O2/l (superficial y

fondo). Durante la toma de muestras no se estaba bombeando.

La demanda bioquímica de oxígeno, DBO5, es la cantidad de oxigeno disuelto requerido

por los microorganismos aerobios para la degradación de la materia orgánica. En este

caso los valores reportados por el laboratorio fueron de 4,1 y 5,3 mg O2/l para las

muestras tomadas en la bocatoma estación de bombeo tanto a nivel superficial como de

fondo. Para la muestra de la descarga se reportó 5,3 y 6,3 mg O2/l(superficial y fondo).

En la piscina 5 los valores reportados fueron 1,9 y 2,0 mg O2/l. De los resultados

obtenidos podemos observar que el agua de por sí (canal reservorio) mantiene una cierta

concentración de materia orgánica (como DBO5) pero que no denota una contaminación

representativa, la que la hace útil para la producción de camarón en cautiverio. Los

valores encontrados en la descarga en cambio reflejan un incremento superior al de

ingreso; esto se debe principalmente, a la inclusión de los alimentos balanceados para los

camarones que por su naturaleza se han disuelto o no han sido consumidos. Estos valores



son relativamente bajos y no revelan contaminación de las aguas por introducción de

materia orgánica.

Los resultados del laboratorio referente a los metales pesados en las muestras de agua

analizadas (cobre, plomo y arsénico), demuestran su presencia en valores inferiores al

límite máximo permisible establecidos en la norma vigente.

Con igual criterio que en el ítem anterior, se puede mencionar a los Pesticidas

Organoclorados y Organofosforados. Los resultados del laboratorio, demuestran su

presencia en valores inferiores al límite máximo permisible establecidos en la norma

vigente


modifican la aptitud del agua para un determinado uso, de ahí que se decidió por realizar

un análisis bacteriológico que permita evidenciar la calidad del agua desde este punto de

vista. Los valores encontrados como vibrios presuntivos fueron los siguientes para la

bocatoma estación de bombeo 5,9*102 y 6,4*10

2 UFC/ml(superficial y fondo); para la

descarga 1,1*102 y 6,7*10

2 UFC/ml, superficial y fondo respectivamente; los valores

hallados para las muestras superficial y fondo de la piscina 5 son 5,4*102 y 6,2*10

2

UFC/ml. Cabe anotar que los valores, se mantienen en los tres puntos de muestreo, no

hay mucha diferencia entre ellos.

En lo que tiene relación a los resultados del análisis de los sedimentos, y revisando la

bibliografía técnica, nos encontramos con que no existen valores referenciales para este tipo

de elementos, dentro de las normas ecuatorianas; por ello utilizaremos para su comparación

los límites descritos dentro de la Norma Holandesa contenida en la publicación denominada

“Environmental Considerations for Port and Harbour Developments” (Technical Paper

Number 126, Davis, J.D. & Macknight, S., World Bank, 1990). En este caso, los niveles de

comparación se indican como “Test values”.

De acuerdo a los resultados obtenidos en el laboratorio, no se generaría ningún tipo de

impacto ambiental significativo si se llegara a extraer el sedimento y depositarlo en otro

lugar durante la limpieza y mantenimiento del canal reservorio.




6. Conclusiones

Las actividades de producción de la camaronera PESYCAM se desarrollaban con

normalidad a la fecha de la inspección (noviembre del 2010), los niveles de producción por

piscina son normales para la época según informó el representante de la camaronera y de

acuerdo a lo que se observó durante la inspección de campo.



Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, como lo demuestran los resultados de

los análisis. Las muestras de sedimento evaluadas, no indican valores fuera de los límites



mg/Kg mg/Kg mg/Kg

10 0098-1 M1 < 0,001 < 0,005 < 0,01

10 0098-2 M2 < 0,001 < 0,005 < 0,01

10 0098-3 M3 < 0,001 < 0,005 < 0,01

Norma holandesa para depósito de

materiales de dragado costa afuera

530 480 90

Limite de Cuantificación

(laboratório)

0.200 0.100 0.05


Documents

Informe I de Monitoreo Ambiental - apg.gob.ec · PDF fileVII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre